Русский язык - самый древний на Земле? Самый древний язык
Русский язык – самый древний на Земле. Речь Русов
Возникновение русского языка, как и любого другого, – растянутый во времени процесс. Как же получилось, что самая молодая этническая народность — славяне — за короткий двухтысячелетний период сформировала самый богатый язык в мире? И почему же официальная наука так неохотно признаёт явный факт?Древнее происхождение русского языка неоспоримо
Роль развитой речи определяет самосознание человека в социуме. Не только речь отличает человека от животных, однако развитый речевой аппарат – это то, чего нет ни у одного животного в мире. Язык, речь – главные факторы идентификации личности как представителя определённой языковой группы народа. На родном наречии люди говорят, думают, пишут, читают — это формирует уникальную группу носителей бесценного дара предков. Богатство и разнообразие речи формирует интеллектуальный потенциал развития человека, чем сложнее речь, тем больше потенциал, обуславливающий глубину мышления человека.
Бесценный дар многогранной и многозначной речи мы приняли в наследство от предков, и должны беречь родной диалект от проникновения в него иностранных слов и понятий. Но что-то уж чересчур настойчиво насыщают наш мир общения слэнгом, заменяя родные слова непонятными английскими терминами или вводя исковерканные слова-мутанты в качестве супермодного молодежного жаргона.
Формирование русского языка
Учёные приписывают многие европейские языки к индоевропейской языковой группе. В такой группе есть общие правила, созвучное произношение, одинаково звучащие слова. Всегда считались родственными украинский, белорусский, польский и русский. Да только на самом деле всё намного сложнее и шире.
Следы истины скрыты в Индии.
Санскрит
Современные учёные первым по близости к русскому языку ставят древний санскрит. Описан этот язык и частично расшифрован археологами и филологами, изучающими древности. Так было обнаружено, что надписи на предметах захоронений в Индии сделаны именно на санскрите. Однако этот говор никогда не звучал в Индии как родной, ни одна народность, населяющая Индию, никогда не разговаривала на санскрите. Служители науки полагают, что этот язык практиковался в кругах учёных и жрецов древней Индии, как латынь у европейских народностей.
Доказано, что санскрит был искусственно внесён в жизнь индусов. Стоит задуматься, каким образом он попал в Индию.
Легенда о семи учителях
Древняя индийская легенда рассказывает, что давным-давно к ним пришли с Севера, из-за Гималайских неприступных гор, семь белых учителей. Именно они принесли индусам санскрит и древние Веды. Так была заложена основа брахманизма, — это и сегодня самая массовая религия в Индии. Спустя века из брахманизма выделился и стал самостоятельной религией буддизм.
Легенда о семи белых учителях жива в Индии и сегодня. Её даже изучают в теософских университетах Индии. Современные брахманы уверены, что северная часть европейской России является прародиной всего человечества. Поклонники брахманизма сегодня совершают паломнические поездки на Русский Север, как мусульмане едут в Мекку.
Вот только за пределами Индии такие знания почему-то запрещены…
Живой праязык человечества
60% слов из санскрита полностью совпадают по смыслу, значению u произношению c русскими словами. Впервые об этом написала этнограф, специалист по культуре Индии, Н.Гусева. Она написала более 160 книг по культуре и древним религиям индусов.
В одной из своих книг она пишет, что была до глубины души поражена словами учёного из Индии, который отказался от услуг переводчика в разговоре с жителями северных поселений, и прослезившись, сказал, что рад слышать живой санскрит. Это случилось в путешествии по рекам Русского Севера, когда Н. Гусева сопровождала индийского учёного. Именно с этого момента наш этнограф Н. Гусева заинтересовалась феноменом совпадения по звучанию двух родственных языков.
Можно просто подивиться, а нужно задуматься
Удивительное дело: за Гималаями, где широко расселились народы негроидной расы, есть образованные люди, которые разговаривают на диалекте, созвучном с нашей родной речью. Санскрит, по определению лингвистов, настолько же близок к говору русских людей, как украинский. Но санскрит максимально совпадает только с русским языком, ни с каким другим у него нет столько созвучных и близких по значению слов.
Санскрит u русский язык, несомненно, являются родственниками, филологи только выясняют вопрос — славянские письмена произошли от санскрита, или наоборот. Да что тут выяснять? Древняя индийская легенда говорит, что санскрит произошёл от языка русов. Здесь не играют никакой роли цифры, даты, которые предоставляют археологи, определяя возраст интересных находок письменности. Даты нам выставляют только для того, чтобы запутать, припрятать истину.
Русский язык – древнейший на Земле
Филолог А. Драгункин доказал, что язык, рождённый от другого, обычно проще по строению: слова всегда короче, словесные формы – проще. Действительно, санскрит существенно проще. Его можно назвать упрощённым вариантом языка русов, который застыл во времени около 5 тысяч лет назад. Н. Левашов уверен, что иероглифы санскрита – это славяно-арийские руны, которые с течением времени претерпели некоторую трансформацию.
Язык русов является самым древним на Земле. Он наиболее близок к праязыку, послужившему основой для большого числа диалектов всего мира.
Письменность
Буквы кириллицы и глаголицы. Русский язык.
В. Татищев, автор «Истории Российской» утверждал, что славяне создали письменность задолго до Кирилла u Мефодия. Академик Н. Левашов пишет, что славяне имели несколько видов письма: буквицу, руны, черты-резы, которые часто встречаются на многих раскопках. А знаменитые Кирилл и Мефодий лишь «доработали» славянские буквицы, убрав девять знаков. Их заслугу в создании письменности не следует преувеличивать: упростив славянскую буквицу, они создали для перевода Библии церковно-славянский алфавит на её основе.
Эта теория находит подтверждение в исследованиях этрусских надписей. Этруски — народ, когда-то проживавший на территории современной Южной Европы, на Апеннинском полуострове задолго до рождения «Римской Империи». На сегодняшний день археологи и историки получили в ходе раскопок и исследований почти 9 тысяч надписей на этрусском алфавите. Надписи располагались на надгробных каменных плитах, на домашней глиняной утвари — вазах, зеркалах; встречались надписи и на драгоценностях. Никто из лингвистов не мог расшифровать надписи, в кругу археологов родилась поговорка: «etruscum non legitur», что переводится — «этрусское не читается».
Читаем этрусские письмена
Когда за расшифровку надписей взялись российские учёные, письмена стали медленно приоткрывать завесу своей тайны. Сначала Г. Гриневич расшифровал надпись на всемирно известном Фестском диске; затем В. Чудинов своими исследованиями доказал, что этрусские надписи надо не расшифровывать, а просто читать, используя буквы русского алфавита. Этрусские буквы и слова практически полностью соответствуют буквам и словам нашей родной речи. Их прочитает любой человек, изучивший современный алфавит, не говоря уж о знатоках древнерусского алфавита.
Зачем же скрывать такую страшную тайну?
На лекциях В. Чудинов демонстрирует снимки, сделанные на раскопках этрусской гробницы. Рассматривая снимки надписи, сделанные с близкого расстояния, слушатели лекции сами смогли прочитать её. На каменном сооружении написано: «Здесь покоится пять тысяч воев после великой траки сильных u славных славян мы u анты титаны италии».
Удивление вызывает не только надпись буквами, малоотличимыми от наших современных, но и дата захоронения. Археологи отнесли гробницу к третьему-четвёртому тысячелетиям до нашей эры. Теми же датами определяется и становление письменности у шумеров в Междуречье. Здесь вскрывается давний спор знатоков мира – чья же письменность появилась раньше.
Спор, уводящий на ложный путь
Ярко видно, что мировое научное сообщество отказывается признавать первенство русов. Легче признать, что европейские диалекты вышли из древнеиндийского праязыка, чем допустить, что основой служил русский язык. Данной гипотезе не даётся даже права на существование, не говоря уж за возможность начать активно изучать её для опровержения или подтверждения.
Ученым мира и отечественной науке безразлично великое прошлое российского народа. А может быть это не безразличие, а целевая политика Паразитической системы?
Примером может служить факт, что учёного Д. Менделеева так и не приняли в Императорскую Санкт-Петербургскую Академию наук, сегодняшний РАН. Скандальное событие: заслуженному учёному не присваивают звания академика. Научный мир того времени, составлявший большинство Академии Российской Империи, счёл, что в Академии достаточно одного русского учёного – М. Ломоносова; и Д.Менделеев не стал академиком.
Не любят в мировом сообществе русских учёных, не нужны миру российские открытия. Даже не так. Открытия нужны, но если они сделаны славянскими учеными, то скрываются и угнетаются любыми способами, пока аналогичное не появится в другой стране. А чаще всего открытия просто крадутся или присваиваются в процессе оформления. Конкуренции русских учёных боялись и боятся авторитеты других стран. Проще закрыть глаза на очередное открытие, лишь бы не признать русского первенства в чём угодно.
Вот и занимаются пока интересными вопросами развития русского языка в стране отнюдь не профессионалы: геолог Г.Гриневич, философ В.Чудинов, сатирик М.Задорнов. Остаётся надеяться, что российская наука перестанет закрывать глаза на факты, и обратит своё научное познание на поиски необработанной информации, обещающей стать очередной звездой на склоне научных открытий.
Таких скрываемых фактов и знаний великое множество. Скрытие и уничтожение их ведётся постоянно и целенаправленно, а те факты, что лежат на поверхности и скрыть их невозможно, искажаются и подаются с «правильной» точки зрения. Всего лишь нужно посмотреть на них с другой точки, вместо того чтобы продолжать жить в мире искусственно созданной иллюзии.
Посмотрите короткое видео об азбучных истинах, скрытых в древнеславянском алфавите.
Источник
slavicnews.ru
Самый древний язык появился в Африке
На каком языке говорили первые люди? Все человеческие языки произошли от «единого доисторического праязыка»
Недавно было установлено, что около 500 языков восходят к единому древнему диалекту
Чем дальше находится язык от Африки, тем меньше в нем отличительных звуков
В английском языке около 46 звуков, в то время как в языке бушменов сан, что в Южной Африке их ошеломляющее количество — 200!
Исследование показало, что речь появилась как минимум 100 000 лет назад.
Согласно новому исследованию все языки в мире от английского до китайского произошли от одного доисторического «праязыка», который появился в Африке десятки тысяч лет назад.
После анализа более чем 500 языков, доктор Квентин Аткинсон нашел убедительное доказательство следов существовавшего когда-то давно забытого диалекта, на котором говорили наши предки.
Результаты исследования не только указывают на единое происхождение языков в Африке – они также указывают на то, что речь возникла как минимум 100 000 лет назад, гораздо раньше, чем принято было считать.
Ученые обнаружили, что историю любого языка можно проследить вплоть до времени существования давно забытого диалекта, на котором говорили наши предки из Африки. Чем дальше от Африки находится язык, тем меньше в нем отличительных звуков — фонем
Британские ученые провели исследование и выявили, что оно проливает свет на многие важные моменты эволюции человека.
Теперь существует неопровержимое доказательство того, что первые люди появились в Африке около 200 000 – 150 000 лет назад.
КОЛИЧЕСТВО ФОНЕМ В ЯЗЫКАХ МИРА
Фонема – это смыслоразличительная единица. Количество фонем разнится от языка к языку.
Согласно исследованию количество отличительных звуков (фонем) в языке тем больше, чем ближе он к той части Африки, где находится Сахара.
Пирахан (Pirahã): 11 (Бразилия)
Гавайский: 13
Попо: 14 (Папуа Новая Гвинея)
Банджаланг: 16 (Австралия)
Японский: 20
Бодо: 21 (тибет)
Варао: 21 (Венесуэла)
Инуитский: 22 (Гренландия)
Тагальский: 23 (Филиппины)
Фарси: 30 (Иран)
Корейский: 32
Китайский (мандарин): 32 (Китай)
Французский: 37
Русский: 38
Немецкий: 41
Бенгальский: 43
Английский: 46
Курдский: 47 (Ирак)
Игбо: 59 (Нигерия)
Дахало: 59 (Кения)
Хадза: 62 (Танзания)
Ирландский: 69
Арчинский: 91 (Дагестан, Россия)
Ксу: 141 (Южная Африка)
Около 70 000 лет назад, предки людей начали переселяться из Африканского континента в другие части света.
Несмотря на то, что большинство ученых единодушны во мнении, что первые люди появились в Африке, никто не может с уверенностью сказать, когда человек заговорил.
Одни спорят, что язык возник одновременно в разных уголках Земли, в то время как другие заявляют, что он произошел в одном месте, и что все языки имеют единого общего предка, так называемый «праязык».
Доктор Аткинсон из Оклендский университета нашел замечательное доказательство происхождения языков от одного праязыка, некогда находившегося на территории Африки.
В исследовании, опубликованном в издании «Science», он провел подсчет количества отличительных звуков или фонем, используемых в 504 языках по всему миру, и нанес эти языки на карту.
Количество звуков сильно отличается от языка к языку. Так, например, в английском языке около 46 звуков, в некоторых языках Южной Африки их менее 15, в то время как в языке бушменов сан, что в Южной Африке, их ошеломляющее количество — 200.
Доктор Аткинсон выяснил, что количество отличительных звуков в языке тем больше, чем ближе он находится к той части Африки, где находится Сахара.
Он утверждает, что эти различия отражают пути миграции наших предков из Африки 70 000 лет назад.
Передаваясь из поколения в поколение, языки изменяются.
В больших группах людей языки относительно стабильны только потому, что том, что было в предыдущем поколении помнят большее количество людей.
Но в малочисленных группах, которые например, отделялись от больших групп – вероятность изменения языка увеличивалась, а звуки утрачивались из поколения в поколение.
Профессор Марк Пэйджл (Mark Pagel), биолог-эволюционист в университете Рединг (Reading University) заявляет, что подобное мы можем наблюдать в ДНК.
Происхождение: результаты показали, что речь появилась как минимум 100 000 лет назад, гораздо раньше, чем было принято считать ранее.
У современных африканцев наблюдается гораздо большее генетическое разнообразие, чем у белых европейцев, которые произошли от небольшой разделившейся группы около 70 000 лет назад.
«Чем дальше от Африки, тем меньше звуков можно услышать», говорит ученый.
«Люди долгое время считали, что язык возник вместе с появившимися в Африке первыми видами людей, и наша теория совпадает с этим мнением».
Профессор Робин Дунбар (Robin Dunbar), антрополог Оксфордского Университета, сообщает, что теперь может быть установлено более раннее происхождение языка – ок. 100 000 – 200 000 лет назад.
«Исследование показывает, что язык-предок возник где-то на территории Африки», — говорит он.
Самым древним языком считается язык жестов, так как он появился еще до того как изобрели письменность и появилась речь. А то, что касается праязыка, то наука до сих пор не дает ответ какой именно это язык, по этому поводу существует много теорий. Кстати, в древности людей мучил тот же вопрос.
Псамметих (ок. 663–610 до н.э.), египетский фараон, поставил эксперимент, с помощью него хотели узнать какой народ на земле самый древний. Для эксперимента фараон отдал двух младенцев пастухам, приказав не проронить об этом не слова. Их посадили в одну хижину, и ежедневно пригоняли несколько коз для кормежки. Через время дети подросли и научились произносить слово «бекос». После этого фараон приказал найти народ, в языке которого есть такое слово. Оно означало «хлеб» на фригийском и тогда египтяне сделали вывод, что был народ древнее их цивилизации.
Естественно, опыт предположений не может гарантировать истину. Доказано, что существовали и более древние языки. Китайский язык служит наглядным примером – ему около трех тысяч лет. Армянскому языку и ивриту около шести, коптский еще древнее. Но и эти языки не являются древнейшими.
Возможно, мы никогда не узнаем, кто же говорил на праязыке. Прародителем современных языков считается индоевропейский, который умер в качестве относительно единого языка задолго до первой письменности, не позже конца третьего тысячелетия до нашей эры.
Хеттский язык назван самым древним засвидетельствованным индоевропейским языком.
Было установлено, что население земного шара постоянно мигрировало и Индия считается одним из самых древнейших мест обитания человека.
Следовательно, древнейшими языками можно считать следующие индоарийские языки и наречия: хинди, маратхи, бенгальский, урду, панджаби, непальский, цыганский и др, из мертвых — древнеиндийский (ведийский и санскрит) и ряд среднеиндийских.
Но все же, какой самый древний язык никто наверное не знает, не исключено, что самый древнейший язык появился не в Индии, а где-то в другом месте у других народов.
nabiraem.ru
Самый древний язык в мире
Самым древним языком считается язык жестов, так как он появился еще до того как изобрели письменность и появилась речь. А то, что касается праязыка, то наука до сих пор не дает ответ какой именно это язык, по этому поводу существует много теорий. Кстати, в древности людей мучил тот же вопрос.
Псамметих (ок. 663–610 до н.э.), египетский фараон, поставил эксперимент, с помощью него хотели узнать какой народ на земле самый древний. Для эксперимента фараон отдал двух младенцев пастухам, приказав не проронить об этом не слова. Их посадили в одну хижину, и ежедневно пригоняли несколько коз для кормежки. Через время дети подросли и научились произносить слово «бекос». После этого фараон приказал найти народ, в языке которого есть такое слово. Оно означало «хлеб» на фригийском и тогда египтяне сделали вывод, что был народ древнее их цивилизации.
Естественно, опыт предположений не может гарантировать истину. Доказано, что существовали и более древние языки. Китайский язык служит наглядным примером – ему около трех тысяч лет. Армянскому языку и ивриту около шести, коптский еще древнее. Но и эти языки не являются древнейшими.
Возможно, мы никогда не узнаем, кто же говорил на праязыке. Прародителем современных языков считается индоевропейский, который умер в качестве относительно единого языка задолго до первой письменности, не позже конца третьего тысячелетия до нашей эры.
Хеттский язык назван самым древним засвидетельствованным индоевропейским языком.
Было установлено, что население земного шара постоянно мигрировало и Индия считается одним из самых древнейших мест обитания человека.
Следовательно, древнейшими языками можно считать следующие индоарийские языки и наречия: хинди, маратхи, бенгальский, урду, панджаби, непальский, цыганский и др, из мертвых — древнеиндийский (ведийский и санскрит) и ряд среднеиндийских.
Но все же, какой самый древний язык никто наверное не знает, не исключено, что самый древнейший язык появился не в Индии, а где-то в другом месте у других народов.
0
0
Вы не можете голосовать за посты.
1910 просмотров
nabiraem.ru
Русский язык - самый древний на Земле?
О чем спорят профессиональные филологи и альтернативные лингвисты? Является ли русский язык преемником праиндоевропейского языка? Что такое языковая матрица и смысловые переходы? Директор автономной организации "Инициатива социального творчества" Андрей Шевченко рассказывает о языковой теории Платона Лукашевича и научных методах и достижениях любительской филологии.
Андрей Шевченко: Русский язык относится к индоевропейской семье или группе. Эта группа с другими группами языков, например, с алтайскими, входит в ностратическую макросемью. То есть еще более обобщенный язык, праязык. Получается, что язык развивался из одного корня. То есть, грубо говоря, вот мы живем, человечество, 40 тысяч лет и мы изначально владели одним языком. Потом пошла миграция народов, сейчас этим занимается геногеография. Они смотрят, кто и куда пошел и так далее, как мутировали ДНК определенных групп и эти группы, изолируясь друг от друга, естественно, в ходе тысячелетий, приобрели разный язык. Они стали говорить по-разному. Но, по-разному в каком смысле? Во-первых: по форме. Второе отличие языков заключалось в том, что человек по-разному производил слова, по-разному шло словообразование. Это очень важно, потому что когда группы расходились, они же не пользовались языком как каким-то кирпичом, неизменно. Они его развивали, они придумывали новые слова, они его развивали другими словами и новыми понятиями. Вместе с новыми словами и новыми понятиями появлялись новые формы жизни. Нужно было как-то наукой заниматься, описывать новые вещи, к которыми приходил человек. Поэтому он занимался производством смыслов. Все делали это немножко по-разному. На сегодня мы имеем разные языковые картины и у нас в голове разные матрицы. Можно так сказать. Например, Георгий Гачев – один из лингвистов, описал около 30 языковых картин мира, то есть картин мира более чем 30 народов. Он долго писал в стол и не был признан в своей среде. Он детально изучал, как они производили мысли, и какая матрица была в их голове. Например, для немцев важен концепт дома – это такой основополагающий образ, с которым ассоциируется человек, для которого родными являются германские языки. В русском менталитете, в русской языковой картине важен концепт пути, дороги. Он у нас лежит в подсознании.
В этом вторая разность языков, но, тем не менее, они все шли из одного корня. Не правильно говорить, что русскому языку 5 тысяч лет и так далее. Может быть, русский язык является приемником праиндоевропейского в каком-то смысле. По факту - это самый богатый язык, флективный, гибкий, то есть не такой вот как китайский, который кирпичами идет, когда съежились формы и один кирпичик употребляется во многих значениях, то есть трудно пользоваться таким языком. Наш язык гибкий. С огромным – самым большим словарным запасом и так далее.
Много чего хорошего можно сказать про русский язык и лингвисты это знают. Может быть, в этом смысле нужно говорить, что русский язык является правопреемником индоевропейского?
Почему не могут договориться лингвисты-любители и профессионалы?
Андрей Шевченко: Спор этот очень древний, ему много лет. Спор любителей и профессионалов лингвистики, но как мне кажется, в этом вопросе не правы ни те, ни другие. Но, в чем-то правы и те, и другие. Вопрос в том, что любители и профессионалы хотят разного. Они по-разному смотрят на предмет, на язык и поэтому, ка ни странно, любители и профессионалы языка не могут найти общего «языка». Для начала важны, наверное, интересы. То есть кто и что пытается сказать. Любителей интересует язык как инструмент. То есть любитель, действуя языком как «лопатой», пытается что-то получить, то есть чего-то добиться и чего-то достичь. Профессионала-лингвиста интересует истина, интересует то, что есть. Более того, он вводит свои понятия и свою терминологию, как положено в любой научной отрасли и апеллирует ими. Когда к ним приходят любители и говорят: «Русскому языку пять тысяч лет», то профессионалу ничего не остается делать, как заглянуть в свою «азбуку» для студентов 1 курсов и увидеть, что русскому языку меньше лет. Индоевропейскому, да, может быть, 5 тысяч лет (от 3-5), а русскому – нет. То есть любитель имеет в виду нечто другое. Он имеет в виду, что приемником праиндоевропейсого языка на сегодня является русский язык. Вот что он говорит, а профессионал его понимает совсем в другом смысле.
Отрывок с телевидения:
Виктор Живов: Вот там, где вы говорите, что ученые доказывают – ничего подобного ни один ученый не говорил. Это чистая ложь. То, что вы говорите – это абсолютна, полная, вопиющая чепуха! Мы, ученые, не все знаем, но кое-что мы знаем, что есть такая наука этимология – какое слово и от чего произошло. Мы знаем, что «разум» составлен из приставки «раз» и корня – «ум». Этимологически там никакого «ра» нет и никогда не было. Думать так может абсолютный профан. Вы и есть абсолютный профан!
Михаил Задорнов: Вы правильно сказали «разум» и «раз», а вот «раз» - откуда слово?
Андрей Шевченко: Любителю, по-хорошему, надо бы прийти и посмотреть какие устойчивые смысловые переходы наблюдаются во всех языках. Их много и когда ты начинаешь в это вникать, то в некотором роде преодолеваешь язык, потому что понимаешь, что 40 тысяч лет человек производил язык, вот так вот стихийно создавал – один народ вот так, другой вот так, но, при этом, заметьте, у всех народов остались такие вот общие смысловые переходы. Это значит, что мы живем в одной матрице языка. Пример с любителями и профессионалами наглядно показывает, что мы вообще не можем обращаться с этой матрицей, мы внутри нее, мы не замечаем ее, мы плаваем в ней, как рыба в океане и не можем ее преодолеть. И любители, и профессионалы языка говорят на разных «языках», не сумев договориться о понятиях, хотя, это достаточно просто.
Как Вы относитесь к классикам любительского отношения к языку, таких как Платон Лукашевич?
Андрей Шевченко: Платона Лукашевича и какие-то его работы я обнаружил, в свое время, случайно. Я приложил определенное усилие, вместе с группой таких же энтузиастов, с целью возрождения наследия Лукашевича, собрать его книги, выложить их на сайте и так далее. В его работах я был впечатлен тем, что он отталкивался от смысла. От того, что ищут любители – они отталкиваются от смысла, и, как я уже говорил, они пытаются принять язык как инструмент. С помощью языка и языковых игр они пытаются что-то нащупать, что-то понять и что-то объяснить, причем, такие глубинные вещи, как тайны мироздания и так далее. Это все правильно, но неправильно то, что все это делается огульно. Не нужно быть профессионалом, не обязательно использовать те же самые методы, но, тем не менее, нужно быть честным, последовательным и основательным. Это общие человеческие вещи. Как раз в этом Платону Лукашевичу не откажешь. В чем-то наивно для нас – людей, живущих через 150 лет, но, тем не менее, очень стараясь, очень последовательно и методично он показывал родство языков. Причем тех, которые мы считаем очень далекими, например, японского и русского. Хотя, оказывается, по мнению профессионалов, китайский, например, относится к совсем другой семье – синотибетской, а японский – к алтайской, которая, вместе с нашими языками состоит в праиндоевропейской группе. То есть, действительно, это гораздо более близкий к нам язык и там действительно много соответствий. То есть, мы имеем с японским очень много корней.
Второй момент, касательно Лукашевича – это то, что он разрабатывал смысловой метод. То есть он отталкивался от тех смысловых переходов, о которых я рассказывал. Он, пользуясь этим и, в то же время, пользуясь формами, переходами звуков так же, как и классическая лингвистика, которая зародилась также 150 лет назад, он добавлял смысловой метод. Классический метод существует до сих пор, а смыслового метода нет. То есть я вот несколько лет назад встретил высказывание Анны Зализняк: «Нам нужно, наконец, разработать каталог семантических, то есть смысловых переходов». Это дочь профессора Зализняка, крупнейшего лингвиста, да она и сама крупнейший лингвист. Нам нужно понять, что во многих языках мира являются общеупотребительными вот такие переходы «видеть-ведать» или «рождение-знание». Она сказала, что нам нужно сделать каталог, но его до сих пор нет. А Платон Лукашевич его делал тогда, поэтому, его можно критиковать, наверное, он в чем-то ошибался, но, тем не менее, он действовал методично. У любителей сегодняшних я этого не видел, я не видел такой методичности. Я не видел, чтобы они опирались на формы, на смыслы, и чтобы как-то последовательно и доказательно разворачивали свой метод. Если про классиков, то я бы никого не выделил кроме А.С. Шишкова, который примерно тем же методом действовал, что и Лукашевич, который создал так называемый Корнеслов русского языка. Он слабее прорабатывал формальные вещи, но тоже шел тем же самым смысловым путем. То есть, на основании того, что есть такие смысловые переходы, он находил и обнаруживал родство слов в разных языках, сопоставляя с русским языком, разумеется.
«Воистину дух правды дышит, где хочет. И живые слова на страницах этой книги сами рассказывают о своем происхождении от праотцовских корней, представляя миру славянорусский язык Древом жизни на Земле.
…от нашего, славянорусского корнеслова пошла поросль наречий и ветви языков иных». А. С. Шишков «Славянорусский корнеслов».
Что может рассказать лингвистика о переселении народов?
Андрей Шевченко: Лингвисты идут таким путем: они занимаются топонимами, то есть названиями местности. В силу того, что происходит некая реконструкция, то результаты где-то получаются очень надежными, а где-то как в анекдоте – с вероятностью 50%-50%. Вообще лингвистика достаточно много может сказать и о переселениях, и о том. Что раз в этой местности используются слова из той местности, значит, наверное, были культурные контакты. Здесь она может много что сказать, но чтобы говорить надежно – нужно привлекать другой материал: этнографический, исторический, археологический и т.д. Здесь лингвистика выходит за свои собственные рамки, а междисциплинарные исследования пока нигде не развиты толком. Методологии дисциплинарных исследований нет и это тоже проблема языка.
Недавно было установлено, что около 500 языков восходят к единому древнему диалекту
