Вопрос о том, когда появился самый древний человек и где находится наша прародина, учеными на данный момент окончательно не решен. Большинство исследователей придерживается мнения, что таким местом является Африка, и в качестве малой родины человечества называют либо Восточную и Южную, либо Северо - Восточную части африканского континента. До открытия на севере Танзании в Олдувайском ущелье множества находок доисторического периода такой малой родиной было принято считать Ближне - Восточную и Переднюю Азию.
Существует гипотеза, предполагающая, что человечество возникло на обширной территории, включающей в себя Северо - Восточную часть Африки, а также Южную половину Евразии.
Африканский материк
Африканский материк выглядит очень привлекательным для многих археологов, поскольку обнаруженные там доисторические находки залегали в геологических пластах с большим количеством останков животных, и для точного определения их возраста можно применять калий - аргоновый метод исследования.
Датировки геологов, палеонтологов и полученные данные результатов радиометрических измерений давали возможность археологам доказывать возраст африканских находок более убедительно по сравнению с другими территориями. К тому же исторические находки Луиса Лики в Олдувайском ущелье привлекли к Африке особый интерес и именно здесь наиболее интенсивно велись поиски древнейшего человека. Однако после находок в Грузии, Израиле, Центральной Азии и Якутии вопрос о прародине человечества вновь стал спорным.
Очередная сенсация
И вот очередная сенсация, которая вновь повернула взгляды ученых в сторону Африки. Группа ученых под руководством доктора Йоханнеса Хайле - Зеласси из Кливлендского музея объявила об удивительной находке. Они нашли и провели анализ останков прямоходящего человека, возраст которого 3,6 млн лет. Хорошо сохранившийся скелет был обнаружен в Эфиопии в области Афар на территории Ворансо - Милле (в 2005 году).
По мнению исследователей, гоминид является представителем вида Australopithecus afarensis. Его назвали «Кадануумуу», что с местного языка переводится как «большой человек». Действительно, гоминид имел рост 1,5 - 1,65 м. Исследование останков конечностей показало, что он ходил как современные люди, опираясь только на две конечности. Найденный скелет дает возможность ученым лучше понять, как сформировалась у человека способность к прямохождению.
Несомненно, в дальнейшем археологические изыскания будут приносить новые интересные открытия, и очень вероятно, что вопрос о самом древнем человеке еще не раз станет предметом острых дискуссий среди ученых.
Алексей Герасименко, Samogo.Net
Последние опубликованные
Самая большая свинья в мире: где она живет? Рейтинг детских смесей: самые популярные производители
samogoo.net
Самый древний известный человек, который прославился • На злобу дня
Самый древний известный человек, который прославился
Несмотря на сотни и тысячи трудов по истории, установить точно имя первого известного человека невозможно из-за отсутствия необходимых источников. Сейчас самым древним известным человеком считают того, чья слава жива до сих пор и увековечена в памятниках.
Известные правители древнего мира
Известные люди древнего мира практически всегда ограничиваются правителями из разных стран. В те смутные времена прославиться можно было лишь занимая высокую государственную должность. Чисто номинально самым древним правителем мира можно назвать Димузи, который имел кличку "пастух" и правил в древнем шумерском городе Бад-тибре. Многие историки признают шумерскую цивилизацию одной из первых в истории человечества, ведь она начала существовать около сорока тысяч лет назад, а Димузи правил 36 тысяч лет назад. Имена его предшественников не сохранились, и поэтому ученые относят его к числу первых знаменитых личностей мира.
Однако слава Димузи не велика, в отличие от другого правителя, Джосера, который считался одним из древнейших фараонов Египта. Правитель прославился не своими великими делами, а собственной гробницей, которая сейчас считается первой по дате возведения из уцелевших пирамид. Ее начали возводить еще в 2650 году до н.э., почти за 40 лет до смерти фараона. Сам же Джосер начал править в древнем Египте в 2635 году до н.э., а значит, именно его можно назвать первой полноценной знаменитостью.
Известные деятели искусства древнего мира
Если уж была упомянута пирамида Джосера, которая и сейчас находится в списке египетских достопримечательностей, то стоит вспомнить и ее архитектора, Имхотепа. Точная дата его рождения неизвестна, но источники указывают на то, что Имхотеп был правой рукой Джосера, являясь еще и казначеем, а также философом. Ему же приписывают зарождение египетской медицины.
Своими философами была известна и Древняя Греция, где жил и работал Фалес Милетский. Его значение для всей Европы сложно переоценить, ведь именно Фалеса называют в числе основателей европейской науки и философии. Его милетская школа сделала неоценимый вклад в науку, а жил философ VI-V веке до н.э..
Еще один мудрец, известный на весь мир - Конфуций, который родился в Китае в 551 году до н.э. Конфуций до сих пор считается главным мудрецом Китайской империи и основоположником местного философского движения. Также ему принадлежит титул первого, известного истории, педагога Поднебесной. Кстати, сам Китай считался одной из могущественных империй мира. Именно здесь зародились многие медицинские принципы работы, здесь же изобрели порох и некоторые виды оружия.
Куда менее приятной знаменитостью считается Цинь Шихуанди, который правил в Китае с 246 по 211 года до н.э., и считался настоящим душегубом. Его любимой забавой была организация массовых казней. Именно Цинь Шихуанди начал строительство Великой китайской стены, и историки уверены, что процесс ее создания отнял несколько тысяч жизней работников, замученных по приказу правителя.
Известные люди были в мире всегда, но далеко не во всех случаях они умудрялись прославиться чем-то хорошим. Зачастую человек становился знаменитым только из-за совершаемых им зверств, но есть среди древнейших звезд и те, кто сделал неоценимый вклад в современное искусство.
Последние опубликованные
Самая большая свинья в мире: где она живет?
Рейтинг детских смесей: самые популярные производители
samogoo.net
Самые древние люди | Иная реальность
Фрагмент челюсти, найденный в пещере Мулен-Киньон
Возраст человека современного типа антропологи привычно датируют примерно 40-100 тысячами лет.
Однако существует немало находок, позволяющих отнюдь не на пустом месте предположить, что человек современного типа намного древнее.
Итальянские находки
В 50-х годах XIX века в небольшом городке близ Генуи в Италии рабочие копали котлован под строительство церкви. На глубине трех метров они наткнулись на человеческий скелет. Что-то подсказало рабочим, что обратиться по поводу находки следует не в полицию, а к ученым. Последние обследовали находку и сделали вывод, что покойник является «современником напластований, в которых был обнаружен». Возраст напластований между тем оценивался в 3-4 миллиона лет. Скелет при этом не отличался от останков людей современного типа.
Один из палеонтологов писал: «Тело было найдено в типичной позе пловца: руки вытянуты вперед, голова наклонена чуть вперед и вниз, корпус сильно приподнят по отношению к ногам. Трудно вообразить, что человек мог быть похоронен в такой позе, скорее речь идет о теле, отдавшемся на волю волн. То, что скелет обнаружен на глинистой поверхности возле скалы, позволяет предположить, что человека швырнуло на эту скалу волнами.
Если бы мы имели дело с захоронением, то было бы логично предположить, что верхние и нижние напластования будут перемешаны. Верхние слои состоят из белого кварцитового песка. Результатом перемешивания могло стать ярко выраженное обесцвечивание весьма четко очерченного слоя плиоценовой глины. Уже одно это породило бы у очевидцев сомнения в древнем, по их утверждениям, происхождении находки. Кроме того, полости человеческих костей, как крупные, так и мелкие, заполнены слежавшейся плиоценовой глиной, что могло произойти только при условии, что глина, заполняя эти полости, пребывала еще в полужидком состоянии, то есть во времена плиоцена». Действительно, в эпоху плиоцена, несколько миллионов лет назад, место, где нашли скелет, было прибрежным мелководьем, на что указывали ископаемые раковины.
В Италии имел место еще один интересный случай. В 1860 году профессор геологии Рагаццони из Политехнического института города Брешия отправился «в поле» за окаменевшими раковинами моллюсков. И тут случилось нечто неожиданное.
− Я собирал раковины вдоль коралловой отмели, как вдруг рука моя наткнулась на верхнюю часть черепа, который заполняли кусочки кораллов, сцементированные типичной для той формации зеленовато-голубой глиной. Пораженный, я продолжил поиски и помимо верхней части черепа обнаружил и другие кости, в частности грудной клетки и конечностей, принадлежавших, по всей видимости, человеческому существу.
Рагаццони показал найденные им кости двум коллегам-геологам. Те, поразмыслив, решили, что он наткнулся на недавнее погребение жертвы разбойников. Однако Рагаццони не поверил:
− Обнаружил я их среди кораллов и морских раковин, и что бы там ни утверждали двое уважаемых ученых, кости, покрытые кораллами, раковинами и глиной, выглядели так, словно их принесло морскими волнами.
Однако профессор сам был неплохим геологом и ошибиться не мог. Чуть позже на том же месте он обнаружил еще несколько фрагментов скелета. Рагаццони занимался своими обычными делами, но то место из виду не терял, попросив владельца участка сообщать ему, если обнаружатся какие-либо кости.
Прошло целых 20 лет, прежде чем последовали новые находки – но зато какие! Сначала фрагменты черепа, челюстей, позвоночника, зубы, ребра – все покрытые окаменевшей глиной, кораллами и раковинами. Ни о каком современном погребении речи и быть не могло. Затем обнаружился целый женский скелет, вполне современного строения.
− Целый скелет находился посреди пласта голубой глины более чем метровой толщины, сохранившего однородную структуру без каких бы то ни было признаков ее нарушения… По всей видимости, скелет изначально покоился в отложениях, напоминающих морской ил, а не был захоронен в глине позднее, поскольку в этом случае имелись бы следы верхних слоев.
Сам Рагаццони датировал находки миллионом лет. Современные же геологи датируют возраст этой глины даже более ранним временем – 3-4 миллиона лет. К работе подключился профессор Римского университета Серджи, который пришел к выводу, что найденные кости принадлежат взрослому мужчине, взрослой женщине и двум детям. Даже при минимуме воображения можно было предположить, что это была семья, плывшая куда-то на лодке, с которой что-то произошло, и все четверо утонули, тела же волны выбросили на берег.
Найденный Буше де Пертом каменный топор. Всемирная выставка 1867 года
Сотни тысяч лет, миллионы лет
Подобные находки делались и в других странах. Так, в 1863 году известный французский ученый Буше де Перт обнаружил в пещере Мулен-Киньон челюсть человека современного анатомического строения и каменные орудия труда. Возраст пласта, в котором они были найдены, – около 330 тысяч лет. Когда на ученого скопом навалились дарвинисты, обвиняя его в фальсификации, де Перт пригласил в пещеру несколько ярых оппонентов и под строжайшим контролем продолжил раскопки. В тех же слоях обнаружилось еще немало костей и зубов современного человека. Это было настолько убедительно, что французские антропологи до конца «просвещенного века» настаивали на подлинности находок и на том, что им более 300 тысяч лет. Лишь со временем наступающее сплоченными рядами «мировое сообщество» дарвинистов все же уломало их отказаться от «ереси».
В 1921 году М. Виньянти сообщил о находке нижней челюсти человека с двумя коренными зубами в Мирамаре, Аргентина, внутри верхнеплиоценовой Чападмалаланской формации. Челюсть нашел собиратель музейных редкостей по имени Лоренцо Пароди. Сообщалось, что Пароди обнаружил кость с прикрепленными к ней коренными зубами в «чападмалаланских напластованиях обрывистого берега реки, на очень большой глубине от земной поверхности, примерно на уровне моря». В таком случае, находке должно быть 2-3 миллиона лет.
В США, в штате Иллинойс, в 1862 году на глубине 27 метров в угольном пласте нашли человеческие кости, по виду оказавшиеся там во время формирования пласта, поскольку были покрыты коркой из твердого блестящего вещества, не отличавшегося по цвету от угля. Минимальный возраст пласта – 286 миллионов, максимальный – 320 миллионов лет. В калифорнийской Столовой горе, широко известной своими немыслимой древности артефактами, в слоях возрастом от 9 до 55 миллионов лет находили и человеческие костные останки.
На раскопках в Уэйатлако
Следы деятельности человека
Находят ученые и аномально древние кости животных со следами обработки их человеком, и следы костров возрастом в сотни тысяч и даже миллионы лет, и каменные инструменты того же возраста. Так, в 1867 году французский палеонтолог Буржуа продемонстрировал на некоем научном конгрессе кости ископаемой морской коровы, которым было не менее 20 миллионов лет. На них имелись характерные отметины от надрезов острыми каменными инструментами, причем некоторые из них явно получились в результате перекрещивающихся ударов. Надрезы были покрыты тем же слоем минеральных отложений, что и сама кость, до того покоившаяся в ненарушенном геологическом слое.
В 1868 году другой французский ученый, Гарригу, представил целую коллекцию костей оленя, носивших, по его мнению, следы обработки – кто-то расщепил их 15 миллионов лет назад, чтобы извлечь костный мозг. Судя по следам каменного скребка, это был не зверь. Для большей убедительности автор находки на Международном конгрессе по доисторической археологии и антропологии продемонстрировал свежие кости, которые по его просьбе раздробили на скотобойне и извлекли из них мозг. Совпадение было практически один в один.
В 1875 году в Италии профессор Болонского университета Капеллини обнаружил кости ископаемого кита, попавшего на берег примерно 5 миллионов лет назад. Они были покрыты глубокими отметинами, крайне походившими на те следы, что оставались при разделке туши тогдашними китобоями. Поблизости от костей Капеллини обнаружил острые кремневые пластины, с помощью которых в два счета сделал на свежих китовых костях в точности такие же отметины. В поддержку мнения профессора один из его коллег писал: «Ничего не получится, если попытаться сделать такие же бороздки иным способом и при помощи каких-либо других инструментов. Подобные следы мог оставить только острый кремневый инструмент, причем приложенный под определенным углом и с достаточно большой силой».
В 1912 году в Великобритании в геологических отложениях, возраст которых составлял от 2 до 2,5 миллиона лет, была найдена раковина, на которой грубо вырезано человеческое лицо. Линии, составлявшие изображение, были столь же сильно окрашены «налетом времени», как и сама раковина. Она к моменту находки была настолько хрупкой, что любая попытка что-нибудь вырезать на ней после обнаружения непременно ее уничтожила бы.
В 60-х годах ХХ века американские археологи раскопали в Уэйатлако, в 75 милях от Мехико, искусно выполненные каменные орудия, соперничающие по своему исполнению с лучшими образцами кроманьонской культуры в Европе. Более грубые орудия были также найдены в Эль-Орно. Все бы ничего, но возраст этих находок был определен в 250 тысяч лет. Причем для датировки были использованы четыре метода: урановый, на основе анализа следов ядерного распада, тефра-гидратационный и изучение геологической эрозии.
В 1961 году сотни грубо обработанных каменных орудий были найдены на сибирской реке Улалинке, в районе Горно-Алтайска. Согласно докладу, сделанному в 1984 году советскими учеными А.П. Окладниковым и Л.А. Рогозиным, орудия были обнаружены в слоях, возраст которых колеблется от 1,5 до 2,5 миллиона лет.
Известия о подобных находках с годами не прекращают поступать чуть ли не со всего мира. И это позволяет обоснованно предполагать, что возраст человечества на самом деле намного больше, чем принято считать.
Валдис ПЕЙПИНЬШ
othereal.ru
Самый древний человек
- Алексей Анатольевич, палеонтология для вас хобби или дело жизни?- Скорее дело жизни. Я был еще мальчишкой, когда отец привез из плавания - он был капитаном теплохода - кусок бивня и зуб мамонта. А в начальной школе я увидел учебник общей биологии с динозаврами, неандертальцами... Стал читать биологию, историю. Палеонтология - это ведь стык наук, изучает организмы, существовавшие в прошлые геологические периоды и сохранившиеся в виде ископаемых останков. В старших классах пошел за советом в краеведческий музей. Хранительница отговаривала заниматься столь бесперспективным делом: 90-е годы, наука не в моде, а главное - учиться в Омске не у кого. Геологического факультета нет, биологов готовят только в педуниверситете.- И вы пошли на биофак педагогического вуза...- Да, и мне повезло - и самому было интересно, и в вузе нашел хорошего педагога - Бориса Юрьевича Кассала. Он, правда, занимается современным животным миром, но интерес к палеонтологии поддержал. Привел в Омское отделение Русского географического общества, тут уже помогли со специалистами из других регионов связаться, в экспедиции потащили.- А как вы попали в полицию?- Нужен был криминалист в лабораторию, я подошел. Хорошая работа, люди интеллигентные. Отдежурил честно и можешь отправляться в музеи, за книгами, в поездки. Правда, поспать не всегда получается, да и кандидатскую защитить некогда. Было бы 50 часов в сутках!- Что можно найти интересного в экспедициях по Омской области?- В Крутинке были мамонты и носороги. В Татарке за Черлаком - древний верблюд. В Новотроицком - трехпалая лошадь гиппарион, которой миллионы лет. Понятно, что это только отдельные кости, найти у нас более или менее полный скелет - большое везение. Я только два случая припоминаю - мамонт Федор, которого пятиклассник обнаружил, и медведь, найденный археологами ОмГУ. Пещер в области нет, зато Иртыш - наше все.- Как вы нашли «нашего» человека, усть-ишимского?- На самом деле нашел его в 2008 году Николай Васильевич Перистов, руководитель косторезной мастерской «Архаика» при Сибирском культурном центре. Какое-то время кость эта лежала в мешке - определять ее принадлежность было некому. Потом появился я. Работы невпроворот, а кость непроста. Осколок бедра - трубочка, по которой не сразу что-то поймешь. Когда руки дошли до проблемных находок, года через полтора, взял домой, долго сравнивал, глазам не верил. Я, конечно, не мог точно знать, что ей 45 тысяч лет, но чувствовал, что не 5 и скорее всего даже не 15 тысяч.- 15 тысяч лет - это что, мало?- Для Омска неплохо, для мира мало. Начал искать пути исследования. Оборудование, которое для этого требуется, не в каждой стране есть. По рекомендации коллеги обратился к Ярославу Всеволодовичу Кузьмину, доктору географических наук из Института геологии и минералогии СО РАН. Он договорился с Оксфордом, где делали датировку. Порекомендовал показать антропологам. Антрополог знакомый нашелся - Сергей Слепченко. Он тоже удивительно, между прочим, пришел в науку. Работал участковым хирургом, поехал к теще в гости, нашел на берегу Иртыша каменные орудия. Увлекся, и понеслось - стал изучать болезни древних людей. Но в Омске ему работать негде. Сейчас он в Тюмени, в Институте проблем освоения Севера СО РАН. Также из отечественных ученых с костью работали антрополог Дмитрий Иванович Ражев, тоже из Тюмени, и замечательный палеонтолог Павел Андреевич Косинцев из Екатеринбурга. Через полтора года и Кузьмин написал - кость самая древняя в мире, надо показать генетикам. Тогда с его помощью и при участии ИПОС СО РАН связались с Институтом эволюционной антропологии общества Макса Планка в Лейпциге. Там над древним геномом корпела большая команда генетиков под руководством всемирно известного доктора Сванте Паабо. Присоединились и именитые зарубежные антропологи и археологи.- В чем значение вашего открытия?- Кость «усть-ишимского кроманьонца» - древнейшая в мире находка останков человека разумного с прямой радиоуглеродной датой. Современные люди жили и прежде, но до сих пор не было столь достоверного свидетельства - не косвенным методом, не по орудиям труда, не по костям мамонта, лежащим рядом, а вот такого точного, вещественного. Это самая северная находка палеолитического человека в мире, доказывающая неожиданно раннее проникновение на север современных людей. Меняется представление о маршруте их расселения, подчеркивается значение равнин и рек глубин Евразии. Исследование полного генома показало, что усть-ишимец относится к популяции, жившей перед разделением всего внеафриканского человечества на европейскую и азиатскую группы. Родства с денисовскими людьми не выявлено, хотя я предполагаю, что пришел он с Алтая. Зато он точно «родственник» неандертальцев, которые обитали на просторах Евразии до прихода сюда людей современного типа из Африки и оставили след в геномах неафриканских народов.Кроме этого по сохранившейся ДНК (это вообще редкость для таких древних костей!) получилось уточнить темп возникновения мутаций в ходе эволюции человека. За счет этого стало ясно, что даты разделения современного человека и его ближайших соседей по эволюционному древу более древние, чем предполагалось. Усть-ишимский человек может относиться к древнейшему населению, которое создало археологическую культуру начального верхнего палеолита, чьи пещерные стоянки известны в горах юга Сибири.- А исследования места находки будут продолжаться?- Огромный массив геномной информации будет использоваться учеными. На «берегу кроманьонца», как мы назвали место находки, побывали ученые из Томска, Новосибирска, Лейпцига. Студия «Архаика» вместе с Омским отделением РГО совершила две экспедиции в этом году. Последняя, сентябрьская, помогла найти возможные источники каменного сырья, жизненно необходимые людям палеолита. Стоянки пока не найдено, да и не обязательно она была в том месте, возможно, это не захоронение, человек просто утонул. «Наши люди» были мобильны - равнина, леса мало, они десятки километров пробегали, чтобы поохотиться, повоевать...- Алексей Анатольевич, без вас бы открытия не было - вы разглядели, организовали... А в журнале «Nature» пишут про исследовательскую группу. Не обидно - мировую славу разделили на всех?- В исследовании приняли участие 28 ученых из 19 организаций мира! Россия представлена шестью учеными Сибири. Удали одно звено - и не было бы открытия, что бы я смог сделать один? Настоящая наука делается большими группами специалистов.- А где усть-ишимец сейчас?- Меня упрекают, что омское открытие хранится в тюменском институте. Но, дорогие мои, хотите развивать науку - заведите антропологическую лабораторию со штатом хранителей, со сравнительной коллекцией. И ученые появятся! Я с тремя юными палеонтологами 11-12 лет общаюсь, хоть и времени мало. Потому что сам через это прошел, знаю, как трудно без поддержки. К счастью, учителя у них хорошие, заинтересовали. Не всем так везет.Увлеченной молодежи было бы больше, если бы при Омском отделении РГО или в одном из вузов был широкопрофильный кабинет, ориентированный на палеоэкологию, археозоологию. А как еще ученых воспитывать? Куда мальчишек водить? Но у РГО своего помещения нет. У меня вместо лаборатории гараж, что-то хранится дома, что-то - в Сибирском культурном центре. И наверняка в школах и у любителей есть находки, о значимости которых они и не подозревают! Нужно место, где можно кинуть кости в буквальном и переносном смысле...
Омск
www.ug.ru
Самый старый человек - Древний человек - ПАРОНОРМАЛЬНОЕ - Каталог статей - IDENTIFY
Во вторник, второго сентября на сайтах информационных агентств появилось сообщение, что возраст самого древнего представителя рода Homo, также известного как "прачеловек из Чада", или Тумаи, определен неверно. Вопрос датировки останков Тумаи является немаловажным для палеоантропологии, несмотря на то, что родственные связи между "прачеловеком из Чада" и просто человеком еще не доказаны.
Новейшая история Тумаи началась в 2001 году, когда команда ученых из разных стран, ведущим из которых был Мишель Брунэ (Michel Brunet), обнаружила в пустыне Чад череп, сочетающий "продвинутые" и примитивные черты. Раскопки проводились на юге пустыни Сахара в 2,5 тысячах километрах от Великовой рифтовой долины - области, простирающейся от северной части Сирии до центрального Мозамбика в Восточной Африке. В Великой рифтовой долине было обнаружено большое количество ископаемых останков гоминид - семейства, к которому принадлежат наиболее развитые приматы и человек. Многие археологи называют этот район Африки "колыбелью человечества".
Кроме собственно черепа на месте раскопок, которое известно как площадка ТМ-266, были обнаружены фрагменты челюсти и несколько зубов. На основании анализа этих останков, демонстрирующих удивительную мозаику признаков, характерных для гоминид и нечеловекообразных обезьян, ученые выделили найденное ими существо в отдельный вид Sahelanthropus tchadensis семейства гоминид (Hominidae) и рода Sahelanthropus. Череп "прачеловека" отличался сплюснутой формой и небольшим объемом мозгового отдела - от 320 до 360 кубических сантиметров. Мозг такого размера характерен для современных шимпанзе. Однако если не считать размеров, у черепа Тумаи и шимпанзе больше нет общих признаков. Останков древних шимпанзе, с которыми можно было бы сравнить найденный череп, до сих пор обнаружено не было.
Тем не менее, с самого момента обнаружения черепа, получившего порядковый номер TM 266-01-60-1, исследователи склонялись к тому, что Тумаи является древним предком Homo sapiens. Собственно, само название Тумаи на наречии одного из народов Чада, означает "надежда на жизнь". Тумаи аборигены называют детей, родившихся до начала сухого сезона.
Предварительный анализ показал, что возраст останков составляет около семи миллионов лет. Это означает, что эволюционные ветви предков человека и шимпанзе разошлись спустя два-три миллиона лет после появления S. tchadensis.
Эти данные нарушали и без того несовершенный порядок в "родословной" человека. До обнаружения Тумаи самыми старыми из известных представителей гоминид считались австралопитеки, останки которых были обнаружены в Южной и Восточной Африке. Различные разновидности австралопитеков были распространены в период от четырех до полутора миллионов лет назад. Некоторые характеристики, обнаруженные у Тумаи, отсутствовали у австралопитеков, которые, в случае, если "прачеловек из Чада" действительно является прачеловеком, должны были быть его потомками. Такое "мельтешение" признаков ставило под сомнение логичность построения эволюционной цепочки организмов, ведущей в конце концов к человеку.
Одним из основных признаков, который отличает гоминид от других приматов, является прямохождение, которое в научной литературе также известно как вертикальный бипедализм. В 2005 году группа специалистов, в число которых входил Брунэ, с помощью компьютерного анализа восстановила предположительный облик S. tchadensis. Статья ученых была опубликована в авторитетном научном журнале Nature. Полученная модель четко указывала, что "прачеловек из Чада" передвигался на двух ногах. Кроме того, в своей работе ученые подчеркнули, что большое затылочное отверстие, расположенное в основании черепа (это отверстие расположено в том месте, где череп соединяется с позвоночником и сквозь него проходит спинной мозг) имеет овальную форму, характерную для прямоходящих приматов, а не круглую, как, например, у шимпанзе.
Годом позже в журнале PaleoAnthropology появилась работа другой группы ученых, которая склонялась к тому, что S. tchadensis не только не был бипедом, но вообще не имел отношения к гоминидам. Возглавлял список авторов Милфорд Уолпрофф (Milford Wolproff), который и до этого сомневался в том, что у человека и "хозяина" черепа TM 266-01-60-1 было что-то общее. По результатам комплексного анализа останков (в частности, изучения формы отверстия в основании черепа) и компьютерной реконструкции коллег ученые пришли к выводу, что череп Тумаи был посажен так же, как у обезьян, которые передвигаются на четырех конечностях.
Исследовав найденные рядом с черепом зубы, Уолпрофф и коллеги заключили, что по своим характеристикам они больше всего напоминают зубы древних псовых, а не обезьян или представителей рода Homo.
И сторонники, и противники признания S. tchadensis гоминидом сходились на том, что для того, чтобы сделать окончательные выводы, им не хватает точных данных о возрасте останков. До последнего времени датировка черепа Тумаи, его зубов и челюсти проводилась на основании исследования найденных рядом останков других животных. В частности, на месте раскопок археологи обнаружили останки Libycosaurus petrochii - млекопитающего из вымершего семейства Anthracotheriidae (к которому, например, принадлежали бегемоты и свиньи миоцена). Животные, обнаруженные в районе ТМ-266, полностью вымерли около шести миллионов лет назад. Соответственно, "прачеловек из Чада", предположительно, был старше этого возраста. Такая точность была недостаточна даже для археологов.
Более точные данные были опубликованы в марте 2008 года в журнале Proceedings of the National Academy of Science. Команда ученых под руководством Брунэ провела радиоуглеродный анализ образцов грунта, где был найден череп TM 266-01-60-1. Подобный метод определения возраста останков считается достоверным, так как после смерти тела обычно быстро засыпаются грунтом. Согласно данным Брунэ и коллег, возраст Тумаи составляет от 6,8 до 7,2 миллиона лет. Эти данные (при условии, что S. tchadensis действительно был предком человека) заставляют пересмотреть теорию о том, что люди и шимпанзе разделились от четырех до пяти миллионов лет назад, основанную на генетическом анализе. Фактически, это равносильно революции в антропологии.
Неожиданно против революции выступил один из первооткрывателей Тумаи, бывший коллега Брунэ Ален Бовилен (Alain Beauvilain). В работе, опубликованной в журнале South African Journal of Science, ученый объясняет, почему использование радиоуглеродного анализа грунта вокруг места обнаружения черепа TM 266-01-60-1 является неправомерным. Возражения Бовилена основаны на том факте, что Тумаи был найден в пустыне. Помимо резких перепадов температур для пустынь характерны сильные ветра, которые могли привести к перераспределению слоев почвы. Кроме того, относительно легкий череп мог быть перенесен ветром с места первоначального захоронения. Еще одним объектом критики стал выбор образцов почвы для анализа. Бовилен называет его "удивительным". По его мнению, использованные для исследования образцы грунта не дают полной картины окружения останков. В интервью AFP Бовилен отказался отвечать на вопрос о родстве Тумаи с гоминидами, подчеркнув, что его возражения касаются только возраста обнаруженного черепа.
К сожалению, в палеоархеологии, так же как, например, в истории, даже самая стройная теория может рассыпаться из-за отсутствия необходимых доказательств. И если в физике или астрономии можно надеяться, что недостающие факты рано или позно будут найдены или доказаны экспериментально, то палеонтологам остается только искать и надеяться, что так нужные им останки смогли пережить миллионы лет дождей, снегопадов, засухи, и однажды с их помощью удастся все-все объяснить.
Рейтинг детских смесей: самые популярные производители 
Во вторник, второго сентября на сайтах информационных агентств появилось сообщение, что возраст самого древнего представителя рода Homo, также известного как "прачеловек из Чада", или Тумаи, определен неверно. Вопрос датировки останков Тумаи является немаловажным для палеоантропологии, несмотря на то, что родственные связи между "прачеловеком из Чада" и просто человеком еще не доказаны. 
