Экипировка античных воинов: легионер эпохи Траяна. Оружие древнего рима
Бивак: Римская армия. Легион, когорта, манипула
Величие Древнего Рима основывалось на изощренной политике его правителей, патриотизме и самоотверженности граждан и непобедимости римских легионов. В свою очередь мощь римской армии складывалась из передовой тактики, железной дисциплины и эффективного вооружения. На протяжении всей своей истории, римляне заимствовали лучшие образцы оружия и снаряжения у своих соседей и противников, а затем адаптировали их к собственным приемам и способам ведения боя.
Фаланга и легион.
Во многих античных армиях главным родом войск была хорошо защищенная доспехами тяжелая пехота, использовавшая для боя плотные глубокие построения. Одними из первых эту идею, примерно в VIII в. до н.э., реализовали греки, придумавшие фалангу, которая представляла собой тесно сомкнутое линейное построение тяжелых копейщиков-гоплитов глубиной 8-16 шеренг. Сильной стороной фаланги являлся ее удар, атака накоротке. Вооруженные копьями и мечами, прикрытые щитами, хорошо защищенные шлемами, панцирями и поножами гоплиты, действовавшие в составе фаланги, развивали бешеный натиск, сметавший все на своем пути. В сомкнутом строю, фаланга была сильна и в обороне, в том числе и против атак кавалерии. Однако непробиваемая с фронта, она была уязвима с флангов и тыла, т.к. не могла развернуться, не сломав строя, чему в немалой степени способствовали длинные копья фалангитов. Строй нарушался и при движении по пересеченной местности, поэтому успешное использование фаланги было возможно лишь на равнине. Римляне, вначале также использовавшие фалангу (VI – IV в. до н.э.), достаточно быстро выявили не только сильные, но и слабые ее стороны и, в отличие от греков, пошли иным путем, на несколько веков обеспечив себе военное превосходство при столкновениях с любым противником на любой местности. Основной самостоятельной частью римской армии, практически на протяжении всей ее истории, оставался легион. Совершенствуя тактику тяжелой пехоты, всегда преобладавшей в составе легиона, римляне в конце IV в. до н.э. расчленили фалангу по фронту и в глубину на мелкие подразделения – манипулы, которые могли действовать самостоятельно и передвигаться по пересеченной местности, не нарушая строя. Для боя манипулы строились в две - три линии, шахматным порядком. Всего в легионе было тридцать манипул. Соответственно, каждая боевая линия насчитывала 10-15 манипул, численность которых колебалась от 60 до 120 тяжелых пехотинцев – легионеров. Такое построение давало римским командирам множество преимуществ, поскольку наличие второй и третьей линии позволяло усиливать атаку первой линии, обходить противника с флангов и парировать охват собственных флангов, а также отражать атаки с тыла. Кроме того, при необходимости, подразделения могли выстроиться для боя и фалангой, путем выдвижения манипул второй линии в интервалы первой. Таким образом универсальность манипулярной тактики заключалась в том, что командир, в зависимости от обстановки и характера противника, мог сам принять нужное решение. Эта тактика довольно успешно применялась римлянами в войнах с Карфагеном, Македонией, Эпиром и другими противниками. Однако численность манипулы была слишком мала, чтобы эффективно выполнять поставленные задачи и противостоять массированному фронтальному натиску. Поэтому Гай Марий, выдающийся полководец и реформатор римской армии, в конце II в. до н.э. объединил каждые три манипулы в когорту (около 360 воинов). Это повысило ударную мощь подразделений легиона и упростило управление ими в ходе маневрирования. С тех пор основной тактической единицей в бою стала когорта, численность которой к тому же непрерывно увеличивалась и, в период ранней империи, колебалась от 480 до 800 человек. Число когорт в легионе равнялось десяти и в бою они также строились в две - три линии в шахматном порядке. В ходе реформ произошел и полный отказ римлян от копий, частично использовавшихся ранее, в пользу пилума.
Спартанский гоплит в полном вооружении. Реконструкция.
Римские легионеры в боевом строю. Историческая реконструкция.
Боевое построение "оборонительный круг" - позволяло сражаться в полном окружении. Историческая реконструкция.
Боевое построение "черепахой" было пригодно и для защиты и для нападения. Историческая реконструкция.
Так выглядел римский легионер на марше. Шлем снят и прикреплен спереди к поясу. В руках тяжелый пилум и походный шест-фурка для ношения багажа, на который подвешивались щит, инструменты для обустройства лагеря (лопата, мотыга, кирка), плащ (sagum), миска и котелок, сундучок для личных вещей, запас продовольствия и др.
Помимо тяжелой пехоты, в составе римской армии была и кавалерия. Римский всадник в полном вооружении, в отличие от легионера был вооружен длинным мечом - спатой (spatha), который отличался от гладиуса легионера только несколько большей длиной. Историческая реконструкция.
Кроме тяжелой пехоты и кавалерии, в составе римской армии имелись вспомогательные части, состоявшие из лучников, пращников и метателей дротиков. Римский лучник. Историческая реконструкция.
Еще одним важным родом войск была "полевая артиллерия", включенная Гаем Юлием Цезарем в состав легиона. Римская баллиста. Историческая реконструкция.
Римский знаменосец аквилифер (aquilifer) - носитель орла римского легиона. Историческая реконструкция.
Аквила (орёл легиона, лат. aquila) — главное знамя и самая почитаемая святыня легиона, в дальнейшем стала прообразом для имперских "орлов" Наполеона Бонапарта. Потеря аквилы считалась ужасным бесчестьем; легион, утративший аквилу, расформировывался. Легионный орёл в сражении охранялся первой — тысячной — когортой под руководством центуриона-примипила. Непосредственно держал орла знаменосец легиона (лат. aquilifer — несущий орла) — второй человек в когорте после примпила. Оригинальный музейный экспонат. Посеребренная бронза. III в. н. э.
Римский пилум.
Римские легионеры периода республики и ранней империи использовали пилумы двух типов – легкие и тяжелые. Первые, по сути, представляли собой дротик, оснащенный металлическим наконечником длиной 25 - 75 см, который при помощи трубчатого насада крепился к древку в 90 см длиной и в палец толщиной. Легкие пилумы метали на дистанцию до 25-30 м и они служили для поражения неприятеля на средней дистанции. В свою очередь тяжелый пилум, длиной около 2 м и весом 2-4 кг имел иное назначение. Перед атакой его с близкого расстояния (7-10 м) бросали в щит врага. Пробив его, пилум застревал в нем и своей тяжестью оттягивал щит, мешая прикрываться им от ударов. После этого противник, как правило, бросал щит, и легионер поражал его своим мечом. Ради реализации этой функции длинный и тонкий железный наконечник тяжелого пилума оснащался пирамидальным зазубренным острием, которое не позволяло вытащить пилум из щита или раны, а в месте крепления наконечника к древку утяжелялся свинцовой или деревянной накладкой, повышавшей его пробивные свойства. Если же пилум попадал в слишком твердую преграду (например, в металлический умбон деревянного щита) и не мог ее пробить, его тонкий железный наконечник сгибался, и пилум нельзя было подобрать и метнуть обратно в хозяина. Таким образом, обычная тактика римлян состояла в том, чтобы забросать противника пилумами и тут же атаковать с мечами в руках – приём чем-то напоминающий штыковую атаку за огневым валом.
Атака римской тяжелой пехоты. Историческая реконструкция.
Пугио и гладиус.
Наряду с пилумами, основным наступательным оружием легионеру служили меч и кинжал. Знаменитый римский колюще-рубящий пехотный меч гладиус на самом деле был заимствован римлянами у испанских кельтов – кельтиберов, приблизительно в III в. до н.э. (до этого легионеры пользовались мечами других типов). Он имел прямой обоюдоострый клинок, зачастую усиливавшийся ребром жесткости, параллельные лезвия которого плавно сужались к острию, и рукоять характерной трубчатой формы с выемками для пальцев, обеспечивавших удобный и надежный хват. Рукоять венчалась массивным шарообразным навершием, являвшимся точкой опоры при выдергивании клинка из тела противника, и оканчивалась внизу полушаровидной, несколько сплюснутой с боков гардой, защищавшей руку от соскальзывания и дававшей ей надежный упор при мощных протыкающих ударах. Длина клинка редко превышала 60 см, а его ширина колебалась от 4 до 7 см. Вес гладиуса достигал в среднем 1 кг, вес ножен около 500 гр., при этом центр тяжести находился в районе основания клинка, у рукояти, что облегчало фехтование мечом и повышало его управляемость. В целом, при такой конструкции, гладиус обладал великолепными колющими и неплохими рубящими свойствами. Примечательно, что сами кельтиберы предпочитали прямому гладиусу изящно изогнутую рубяще-колющую фалькату, и это неудивительно, ведь военные вкусы и римлян и испанцев диктовались их тактикой ведения боя, а она была различна. Фальката, представлявшая собой преимущественно рубящее оружие, требовала пространства для замаха и свободный боевой строй, применявшийся испанцами, прекрасно подходил для ее использования. Плотные же римские боевые порядки, где легионеры сражались плечом к плечу, тесно сомкнув щиты, требовали оружия преимущественно колющего, каковым и был гладиус. Вместе с тем, благодаря сочетанию колющих и рубящих качеств, меч легионера являл собой довольно удачный компромисс, поскольку им можно было успешно сражаться как в строю, так и вне строя. К тому же, по сравнению с фалькатой, гладиус имел для римлян еще два неоспоримых преимущества. Во-первых, кривой меч обладал только одной рубящей кромкой, а в жаркой сече, при ударах клинка о клинок лезвие быстро тупилось и выкрашивалось. В этом случае прямой обоюдоострый меч выглядел предпочтительней, так как его нужно было просто повернуть другой стороной и в руках вновь оказывалось остро отточенное оружие. Во-вторых, изготовление прямого колющего клинка требовало от мастера намного меньше времени и умения, чем изготовление клинка изогнутого, что, соответственно, обходилось значительно дешевле и, для массовой римской армии, вооружавшейся за государственный счет, имело первостепенное значение. Но для боя в строю даже 60-сантиметровый клинок порой казался легионерам слишком длинным. Ведь чтобы поразить подошедшего вплотную врага, нужно было отвести локоть далеко назад, а это не всегда удавалось сделать в тесноте манипул и когорт. Поэтому в начале новой эры легионеры стали, помимо меча, носить еще и кинжал пугио с коротким 20-30 сантиметровым клинком, нередко усиленным ребром жесткости, который также был заимствован у испанцев. Такой кинжал можно было удерживать не только прямым, но и обратным хватом, и наносить удары сверху в лицо и шею врага. Клинок кинжала, шириной 7-8 см., причинял опасные колотые раны, которые трудно было зажать ладонью руки, а его параллельные лезвия, имевшие «ятаганную» вогнуто-выгнутую форму, придавали короткому «перу» хорошие режущие свойства. Помимо функции вспомогательного оружия, кинжал нередко играл роль хозяйственного инструмента, или оружия для левой руки, если легионер лишался щита.
Бронзовые мечи антенного типа, использовавшиеся римлянами до появления гладиуса (gladius hispaniensis). Оригинальные музейные экспонаты.
Бронзовые рукояти мечей антенного типа. Оригинальные музейные экспонаты.
Римский меч гладиус (gladius) с ножнами. Оригинальный музейный экспонат.
Римский меч гладиус (gladius) с ножнами из Картунтума (Carnuntum). Оригинальный музейный экспонат.
Широкий испанский (иберийский) кинжал, по-видимому, послуживший прототипом для римского pugio. Оригинальный музейный экспонат.
Римский кинжал пуго-pugo (пугио-pugio) и металлический остов его ножен. Оригинальный музейный экспонат.
Римский кинжал пуго-pugo (пугио-pugio) с ножнами. Реконструкция.
Римский кинжал пуго-pugo (пугио-pugio). Реконструкция.
Торакс и лорика.
Для защиты корпуса от оружия противника, легионеры использовали несколько типов доспехов. Вначале римская тяжелая пехота, в массе своей, была «тяжелой» лишь по названию. В VI – IV в. до н.э. все ограничивалось круглой или прямоугольной бронзовой нагрудной пластиной, поножем для левой ноги, деревянным щитом и простым бронзовым шлемом, с тремя красными или черными перьями. Однако всего этого было явно недостаточно. Поэтому примерно с III в. до н.э. римские воины стали облачаться в кольчугу, секреты изготовления которой почерпнули у своих соседей и противников галлов, считавшихся лучшими кузнецами античного мира. Римская кольчуга – лорика хамата представляла собой защитный доспех, состоявший из сплетённых железных колец. Достаточно прочная и гибкая, она не стесняла движений воина и, в то же время, надежно защищала его от рубящих ударов коротких прямых пехотных мечей и скользящих (например, частично отраженных щитом) ударов кривых испанских и длинных галльских мечей. Но от прямых рубящих ударов последних она не спасала, так же как и от колющих ударов гладиуса или фалькаты. Ее легко протыкало копье и пробивала стрела. Кроме того, в силу несовершенства технологии, вес кольчуги достигал 15 кг. По этой причине младший и средний командный состав легиона – трубачи, знаменосцы, центурионы, а также многие рядовые легионеры, предпочитали кольчуге лорику сквамату - чешуйчатый доспех весом около 12 кг с бронзовыми или железными пластинками в форме рыбьих чешуек, нашивавшихся поверх тканевой основы, либо связанных между собой кольцами. Лорика сквамата обладала достаточной гибкостью и, в сравнении с кольчугой, лучше предохраняла тело от стрел и рубящих ударов мечей. В свою очередь старшие командиры легиона – трибуны, префекты и легаты защищали себя при помощи торакса – короткого бронзового или железного анатомического панциря, скопированного у греков. Торакс ограничивал подвижность воина, зато достаточно хорошо «держал» не только рубящие, но и колющие удары мечей, а также обеспечивал более высокий уровень защиты от стрел и копий. Примерно в середине I в н.э. совершенствование способов обработки металлов, а также недостаточный уровень защищенности рядовых воинов привели к появлению нового типа доспеха – лорики сегментаты. Этот доспех весил около 9 кг и состоял из крупных поперечных стальных полос, попарно скрепленных кожаными ремешками наподобие черепицы, которые застегивались на животе и спине, образуя, таким образом, обруч, охватывавший торс легионера. Плечи, а также верхняя часть груди и спины защищались дополнительными пластинами. Застегивался доспех при помощи специальных крючков и ремней размещавшихся на спине и на груди снаружи. Лорика сегментата была прекрасным доспехом, превосходившим по защитным свойствам все остальные и, в то же время, обеспечивала воину неплохую подвижность. К тому же она отличалась удобством в хранении и транспортировке, поскольку легко разбиралась на части. В целом, тактика, вооружение и доспехи легионеров I – II в н.э., считались одними из лучших (если не лучшими) в античном мире.
Римская кольчуга кельтского типа - лорика хамата (lorica hamata). Реконструкция.
Фрагмент плетения римской кольчуги лорики хамата (lorica hamata). Реконструкция.
Римская кольчуга - лорика хамата (lorica hamata), вид спереди. Реконструкция.
Римский центурион в чешуйчатом панцире лорика сквамата (lorica squamata), вид спереди. Поверх панциря, на ременных креплениях подвешены его награды - аналог современных орденов и медалей. Реконструкция.
Чешуйчатый римский панцирь - лорика сквамата (lorica squamata), вид сзади. Реконструкция.
Лорика сегментата (lorica segmentata), вид спереди. Реконструкция. Лорика сегментата появилась приблизительно в I веке до н.э. и просуществовала до IV века н.э., после чего была снята с вооружения римской армии. Использовалась только легионерами и преторианцами. Солдаты вспомогательных войск и кавалерии носили панцири лорика хамата (кольчуги) и лорика сквамата (чешуйчатые доспехи).
Лорика сегментата (lorica segmentata), вид сзади. Реконструкция.
Лорика сегментата (lorica segmentata), вид с "изнанки". Хорошо видны кожаные ремни, скрепляющие металлические пластины изнутри. Реконструкция.
Короткий бронзовый самнитский нагрудник анатомического типа. IV век до н.э. Оригинальный музейный экспонат.
Бронзовый этрусский панцирь (thorax) V - IV в. до н.э. Оригинальный музейный экспонат.
Бронзовый римский панцирь торакс (thorax) или лорика мускулата (lorica muskulata) III - II в. до н.э. Оригинальный музейный экспонат.
Римский легат в бронзовом панцире тораксе (thorax). Реконструкция.
Закат легионов.
Падение Рима было связано не столько с силой «варваров», сколько со слабостью самого государства. Во времена поздней империи римские правители погрязли в роскоши и пороках, а граждане жаждали лишь «хлеба и зрелищ». Коррупция чиновников достигла таких чудовищных размеров, что как ржа пожрала государственный механизм изнутри. Все это не могло не сказаться и на состоянии армии. Уже в конце II в.н.э. тяжелое вооружение было отброшено, старая система обучения, основанная на суровой дисциплине и бесконечных упражнениях, пришла в упадок. Привыкшие к роскоши, изнеженные римские граждане стремились уклониться от воинской службы и полностью переложить это бремя на наемников. Легион, организованный в когорты, снова стал походить на неповоротливую фалангу, причем больше пригодную для обороны, чем для наступления. В результате, спустя всего два века, колосс рухнул к ногам презираемых «варваров», одетых в звериные шкуры и вооруженных примитивным оружием, но закаленных в битвах, не избалованных роскошью, спаянных и сплоченных родоплеменными связями, готовых жертвовать жизнью ради жизни товарища и сородича.
Сражение древних германцев и римлян в Тевтобургском лесу (9 год н.э.), закончившееся разгромом последних. Германский воин на переднем плане орудует огромной палицей, которая стала прообразом такого оружия как шестопер, пернач и булава. Худ. Отто Альберт Кох, 1909 год. В результате неожиданного нападения восставших германских племён под предводительством вождя херусков Арминия на римскую армию в Германии во время её марша через Тевтобургский Лес 3 легиона были уничтожены, римский командующий Квинтилий Вар погиб. Сражение привело к освобождению Германии из-под власти Римской империи и стало началом длительной войны империи с германцами. В итоге германские земли сохранили независимость, а Рейн стал северной границей Римской империи на западе.
Вооружение и доспехи легионера эпохи упадка Римской империи II в. н. э. Реконструкция.
Понравилась статья? Добавьте ее в закладки социальных сетей и поделитесь с друзьями. Кнопки социальных сетей внизу.
www.bivouac.ru
Экипировка античных воинов: легионер эпохи Траяна
Траян, правивший в Риме с 98 по 117 годы нашей эры, вошёл в историю как император-воин. Под его руководством Римская империя достигла максимального могущества, а стабильность государства и отсутствие репрессий в период его правления позволили историкам заслуженно считать Траяна вторым из так называемых «пяти хороших императоров». С этой оценкой, вероятно, согласились бы и современники императора. Римский сенат официально провозгласил Траяна «лучшим правителем» (optimus princeps), а последующие императоры ориентировались на него, получая при воцарении напутствие «быть более удачливым, чем Август, и лучше, чем Траян» (Felicior Augusto, melior Traiano). В годы правления Траяна Римская империя провела несколько удачных военных кампаний и достигла наибольших размеров за всю свою историю.
Экипировка римских легионеров в годы царствования Траяна отличалась функциональностью. Многовековой военный опыт, накопленный римской армией, гармонично сочетался в ней с военными традициями покорённых римлянами народов. Предлагаем поближе познакомиться с оружием и снаряжением римского легионера-пехотинца начала II века нашей эры в интерактивном спецпроекте Warspot.
warspot.ru
Римские мечи (47 фото)
В Риме были довольно интересные мечи
Гла́диус или как правильно читать гла́дий (лат. Gladius - меч) – общее название для четырёх типов римских мечей. Само же слово гладиус вполне возможно происходит от кельтского «kladyos» («меч»), хотя некоторые эксперты считают, что этот термин может происходить и от латинского «clades» («повреждение, рана») или же «gladii» («стебель»). Центр тяжести смещён к рукояти за счёт увеличенного шарообразного навершия (противовеса). Остриё имело довольно широкую режущую кромку для придания клинку большей пробивающей способности. Использовался для боя в строю. Рубить гладиусом было возможно, но рубящие удары считались предварительными, считалось, что убить противника можно только сильным колющим ударом, для которого гладиус и был предназначен. Изготавливались гладиусы чаще всего из железа, но можно также встретить и упоминание о бронзовых мечах.
Древнейшие находки римских мечей датируются 200-ми годами до. н. э., они были крайне низкого качества, по многочисленным свидетельствам легионерам после боя приходилось прыгать по ним, чтобы выгнуть назад. Учитывая тот факт, что меч в античности, ввиду неудобства ведения строевого боя, по популярности сильно уступал копью – первые гладусы были принесены в республику из кельтских испанских земель воинственными племенами кельтиберов. Смекнув, что к чему, римляне быстро переняли диковинную технологию, однако массовое её использование началось лишь спустя 200 лет, с началом Имперского периода.
Малые размеры гладиусов были продиктованы характерной для греко-римского мира тактикой боя. В индивидуальных схватках владение столь коротким мечом требовало невероятной сноровки и ловкости так как предполагало очень плотный контакт с противником. Согласно сведениям современников, сражение двух воинов на гладиусах было очень зрелищным и кровавым, ввиду чего меч нередко использовался в качестве основного оружия гладиаторов (от слова гладий). Вне пределов римской империи гладиусы пользовались популярностью в Греции и Спарте, а также среди соседствующих им варварских племен. После упадка Римской империи, и погружения Европы в «тёмные века» тактика строевого боя была забыта, а на смену гладиусам, в пехоту перешла спата – ранее кавалерийское оружие, отличавшееся куда более длинным клинком.
За срок существования в качестве основного вооружения римских легионов гладиусы замечательнейшим образом трансформировались. Выделяют четыре основных типа этих мечей.
Испанский гладиус (Gladius Hispaniensis, то есть просто «испанский меч»)
Общая длина меча: 75-85 см.
Длина клинка: 60-68 см.
Максимальная ширина клинка: около 5 см.
Масса меча: в среднем 900 г, некоторые до 1 кг.
Период использования: 216 до н.э. – 20 до н.э.
Самые старые, крупные и тяжёлые гладиусы, с выраженной листовидной геометрией клинка. Очевидно, что это переходная форма от более старого рубящего ксифоса.
Гладиус Майнц
Назван в честь германского города где производилось это оружие и были найдены отдельные его образцы.
Общая длина меча: 70-75 см, более поздние 65-70 см.
Длина клинка: 50-60 см, более поздние 50-55 см.
Максимальная ширина клинка: около 7 см, при этом сам клинок достаточно узкий.
Масса меча: в среднем 800 г.
Период использования: 13 до н.э. – III век н.э.
Найдены только в северной Европе, предположительно производились на крупной военной базе на территории современной Германии. Наиболее короткие и лёгкие экземпляры служили бок о бок с более прогрессивными помпейскими гладиусами до III века.
Гладиус Фулхэм. Первые образцы были найдены в одноименном городе Великобритании.
Общая длина меча: 65-70 см.
Длина клинка: 50-55 см.
Максимальная ширина клинка: около 6 см.
Масса меча: в среднем 700 г.
Период использования: 43 н.э. – 100 н.э.
Не слишком распространённая переходная форма от Майнца к помпейскому гладиусу.
Помпейский гладиус
Название происходит от первых находок данного типа, обнаруженных в известном городе Помпеи.
Общая длина меча: 60-65 см.
Длина клинка: 45-50 см.
Максимальная ширина клинка: около 5 см.
Масса меча: в среднем 700 г.
Период использования: I – V века н.э.
Поздний, самый часто встречающийся вид гладиуса, очевидно, наиболее совершенный для своего контекста использования. Лёгкий, тонкий, с максимизированной колющей возможностью.
Гладиусы, как отмечает греческий историк Полибий (207−120 до н. э.) во «Всеобщей истории», имели преимущество по сравнению с оружием противников: «Лишив галатов возможности рубить — единственный свойственный им способ сражения, ибо мечи их не имеют острия, — римляне сделали врагов неспособными к битве; сами же они употребляли в дело прямые мечи, которыми не рубили, а кололи, к чему и служило острие оружия».
Римский историк Тит Ливий (конец I века до н. э. — начало I века н. э.) сообщал, что «в прежние времена щиты у римлян были круглые, но с той поры, как воины стали получать жалованье, они заменили их на большие продолговатые». Солдаты были вооружены копьём, которое сначала метали в противника, а потом уже с мечом и щитом шли в рукопашную схватку, сохраняя плотный строй. Естественно, с коротким мечом риск поранить товарища уменьшался. Вместе с тем, те самые большие щиты римских легионеров закрывали почти весь корпус, поэтому техника сражения в основном заключалась в том, чтобы наступать на противника, прикрываясь скутумом, и наносить колющие удары.
Спата
Спата (спатха) – заимствованный у кельтов пеший меч, однако поскольку был удобен в конном строю, стал обширно использоваться конницей, пришёл на смену гладиусу в середине II века. Чуть более тяжёлый (2 кг), более длинный и узкий (от 75−100 см в длину и 5−6 см в ширину) в плотном римском строю он уступал гладиусу по компактности. Считается, что спату римляне носили на правом боку, а не на левом: так было удобнее доставать меч из ножен без риска для жизни рядом стоящего воина.
Первоначально спата была рубящим мечом с закругленным или прямоугольным концом с длиной клинка до метра, затем стала заострённой. Колющая форма гладиуса была обусловлена невозможностью наносить эффективные рубящие удары в сомкнутом римском строю (с техникой боя в сомкнутом строю связана и малая длина гладиуса). Вне сомкнутого пехотного строя гладиус по всем параметрам сильно уступал кельтским или германским мечам. Фактически спата, принятая римлянами в III веке для пехоты, была неким компромиссом между гладиусом и варварскими длинными спатами, причём таким удачным, что стала основным мечом Великого Переселения Народов и трансформировалась в мечи вендельского и каролингского типов.
Римская спата, длина 872 мм, вес 900 г. Середина клинка кована под дамаск, с однородными стальными краями, четыре дола, медные фигурки Марса и Фортуны, копия с меча 3 века.
В XIII—XIV веках из-за изобретения новых сортов стали и способов её обработки доспехи могли хорошо защищать от рубящих ударов и средневековые мечи стали делать в большей степени колющими, чем рубящими, в результате чего главным приёмом при бое на мечах стали колющие удары в сочленения доспехов. Модифицированная спата представляла собой сравнительно компактный рубяще-колющий меч массой до 2 кг, с клинком шириной 4—5 см и длиной от 60 до 80 см.
Для боя в сомкнутом строю спата годилась хуже гладиуса, но сочетала большие возможности ведения индивидуального боя с удобством ношения и могла, в принципе, ввиду своего относительно небольшого веса и низко расположенного центра тяжести, использоваться как всадником на седле со стременами, так и без стремени (особенно в рогатом римском седле). Поскольку главным (и часто единственным) строем Великого Переселения и Тёмных веков была стена щитов или клин, то неудобство спаты в строю было не важным - когда в дело шли мечи, строй был уже далеко не монолитен, а наличие острия помогало хоть и хуже чем гладиусом, но работать в строю.
В глаза бросается большое сходство спаты и меча науэ. Но если посмотреть на типологию гладиусов, то становится понятно, что прадедушкой спаты был всё-таки ксифос, от которого произошёл испанский гладиус. Можно сказать, что науэ опережал своё время: гладиусы всё-таки пришли к спате, а она почти полностью повторяла значительно более древний науэ.
Бронзовые науэ (с 1700 г. до н.э., регион Причерноморья и Эгейского моря)
Впрочем, в те времена более популярны были всё-таки ксифосы. Связано это может быть с тем, что бронзовый клинок меча науэ без характерного для ксифоса утяжеления не давал достаточной мощи рубящего удара. Но это всего лишь догадка, однако, если она верна, то поучительна: «всему своё время».
Именно от спаты произошло большинство рубяще-колющих европейских мечей более поздних периодов.
Германская спата
Спата с характерными ножнами, украшена фигуркой Марса.
Интересные материалы:
Застывшие во времени (7 фото + 1 видео) Что на самом деле означают еврейские фамилии (6 фото)
nlo-mir.ru
Древнее вооружение: римляне середины 2 в. до н.э.
Автор: Strateg, 03 Дек 2011
Просматривая материал по противостоянию легиона против фаланги в великих сражениях античности, я наткнулся на интересную иллюстрацию с комментариями, которая вызвала у меня много вопросов по вооружению легионеров. Вопросов бы не возникло, если бы иллюстрация римлян середины 2 в. до н.э. была приведена не на уважаемом мною ресурсе и под ней не стояла подпись уважаемого мной автора. Поскольку я не историк, а игрок, то решил восполнить пробел в знаниях и разобраться с возникшими вопросами о вооружении легионеров.
Вот сама иллюстрация:
А вот ссылка на источник и комментарии: вооружение легионеров середины 2 в. до н.э.
Меня смутили следующие вещи. Оба легионера изображены с султанами в виде конского хвоста и у них нет перьев. Хотя Полибий прямо говорит о наличие перьев на этот период. Оба воина носят кольчугу. На мой взгляд, хотя бы одного из двух можно было изобразить с пекторалью (нагрудной пластиной). Меня удивили размеры щитов как легионеров так и велита. Полибий указывает, что размер скутума должен быть четыре фута у легионера и три фута у велита. Всадник почему то в комментариях вооружен гладиусом, а не спатой. Хотя гладиус имеет недостаточную длину для всадника. Велит почему то вместо гладиуса вооружен «греческим гоплитским мечом ксифосом». Если гоплиты (а остались ли к тому времени гоплиты? Если даже консервативные спартанцы перешли на македонское вооружение ко времени Маханида) уже употребляли копис или махайру, а легионеры использовали гладиус, как более эффективное оружие, то с чего бы велитам вооружаться ксифосом?
Текст комментария нас отсылает к монументу Эмилия Павла и алтарю Агенобарба. Соответствующие иллюстрации, на которых можно посмотреть размер скутума легионеров и размер пармы (хотя Полибий не упоминает термин “Парма”) я привожу:
Размер скутума
Размер пармы
Читатели могут сами сделать выводы по пропорциям щита и человека. Поскольку не у всех под рукой есть «Всеобщая история» Полибия, я решил привести отрывки из 6 книги, рассказывающий о вооружении римских легионеров середины 2 в. до н.э., 6.22-23,25:
“Самым юным из солдат, трибуны предписывают вооружаться мечом, дротиками и легким щитом. Щит сколочен крепко и для обороны достаточно велик. По виду он круглый и имеет три фута в поперечнике. Легковооруженные, кроме того, носят на голове гладкую шапку, иногда волчью шкуру или что-нибудь в этом роде как для покрытия головы, так и для того, чтобы дать отдельным начальникам возможность отличать по этому знаку храбрых в сражении от нерадивых. Древко дротика имеет обыкновенно в длину два локтя и в толщину один дюйм. Наконечник его длиною в пядень и так тонок и заострен, что непременно гнется после первого же удара, и потому противник не может метать его обратно; иначе дротиком пользовались бы обе стороны.
Художник S.O. Brogan
Воинам второго возраста, так называемым hastati , отдается приказание носить полное вооружение. В состав его прежде всего входит щит шириною в выпуклой части в два с половиною фута, а длиною в четыре фута; толщина же щита на ободе в одну пядь. Он сколочен из двух досок, склеенных между собою бычьим клеем и снаружи обтянутых сначала холстом, потом телячьей кожей. Далее, по краям сверху и снизу щит имеет железные полосы, которые защищают его от ударов меча и позволяют воину ставить его наземь. Щит снабжен еще железною выпуклостью, охраняющею его от сильных ударов камней, сарис и всякого рода опасных метательных снарядов. Кроме щита в состав вооружения входит меч, который носят у правого бедра и называют иберийским. Он снабжен крепким, прочным клинком, а потому и колет превосходно и обеими сторонами наносит тяжелый удар. К этому нужно прибавить два метательных копья, медный щит и поножи. Копья различаются на тяжелые и легкие. Круглые тяжелые копья имеют в поперечнике пядень, четырехгранные столько же в каждой стороне. Легкое копье походит на рогатину средней величины, и его носят вместе с тяжелым. Длина древка в копьях обоего рода около трех локтей. Каждое древко снабжено железным наконечником с крючком такой же длины, как и древко. Наконечник соединяется с древком очень прочно и для дела весьма удобно, потому что его запускают в дерево до середины и укрепляют множеством заклепок, поэтому связь частей не нарушается от употребления никогда, разве изломается железо; между тем толщина наконечника в основании, там, где он соединяется с древком, всего полтора пальца. Вот какое внимание обращают римляне на связь частей копья. Помимо всего сказанного они украшают шлем султаном, состоящим из трех прямых перьев красного или черного цвета почти в локоть длиною. Утвержденные на верхушке шлема перья вместе с остальным вооружением как будто удваивают рост человека и придают воину красивый и внушительный вид. Большинство воинов носит еще медную бляху в пядень ширины и длины, которая прикрепляется на груди и называется нагрудником. Этим и завершается вооружение. Те из граждан, имущество коих определяется цензорами более чем в десять тысяч драхм, прибавляют к остальным доспехам вместо нагрудника кольчугу. Совершенно так же вооружены principes и triarii с той только разницей, что triarii имеют копья вместо дротиков.
Художник S.O. Brogan
Вооружение конницы в наше время походит на эллинское. В старину, первоначально конные воины не имели панцирей и шли в битву, опоясанные передниками. Благодаря этому они легко и ловко спешивались и быстро снова вскакивали на лошадь, зато в стычках подвергались большой опасности, потому что дрались обнаженные. Употреблявшиеся тогда копья непригодны были в двояком отношении: они были тонки и ломки, при взмахе большею частью ломались от самого движения лошадей, раньше еще, чем наконечник копья упирался в какой-либо предмет, вот почему воины не могли попадать ими в цель. Потом, копья делались с одним только наконечником на верхнем конце, благодаря чему воин наносил только один удар копьем, засим наконечник ломался, и копье становилось совершенно негодным и ненужным. Римский щит изготовлялся из бычьей кожи, имел форму лепешек с выпуклостью посередине, какие употребляются римлянами для жертвоприношений. Для отражения ударов щиты эти были неудобны по своей непрочности, к тому же от дождей кожа их портилась, сырела, и тогда они становились уже негодными, да и без того не были удобны. Так как вооружение это оказалось непригодным, то римляне вскоре переняли вооружение от эллинов. Здесь первый уже удар верхним наконечником копья бывает обыкновенно меток и действителен, так как копье сделано прочно и не гнется; к тому же и нижний конец копья, которым можно повернуть его, наносит верный и сильный удар. То же самое и относительно щита, который у эллинов отлично приспособлен для отражения ударов, наносимых издали и вблизи. Римляне сообразили это и вскоре переняли эллинский щит. Так и вообще римляне оказываются способнее всякого другого народа изменить свои привычки и позаимствоваться полезным.”
Художник S.O. Brogan
Полибий, отрывки, 96, О принятии римлянами на вооружение испанских мечей: “Кельтиберы сильно разнятся от других народов строением своих мечей, именно: мечи их имеют хорошо колющее острие и пригодны для нанесения ударов обеими сторонами. Вот почему римляне со времени войны с Ганнибалом покинули старинные мечи и заменили их мечами иберийскими. Строение мечей они усвоили, но никак не могли перенять доброкачественности железа, ни обработки его вообще ” Здесь есть непонятный момент. Кельтиберы могли иметь мечи, близкие к галльским, а не к испанским.
Интересна подборка разных авторов о римских велитах.
Ливий, 38.21: “А некоторые (галаты) кидались на неприятельские ряды и, приблизившись, тотчас протыкались копьями и умерщвлялись мечами легковооруженных. Этот род войск вооружен круглыми щитами в три фута в поперечнике и копьями для дальнего боя, носимыми в правой руке; каждый воин опоясан испанским мечом; если приходится идти врукопашную, то копье перекладывают в левую руку, а в правую берут меч.” 38.22: “Все же консул приказал идти вперед легковооруженным; во время привала не теряли времени даром, а собирали по холмам дротики, делая себе необходимый запас для предстоящей битвы.” 44.35: “Обе стороны сражались легким оружием, ибо прибегнуть к тяжелому тут было невозможно: спуск вниз с того и другого берега – до трехсот шагов, ширина русла – чуть больше мили, а дно все в промоинах, где какой глубины. В таком-то месте и шло сраженье, а царь и консул с легионами – каждый на своем берегу – наблюдали с валов. Македоняне с их дротиками и стрелами сражались успешней, пока не доходило до рукопашной, а тут уж тверже и надежнее были римские воины с их щитами, круглыми или лигурийскими.” Полибий, 29.14.4: “Римляне мужественно сопротивлялись под защитою легкого щита и щитов лигурийских” Диодор, 5.39.7: “Оружие у лигуров более легкой конструкции, чем у римлян: тело закрывает продолговатый щит (??????), изготовленный наподобие галльского, а также подпоясанный широким поясом хитон, вокруг тело прикрыто звериной шкурой, меч же у лигуров средней величины. Некоторые из лигуров, пребывая в составе Римского государства, преобразовали и свое вооружение, подражая своим властителям.” Вегеций, 2.16: “Все передовые (antesignane) и знаменосцы, даже пехотинцы, были одеты в меньшие брони (loricae) и в шлемы, которые для устрашения врагов были покрыты медвежьими шкурами.”
Римское вооружение и манипулярная тактика обеспечили легионам многочисленные победы над серьезными противниками. В таком виде римская армия 2 в. до н.э. просуществовала до реформ Мария.
Рубрики: Военная История
Метки: военная история, вооружение
strategwar.ru
Как выглядели древнеримские воины? Какое носили вооружение?
Прежде чем говорить об армии Древнего Рима, стоит уяснить один факт: на разных этапах тысячелетней древнеримской истории внешний вид войск, вооружение, состав и тактика претерпели неоднократные изменения. Остановимся подробнее на основных вехах в истории римской армии.
Город Рим был основан в 753 г. до н. э. легендарным Ромулом, царем племени латинов. Ромул стал первым царем Рима, и до 590 г. до н. э. в Риме правили цари. В этот период времени латинское войско напоминало армии греческих городов. Основу его составляли гоплиты.
В начале VI в до н. э. в Риме была провозглашена республика, а последний царь изгнан. С 331 г. до н. э. построение в римской армии меняется с классической фаланги на манипулярное. Такой боевой порядок - главная особенность римского легиона.
Первоначально в легионе было 4500 воинов, из которых: 3000 - тяжеловооруженная пехота, 300 всадников и 1200 легких пехотинцев. Основную ставку древние римляне делали на тяжелую пехоту. До 104 г до н. э. она состояла из гастатов, принципов и триариев, которые строились в 3 линии (см. рис.).
Гастаты - молодые малоопытные воины - стояли в первом ряду. Вооружались 1-2 пилумами (дротиками) и гладиусом (коротким, обоюдоострым римским мечом). Имели большой щит - скутум, шлем и металлический нагрудник.
Принципы - воины более зрелые и опытные - стояли во второй линии. Если фронт гастатов опрокидывали, то те отходили назад к принципам, которые вступали в бой вместе с гастатами. Принципы вооружались тем же оружием, что и гастаты, только имели более тяжелую броню.
И наконец, третью линию составляли триарии - ветераны, самые стойкие. Тяжеловооруженные и защищенные колчугами копейщики, они вступали в бой очень редко, когда было уже ну совсем плохо. У римлян даже была поговорка -
что означало "дело дошло до триариев", то есть ситуация достигла критической точки.
Легковооруженная пехота состояла из велитов - метателей легких копий, которые напоминали греческих пельтастов.
Римская кавалерия вооружалась копьями и щитами и играла вспомогательную роль в легионе, прикрывая пехоту с флангов. В коннице служили знатные граждане, и само слово "всадник" превратилось в обозначение сословия. Так, Понтий Пилат, например, был всадником.
В 104-101 гг до н. э. Гай Марий провел реформу римской армии. Теперь римская армия стала профессиональной. Военачальники теперь вербовали воинов за собственные деньги.
Претерпела изменения и тактика. Теперь вместо манипул легион состоял из когорт, что было более эффективно. Не стало деления на гастатов, принципов и триариев. Всех заменили легионеры. Вооружались гладиусами и пилумами. Остался и щит - скутум. Туловище защищала кольчуга (lorica hamata) либо сегментированная кираса (lorica segmentata). А число воинов в легионе уже при Октавиане Августе составляло 10 000 человек.
В эпоху поздней Империи (домината) был проведен еще ряд реформ в римской армии. Изменилось вооружение, экипировка и вообще внешний вид легионеров. В качестве брони стал всё больше применяться чешуйчатый доспех - lorica squamata. Скутум уступил место круглому щиту, гладиус заменили длинным мечом - спатой, а пилум - копьем. Таким образом, римский легионер стал похож больше на средневекового пехотинца, а не на античного воина. Европа вступала в эпоху рыцарей.
www.bolshoyvopros.ru
Оружие гладиаторов древнего Рима. Оружие и военная техника. Добавил Александр Проворкин — VilingStore.net
Ранее считалось, что обычай гладиаторских боев пришел в Рим из Этрурии. Однако фрески из Кампании2, где обычай носил религиозно-обрядовый характер, а также свидетельство Тита Ливия3, позволяют склоняться к версии кампанского происхождения гладиаторских игр. Происхождение этого обычая объясняется по-разному; есть основания полагать, что в древности над гробом умершего знатного воина принято было убивать пленных врагов, принося их в жертву богам подземного царства. Впоследствии, вероятно, эти жестокие жертвоприношения трансформировались в ритуальные бои вооруженных мечом (gladius) людей. Первых гладиаторов называли бустуариями (от "bustum" - костер на котором сжигали тело умершего)4, что показывает изначальную связь гладиаторских игр (munera) с погребальными торжествами, в честь которых были организованы наиболее ранние зафиксированные римские зрелища 264 г. до н.э., приуроченные к похоронам Луция Юния Брута5. Со временем гладиаторские игры стали устраивать и по другим поводам; вошли они и в программу зрелищ во время некоторых праздников.
Оружие гладиаторов древнего Рима
Наиболее ранние из дошедших до наших дней развалин амфитеатров принадлежат ко времени правления Суллы и построены в колониях воинов-ветеранов, расположенных главным образом в Кампании6. Наиболее известен амфитеатр, построенный в Помпеях, колонизированных около 80 г. до н.э. армейскими ветеранами, присутствие и традиции которых К. Уэлч отнесла к первостепенному фактору развития на данной территории гладиаторской культуры7. Совершенно справедливо, что интерес к гладиаторским поединкам в провинциях поддерживался преимущественно тремя группами социума: легионерами, ветеранами и романизированной городской элитой, о чем свидетельствуют в первую очередь развалины амфитеатров, а также находки мелкой пластики с гладиаторской тематикой в легионных крепостях и колониях8. Заинтересованность» легионеров в гладиаторских играх стимулировалась не столько жаждой кровавых зрелищ, сколько практическим интересом. Время от времени тренировки легионеров проходили не на территории легионного лагеря (campus), а в гладиаторских школах (ludus). В 50 г. до н.э. Юлий Цезарь планировал построить ludus gladiatorium около своей легионной базы в Равенне9, но не только для развлечения своих воинов, а чтобы тренировать их там при помощи опытных инструкторов (doctores gladiatorum).Таким образом, очевидно, что существовало близкое взаимодействие гладиаторской и военной культур, прежде всего в единой методике тренировок фехтования мечом, а кроме этого, в использовании некоторых сходных типов защитного вооружения. В связи с этим, интересно рассмотреть один из элементов гладиаторского вооружения — шлем, как наиболее репрезентативный образчик тесной взаимосвязи с армейской модой. Отмечается конструктивная схожесть некоторых гладиаторских шлемов с широко распространенными в I в. н.э. в римской армии пехотными шлемами типа Вайзенау (Weisenau). Кроме того, прослеживается схожесть их декора с парадными кавалерийскими шлемами этого же времени. К сожалению, не представляется возможным провести такой сравнительный анализ на протяжении нескольких столетий. Наиболее ранние репрезентативные источники — гладиаторские рельефы — появляются только в эпоху раннего принципата, а наиболее поздние мозаики, изображающие гладиаторское [23] вооружение, более или менее отчетливо, относятся к началу IV в. н.э. Не все из них, однако, изображают шлемы так детально, как это было бы нужно для сравнительного анализа с имеющимися в нашем распоряжении реальными экземплярами, которые почти все относятся к I в. н.э. Таким образом, только для этого столетия имеется достаточный объем как иконографического, так и археологического материала. Отсутствие каких-либо изобразительных источников и вещевых находок для республиканского периода не позволяет в полной мере представить, какими типами шлемов пользовались гладиаторы во времена Спартака, и образует лакуну в линии развития гладиаторского шлема. Тем не менее, целый ряд признаков указывает на генетическое родство гладиаторских шлемов с широкими полями и беотийского шлема, появившегося в Греции еще в V в. до н.э.Беотийский шлем был широко распространен не только в Беотии, но и во всей Греции, а также на всем эллинистическом пространстве, вплоть до Бактрии. Кроме многочисленных его изображений, найдено несколько экземпляров. Наиболее ранние находки сделаны в Афинах10 и Месопотамии (на реке Тигр)11 и датируются IV в. до н.э. Со времен Александра Македонского на беотийских шлемах появляются нащечники и плюмаж, а со II в. до н.э. налобную часть тульи начинают украшать волютами12, что в дальнейшем будет характерно и для гладиаторских шлемов.
Оружие гладиаторов древнего Рима
Изобразительные источники показывают большое разнообразие типов шлемов, которыми пользовались гладиаторы: от пехотного шлема типа Вайзенау, снабженного налобными волютами13, до полностью закрытых, напоминающих средневековый топфхельм14 (табл. I - III). Некоторые типы гладиаторских шлемов представлены исключительно на изобразительных источниках. К тому же, на совершенно узко локализованных группах памятников. Так, например, мне известно, по крайней мере, четыре изображения довольно необычного шлема с гребнем, который идет от затылка до самого подбородка (барельеф и рельеф из Иераполя Фригийского15, статуэтка из музея Фицвильяма в Кембридже16 и монумент из Татарево в музее в Софии17). Все эти изображения происходят с востока Римской империи, что наводит на мысль о локальной разновидности шлемов секуторов18. Многообразие изображаемых типов шлемов заслуживает их рассмотрения в отдельной большой работе, где нужно будет обстоятельно рассмотреть все имеющиеся в нашем распоряжении изображения, и показать какие из них действительно отображают реально существовавшие шлемы, а [25] какие являются художественной фикцией и авторской фантазией. Принимая все это во внимание, в данной статье будет рассмотрен главным образом археологический материал.Археологические находки немногочисленны и происходят главным образом из городов на побережье Неаполитанского залива, разрушенных одной из самых страшных катастроф в истории человечества — извержением вулкана Везувий в августе 79 г. н.э. Более 75% находок происходят из казарм гладиаторов в Помпеях, где с 1748 г. для испанского короля Карла III вел раскопки кавалер Рокко де [26] Алкубьерре. В 1764 г. к раскопкам присоединился молодой испанский инженер Франческо Ла Вега, который первым стал делать зарисовки найденных предметов и вести аккуратный дневник раскопок19. До этого основным стилем раскопок в Помпеях было кладоискательство. Есть сведения, что Ла Вега начал раскапывать казармы гладиаторов в том же 1764 г., а закончились они только тогда, когда здание было полностью расчищено в 1800 г. В 1766/7 гг. рабочие расчищали помещение, в котором были найдены прекрасно сохранившиеся, законсервированные вулканическим пеплом и пемзой предметы вооружения гладиаторов20. К этому нужно добавить разрозненные находки в Геркулануме и его окрестностях (шлемы из Лувра21 и Берлинского Антиквариума22).
Другие находки, не связанные с катастрофой в Неаполитанском заливе, происходят с римского пограничья. Луженая тулья шлема без декора найдена в Хоукедоне (графство Суффолк, Англия)23, забрало в виде решетки происходит из Аквинкума (Будапешт)24, навершие в виде грифона найдено на месте пограничной крепости германского лимеса25, в Ксантене обнаружен нащечник26. Кроме этих находок, в музеях мира есть еще несколько шлемов, отождествляемых с вооружением гладиаторов. Они хранятся в коллекциях музея в замке Сан-Анджело в Риме27, Королевского музея Онтарио в Торонто28, Оружейной Джона Вудмана Хиггинса29 и Детройтского института искусств30. [27]
Типология
Большинство шлемов имеет достаточно широкие поля, по форме которых М. Юнкельманн делит их на два типа31. Первый, более ранний тип (тип «Кьети G»), имеет горизонтальные поля по всему периметру шлема. У второго типа («Помпеи G») поля горизонтальные только с боков и сзади, а спереди резко приподняты надо лбом, образуя своеобразный выгнутый козырек. Последний тип представляет собой переходный вариант к более позднему типу, уже не представленному среди находок в Помпеях. Этот тип М. Юнкельманн именует «Берлин G». Он имеет очень низкие (на уровне шеи) горизонтальные поля сзади и с боков и четкое обрамление решетки забрала почти вертикально идущими полями спереди. К этому еще добавлены типы «Провокатор G» и «Секутор G».
Однако типология М. Юнкельманна опирается, исключительно, на конструктивные особенности и не учитывает особенностей оформления шлемов, которое в некоторых случаях являлось стандартным. Все это позволяет сделать типологию гладиаторских шлемов более подробной, не только выделить особенности, но и при помощи иконографического материала попытаться ассоциировать тот или иной вариант шлема с определенным типом гладиатора.
Все археологические находки можно разделить на три типа с подтипами.
Тип I (табл. V, 2; VII, 1 - 4). Тулья напоминает армейский шлем типа Вайзенау и в большинстве случаев богато орнаментирована чеканными фигурами. К налобной части [28] тульи, как и на пехотных шлемах, приклепана пластина козырька. Нижний край лобной части тульи имеет полукруглые вырезы, которые вместе с прикрепленными на штифтах нащечниками, имевшими на верхних своих краях такие же полукруглые вырезы, образовывали сплошное забрало с круглыми глазными вырезами, закрывавшимися круглыми накладными решетчатыми наглазниками. Назатыльник расположен почти под прямым углом к тулье и совершенно аналогичен назатыльникам шлемов типа Вайзенау.
Тип II (табл. V, 3; X, 3). Тулья также аналогична пехотным шлемам типа Вайзенау и лишена какого либо декора. Она сходна также и с тульей шлемов первого типа, но не имеет полукруглых дугообразных вырезов на нижней кромке лобной части, и, кроме того, имеется невысокий продольный гребень. Забрало состоит из двух половин (нащечников) прикрепленных к тулье на боковых шарнирах и скреплявшихся между собой после надевания шлема при помощи центрально расположенной вертикальной пластины-штифта. Глазные прорези в виде маленьких ничем не защищенных круглых вырезов, которые значительно ограничивают обзор. Явным недостатком этого типа является плохой воздухообмен, поскольку забрало лишено каких-либо других отверстий кроме глазных прорезей, а этого явно недостаточно.Тип III (табл. V, 1). Тулья с широкими изогнутыми полями, к которым при помощи шарниров крепятся нащечники, а к ним, [29] в свою очередь, при помощи штифтов крепятся решетчатые наглазники. По форме гребня, забрала и декору шлемы этого типа можно подразделить на три подтипа.
Вариант А (табл. VIII, 1 - 3). Тулья оформлена волютами и маскароном налобной части. По бокам, в местах, где оканчиваются волюты, размещаются втулки крепления плюмажа в виде птичьего пера. Гребень шлема заканчивается изображением головы грифона. По иконографическим источникам этот вид шлема ассоциируется с гладиатором-фракийцем (Thrax) (бронзовая статуэтка фракийца из бывшей коллекции Ф. Фон Липперхайде32 - сейчас находится в Ганновере - гладиаторские рельефы с гробницы Люзия Сторакса, Национальный музей, Кьети33).
Вариант В (табл. VIII, 4; IX, 1 - 4; X, 1, 2). Тулья шлема богато украшена чеканными изображениями мифологических сюжетов, различного рода трофеев, сценами пленения варваров, сценами триумфальных шествий. Гребень шлема иногда тоже имеет декор. На изобразительных источниках такие шлемы носит гладиатор-мирмиллон (mirmillo) (бронзовая статуэтка гладиатора из Лиллебона, музей античности в Руане [Табл. III]; бронзовая статуэтка из Берлинского Антиквариума34) или гопломах (hoplomachus) (статуэтка из Берлинского Антиквариума35).
Вариант С (табл. VI; X, 4). Представлен одним единственным экземпляром в Берлинском антиквариуме36, но в ряде случаев изображен на иконографических источниках (например, рельеф из Берлинского Антиквариума37). Он отличается от предыдущего варианта большим изгибом широких полей, забралом в виде решеток на все лицо, а также массивным гребнем. Досадно отсутствие [30] гарантированного происхождения (в качестве места находки называется Геркуланум или Адриатическое море38), но сравнение с предметами из Помпей и Геркуланума показывает иное качество берлинского шлема. В отличие от почти полностью украшенного фигурными рельефами оружия гладиаторов, находящегося в Археологическом музее в Неаполе и в Лувре, светло-темный контраст берлинского вооружения напоминает изящный образец шахматной доски. Этот эффект осуществлялся посредством того, что латунь шлема лудилась и снова соскабливалась до получения сети растров в каждом втором квадрате оловянного слоя. На этих местах видна первоначально золотистая, а теперь серо-зеленая, покрытая патиной поверхность жести. Появившись, вероятно, во второй четверти I в. н.э., шлемы этого варианта оставались популярными вплоть до конца существования гладиатуры. Судя по иконографическим памятникам, в западной части Империи на протяжении этого времени они были практически неизменны, в то время как на эллинистическом Востоке существовали и некоторые модификации таких шлемов (например, с уменьшенными спереди полями).
vilingstore.net
Вооружение армии Древнего Рима. (21 фото)
Древний Рим был одной из величайших империй. Империей, завоевавшей большую часть известного тогда мира. Это государство оказало огромнейшее влияние на весь дальнейший процесс развития цивилизации, а совершенство некоторый структур и организаций этой страны не удалось превзойти до сих пор.
Можно смело сказать, что с момента своего возникновения слова Римская Империя и понятия «порядок», «организованность», «дисциплина» стали синонимами. Это в полной мере относиться и к древнеримской армии, легионерам, внушавшим трепет и уважение варварским народам…
Полностью экипированный и снаряженный боец был вооружен мечом (на лат. «gladius»), несколькими дротиками («plumbatae») или копьями («pila»). Для защиты легионеры использовали большой щит прямоугольной формы («scutum»). Тактика боя древнеримской армии была достаточно простой – перед началом боя противник забрасывался копьями и дротиками, после чего начиналась рукопашная схватка. И именно в подобных рукопашных схватках, в которых римляне предпочитали сражать очень плотным строем, состоящим и нескольких рядов, где задние ряды напирали на передние, одновременно поддерживая и толкая вперед, и проявились преимущества меча легионеров, т.е. гладиуса
Гладиус и спата
Дело в том, что гладиус был практически идеальным оружием для работы в плотном строю: общая длина оружия (не превышающая 60 сантиметров) не требовала простора для замаха, а заточка самого клинка позволяла наносить как рубящие, так и колющие удары (хотя предпочтение отдавалось сильным колющим ударам из-за щита, который давал весьма неплохую защиту). Также, у гладиусов было еще два несомненных достоинства: они все были однотипными (говоря современными терминами – «серийными»), поэтому легионер, потерявший свое оружие в бою мог безо всяких неудобств использовать оружие поверженного товарища. Кроме того, обычно древнеримские мечи делали из достаточно низкосортного железа, поэтому были дешевы в производстве, а значит, изготовлять подобное оружие можно было в весьма больших количествах, что в свою очередь приводило к увеличению регулярной армии.
Весьма интересным является тот факт, что, по мнению ученых-историков, гладиус не является изначально римским изобретением и был, скорее всего, заимствован у племен, в свое время завоевавших Пиренейский полуостров. Приблизительно в III столетии до нашей эры древние римляне заимствовали у варварских племен (предположительно – галлов или же кельтов) прямой короткий меч, названный Gladius Hispaniensis (т.е. «испанский меч»). Само же слово гладиус вполне возможно происходит от кельтского «kladyos» («меч»), хотя некоторые эксперты считают, что этот термин может происходить и от латинского «clades» («повреждение, рана») или же «gladii» («стебель»). Но, так или иначе, именно римляне «обессмертили» этот короткий меч.
Гладиус – обоюдоострый меч с клиновидным острием, используемый для нанесения колющих и режущих ударов по противнику. Прочный эфес представлял собой выпуклую рукоять, в которой могли быть углубления для пальцев. Прочность меча обеспечивала или пакетная ковка: соединение вместе нескольких стальных полос с помощью ударов, или ромбовидная форма поперечного сечения клинка при изготовлении из одной высокоуглеродистой стальной заготовки. При изготовлении пакетной ковкой в центре меча располагался спускающийся вниз канал.Очень часто на мечах указывалось имя владельца, которое выбивалось на клинке или наносилось гравированием.
Большой эффект во время сражений имели колющие удары потому, что колотые раны, особенно в полость живота, как правило, всегда были смертельными. Но в некоторых ситуациях гладиусом наносили режуще-рубящие удары, о чем свидетельствует Ливий в отчетах о Македонских войнах, где говорится об испуганных солдатах Македонии, когда они увидели разрубленные тела воинов.Несмотря на главную стратегию пехотинцев – наносить колющие удары в живот, при обучении их нацеливали на получение любого преимущества в бою, не исключая возможности поражения противника ниже уровня щитов, повреждая коленные чашечки рубяще-режущими ударами.
Различают четыре типа гладиусов.
Испанский гладиус
Использовался не позднее чем 200 до н.э. до 20 до н.э. Длина клинка примерно 60-68 см. Длина меча примерно 75-85 см. Ширина меча примерно 5 см. Он был наибольшим и самым тяжелым из гладиусов. Самый ранний и самый длинный из гладиусов, он имел выраженную листообразную форму. Максимальный вес составлял около 1 кг, стандартный весил около 900 г. с деревянной рукоятью.
Гладиус «Майнц»
Майнц был основан как римский постоянный лагерь в Moguntiacum примерно в 13 году до н.э. Этот большой лагерь обеспечил популяционную основу для растущего города вокруг него. Изготовление мечей вероятно началось в лагере и было продолжено в городе; например, Гай Гентлий Виктор, ветеран Legio XXII, использовал свою демобилизационную премию, чтобы начать дело как гладиариус, изготовитель и продавец оружия. Мечи, сделанные в Майнце, продавались в основном на север. Вариация гладиуса «Майнц» характеризовалась небольшой талией клинка и длинным острием. Длина лезвия 50-55 см. Длина меча 65-70 см. Ширина клинка около 7 см. Вес меча около 800 гр. (с деревянной рукояткой). Гладиус типа «Майнц» был предназначен в первую очередь для колющего удара. Что же до рубящего, то неловко нанесенный, он мог даже повредить клинок.
Гладиус «Фулхэм»
Меч, который дал название этому типу, был выкопан из Темзы около города Фулхэма и должен, поэтому, датироваться временем после римской оккупации Британии. Это было после вторжения Аулия Платия в 43 году н.э. Он использовался до конца того же самого столетия. Он считается промежуточным звеном между типом Майнц и типом Помпеи. Некоторые считают это развитием типа Майнц, или же просто этим типом. Клинок немного более узкий, чем у типа Майнц, главное различие - треугольное острие. Длина клинка 50-55 см. Длина меча 65-70см. Ширина клинка примерно 6см. Вес меча около 700гр. (с деревянной рукоятью).
Гладиус «Помпеи»
Названный в наше время в честь Помпей, римского города, в котором погибло множество жителей - несмотря на усилия римского флота эвакуировать людей - который был разрушен вулканическим извержением в 79 году н.э. Там были найдены четыре экземпляра мечей. Меч имеет параллельные лезвия и треугольный наконечник. Он является самым коротким из гладиусов. Стоит заметить, что его часто путают со спатой, которая была более длинным рубящим оружием, используемым вспомогательными войсками верхом. В отличие от своего предшественника, он был гораздо лучше приспособлен для рубки с противником, при этом его проникающая способность при колющем ударе снизилась. За эти годы тип Помпеи стал более длинным, и более поздние версии упоминаются как полу-спаты. Длина лезвия 45-50см. Длина меча 60-65см. Ширина клинка около 5см. Вес меча около 700гр. (с деревянной рукояткой).
К третьему веку даже гладиус типа «Помпеи» оказался недостаточно эффективен.Тактика легионов становилась более оборонительной, нежели наступательной, как в прежние века. Возникла острая потребность в более длинных мечах, подходящих для одиночного боя или сражения в относительно свободном строю. И тогда римские пехотинцы вооружились кавалерийским мечом, известным как «спата».
Спата
Длинный меч, изобретенный кельтами, но активно использовавшийся римской конницей. Изначально спата была создана и использовалась кельтами, как меч для пехотинцев, который имел закругленное острие и предназначался для нанесения рубяще-режущих ударов, но со временем, оценив по достоинству острие гладиуса, предназначенное для колющих ударов, кельты заострили спату, а римские конные воины восхищенные этим длинным мечом, взяли себе его на вооружение. Из-за смещенного ближе к острию центра тяжести, этот меч идеально подходил для конных сражений.Римская спата достигала в весе 2 кг, ширина клинка варьировалась от 4 до 5 сантиметров, а длина примерно от 60 до 80 сантиметров. Рукоять у римской спаты делали так же как и у гладиуса из дерева и кости.Когда меч появился в Римской империи, им начали вооружаться сначала офицеры конницы, затем вовсе вся конница поменяла свое вооружение, за ними последовали вспомогательные отряды, у которых не было строя и в бою они участвовали больше в разрозненном виде, то есть схватка с ними разбивалась на поединки. Вскоре и офицеры пехотных подразделений, оценили этот меч по достоинству, со временем не только сами вооружились ими, но и вооружили простых легионеров. Конечно, некоторые легионеры остались верны гладиусу, но он в скором времени совсем отошел в историю, уступив место более практичной спате.
Пугио
Кинжал, используемый римскими солдатами в качестве личного оружия. Считается, что пугио предназначался в качестве вспомогательного оружия, однако точное боевое использование остается невыясненным. Попытки идентифицировать пугио как универсальный нож ошибочны, поскольку форма лезвия не подходит для этой цели. В любом случае, на римских военных объектах находилось множество ножей различных форм и размеров, в связи с этим не было необходимости использовать в универсальных целях один только пугио. Должностные лица римской империи носили богато украшенные кинжалы, будучи при исполнении, на своих рабочих местах. Некоторые носили кинжалы скрытно, для защиты от непредвиденных обстоятельств. В целом, данный кинжал служил оружием убийства и самоубийства; например заговорщики, которые нанесли фатальный удар Юлию Цезарю, использовали для этого пугио.
В конечном итоге пугио был производным от испанских оригиналов различных типов. Однако к началу 1-го века нашей эры реплики данного римского кинжала, как правило, имели широкое лезвие, которое могло быть в форме листа. Так же могла быть альтернативная форма лезвия с сужением к кончику широких лопастей острия от, примерно, половины длинны клинка. По размерам клинки варьируются от 18 см до 28 см в длину и 5 см или более в ширину. Центральное ребро тянулось на всю длину каждой стороны клинка, либо находилась посередине, либо образовывала расширение в обе стороны. Хвостовик был широкий и плоский, накладки рукояти приклепывались на него, а так же на плечи клинка. Навершие имело изначально круглую форму, однако к началу 1-го века нашей эры приобрело трапециевидную формы, часто увенчанную тремя декоративными заклепками.
Для пугио были приспособлены собственные ножны. Во второй четверти 1-го века нашей эры использовались три типа ножен. У всех было четыре кольца для креплений и выпуклое расширение, к которому прикреплялась большая заклепка. Судя по сохранившимся до нас образцам примеров ношения, два нижних кольца не использовались для закрепления ножен. Первый тип был сделан из изогнутых металлических (обычно железных) пластин. Эти пластины располагались на передней и задней сторонах ножен и как бы запечатывали деревянную «подкладку». Переднюю часть как правило обильно украшали инкрустацией из латуни или серебра, а так же красной, желтой или зеленой эмалью. Признаком данных ножен был свободный ход кольцевых подвесок присоединенных приклепанными раздвоенными креплениями. Современные реконструкции этих ножен, которые изготавливаются из медных пластин, закрепленных с помощью заклепок, не верны, образцы подобного типа никогда не находились. Данная распространенная ошибка встречается в связи с неверным толкованием линии рисунка в археологическом отчёте типа железных ножен «A», которые всего лишь украшались серебряной инкрустацией и декоративными заклепками.Второй тип ножен изготавливался из дерева, а так же, предположительно, обтягивался кожей. К передней части таких ножен прикреплялись металлические пластины (почти всегда железные). Эту пластину изготавливали достаточно ровной и обильно украшали инкрустацией серебром (иногда оловом) и эмалью. Подвесные кольца напоминали небольшие римские военные пряжки и были шарнирно присоединены к сторонам корпуса. Третий тип («рамочный тип») изготавливался из железа и состоял из пары изогнутых полозьев, которые шли вместе и на нижнем конце ножен расширялись, образуя сферическое окончание. Полозья соединялись двумя горизонтальными полосами в верхней и средней части ножен.
Гаста
Основной тип пехотного копья в древнем Риме, хотя в разные отрезки времени название гаста обозначало разные типы копья, так например римский поэт Энний, примерно в III веке до нашей эры, упоминает в своих произведениях гасту как обозначение для метательного копья, что собственно имело на то время общепринятое значение. Следуя современному суждению историков, изначально принято было вооружать легионеров тяжелыми копьями, которые сейчас принято именовать как раз таки гастами. В более позднее же время тяжелые копья были заменены на более легкие дротики — пилумы. Гасты подразделяются на три вида, каждый из которых можно смело назвать обособленным типом копья:1.Тяжелое пехотное копье, предназначавшееся исключительно для ближнего боя.2.Укороченное копье, которым пользовались как оружием ближнего боя, так и метательным.3.Легкий дротик предназначавшийся исключительно для метания.
Вплоть до III века до нашей эры гаста стояла на вооружении у солдат тяжелой пехоты, которые шли на передовой. Этих солдат так и называли, в честь копья, с которым они шли в бой — гастаты, хотя позднее копье и вышло из общего использования, воинов так и продолжили называть гастатами. Не смотря на то, что простым солдатам заменили гасту на пилум, тяжелое копье так и оставалось на вооружении у принципов и триариев, но и это продлилось до начала I века до нашей эры. Существовала легкая пехота (велиты), не имевшая строевого порядка, которая всегда вооружалась легкими метательными гастами (hasta velitaris). Длиной гаста была примерно 2 м, из которых львиную долю брало на себя древко (совершенно другое соотношение по сравнению с пилумом) составлявшее в длину примерно 170 см, и изготавливавшееся преимущественно из ясеня. Наконечник изначально ковался из бронзы, но в последствии бронзу заменило железо (как собственно и во многих других случаях, связанных с вооружением в древнеримской армии), длина наконечника в среднем составляла 30 см. Старшие солдатские чины: бенефициарии, фрументарии, спекуляторы, часто выполнявшие специальные поручения, имели копья особой формы, подчеркивавшие их статус. Наконечники их копий украшались железными кольцами. Известно о существовании у римлян особой боевой награды – золотого или серебряного копья (hasta pura). В эпоху Империи им награждались, как правило, офицеры легионов начиная со старших центурионов.
Пилум
Древковое холодное оружие римских легионеров, разновидность дротика, предназначенное для метания с небольшого расстояния в противника. Точное его происхождение до сих пор не выяснено. Возможно, он был изобретен латинами, а может и позаимствован у самнитов или этрусков. Свое распространение пилум получает в республиканской армии Рима и стоит на вооружении легионеров до начала IV века н. э. В основном применяется пехотинцами, а в период существования республиканской армии (конец VI в. до н.э. – 27 г до н.э.) он используется определенным родом войск – легковооруженными велитами и тяжелыми пехотинцами гастатами. Примерно в 100 году до н.э. полководец Марий вводит пилум как часть вооружения каждого легионера.
Первоначально он состоит из длинного железного наконечника, равного по длине древку. Древко наполовину вгонялось в наконечник, и общая длина составляла около 1,5–2 метра. Металлическая часть была тонкой, до 1 см в диаметре, 0,6-1 м в длину и с зазубренным или пирамидальным острием. В период правления Цезаря были различные варианты первоначального типа — наконечник то удлинялся, то укорачивался. Также пилумы разделялись на легкие (до 2 кг) и тяжелые (до 5 кг). Главным его отличием от копья служила длинная железная часть. Это служило для того, чтоб при попадании в щит неприятеля он не мог быть перерублен мечом.
Наконечник пилума мог крепиться при помощи трубки на конце или плоского язычка, который крепился на древке 1-2 заклепками. У многих дротиков с «язычком» по краям плоской части края загибались и охватывали древко для того, чтоб наконечник лучше прилегал к нему Неплохо сохранившийся пилум (около 80 г. до н.э.) со вторым вариантом крепления острия был найден в Валенсии (Испания) и в Оберрадене (северная Германия). Благодаря этим находкам подтверждается, что к середине I века до н.э. пилум становится легче. Более ранние его экземпляры обнаружены в северной Этрурии, у Теламона. Наконечники этих образцов были очень короткими – всего 25-30 см в длину. Также существовали пилумы с плоской частью длиной 57-75 см. Во время известных военных реформ военачальника Гая Мария, им было замечено, что копье не всегда сгибалось при ударе, а противник мог его подобрать и воспользоваться. Чтоб это предотвратить, одна из заклепок заменяется деревянным штырьком, который ломается при ударе, а боковины язычка не загибались.
Тяжелые пилумы имеют сужающееся к концу древко, в месте соединения с наконечником имеется круглый тяжелый противовес, который должен повышать ударную силу копья. Этот вид пилума изображен на рельефе Канчиллериа в Риме, на котором показаны вооруженные ими преторианцы.В основном копье предназначалось для метания в противника, как колющее оружие использовалось гораздо реже. Метали его перед началом рукопашного боя на расстояние от 7 до 25 метров, более легкие образцы – до 65 метров. Даже, несмотря на то, что пилум просто застревал в щите врага, не нанося ему при этом существенных повреждений, он затруднял передвижение противника в ближнем бою. При этом мягкий стержень острия часто загибался, исключая возможность быстро его вытащить или разрубить. Использование щита после этого становилось неудобным и его приходилось отбрасывать. Если же щит оставался в руках врага, подоспевший легионер наступал на древко застрявшего пилума и оттягивал щит неприятеля вниз, образуя удобную брешь для нанесения удара копьем или мечом. Тяжелые пилумы могли при силе удара могли пробить не только щит, но и противника в доспехе. Это было доказано современными испытаниями. С расстояния 5 метров римский пилум пробивает трехсантиметровую сосновую доску и двухсантиметровый слой фанеры.
Позже пилум уступает место более легкому спикулуму. Но существует вероятность, что это разные названия одного вида оружия. С упадком и развалом римской империи уходят в прошлое регулярная пехота – легионеры, и вместе с ними пропадают с поля боя пилумы. Начинается эпоха господства на поле боя тяжелой кавалерии и длинного копья.
Ланцея
Копьё римской конницы.
Иосиф Флавий упоминает, что римская конница разбила иудейскую благодаря длинным копьям-ланцеям. Позднее, после кризиса III века, в пехоте вводятся новые образцы копий, взамен пилумов. Метательные копья новых типов (появившихся после реформ Диоклетиана), по Вегецию, — вертуллум, спикуллум и плюмбата. Первые два были были метровыми дротиками, а плюмбата — 60-сантиметровым оперённым дротиком со свинцовым утяжелениемПреторианцев дополнили отряды ланциариев (lanciarii) — телохранителей-копейщиков, в легионах появились аналогичные части для охраны особо важных лиц. Ланцея была табельным оружием, но в помещениях копьём не пользовались, а в выборе дополнительного оружия ланциариев не ограничивали, во времена распада империи подобная гвардия была атрибутом любого важного полководца или, реже, сенатора.
Плюмбата.
Первое упоминания о боевом применении плюмбат восходит к древней Греции в которой воины пользовались плюмбатами примерно с 500 года до н.э., но наиболее известно использование плюмбат в поздней римской и византийской армией.
В описании Вегеция плюмбата является дальнобойным метательным оружием. Служившие в римском легионе тяжеловооруженные воины, помимо традиционной экипировки, снаряжались пятью плюмбатами, которые они носили на внутренней стороне щита. Солдаты использовали плюмбаты как наступательное оружие при первом натиске и как оборонительное при нападении противника. Постоянные упражнения позволяли им достигать такой опытности в обращении с оружием, что враги и их кони поражались прежде, чем дело доходило до рукопашного боя, и даже прежде, чем подходили на расстояние полета дротика или стрелы. Таким образом, в одно и то же время воины на поле боя сочетали в себе качества тяжелой пехоты и стрелков. Застрельщики, в начале боя сражавшиеся перед строем, также имели плюмбаты на вооружении. Отходя с началом рукопашной назад под прикрытие своих, они продолжали обстреливать противника. Плюмбаты при этом бросались ими по высокой траектории, поверх голов своих впередистоящих. Вегеций специально оговаривает необходимость вооружения плюмбатами стоявших в задних рядах строя триариев. Он также рекомендовал своим читателям использовать плюмбаты в осадном деле — как при защите стен от нападений противника, так и при штурме вражеских укреплений.
Появление плюмбаты происходит вследствие развития той же тенденции к увеличению массы оружия для усиления энергии его броска. Однако если пилум, снабженный свинцовым грузилом, можно было метнуть лишь на 20 м, причем, на этой дистанции он пробивал насквозь щит и укрывшегося за ним щитоносца, то облегченная за счет уменьшения размеров древка и массивности железной части наконечника плюмбата летела на 50—60 м, что сравнимо с дальностью броска легкого дротика. От последнего плюмбату отличают меньшие размеры и особая техника метания, при которой воин брал древко пальцами за хвостовую часть и бросал его плечевым махом руки, как бросают метательную дубинку или палицу. Древко плюмбаты при этом становилось продолжением руки метателя и увеличивало рычаг броска, а свинцовое грузило сообщало снаряду дополнительную кинетическую энергию. Тем самым, при размерах меньших, чем у дротика, плюмбата получала больший начальный запас энергии, что позволяло бросать ее на расстояние, по крайней мере не уступающее дистанции метания дротика. Причем если дротик на излете практически полностью растрачивал сообщенную ему начальную энергию броска и даже при попадании в цель не мог нанести ей сколько-нибудь заметных повреждений, то плюмбата даже на предельной дальности своего полета сохраняла запас энергии, достаточный для того, чтобы поразить жертву.
При подобных технических характеристиках плюмбата по преимуществу должна была использоваться в качестве массового оружия первого удара. С расстояния в 60 м солдаты одну за другой выбрасывали в сторону атакующего противника пять плюмбат и после этого брались за копье или меч. Результаты специально проведенных экспериментов показали, что тренированный солдат тратит на выполнение этих операций лишь несколько секунд. При проведении тренировок с метанием дротиков римские инструкторы добивались скорости выполнения упражнения и силы броска. В начале сражения войска обрушивали на противника настоящий шквал из «огромного множества снарядов».
Важным преимуществом противников римлян являлось обладание более дальнобойным оружием, которым тесно выстроенные легионы могли расстреливаться с предельных дистанций. Поражающее действие такого обстрела было, вероятно, довольно незначительным, а эффективность достигалась за счет ослабления стойкости противника и его уверенности в собственной силе. Адекватным ответом со стороны римлян явилось использование метательных снарядов, обладавших большей, чем у противника, дистанцией выстрела и силой поражения. Как уже отмечалось ранее, плюмбата бросалась на расстояние, равное дальности полета дротика. Но если дротик на предельной дистанции оказывался совершенно бессилен, то плюмбата даже на излете сохраняла достаточно энергии для того, чтобы поразить свою жертву и вывести ее из строя. В частности, на это свойство плюмбаты указывает Вегеций, когда говорит, что римляне «ранили врагов и их коней прежде, чем дело доходило до рукопашного боя, и даже прежде, чем они подойдут на расстояние полета дротика или стрелы».
Короткое древко плюмбаты и техника бросания, не требующая большого пространства, позволяли задним рядам строя осуществлять обстрел противника также и во время рукопашной схватки. Чтобы не задеть своих впередистоящих, снаряды посылались вверх под большим углом. Из-за высокого угла падения плюмбата вонзалась в цель сверху вниз, под углом от 30 до 70 градусов, что позволяло поразить голову, шею и плечи укрывшегося за щитом воина. В то время, когда все внимание сражающихся было обращено на противника, сыпавшиеся сверху снаряды были особенно опасны, потому что «их нельзя было ни видеть, ни от них уклониться».
Во время африканской кампании 530 г. плюмбата, брошенная копьеносцем Велизария Иоанном Армянским, пробила шлем племянника вандальского короля Гейзериха и нанесла ему смертельную рану, от которой он вскоре умер, а ведь из доспехов именно шлем делался из металла наибольшей толщины.
Величие Древнего Рима основывалось на изощренной политике его правителей, патриотизме и самоотверженности граждан и непобедимости римских легионов. В свою очередь мощь римской армии складывалась из передовой тактики, железной дисциплины и эффективного вооружения. На протяжении всей своей истории, римляне заимствовали лучшие образцы оружия и снаряжения у своих соседей и противников, а затем адаптировали их к собственным приемам и способам ведения боя. 
Просматривая материал по противостоянию легиона против фаланги в великих сражениях античности, я наткнулся на интересную иллюстрацию с комментариями, которая вызвала у меня много вопросов по вооружению легионеров. Вопросов бы не возникло, если бы иллюстрация римлян середины 2 в. до н.э. была приведена не на уважаемом мною ресурсе и под ней не стояла подпись уважаемого мной автора. Поскольку я не историк, а игрок, то решил восполнить пробел в знаниях и разобраться с возникшими вопросами о вооружении легионеров.
