Польский материал о "войнах" вокруг Рюрика и об истории Древней Руси. История войн древней руси
Польский материал о "войнах" вокруг Рюрика и об истории Древней Руси
Одна из наиболее читаемых газет Польши Rzeczpospolita в минувшую субботу опубликовала материал Роберта Хеды, в котором автор решил познакомить польскую читательскую аудиторию с историей России, а именно с этапом истории Древней Руси. Посвящён материал одной исторической персоне – Рюрику, и именно вокруг этого исторического образа построены рассуждения и умозаключения автора статьи «Война вокруг Рюрика: кем был создатель Руси?»
Мы, конечно, не польская аудитория, но если речь идёт об освещении русской истории зарубежными авторами, то не будет лишним познакомиться с тем, что же эти самые польские авторы предлагают к осмыслению. Всё-таки о нашей истории пишет. Потому, думаю, имеем право.
Итак, в данном материале представлен перевод статьи Роберта Хеды с некоторыми комментариями по поводу авторского видения истории Древней Руси.
Кто он и откуда появился основатель династии Рюриковичей? Какую роль он сыграл в создании первого государства восточных славян, называемого Русью?
Вокруг родословной Рюрика идёт постоянная война между сторонниками норманнской теории и её противниками. Более 300 лет ученые по всей Европе пытаются отстоять свои собственные (разные) точки зрения. Все аргументы идут от скандинавских саг и византийских хроник до археологических артефактов до ДНК-тестирования. Несмотря на использование такого арсенала, фундаментальная сущность спора, которая, в конце концов, относится к источникам национальной идентичности, по-прежнему делит современную Европу.
В чём суть спора?
Основой идентичности современной нации являются её исторические корни, показывающие процесс формирования общества и государственной территории. Без исторической памяти, которая уходит глубоко в прошлое, невозможно увидеть систему ценностей, на которой базируется настоящее, будущее. Неотъемлемой частью такой истории является миф о первоначале. Родословная начальственного предка и его дела очень сильно влияют на чувство идентичности, создавая чувство ещё и гордости и национального характера.Видение предка, формирующего основополагающий акт, возрастает до статуса самого важного символа, который отличает нас от других народов. Это наша собственная история, которая дает нам право быть частью мирового сообщества наций. Поэтому неудивительно, что спор о происхождении основателя восточнославянского государства в течение нескольких сотен лет вызывал горячие эмоции. В конце концов, династия Рюриковичей правила Киевской Русью, а затем и Княжеством Московским, заложив основы для современной России, Украины и Белоруссии.
На самом деле – всё сложно у современных шведов, финнов, датчан, немцем и голландцев есть собственные теории происхождения Рюрика. Среди них – теория происхождения от балтийских племен. Может быть, Рюрик пришёл из ободритов (средневековый славянский союз в районе устья реки Одер)? А если он пришел от славян, которые населяли земли между устьем Одера и Вислы, неужели у Рюрика были польские или допольские корни?
Далее польский автор сообщает о том, что ему «точно известно»:
В настоящее время мы знаем только то, что ни одна из сторон не поставила под сомнение следующее: Рюрик оказался на Руси примерно в 862 году. Лица, призвавшие Рюрика, были из славянских племён, которые не могли справиться, говоря на современном языке, с построением эффективного управления. Старейшины кривичей, ильменских словенских племён, а также финно-угорские племена – чудь и мурома, становясь беспомощными перед лицом внутренних споров и даже племенных войн, приглашали Рюрика к власти. Источник, созданный в XI веке, точно отражает начало Древнерусского княжества, добавив, что выбор старейшин был преднамеренно наложен на незнакомца, названного варягом. Рюрик принял предложенную власть, и поскольку он пришел со своими братьями, он не только основал государство, но и разделил его на провинции.
Сам он начал княжение в Новгороде. Брат по имени Синеус правил в Белоозере, а третий из его братьев, Трувор - в Изборске. Известно также, что Рюрик расширил границы, подчинив последовательно племена. Когда он умер около 879 года, Ростов, Муром и Полоцк вошли в число важных древнерусских городов.
Здесь нужно сделать небольшую отсылку к современной трактовке событий украинскими историками, которые создали свой собственный историографический мир с утверждениями, что никакого Мурома на Владимирщине в те времена не существовало, и что «украинские» исторические «факты» свидетельствуют, например, об Илье Муромце якобы из «одноимённого» местечка под Киевом. А говоря о труде польского автора, заметно, что он сознательно делает акцент и на вопросе о «возможных польских корнях Рюрика».
Польский автор продолжает:
Далее начинается спор о расшифровке понятия Vareg (Wareg). В прошлом, да и в настоящее время, большинство историков ассоциируют это понятие с норманном или викингом. Противники считают, что это отсылка к юго-восточному побережью Балтийского моря, тем самым отрицая корни скандинавского происхождения Рюрика и членов его семьи. Вся картина заретуширована тем фактом, что обсуждение историков не было простым спором на знаниz, спор был больше идеологическим, а потому эмоциональным.
На самом деле, ссора норманнистов и их противников влияет на современность, а не на прошлое. Первые провозглашают, что без влияния скандинавов восточные славяне не были способны к государственности и, следовательно, к прогрессу цивилизации. Другими словами, северные влияния позволили восточной части континента присоединиться к Европе. Антинорманнисты считали и продолжают считать, что такая теория изначально оскорбительна, не говоря уже о том, что она выглядит расистской.
Новый спор о происхождении Рюрика вспыхнул с новой силой во время правления династии Романовых. И, как вы знаете, эта царская династия в России была тесно связана с немецкими правящими домами. Таким образом, немецкие ученые должны были иметь наибольший «вес» в России по историографии. Что остается в этой ситуации? Лучше всего представить аргументы обеих сторон.
Норманнская версия (Рюрик или Роэрик):
Следует сразу указать, что теория норманнистов считается сегодня более убедительной и, следовательно, вероятной. За этим стоят исторические обстоятельства и твёрдые доказательства, собранные современным научным аппаратом. Во-первых, IX и X века были периодом расширения территории норманнов, их вторжений и колонизации. Не только в бассейне Северного моря, то есть на берегах Западной Европы и Великобритании, но и в Испании (Атлантике), Сицилии и Византии, то есть в Средиземном море. Почему Балтийское море станет исключением? Тем более что источники из XI века упоминают, что до Рюрика восточные славянские племена платили дань норманнам.Тропы приводят нас к этимологии, то есть происхождению имени Рюрика. Оно очень близко к старо-скандинавскому Хроэриху («смелый», «доминирующий»). Изначально звучащие записи: «rorikR» и «ruRikr» находятся на рунических знаках, найденных в Скандинавии. Подобные личные имена (вплоть до Эрик) также можно прочитать на английском и немецком языках.
Откуда появился Рюрик по этой теории? Поначалу казалось, что Хроэрик из Ютландии - в IX веке был увековечен каролингскими хрониками.
Он был навечно поссорившимся каролингским вассалом, чья вотчина была на побережье, которое граничит с современной Германией, Данией и Нидерландами. Он принимал участие во внутреннем противостоянии за датский трон и назван историческим прадедом шекспировского Гамлета.
Но он умер слишком рано, чтобы стать русским правителем, хотя известно, что он вёл войну со славянами, но с западными племенами. Более вероятная версия - Эрик Шведский, Конунг или правитель Уппсалы в то время. Указывает на это, среди прочих, один из скандинавских эпосов, записанных в XII веке. В тексте упоминается Эрик, который совершил экспедицию в Курляндию и владел многими землями на территории тогдашней Австразии (часть территории современных Германии, Франции и Бельгии). Фамилия была буквально – «Восточная Земля» или «Восточный Маршрут». Согласно исследованию шведских историков, времена правления Эрика соответствуют хронологии жизни Рюрика. Более того, начало осуществления власти, то есть 850-860 годы, отождествляется с периодом завоевания Восточных земель. Кроме того, на Эрика косвенно указывают как славянские, так и византийские источники, которые выводят слово «Русь» от имени его семьи.
В первых текстах термин Rus (Rusi) означал точное название варягов, - тех, «кто прибыл из-за моря». В свою очередь, в византийских летописях есть со слово «Рос» - для выделения славянских элит. В то же время Росы, русские, говорили на другом языке, чем их подданные. Между тем шведские лингвисты, изучающие происхождение географических названий из региона Упсалы, подтвердили многочисленные случаи суффикса «ros». Они сделали тезис, что в раннем средневековье весь регион был назван Uppland или Roslagen, связанный с царствующей семьей именно этого региона.
Каролингские летописцы также идентифицировали викингов (варягов) как правителей восточных славян. Имеются тексты о посещении их посланниками Западной Европы. Известно, что из-за используемого норманнского языка славянские посланники были восприняты подозрительно, чуть ли не шпионами викингов.
Результаты археологических исследований также говорят в пользу норманнского происхождения. Много лет работы проводились в Новгороде и в Старой Ладоге. Исследование позволило найти 1,2 тыс. артефактов, свидетельствующих о явном присутствии норманнской культуры. Древние памятники являются вещественным свидетельством оживленной торговли между Старорусским государством и Скандинавией. Многие элементы орнамента выполнены с изображением Тора викингов. Тот же процесс наблюдался с оружием, особенно в местном производстве знаменитых длинных мечей викингов.
Короткий археологический обзор должен заканчиваться погребениями. В дохристианский период в каждой племенной культуре использовался другой обряд погребения мёртвых. Это было похоже на скандинавский вариант. В регионе «пра-Русь» были обнаружены кладбища, характерные для Северной Европы. Однако определенная особенность - отсутствие лодок на погребениях. Однако все масштабные доказательства исключительно норманнской теории в конечном счете опрокидывают исследование ДНК.
А это итоги исследования ДНК Рюриковичей, которые не приводятся польским автором: 11 из 19 результатов - гаплогруппа N1c1 – это (финно-угорская и балтийская группа), семь - R1a1 – это восточные славяне, в том числе русские, и один - I2а2 – относится к древнему палеоевропейскому роду.
Далее о древнеславянской теории происхождения Рюрика от польского автора:
Рюрик или Рарог?
За теорией славянского происхождения Рюрика стоит один из величайших учёных России - Михаил Ломоносов, который в штыки воспринял тезис о «недоразвитости» государственности своих предков. Таким образом, он вступил в патриотический спор с норманнской теорией, сформулированной немецкими учеными, изучающими историю России по заказу Романовского дома. Но из-за несовершенства знаний в XVIII веке Ломоносов неправильно отождествлял со славянскими прибалтийскими племенами, населяющими устье Двины. Речь, в частности, об одном из притоков Двины, названный Росой - колыбелью Рурика.
В XIX веке сторонники славянской теории происхождения Рюрика сосредоточили свои усилия на доказательстве того, что Рюрик был из славянских земель. Он происходил из западнославянской племенной группы, населявшей северные земли между устьем Эльбы и Одером (ободриты). Речь о так называемых Мекленбургские сказаниях, написанных в XVIII веке на основе старинных источников. Один из них точно повторяет легенду о трёх братьях - Рюрике, Синеусе и Труворе - и о судьбе их восточной эпопеи. Он также ясно указывает на происхождение тогдашних ободритов. Косвенным сигналом было сочетание имени Рюрика с названием хищной птицы - обычно используемый славянами для охоты. Рарогами называли старейшин ободритов и особенно выдающихся вождей и воинов. Кроме того, как утверждалось, древний родовой герб Рюриковичей был с силуэтом хищной птицы, нацеленной на жертву. Схематическое изображение этой птицы сохранилось до наших дней, например, в форме украинского гербового трезубца.
Однако легенда о трёх братьях была опровергнута, когда учёные привели новую интерпретацию древнерусских источников. Оказалось, что Синеуса и Трувора как братье не было, поскольку такие слова являются переводом староскандинавских– дома, племени («дом» и «дружина»). В этой теории Рюрик пришёл на Русь не с братьями, а со всей «верной дружиной».
В этой теории была обозначена историческая «резиденция» Рюрика – та самая, между Одером и Вислой – территория ободритов – пропольских земель. Эта версия не нашла отзыва в Российской империи (в Санкт-Петербурге) на фоне случившегося польского восстания. Потому в то время остановились на версии о том, что Рюрика пригласили княжить на Русь представители кривичей. А сам Рюрик описывается как внук Гостомысла – главы племён ильменских словен, ранее выдавшего одну из своих дочерей за скандинавского (вероятно, финского) племённого вождя. Рюрик родился в том самом браке. Таким образом – Рюрик (полускандинав, полуславянин) получил возможность «править» Русью как потомок Гостомысла – от ильменских словен (район современного Великого Новгорода). Однако эта теория опровергается теми, кто считает, что скандинавскими росами назывались тогдашние шведы.
Важный аргумент славянской исторической линии: Путь из варяг в греки. Речь о многочисленных лодках славянской конструкции и полном отсутствии длинных кораблей викингов на этом пути. Компьютерное моделирование позволило доказать, что такие корабли и не преодолели бы порогов Днепра на пути к Чёрному морю.
Далее польский автор, подводя итог, задаётся вопросом: возможен ли консенсус в бесконечных спорах о происхождении Рюрика и о том, как и откуда он попал на территории, именуемые Древней Русью.
Похоже, что и славянские последователи Рюрика больше не исключают его норманнского происхождения. Однако они категорически не согласны с ключевой ролью создания государственности скандинавскими захватчиками или колонизаторами. Они указывают на многочисленные доказательства существования восточнославянского государства и до Рюрика, ссылаясь на византийские источники. По их мнению, можно говорить только о добровольной и взаимовыгодной торговой системе, позволяющей норманнам поселиться и постоянно проживать среди славян. Скандинавы в то время были слишком неразвиты, чтобы физически завоевать и удерживать «под собой» такие обширные и богатые территории.
Конечным доказательством является локальная историческая традиция. До XVI века в Новгороде – колыбели Руси – существовало правило временного избрания князя демократическим собранием жителей - Вече. Избранный князь был в первую очередь военачальников, подлежащим политическому контролю со стороны «городского совета». А князья, которые пытались военную должность расширить и политически, были либо, либор убиты в восстаниях новгородцев.
Материал польского автора для статьи достаточно обширен, но главное в нём - попытка освещение нескольких версий происхождения Рюрика, а не сосредоточение лишь на одной. А потому материал не выглядит однобоким, пусть в нём и просматривается попытка за уши притянуть версию о «возможных протопольских» корнях Рюриковичей.
topwar.ru
Военная история России с древнейших времен до конца ХIХ в. Учебное пособие (В. А. Волков, 2012)
Глава 3. Военная история Киевской Руси
В 882 г. наследник Рюрика (ум. в 879 г.) варяжский князь Олег начал поход на Киев. По пути его войско захватило Смоленск и Любеч, оставив управлять этими городами своих бояр – дружинных командиров. После своего утверждения в Киеве Олег, по словам летописцев, «начал города строить» – укреплять рубежи нового государства, готовясь к подчинению остальных восточнославянских племен. Вскоре были покорены древляне, а вслед за ними стали платить дань Олегу северяне и радимичи, ранее томившиеся под игом хазар.
Одной из главных задач, стоявших перед первыми князьями, являлось установление и упрочение контроля над крупнейшими торговыми путями того времени – Волжско-Балтийским и Днепровско-Балтийским («Путь из варяг в греки»).
Среди противников, мешавших реализации этой первостепенной задачи, наиболее сильным была Ромейская, или Византийская, империя, сосредоточившая в своих руках почти всю черноморскую торговлю и опасавшаяся конкуренции со стороны усиливающегося Русского государства. В своем противоборстве с Киевом ромеи (греки) в разное время прибегали к услугам болгар, хазар и печенегов, натравливая их на Русь и одновременно заставляя враждовать между собой.
Князь Олег, собрав объединенные силы Древнерусского государства, в 907 г. предпринял поход на Константинополь и, осадив столицу Византии, вынудил императора подписать выгодный торговый договор, а также уплатить дань.
Походы князя Игоря на Царьград (русское название Константинополя. – Авт.) в 941 и 944 гг. были менее удачны, но и ему удалось заключить с византийцами договор, в целом закрепляющий принципы совместной торговли по Черному морю.
Наивысшей активности внешняя политика Руси достигла в правление Святослава Игоревича. Еще покоряя вятичей, Святослав столкнулся с тем, что это племя платит дань хазарам. Хазарский каганат, располагался на Нижней Волге и в Приазовье и объединял вокруг себя полукочевые племена тюркского происхождения. Столица Хазарии – Атиль находилась в нижнем течении Волги.
В 965 г. киевский князь вторгся в земли Хазарии, разбил войско кагана и разорил столицу хазаров. Не выдержав натиска древнерусских дружин, хазарское государство так и не смогло оправиться от поражения и вскоре распалось. После распада каганата активизировалась славянская колонизация земель Нижнего Дона, а на берегах Керченского пролива возникло русское княжество с центром в Тмутаракани.
В 968 г. Святослав совершил поход на Болгарию, разбил болгарское войско и захватил ряд городов, в том числе Переяславец-на-Дунае. После этого он решил превратить Дунайскую Болгарию в свой опорный пункт на Черном море, спровоцировав тем самым войну с Ромейской империей. Император Иоанн Цимисхий после первых неудач сумел подготовить новое войско и флот и в 971 г. нанес удар по русским войскам в Болгарии. Поредевшие дружины Святослава укрылись в крепости Доростол и два месяца ее обороняли. Результатом боев за Доростол стало заключение договора между Святославом и Иоанном Цимисхием. По нему русский князь обязывался покинуть болгарские земли и больше не замышлять враждебных действий как против Византии, так и против ее владений в Крыму.
После заключения мира воины Святослава покинули крепость и со всем своим оружием, а также добычей, завоеванной в этих походах, отправились на Русь. Там, у нижних днепровских порогов, часть войска, ведомого Святославом, попало в печенежскую засаду и в 972 г. было уничтожено. В битве погиб и князь Святослав.
Следствием русских побед стало изменение восточных и южных границ Руси. Впервые территория вятичей вошла в состав Киевского государства. Однако окончательное подчинение этого края произошло позднее. До конца XI в. вятичи сохраняли свою политическую независимость. Даже правнуку Владимира Святославича Владимиру Всеволодичу Мономаху в начале XII в. «две зимы» пришлось воевать с одним из вятичских князей – Ходотой и его сыном. Только произошедшее при этом князе окончательное подчинение междуречья Оки и Волги и завершило процесс собирания всех восточнославянских земель вокруг единого центра. Так в основном сформировалось территориальное ядро Древнерусского государства.
После разгрома Хазарского каганата причерноморские и приазовские степи заняли печенеги. Абу-Дулаф писал о них в своей «Книге о чудесах стран» (ок. 942–943 гг.), называя печенегов баджнаками: «Это люди длиннобородые, усатые, производящие набеги друг на друга… Мы путешествовали среди них двенадцать дней, и нам рассказали, что страна их прилегает к северу и к стране славян. Они никому не платят дани». Основу их войска составляли отряды конных лучников и обоз – подвижная крепость на колесах. Обнаруженные погребения печенегов характерны наличием чучела коня и соответствующего оружия – тяжелых луков с массивными костяными накладками. На вооружении печенежских воинов также были копья, мечи, сабли, боевые ножи, боевые топоры, булавы, кистени и метательные железные крючья (серпы) на цепях или веревках. Используя это разнообразное вооружение, они могли поражать противника и на дальней дистанции, и в ближнем бою.
Преобладающей частью печенежского войска была легкая конница. Поэтому печенеги предпочитали атаковать своего противника стремительными налетами, прицельно поражая вражеских воинов стрелами и стараясь внезапным отступлением завлечь их в заранее подготовленную засаду. В случае же настоящего сражения печенежская орда выстраивалась отдельными отрядами (по родам), построенными клиньями, заполняя промежутки между ними вежами – крытыми передвижными кибитками, походными возами, за которыми укрывались женщины и дети. При неблагоприятном развитии хода сражения кибитками, как стеной, огораживались ряды обороняющегося войска.
Такой способ расположения боевых сил перед сражением был наиболее действенным в непрекращающихся степных войнах, но особенно в битвах с русскими витязями и катафрактариями Византии, заметно превосходившими печенегов и качеством своего защитного вооружения, и возможностью укрепить фронт своей позиции выстроившейся стеной фалангой пешцев.
При обороне повозки печенегов окружали занятые ими позиции сплошной стеной. Прочные вежи печенегов придавали устойчивость их расположению. О страшных кибитках пацинаков, о которые, как правило, легко разбивался шквал греческих штурмовых атак, с должным почтением писали позже ромеи. Так, описывая одно из сражений, Анна Комнина (византийская принцесса, одна из первых женщин-историков. – Ред.) в своей «Алексиаде» писала: «Скифы (печенеги) тоже встали в боевые порядки – ведь они обладают врожденным искусством воевать и строить ряды, устроили засады, по всем правилам тактики «связали» свои ряды, как башнями огородили свое войско крытыми повозками, а затем поотрядно двинулись на самодержца…». Можно согласиться с предположением, что часть печенежских повозок-веж являлась сооружениями, построенными для военных целей.
Как уже было сказано, от руки печенегов в 971 г. на днепровских порогах погиб русский князь Святослав.
Правивший в Киеве после смерти отца Ярополк Святославич также воевал с печенегами. Война закончилась победой киевского князя, после чего с побежденными был заключен мир, а печенежский князь Илдей поступил на службу к Ярополку.
Печенеги участвовали в первой на Руси междоусобной войне, которую вели друг с другом сыновья Святослава – киевский князь Ярополк и новгородский князь Владимир.
Печенежская опасность вновь обострилась в 90-е гг. X в. В 992 г. Владимир Святославич отразил новый большой набег печенегов. На этот раз одолеть врага помог подвиг Яна Усмошвеца, русского воина-поединщика, товарища другого известного из летописных рассказов богатыря Александра Поповича. По легенде, с этим подвигом связано основание города Переяславля-Южного. В 992 г. печенежское и русское войска встретились на броде через реку Трубеж. Стороны договорились начать битву поединком. Печенеги выставили «мужа велика и сильна», против которого не отважился выступить никто из русских витязей. В последний момент на бой вышел Ян Усмошвец. Не обладая выдающимися внешними данными, он обладал огромной силой: по рассказам современников, мог разорвать руками воловью шкуру. В схватке Усмошвец задавил противника голыми руками. «И кликнуша вой русстии, печенези же побегоша, а русь погнаша по них, секуще их».
Пораженный Владимир Святославич после победы заложил на этом месте город, назвав его Переяславлем якобы потому, что здесь русский богатырь перенял славу печенежского. Эти сведения можно было бы считать даже не искаженными, а полностью вымышленными, ведь Переяславль упоминался еще в договоре Олега с греками (907 г.). Однако сомневаться в существовании самого витязя не приходится: известно о двух совместных походах Яна Усмовича и Александра Поповича на печенегов – в 1001 и 1004 гг. Во время первого похода воеводы разбили врага, пленив их князя Родомана с сыновьями, во время второго – печенеги, узнав о приближении русского войска, бежали из-под Белгорода, не принимая боя.
Однако бывало и так, что военное счастье изменяло русскому оружию. Так, в 995 г. Владимир Святославич был разбит печенегами у города Василева и едва спасся, укрывшись «под мостом» (в честь чудесного своего спасения князь дал обет построить в Василеве церковь Преображения Господня и выполнил свое обещание).
Впоследствии воеводы Владимира (сам он уже не рисковал выходить против противника) совершили несколько более успешных походов на печенегов. А приблизительно в 1007/1008 г., при посредничестве миссионера Бруно Кверфуртского, киевскому князю удалось заключить с ними мир. В числе заложников в степь отправился один из сыновей киевского князя. Есть предположение, что им мог быть Святополк, впоследствии неизменно получавший поддержку и военную помощь печенегов.
Впрочем, через пять лет, в 1013 г., печенежские набеги возобновились. Против них в 1015 г. был выслан с великокняжеским войском сын Владимира Борис, но смерть отца остановила его поход.
Следует заметить, что войны на границе стали почти закономерным событием, отличаясь лишь масштабами боевых действий. Периоды больших войн с печенегами неизбежно сменялись годами «малой войны», когда совершались быстрые набеги и нападения на торговые караваны. Особенно частыми, как отмечалось выше, они были в районах южного пограничья и на днепровских порогах, где приходилось перетаскивать ладьи волоком – то разгружая товары, то вновь загружая их на корабли. Необходимость борьбы с конным печенежским войском повлекла за собой качественные изменения в военной организации Киевской державы. Задача надежной обороны южных границ от пацинаков потребовала создания на Руси кавалерии как отдельного рода войск.
Укрепляя оборону своей державы, Владимир Святославич строил новые города-крепости: Владимир-Залесский, Владимир-Волынский, Белгород и упомянутый выше Василев, укрепленную гавань в устье реки Сулы с говорящим названием Воинь. Гарнизоны их состояли из воинов, собранных со всех русских земель. Пограничная стража князя Владимира превратилась в настоящее войско, несшее службу на постоянной основе.
С отчаянно смелым народом степных наездников вел упорную борьбу и Ярослав Мудрый. Весной 1017 г. поддерживавшие его брата Святополка печенеги напали на Киев. Им даже удалось ворваться в город, но вступившие в бой варяжские дружины отбили эту атаку. В 1019 г. Ярослав снова разбил Святополка и печенегов. Враги пришли «в силе тяжкой» к реке Альте. Русское войско ударило по печенегам на рассвете, но быстрой победы не получилось. Сражение продолжалось до глубокой ночи, после чего противник бежал. Именно Ярославу Мудрому было суждено нанести последнее решительное поражение печенегам, в 1036 г. отразив их удар по Киеву.
После этой кровопролитной битвы печенеги так и не смогли оправиться. Их орды разделились на три части, судьба которых сложилась по-разному.
Часть печенегов осталась на местах своих кочевий. Позже они вынуждены были покориться пришедшим в причерноморские степи половцам. Другие орды откочевали к границам Руси. Позже вместе с частью торков и берендеями они стали верой и правдой служить киевским князьям, получив общее название «черные клобуки» или «свои поганые».
Оставшаяся часть печенежского народа, уходя от теснивших их с востока торков, а затем половцев, двинулась к границам Византии. Семьдесят лет досаждала она ромеям, поневоле изучившим особенности ведения войны печенегами. Ряд подробностей интересен и нам, поскольку многие тактические приемы печенегов использовались потомками князя Бече и в войнах с Русью.
Нападения на Византию начались еще в 1026 г., но поначалу они были не очень успешными из-за внутренних усобиц среди вождей степняков.
Два печенежских колена князя Кегена, признали власть Константина Мономаха и были расселены на территории империи, получив приказ оборонять границу Ромейской державы. Но зимой 1048 г. враждовавший с Кегеном князь Тирах перешел Дунай и начал разорять лежавшие за ним провинции империи. Эта орда была разгромлена соединенными силами византийцев и печенегов Кегена. Тирах и еще 140 князей сдались, были крещены, но содержались, как почетные пленники. Сложивших оружие печенегов расселили на запустевших во времена прежних войн болгарских землях (в основном в окрестностях Средца, Ниша и Евцапела). Так печенеги стали подданными империи, но вскоре восстали. К мятежникам ушли и два колена Кегена, ранее сражавшиеся с войском Тираха под командованием командиров-ромеев. В конце лета – начале осени 1049 г. в сражении с печенегами у крепости Диамполе было разбито адрианопольское ополчение, которым командовал стратиг Адрианопольского дуката Константин Арианит. Снова попытавшись решить дело миром, император направил к мятежникам Тираха и других находившихся в Константинополе князей. Однако, оказавшись на свободе, они сразу же пристали к восстанию и отреклись от христианства. Последовавший за ними князь Кеген был убит.
Против взбунтовавшихся печенегов выступила армия стратопедарха Никифора, но в сражении у Ста Холмов она была разбита врагами. Любопытно описание произошедшей битвы, сохранившее детали боя, характерного для печенежской тактики. Оградив свой лагерь вежами-кибитками, пацинаки отбили два нападения ромеев, осыпая их сверху градом метких стрел. Приведя атакующих в замешательство, они перешли в наступление и в 1050 г. разгромили армию Никифора, а затем, под Адрианополем, и войско Константина Арианита. Сам он попал в плен и был казнен.
В 1053 г. в ночном сражении при Великом Преславе пацинаки громят еще одно византийское войско. Им командовал правивший Болгарией синкелл Василий, убитый в бою. После этого поражения император Константин Мономах предпочел заключить с печенегами выгодный для них мир, продлившийся всего шесть лет. Война возобновилась в 1059 г. Печенеги выступили в союзе с венграми, но союзники вскоре примирились с византийцами, а печенеги были разбиты войсками императора Исаака Комнина и подчинились ему. Им снова пришлось встать под знамена империи. Печенежское войско в составе ромейской армии сражалось в битве при крепости Манцикерте (19 августа 1071 г.) и вместе с византийцами было разбито сельджуками. Активно участвовали печенеги и в гражданской войне середины 70-х гг. XI в. (выступая, как правило, на стороне претендентов на престол, набиравших войска для походов на Константинополь), в выступлении Леки и Добромира, в восстании Травла.
Шанс переломить ход шедшей на Дунае не слишком успешной борьбы с печенегами власти империи получили в 1087 г., когда командовавшему византийскими войсками Николаю Маврокатакалону удалось остановить вторжение объединенных сил печенегов, половцев и венгров-изгнанников короля Шаломона (Соломона). В сражении под Хариополем в марте 1087 г. погибли командовавший союзным войском печенежский князь Челгу («мужественно сражавшийся и приводивший в замешательство целые фаланги») и его союзник, бывший венгерский король Шаломон. Но полученный шанс Византия не использовала.
В следующем году император Алексей Комнин провел операцию, сулившую быстрый успех. Она воспроизводила в деталях оправдавший себя в 971 г. поход против укрепившегося в Болгарии Святослава Игоревича: одновременно с наступлением главных сил через балканские перевалы византийский флот вошел в Дунай, взяв под контроль низовья этой реки. Однако овладеть Дерстром (Доростолом, ныне – Силистрия) греки так и не смогли, а в решающем сражении с печенежской ордой и вовсе были разбиты.
В 1090 г. печенеги вновь взяли верх над отборными византийскими отрядами. Тогда-то в Константинополе и решили использовать в борьбе с печенегами их степных конкурентов – половцев. К ханам Боняку и Тугоркану были направлены императорские посольства. Грамоты с просьбой о помощи получили и на Руси. Вместе с 40-тысячной половецкой ордой пришла и 5-тысячная дружина теребовльского князя Василька Ростиславича.
29 апреля 1091 г. состоялась решающая битва при Лебурне (в долине реки Герб), в деталях описанная Анной Комниной. Византийские, половецкие и русские войска атаковали укрепленный вежами печенежский стан. На этот раз отбиться за стеной своих кибиток печенеги не смогли, потерпев сокрушительное поражение. Участь народа, попавшего в руки ожесточенных врагов, оказалась страшной: перебиты были не только те, кто оказывал сопротивление, но и почти все попавшие в плен, в том числе женщины и дети. Византийская жестокость поразила даже половцев, но разорительные для империи печенежские вторжения удалось на долгое время остановить.
Последний набег печенегов на Ромейскую империю произошел в 1121–1122 гг. На этот раз войну начали пацинаки, входившие до этого в состав союзного Руси объединения кочевых племен, известного как «черные клобуки» (берендеи, торки, коуи, печенеги). В Ипатьевской летописи отмечено, что «в лето 6629 (1021 г.) прогна Владимир [Мономах] Верендичи из Руси, а Торци и Печеиези сами бежаша». Берендеи откочевали в Венгрию, место новых кочевий торков пока не установлено, а печенеги, покинув киевское пограничье, вторглись в пределы Византии. Вначале они действовали удачно и в первом же сражении разгромили армию базилевса Иоанна II Комнина. Победу печенегам принесли их тактические приемы: стремительные конные атаки, обстрелы из луков и оглушительные крики, сопровождавшие налеты конницы. К тому же они вновь применили излюбленный способ укрепить свою позицию стеной походных возов. О сложившейся в ходе сражения критической для ромеев ситуации свидетельствует полученное императором ранение – меткая печенежская стрела поразила Иоанна Комнина в ногу.
Во втором сражении войска ромеев смогли взять реванш над скифами (пацинаками), да и то лишь благодаря действиям британских секироносцев, прорвавшихся за линию вагенбурга и захвативших скифский лагерь.
Большинство оставшихся в живых и сдавшихся победителям печенегов были расселены в западных провинциях империи. В дальнейшем они служили в вспомогательных отрядах византийской армии. Небольшая часть печенегов, уцелевших в битвах и не покорившихся ромеям, вернулась на реку Рось, вновь поступив на дозорную службу киевским князьям.
Довольно своеобразную войну вел с византийцами киевский князь Владимир Святославич. В 986 г. он начал переговоры с императорами Василием II и Константином VIII относительно своей женитьбы на их сестре Анне. В обмен на руку и сердце принцессы киевский князь предложил императорам срочную военную помощь против мятежника Варды Склира, войска которого теснили византийскую армию. Базилевсы были вынуждены согласиться. Переброшенные ночью на кораблях через проливы в Азию 6 тыс. отборных русских воинов в битве при Хрисополе (ныне Скутари) разгромили мятежников. Затем, усиленные византийскими войсками, они двинулись навстречу главным силам Варды Склира, ядро которых составляли грузинские отряды. Решающее сражение состоялось 13 апреля 989 г. и закончилось поражением восставших и гибелью их предводителя.
Еще до этих великих битв, в 988 г., Владимир Святославич совершил знаменитый поход на ладьях на Херсонес (на Руси называвшийся Корсунем), жители которого также присоединились к мятежу Варды Склира. Херсонес был окружен и обнесен глубоким рвом и валом. Корсуняне затворились в городе и «сражались крепко». Осада города продолжалась около шести месяцев. Судьбу Корсуня решила измена одного из местных жителей – Анастаса, переславшего в русский лагерь на стреле сообщение о местонахождении подземных труб, по которым в осажденный город поступала вода. В указанном месте выкопали поперечный ров, где был обнаружен и перекрыт водопровод. Оставшимся без воды корсунянам поневоле пришлось сдаться на милость победителям. Оказавший помощь русскому князю Анастас позднее стал настоятелем Десятинной церкви.
Долгие годы ничто не омрачало установившегося мира между Киевом и Царьградом, но в 1024 г. в пределы империи вступил русский отряд во главе с родственником Владимира, неким Хрисохиром (вероятное прозвище – Золотая рука). Отряд насчитывал 800 дружинников. Прибывшие заявили о своем желании поступить на византийскую службу. Однако на требование императора сложить оружие и явиться для переговоров Хрисохир ответил отказом. Он прорвался через Мраморное море к Абидосу, разгромил отряд стратига Пропонтиды и объявился у Лемноса. Здесь же русские были обмануты ложными обещаниями, данными начальником флота Кивирреотом, Давидом из Охр иды, стратигом Самоса и Никифором Кавасилой, дукой Солунским, окружены превосходящими византийскими силами и уничтожены в бою у Лемноса.
Еще один крупный поход против Византии совершил внук Владимира Святого, старший сын Ярослава Мудрого Владимир Ярославич. В 1043 г. он был послан отцом против греков. Поводом к началу войны послужило убийство в Константинополе русского посла. Однако буря разбила часть русских кораблей и остатки русского флота были вынуждены уйти к своим берегам. При этом Владимиру Ярославичу удалось не только спасти уцелевшие ладьи и людей, но и уничтожить посланные вдогонку за ними 24 корабля противника.
Через три года мирные отношения между Византией и Русью были восстановлены. Заключенный послами империи и Киевской державы не позже 1045 г. договор скрепил брачный союз Всеволода Ярославича и Марии, дочери императора Константина IX Мономаха.
Последний крупный военный конфликт между Русским государством и Византией произошел в 1116 г., в княжение Владимира Всеволодича Мономаха. Поводом к началу войны послужили династические притязания зятя киевского князя Леона Диогеновича, правившего в 1068–1071 гг. Самозванец, выдававший себя за сына императора Романа Диогена и болгарской царевны, он в свое время предпринял несколько неудачных попыток завоевать власть в империи. Однако после женитьбы на одной из дочерей Владимира – Марице Леон получил военную помощь от тестя и при поддержке русских полков смог овладеть Северной Болгарией. Объединение мятежника с русской силой встревожило императора Алексея I Комнина, и он принял привычные для Византии меры. 15 августа 1116 г. Леон Диогенович был убит в Доростоле двумя подосланными из Константинополя сарацинами, но разгоревшаяся война не прекратилась. Русские воеводы Иван Войтишич и Фома Ратиборич продолжали сражаться за права сына покойного – Василия Леоновича (внука Владимира Мономаха). Тем не менее удержаться на Дунае им не удалось. Однако киевский государь не собирался отказываться от своих планов и 1118 г. отправил Ивана Войтишича в новый поход. На этот раз византийцы предпочли решить дело миром и поспешили выслать русским богатые дары. Именно тогда Алексей Комнин предложил женить своего второго сына Иоанна на внучке Владимира Мономаха Добродее. Брак между ними был заключен в 1122 г.
Еще при сыновьях Ярослава Мудрого южным пределам Руси все чаще стали угрожать воинственные степные кочевники – половцы (кыпчаки). Первое большое их нашествие произошло в 1068 г. Навстречу кыпчакам выступили дружины трех братьев Ярославичей – Изяслава, князя киевского, Святослава, князя черниговского и Всеволода, князя переяславского. В ночном сражении на реке Альте половцы одолели русские полки, обратив их в бегство. Сведений о численности сражающихся войск и количестве жертв с обеих сторон в летописях не сохранилось, но известно, что разгром русских дружин на Альте обернулся для Руси тяжелыми последствиями. Обратив в бегство полки Ярославичей, половецкая орда разделилась на отдельные отряды, принявшиеся опустошать приграничные земли.
Страшась прихода врага, киевляне потребовали у своего князя Изяслава Ярославича оружия для защиты от половцев. После его отказа вооружить народ в Киеве началось восстание. Изяслав бежал в Польшу. Князем был провозглашен освобожденный из поруба Всеслав Брячиславич.
Продолжавшиеся набеги разоряли русские земли. В 1111 г. несколько русских князей во главе с Владимиром Мономахом предприняли поход на половцев. Поход увенчался успехом, а русские дружины захватили столицу одного из половецких племенных объединений – Шарукань. Лишь после распада Руси на отдельные княжества в 1130-х гг. степняки возобновили свои набеги на Русь, зачастую действуя на стороне враждующих княжеских группировок.
Оружие Руси
В первые века славянской и русской истории на поле брани безраздельно господствовало холодное оружие. На вооружении большинства ратников были копья, боевые топоры, булавы, рогатины. Дружинники имели тяжелые обоюдоострые мечи, иногда слегка изогнутые, аварского типа, сабли. Самым примечательным из использовавшихся и в бою, и на охоте русских копий была знаменитая рогатина — мощное древковое оружие с мечевидным наконечником в форме рога. Лезвие рогатины достигало в длину 60 см, а в ширину – 6 см. Ниже на стружии (древке) копья под прямым углом друг к другу крепились две перекладины, образующие крест. Это препятствовало глубокому проникновению рогатины в тело поверженного врага, его коня или добытого на охоте зверя. Схожий с русской рогатиной европейский аналог – протазан — появился на Западе гораздо позднее, в XV в. Оружием ближнего боя являлись меч и топор. Боевые русские топоры, по мнению специалистов, были меньше и легче обычных, плотницких, имели характерный косой вырез внизу, шедший от лезвия к обуху. Это было чрезвычайно популярное и распространенное оружие, особенно на русском Севере, где в местах сражений археологами найдено топоров вдвое больше, чем мечей. Объясняется это отнюдь не плохим качеством русских клинков, а простотой и универсальностью топора, его относительной (по сравнению с мечом) дешевизной. Хороший меч ценился, как говорится, на вес золота. Длину лучших клинков для каждого бойца определяли индивидуально, измеряя расстояние от центра груди мечника до его ладони. Обычно длина такого меча составляла 1 м, лишь в исключительных случаях, для людей богатырского сложения подбирались или ковались заново более длинные и тяжелые клинки.
Метательным оружием русских воинов был лук. Известно два основных типа лука – простой, изготовлявшийся из цельного, подвергнутого специальной обработке куска дерева, и сложный, склеенный из разных пород деревьев, усиленный сухожилиями и костяными накладками. На Руси простой лук (из можжевельника) использовался лишь для обучения детей и при устройстве самострелов-ловушек (на охоте и в лесных засадах). Боевой лук состоял из склеенных и усиленных сухожилиями полос можжевельника и был туго оплетен слоем бересты. Длина такого лука с надетой шелковой или кожаной тетивой достигала 1 м 30 см. Стрелы, с разноцветным оперением (так были помечены стрелы с разными типами наконечников – широкие для стрельбы по бездоспешным воинам и узкие, бронебойные) хранились в берестяном туле — овальном, почти круглом футляре, иногда для защиты от непогоды обшивавшемся кожей. Особой разновидностью метательного оружия были сулицы — дротики, небольшие метательные копья длиной чуть более 1 м, также хранившиеся в специальном футляре, по три сулицы в каждом. К сожалению, нам известно лишь его позднее название – джида.
Несколько слов о защитном вооружении русских воинов – воев. Характерной каплевидной формы щит изготовлялся из дерева. В центре его крепилась конической формы металлическая пластина – умбон, придававшая щиту особую прочность. Помимо двух ремней для надевания на руку и прочной рукояти, русские щиты снабжались еще и продольным длинным ремнем, используемым для ношения щита на спине – в походе, при отступлении и т. д. Сфероконические шлемы русских воинов имели бармицы — кольчужное прикрытие шеи. Кроме того, использовались наносники, личины (забрала), прилбицы — подшлемники из волчьего или барсучьего меха.
kartaslov.ru
Войны России кратко - Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени
Войны России, а так же сражения, битвы, бунты и восстания
О войнах России вкратце (в сокращении)
Если рассматривать войны России кратко, то обнаружится большое расхождение в количестве войн, в которых она принимала непосредственное участие. Одни источники говорят, что Россия воевала не более 70 раз. Другие приводят совершенно иные цифры в 200 войн и конфликтов. Русский народ всегда отличался миролюбием, но воевать ему приходилось часто. Особенно большое количество войн России, кратко изложенных, пришлось на период с XIII по XV века
Войны, битвы, бунты, и сражения России
Смоленская война
Северная война
Русско турецкие войны
Русско шведская война
Война 1812 года
Кавказская война
Крымская война
Русско японская война
Первая мировая война
Начало первой мировой Этапы первой мировой Причины первой мировой Итоги первой мировой
Великая отечественная война
Начало Великой Отечественной Этапы Великой Отечественной Причины Великой Отечественной Итоги Великой Отечественной
Холодная война
Афганская война
Чеченская война
Куликовская битва
- Гражданская война в России
Монголо-татарское нашествие
Ледовое побоище
Невская битва
Семилетняя война
Ливонская война
Битва на реке Калке
Вторая мировая война
Начало второй мировой
Этапы второй мировой
Причины второй мировой
Итоги второй мировой
Бородинская сражение
Восстание декабристов
Восстание Пугачева
Восстание Разина
Медный бунт кратко
Соляной бунт
Стрелецкий бунт
Хлебный бунт
Аустерлицкое сражение
Полтавское сражение
Шенграбенское сражение
Смоленское сражение
Ютландское сражение
Цусимское сражение
Гангутское сражение
Синопское сражение
Сталинградская битва
Битва на курской дуге
Надо сказать, что среди войн России, в которых она участвовала участвовала, были и завоевательные. Особенно это касается времени становления Древнерусского государства. Но в целом России чаще всего приходилось обороняться от желающих посягнуть на ее территорию и богатства. Все войны, в которых принимало участие Российское государство, можно разделить на следующие большие периоды.
1. Древнерусское государство (IX – XXI вв.)
В этом периоде можно выделить 5 наиболее крупных войн России . Прежде всего это длительные войны с Византией, которые продолжались с IX по XI вв. Для русского государства это были завоевательные походы, во время которых князья пытались захватить и разграбить Константинополь. Кроме того, целью был и контроль над Дунаем для торговли. С X по XI века Русь упорно сражалась с печенегами. Они не грозили захватом территорий. Их интересовала только военная добыча. Но кочевники наносили такой урон приграничным землям, что сильно ослабляли государство. Борьба с печенегами перемежалась временными союзами с ними. Но это были весьма ненадежные союзники. С XI по XIII века русское государство воевало с другим противником – пришедшими на смену печенегам половцами. Они действовали точно так же, как и их предшественники – задач захвата земель не ставили, ограничиваясь набегами.
Войны России кратко
2. Период феодальной раздробленности (XXI – XVI вв.)
Это время является одним из самых тяжелых моментов в истории Российского государства. На этот период приходится время завоевательных походов Ливонского ордена и нашествие татаро-монгольских войск.В 1223 году состоялось первое сражение между русским войском и огромным отрядом войск Чингисхана. Этот бой получил название битвы при Калке. Она была проиграна русскими князьями и дала представление о мощи армии Золотой Орды. В 1237 году началось завоевание Руси войсками хана Батыя. К 1241 году территория русского государства была подчинена татаро-монголам. Это время настоящей катастрофы для народа и страны. Новых завоевателей, в отличие от половцев и печенегов, интересовала не только добыча, но и новые земли. Особенно сильно пострадала от нашествия северо-восточная часть Руси, где влияние татаро-монгол оказалось сильнее всего. Только через несколько столетий русскому народу удалось сбросить иго Золотой Орды.На эти же тяжелейшие годы для русского государства приходятся и войны с немецко-шведскими захватчиками. Войны России, кратко изложенные, повествуют о борьбе Новгородской земли с Ливонским орденом и Швецией за контроль над Финским заливом. Самыми яркими событиями этого периода были Невская битва и Ледовое побоище. Обе битвы закончились полным разгромом немецко-шведских захватчиков русским войском под предводительством новгородского князя Александра Невского.
3. «Смутное» время и период образования централизованного Российского государства (XVI – XVIII вв.)
В этот отрезок времени Россия участвовала в 6 войнах, но очень тяжелых и кровопролитных для страны. Среди них можно выделить войну со Швецией, с Ливонским орденом и знаменитую Северную войну. Все они велись за контроль над Балтийским побережьем. Молодому Российскому государству было жизненно необходимо отвоевать возможность торговать с западными странами не через опасный северный торговый путь, а через Балтийское море. К этому же периоду относятся тяжелые русско-турецкие войны.
4. Период наполеоновских войн (XVIII – XIX вв.)
1812 год – нашествие армии Наполеона на Россию и начало Отечественной войны. В том же году разгромленное войско захватчиков покидает пределы русского государства, но для самой Российской империи война не закончена. Далее начинается иностранный поход русской армии с целью освобождения Европы и полного уничтожения угрозы со стороны французского императора. В этот же период России приходилось опять воевать на два фронта. Едва закончилась война с Наполеоном, как начался новый конфликт с Османской империей. Также на этот период приходятся печально известные Крымская война и русско-японская война. Обе они проиграны Россией.
5. XX – XXI вв.
В эти два столетия о войнах России кратко можно сказать одно – они были самыми ужасными и тяжелыми по количеству понесенных людских потерь. Это Первая мировая война, Великая Отечественная война и военный конфликт в Чечне
