В Сербии нашли челюсть архантропа – современника неандертальцев…. Челюсть неандертальца
Неандертальские мозги, зубы и эволюционные выгоды…
Сразу две статьи подряд, посвященные особенностям онтогенеза неандертальцев, вышли в ноябре в журналах Current Biology и Proceedings of the National Academy of Sciences. Первая статья касается мозга (ага, а мы только что об этом писали!), вторая – неандертальских зубов.
Исследований на тему особенностей индивидуального развития неандертальцев существует великое множество.
Вот пожалуйста, еще два
Авторы первой статьи в Current Biology, Филипп Гунц (Институт эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге, Германия) и его коллеги изучали особенности развития мозга человека и шимпанзе. Оказалось, что во многом характер роста мозга у этих двух видов сходен. Мозг, который и у новорожденного шимпанзе, и у человеческого младенца имеет вытянутую форму, у человека затем резко «круглеет» – в отличии от шимпанзиного. После того, как прорезались молочные зубы, оба мозга развиваются аналогичным образом. Итак, основные отличия между нашим и обезьяньим мозгом возникают после рождения, на 1-м году жизни.
Может быть, это отличает человека и от ископаемых гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников., включая наших ближайших родственников – неандертальцев? Известно, что объем мозга у них не меньше, а порой даже больше, чем у современных людей, но форма мозга – существенно другая (см. подробней здесь).
Авторы решили выяснить, когда возникали эти отличия в процессе онтогенеза: до рождения или после него?
Для этого пришлось провести статистический анализ виртуальных эндокрановГипсовый или другой слепок внутренней полости черепной коробки. Благодаря сохранности отпечатка борозд, извилин и крупных сосудов эндокран используется для реконструкции некоторых особенностей мышления древних людей и строения их органов чувств., полученных с помощью компьютерной томографии черепов 58 современных людей и 11 ископаемых – 9 неандертальцев, включая неандертальского младенца Ле Мустье 2, а также двух гейдельбергцев – Брокен-Хилл и Петралона.
Что показало исследование?
Как выяснилось, основное отличие в том, что в процессе роста неандертальского мозга отсутствовала эта самая фаза «глобуляризации» (округления).
Т.е. и сапиенсы, и неандертальцы при рождении обладали относительно вытянутыми мозгами, и их объем также был близок друг к другу. Но только мозг сапиенса в дальнейшем меняет форму на более округлую. Таким образом, большинство отличий строения эндокрана действительно возникали уже после рождения. Возможно, сходство формы мозга младенцев обоих видов связано с ограничениями, накладываемыми на форму головы родовыми путями матери. После родов это уже не важно, и каждый вид идет своим путём…
Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи попробовали промоделировать развитие современного человеческого мозга, исключив из этого процесса фазу «округления». В результате взрослый мозг получился весьма похожим на неандертальский…
Авторы исследования полагают, что именно в благодаря этому «округлению» мозга сапиенсы приобрели некие дополнительные «когнитивные способности», что дало им эволюционное преимущество над неандертальцами…
Комментарий Эксперта:
Станислав Дробышевский: Из публикации не ясно, представители каких рас современного человека участвовали в исследовании.
Дело в том, что далеко не у всех современных рас мозг такой уж шаровидный. У экваториалов, особенно - у меланезийцев и австралийцев, мозг весьма и весьма вытянут, хотя не как у неандертальцев, конечно. Так что это округление мозга должно быть типично только для более-менее брахикефальныхДословно "широкоголовость", форма головы, при которой соотношение максимальной ширины головы к максимальной длине (головной указатель) составляет 81.0% и выше. Соответствует брахикрании, при измерении этих размеров на черепе человека (черепной указатель 80.0% и выше). групп людей.
И немного стоматологии
Во второй статье, опубликованной в PNAS, специалист из Гарварда Таня Смит с коллегами приводят результаты исследования в Европейском центре синхротронного излучения (ESRF, Гренобль, Франция – мы уже писали об этом уникальном центре, в связи с изучением австралопитека седиба). В данном случае речь идет о микроструктуре зубов. Поскольку время формирования зубов коррелирует с другими событиями в жизни приматов, это позволяет, например, по строению зубов определять индивидуальный возраст особи. «Зубы – подобно годовым кольцам деревьев, фиксируют каждый день роста организма. Еще более важен тот факт, что в наших первых коренных зубах скрыто как бы крошечное «свидетельство о рождении», и если найти эту линию, отмечающую рождение особи, можно вычислить ее возраст» - говорит Таня Смит.
В свое время изучение зубов австралопитеков и ранних Homo показало, что эти ископаемые гоминиды взрослели существенно быстрей, чем современные люди.
Что касается Homo erectus, то у них формирование зубов (и, соответственно, взросление) происходило медленней, чем у австралопитеков, но быстрей чем у сапиенсов (что вполне логично). Причем заклыковые зубы у эректусов прорезывались, видимо, быстрее, чем передние.
Теперь пришла очередь неандертальцев. 3-хмерная микротомография высокого разрешения позволила проникнуть вглубь тончайшей структуры их зубов, вплоть до микроскопических ежедневных «линий роста».
В течение пяти лет было просканировано 90 постоянных зубов от 28 неандертальцев и 39 зубов 9 ископаемых сапиенсов, а также 464 зуба 300 современных людей.
Оказалось, в частности, что эмаль зубов у неандертальцев тоньше чем у современного сапиенса. Это означает, что (поскольку предполагается, что скорость роста эмали примерно одинакова у обоих видов) эмаль у неандертальцев формировалась за более короткий период.
Про ископаемых сапиенсов же можно сказать, что у них толщина эмали мало отличается от нашей, хотя некоторые заклыковые зубы имеют более толстую эмаль.
Короче говоря, зубы неандертальцев появлялись раньше и росли быстрее чем у современных людей. Соответственно, можно сделать вывод, что неандертальцы рано взрослели.
Хомо сапиенс, даже самые древние, в этом плане почти не отличались от нас.
И что это даёт?
Новые данные по времени формирования зубов позволили уточнить индивидуальный возраст для шести неандертальцев и одного ископаемого сапиенса (Кафзех 10).
Например, если раньше возраст неандертальского ребенка Engis 2 (найденного в Бельгии) по разным данным колебался от 2 до 6 лет, то согласно новому исследованию получается ровно 3 года.
Это, кстати, самая первая находка неандертальца, сделанная аж в 1829 году, правда, как неандертальца его опознали только в 1936-м…
Знаменитому подростку Le Moustier 1 – теперь около 12 лет (а раньше ему давали и 16 и даже 20 лет; обзор вариантов см. здесь…)
Интересно, что по скорости прорезывания зубов неандертальцы, видимо, были более подобны Homo erectus, чем современному человеку.
К примеру, первый молярКоренной зуб. К молярам относятся задние зубы верхней и нижней челюсти, служащие для пережёвывания пищи. у известного питекантропа Sangiran S7-37 формировался в два с половиной года, у неандертальца - в 2.6 лет. У современного человека первый моляр обычно формируется в 3 года.
Исследователи гадают, в чем заключается «эволюционное преимущество» долгого детства у наших прямых предков. Возможно, в результате более длительного взросления у древних сапиенсов было больше времени для обучения и развития интеллекта…
И в первой и во второй публикации из результатов исследований извлекается вывод о неком «сапиентном превосходстве». Шовинизмом попахивает, не правда ли? Напомним на всякий случай, что сам факт эволюционного преимущества сапиенсов над неандертальцами очень многими исследователями ставится под сомнение…
См. также:
Источники:
antropogenez.ru
Один из древнейших сапиенсов-европейцев оказался праправнуком неандертальца
Геном челюсти возрастом 40 тысяч лет из Румынии рассказал о скрещивании сапиенсов и неандертальцев в Европе.
Один из самых ранних европейских сапиенсов имел близкого предка-неандертальца: возможно, сапиенс из Румынии был праправнуком неандертальца. Результаты исследования Цяомэй Фу (Qiaomei Fu), специалист палеогеномике из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (Массачусетс, США), представила на конференции в Колд Спринг Харбор (штат Нью-Йорк, США).
Челюсть из Пештера-ку-Оасе. Фото: PNAS.
‹
›
Исследователь и её коллеги секвенировали ДНК из челюсти возрастом около 40 тысяч лет, которая является одной из самых ранних человеческих останков сапиенсов в Европе. По данным учёных, 5–11% генома останков – неандертальские. Генетический анализ также показал, что челюсть принадлежала мужчине. Скрещивание произошло за 4-6 поколений до сапиенса, считают исследователи. Работа пока не опубликована, поэтому они отказались от подробных комментариев.
Анализ ДНК подтверждает предыдущие исследования, в которых говорилось о том, что челюсть и зубы, которые сохранились в ней, несут признаки и сапиенса, и неандертальца. Зубы мудрости, например, гораздо больше, чем у сапиенса. Новое исследование подтверждает, что между данными анатомии и генетики есть соответствие, считает Эрик Тринкаус (Erik Trinkaus), палеоантрополог из Университета Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури, США). Он познакомился не только с работой Цяомэй Фу и её коллег, но и с самой челюстью.
Челюсть была найдена среди останков медведя в румынской пещере Пештера-ку-Оасе (что в переводе означает «пещера с костями»). Пещеру открыли в 2002 году спелеологи. Единственный способ попасть в неё – через подземную реку.
Эрик Тринкаус давно говорит о том, что челюсть и череп другого сапиенса из той же пещеры указывает на скрещивание людей и неандертальцев. «Могу сказать: “Я же говорил”. Но не буду», – отметил исследователь.
Все люди современного вида, которые ведут свою родословную от сапиенсов, вышедших за пределы Тропической Африки, имеют 1-4% в своём геноме из ДНК неандертальца. Предполагалось, что сапиенсы скрещивались с неандертальцами на Ближнем Востоке около 50–60 тысяч лет назад, то есть до того, как они попали в Европу Азию и в остальные части мира.
Однако радиоуглеродный анализ показывает, что в Европе сапиенсы и неандертальцы жили одновременно на протяжении 5 тысяч лет. Это достаточно долгий промежуток времени для встреч и скрещивания.
«ДНК человека из Пештера-ку-Оасе показывает, что скрещивание случилось не только на Ближнем Востоке, но и в Европе»,– говорит Мария Авила (María Ávila), специалист по палеогеномике из Стэнфордского университета (Калифорния, США). Она присутствовала на докладе Цяомэй Фу. Мария Авила надеется, что исследователи смогут сравнить геном человека из Пештера-ку-Оасе с ДНК современных людей, чтобы оценить разницу в «неандертальской части».
Эрик Тринкаус обращает внимание на то, что челюсть показывает родословную только одного человека, а не всего населения. Пока неясно, как часто первые европейские сапиенсы и неандертальцы скрещивались. Ответ на это могли бы дать ДНК из других человеческих останков возрастом до 35 тысяч лет – времени, когда неандертальцы исчезли.
По материалам Nature News
www.nkj.ru
Судьба неандертальцев - Антропогенез.РУ
Череп Пеш-дель-Азе I
Череп Пеш-дель-Азе I, хотя во многом похож на и других неандертальских детей, имеет ряд сапиентных особенностей. В частности, свод высокий, боковые стенки черепа почти вертикальны, так что при взгляде сзади череп не имеет округлой формы, а наибольшая ширина черепа заметно смещена вверх. Продольный профиль свода равномерно выпуклый, что особенно выражено на лобной кости. Нижнечелюстные ямки височных костей довольно глубокие для ребёнка такого возраста. Лицо Пеш-дель-Азе I сравнительно с другими неандертальцами маленькое, очень узкое и низкое, очень узок по неандертальским масштабам нос. В отличие от всех европейских неандертальцев, у Пеш-дель-Азе I хорошо выражена верхнечелюстная вырезка, а подглазничная область низкая, с некоторым перегибом к носовой области, хотя отчётливой клыковой ямки и нет. Выражен альвеолярный прогнатизм, нетипичный для неандертальцев; форма альвеолярной дуги равномерно закруглённая, без уплощения передней части. В строении нижней челюсти крайне нетипична для палеоантропов очень слабая разница мыщелковой и угловой ширины; кроме того, венечный отросток низок, а форма альвеолярной дуги не отличается от современной. В целом, челюсть Пеш-дель-Азе I выглядит неандерталоидной при взгляде сбоку и снизу, но сапиентной при взгляде спереди и сверху. Зубы Пеш-дель-Азе I относительно небольшие, что довольно необычно для неандертальцев.
Ряд сапиентных черт имеется и на черепе неандертальского ребёнка Рок де Марсаль с датировкой 79 тыс.л.н. Датировка делает маловероятной метисное происхождение этого индивида, но нельзя не отметить таких прогрессивных признаков, как увеличенная высота черепа, выпуклость свода в целом и лба в частности, приострённость верхнего края глазниц, отсутствие "шиньона", не слишком большая подглазничная высота, намёк на клыковые ямки, выраженные верхнечелюстные вырезки, малые размеры зубов, хорошее развитие ягодичной бугристости бедренной кости. Не исключено, что тут мы имеем дело с не до конца сложившимся классическим неандертальским комплексом, либо сказываются возрастные особенности, поскольку возраст ребёнка Рок де Марсаль – 2-4 года.
Череп Сен-Сезер
Наверное, первейший кандидат на звание неандертальско-кроманьонского метиса первого поколения – человек из Сен-Сезер. Его череп обладает замечательным сочетанием неандертальских черт с прогрессивными, причём первые явно преобладают. В числе сапиентных особенностей – сравнительно тонкий и округлый надбровный валик, изогнутый не так сильно, как у прочих неандертальцев, причём толщина валика заметно уменьшена в центре и по бокам. Нетипично для большинства неандертальцев наличие как минимум трёх надглазничных отверстий на правом надбровье. По числу сапиентных черт лицевого скелета Сен-Сезер занимает первое место среди всех неандертальцев. Практически по всем измерительным признакам Сен-Сезер оказывается в самых нижних пределах изменчивости неандертальцев и верхних – современных людей. Лицо ниже, чем у большинства европейских неандертальцев и при этом удивительно узкое. Комплекс так называемого "среднелицевого прогнатизма" выражен довольно слабо. Глазницы маленькие, особенно замечательна их малая высота и подпрямоугольная форма, обусловленная спрямлённостью верхнего и нижнего краёв. Такая форма абсолютно нетипична для европейских неандертальцев. Межглазничное расстояние было довольно широким, но всё же значительно уже, чем у прочих палеоантропов. Нос сравнительно узкий, особенно по неандертальским меркам; ширина носовых костей, хотя и близка к современному групповому максимуму, в масштабе других архаичных гоминид может считаться вполне умеренной. Высота носа велика, но меньше, чем у подавляющего большинства европейских неандертальцев. Скуловая кость, в отличие от неандертальцев, очень маленькая, несёт сразу три скулолицевых отверстия. В отличие от всех остальных неандертальцев, Сен-Сезер имел крайне короткий лобный отросток верхней челюсти. Нёбо короткое и сравнительно узкое. Нижняя челюсть, как и остальные части черепа, имеет множество прогрессивных особенностей на фоне общей неандерталоидности. Слабое понижение кости под передними альвеолами создаёт впечатление наличия зачаточного подбородочного выступа, хотя никаких его сапиентных морфологических черт не обнаруживается. Ретромолярное пространство не столь велико, как у многих других неандертальцев. Крайне сапиентным выглядит соотношение между мыщелковой и угловой шириной, поскольку их разница весьма невелика, в отличие от других европейских неандертальцев, у которых мыщелковая ширина практически всегда намного превосходила суставную. В целом, комплекс черт нижней челюсти Сен-Сезер значительно ближе к современному человеку, чем у какой-либо другой находки из Европы доверхнепалеолитического времени. Зубы Сен-Сезер, особенно резцы, маленькие, меньше, чем это характерно для неандертальцев. Кости посткраниального скелета в целом неандерталоидны, но передне-задний диаметр середины диафиза бедра намного больше, чем у прочих европейских неандертальцев, что сближает соответствующие биомеханические показатели – особенности ходьбы и уровень подвижности – с таковыми людей верхнего палеолита.
Находка в Сен-Сезер имеет большое значение по целому ряду причин. Она является единственной более-менее полной находкой, ассоциированной с шательперроном, и одновременно одной из наиболее поздних находок неандертальцев в Европе. Более того, в строении человека из Сен-Сезер, в полном согласии с датировкой, проявляется огромное количество явно прогрессивных сапиентных черт. Важно, что все эти признаки встречены не изолированно, а в комплексе. Сочетание специализированно-неандертальских и сапиентных признаков у человека из Сен-Сезер, вкупе с весьма поздним геологическим возрастом, позволяет предположить его метисное происхождение. В любом случае, сочетание промежуточного характера культуры с промежуточным антропологическим типом заслуживает пристального внимания.
Многочисленные фрагменты костей из слоя G пещеры Виндия имеют на фоне общей неандерталоидности ряд продвинутых черт. Так, кости сводов черепов относительно грацильные, некоторые довольно тонкие. Свод Виндия 230/255/256/284 сравнительно высокий, а лоб вертикальный. На многочисленных лобных костях из Виндии надбровные валики несколько уменьшены по сравнению с классическими неандертальцами и напоминают скорее лобный рельеф людей раннего верхнего палеолита Европы. Вероятно, у виндийцев не было "шиньона" затылочной кости. Судя по фрагментам верхних челюстей, высота лица и ширина носа людей из Виндии были не столь велики, как у классических неандертальцев. Вероятно, не столь сильно был выражен и "среднелицевой прогнатизм". Напротив, выступание подносовой ости выражено сильнее, чем у неандертальцев. Симфиз нижних челюстей практически вертикальный, имеется слабый намёк на подбородочный выступ. Наклонная зарезцовая площадка выражена очень слабо. На фрагменте челюсти Виндия 75/206 нет ретромолярного пространства. Наибольшая глубина нижнечелюстной вырезки расположена примерно посреди её длины, тогда как у неандертальцев она сдвинута назад. Альвеолярная дуга в передней части расширена не столь заметно, как у неандертальцев. Размеры суставной ямки лопатки Виндия 209 соответствуют размахам изменчивости как неандертальцев, так и современного человека. При всём том, митохондриальная и ядерная ДНК людей из Виндии типично-неандертальская. Ещё любопытнее, что сапиентные черты имеются и на фрагментах из слоя Ic, отложившемуся около 60 тыс.л.н., то есть задолго до документированного появления сапиенсов в Европе.
Замечательно, что культурные остатки пещеры принадлежат к переходному этапу от мустье к ориньяку. В уровне G3 преобладают мустьерские орудия, но они встречаются смешанно с элементами верхнего палеолита. Здесь же найдены многочисленные ретушированные кости, а подходы древних людей к использованию материалов отличаются от мустьерских и больше схожи с верхнепалеолитическими. В уровне G1 преобладают орудия так называемой ольшевской индустрии ориньяка или селета, для которой характерны костяные орудия, но встречены и мустьерские формы. В более позднем слое F развитие ольшевской индустрии продолжается.
Показательно, что многие другие поздние неандертальцы, хотя обычно и не фигурируют в списке неандертальско-сапиентных метисов, имеют явно продвинутые черты. Например, у ребёнка Ле-Мустье I (40-42,5 тыс.л.н.) при взгляде сзади череп не имеет типичной для неандертальцев округлой формы, боковые стенки свода почти вертикальны, а размеры полукружных каналов довольно большие, ретромолярного пространства нет, углы нижней челюсти закруглённые, восходящие ветви низкие, гребень нижнечелюстной вырезки подходит к боковой части мыщелка, альвеолярная дуга нижней челюсти имеет вполне современную форму, без уплощения передней части. Многомерные анализы подтверждают его уклонение в сторону верхнепалеолитических сапиенсов по большинству комплексов признаков.
Индивид Ля-Кина 5 (65 тыс.л.н.) является одним из самых прогрессивных неандертальцев. По всем неандертальским показателям Ля-Кина 5 оказывается несколько ближе к людям верхнего палеолита, чем прочие европейские неандертальцы. Нетипична для палеоантропов малая толщина костей его черепа. В строении лобной кости Ля-Кина 5 проявляется замечательная мозаичность: наклон лба оказывается одним из самых сильных среди палеоантропов, тогда как развитие надбровного валика – одним из самых слабых. Теменные кости продольно более выпуклые, чем у прочих неандертальцев, равномерно изогнуты поперечно, без теменных бугров. При этом "шиньон" у Ля-Кина 5 выражен в большей степени, чем у всех прочих палеоантропов. Сравнительно с другими неандертальцами и даже верхнепалеолитическими неоантропами, лицо было весьма узкое, что крайне нетипично для палеоантропов. Крайне приблизительно реконструированные размеры носа меньше, чем у всех прочих европейских неандертальцев. Скуловые кости весьма грацильны для палеоантропа. По всей видимости, были хорошо выражены верхнечелюстные вырезки. Много прогрессивных черт имеет мозг индивида Ля-Кина 5. У него не так резко, как у прочих палеоантропов, выражен рельеф надглазничной части лобной доли, а височная доля увеличена в передней части и удлинена сверху, чем напоминает верхнепалеолитических сапиенсов. Вместе с тем, объём мозга Ля-Кина 5 невелик – около 1350 см3 или чуть больше. При выраженном неандертальском характере большинства черт нижней челюсти есть и весьма прогрессивные черты: угловая ширина не очень резко отличается от мыщелковой, как у прочих неандертальцев; край верхнечелюстной вырезки подходит к боковой части мыщелка, а не делит его пополам; альвеолярная дуга в передней части округлая. Нижняя челюсть Ля-Кина 9 ещё более прогрессивна. На ней присутствует подбородочное возвышение и нет ретромолярного пространства.
Один из самых сапиентных неандертальцев найден в пещере Ле Роше-де-Вильню и имеет датировку 41-44 тыс.л.н. При общем неандертальском комплексе соотношение продольного и поперечного диаметров кости из Ле Роше-де-Вильню находится практически ровно посреди размахов изменчивости неандертальцев и верхнепалеолитических людей. Толщина передней и задней стенок диафиза превышает толщину боковых, но не в такой сильной степени, как у большинства неандертальцев. По указанным параметрам из палеоантропов сапиентнее человека из Ле Роше-де-Вильню оказывается только Сен-Сезер 1. Замечательно, что митохондриальная ДНК человека из Ле Роше-де-Вильню типично неандертальская.
В распределении сапиентных признаков среди неандертальцев есть одна крайне значимая закономерность, которую часто незаслуженно недооценивают: "процент сапиентности" резко возрастает у неандертальцев с датировками меньше 40 тысяч лет назад, но и до этого встречаются индивиды, имеющие явный уклон в сапиентную сторону. "Классический" вариант резко "посапиентнел" со времени появления сапиенсов в Европе, но тенденция к этому появилась ещё во времена, когда сапиенсы стояли лишь на её пороге. Это позволяет говорить о возможном генном дрейфе, не прекращавшемся всё время существования неандертальского вида. Учитывая малую численность неандертальцев во все времена, этот дрейф мог быть не таким уж и слабым. Можно, конечно, считать уклон отдельных индивидов в ту или иную сторону простым проявлением популяционной изменчивости, но странно, что "сапиентный" уклон резко усиливается именно у самых поздних неандертальцев. Крайне сомнительно, чтобы они вдруг стали сами по себе эволюционировать именно в сапиентную сторону именно во время присутствия рядом кроманьонцев. Также, особо стоит заметить, что генетики склонны подчёркивать резкие отличия неандертальцев от сапиенсов, но неандертальский геном расшифрован на основе самых поздних находок, которые, строго говоря, нельзя считать образцами "классического" типа.
Таким образом, морфологический анализ вкупе с хронологическим даёт больше оснований в пользу гипотезы о наличии метисации между неандертальцами и сапиенсами, чем данные палеогенетики. Кроме метисации, трудно объяснить появление мозаичных сочетаний признаков на скелетах, а тем более увеличение их частоты у позднейших неандертальцев, их быстрое морфологическое сближение с кроманьонцами.
antropogenez.ru
Челюсть из Сербии может прояснить эволюцию неандертальцев
В сербской пещере обнаружена челюсть человеческого предка — Homo erectus или какого-то примитивного предшественника неандертальца.
Это старейший образец гоминина в данной части Европы. Возможно, экземпляр изменит представление о том, как развивались неандертальцы.
Фото Mirjana Roksandic.
К раскопкам в Баланице Миряна Роксандич из Виннипегского университета (Канада) и её коллеги приступили в 2000 году. Ранее пещеру посетили «чёрные археологи», которые вырыли глубокие ямы и перемешали слои, из-за чего датирование каких бы то ни было находок становилось ненадёжным. Тогда учёные решили копать ещё глубже.
Фрагмент челюсти с тремя зубами удалось найти в15 см под дном одного из брошенных раскопов. Комбинация нескольких методов датирования показала, что экземпляр явно старше 397 тыс. лет и, возможно, старше 525 тыс. лет.
Это время, когда в Западной Европе начинает появляться неандерталец, но у челюсти отсутствуют некоторые характерные черты этого вида, в частности отличительная жевательная поверхность зубов. Вместо этого образец напоминает челюсть и зубы более примитивного человека прямоходящего.
В прошлом эта пещера служила логовом гиены. Разумеется, нельзя с уверенностью утверждать, что именно она притащила туда челюсть.
Раньше антропологи считали, что неандертальцы были широко распространены по всей Европе, но первые останки этого вида почти исключительно находятся в западной части континента. Вероятно, в течение ледниковых периодов Западная Европа оказывалась отрезанной от остального мира, и эта изоляция способствовала эволюции тех черт, которыми неандерталец отличается от человека прямоходящего. На юго-востоке Европы ничего подобного не было, поэтому там превращение Homo erectus во что-то более развитое протекало медленнее.
Это, конечно, всего лишь гипотеза: челюсть могла принадлежать какой-то необычной особи, по которой нельзя судить обо всей популяции.
Результаты исследования опубликованы в интернет-журнале PloS ONE.
science.compulenta.ru
apxeo.info
В Сербии нашли челюсть архантропа – современника неандертальцев…
В последнее время появилось много данных и размышлений о разнообразии древних человеческих групп. Экзотические флоресские "хоббиты" и загадочные алтайские "денисовцы" бередят воображение антропологов...
Челюсть BH-1 в разных ракурсах и отдельно 3 моляра. Иллюстрация из обсуждаемой статьи
Орудия из местонахождения Мала Баланика – скребла из кварца (а) и кремния (b-d). Иллюстрация из обсуждаемой статьи
Однако, оказывается, не обязательно слишком удаляться из, казалось бы, давно и подробно обследованной Европы, чтобы найти что-то оригинальное. Статья группы сербских археологов и антропологов, опубликованная в новейшем номере Journal of Human Evolution, посвящена именно этой теме.
В сербской пещере Мала Баланика был найден обломок левой стороны нижней челюсти BH-1 с тремя молярамиКоренной зуб. К молярам относятся задние зубы верхней и нижней челюсти, служащие для пережёвывания пищи. – находка хорошая, но, на первый взгляд, не самая многообещающая. Подробнейшее датирование дало наименьший радиометрический возраст 113 +72/-43 тысяч лет назад – порядок возраста ранних неандертальцев из Крапины. Археологическое сопровождение оказалось весьма скудным – всего 102 артефакта шарантского мустье, выполненных без техники леваллуа. Ретушированные артефакты, к тому же, составили всего 26,7% коллекции. Следов костяных орудий или, тем более, искусства нет и в помине. В общем, жили просто, без затей... Вроде бы, можно было бы констатировать очередного неандертальца, ан нет! Кластерный анализ 16-ти признаков (всегда удивлялся, как много можно выжать из самого маленького обломка кости!) тела нижней челюсти показал, что BH-1 больше всего похож на архантропов, в том числе самых ранних, а вовсе не на неандертальцев. Ближайшим сходством с BH-1 обладают Сангиран 1b, Атапуэрка Гран Долина ATD6-96, Тернифин 2, несколько меньшим – Дманиси D-211, KNM-ER 992, дальше идут Синантропы, Араго, Мауэр, Монморен, прочие Дманиси и Тернифины. Неандертальцы резко выделились в самостоятельный кластерный "куст". Показательно, что в "куст" архантропов затесался Баньолас, а в "куст" неандертальцев – Атапуэрка Сима де лос Уэсос AT-888 и Эрингсдорф F. Последние два всегда, кстати, рассматривались как непосредственные предки неандертальцев.
Конечно, кластерный анализ – штука хитрая
- работает по принципу "закон что дышло – куда повернёшь, туда и вышло", да и индивидуальную изменчивость никуда не денешь. Но в свете последних датировок некоторых показательных находок картина вырисывывается интересная. Накапливается всё больше данных, что в Европе даже в самые что ни на есть неандертальские времена жили и другие люди. Идея, в общем, не новая, Г. Валлуа ещё полвека назад доказывал синхронное существование в Европе двух линий; только вот второй линией, наряду с неандертальской, у Г. Валлуа были "пресапиенсы", а на самом деле обнаруживаются ещё более архаичные, примитивные и вообще низколобые, мордастые и небритые персонажи. Видимо, на просторах Европы неандертальцы были самыми продвинутыми гражданами, а по углам таились древние пережиточные архантропы. В их число, вероятно, попадает Чепрано, недавно получивший новую датировку 385-430 тыс.л.н. (Manzi et al., 2010), а также помянутый выше Баньолас – 66±7 тыс.л.н. (Grun et al., 2006). Морфологически они соответствуют архантропам, а датировки имеют сравнительно поздние.
Впрочем, ничто не ново под Луной...
Пафос великого открытия всегда несколько тускнеет, стоит лишь вспомнить историю вопроса. Старые находки из Вертешсёллёша и Бильцингслебена всегда были образцом пережиточности европейских архантропов, об этом писалось с момента их открытия. В последнее время Вертешсёллёш был датирован абсолютным методом временем 185-210 тыс.л.н. (Schwarcz et Latham, 1990), хотя другие исследователи называют цифры 300 (Stringer et Hublin, 1997) или 400 тыс.л.н. (Pesci, 1990) – в любом случае мало для архантропов. Бильцингслебен имеет близкий возраст 300-400-412 тыс.л.н. (Schwarcz et al., 1997). Вертешсёллёш и Бильцингслебен, кстати, сопровождаются вообще галечной культурой.
Вместо резюме...
...Есть предположение, что сказки о горных троллях и гномах – не что иное, как отдалённая память о неандертальцах, с которыми встретились в Европе пришедшие туда кроманьонцы (живут в горах, в пещерах, коренастые, очень сильные, бородатые, говорят на непонятном языке – всё сходится). А может быть, и неандертальцы, посиживая вечерком у костерка, тоже пугали своих головастых малышей историями о страшных гоблинах-архантропах?..
Источники:
Roksandic M., Mihailovic D., Mercier N., Dimitrijevic V., Morley M.W., Rakocevic Z., Mihailovic B., Guibert P. et Babb J. A human mandible (BH-1) from the Pleistocene deposits of Mala Balanica cave (Sicevo Gorge, Nis, Serbia) // Journal of Human Evolution, 2011, V.61, pp.186-196.
Grun R, Maroto J., Eggins S., Stringer Ch., Robertson S., Taylor L., Mortimer G., McCulloch M. ESR and U-series analyses of enamel and dentine fragments of the Banyoles mandible // JHE, 2006, V.50, pp.347-358.
Manzi G., Magri D., Milli S., Palombo M.R., Margari V., Celiberti V., Barbieri M., Barbieri M., Melis R.T., Rubini M., Ruffo M., Saracino B., Tzedakis P.C., Zarattini A. et Biddittu I. The new chronology of the Ceprano calvarium (Italy) // Journal of Human Evolution, 2010, V.59, pp.580-585.
Pesci M. Geomorphological position and absolute age of the Vertesszollos Lower Palaeolithic site // Eds.: M. Kretzoi et V. Dobosi. Vertesszollos: Site, Man and Culture. Budapest, Akademiai Kiado, 1990, pp.27-62.
Schwarcz H. et Latham A. Absolute age determination of travertines from Verteszollos // Eds.: M. Kretzoi et V. Dobosi. Verteszollos: Site, Man and Culture. Budapest, Akademiai Kiado, 1990, pp.549-555.
Schwarcz H.P., Grün R., Latham A.G., Mania D. et Brunnacker K. The Bilzingsleben archaeological site: new dating evidence // Archaeometry, 1988, V.30, pp.5-17; D'Errico F. et Villa P. Holes and grooves: the contribution of microscopy and taphonomy to the problem of art origin // Journal of Human Evolution, 1997, V.33, № 1, pp.1-31.
Stringer C.B. et Hublin J.-J. New age estimates for the Swanscombe hominid, and their significance for human evolution // Journal of Human Evolution, 1997, V.37, № 6, pp.873-877.
