17. Внешняя политика Рима в период принципата. Внешняя политика древнего рима

Внешняя политика Древнего Рима на Балканском полуострове

Любые студенческие работы ДОРОГО, КАЧЕСТВЕННО

100 руб. бонус за первый заказ. Всего 3 вопроса:

Узнать стоимость работы

В 4 веке до н. э, когда Древний Рим ещё отвоёвывал себе территории на Аппенинском полуострове, а Древняя Греция уже была ослаблена войнами с Персией, политической борьбой между отдельными городами-государствами (полисами) и обострением противоречий в самих этих государствах, в Среднеземноморье появляется новая сила – Македония.

Крупнейшим государством на Балканском полуострове Македония становится при царствовании Филиппа II (359 – 336 г. до н. э.). Силой и дипломатией Филиппу удалось подчинить Грецию. Сын Филиппа II Александр Македонский не только закрепил власть Македонии над Грецией, но в результате военных походов создал огромную империю. После неожиданной смерти Александра Македонского в 323 году до н.э. за короткое время держава Александра распалась на множество эллинистических государств, самыми значимыми из них были Македонское, Египетское и Сирийское.

В результате бесконечных столкновений с эллинистическими государствами и вторжения чужеземных племён Македония была ослаблена, но у неё ещё было достаточно сил, чтобы контролировать Грецию. Некогда великая Греция не могла примириться с кабальной зависимостью от Македонии. Наряду с прежней раздробленностью и стремлением полисов сохранять свою самостоятельность появляются тенденции к политическому объединению, что приводит к образованию Этолийского и Ахейского союзов.

Первое столкновение Рима с Македонией произошло во время второй Пунической войны. После победы карфагенян при Каннах (216 г. до н. э.) Македония вступила в союз с Ганнибалом: обе стороны должны были помогать друг другу в борьбе с Римом. Рим в 211 году до н. э. заключил союз с этолийцами. Римляне выступили под лозунгом защиты свободы и независимости Греции, но на деле преследовали свои интересы. После победы Рима во второй Пунической войне Балканский полуостров оказался в центре его захватнической политики.

В 200 году до н. э. Рим вступил в открытую войну с Македонией. В результате поражения во второй Македонской войне Македония потеряла все территории в Греции, Эгейском море и Малой Азии. Не создавая официально какой-либо администрации для управления Грецией, Рим проводил там политику в своих интересах и вмешивался во внутреннюю жизнь полисов. Также в ходе военных действий римляне захватили в Греции огромные богатства. Такая «освободительная» деятельность Рима вызвала недовольство греческого населения.

В 192 г до н. э. в открытую борьбу против Рима вступил Антиох III. Заняв престол царства Селевкидов (Сирийское царство) в 223 году до н. э., он смог превратить своё царство в сильнейшее из эллинистических государств. Война между Антиохом III и римлянами велась на территории Греции. В этой войне Антиох III потерпел поражение и вынужден был заключить с Римом мир. По мирному договору Антиох III отказался от всех своих владений в Европе и от части владений в Азии. Эта территория была передана отчасти Пергаму, отчасти Родосу, некоторые города были объявлены свободными. Римляне ещё не обладали достаточными силами, чтобы закрепить за собой территории, отнятые у Антиоха, но приобрели политическую опору для своего дальнейшего проникновения на Восток.

Поражение Антиоха в войне с Римом внесло значительные изменения в политическую обстановку в Восточном Средиземноморье. Теперь в Восточном Средиземноморье не было государства, способного собственными силами дать отпор агрессивной политике Рима. Объединению же эллинистических государств для борьбы против Рима мешало их давнишнее экономическое и политическое соперничество.

students-library.com

Внешняя политика в царскую эпоху. История Рима (с иллюстрациями)

Внешняя политика в царскую эпоху

Внешняя история Рима в царский период, так же как и его внутренняя история, содержит в своей традиционной форме много недостоверного и может быть восстановлена лишь в самых общих чертах. В VII в. на территории старого Лация существовало несколько примитивных федераций латинских народцев, одной из которых было объединение вокруг Альбы Лонги. Центром его было святилище Латинского Юпитера на Альбанской горе. По-видимому, в это объединение входил и царский Рим. Пережитком такого положения являлся Латинский праздник, ежегодно справлявшийся и в более поздние времена при святилище Юпитера. Характер Альбанской федерации нам не известен. Можно только предполагать, что она была очень примитивной и что Рим не играл в ней руководящей роли.

Разрушение Альбы Лонги традиция приписывает царю Туллу Гостилию, и, как было указано в главе V, это свидетельство кажется правдоподобным. Однако нельзя сказать ничего определенного о том, оказалась ли Альбанская федерация после этого распущенной, а если уцелела, то какую роль стал играть в ней Рим.

Традиция упоминает и о других войнах этой эпохи — с латинами, сабинами и этрусками. Эти события не поддаются проверке, хотя и очень вероятны: нижнее течение Тибра и плодородная равнина Лация были объектами воздействий, идущих со стороны окружающих народов, и Рим играл роль не только наступающей, но и обороняющейся стороны. Один момент здесь должен быть подчеркнут: стремление Рима к устью Тибра с целью захвата соляных промыслов. И хотя данные традиции об основании Анком Марцием гавани Остии при впадении Тибра в море должны быть отброшены (Остия была основана позднее), само движение Рима в этом направлении и войны на этой почве с этрусками, по всей вероятности, соответствуют действительности (гл. V).

Начиная с Тарквиниев, усиливается борьба Рима с Южной Этрурией. И хотя традиция страдает здесь сильными преувеличениями (например, тот совершенно невероятный факт, что при обоих Тарквиниях и Сервии Туллии Рим подчинил себе союз 12 этрусских городов), в целом общее направление римской политики при трех последних царях освещено правильно. Точно так же соответствует действительности огромное усиление римского влияния в Лации. Об этом говорят как данные традиции о покорении многих латинских общин представителями этрусской династии, так и договор с Карфагеном 508 г.

В главе VII мы привели текст этого замечательного документа, подлинность которого не вызывает сомнений, и дали его толкование. Здесь нужно повторить, что договор свидетельствует о широте торговых интересов Рима в ту эпоху и о его влиянии в прибрежной полосе Лация, простирающейся почти до Кампании. Оба эти факта, в особенности если сопоставить их с сужением внешней политики Рима в раннереспубликанский период, могут говорить только об одном: в конце VI в. Рим находился в сфере этрусских торговых и политических влияний.

В главе VII мы говорили и о внешних событиях, связанных с падением царской власти в Риме: о подчинении Рима Порсенной, о походе Арунта и его поражении при Ариции латинами и кампанскими греками. Это поражение не только ускорило падение этрусского господства в Риме, но и привело к тому, что большая часть Лация получила независимость. Восемь латинских общин (Тускул, Ариция, Ардея, Ланувий, Лаврент, Кора, Помеция и Тибур) составили новую федерацию[87], во главе которой стоял Тускул, но религиозным центром было святилище Дианы в Ариции.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

17. Внешняя политика Рима в период принципата.

Экономический расцвет Средиземноморья. Романизация провинций и социальные осно- вы этого расцвета. Роль римской армии в процессе романизации. Крупное и мелкое землевла- дение в Италии и провинциях. Рост ремесел, торговли, денежного обращения. Перемещение ремесленных центров. Развитие товарного производства в сельском хозяйстве и ремеслах. Тор- говые пути и характер торговли. Купеческие объединения. Контроль императорской власти над экономикой. Создание элементов экономического единства Средиземноморья. Внешняя тор- говля Рима. Торговля с варварами, торговля с Востоком (Парфия, Индия, Аравия). Различия в характере внутренней и внешней торговли.Сословно-классовая структура общества. Развитие рабовладельческих отношений в Сре- диземноморье. Вопрос о рабах. Положение рабов. Категории рабов. Класс рабовладельцев, его состав. Сословные противоречия внутри класса рабовладельцев. Современные дискуссии о ха- рактере классовой борьбы в рабовладельческом обществе. Класс мелких производителей. Сво- бодное «крестьянство». Зависимые земледельцы и колоны. Эволюция колоната. Городской плебс.«Золотой век» Антонинов. Внешняя политика римских императоров во II в. н.э. Завоева- ния Траяна. Изменение внешней политики при Адриане. Переход к политике обороны. Восста- ния в провинциях. Восстание в Иудее. Натиск варваров на границы империи. Первые симптомы кризиса рабовладельческого способа производства

Внешняя политика августа

Единовластное разрешение внешнеполитических вопросов нашло отражение и в «Res gestae diui Augusti». Только тогда, когда речь идет о сношениях с другими народами, Август говорит о своем принципате — me principe: «Паннонские племена, до которых ранее моего принципатаникогда не доходило войско римского народа и которые были покорены Тиберием Нероном, бывшим в то время моим пасынком и легатом, я подчинил власти римского народа и продвинул границы Иллирика до берегов реки Дуная»3. .Рим поддерживал сношения с народами, раньше не связанными с ним ни дружбой, ни посольствами. Август рассказывает о том, что к нему («ad me») «смиренно прибегали» («supplices confugerunt») цари и искали его дружбы («amicitiam nostram»)4. «Nostra amicitia» выступает на смену понятия «amicitia populi Romani». Говоря о прибытии к нему индийских послов, Август добавляет, что этого до сих пор не видел никто из римских вождей («...non uisae ante id tempus apud quam Romanorum ducem»)5. Обратим внимание, что в греческом тексте «me principe» в этих случаях передается ἐμοῦ ἡγεμόνος; взамен выражения «apud quemquam Romanorum ducem» стоит: παρὰ Ῥωμαίων ἡγεμόνι.Гораций писал о покорении британцев и персов7, о триумфе над парфянами, индийцами и даже серами (китайцами)8.На самом деле внешнеполитические успехи Августа были значительно скромнее, чем говорили Гораций и те, кто надеялся, что вслед за прекращением гражданских войн наступит период внешней экспансии.1). На монете, отчеканенной Тиберием в память Августа, последний изображен на лицевой стороне с лучами вокруг головы; на обороте же монеты отчеканен орел, который держит шар. Это был символ апофеоза, но вместе с тем и мирового могущества (табл. VII, 2).Таким образом, и во внешней политике Августа мы сталкиваемся с теми же противоречивыми тенденциями, что и в иных политических вопросах. Пропаганда идеи мирового господства, несомненно, импонировала определенным кругам римского населения, жившего за счет покоренных народов.В действительности внешняя политика Августа далеко не была мирной и отнюдь не руководствовалась уважением к суверенитету других народов. Вместе с тем реальная программа Августа была скромнее, чем о том говорил Гораций и что пропагандировалось в известной степени правительством. Август далек был от реализации программы мирового господства. В отдельных главах «Res gestae» Август говорит лишь, что расширил границы всех провинций римского народа. Вместе с тем говорится, что чужеземные племена, которых безопасно было простить, он предпочитал сохранять, а не истреблять9. Не говоря о попытках широких завоеваний, Август все же рисует римскую политику наступательной, но в то же время придерживающейся обычаев предков.Решительные военные действия Августу пришлось вести лишь на Западе. Не ставя широких завоевательных целей, римское правительство стремилось прежде всего довести здесь границы до естественных рубежей. В начале принципата главной ареной борьбы была Испания. Во времена второго триумвирата здесь не прекращались войны и римские наместники справили немало триумфов, заслуженных и не заслуженных10.В 28 г., воспользовавшись восстанием аквитанцев, против Рима выступили кантабры, объединившие соседние племена. В 27 г. сам Август отправляется в Испанию, чтобы координировать действия против испанских племен11. С этого времени во власти римлян находился весь полуостров и по всей Испании стало распространяться римское влияние.Значительные затруднения представляла и борьба в Галлии. Подчинение ее Цезарем было далеко не полным; в стране еще оставались непокоренные или непокорные племена..

Войны по среднему и нижнему Дунаю происходили в течение почти всего периода правления Августа.Был распространен римский протекторат и на Фракию. В 31 г. Август передал фракийское княжество юному Котису. Август поддержал также гетского князя Рола и помог ему утвердить свою власть. В 30 и 29 гг. наместник Македонии Марк Лициний Красс отразил набег гетов и бастарнов. Около Дуная враги были разбиты, причем Красс убил собственной рукой бастарнского князя Делодона. Существенную поддержку в этой борьбе оказал Рол, названный Августом «socius et amicus». В 28 г. было разбито гетское племя мезов, и впоследствии на их территории образована была провинция Мезия15.Римский протекторат во Фракии оказался непрочным. В стране происходила борьба сторонников римской ориентации и приверженцев независимости, закончившаяся вмешательством римлян. В 13 г. Август направил во Фракию Л. Кальпурния Пизона, который подавил национальную партию и утвердил царем Реметалка.Эти завоевания укрепляли позицию римлян по верхнему и нижнему течению Дуная. Наиболее серьезным было положение в Паннонии.

Таким образом, к началу нашей эры борьба с отдельными племенами закончилась образованием новых провинций, и римская граница шла почти всюду по Дунаю. В следующем году в Германию направляется пасынок Августа Тиберий, которому снова удалось дойти до Эльбы9. Событие это праздновалось как победа над германцами. После Тиберия на рейнской границе сражался Домиций Агенобарб, покоривший свевское племя гермундуров. В 4 г. н. э. Тиберий снова появляется на Западе, переходит через Рейн и подчиняет херусков. В 5 г. он доходит до Эльбы, подчиняет лангобардов, семнонов; в районе между Рейном и Эльбой образуется римская провинция — Германия.Но в пределах непокоренной части Германии усилилось племя свевов, к которым присоединились и другие племена. В результате на юго-запад от новой провинции создалось значительное свевское царство царя Маробода, угрожавшее Риму. Для борьбы с Марободом Август предполагал организовать поход, причем наступление должно было развернуться с Рейна22.С самого начала своего правления Август отказывается от завоеваний на Востоке. Исключение составляет лишь экспедиция Элия Галла в Счастливую Аравию в 25 г., которая закончилась неудачей. Если на Западе главную роль играл вначале испанский, а затем германский вопрос, то на Востоке основное внимание было уделено отношениям с парфянами. Поэты призывали Августа организовать поход против парфян и отомстить за тот позор, который несмываемым пятном лежал на римлянах со времен Красса. Но Август был слишком осторожен, чтобы пускаться здесь на какие-либо авантюры.Основные принципы восточной политики Августа заключались в следующем: он стремился, поддерживая мелких династов, утвердить влияние Рима в небольших царствах, служивших как бы буфером между Римом и Парфией, а спорные вопросы с Парфией регулировать главным образом путем дипломатических переговоров, используя смуты, которые постоянно происходили в Парфянском царстве.Вмешательству в восточные дела способствовали внутренние династические смуты в Парфии, ослаблявшие ее влияние на Востоке. Неоднократно пытался Август утвердить римское влияние и в самой Парфии. Но соглашение с парфянами носило компромиссный характер. Парфяне отказывались от вторжений в Сирию и Малую Азию, римляне — от завоевательных планов Красса, Цезаря и Антония. Однако это компромиссное соглашение обеспечило длительный мир на восточной римской границе. Чтобы обезопасить границу от возможных конфликтов, Август всячески поддерживал романофильские группировки при парфянском дворе. В Риме воспитывались члены парфянской царской фамилии, из которых можно было выбрать угодных Риму претендентов на парфянский престол.Августу удалось закрепить положение на Востоке и избежать каких-либо серьезных столкновений.Отношения с зависимыми царствами сложны и многообразны. В ряде случаев, как это было в Армении, Август ограничивался тем, что утверждал на престоле своего кандидата и тем самым обеспечивал благожелательное отношение правящего династа к Риму. Иногда трудно провести грань между царством и провинцией. Само собой понятно, что все определялось положением того или иного зависимого государства и степенью заинтересованности в нем римлян. Уже в последние годы республики те или иные династы имели обычно дело с римскими полководцами, а те добивались утверждения их в сенате. В отличие от Антония Август отнюдь не везде и не всегда поддерживал систему зависимых царств. После смерти Аминты значительная часть его царства превращается в провинции,. Тем не менее система царств, княжеств и тетрархий оставалась. Вместе с тем к Риму тяготели некоторые города, тяготившиеся властью боспорских царей. Нет поэтому оснований говорить о безоговорочном вассалитете боспорских царей, как это утверждал Ростовцев.

Подводя итоги, мы должны прежде всего разделить историю внешней политики Августа на два основных периода: с 27 г. до н. э. и до 5 г. н. э. мы наблюдаем усиление внешнеполитического влияния Рима, на отдельных участках переходящего в наступление; это время характеризуется захватом ряда территорий на Западе; с 6 и особенно с 9 г. н. э. Август осуществляет оборонительную политику по всем границам; эта же политика проводится и ближайшими преемниками Августа.Внутреннее положение империи и объективные внешние условия отнюдь не благоприятствовали широкой внешней экспансии, но в первые периоды своей деятельности (до 5 г. н. э.) Августу все же удалось укрепить на Западе границу и довести ее до естественных рубежей в результате завоевательных войн. Восточная политика Августа отлична от западной. Он категорически отказывается от организации походов против парфян. Прямую агрессию заменяет дипломатия; дипломатические переговоры, воздействия на придворные партии, создание системы вассальных княжеств — все это должно было обеспечить мир на северо-восточной и восточной границах.

studfiles.net

Внешняя политика Римской империи

Римская политика и дипломатия на Востоке I в. нашей эры: Из всех государств Востока, находившихся в соседство с Римом, самым могущественным в I - II в. н. э. было Парфянское царство, которое образовалось из части древнеперсидского царства Ахеменидов. С ним поддерживались дипломатические отношения в течение всего императорского периода. Интересы Рима и Парфии сталкивались в ранних пунктах. Ни та, ни другая сторона не имела абсолютного переноса сил, н потому все спорные вопросы приходилось разрешать дипломатическим путем. Необходимость поддержания мира подсказывалась, прежде всего экономическими интересами. Через римско-парфянскую границу проходили караванные пути, связывавшие Восток с Западом. Обладание этими путями могло быть источником крупных доходов как для Рима, так для Парфии. Кроме того, от этого зависело благосостояние Сирии и Месопотамии, двух важнейших пограничных областей. Границей между Римом и Парфией был признан Евфрат. Военные экспедиции римских полководцев Красса и Антония, мечтавших о покорении П, окончились крахом. Август же предпочел опасным походам дипломатическое воздействие на великое восточное государство. Он был крайне осторожным и расчетливым политиком.

В Парфии происходила династическая борьба между братьями Фраатом IV и Тиридатом II. Тридату пришлось уступить престол Фраату, а самому бежать в Рим к Августу и отдаться под его покровительство. Вместе с собой Тпридат привел сына Фраата, который был отдан Августу в качестве заложника. Специальное парфянское посольство просило Августа выдать Тирадата и сына правящего царя. Август, учитывая ослабление Парфии внутренними смутами, отказался выдать Тридата, но согласился вернуть парфянского наследника, потребовав за это возвращения знамен и воинов разгромленных римских армий. Так как парфянский царь медлил с выполнением этого условия, против него было направлено войско во главе с Тиберием, пасынком Августа. Дело не дошло до решительных военных действий. 12 мая 20 г. до н. э. послы Фраата IV передали Тибершо римские знамена и известили об освобождении римских пленных. Это было крупным успехом римской дипломатии. Возвращение знамен трех римских армий произвело на общественное мнение Рима очень сильное впечатление. Август в своем «политическом завещании» (Анкирской надписи) с гордостью -повествует об этом как о факте величайшей важности.

Этим не ограничились достижения римской дипломатии на Востоке. Парфянский царь не чувствовал себя прочно на престоле и искал союза с римским императором. Из опасения дворцового переворота он отправил своих детей в Рим, под опеку императора. Это было новой дипломатической победой Рима. К концу правления Августа римское влияние в Парфии слабеет, но основы мирных отношений были заложены дальновидной дипломатией Августа, политику которого продолжал преемник его Тиберий.

Однако уже в первые годы царствования Августа обозначились симптомы будущих конфликтов на евфратской границе. Яблоком раздора служило буферное государство Армения. Армянский вопрос — одна из самых сложных проблем внешней политики Рима в течение всего периода империи.

К 90-м годам II века до н.э. Римская республика не впервые выходила на международную арену. Активную внешнюю политику она вела практически с первого дня своего исторически обозримого существования. К первой стадии этой внешней политики необходимо отнести объединение Италии вокруг Рима, ко второй — борьбу Рима за преобладание в Западном Средиземноморье с Крафагеном. На протяжении этих двух этапов вырабатывались методы, теоретические основы и юридические обоснования римской внешней политики.

В 90-х годах Рим практически впервые обращает свое внимание на Восточное Средиземноморье как на потенциальную сферу расширения Республики. Это уже третья стадия его внешнеполитической истории, начиная с которой Рим выступает именно как государство, претендующее на объединение всей ойкумены, а не какой-либо одной ее части.

В истории Полибия, наиболее близкого повремени к исследуемому периоду (ок. 200 — ок 120 гг. до н.э.) наиболее полно сохранились описания балканских событий, а известия о войне с Антиохом — лишь в отрывках. В отличие от Ливия, у Полибия много фактических подробностей из внутренней истории Греции этого периода, помогающие понять восприятие римской политики греками более объективно, чем то возможно при чтении Ливия. Полибий, видный деятель Ахейского союза, несмотря на общую проримскую ориентацию, сохранил те взгляды на место Греции во внешней политике Рима, которые в значительной степени являются родственными греческой политической мысли 990-х годов.

Ливий (59-17 гг. до н.э.), труд которого выгодно отличается обилием материалов по римской политике, имел, очевидно, возможность пользоваться многими подлинными документами римской истории, устной и недошедшей до нас письменной исторической традиции. После полной утраты его источников, труд Ливия остается практически уникальным. Ливий апологитизирует римскую политику и стоит в общем на тех же принципиальных позициях, что и римские политики за полтора века до него, что определяет отбор и подачу фактического материала. При этом Ливий зачастую приводит материал, уже искаженный проримской исторической традицией: документы, которыми он пользовался, отражали именно точку зрения римской дипломатии. Все это повлекло столь органическое и углубленное переосмысление и усвоение исторического материала, что концепция, выразителем которой являлся Ливий, оказала гипнотизирующее воздействие на последующие исследования по данному вопросу своей видимой фактической обоснованностью. В виде этого, оценки, содержащиеся в труде Ливия, и ни в коем случае не должны быть использованы без учета их тенденциозности.

Труд Аппиана, может быть в отличие от сочинения Плутарха отнесен к источникам нашей работы, так как при общем компилятивном характере сочинений Аппиана, он пользовался и не дошедшими до нас источниками. В частности, уникальны его сведения о политике, проводившей Антиохом перед высадкой в Греции, позволяющие раскрыть смысл его военного столкновения с Римом.

Для того чтобы использовать указанные нами источники, необходимо не только помнить об искажающем влиянии проримской ориентации, но и о специфике изложения древних авторов. По принципу подбора они еще очень близкие Геродоту, первое место, уделяя колоритным подробностям, и зачастую сообщая многие важнейшие события лишь кратко, а то и вообще их опуская. Если они не укладывались в их концепцию истории: так, например, сохранилось лишь краткое упоминание об угрозе Афин и Ахейского союза объявить войну Риму из-за Беотии, хотя оно позволяет переоценить расстановку военных и дипломатических сил на Балканах после конца Македонской войны.

biofile.ru