Климат на Руси в Средние века был более мягким. Климат древней руси

Климатические экстремумы в Древней Руси

Под климатическими экстремумами подразумеваются аномальные климатические условия, характеризующие нетипичные состояния погодных условий в течение довольно продолжительного периода (сезона, года, группы лет). К ним относятся сильные засухи, избыточное увлажнение, жестокие морозы зимой, возвраты холодов в пору цветения и пр.

Климатические экстремумы наблюдались на протяжении всей истории земли, но были отрезки, когда повторяемость тех или иных экстремумов резко возрастала, что приводило к тяжелым последствиям.

В Главной Геофизической обсерватории (ГГО) имени А.И. Воейкова (Санкт-Петербург) проводилась большая работа по выявлению исторических источников записей о необычайных природных явлениях на Руси и сопредельных с нашим Отечеством землях.

Исследование учеными климатологами и историками летописей показало, что содержащаяся в них информация об экстремальных природных явлениях имеет весьма важное значение для воссоздания истории климата первых семи веков прошлого тысячелетия.

Для данной заметки использованы в основном материалы из опубликованных работ Е.П. Борисенкова и В.М. Пасецкого.

Судя по летописям, в период малого климатического оптиума (VIII-XII вв.), климат Древней Руси был сравнительно теплым. Сельское хозяйство в X и XI вв. страдало, главным образом, от засух. Именно засухам был посвящен первый дошедший до нас метеорологический трактат ?Слово о вeдре?, подготовленный в Киеве в середине XI в.

На X и XI вв. пришелся максимум потепления в Европе. Климатические условия способствовали тому, что русские землепроходцы в 80-ые годы X в. освоили северные берега России до Оби, а затем были развернуты промыслы в полярных морях, включая воды, омывающие Новую Землю и Шпицберген.

Максимум потепления в Русской Арктике приходится на XIV в., когда русские вышли по Оби до моря и судя по многолетним данным, не встретили при этом льдов.

Малый климатический оптиум, который имел место, по-видимому, на большей части северного полушария, не следует идеализировать и представлять, что на протяжении всей этой эпохи климатические условия были благоприятными во всех отношениях.

С XII в. начинается увеличение внутрисезонной изменчивости климата, которая явилась предвестником малого ледникового периода (переход к нему на Руси наметился в первую треть XII в.). Именно в это время имело место возрастание таких экстремальных природных явлений, как продолжительные холодные зимы, необычайно длительные дожди в летний сезон и возврат холодов в начале лета, раннее наступление морозов осенью, что приводило к гибели урожая и голоду. Так, в 1230-1233 гг. в Смоленске вымерло большинство жителей, а Новгороду Великому удалось выжить благодаря подвозу хлеба заморскими купцами.

Наиболее неблагоприятной, в климатическом отношении, как на Руси, так и в Западной Европе, была вторая треть XIII в.

В начале XIV в. и Русь и Западная Европа страдали летом от переувлажнения, а во время необычайно холодных зим замерзали Балтийское и Адриатическое моря.

Вся первая четверть XIV в. характеризовалась очень большой концентрацией экстремальных климатических явлений.

В 60-70-ые годы XIV в. преобладала засушливая погода с умеренными мягкими зимами, а в конце столетия отмечались необычайно жестокие зимы.

Если в первой половине XV в. было 11 тяжелых голодных лет, во второй половине всего три.

Изменение климата в сторону резкого похолодания в последней трети XVI в. привело экономику Руси к великому разорению. На 1601-1603 гг. приходится великий ?годуновский? голод. Эти годы были влажными, заморозки отмечались и в июле и в августе, а в сентябре уже выпал снег.

Материалы русских летописей подтвердили выводы западноевропейских ученых, что зимние температуры с середины XV в. и до конца XVII в. были значительно ниже, чем те, которые отмечались в последующие 250 лет.

В XVIII веке в ряде лет повторились жестокие зимы, особенно в Сибири и Русской Арктике, что привело к значительному повышению ледовитости полярных морей.

При рассмотрении истории климата последнего тысячелетия обращает на себя внимание, что примерно через каждые 300 лет проявляется повышенная засушливость и приходится она на 60-ые и 70-ые годы.

Конечно, картина экстремальных природных явлений, воссозданная на основе русских летописей, в некотором роде условна и схематична. Требуется углубленное изучение ряда дополнительных исторических источников, памятников древнерусской литературы и т. п.

primpogoda.ru

О климате Древней Руси :: Новости :: Сильрада

Климатические экстремумы наблюдались на протяжении всей истории земли, но были отрезки, когда повторяемость тех или иных экстремумов резко возрастала, что приводило к тяжелым последствиям.

В Главной Геофизической обсерватории (ГГО) имени А.И. Воейкова (Санкт-Петербург) проводилась большая работа по выявлению исторических источников записей о необычайных природных явлениях на Руси и сопредельных с нашим Отечеством землях. Исследование учеными климатологами и историками летописей показало, что содержащаяся в них информация об экстремальных природных явлениях имеет весьма важное значение для воссоздания истории климата первых семи веков прошлого тысячелетия.

Судя по летописям, в период малого климатического оптиума (VIII-XII вв.), климат Древней Руси был сравнительно теплым. Сельское хозяйство в X и XI вв. страдало, главным образом, от засух. Именно засухам был посвящен первый дошедший до нас метеорологический трактат "Слово о вeдре", подготовленный в Киеве в середине XI в.

На X и XI вв. пришелся максимум потепления в Европе. Климатические условия способствовали тому, что русские землепроходцы в 80-ые годы X в. освоили северные берега России до Оби, а затем были развернуты промыслы в полярных морях, включая воды, омывающие Новую Землю и Шпицберген. Максимум потепления в Русской Арктике приходится на XIV в., когда русские вышли по Оби до моря и судя по многолетним данным, не встретили при этом льдов.

Малый климатический оптиум, который имел место, по-видимому, на большей части северного полушария, не следует идеализировать и представлять, что на протяжении всей этой эпохи климатические условия были благоприятными во всех отношениях.

С XII в. начинается увеличение внутрисезонной изменчивости климата, которая явилась предвестником малого ледникового периода (переход к нему на Руси наметился в первую треть XII в.). Именно в это время имело место возрастание таких экстремальных природных явлений, как продолжительные холодные зимы, необычайно длительные дожди в летний сезон и возврат холодов в начале лета, раннее наступление морозов осенью, что приводило к гибели урожая и голоду. Так, в 1230-1233 гг. в Смоленске вымерло большинство жителей, а Новгороду Великому удалось выжить благодаря подвозу хлеба заморскими купцами.

Наиболее неблагоприятной, в климатическом отношении, как на Руси, так и в Западной Европе, была вторая треть XIII в. В начале XIV в. и Русь и Западная Европа страдали летом от переувлажнения, а во время необычайно холодных зим замерзали Балтийское и Адриатическое моря. А вся первая четверть XIV в. характеризовалась очень большой концентрацией экстремальных климатических явлений. В 60-70-ые годы XIV в. преобладала засушливая погода с умеренными мягкими зимами, а в конце столетия отмечались необычайно жестокие зимы.

Изменение климата в сторону резкого похолодания в последней трети XVI в. привело экономику Руси к великому разорению. На 1601-1603 гг. приходится великий "годуновский" голод. Эти годы были влажными, заморозки отмечались и в июле и в августе, а в сентябре уже выпал снег.

Материалы русских летописей подтвердили выводы западноевропейских ученых, что зимние температуры с середины XV в. и до конца XVII в. были значительно ниже, чем те, которые отмечались в последующие 250 лет. В XVIII веке в ряде лет повторились жестокие зимы, особенно в Сибири и Русской Арктике, что привело к значительному повышению ледовитости полярных морей.

silrada.com.ua

Древняя Русь и средневековая климатическая катастрофа

Одной из самых спорных страниц русской истории являются времена татаро-монгольского ига. Точнее, до последнего времени татаро-монгольское иго признавалось вещью непререкаемой, вошедшей в национальный фольклор и национальное самосознание. Но, примерно, начиная с начала 80 годов ХХ века, в этом «историческом постулате» появились большие сомнения, которые имеют тенденцию к усилению. Иначе говоря, каноническая версия отечественной истории утверждает, что примерно в IX веке нашей эры на территории Восточной Европы сложилось централизованное ранее феодальное государство восточнославянских народов под названием Киевская Русь. Примерно в XII веке Киевская Русь началась распадаться на отдельные обособленные княжества, или, вступила в период феодальной раздробленности. А к середине XIII века древнерусские княжества, в основном из-за своего разобщенности, были завоеваны войсками монгольского царевича Батыя, внука знаменитого монгольского завоевателя Чингисхана. И, мол, наступило почти на 250 лет пресловутое «татаро-монгольское иго», сильно затормозившее развитие Руси и обусловившее ее отставание от передовых западноевропейских стран.

Сомнение в том, что на Руси вообще было «татаро-монгольское иго» появилась в работах знаменитого русского историка Льва Гумилева и его последователей, которые остроумно высмеивали бытовавшие на сей счет, казалось бы, «твердокаменные постулаты». Отметился на вышеупомянутой стезе и автор этих строк, написавший и опубликовавший на этом сайте статью «Миф о «татаро-монгольском иге». Но еще до Гумилева, к началу Первой мировой войны русские историки пришли к выводу, что Киев никогда не был столицей Древней Руси. Но после 1917 года большевики поддержали из-за политических соображений исторический миф о «Киевской Руси» и «общей колыбели трех братских народов» в виде этой самой Киевской Руси.

Но шло время, появилась научная дисциплина под названием «структурная лингвистика», которая позволяет анализировать любые тексты по многим параметрам. И этот анализ выяснил, что многие исторические документы, наподобие знаменитых «Повести Временных лет» или «Слово о полку Игореве», были написаны гораздо позже, чем считалось до этого – примерно не ранее конца XV века. То есть, на 300 - 500 лет позже описываемых в этих самых исторических документах времен. При этом авторство этих исторических документов принадлежит монахам Киево-Печерской лавры, которые, подобно известному «кулику» из пословицы, восхваляли свой родной город, и делали из него центр Древней Руси. Очень многое поставили на свое место сенсационные результаты раскопок в Новгороде Великом и Старой Ладоге под руководством русского академика Янина. Например, выяснилось, что, действительно, Киев никогда не был столицей древнерусского государства – а до XI века этой столицей была Старая Ладога, а, начиная с XI века, столицей Древней Руси стал Новгород Великий. Академиком Яниным были найдены при раскопках тысячи действительно аутентичных рукописных документов той эпохи – так называемых берестяных грамот, прочтение которых принесло поистине сенсационные результаты. Оказывается, Киев не только никогда не был столицей Древней Руси, но до момента его захвата русскими князьями (новгородскими, как утверждают писания киево-печерских монахов) в середине IX века, этот город даже не был славянским городом. Его русификация произошла гораздо позже.

Вместе с тем сенсационные результаты многолетних раскопок Новгорода Великого и Старой Ладоги показывают, что Древняя Русь была очень высокоразвитым государством с высоким уровнем жизни и почти 100% грамотностью. И это на фоне государств Западной Европы, где зачастую даже короли вместо подписи на государственных бумагах ставили крестик. Что же такое произошло с Древней Русью? Неужели ее так разграбили «злые татары», широкие масштабы нашествия которых на Русь очень сомнительны? Между тем, указанное нами время расцвета древнерусского государства (IX-XI века) приходится на очень интересные климатические условия, в которых пребывала Европа. В это время, вплоть до XII века в Англии рос виноград, и монастыри делали из него виноградное вино – о чем свидетельствуют монастырские хозяйственные книги того периода. А викинги в то время колонизовали южный берег Гренландии, на котором росли деревья и трава, можно было выпасать скот, и там в помине не было ледникового щита, который наблюдается сейчас. Есть данные, что на острове Валаам (Ладожское озеро) тоже рос виноград. И это в районе современно Санкт-Петербурга!

То есть, есть все основания считать, что Древняя Русь поднялась в условиях явно гораздо более теплого и благоприятного климата, чем это наблюдалась последние несколько столетий. Об этом ваш автор уже писал в своей работе «Эра Водолея наступает?», в Главе второй: Предпосылки «водной катастрофы 2012 года». С другой стороны, даже среди большинства западных историков является общепризнанным фактом резкое похолодание климата, которое имело место в Европе в XIII – XIX веках, и которое названо ими – «малым ледниковым периодом». Вспомните хотя бы тот факт, что коньки для катания на льду были изобретены в Голландии, население которой каталось по льду, покрывавшем ее многочисленные каналы.

При этом ваш покорный слуга сумел доказать, что случившаяся в Европе климатическая катастрофа не является чем-то необычным и уникальным. Если проследить за историей Египта, от седой Древности до современности, то выяснится, что всю 6000-летнюю историю египетской цивилизации можно разделить на так называемые «1200-летние малые климатические циклы», которые, в свою очередь, состоят из «300-летних теплых периодов» и «900-летних холодных периодов». При этом в 300-летние теплые периоды Египет процветал – власть фараона была крепка и распространялась далеко за пределами Египта, страна была едина, процветали науки, искусства и в стране царил гражданский мир. Но в 900-летние холодные периоды в Египте царил голод, территориальная раздробленность, восстания и смуты, и Египет зачастую попадал под иностранное владычество.

Причиной всех египетских бед можно было считать именно климатические неурядицы 900-летнего холодного периода – не шли дожди, плохо рос хлеб, а Египет остро зависел от разливов Нила. Фараон не мог содержать многочисленную армию и чиновников, государственная власть разрушалась, а измученное голодом и неурожаем население бунтовало, в стране случались ужасные голодовки и эпидемии. И есть основания считать, что 300-летние теплые периоды и 900-летние холодные периоды были не только особенностью Египта, а касались глобальных масштабов. И что примечательно, указанный выше «золотой период» в истории Древней Руси приходится на очередной 300-летний теплый период – IX-XI века.

Об этом можно прочитать в моей работе «Эра Водолея наступает?», в Главе четвертой «Последствия вступления человечества в очередной теплый 300-летний период». Так вот, причиной цивилизационной катастрофы, которая имела место на территории Древней Руси в XIII-XV веках. было немифическое «татаро-монгольское иго», а резкое похолодание климата, которое можно считать истинной причиной разрушения процветающей древнерусской цивилизации. То есть, уже в XII веке начало происходить охлаждение среднегодовой температуры – стали резко падать урожаи, центральная власть не могла уже содержать большую армию и большое количество чиновников, началась эра так называемой феодальной раздробленности. Все то же самое, что было в течение 6000 лет на древней земле Египта. В XIII веке на большей части Руси перестает расти пшеница, приходится переходить на рожь, прежде считавшуюся сорняком, начинаются войны с Западной Европой, в XIV веке начинает плохо расти уже даже рожь – ядро древнерусской цивилизации, Север Руси, приходит в ужасный упадок. Начинаются широкомасштабные смуты, поднимают голову прежде зависимые от Руси южные племена, которые принимают в XIV веке ислам, и которых в писаниях киево-печерских монахов назовут «татарами», и которых обвиняют во всех бедах Древней Руси. И только к концу XV века Русь понемногу начинает адаптироваться к климатическим изменениям очередного 900-летнего холодного периода.

Но более подробно мы об этом поговорим в следующей моей работе под названием «Истинная история России». А пока можем констатировать, что мы вступили в новый 300-летний теплый период, который продлится с XXI по XXIII века. Кстати, именно поэтому изумленная сионистко-масонская за кулиса с изумлением наблюдает стремительное возрождение казалось бы раздавленной и втоптанной в грязь России. Наступает время России и очень тяжелый период для ее врагов.

www.ap7.ru

Климат Киевской Руси | Про самое интересное

Записи заносились в летописи очевидцами всех природных явлений, поэтому это придают летописям информативность, которая позволяет заключить, что в XI столетии на всей территории Руси, от Киева и Чернигова до Новгорода и Суздаля преобладала теплая, а в некоторых местах сильно засушливая погода.

В летописях отмечены сильные засухи в 1008, 1017 и 1024 годах, сопровождавшиеся массовыми пожарами и нашествием саранчи на всю Русь. Особенно сильная засуха была в 1092 году. Все лето было безоблачное и жаркое. От «бездождия» и зноя отмечались самовозгорания.

В XII веке опять засухи и пожары. Из Ипатьевской летописи узнаем, что была буря, подобно которой никогда не было. В летописи очень подробно расписана пошли беспрерывные проливные дожди, люди «не видохом». Наступило большое наводнение, по всей Руси не смогли убрать сено и снять урожай.

XIII столетие началось дождями, которые шли все лето. Оба столетия были неблагоприятными в климатическом отношении для Руси.

Итак, из летописей мы узнаем не только о нашествиях на древние русские земли диких орд, о многих десятках кровавых схваток с ними, но и о сотнях всё уничтожающих пожаров, тяжелых природных потрясениях, которые отягощали жизнь наших предков.

При чтении древнерусских летописей необходимо учитывать одно обстоятельство, имеющее немаловажное значение, которое заключается в том, что хронологическая подача событий в этих летописях может расходиться с современной. В Киевской Руси при подаче хронологических дат тех или иных событий или жизненный путь исторических личностей «от» и «до» учитывались год начала отсчета и год, которым заканчивался, то есть получалось считать сейчас.

Кроме того, при знакомстве и чтении древних летописей необходимо подходить к их содержанию и датированию критически, что многие даже видные историки XIX-XX столетий не делали, отчего другие стали скептически и с недоверием относится к этим документам. Ими обращалось внимание на большой хронологический разрыв между свершившимися событиями, описанными, когда жили они.

Некоторые события и факты, описанные в древних летописях, брали под сомнение и считали их легендами, недостоверными преданиями или просто вымыслом. Например, решительно выступали против той части «Повести временный лет», в которой рассказывается и перенесении столицы в Киев. Все это считалось выдумкой. Так, сообщение о зарождении государственности и перенос ее на Киевскую землю, считалось вставками, иными словами, интерполяцией, допущенной переписчиками предыдущих летописей.

С. Соловьев в своей «Истории России» пишет: «Внося в летописи это предание, летописец выбирал его ив нескольких других предании события». Этим С. Соловьев объясняет различия в сведениях и версиях, но иногда и в трактовке личностей, что позволяет относить их к категории легенды. Поэтому эта легендарность, эпичность древних летописей и подвергается сомнению в существовании описанных событий.

Действительно, при внимательном рассмотрении летописей в них можно многое принять за легендарное и фантастическое, которое переносится из одной летописи в другую с некоторыми изменениями или дополнениями в духе традиционной интерполяции, при этом возможны «подновления» и даже «подделки».

Исторической науке известно немало случаев такой интерполяции. Историки и филологи нашли интерполяции в «Одиссее» и «Илиаде» Гомера и т.д.

Если понравился пост - твитните, буду благодарен.

vozlelesa.ru

Климат на Руси в Средние века был более мягким: koparev

«Я выехал из Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал ядовитый мертвый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распространилось такое зловоние, что я был им отравлен и пролежал больной в ближайшей деревне, где встретил такое сочувствие и христианскую помощь мне, иноземцу, что чудесно поправился».

Это — отрывок из книги «Записки о России» англичанина Джерома Горсея

(Джером Горсей, Записки о России. XVI — начало XVII в. М, из-дво МГУ, 1990).

«Записки» Горсея — одни из самых авторитетных источников знаний о Московском царстве XVI века. Джером Горсей был агентом английской торговой компании, он прекрасно знал Россию. В 1589 году он в очередной раз ехал к нам — и вот встретился с рептилией. Что же до крокодилов — то англичанам они были уже прекрасно известны.

Вот еще свидетельство — на этот раз немца:

«Эта область изобилует рощами и лесами, в которых можно наблюдать страшные явления. Там и поныне очень много идолопоклонников, которые кормят у себя дома, как бы пенатов, каких-то змей с четырьмя короткими лапами на подобие ящериц с черным и жирным телом, имеющих не более 3 пядей (60—75 см) в длину и называемых гивоитами. В положенные дни люди очищают свой дом и с каким-то страхом, со всем семейством благоговейно поклоняются им, выползающим к поставленной пище. Несчастья приписывают тому, что божество-змея было плохо накормлено».

Это сообщение из "Записок о Московии" австрийского посла в России Сигизмунда Герберштейна, бывавшего в России в 1517 и в 1526 годах, из раздела о Литве. (Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московитских делах. СПб., 1908, с. 178). Тоже очень авторитетный источник, прочие, приводимые в нем сведения весьма верны и точны.

 В 30-ом томе Полного собрания русских летописей, там можно найти удивительную запись в Псковской летописи, датируемую 1582 годом:

«В лето изыдоша коркодилы лютии из реки и путь затвориша, людей много поядаша, и ужосашося люди и молиша Бога по всей земле. И паки спряташася, а иных избиша. Того же году представися царевич Иван Иванович, в Слободе, декабря в 14 день». (Издано также в: Псковские летописи. М., 1955, т. II, с.  262.)    В Мазуринском летописце, носящем название “Книга, глаголемая летописец великия земли Росиския, великого языка словенскаго, от коле и в кои лета начаша княжити”, читаем, что “великий князь Словен поставил град Словенеск, ныне называемый Великий Новгород. С того времени новопришельцы скифы начали называться словенами и реку, в озеро Ильмень, впадающую назвали по имени жены Словена Шелони. Именем же его младшего сына Волховца назвали Оборотню протоку, которая истекает из Волхова и ниже впадает в него вновь. Больший же сын Словена был бесоугодник и чародей и своими бесовскими ухищрениями превращался в лютого зверя крокодила, залегал в реке Волхове путь водный и непокоряющихся ему которых пожирал, которых опрокидывал и топил...”

Кроме того, ещё в IV-Х веках новгородские славяне поклонялись загадочному богу-ящеру в образе "каркодила". Культ "князя Волхова", имеющего облик "лютого зверя коркодела" (крокодила) существовал, в том числе, и в древнем Новгороде. "Отголоски архаичного культа ящера сохранились в Новгороде, где святилищу Перуна, созданному Добрыней в 983 г., предшествовало святилище какого-то "коркодила". (Б.А. Рыбаков, «Язычество древней Руси", - М, "София"-"Гелиос", 2001, стр. 144).

Образ древней рептилии многократно встречается среди памятников культуры и археологии Новгородских земель. Ящеру этому крупнейший исследователей славянского язычества академик Б. А. Рыбаков в своей книге "Язычество Древней Руси" посвятил отдельную главу.

koparev.livejournal.com

Общий обзор домонгольской Руси. Пост первый

Попробуем дать рабочее определение , что же такое Русь. Очевидно, что условно-исторический штамп “Древнерусское государство” использовать нельзя, ибо такого не существовало в природе .

Главными объединяющими признаками Руси можно считать:

• древнерусский язык, хотя в описываемое время изрядная доля подчиненных лесных народов сохраняла собственные наречия не славянского происхождения;
• культуру, основу которой составляло греко-православное христианство с  интегрированнми в него народными языческиими обрядами и фольклором
• общая политическая система, в основе которой лежала феодальная система княжения и церковная “сеть”, подчиненная Константинополю

Территория

Политические карты средневековой  Руси, которые приводятся в школьных учебниках и популярных изданиях грешат изумительной закругленностью границ, которая редко имеет отношение к действительности. Прямые линии и дуги на картах - поорождение постколониальной эпохи, когда европейские оккупанты (в основном англичане) , уходя из Азии и Африки, размечали будущие независимые державы третьего мира при помощи линейки и циркуля. Говорят, что мусульманский Кашмир был передан при разделе не Пакистану, а Индии по ошибке какого-то мелкого британского чиновника, что и определило на долгие годы взаимоотношения этих стран. Впрочем, это иная история.

Раскрывайте карту-она большая.

Андрей Васильевич Куза (1939 — 1984) — советский археолог, историк, источниковед. Научный сотрудник Института археологии АН СССР. Специалист по древнерусской археологии. Автор ряда оригинальных гипотез относительно домонгольской истории Руси, которые пользуются признанием специалистов.

Приведенная карта при всей неполноте показывает, что русские княжества занимали территорию, с юга ограниченную степной зоной, с юго-запада Карпатами, с северо-запада водосбором правых  притоков Вислы,  верховий Немана и Западной Двины, с севера бассейнами Чудского и Ильменского озер, с северо-востока верхним течением Волги, с востока и юго-востока Окой и верхним течением Воронежа

География, климат, логистика

Русские земли и княжества лежали в равнинной лесистой местности, пронизанной сетью больших и маленьких рек. Хотелось бы сказать (и это недалеко от истины) что вся территория средневековой Руси представляла собой один сплошной лес, но боюсь, что найдется очень много тех, кто захочет меня поправить. Потому сформулируем так: ПОЧТИ всю территорию Руси занимали труднопроходимые лесные массивы,

Климат Руси  умеренно континентальный со средней температурой июля от +12 градусов на севере и  до +25 градусов на юге.  Средние температуры января лежат в пределах от −3 градусов на границе с Польшей и до −20 градусов  в приволжье.

На климат Западной Европы существенно влияет соседство Атлантики с ее мощным Североатлантическим течением - Гольфстримом, благодаря которому там изначально иные условия для жизни, сельского хозяйства и прочей человеческой жизнедеятельности.

Характерными  особенностями русской географии, помимо доминирования лесов, были  короткие весенние и осенние сезоны,  циклические (раз в 10-12 лет) усиленные заморозки, сезонные распутицы,  а также достаточно частое изменение русел малых и средних рек.

Перечисленные географические факторы определили экономику и логистику этих земель. И здесь мы вторгаемся в область крайне живучих  мифов, которые попробуем опровергнуть. Но делать это будем не для того, чтобы доказать, что Русь была “отсталая” и “плохая” (на самом деле это не так), а для основания того факта, что она была экономически непривлекательна для монголов в качестве приоритетного объектазавоевания.

Миф первый: русский богатырь в перерывах между победами над половцами и псами-рыцарями  пашет бескрайнее пшеничное поле

Речь пойдет о давно укоренившемся представлении  о том, что Русь была страной  “преимущественно земледельческой”. Фундаментальные исследования последних лет опровергли это устойчивое заблуждение, однако ученые , по соображениям идеологического характера, особо не афишируют этот факт.

Земледелие на Руси безо всяких сомнений было. Однако вследствие неблагоприятного климата оно по сути с трудом обеспечивало потребности населения и не позволяло активно развивать ремесла и военную сферу.

Благоприятных для земледелия почв на территории Руси было мало. “Лоскутный характер их локализации усугублялся крайней пестротой качества почвенного слоя земли.”( Л.В. Милов)

Европа , некогда так же как и Русь покрытая лесами, благодаря теплому климату смогла пойти по иному пути.  В Европе, включая и Англию к концу 12 века крупные лесные массивы были почти полностью вырублены и вспаханы, что позволило выращивать большие урожаи, но оставило людей практически без дров и без дичи. Именно к этому периоду принадлежат драконовские законы Англии , Франции и Германии против разнообразного браконьерства.  

Прирастить сельскохозяйственные угодья за счет лесов Руси не позволил климат. Русский крестьянин имел для земледельческих работ (с учетом запрета работ по воскресным дням) примерно 130 дней , из которых 30 уходило на сенокос. Таким образом крестьянин, имеющий семью из четырех человек имел для пашенных работ около 100 рабочих дней. Это было примерно вдвое меньше того срока, которым располагал в то же самое время земледелец Северной Франции (не говоря уже о более южных областях Европы, таких как Прованс и Верхняя Италия), таким образом на Руси физически  не успевали качественно вспахать  даже те поляны, пойменные луга расчистки  и перелески , которые имелись в распоряжении.

Еще одним неблагоприятным фактором земледелия были “плановые” неурожаи. Все русские летописи 12-13 века наполнены сообщениями о гибели посевов и голоде после ранних заморозков или поздней зимы.

Вследствие всех этих обстоятельств  стало то, что в средневековой Руси было распространено по большей части земледелие “архаическое”.   Если перевести с эзопова языка научной монографии фразу “использовалась некая комбинация трехполья с периодическим забрасыванием пашни в перелог или залежь … а важнейшим резервом крестьянского хозяйства были лесные, кратковременно используемые росчисти”, то можно понять, что “грамотно” как в Европе, для достижения максимальных и устойчивых урожаев землю не эксплуатировали, а просто выжигали лесные участки, вспахивали их и использовали до тех пор, пока удобренная золой земля не истощалась.

Эта  ситуация усугублялась крайне неблагоприятными  условиями развития скотоводства. Длительный, до 7 месяцев период стойлового содержания скота требовал  больших запасов кормов. Период заготовки кормов буквально втискивался в напряженный и сжатый по времени цикл полевых работ и поэтому был крайне ограничен, что приводило к невозможности содержать большие стада и заставляла резать большое число животных одновременно в зимний период, после того как заготовленные корма подходили к концу.

Описанная ситуация сказывалась на всем укладе жизни русского народа

Всех, кто желает углубиться в проблему, отсылаю к монографии Л.В.  Милова “Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса”, которая в 2000 году была удостоена Государственной премии РФ.

Миф второй: страна мечей и тысячи городов

Здесь было бы уместным поговорить о численности населения Руси в XIII веке, однако ни одной серьезной работы на эту тему я не нашел. Действительно, переписи населения на Руси не проводились, налоговых ведомостей практически не сохранилось , так что все существующие расчеты имеют оценочный, сравнительный или ресурсный характер.

Ученые “договорились” остановиться на политически приемлемой цифре “5-6 миллионов”, однако выводится она с опорой на “землепашеский миф”, то есть с учетом тех норм и площадей, которые используются для сельскохозяйственного населения. Русь средневековая была по преимуществу страна населения лесного, потому эту цифру, как бы это было ни “обидно”, вероятно нужно уменьшать в два-два с половиной раза.

На руку мифу о “многолюдной” Руси играет культовая фраза, обожаемая всяческими родноверами и славянофилами о том, что якобы скандинавы называли ее Гардарикой, то есть “страной городов” или, того хлеще “страной тысячи городов”.   Что каким-то образом свидетельствует о высокой степени урбанизации населения.

Рассмотрим подробнее происхождение такого названия. Для этого первым делом следует уяснить, что в домонгольской  Руси полностью отсутствовала каменная фортификация и почти не практиковалось каменное строительство. То есть все укрепления представляли собой земляные валы с деревянными частоколами и башнями, а жилые и подсобные помещения так же возводились из дерева. В столичных городах строились из камня княжеские палаты, однако, судя по летописям, они имели скорее представительское а не жилое предназначение. Единственными действующими сооружениями из камня по всей Руси на протяжении Х-ХIII  веков были церкви, однако для их строительства и ремонта было достаточно всего шести зодческих бригад.

Массовое использование дерева отнюдь не свидетельствует об “отсталости” от Европы а говорит об иных условиях. Разработке и доставке камня препятствовало неудобство путей доставки и опять же холодный климат. Лес был общедоступным предельно дешевым строительным материалом.   Деревянные сооружения быстро строились, легко ремонтировались и без особого сожаления оставлялись. Деревянных укреплений вполне хватало для того, чтобы сдержать налеты степных кочевников, а в случае вторжения более подготовленного врага жителям было гораздо проще да и логичнее укрываться в лесу, чем подвергать себя лишениям и неудобствам осады.

Населенные пункты на Руси часто отстояли далеко друг от друга, располагались в лесах, а потому, как свидетельствуют археологические исследования, практически всегда ограждались деревянным частоколом.  В Европе к тому времени деревни собственной фортификации не имели. Причин тому было две. Первая экономическая дерево было дорого, но камень еще дороже. Вторая -политическая - практически везде в средневековой Европе простолюдинам было строжайше запрещена любая фортификация. Был замок лорда, который и обеспечивал безопасность земли, а жители подчиненных деревень с случае опасности там укрывались.

Потому для европейцев-северян страна, где каждая деревенька имела собственное ограждение,  представлялась в определенном отношении экзотикой. И потому скорее всего прозвание “гардарика” по смыслу подразумевало отнюдь не  “не страну городов”, но “страну заборов”.

Также здесь вынужден остановиться и на устойчивом мифе о том, что якобы русские дружина по вооружению, численности и  боевым качествам ничем не уступали европейскому рыцарству. Вопрос религиозно-холиварный и знатоков его на квадратный метр Рунета больше чем в какой бы то ни было области. Потому не углубляясь в дебри позволю себе лишь небольшие замечания.

Судя по всему, вооружение “малых дружин”, то есть постоянного военного контингента богатых князей соответствовало вооружению среднетяжелых европейских рыцарей.

Существование на Руси тяжелой копейной рыцарской конницы (основы европейских армий допороховой эпохи) фактами не подтверждается. Нет упоминаний в летописях о “чардже”(ударной копейной атаке сомкнутым строем), да и термина такого в русском языке нет. Нет примеров ношения русскими воинами топхельмов (шлемов в форме ведра), которые являлись отличительной особенностью именно тяжелых рыцарей. Нет никаких сведений о турнирах, которые были непременным атрибутом рыцарства. Кроме того, на Руси не было ни условий ни врагов, для которых бы понадобилась тяжелая кавлерия. Главные “внешние противники” русичей исконно были легковооруженные степняки, которые вообще не имели пехоты, а потому использовать против них слабоманевренные баталии не имело ни малейшего смысла.

Вообще, внимательное чтение летописей и византийских хроник начиная со времен Святослава позволяет сделать вывод о том, что русская армия была в основе своей “конной пехотой”. То есть перемещались на лошадях, а сражались в пешем строю.

Но главное - основное оружие русского войска, мечи, были практически полностью иностранного производства. И обнаружение двух экземпляров с русскими клеймами здесь ничего не доказывает.

Кстати об экономике. Но об этом дальше

yablor.ru

Какая погода стояла на Руси? Летописные свидетельства о природных явлениях...

По особенностям климата минувшее тысячелетие обычно делят на три эпохи. Первую из них, отличавшуюся заметным потеплением, называют климатическим оптимумом (это VIII–XII века). Вторая получила название малого ледникового периода, который закончился в середине XIX века, когда наступила эпоха нового потепления в северном полушарии. Долгое время началом малого ледникового периода считали XV век. Однако в последние годы на основе данных о наступлении ледников, дендрологических, радиоуглеродных исследований, а также на основе анализа исторических документов, всё большее число учёных приходит к выводу, что постепенное похолодание в Европе началось значительно раньше.

Один из докладов, подготовленных ещё в 1981 году, назывался «Свод экстремальных природных явлений в русских летописях XI–XVII веков». Такой свод составили доктор исторических наук В. М. Пасецкий и доктор физико-математических наук Е. П. Борисенков, директор Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова (ГГО). Ими была проделана большая работа — страница за страницей исследованы опубликованные летописные своды, летописи, хроники, хронографы, вошедшие как в состав 35-томного «Полного собрания Русских летописей», так и в другие издания XIX–XX веков.

Русские летописи — это не только история страны, не только её великое культурное и научное наследие, но и история нашей природы. В летописях более тысячи записей о необычайных природных явлениях. Тут и упоминания о жестоких зимах и беспросветных летних дождях, сгноивших и сено, и хлеб, описание землетрясений, ураганов, небывалых наводнений, рассказы о возврате холодов, погубивших сады и поля. Листы пожелтевшего пергамента как бы доносят до наших дней рокот забытых бурь и запах дыма, который окутывал Русскую равнину в годы, когда стояли «жары велицы» и горели не только леса, но и болота.

В Радзивилловскую летопись и в Лицевой свод включено более 16 тысяч рисунков (XII–XVI веков), многие из которых тоже посвящены различным чрезвычайным природным явлениям.

В русских летописях первые сведения о погодных условиях относятся к 860 году. Во время осады Царьграда корабли Аскольда были застигнуты жестоким штормом, и «великие волны разметали корабли язычников русских и прибили их к берегу и переломали». Потом на протяжении целого столетия записей природных явлений почти нет. Систематическая их регистрация началась в последней четверти десятого столетия. Уникальные записи первых сводов донесли до наших дней сведения о сильных ветрах, ураганах и грозах, причинивших «много пакости людям, скоту, зверям» (979 год), о сильном землетрясении в Византии (989 год), о наводнении, сотворившем много зла (991 год), о великой «сухмени» и «добром зное», которые погубили посевы хлеба (994 год), и, наконец, о великом половодье в последний год первого тысячелетия нашей эры.

Столь регулярная регистрация экстремальных природных явлений — результат того, что именно в это время началось составление летописей — записей о главнейших событиях в жизни Руси. Примерно тогда же — на рубеже двух тысячелетий — были предприняты шаги по изучению не только русской природы. Путешественники под видом купцов («гостей») отправлялись в Рим, Иерусалим, Вавилон, Египет для описания земель, городов, тамошних обычаев и порядков.

Интересно, что первые русские летописцы рассматривали природу как действующее лицо истории, которое весьма активно, а иногда грозно вторгается в жизнь Руси, принося её жителям и радости и беды, обилие «плодов всяческих» и тяжёлые недороды. Такое отношение к природе, начало которому было положено ещё в X веке, прошло через многие столетия.

Большинство сведений природоведческого характера в летописи заносили очевидцы этих событий и явлений, что придаёт записям особую ценность и достоверность.

На основании записей Никона, Нестора, Сильвестра и многих других летописцев, оставшихся безвестными, можно говорить, что в XI веке на территории Руси от Новгорода и Суздаля до Киева и Чернигова преобладала тёплая и часто засушливая погода.

Согласно известиям Никоновского Свода, в 1008 году Русь пережила страшную засуху и подверглась нашествию вредителей. Этим летом множество «прузи», так древние летописцы называют саранчу, пришло на Русскую землю. Позднее летописцы более обстоятельно опишут подобное стихийное бедствие, когда вредители поедали не только посевы, но даже и траву. Великий зной обрушился на южнорусские земли в 1017 году. В один из этих жарких дней, как свеча, вспыхнул Киев. В огне пожара погибло «множество хоромов и около 700 церквей». Через семь лет (1024) засуха повторилась. Потом на протяжении более чем трёх десятилетий, судя по летописям, на наших землях стихийных бедствий не было.

В третьей четверти XI века (1067 год) впервые отмечена необычайно суровая снежная зима. В последней четверти XI века первая заметка об эпидемии: «мор на людей во всей Русской земле» (1083 год) — и тут же упоминание о землетрясении (1091 год). В 1070 году — голод, вызванный засухой. А потом в течение двух десятилетий в русских летописях не отмечено никаких редких явлений. Страны Западной Европы также не испытали особо больших природных потрясений в эти два десятилетия.

Следующая засуха обрушилась на Русь в 1092 году. Лето стояло безоблачное. От «бездождия» и зноя сами собой загорались леса и болота (торфяники). Это бедствие охватило киевскую и другие западные земли. На Русь обрушился тяжёлый голод, началась эпидемия. Только в Киеве, где тогда проживало около 50 тысяч жителей, с середины ноября 1092 года до февраля 1093 года было продано 7 тысяч гробов. Иными словами, от голода и «различных недугов» за четыре месяца погибло 14 процентов населения города В соседних землях — в Полоцке, в Друцке — голод и эпидемия тоже унесли множество жизней.

Спустя два года засуха повторилась. Эту беду усугубило нашествие саранчи, которая поела «всякую траву и много хлеба». По словам летописца, такое «не слыхано было с первых дней в земле русской». В следующем году снова «пришла саранча… и покрыла землю и было смотреть страшно, шла она в северные страны, пожирая траву и просо».

Пожалуй, это единственный период в XI веке, когда так тесно сгруппировались годы с особо опасными метеорологическими явлениями, вызвавшими тяжёлый, затяжной голод. Всего за XI век в русских летописях отмечены восемь засух, одно дождливое лето, одна ураганная буря, четыре суровых зимы, одно высокое наводнение, одно землетрясение.

* * *

В XII столетии по-прежнему преобладает тёплая и сухая погода.

В 1103 году снова появляются полчища саранчи. Спустя два лета повторилось «бездожие». Почти дотла сгорели Киев, Новгород, Чернигов, Смоленск. Одно за другим случились два землетрясения (1107 и 1109 годы), сведения о которых содержатся и в Лаврентьевской, и Первой Новгородской, и Никоновской летописях.

Во всех этих сводах отмечено, что в 1124 году «всё лето бысть бездожие». Во время этой засухи пострадали посевы и снова почти полностью сгорел Киев. В пожаре погибло «без числа людей и всякой живности». В следующем году «великая буря» пронеслась над Новгородской землёй, «истопив стада скотины в Волхове» и вызвав сильный голод.

Все эти события стали предвестником качественно новых экстремальных климатических явлений, которые впервые в 1127 году отметили летописцы Великого Новгорода. Впервые за многие десятилетия выдалась очень холодная затяжная весна. Снег лежал «до Якова дня» (13 мая по новому стилю). Сеяли поздно, лето, по-видимому, было очень сухое: отмечено нашествие «метыля», который объел все посевы в полях и плоды в садах. Осенью, когда ещё не успели закончить жатву, «мраз убил» все яровые и озимые хлеба. Начался голод. Жители Новгородской земли ели берёзовую кору, лист липы и клёна, мох, конину, в муку примешивали солому. А в следующем, 1128 году, по словам летописи, «бысть вода велика, потопи люди и жита и хоромы снесе». Летом, в то время когда цвели яровые и наливались озимые, ударил мороз. Погибли все хлеба. Это была лютая година. Хлеб вздорожал. В сёлах и городах прямо на улицах лежали умершие от голода. Все, кто только мог, разбрелись по чужим землям. Подобных явлений в летописях до этого времени не зарегистрировано. Возможно, именно тогда началось постепенное похолодание климата; период климатического оптимума, который продолжался с VIII по XII век и в целом отличался благоприятными климатическими условиями, заканчивался.

В 1134 году на южнорусские земли пришла «буря великая», подобной никогда не было. По словам Ипатьевской летописи, буря разносила хоромы, товары, клети и жито из гумен. Ураган ломал «просто рощи, яко рать взяла».

В середине августа 1143 года начались сильные дожди, продолжавшиеся до середины декабря и вызвавшие небывалые наводнения в Новгородской земле, в результате которых были унесены водой запасы сена и дров на пожнях. Очень обстоятельно охарактеризована в летописи погода 1145 года: сначала стояло жаркое тёплое лето, а перед жатвой полили беспрерывные дожди, и люди «не видехом ясна дни» до самой зимы. Наводнение было сильнее, чем в 1143 году. Во всей Руси не смогли ни снять урожая, ни убрать сена. Зима наступила бесснежная и сырая. На следующий год в южнорусских землях хлеб не уродился. Голодными были эти годы также в Германии и Австрии.

Получается, что в середине сороковых годов вырисовывается ещё одна группировка лет, насыщенных особо опасными метеорологическими явлениями. А до конца века такие ситуации повторялись ещё дважды.

Сначала это было в 1161–1168 годах, когда неустойчивость погоды привела к тяжёлым последствиям. В 1161 году наблюдались «вёдро и жары велицы и сухмень чрез всё лето». По словам летописи, «пригоре всякое жито и всякое обилие, и озёра и реки засохша, болота же выгорели, леса и земля горела». А затем мороз «уби всю ярь». Осенью установились сильные морозы. Зимой же начались оттепели с обильными дождями. По свидетельству Новгородской летописи, голод схватил всю Русь, «велика скорбь… и нужда была в людях». В 1163 году снова осенью ударили сильные морозы, а зимой, напротив, шли дожди с грозами. Лёд на реках в эти годы нередко появлялся только в феврале. Мягкие зимы чередовались с чрезвычайно холодными. Такими были зимы 1165 и 1168 годов.

На конец 80-х и первую половину 90-х годов приходится последняя, четвёртая по счёту, группировка экстремальных метеорологических явлений в XII веке. В русских летописях их отмечено около 120. В том числе 12 засух, 5 необычайных снегопадов, 7 ураганных бурь, 7 сырых и 6 жестоких зим. И несколько высоких половодий и наводнений, наблюдавшихся не только весной, но и летом. Особенно злой была зима в 1187 году. Таких морозов, какие стояли тогда, прежде на Руси не бывало. В это время вспыхнула эпидемия. В каждом доме были больные. Нередко некому было «воды подати».

XII век для районов Киева и Новгорода был временем небывалой ранее сейсмичности. В летописях за это столетие зарегистрировано 10 землетрясений. Значительное увеличение числа необычайных природных явлений свидетельствует о том, что обозначилось ухудшение метеорологических условий на Руси и уже проявились тенденции постепенного похолодания климата, что стало особенно заметным в первой трети XIII века.

* * *

XIII столетие началось дождями, и они шли непрерывно в течение всего лета 1201 года. В 1203 году наступили жестокие морозы. Спустя восемь лет засуха охватила Ливонию и Северо-Восточную Русь. Гибли посевы. Бушевали пожары. Только в Новгороде сгорело 4300 дворов. Ростов Великий пострадал ещё страшнее. В нём почти не уцелело ни хором, ни церквей. И как следствие — «глад был велик» не только на Руси, но и во всей Прибалтике. Хлеб необычайно вздорожал. Люди ели собак, кошек. Засушливыми и голодными были 1214 и 1241 годы. А в 1224 году на Руси установилась знойная ветреная погода. Горели леса и торфяники. Дым был столь силён, что люди поблизости не различали друг друга. Мгла «к земле прилегла». Птицы не могли парить, падали на землю и погибали. «Звери всякие» бежали из лесов и полей в города и сёла, «к человеку вхожаху», искали у людей спасения. По словам летописи, «бысть страх и ужас на всех». Неурожаи поразили все русские земли. Но самый страшный в XIII веке голод был ещё впереди. В 1230 году, начиная с Благовещения до Ильина дня (то есть с начала апреля и до августа, по новому стилю), день и ночь шли дожди. Лето было очень холодным, а 14 сентября мороз убил «обилье» по всей русской земле, «кроме Киева». «Великий голод» продолжался около четырёх лет. В Новгороде от голода погибло более 3 тысяч человек, а в Смоленске в братских могилах было похоронено 32 тысячи человек. Таким образом, почти перед самым татарским нашествием Русь потеряла от голода и эпидемий значительную часть своего населения, многие города обезлюдели.

Сведённые вместе факты о погодных аномалиях, безусловно, показывают, что в первые 30 лет XIII века шло постепенное ухудшение климатических условий. Однако в природе всё не так прямолинейно и просто. После катастрофического 1230 года на протяжении почти 20 лет русские летописцы отмечают лишь солнечные и лунные затмения, а о каких-либо особенных метеорологических явлениях сообщений нет. Очень мало зарегистрировано их за этот период и в западноевропейских хрониках.

Летом 1251 года в Новгородскую землю и, вероятно, другие области Руси пришли бесконечные дожди и потопили весь хлеб и всё сено на пожнях. Осенью «побил мраз всё обилие». Летом 1259 года ударили заморозки.

Потом следует передышка. На протяжении более десяти лет летописцы не отмечают иных чрезвычайных явлений, кроме затмений Луны, Солнца, полярных сияний.

В начале 70-х годов по причине сильных дождей Русь так же, как и европейский континент, охватил голод. Четыре года подряд не родился хлеб.

В последней четверти XIII века число опасных метеорологических явлений ещё значительно возросло. Бушевали бури, во время которых гибло множество людей и скота. Ураганные порывы ветра поднимали в воздух целые дворы и уносили далече «вместе с людьми и всем бытом».

Лютовали зимние холода, весной и летом реки выходили из берегов. В конце лета или в начале осени морозы побивали «всё обилие». В 1298 году на Руси от сильной засухи горели леса и болота, мхи и поля. Начался мор на скот, а затем «великая нужда в народе».

Всего в XIII веке отмечено более 120 экстремальных природных явлений, в том числе 12 засух, 21 дождливый период (лето, осень), 15 необычайно холодных зим. На этот век падает один из самых долговременных периодов, в котором сконцентрировались из ряда вон выходящие природные явления. Это 1211–1230 годы, среди которых было 14 голодных лет. Следующие три группировки приходятся на последнюю треть XIII века, что свидетельствует о дальнейшем ухудшении климатических условий на Руси.

* * *

XIV столетие началось «зело великими» бурями. Ураганными порывами ветра «драло дубьё», валило с основания храмы, жилые дома. От дождей великих пострадали посевы и сенокосы. В 1301–1302 годах «не добыша люди хлеба», — отмечено в Новгородских, Псковских и других летописях.

В 1306 году шли «велие» дожди на Руси, а в следующем лете, как известно из «Русского хронографа», был голод в Чехии от «великия засухи». В Троицкой летописи 1309 года есть свидетельство о том, что после шести необычайно дождливых лет наступила знойная погода и вместе с ней засуха. К тому же на людей обрушилась «другая казнь — пришла мышь и поела рожь и пшеницу, и овёс, и всякое жито». Цены на хлеб резко подскочили, и был «глад крепок по всей земле русской», который продолжался не менее трёх лет. Столь же роковые последствия повлёк за собой возврат холодов летом 1314 года, когда мороз убил «всю ярь». Голод начался и в Прибалтике. Для Смоленской земли очень тяжёлым выдалось лето 1322 года, когда шли дожди и держались холода. Погиб урожай овощей и плодов. Наступившая вслед за ненастьем зима оказалась необычайно суровой, с крепкими морозами. По западноевропейским источникам, замерзало не только Балтийское, но и Адриатическое море. Следующей зимой сильные холода повторились. Стихийные бедствия почти непрерывно потрясали всю Европу с 1310 по 1328 год.

В самом конце первой четверти XIV века, как и в три предыдущих столетия, началась засуха. В летописях отмечена «великая сухмень» в 1325 году. Выгорели леса и торфяники. Погибли посевы и сено на пожнях. Иссякли многие водные источники.

Необычайная жара стояла на Руси и в 1364 и 1365 годах. По словам Никоновской летописи, «с поллета и зной и жары бяху велицы, лесы и болота и земля горяше, и реки пересохша, иные же водные места до конца иссохоша и бьють страх велик и ужас на всех человецех и скорбь велия».

Ещё одна великая засуха приходится на 1371 год. Землю окутал дым горевших лесов и пожарищ. Люди «за едину сажень» не видели друг друга. Медведи, волки и лисицы искали убежища в городах и селениях.

«Того же лета бысть знамение в солнци, места чёрныя, аки гвозди, и мгла велика стояла по ряду с два месяца, и толь велика мгла была, яко за две сажени пред собою не видети было человека в лице, а птицы по воздуху не видяху летати, но падаху с воздуха на землю, и тако по земли пеши хожаху. Бяше же тогда жито дорого, и меженина в людех, и оскудение брашна, дороговь велика. Бяше же тогда лето сухо, жито посохло, а лесове и борове и дубравы и болота погараху, инде же и земля горяше».

Спустя три года засуха повторилась: «Дождя сверху не едина капля не бывала всё лето».

Итак, середина XIV столетия характеризуется преобладанием сухой, знойной погоды летом, умеренными и мягкими зимами.

Сильные морозы, холодные осени и поздние вёсны начались в последней четверти XIV века. Особенно жестокие морозы наблюдались в 1391 и 1393 годах, когда от лютых морозов погибло множество людей и скота, пострадали посевы.

Всего в XIV веке в летописях отмечено более 130 экстремальных природных явлений. Зарегистрировано 12 засух, из которых 8 поразили всю Русь. Во время зноя и «бездождия» погорели Москва, Новгород, Псков, Юрьев (ныне Тарту), Вологда, Витебск, Торопец, Владимир, Смоленск, Тверь, Кашин, Суздаль, Торжок, Нижний Новгород. Три особо опасные группировки приходятся на первую треть, а три других — на 60-е и 80-е годы столетия. В XIV веке на Руси насчитывается 29 голодных лет. Из них четыре голода имели не только общерусский, но и общеевропейский характер.

* * *

В течение XV века летописцами отмечено более 150 редкостных природных явлений. Правда, большинство из них носило местный характер. И великие дожди, и великая сухмень, и великие морозы, как правило, обрушивались то на Псковскую, то на Новгородскую, то на Московскую землю. Они обусловили более 40 голодных лет, из них 15 были особенно тяжёлыми. Чаще всего шли продолжительные дожди. 21 раз за столетие они причиняли большой ущерб озимым и яровым посевам. Нередко не давали возможности убрать хлеб и посеять озимые. В 13 случаях посевы погибли из-за возврата холодов либо в начале, либо в конце лета.

В 1406 году случилась небывалая буря: «Того же лета по Петровдни в Новгородской волости Нижняго бысть буря велика, а в тот час изыде человек на поле и вседе на конь вспряжен с колесницею, и взят ветр с конём и с колесницею аки бурею носим, ако в трусе и в вихре страши, донде же невидим бысть, и на другий день обретоша колесницу его на древе, висящу на верее высока древа и то на друзей стране великия реки Волги; коня же кроме колесница мертва лежаща познаша; человек же без вести: не вед, камо ся деле».

В 1420 году в середине сентября трое суток шёл снег. Ударили морозы, и долго держалась стужа великая, которая сменилась оттепелью. «В лето 6928 бысть мор силён на Костроме и в Ярославли и в Галиче, на Плёсе… и тако вымроша, яко и жита б и жати некомоу, а снег паде на Никитин день и иде три дни и три нощи, паде его на 4 пяди и потом сиде и потом мало кто что ежа; и бысть глад по мору».

Группировки чрезвычайных природных явлений в этом веке наблюдаются, можно сказать, во всех десятилетиях.

* * *

XVI век по климатическим условиям очень похож на предыдущий. Летописцы отмечают 20 засух, 23 дождливых периода, 13 случаев возврата холодов весной, летом и ранней осенью, 22 жестоких и 8 мягких зим, 5 градобитий, 6 высоких половодий.

Во время засухи 1508 года в Великом Новгороде сгорело 3315 душ и «бог весть сколько истопло людей», искавших спасения от огня в Волхове. Дожди летом 1516 и 1518 годов привели к гибели посевов ржи и жита. Особенно большая потеря урожая связана с обильными дождями во время жатвы летом 1557 года. А Заволжье в том же году сильно пострадало оттого, что «мраз весь хлеб побил». По словам летописей, «множество людей изомроша по всем градам». В Великом Устюге «пихту ели и траву и стерво». Спустя пять лет в Новгородской и Псковской землях после очень снежной зимы и многоводной весны наступило холодное дождливое лето с северными ветрами и заморозками. Рожь и яровые не смогли убрать, невозможно было посеять озимые. В последующем, 1563 году, летнее ненастье повторилось. Вслед за дождями, мешавшими уборке, выпал снег в те поры, когда «хлеб в поле не пожат и не обряжен бысть». Многие летописи отмечают голод во всех московских городах и по всей земле русской гибель множества людей.

Стихийные бедствия следовали одно за другим. Дожди сменялись засухами, а засухи — бесконечными ненастьями. К концу 60-х годов XVI века цены на хлеб подскочили в 10 раз. На рубеже 60-х и 70-х годов в Московском государстве по причине чрезвычайно неблагоприятных метеорологических условий наступило «великое разоренье». Народные бедствия усугублялись усилением помещичьей эксплуатации, увеличением податного гнёта и в особенности террором опричнины. Например, Тверская, Псковская и Новгородская земли, которые действительно тяжко страдали от недородов, были несправедливо заподозрены Иваном Грозным в обмане и измене и разгромлены его опричниками. От голода, эпидемии и разгула опричнины в эти годы на Руси погибли сотни тысяч людей, в том числе 10 тысяч в Новгороде и 12 тысяч в Великом Устюге. На XVI столетие приходится 45 голодных лет.

* * *

Зима с 1600 на 1601 год была мягкой, под снегом в некоторых областях подопрели озимые. Летом 1601 года в течение 12 недель непрерывно шёл дождь. Затем «рано в лете стали великие морозы». Так записано в Псковских летописях. В других летописях названы даты летних морозов: 28 июля, 15 и 29 августа. 1 сентября (везде старый стиль) выпал снег. Погибли озимые и яровые хлеба и «весь овощь». В первой половине 1602 года цены на рожь подскочили в 6 раз. Летом 1602 года снова ударил мороз и погубил посевы. В 1603 году по сравнению с 1601 годом цены на хлеб подскочили уже в 18 раз. По свидетельству современников, в одной только Москве в 1601–1603 годах от голода погибли 120 тысяч человек. Очевидцы великого голода утверждают, что вымерла «треть царства Московского». От голода страдали отдельные области России и в 1604–1608 годах, когда летом наблюдались и возвраты холодов, и затяжные дожди. Последующие десятилетия тоже были трудными для ведения хозяйства. В 1619 и 1623 годах бедствие захватило всю Европу и Русь от Нормандии до Заволжья.

Особенно участились экстремальные природные явления в 50-х и 60-х годах XVII века, на которые приходится 10 голодных лет. В 1669 году в Астрахани было так прохладно, что до конца июня люди «не ходили без тёплой одежды». В 80-х годах отмечено 3 нашествия саранчи на южнорусские земли. Засухи продолжались и в 90-х годах, а затем наступило несколько таких дождливых лет, что в Финляндии, например, погибло от голода около трети населения.

На XVII век приходится 25 засух, 12 дождливых летних периодов, 12 возвратов холодов летом и в начале осени, 17 холодных зим. Всё это привело к тому, что 32 года были очень голодными. Сюда же входит великий голод при Борисе Годунове.

* * *

Итак, мы проследили свидетельства летописцев об экстремальных природных явлениях на протяжении более чем семи столетий. Собранные в единый свод, эти свидетельства позволяют определить основные тенденции колебаний климата.

Прежде всего обращаешь внимание на то, что число редкостных метеорологических явлений росло и достигло апогея в XV–XVII веках. Это и засухи, и особенно обильные летние дожди, и возвраты холодов летом или в начале осени, и небывало лютые зимы.

Приближение так называемого малого ледникового периода, судя по русским летописям, довольно рельефно начинает ощущаться с XII века и уж совсем чётко проявляется в первой трети XIII столетия.

Как в первую климатическую эпоху (период малого европейского климатического оптимума), так и во вторую были периоды относительной стабилизации атмосферных процессов, когда порой десять, а то и двадцать лет по своим климатическим данным оказывались близкими к норме. Чрезвычайные природные явления в XI–XVII веках порой носили местный, порой общерусский, а нередко и общеевропейский характер. За семь столетий Русь в целом или её отдельные земли пережили более 200 голодных лет.

Выводы о том, как изменялся климат, полученные из исторических источников, во многом подтверждаются исследованиями, которые базируются на использовании различных видов естественно-исторической информации. И можно с уверенностью говорить о том, что заложен краеугольный камень для создания истории климата последнего тысячелетия. Конечная цель этого поиска, в котором участвуют представители различных областей наук, — точное предвидение климатических изменений в будущем.

rus-historical.blogspot.com

Смотрите также

• 
  Эстетика древнего египта
• 
  Древняя музыка японская
• Самое древнее стихотворение
• 
  Осетинские имена древние
• 
  Осетинские древние имена
• 
  Древнего египта татуировки
• 
  Искусство древнего ирана
• 
  Древний рим игпзс
• 
  Фото вавилон древний
• 
  Древней греции мебель
• 
  Фото древние игрушки