10 чудовищных животных, живших в одно время с человеком. Первобытный человек и мамонт

Зачем древнему человеку надо было охотиться на мамонтов?. «Тайны пропавшей цивилизации»

Как сообщает нам самое древнее религиозное писание, «Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». Но, однако, оставим рассмотрение религиозных текстов богословам и подойдем к делу как обычные атеисты, потому что человеку глубоко верующему трудно пребывать в науке абсолютно беспристрастным.

Распространеннейшее заблуждение

Распространеннейшее заблуждение: атеист — человек, отрицающий существование бога.

Теизм — это учение о Боге, и ему противостоит другое учение — атеизм, оно не строится на отрицании Бога, а просто исключает его из своего объяснения мира. Атеизму чужд дух антитеизма, он не провозглашает борьбу с Богом своей задачей.

Но понятие Бог существует, как существуют понятия логики, диалектики, совести и тому подобное, поэтому говорить, что Бога нет, было бы неверно. Но это понятие не является частью мировоззрения атеиста. Он не руководствуется этим понятием в повседневной жизни, не сверяет по нему свои поступки, мысли, чувства; его душевные переживания протекают вне представления о Боге…

Лично я не могу уверенно ни отрицать, ни подтверждать существование непознанных сил, дающих нам повод к мистическим фантазиям. В религиозных вопросах мне ближе всего позиция одного великого физика, сказавшего: «Бога нет, но есть нечто гораздо более серьезное». Поэтому подойдем к делу в меру атеистически, потому что человеку глубоко верующему, так же как и полностью отрицающему Бога, трудно пребывать в науке абсолютно беспристрастным.

В книге я ничего не утверждаю безоговорочно, но если что-то и предполагаю, значит, на то у меня имеются достаточные основания. Я всегда стараюсь выражаться точно, поэтому в повествовании вы встретите довольно много слов, выражающих различную степень уверенности: кажется, вероятно, возможно, видимо, убежден…

Книга лишена «научности» в академическом понимании термина, но это вовсе не означает, что она основывается на голой фантазии автора. Нет, в ней много фактического материала, которому автор дает свою трактовку. Для лучшего понимания авторской идеи сразу хочу сделать два очень важных предупреждения.

Первое. Излагаемая в книге последовательность исторических событий в координатах времени иная, не та, что общепринята в исторической науке! Текст надо читать, предполагая, что человечество развивалось последовательно, без скачков и регрессивных провалов, потому что такой ход исторических событий диктует логика развития человеческого общества. Поэтому не старайтесь излагаемые события сразу же привязывать к известным годам, искать им место в общепринятой системе хронологических координат. Вы сможете это сделать позже, но уже через призму моей версии.

И второе. ПУБЛИКАЦИЕЙ КНИГИ АВТОР НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ НИКАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЛИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЦЕЛЕЙ! РАЗГОВОР ИДЕТ ТОЛЬКО ВО БЛАГО ИСТИНЫ И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. ЦИТАТЫ ИЗ РЕЛИГИОЗНЫХ КНИГ ИЛИ УСТНЫЕ ПРЕДАНИЯ РАЗНЫХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ТОЛЬКО КАК ИСТОЧНИК ИСТОРИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ.

Исходя из логики, здравого смысла и знания людской природы, я хочу начертать свое видение развития нашей цивилизации. Под «нашей цивилизацией» я понимаю земную классическую, в первую очередь европейскую историю, из коей проистекает и русская культура, от Древнего мира и до наших дней. История доисторического человека нас не интересует.

Работая над книгой, я исходил из предположения, что традиционная история читателю знакома, и он способен спокойно и трезво анализировать даже самые неожиданные гипотезы. Но никакой мистики, шарлатанства, «летающих тарелок» или размышлений о «потустороннем мире» в книге не найти, это сугубо историческое исследование. Хотя некоторые свидетельства реальной истории захватывают дух сильнее, чем сказки о преисподней!

Человеку предубежденному или с пораженной психикой (русофобу, антисемиту и пр.), вероятно, лучше не читать книгу вовсе, чтобы лишний раз не расстраиваться. А остальным я постараюсь рассказать как можно интереснее, по возможности не растягивая повествование.

Вселенная не только необычнее, чем мы воображаем, она необычнее, чем мы можем вообразить!

Хелдейн

Как давно появилась наша планета? Сколько лет существует на Земле человек? Возможно ли разрешить исторические загадки, ныне считающиеся неразрешимыми? Есть целая армия людей, посвятивших ответам на эти и подобного рода вопросы всю свою жизнь, и отбирать у них кусок хлеба с моей стороны было бы непорядочно. Но, с другой стороны, не могу не заметить, эта «армия» дала столько ответов, что при желании можно отстоять правильность одного или совершенно противного суждений, и даже явный абсурд можно легко защитить ссылками на авторитетные источники. В общем, как писал Байрон в «Манфреде», «Наука есть обмен одних незнаний на другие». Поэтому я с легким сердцем предлагаю свои размышления, не боясь быть оспоренным. А кто неоспорим? Только Бог, который в начале создал твердь земную, с которой все и началось.

По общепринятым представлениям, Земля — плод внутренних космических процессов, результат «работы» космоса. Ярко-красный сгусток горячих космических газов вбирает в себя потоки летящих камней, пыли… Попадая в этот сгусток, камни плавятся, шипят, испаряют газы. Вот уже проступила базальтовая, затем гранитная основа — твердь земная (литое) — и появилась жидкостная составляющая; молодую планету покрывает подобие тумана — будущий воздух. Активная фаза формирования сменяется постепенным затуханием и охлаждением поверхности. Это был период возникновения биологической жизни. Затем — согласно тем же официально принятым в науке представлениям — в воде появились примитивные организмы, они выползли на сушу и развились в разные существа, причем сразу двух полов: что-то стало динозавром с динозаврихой, что-то развилось в мамонта с мамонтихой, что-то стало ползучим гадом с… в общем, с существом женского пола того же вида; а какой-то хитрый «брюхоногий моллюск» умудрился на суше превратиться в обезьянку. Та жила себе беззаботно миллионы лет, но вдруг захотела трудиться «в поте лица своего» — землю пахать, урожай добывать… И от нее-то и произошел человек… Каждый знает эту версию по школе, и я не буду разбирать ее подробно.

Недавно по Интернету прошла такая информация: международная группа ученых в результате многолетней работы пришла к выводу, что Земля была пригодна для жизни сразу же после своего возникновения. Они утверждают, что наша планета возникла в нынешнем виде и с тех пор практически не меняла свой первоначальный облик. По мнению исследователей, планета сразу после своего возникновения была готова приютить живые существа, и все утверждения о том, что сначала Землю сплошь покрывали океаны, а затем на ней выплавилась континентальная кора, куда затем выбрались обитатели вод, ошибочны.

В породах западноавстралийского горного массива Джек Хиллс (он считается самым древним на Земле, его возраст насчитывает 4,4 миллиарда лет) обнаружен редкоземельный металл гафний в сочетании с кристаллами циркония. По данным анализа ученые установили, что континентальная кора отличается от расположенной под океанами строением и толщиной и сформирована уже 4.4–4.5 миллиарда лет назад, то есть практически сразу после рождения планеты. До этого считалось, что она постепенно выплавилась из океанической.

«Похоже, что Земля сформировалась в один момент», — полагает один из исследователей, Стивен Мойзис из Университета Колорадо. Под его руководством проведено исследование, доказывающее, что вода сразу появилась на поверхности планеты примерно 4.3 миллиарда лет назад, а не конденсировалась из атмосферы в течение 3.8 миллиарда лет, как считалось ранее.

«Новые данные говорят о том, что кора Земли, океаны и атмосфера существовали с самого начала, и планета уже тогда была пригодна для жизни», — убежден Мойзис.

Совершенно не хочу рассматривать вопрос о происхождении человека.

На этот счет существует много догадок, вплоть до самопроизвольного возникновения белка в экзосфере (самый верхний, околокосмический слой атмосферы) и оседания его на поверхность планеты. Есть также гипотезы пришествия человека на земной шар с других планет, например с Сириуса, Марса, Фаэтона, и даже предполагают, что со спутников Юпитера. Но вопрос происхождения человека на Земле никоим образом не касается нашей темы, и поэтому я сразу перехожу к данности: когда-то человек возник.

Многочисленные древние документы свидетельствуют, что первоначально существование человека на нашей планете было воистину райским: он не ведал голода, холода, болезней… Но также совершенно очевидно, что наступил период, когда наш предок вдруг стал вынужден бороться за выживание, за свое существование и со многими усилиями выходить из состояния животных отношений с окружающим миром.

Я оставляю за рамками моего повествования тот тяжкий путь, который пришлось пройти древнему человеку. Могу только попутно заметить, что официальная картина быта древнего человека меня совершенно не удовлетворяет. Более того, она во многом алогична, бездоказательна и вредит построению правильного представления о древнем мире. Например, со школьной скамьи мы знаем, что древний человек охотился на мамонтов. И даже современный Большой энциклопедический словарь подтверждает это:

Но давайте задумаемся. Останки мамонтов находят по всему миру: и в теплых широтах, и в холодных. Какое такое «изменение климата» заставило всех мамонтов вымереть в одночасье, в течение, как выражаются ученые-палеонтологи, «одной космической минуты»?

Ответим и на другой вопрос: «За какой надобностью древнему человеку надо было охотиться на мамонтов?» Более бессмысленного занятия представить себе трудно! Во — первых, даже шкура современного слона — до 7 см толщиной, а у мамонта имелся еще толстый слой подкожного жира. Попробуйте сами палкой с камнем пробить кожицу, что не лопается даже от бивней пятитонных самцов, когда они дерутся между собой.

Во-вторых, даже если вы сняли такую шкурку с умершего мамонта, сшейте из нее себе «костюмчик» и побегайте в нем, а я посмотрю, на сколько вас хватит.

В-третьих, мясо мамонта — грубое, жилистое, малопитательное. Зачем же древнему человеку потребовалось употреблять в пищу весьма жесткое мясо мамонта, если вокруг полно фруктов, овощей, кореньев, рыбы в реках, а также зверей и птиц с более нежным мясом?

В-четвертых, на картинах древней охоты в учебниках истории в яме понуро сидит бедолага-мамонт, а ему на темя люди кидают камни. Глупость без комментариев. Но вот яма… Ямищу-то кто копал? Даже для средней особи нужна была яма как минимум пять-семь кубометров. Попробуйте выкопать яму хотя бы для слоненка. Железной лопаты не берите, ее тогда еще не было.

В-пятых, в яму мамонта надо еще и направить, загнать. Мамонты, как и слоны, — стадные животные. Соберите ради эксперимента всех своих знакомых и попытайтесь с палками в руках приблизиться и отбить у стада диких африканских слонов (до сих пор, кстати, не прирученных!) какого-нибудь его члена.

А также в-шестых, в-седьмых и в-восьмых… Зачем же повторяетсяоткровенная нелепость из поколения в поколение?

Есть достаточно много подтверждений тому, что традиционная картина быта древнейшего человека, мягко говоря, не соответствует действительности. В журнале «Алфавит» (№ 1, 2002 г.) опубликована статья, в ней говорится, что «…европейские археологи сделали сенсационное открытие, и теперь мы знаем, как одевались женщины времен палеолита. Вопреки распространенному мнению, пращуры носили не только зловонную кожу и шкуры. Доисторические женщины имели в своем «гардеробе» шапочки и сетки для волос, пояса и юбки, трусики и бюстгальтеры, а также браслеты и ожерелья из растительных волокон.

Были самые настоящие ткани, при изготовлении которых применялись вполне ткацкие технологии. И хотя единой моды на просторах Евразии не было, лучшие образчики ткачества времен палеолита могут соперничать с изделиями неолита, бронзового и железного веков. Да что там неолит! Современный тонкий хлопок — и тот почти не превосходит выделкой палеолитический.

Доселе наше далекое прошлое представлялось нам в виде композиций в исторических музеях: обезьяноподобные мужики в шкурах с дубинами загоняют мамонтов, такие же звероподобные тетки с отвисшими грудями нянчат детей и жарят мясо на кострах. Похоже, эту картинку пора пересматривать. Новые данные убедительно доказывают, что роль женщины в доисторическом обществе была куда значительнее, чем мы думали до сих пор. Если уж древние дамы умели шить и с изяществом носить драгоценные тканые одежды, надо думать, что и положение в обществе они занимали далеко не рабское, а скорее равноправное. И их мужья должны были иметь какой-никакой художественный вкус. Иначе для кого первобытные модницы наряжались бы?»

Вот такой текст. А теперь дадим себе труд задуматься. Привожу статью из самого современного электронного энциклопедического словаря Кирилла и Мефодия:

Если неискушенный читатель захочет узнать, когда на Земле появился человек, то он обнаружит самые разные цифры: от 10 тысяч и до двух миллионов лет тому назад.

Причем в силу возраста я могу проследить, как менялась эта цифра. Во времена моего обучения в школе было известно, что человек произошел 35–40 тысяч лет назад, потом эта цифра медленно увеличивалась до 70, 100, 140, 200 тысяч. Затем на экранах кинотеатров появился американский фильм «Миллион лет до нашей эры», и там по земле уже бегали люди и, нечленораздельно мыча, отбивались от назойливых динозавров; консультанты фильма — самые уважаемые историки Америки. Теперь цифру догнали до двух миллионов. Кто больше?

Читатель должен понимать, что цифры хронологии — святая-святых для историка. Если я изменяю цифру предполагаемого появления человека на Земле, то с изменением цифры меняется и вся картина земной жизни от самого первого дня и до дня сегодняшнего. И если в самом современном определении мне предлагают узнать, что два миллиона лет назад по нашей планете бегали палеоантропы — человекообразные обезьяны (примитивные настолько, что орудиями труда у них были только каменные скребки и кости убитых животных), и при этом, оказывается, они носили трусики и бюстгальтеры, по тонкости ткацкой выделки не уступающие современному белью, то я понимаю, что в официально принятой картине доисторического мира царит полнейшая неразбериха.

Обычно ученые-археологи и палеонтологи исходят из того, что человек изначальный был плотоядным, с грубыми чертами: животными руками, массивной челюстью, нависшим над глазами лбом. Возникает ощущение, что человека как такового по сути (мыслящего) не было, был зверь; получается, эволюции изрядно пришлось потрудиться, «исправляя» ошибки Создателя.

Я живо представляю, как предок господ, утверждающих вышеизложенное, рвет зубами сырое мясо — но это ведь никак не человек! Потом его пищеварительная система становиться отчего-то вдруг деликатной (вероятно, сырое мясо способствует превращению животного в человека), и он начинает запекать мясо на огне (котлов железных для варки пищи у него, естественно, нет), и то же самое ест его малолетний ребенок… Найдите человека, желудок которого способен переваривать самую грубую пищу, покормите его подобным образом, и он максимум через год умрет от подобного питания. А нас хотят уверить, что так человек питался сотни тысяч лет и приобрел облик современных людей.

Слава Богу, ни одна современная энциклопедия уже не утверждает, что питекантроп, синантроп, неандерталец, кроманьонец и им подобные являлись промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Более того, команда европейских ученых во главе со Свентом Паабо провела в Станфордском университете исследование, оно с высокой вероятностью доказало, что смешения раннего человека и неандертальцев не происходило. Изолировав митохондриальную ДНК от четырех неандертальцев и пяти современных им европейских людей, ученые не нашли никакого свидетельства значимого генетического перехода. Вполне допустимо, что человек мог быть сотворен в различном природном «исполнении» (в семействе псовых: и собака, и волк, и шакал, и койот, и динго, и лис, и песец), и с другой сердечно-сосудистой системой (давление и плотность воздуха были когда-то другими, магнитное поле Земли было во много раз сильнее), и с другой дыхательной системой, (не всегда атмосфера Земли состояла из знакомой нам азотно-кислородной смеси, содержание кислорода в пузырьках воздуха в древнем янтаре — 28 %), но de facto выжить и приспособиться удалось самому слабому, самому неприспособленному для жизни на этой планете виду — homo delicatus — человеку изящному. Когда начинаешь перечислять все «неприспособленности» человека для жизни в данных земных условиях, то хочется воскликнуть: «Как человек вообще мог здесь появиться и выжить!» И вдруг с поразительной ясностью начинаешь понимать, что человек по всем параметрам не создан для этой планеты… Либо следует признать, что когда он появился, условия на Земле были другими!

Но не споры с учеными мужами для меня главное, бог уж с ним: охотились, да и пусть, если так уж в это верить хочется. Бытие человека изначального — не вопрос данной книги, и в случае необходимости я ограничусь лишь замечаниями сугубо информативно-озадачивающего характера.

Есть теории, идущие еще от Ж. Кювье, согласно им жизнь человечества протекает циклами: достигает пика своего развития и затем, то ли в силу геологических причин, то ли в силу скверного характера, губит себя, нисходя до первобытного состояния, и затем заново проходит исторический путь. Насчет скверного характера — это верно, остальное — сомнительно.

В высказываниях биологов все время читается скрытая в подсознаниимысль, что генокод живых существ находится в процессе постоянного изменения (ох уж эти эволюционисты), а все виды — в постоянном смешении. Нет, господа, на Земле у каждого вида свой самостоятельный путь. Гиены не превращаются в волков, а шакалы в песцов. И ни одна обезьяна в течение известных человечеству тысячелетий даже на полшага не приблизилась к человеку ни по внешним признакам, ни на генетическом уровне.

Было бы правильнее говорить, что на земле существуют только те живые существа, которые МОГУТ существовать в данных физических условиях. Те же, кто не приспособлен для жизни на этой планете, не могут появиться вовсе или неминуемо исчезнут, ЕСЛИ ИЗМЕНИТСЯ ПРИВЫЧНАЯ ДЛЯ НИХ ЗЕМНАЯ СРЕДА, ТО ЕСТЬ УСЛОВИЯ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Истина очевидная: каждый вид существовал на Земле сам по себе и ни в кого не превращался. А исчезнуть в один миг многие виды живых существ заставила очень веская причина. А именно: очень сильная геокосмическая катастрофа.

СЧИТАЮ, ЧТО ДВЕ КАТАСТРОФЫ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА ПЕРЕЛОМИЛИ ПУТЬ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

За последние двадцать лет я прочитал, наверное, все, что написано о катастрофах, и знаю, что на земле происходило немало катаклизмов. Но вряд ли они носили губительный для человечества характер.

Я ПОДРАЗУМЕВАЮ КАТАСТРОФЫ, КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ ИЗМЕНИВШИЕ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИКУ, ГЕОГРАФИЮ, ИСТОРИЮ ЗЕМЛИ, НО И СУЩНОСТЬ ВСЕГО ЖИВОГО НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ, И САМОГО ЧЕЛОВЕКА В ТОМ ЧИСЛЕ.

Для удобства я так и буду именовать каждую из них в дальнейшем — «катастрофа». Или иногда — «катаклизм».

litresp.ru

10 чудовищных животных, живших в одно время с человеком

Homo sapiens — новичок на планете: нашей Земле уже 4,6 млрд лет, а первые люди появились всего лишь 200 тысяч лет назад. Чтобы сегодня вы смогли прочитать этот текст, нашим предкам приходилось выживать среди животных, внушавших настоящий ужас. В нашей подборке — 10 страшных соседей первобытного человека.

Мамонт Колумба— один из крупнейших мамонтов, когда-либо существовавших на земле, родственник более распространенного шерстистого мамонта. Останки колумбийских мамонтов были найдены на пути от Канады до Мексики. Знаменитые шерстистые мамонты оставили свои следы в Северной Азии, России, Канаде. Основное их отличие состоит в том, что колумбийские мамонты практически не были покрыты шерстью, что сближает их с современными слонами, и бивни их были гораздо крупнее, чем у шерстистых мамонтов.

Рост колумбийских мамонтов составлял примерно 3−4 м, а вес достигал 5−10 тонн. Колумбийские мамонты — обладатели самых крупных бивней среди семейства слоновых. 3,5 в длину, закругленные, невероятно прочные, они использовались для борьбы со всеми хищниками, включая человека.

Гигантские ленивцы. Сегодня ленивец — одно из милейших существ, фотографии с которыми набирают миллионы «лайков» в соцсетях. Их древние предки не казались столь очаровательными.

Известны несколько видов гигантских ленивцев. Те, что обитали на территории Северной Америки, были размером с носорогов, и древний человек, возможно, ими нередко ужинал. Однако крупнейшие из гигантских ленивцев, мегатерии, жили в Южной Африке около 10 тысяч лет назад и были размером не меньше слона. Около 6 м от головы до хвоста, весом 4 тонны, с острыми зубами и длинными ногтями, ленивцы казались довольно грозными животными. Более того, есть предположение, что они были хищниками.

Последние виды гигантских ленивцев проживали на Карибских островах примерно 4,2 тысяч лет назад.

Гигантопитек — крупнейший примат, когда-либо топтавший землю. Этот родственник орангутангов заслужил свое название: трехметровое животное весило 500 кг и было огромным даже для доисторического мира. Интересно, что гигантопитек очень похож на изображения йети. Правда, гигантопитек вымер 100 тысяч лет назад. К тому же, если тогда гигантские приматы и не думали прятаться от людей, то вряд ли кто-то из них сейчас скрывается в высокогорных районах, пугая туристов под видом снежного человека.

Гигантопитеки прожили на Земле примерно 6−9 млн лет, питаясь фруктами Юго-Восточной Азии. Но с изменением климата тропические леса превратились в засушливые саванны, и гигантопитеки стали вымирать от недостатка пропитания.

Пещерная гиена достигала 1 м высоты в плечах и весила от 80 до 100 кг. Согласно расчетам, основанным на исследованиях окаменелых останков, пещерная гиена была способна повалить 5-летнего мастодонта, который весил целую тонну.

Пещерные гиены жили стаями, иногда состоявшими из 30-и особей. Это делало их более сильными охотниками: вместе они могли нападать и на 9-летнего мастодонта, весящего все 9 тонн. Надо ли говорить, что человек вряд ли мечтал повстречаться со стаей голодных гиен.

Популяция пещерных гиен начала сокращаться 20 тысяч лет назад и окончательно исчезла 11−13 тысяч лет назад. В качестве одной из причин, повлиявших на вымирание пещерных гиен, ученые предполагают борьбу с человеком за пещерное пространство во время последнего ледникового периода.

Смилодон — вымерший род саблезубых кошек, вопреки стереотипам, имеющий мало общего с саблезубыми тиграми.

Впервые саблезубые кошки появились 42 млн лет назад. Их существовало множество видов, большинство из которых вымерло еще до появления человека. Однако как минимум два вида саблезубых кошек могли встречаться первобытному человеку на территории Америки. Размером они были с современного африканского льва и весили как амурский тигр.

Смилодон был невероятно сильным животным — он мог спокойно атаковать мамонта. Смилодон использовал особую тактику: сперва выжидал добычу, незаметно приближался и стремительно нападал.

Несмотря на свою «саблезубость», у смилодона среди кошачьих не самый мощный укус. Так, укус современного льва, возможно, втрое сильнее. Но зато пасть смилодона распахивалась на 120 градусов, что вдвое меньше возможностей нынешнего льва.

Ужасный волк — нет, «ужасный» здесь никак не эпитет, а название вида волков, проживавших на территории Северной Америки. Появились ужасные волки примерно четверть млн лет назад. Они похожи на современных серых волков, но гораздо выносливее. Их длина достигала 1,5 м, а вес составлял порядка 90 кг.

Сила укуса ужасного волка была на 29% сильнее, чем сила укуса серого волка. Их основной рацион составляли лошади. Как и многие другие плотоядные, ужасный волк вымер 10 тысяч лет назад во время последнего ледникового периода.

Американский лев, несмотря на имя «лев», был ближе к современной пантере, чем ко льву. Американские львы заселили территорию Северной Америки около 330 тысяч лет назад.

Американский лев — самая большая из известных диких кошек в истории. В среднем особь весила около 350 кг, была невероятно сильной и с легкостью нападала на зубра. Так что даже группа первобытных людей была бы не в восторге от встречи с одним из американских львов. Как и предыдущие товарищи, американские львы вымерли в ходе последнего ледникового периода.

Мегалания — крупнейшая из известных науке ящериц — проживала на территории Австралии и начала исчезать примерно 50 тысяч лет назад, т. е. в то же время, как человек стал заселять континент.

Размеры мегалании — предмет научных споров. По одним данным, ее длина достигала 7 м, но существует мнение, что средняя длина была около 3,5 м. Но важен не только размер: мегалания была ядовитой ящерицей. Если ее жертва не погибала от потери крови, то непременно умирала от отравления — в любом случае, уйти живым из пасти мегалании вряд ли кому-то удавалось.

Короткомордый медведь — один из тех видов медведей, с которым мог сталкиваться первобытный человек. Древний мишка был примерно 1,5 метра в плечах, но стоило ему встать на задние лапы, как он вытягивался до 4-х м. Если это звучит недостаточно страшно, то прибавьте такую деталь: благодаря длинным конечностям, медведь развивал скорость до 64 км/ч. А это значит, что Хусейн Болт, чей рекорд 45 км/ч, без труда достался бы ему на ужин.

Гигантские короткомордые медведи были одними из самых крупных плотоядных животных на территории Северной Америки. Появились они около 800 тысяч лет назад, а вымерли 11,6 тысяч лет назад.

Квинканы, сухопутные крокодилы, появились довольно давно — 1,6 млн назад на территории Австралии. Гигантские предки крокодилов достигали 7 м в длину. В отличие от крокодилов, квинканы жили и охотились на суше. В этом им помогали длинные мощные ноги, чтобы догонять добычу на больших расстояниях, и острые зубы. Дело в том, что крокодилы используют зубы в основном для того, чтобы захватить жертву, утащить ее воду и утопить. Зубы сухопутной квинканы были предназначены для умерщвления, впивались и буквально разрезали жертву. Квинканы вымерли примерно 50 тысяч лет назад, прожив около 10 тысяч лет бок о бок с первобытным человеком.

www.popmech.ru

Тороп С.О. Люди і мамонти

There are no translations available.   Матеріал надано в авторській редакції    Люди і мамонти   Багато тисяч років тому біля околиці величезного льодовика на території сучасної Нікопольщини поряд з мамонтами мешкали мисливці кам'яного віку. Про те, що люди і мамонти були сучасниками, неспростовно свідчать археологічні і палеонтологічні знахідки. Знахідка в гранітному кар'єрі   6 липня 1979 р. в Нікопольський державний краєзнавчий музей поступило повідомлення від помічника екскаваторника Олександра Глиняного, який стверджував, що ним на вскришці (території, площу якої розчищають від глини для створення нового кар'єру по здобичі граніту) виявлені залишки невідомої тварини. Як підтвердження своєї розповіді, Олександр Глиняний показав знайдені ним кістки. Це був різець мамонта! Керівник археологічної секції і директор Нікопольського краєзнавчого музею Петро Ганжа запропонував негайно виїхати на місце палеонтологічної знахідки.   7 липня 1979 р. на вказане Глиняним місце прибули члени археологічної секції Василь Шатунов, Микола Носенко. А зараз я хочу надати слово безпосередньому учасникові тих подій, завідувачеві відділом археології і стародавньої історії НДКМ Василю Шатунову: «Ми прибули на місце знахідки близько 9 години ранку і виявили над поверхнею глини два різці мамонта. Глибина знайдених залишків (від рівня сучасної поверхні) складала 5 м 20 см. В ході розчищення вдалося виявити верхню щелепу мамонта, яка знаходилася в переверненому стані (на потилиці). У східній її частині були виявлені два порожнистих «розтруба» бивнів різної довжини (лівий - 15 см, правий -10 см), які відходили від неї та мали сліди облому.    Чекайте на фото   Знахідка в гранітному кар'єрі. Нікополь. Липень, 1979 р. Фото надано завідуючим відділом археології НДКМ Шатуновим В.В.     На глибині 20 см був виявлений довгастий камінь темного кольору, на який щелепа як би спиралася. З північного боку від щелепи на глибині 25 см знаходилися ще два камені завдовжки 15 і 23,5 см: довгі камені зацікавили нас своєю формою і структурою, абсолютно не ідентичною із структурою тих, що лежали поряд дрібних каменів. Тому виникло припущення, що це були підручні засоби праці - те, що потрапило під руку первісним людям з найбільш придатного для оброблення звіриної туші. Бивні, ймовірно, були обломані ними при оббілуванні мамонта і забрані разом з рештою здобичі. А використані при цьому камені вони просто кинули поряд». Пізніше цю знахідку в гранітному кар'єрі оглянув прибулий із Запоріжжя позаштатний співробітник Інституту археології АН УРСР Олександр Бодянський (1916-1992 рр.) - археолог, що знайшов на території Нікопольського району стоянки часів палеоліту. Він підтвердив, що виявлені в кар'єрі камені були знаряддями праці жителів кам'яного віку і датував їх часом пізнього палеоліту.   Мисливці кам'яного віку   Отже, знахідка в гранітному кар'єрі підтвердила, що, принаймні, під час пізнього палеоліту на території сучасної Нікопольщини вже мешкали люди. Життя біля околиці льодовика стало для них складним випробуванням: «Цілком ймовірно, що людина епохи палеоліту вела напівосідлий спосіб життя в тому сенсі, що печери були заселені круглий рік якоюсь частиною племені, тоді як інша частина - мисливські загони - блукала у пошуках здобичі, розбиваючи тимчасові стоянки» (біолог Ф. Ворд). На Нікопольщині такі тимчасові поселення знаходили в районі села Капулівки, а також біля села Кам'янського і Перевізьських хуторів.     Знахідки на Нікопольщині поселень первісних мисливців Технічне створення мапи: Волкова К.Ф.    У 20-30-х роках минулого століття археологом Нікопольського музею витончених мистецтв Теодосієм Кірановим були знайдені знаряддя праці з кремнію, що відносяться до часу кам'яного століття. Якнайдавнішими знаряддями, як вважають учені, були гальки, сколені на одному кінці, і гострі відщепи від них. Пізніше з'явилися гостріші відщепи (їх вирубували з наперед заготовлених дископодібних каменів), з яких робили шкрябання, наконечники для копій, ножі, проколи для зшивання шкур. Люди тієї далекої від нас епохи вже не ходили голяком, а їх взуття швидше за все нагадувало мокасини.       Стоянка первісних мисливців   Основним матеріалом, з якого мешканці кам'яного століття виготовляли знаряддя, був кремінь  - мінеральне утворення, що складається з кальциту і халцедону. Твердість кременю за мінералогічною шкалою Мооса - близько 7 балів (твердість алмазів за тією ж шкалою - 10 балів). Він достатньо твердий, щоб використовувати його як знаряддя праці або зброї, але з іншого боку, достатньо м'який, щоб піддаватися обробці.     Один з основних засобів виготовлення кам'яного знаряддя (техніка віджиму)   Найважливіша особливість кремнію - його здатність розщеплюватися на пластини. Це дозволяло виготовляти кремнієві рубала, шкрябання для очищення шкур, пізніше - наконечники списів і стріл.   Знаряддя первісної людини   Близько 17 тис. років тому проколи (вістря з каменя і кістки) замінили голки. «У поселеннях людей пізнього палеоліту археологи знаходять вже примітивні рибальські гачки з кістки та кістяні гарпуни». Вірогідно, що у той час люди вже навчилися здобувати вогонь за допомогою кремнію і залізного колчедану.     Рибальські гачки   Основним матеріалом, з якого первісні мисливці виготовляли знаряддя, був кремній - мінеральне утворення, яке складається з кальциту і халцедону. Він досить твердий, щоб використати його як знаряддя праці або зброю, але з іншого боку, досить м'який, щоб піддаватися обробці. Найважливіша особливість кремнію - його здатність розщеплюватися на пластини. Це дозволило виготовляти кременеві рубала, шкрябання для очищення шкур великих тварин, інструменти для нарізки їх м'яса.     Шкребок для очищення шкіри, виготовлений із кореневих зубів мамонта   Кістяні голки різних розмірів   Найбільш давніми житлами первісних мисливців були зведені з суччя, гілок і кори вітрові заслони. Вони мали напівкруглу або пряму стінку з нахилом у безвітряну сторону. Каркас переплітався гілками кущів, накривався мохом і травою. З вітрових заслонів спочатку виникли курені, а потім і складніші споруди: з напівкруглих заслонів - круглі хатини, з прямих - прямокутні будинки. У Європі (від Атлантики до Уралу) вчені виявили численні залишки жител первісних мисливців: від невеликих землянок до величезних будинків, в яких жило 70-100 чоловік.     Житло шалашного типу. Стоянка Мальта (Росія)   Реконструкція житла гамбургських мисливців (Німеччина)     Реконструкція мустьєрського житла в Україні та Молдові     Реконструкція потрійного житла із села Пушкарі (Україна)   А зараз, поважані читачі, звернете увагу на наступну цитату: «Дома з опорними стовпами для стін і дахів з'являються вперше у верхньому палеоліті: 35-10 тис. років тому. У ту пору багато жител будувалися з... кісток мамонта. Приклад тому - кругла хатина площею 56 квадратних метрів, виявлена при розкопках поблизу села Костенки (на правом березі Дону, на південь від Воронежа). Тут відкопали більше 20 жител. Деякі завдовжки до 35 метрів, а шириною до 15 метрів» (вчений-біолог, письменник Ігор Акімушкін). Якщо пам'ятаєте, на виявленій в гранітному кар'єрі верхній щелепі мамонта бивні практично були відсутні. Не були знайдені поблизу і кістки тварини. Чи не використали їх первісні мешканці Нікопольщини як будівельний матеріал?       Житла первісних людей з кісток мамонта   Первісний художник «Забити, як мамонта»   До цих пір про людину, яку як слід провчили, завдавши їй добру прочуханку, ми говоримо: «Забили, як мамонта». Під час кам'яного століття ця тварина стала для первісної людини чи не найбажанішою здобиччю, а від одного полювання нерідко залежала доля цілого племені.   На виявлених в Нікопольському районі поселеннях мисливців кам'яного віку знаходили кістки щук, осетрових риб, бобрів, диких коней (тарпанів), але все ж таки основними об’єктами їх промислу, очевидно, були більш великі тварини, які мешкали в тутешньому тундростепу. Мамонти були не лише ходячими коморами поживного м’яса і універсальним будівельним матеріалом, але ще і незамінним паливом. У Європі на стоянках первісних мисливців дослідники знаходили цілі купи кісток, складених для цієї мети. З шкур вбитих тварин виготовляли одяг, взуття, а з їх кісток і бивнів - знаряддя праці, музичні інструменти, всілякі вироби, прикраси. Черепи мамонтів і велетенських оленів нерідко служили об’єктами поклоніння. Первісні мисливці їли смажене м’ясо. Можливо, існували й інші способи заготівлі м’яса - його сушили на сонці та коптили.     Зуби дорослого та молодого мамонтів     Намисто з мамонтової кістки     Жіноча статуетка з мамонтової кістки   Варто відзначити, що мамонт був вельми грізним і зовсім не слабким суперником - його велетенські розміри (висота до 3 м) і величезні бивні навівали марновірний страх навіть на найсміливішого мисливця. Але колективне полювання помітно збільшувало шанси людини на успіх. До того ж ії зброя постійно удосконалювалася. Якщо спочатку списи і дротики були просто загостреними палицями, то з часом на них з'явилися кременеві і галечні наконечники.       Виготовлення зброї первісними мисливцями   Увінчану ними зброю стали кидати рукою! У верхньому палеоліті людина винайшла списометалки на зразок тих, якими і нині користуються австралійські аборигени: «Списометалки - неширокі дощечки з упором для держака списа - значно збільшують дальність польоту і пробивну силу кинутої з їх допомогою зброї» (Ігор Акімушкін). Все більше «волохатих слонів» стали потрапляти у влаштовані людиною хитромудрі пастки. Часто ними служили викопані біля водопою і замасковані гілками ями. Велика і важка тварина провалювалася до ями, після чого починалося «биття за повною програмою». Мисливці, що вибралися з укриттів, обрушували на мамонта град з дротиків і каменів.       Люди і мамонти   Все частіше використовувалося загонне полювання - диких коней (тарпанів), оленів, мамонтів заганяли у безвихідь або на обрив. Не виключено, що для залякування гігантів льодовикової епохи використовувався вогонь. Згадайте, який панічний страх викликала у чотириногих героїв казки Редьярда Кіплінга «Манглі», «Вогняна квітка».     Австралійський абориген зі списометалкою. Знімок середини ХХ ст.   Перші жителі Нікопольщини були справжніми винищувачами мамонтів, а їх полювання, швидше за все, було схоже на облаву. Гігантських тварин заманювали в хитромудрі пастки, заганяли в безвихідь або на обрив. Можливо, при цьому первісні люди застосовували вогонь, щоб налякати велетнів льодовикового періоду. Пригадайте, який панічний жах викликала «вогненна квітка» у чотириногих героїв казки Р. Кіплінга «Мауглі».     Полювання первісних мисливців на диких коней  На відкритих просторах вони все частіше почали будувати так звані наземні каркасні споруди: халабуди і примітивні будинки. Примітно, що багато цих жител було обкладено великими кістками мамонтів.   На стоянках первісних людей археологи часто знаходять кістки, складені купами. Мабуть, це запаси палива. Сучасні мисливці, особливо у Сибіру і Північній Канаді теж не рідко використовують кістки тварин для обігріву.     Карта  просування льодовиків та стоянок первісних людей Технічне створення мапи: Волкова К.Ф.   Збільшення чисельності населення в раніше малолюдних районах і епідемії, що спалахнули в кінці льодовикового періоду, призвели, на думку багатьох вчених, до повного зникнення ряду великих тварин: «Мабуть, саме в цей період почало складатися те, що зараз прийнято називати споживчим відношенням до природи - стародавній рефлекс, направлений на самоствердження людини у ворожому йому середовищі» (палеоботанік, доктор геолого-мінералогіческих наук Сергій Наугольних). У наш час люди, щонайменше, одні з головних винуватців зникнення мамонта, встановили цій тварині вже цілий ряд пам'ятників. Стилізована скульптура мамонта встановлена перед будівлею управління гравієвим кар'єром в містечку Кейтхорпі (Великобританія). Є пам'ятники мамонту в м. Хорбе (ФРН) і в Москві.     Зброя та знаряддя праці австралійських аборигенів. Середина ХХ ст. Довідка   Знаряддя праці первісної людини     Знаряддя нижнього палеоліту   Археологічні культури палеоліту: Олдувайська (2600000-500000 до н.е. / Східна і Північна Африка, Палестина), Ашельська (1400000-60000 до н.е. / Африка, Близький Схід, Західна і Південна Європа), Мустьєрська (100000-33000 до н.е. / Західна і Центральна Європа, Близький Схід, Казахстан, Середня Азія), Костенковсько-Стрілецька (32000-30000 до н.е. / Південна частина СНД), Перигорська (31000-18000 до н.е. / Західна і Центральна Європа), Оріньякська (30000-20000 до н.е. / Західна і Центральна Європа), Костенковсько-Авдєєвська (22000-19000 до н.е. / Україна, Росія, Центральна Європа), Солютрейська (19000-16000 до н.е. / Західна Європа), Мадленська (18000-9000 до н.е. / Західна і Центральна Європа), Свидерська (10000-8000 до н.е. / Польща, Литва, Білорусь).     Знаряддя верхнього палеоліту     Знаряддя мезоліту   Археологічні культури мезоліту: Натуфійська (10000-7000 до н.е. / Палестина, Ліван, Сирія), Азільська (8000-7500 до н.е. / Франція, Німеччина), Аренсбургська (9000-8000 до н.е. / Південний берег Північного і Балтійського морів), Аскола (9000-6500 до н.е. / Росія), Маглемозе (8000-5000 до н.е. / Данія, Великобританія, Скандинавія, Прибалтика), Неманська (8000-4000 до н.е. / Литва, Білорусь), Кундаська (8000-3000 до н.е. / Естонія, Латвія, Литва, Росія), Комса (8000-3000 до н.е. / Норвегія, Росія), Капсійська (8000-4000 до н.е. / Північно-Західна Африка), Суомус’ярві (6500-4000 до н.е. / Фінляндія, Росія), Тарденуазська (6000-3000 до н.е. / Західна і Центральна Європа), Ертебеллє (6000-3000 до н.е. / Данія, Прибалтика, Скандинавія).     Знаряддя неоліту (зліва направо):  наконечники стріл, шліфована сокира, долото   Знаряддя праці із мезолітичних стоянок України: 1-19 - мікроліти; 22-24 - засоби їх виготовлення; 20 - кістяний гарпун; 21 - «чурінга»   Археологічні культури неоліту і енеоліту: Хассунська (7000-3800 до н.е. / Ірак, Іран), Сескло (6000-4500 до н.е. / Болгарія), Буго-Дністровська (6000-3800 до н.е. / Україна), Трипільська (5200-3400 до н.е. / Румунія, Молдова, Україна), Самаррська (5000-4500 до н.е. / Ірак, Іран), Файюмська (5000-4000 до н.е. / Єгипет), Анау (5000-2000 до н.е. /  Туркменістан), Кампінійська (5000-3000 до н.е. / Франція, Бельгія), Халафська (4500-4000 до н.е. / Ірак, Сирія, Туреччина), Діміні (4500-4000 до н.е. / Греція), Вінча (4500-3000 до н.е. / Південна Європа, Румунія), Стрічкової кераміки (4500-2000 до н.е. / Придунайські країни), Дніпродонецька (4500-2200 до н.е. / Україна, Білорусь), Верхньоволзька (4500-3000 до н.е. / Росія), Сперрінгс (4200-3300 до н.е. / Росія, Фінляндія), Эль-Обейдська (4000-3000 до н.е. / Месопотамія), Бадарійська (4000-3500 до н.е. / Єгипет), Неолітична Неманська (4000-2000 до н.е. / Литва, Білорусь), Яншао (4000-2000 до н.е. / Китай), Кельтемінарська (4000-2000 до н.е. / Середня Азія), Оса-Нарва (3800-2500 до н.е. / Прибалтика, Білорусь), Негада (3500-2800 до н.е. / Єгипет), Воронкоподібних кубків (3500-2200 до н.е../ Центральна Європа, Данія, Скандинавія), Льяловська (3500-2200 до н.е. / Україна, Росія), Типової гребінчасто-ямкової кераміки (3000-2300 до н.е. / Латвія, Естонія, Фінляндія, Росія), Інду (2800-2200 до н.е. / Індія), Майкопська (3500-3000 до н.е. / Росія), Средньодніпровська (2800-1800 до н.е. / Україна, Білорусь), Поодиноких поховань (2300-1800 до н.е. / Данія, Німеччина), Висло -Неманська (2300-1500 до н.е. / Польща, Росія, Латвія, Литва), Човноподібних сокир (2900-2000 до н.е. / Естонія, Фінляндія, Швеція, Норвегія), Дзвоноподібних кубків (2200-1800 до н.е. / Західна і Центральна Європа), Волосовська (2800-2400 до н.е. / Росія), Фатьянівська (2500-2000 до н.е. / Росія), Кіукайнен (1800-1300 до н.е. / Фінляндія).   Цікаві факти Археологи встановили, що іноді люди, вбивши мамонта, не могли повністю зняти з нього шкіру. Вона була занадто товста для тих знарядь праці. Тому люди поселялися біля вбитої тварини й жили там, поки не з'їдали її повністю. Недалеко від м. Томська (Росія) знайшли повний кістяк мамонта, сліди багать і кремнієвих знарядь. Археологи визначили, що люди жили там доти, поки не з'їли м'ясо усього мамонта, а доївши його пішли. Знаряддя кинули, тому що носити із собою великі важкі камені не було необхідності. Їх можна було виготовити в іншому місці й у будь-який час.   Житло первісних мисливців З 1922 р. археологи ведуть розкопки палеолітичних стоянок первісних мисливців на мамонтів у с. Костенки (Воронезька обл., Росія). Вони встановили, що свій одяг зі шкір первісні люди фарбували в рожевий колір, змішуючи червону й білу фарбу. Вони використовували широкий спектр фарб: червону (від темно-вишневої до алої), білу, чорну. Статуетки з бивня мамонта пофарбовані в чорний колір, зберігалися недоторканними, а пофарбовані в червоний - розбивалися. Вчені поки не знайшли цьому пояснення. Під містом Іркутськом (Росія) під час археологічних розкопок були виявлені фігурки мамонта, ведмедя, птахів і людини. Зроблені вони були здебільшого з кістки мамонта. Два найдавніших послідовних за часом комплексів малої звіриної скульптури були відкриті в печері Фогельгерд (ФРН). Нижній шар часів верхнього палеоліту дав серію фігурок тварин (мамонта, коня, пантери й, імовірно, печерного ведмедя) вміло вирізаних з бивня мамонта й іноді орнаментованих рядами знаків.   Фігурка коня (бивень мамонта, довжина - 4,8 см) з печери Фогельгерд (ФРН)       Статуетка мамонта, орнаментована рядками хрестоподібних знаків (бивень мамонта, довжина - 4,9 см) з печери Фогельгерд (ФРН) Останні розкопки в Європі підтверджують думку про те, що неандертальці й кроманьонці протягом багатьох тисяч років жили пліч-о-пліч, іноді навіть користувалися по черзі тими самими печерами й зовсім не міркували про масове знищення один одного...     Кроманьонці. Реконструкція М.М. Герасимова по черепах, знайдених у гроті Мурзак-Коба (Крим, Україна).  Фото: www.dic.academic.ru   Про те, що ще неандертальці вміли робити складні хірургічні операції вченим стало відомо після виявлення в печері Шанідар (Ірак) скелета 40-річного чоловіка, який жив 60-30 тис. років тому. Його права рука, очевидно роздроблена в поєдинку із звіром або в результаті нещасного випадку, була ампутована вище за лікоть якимось первісним хірургом. Поверхня обрубка кістки має характерну округлу форму, що зазвичай буває після операційного втручання. Вчені також встановили, що неандертальці при лікуванні хвороб використовували лікарські рослини. Аналіз грунту з їх поховань дозволив виявити в них пилок деревію, ефедри, алтея, жовтозілля та інших цілющих трав.     Останки неандертальця з печери Шанідар (Ірак) Саме неандертальці почали першими ховати своїх мерців: зазвичай їх клали біля стіни нежитлової печери головою на захід, у бік сонця, яке заходить. В одній з печер на півночі Іраку дно поховної ями було викладено сосновими гілками, а мрець посипаний вохрою - мабуть в ті давні часи червоний колір асоціювався передусім з кров'ю і смертю. На його могилу хтось з одноплемінників поклав букет з квітів і трав, більшість яких сьогодні вважаються цілющими. На стоянці Кіїк-Коба (Крим, Україна) неандерталець був похований лежачи на боці, з підігнутими колінами. У тому ж положенні, яке дитина займає в череві матері! Це свідчить про існування в первісні часи не лише уявлень про смерть, але і про подальше воскресіння, зцілення в череві матері-землі і повернення до життя.       Знахідки з нижнього шару печери Кіїк-Коба (близько 100 тис. років тому) - найдавнішого неандерталського поселення на території південно-східної Європи (Крим, Україна)   Крижаний покрив Північної півкулі 18 тис. років тому (горизонтальне штрихуванням - морський лід, вертикальне - материковий льодовик, жирна чорна смуга - узбережжя в льодовиковий період, тонка чорна смуга - обрис берегів у наш час)   Льодовик у районі нинішньої затоки Святого Лаврентія товщиною 4500 м вкривав всю Канаду й північну частину США. Уздовж узбережжя Тихого океану він стикувався з Кордильєрським льодовиком, мав точки дотику із Гренландським і Інуїтським. Накопичення криги вкривали Ірландію, Шотландію, Скандинавію, північну частину ФРН, Альпи, Карпати, Піренеї, Татри й Російську Федерацію до самого Уралу. Суцільний лід був на місці Північного, Норвезького й Гренландського морів. Балтійського моря в той час просто не існувало, а рівень Світового океану був на 200 м нижче, ніж зараз. Шотландія й Ірландія були складовою частиною європейського материка, Гренландія ще не відірвалася від американського континенту, який з'єднувався широким перешийком з Азією. Через Аляску в Америку проникали із Чукотки племена первісних мисливців. Інші первісні племена кочували уздовж південного краю льоду з північної Європи в Гренландію. У Каповій печері (Південний Урал, Росія) у 100 м від входу (на висоті 29 м) первісною людиною був зроблений вхід на другий поверх. Якщо піднятися по стрімкій скелі й проповзти по гострих каменях 150 м у глиб печери, то можна побачити на стінах зафарбовані фарбою силуети мамонтів, носорогів і коней. Всі вони були залишені людьми, які жили тут у часи кам'яного віку. У долині річки Ах вчені знайшли таємниче зображення на бивні мамонта, яке відноситься до культури, поширеної на півдні Франції більш ніж 30 тис. років тому. На думку ряду дослідників, ця знахідка є прадавнім зображенням сузір'я Оріон, яке жителі пізнього палеоліту, можливо, називали «Ловцем» або «Мисливцем». Контури вирізаної первісним майстром фігури (підняті руки, розставлені ноги, меч або дубина на поясі) точно передають відносне розташування зірок в цьому сузір'ї. Німецький дослідник Міхаель Раппенглюк застосував комп'ютерну симуляцію, щоб вияснити взаємне розташування зірок в сузір'ї Оріон в епоху палеоліту. З’ясувалось, що воно було саме таким, як на первісному зображенні. Більш того, на думку німецького вченого, 86 насічок нанесені на нього теж не дарма. Саме 86 днів в році видно на небі найяскравішу зірку у сузір'ї Оріон! Зображення на пластині з бивня мамонта сузір'я Оріон   Зроблені на території сучасної України знахідки також свідчать про те, що первісні люди вели астрономічні спостереження за зірками і небесними тілами. Так, на шліфі бивня мамонта, виявленому в околицях села Гінці Лубенского району (Полтавська область), первісним майстром записані спостереження фаз місяця.     Шліф бивня мамонта з с. Гінці (Україна)     Можливо, найдревніша з відомих карт знайдена в околицях села Межирич - на території сучасної України. Вона була вирізана на кістці мамонта 15 тис. років тому. Вирізана на кістці мамонта карта Первісний художник вирізає карту Цікаво, що у подібних умовах життя художники верхнього палеоліту всюди виробили єдиний стиль зображення, так само, як мисливці - загальні прийоми полювання. Мамонт, намальований на стіні печери Пеш Мерель (Франція), вражаюче схожий на свого побратима, зафіксованого в декількох тисячах кілометрів східніше, - в Прибайкал’ї (Росія).     Мамонт, зображений на стіні печери Пеш Мерель (Франція)   В різних частинах Євразії люди носили прикраси, амулети, обереги, виготовлені з мамонтової кістки. Ця пластинка з мамонтової кістки знайдена на стоянці Мальта в Прибайкал’ї (Росія). Швидше за все її носили на шиї, на шнурку, протягнутому через отвір ліворуч.     Пластинка з кістки мамонта, знайдена на стоянці Мальта (Росія)   Однією з прадавніх форм релігії був тотемізм - уявлення про те, що усі члени одного роду походять від певної тварини (тотема). Тварина, яка вважалася тотемом була священною і її заборонялося вбивати. Пережитки цих вірувань досі збереглися у ряді релігій народів Сходу. Наприклад, в Індії з глибокої старовини і до теперішнього часу, священними тваринами вважають тигрів, мавп і корів.     Монументальне зображення фігури жерця і священного оленя з печери Буши (Вінницька область, Україна) Первісні люди вірили, що полювання буде вдалим, якщо певну тварину зачарувати за допомогою магічних обрядів і танців. Вчені знаходять в печерах Європи численні сліди магічних обрядів, які колись там відбувалися, - пронизані наконечниками копій і дротиків зображення тварин, відбитки босих людських ніг на глиняній підлозі та ін.   Зображення магічних обрядів на кістці. Верхній палеоліт. Печера Герм і грот Ліз Эйзі (Франція)      Зубр, пронизаний наконечниками списів. Малюнок з печери Ніо в Піренеях (Франція)     Так, ймовірно, відбувався первісний магічний обряд. В 1887 р. археологи виявили в печері Мас д’Азіль (Франція) велику кількість річкових гальок, покритих малюнками, зробленими червоною фарбою - комбінаціями з точок, рисок, овалів, хрестів, ялиночок, зигзагів, грат і тому подібне. Це були чурінги, в які, по повір’ям первісних людей, переселялися душі померлих після смерті. Кожен член племені мав свою чурінгу, вмістище душі його предка, властивості якого він успадкував. Чурінги живих і померлих зберігалися в печерах із замурованим входом, відомих тільки людям похилого віку, які з особливою увагою до них відносилися. Час від часу вони перераховували чурінги і натирали їх червоною вохрою - кольором життя.     Розмальовані гальки з печери Мас д’Азіль (Франція) Предмети, схожі на чурінги, були виявлені і на території півдня України. Кілька років тому завідуючим відділом історії та давньої археології Нікопольського краєзнавчого музею Шатуновим В.В. один з таких предметів був виявлений в околицях с. Капулівки (Нікопольський район).   Про існування музичних (духових та ударних) інструментів у кроманьйонців, які жили на території сучасної України, свідчать багаточисленні археологічні знахідки останнього часу. По своєму устрою ці вироби з кістки мамонта і рога оленя близькі до флейт та свірелей (з 5 і більшим числом бокових отворів, які визначають висоту звуку), кастан’єтів (шумлячі браслети), барабанів (ними, зазвичай, служили черепи мамонта) та ін. Знайдені в ряді місць цілі набори музичних інструментів призначалися для «ансамблю», кількість учасників якого була не менше 6-7 людей.   Музичні інструменти кроманьйонців, які жили на території сучасної України 20-18 тис. років до н.е.     У 2003-2004 рр. австрійські вчені виявили на острові Флорес (Індонезія) останки карликових істот, які добре збереглися. Вони вимерли близько 12 000 років тому. Упродовж декількох десятків тисячоліть вони мирно жили поряд з анатомічно сучасними людьми і, можливо, навіть спілкувалися з ними. Новий вид дістав назву Homo floresiensis. Мешканці острова Флорес мали невеликий ріст (близько 1 м) і об'єм головного мозку (близько 380 см3), скошене підборіддя, характерні для ранніх австралопітеків основу черепа і будову корінних зубів нижньої щелепи. В той же час, вузький ніс, відносно плоске обличчя, товсте зведення черепа, невеликі корінні зуби робили їх схожими на «людину прямоходячу». Не дивлячись на невеликий мозок, Homo floresiensis мали складну поведінку. Вони спільно полювали, добували вогонь, виготовляли складні знаряддя (різці, скріпки, сокири і наконечники списів).     Череп та реконструкцыя Homo floresiensis   Сьогодні найбільш поширені наступні версії зникнення неандертальців : Неандертальців згубила поголовна епідемія. Неандертальці були погано адаптовані до змін довкілля, тому різка зміна клімату виявилася для них згубною. Неандертальці були витіснені і винищені кроманьйонцями. Неандертальці змішалися з кроманьйонцями, а сьогоднішня людина є гібридом цих двох видів/.   Неандерталець Малюнок Зденека Буріана До недавнього часу прабатьківщиною людства вважалася Східна Африка, проте на Сивалікських пагорбах (Індія) вченими були виявлені кісткові останки ще давніших форм ніж африканські австралопітеки. У кінці ХХ ст. порівнянні з африканськими палеолітичні стоянки були відкриті в Монголії. Вік виявлених на стоянці Дирінг-Юрях (Якутія, Росія) численних знарядь праці (2,5-1,7 млн. років) також зіставим з прадавніми знахідками кам'яних знарядь в Східній Африці. Останніми роками багато вчених схиляються до думки про те, що вже в дуже ранню епоху існувало декілька центрів мешкання прадавньої людини.    Найдавніші знаряддя праці, знайдені у Східній Африці     Трішечки гумору від автора статті   - Яка макроекономіка?! Ви б краще нас вогонь видобувати навчили... Малюнок: Тороп С.О.     - Тепер я розумію, що таке наближення кризи. Малюнок: Тороп С.О.      - А зараз перед вами виступить лідер партії "Назад до природи!" Малюнок: Тороп С.О.      - Знайшов кого привчати! Нам ще свинячого грипу у домі не вистачало! Малюнок: Тороп С.О.      - Кажуть, що скоро наступить глобальне потепління... Малюнок: Тороп С.О.        - Тату, а хто такі слони? - Це - мамонти-нудисти, синку. Малюнок: Тороп С.О.  Ілюстрації: Детская энциклопедия. Том 7. Человек. - М. : Просвещение, 1966. - 528 с. : ил. Детская энциклопедия. Том 8. Человек. - М. : Просвещение, 1967. - 640 с. : ил. Рыболовство. - 1989. - № 7. - С. 31 Столяр А.Д. Происхождение изобразительного искусства. - М. : Искусство. - 1985. - 300 с. Переведення в електронний вигляд: Бутенко О.П. На нашому сайті Ви можете дізнатися більше про історію Нікопольщини:

www.bizslovo.org

Там, где вымерли мамонты и выжил человек: Первобытная Арктика и ее обитатели

Разные времена знавал Север, и его первобытные обитатели жили по-разному. То на территории Арктики росла тайга, то растилась безлесная степь и даже жилища строились из мамонтовой кости. Были периоды, когда главной добычей охотников были мамонты, а зайцев добывали только ради шкурки, тушки просто выбрасывали, но потом пришлось охотиться даже на самого опасного хищника — белого медведя…

Как жили наши далекие предшественники? Завесы древней истории нам приоткрыл старший научный сотрудник сектора археологии Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, кандидат исторических наук Виктор Дьяконов.

В конце прошлого года мировые СМИ обошла новость о том, что в Якутии в Усть-Янском улусе неподалеку от села Казачье (ближе других поселений нет) собиратели палеофауны обнаружили внутри костей мамонта копьё из бивня.

Само копье имело вид острого, отшлифованного орудия длиной чуть больше 30 см, по обоим его краям идут пазы, в которые вкладывались микролиты — острые тонкие пластинки из камня. Такие пластинки режут, как бритвы, превращая костяное копьё в рассекающий мышцы и любые сухожилия меч. В данное время специалисты проводят датировку костей мамонта и артефакта. А мы решили узнать, кому могло принадлежать это оружие.

Полностью материал читайте в интернет-газете «Якутия».

ysia.ru

Откуда пришли мамонты и почему они вымерли? Почему люди не охотились на мамонтов? 10 самых интересных фактов — anilla.ru

Откуда пришли мамонты? Какой образ жизни вели? Почему вымерли? Над этими загадками уже несколько столетий бьется научное сообщество. И каждое новое исследование опровергает предыдущее.

Якутские сокровища

Начало всему положил амстердамский бургомистр Витсен, когда в 1692 году впервые описал найденную в Якутии нетронутую тушу мамонта. Он и не знал, что даст новую жизнь вымершему виду животного. Современные ученые все чаще родиной мамонтов называют именно Якутию. Может это и не историческая родина, но, по крайней мере, место с самой высокой в прошлом концентрацией популяции мамонта.

За последние годы здесь было найдено больше всего останков животных (по статистике около 80%), в том числе и неплохо сохранившихся. Особенно поразила научный мир последняя находка – 60-летняя самка мамонта. Но ее уникальность не столько в сохранности тканей, сколько в жидкой крови, содержащейся в них. Эта находка может дать ученым новые знания о генном и молекулярном составе первобытных животных.

Мамонты начали вымирать из-за потепления

К такой версии в последнее время склоняется все больше ученых. С ней солидарен и доктор Дэйл Гатри из университета Аляски, который сделал радиоуглеродную датировку останков животных и людей, живших более чем 10 тысяч лет назад. По мнению Гатри климатическое изменение преобразовало сухую и холодную область в более влажную и теплую, что в свою очередь привело к видоизменению растительности – к этому мамонты просто не успели приспособиться.

Другие научные данные подтверждают сокращение тундровых лесов – основной зоны обитания мамонтов. Подобно северным оленям мамонты в зависимости от времени года кочевали в поисках привычной пищи – летом перебирались на север, а зимой в южные области. И вот однажды они столкнулись с нехваткой тундровой растительности.

В 1900 году на берегу реки Березовки была обнаружена практически не тронутая временем и хищниками туша мамонта. Позднее нашли и другие похожие останки. Некоторые детали, в том числе непрожеванная трава, говорили о том, что животные погибли внезапно. Версия убийства отпала сразу – не было следов повреждения. Ученые долго ломали голову над этой загадкой и, наконец, пришли к неожиданному выводу – животные погибли, провалившись в подтаявшую полынью. Со временем исследователям удавалось обнаруживать все больше животных, оказавшихся на месте старого русла рек. Повышение температуры сыграло с ними злую шутку.

А вот еще один факт в пользу версии исчезновения животных из-за глобального потепления. Исследователи установили, что в процессе изменения климата мамонты меняли и свои размеры. В ледниковые периоды (зырянское и сартанское время) они становились крупнее, а в периоды глобальных потеплений (казанцевское и каргинское время) они мельчали. Из этого следует, что именно холод был более предпочтителен для мамонтов, чем тепло.

Люди на мамонтов не охотились

По одной из гипотез, мамонтов истребили охотники, по крайней мере, к такой версии склонялся британский натуралист Альфред Уоллес. Действительно, на местах стоянок древнего человека находят много изделий из шкуры и бивней мамонта. Об охоте людей на мамонтов мы знаем и из школьных учебников. Однако современные исследователи утверждают, что человек на мамонтов не охотился, а лишь добивал больных и немощных животных. Дело в том, что при потеплении поднявшиеся наверх грунтовые воды вымывали из почвы минералы, которые входили в состав растительного корма мамонтов. Хрупкость костей, появившаяся в результате обедненного рациона, и сделала исполинов уязвимыми перед человеком.

А. В. Богданов в своей книге «Тайны пропавшей цивилизации» аргументировано доказывает невозможность охоты людей на мамонтов. У современного слона шкура около 7 сантиметров, а у мамонта, за счет слоя подкожного жира, она была и того толще. «Попробуйте сами палкой с камнем пробить кожицу, что не лопается даже от бивней пятитонных самцов», – заявляет писатель.

Но дальше Богданов еще более убедителен. В числе причин он называет очень жесткое и жилистое мясо мамонта, которое практически невозможно было употреблять в пищу, а также непосильные даже для большой группы людей действия, необходимые для успешной охоты. Чтобы поймать особь даже среднего размера, нужно вырыть яму минимум 7 кубических метров, что с первобытными инструментами сделать не реально. Еще сложнее загнать мамонта в яму. Это стадные животные и при попытке отбить хотя бы детеныша от стада охотники рисковали быть затоптанными многотонными тушами.

Современники Египетских пирамид

До недавнего времени считалось, что мамонты исчезли с лица земли 10000 лет назад. Но в конце XX века, найденные на острове Врангеля останки, существенно подкорректировали датировку. На основе полученных данных ученые установили, что эти особи погибли примерно 3700 лет назад. «Мамонты населяли этот остров, когда уже стояли египетские пирамиды и процветала микенская цивилизация», – заявляет исследовать Фредерик Паулсен. Мамонты острова Врангеля обитали, когда большая часть этих животных на планете уже давно исчезла. Что заставило их переселиться на остров? Это пока остается загадкой.

Святой зуб мамонта

В Средние века люди, раскопавшие кости мамонтов, не имели понятия кому они принадлежат и часто принимали их за останки живших в легендарные времена кинокефалов – огромного роста существ с собачьей головой и человеческим телом. Например, в Валенсии коренной зуб мамонта был священной реликвией, по преданию принадлежавшей «псоглавому» Христофору – святому мученику, почитающемуся Католической и Православной Церковью. Зафиксировано, что во время процессий еще в 1789 году каноники вместе с зубом носили также бедренную кость мамонта, выдавая ее за фрагмент руки святого.

Родственники мамонтов

Мамонты близкие родственники слонов. Об этом говорит их научное название Elefasprimigenius (с латыни переводится как «слон перворожденный»). По одной из версий слон – результат эволюции мамонта, который адаптировался к более теплому климату. Возможно, это не так далеко от реальности, потому что мамонты позднего времени по своим параметрам соответствовали азиатскому слону.

А вот немецкие ученые сравнили ДНК слона и мамонта, и пришли к парадоксальному выводу: мамонт и индийский слон это две ветви, которые произошли от африканского слона примерно 6 миллионов лет назад. Действительно, последние исследования показали, что предок африканского слона жил на земле более 7 миллионов лет назад, а поэтому такая версия не кажется фантастической.

«Воскресить» гиганта!

Ученые уже довольно долгое время не оставляют попыток «воскресить» мамонта. Пока безрезультатно. Главным препятствием для успешного клонирования вымершего животного, по мнению Семена Григорьева (заведующего Музеем мамонта имени П. А. Лазарева), является отсутствие исходного материала надлежащего качества. Но, тем не менее, он убежден в хороших перспективах этого начинания. Главные надежды он возлагает на недавно извлеченную самку мамонта с сохранившейся жидкой кровью.

Пока российские ученые пытаются воссоздать ДНК древнего животного, японские специалисты отказались от амбициозных планов по заселению российского Дальнего Востока мамонтами в виду бесперспективности затеи их «воскрешения». Кто оказался прав – покажет время.

Видео — Когда вымерли мамонты? Часть 1

Видео — Когда вымерли мамонты? Часть 2

источник

10 самых интересных фактов о мамонтах

(Обратите внимание, как некоторые из «самых интересных файктов» прямо противоречат тому, что вы прочитали выше.)

– Мамонты – это род вымерших млекопитающих семейства слоновых отряда хоботных. Самые первые мамонты появились в Африке около 5 миллионов лет назад. 2 миллиона лет назад они распространились по большей части территории Северного полушария.

– Практически полностью мамонты вымерли около 10–11 тысяч лет назад, хотя отдельная популяция мамонтов ещё существовала примерно 4 тысячи лет назад на острове Врангеля.

– Род мамонтов включал в себя не менее десятка видов, в том числе – вид шерстистого мамонта, который наиболее известен.

– Шерстистый мамонт был покрыт длинной шерстью с густым подшёрстком, имел изогнутые бивни, большую голову и большой горб.

– Взрослые самцы мамонтов ростом были до 4,5 метра, весили до 18 тонн и имели бивни длиной до 5 метров. Шерстистые мамонты имели рост в холке примерно 3 метра. Однако существовали и карликовые мамонты – их высота была меньше 1,5 метра, т.е. они были ниже человека среднего роста.

– Мамонты питались преимущественно злаками, травой и кустарником. Их зубы были похожи на тёрки и хорошо подходили для перемалывания грубой пищи.

– Известно, что первобытные люди охотились на мамонтов из-за их мяса, шкур и шерсти. Кости этих животных, а также их наскальные изображения и фигурки часто находят на стоянках древних людей.

– Охота была как раз одной из причин, по которой мамонты исчезли с лица Земли. Другой главной причиной считаются изменения климата по окончании последнего Ледникового периода. Потепление привело к тому, что сухие холодные тундростепи, где обитали мамонты, превратились в заболоченные тундры, увеличилась площадь лесов, и стало выпадать больше снега. Эти места стали непригодны для жизни мамонтов.

– Вместе с мамонтами вымерли и другие виды крупных древних животных, например, пещерные львы, мастодонты, шерстистые носороги.

– Находки останков мамонтов в вечной мерзлоте наталкивают учёных на мысли о клонировании мамонта. Сделать это они предлагают по такой схеме – внедрить ДНК мамонта в яйцеклетку слонихи и дождаться потомства, а потом уже вывести настоящего мамонта.

Использованы материалы энциклопедии «Кругосвет», журнала GEO.

anilla.ru

Мамонты и не вымирали… - 4 Ноября 2014 | Земля

Большие, но мирные

Мамонты являются ближайшими родственниками современных африканских и индийских слонов, что естественно, так как они принадлежат к тому же семейству слоновых. Мамонты обитали в Европе, Азии, Северной Америке и Азии в общей сложности почти 4,5 миллиона лет вплоть до периода примерно 5 тысяч лет назад (хотя есть научные данные о том, что на острове Врангеля автономная популяция мамонтов жила едва ли не до 3500 года до нашей эры). Так как ареал обитания мамонтов был весьма широк, от побережья Северного ледовитого океана до Африки и Мексики, появилось несколько видов мамонтов, различавшихся по размерам, интенсивности шерстяного покрова и тому подобному.

Самые большие представители мамонтов достигали роста в 5,5 метров и веса в 12 тонн, но даже и средние мамонты (рост 4 метра, вес около 8 тонн) значительно превосходили своих нынешних родственников, слонов. Впрочем, по своему строению и образу жизни мамонты имеют со слонами много общего. Выделяются они за счёт размеров, шерстяного покрова, обусловленного в целом более суровым климатом и особенно в северных широтах, несколько иными очертаниями туловища, более короткими ногами и длинными изогнутыми бивнями. По образу жизни же мамонты также, по мнению учёных, были травоядными животными, жившими в управляемых старшей самкой группах, вынужденные постоянно передвигаться в поисках корма. По поводу причин вымирания мамонтов существует несколько гипотез, которые включают в себя и изменение климата (потепление), и охоту со стороны человека, и болезни.

А может быть, мамонты и не вымирали…

Впрочем, существует мнение, что мамонты если и не дожили до наших дней (хотя есть сторонники и у такой версии), то, как минимум, существовали в небольшом количестве вплоть до середины XX века, когда возможные районы их обитания, прежде всего тундра Сибири, стали активно осваиваться человеком. В пользу этого мнения приводится ряд свидетельств, начиная со Средних веков. В XVI веке в записках нескольких иностранцев, побывавших в Москве, появляется упоминание о живущих в Сибири зверях, среди которых описывается и покрытый шерстью слон.

Источником таких сообщений стали завоёвывавшие Сибирь казаки, которые, в свою очередь, получили эти сведения от местных народов, которые называли это животное «вес» или «весь». Однако отделить мифы народов Сибири от реальности довольно сложно, сообщений же от русских, которые видели бы мамонтов, не поступало. Слухи о том, что даже вплоть до сороковых годов прошлого столетия советские лётчики, летавшие над тундрой и тайгой, видели с воздуха небольшие стада мамонтов, не имеют источников, которые можно было бы проверить. В итоге в конце девяностых годов появилась и вовсе экстремальная версия о том, что мамонты живы и до сих пор, но только перешли на полуводный образ жизни – зимой, когда температура для них комфортно низкая, живут на суше, а в летний сезон живут в реках, так как температура воды ниже температуры воздуха. Официальная наука никак не комментирует подобные соображения как совершено фантастические, но сторонники данной версии не унимаются, обращая внимание на то, что слоны, близкие родственники мамонтов, являются замечательными пловцами.

Шансы погладить живого мамонтёнка есть

Как ни странно, но с точки зрения науки куда больше шансов оживить мамонтов спустя тысячи лет после их исчезновения, чем встретить живого мамонта. Разговоры о возможном клонировании мамонтов из найденного в их останках генетического материала ведутся с самого начала двухтысячных годов, с того момента, как клонирование живых организмов стало фактом. Работа в этом направлении ведётся довольно активно сразу несколькими группами специалистов, причём особенно активно за это взялись японские эксперты, работающие в тесном контакте с учёными Якутии. Примечательно, что большинство учёных крайне скептически относятся к возможности клонировать мамонта – так как, согласно общенаучным данным, ДНК живого организма разрушается вскоре после его смерти. Когда же речь идёт о ДНК, которому несколько тысяч лет, то это означает кардинальное изменение химического строения молекул, что делает невозможным их восстановление. То есть, это всё равно, что разобрать на части некий механизм – в совокупности это будет та же машина, только работать она не в состоянии.

Однако японские учёные не сдаются – так, в 2008 году им удалось клонировать мышь, умершую за 16 лет до проведения эксперимента с её ДНК. В этих условиях в 2011 году, когда в Якутии в останках мамонта была обнаружена более или менее сохранная молекула ДНК, японские эксперты заявили о том, что им потребуется пять-шесть лет, чтобы подготовить ДНК к клонированию, после чего им будет оплодотворена яйцеклетка самки слона. Правда, даже в случае успешного проведения эксперимента, во что по-прежнему не верит большинство учёных, сложно будет сказать, чьего генетического материала в клоне будет больше, мамонта или слона.

К тому же сразу встаёт ряд проблемных вопросов, связанных с возможным восстановлением популяции мамонтов. Во-первых, это означает риск появления древних вирусов, которые «спали» в ДНК мамонта, а при его клонировании оживут и могут быть опасны не только для животных, но и для людей, у которых не будет иммунитета к этой заразе. Во-вторых, нужно искать для мамонтов зону естественного обитания, что в условиях сложной экологической ситуации современного мира с его глобальным потеплением довольно сложно. В-третьих, с появлением такого крупного и потребляющего огромное количество растительной пищи животного есть риск изменения экологического равновесия с непредсказуемыми последствиями. Наконец, успешное клонирование сложного животного, умершего много тысяч лет назад, неизменно приведёт к новому витку обсуждения возможности клонирования умерших людей, что уже вторгается в фундаментальные этические основы жизни человечества.

Почему вымерли мамонты

Вымирание тех или иных видов животных для Земли не редкость: и динозавры вымерли, и вообще 99% всех когда-либо существовавших видов животных к настоящему времени исчезли. Но к мамонтам и проблеме их вымирания интерес особенный, хоть и труднообъяснимый. Возможно, интерес к обстоятельствам и причинам гибели мамонтов подогревается участившимся разговорам о возможности их воссоздания путём клонирования. А может быть, здесь сыграл фактор повысившейся экологической культуры общества, которое хочет знать, не предки ли людей истребили мамонтов.

Версия об изменении климата

Версий о причинах вымирания мамонтов выдвигается несколько, но существует три основные. Первая и наиболее распространённая из них касается изменения климата, приведшего к ухудшению условий жизни мамонтов и их постепенной, но довольно интенсивной гибели. Как известно, последний продолжительный ледниковый период длился более ста тысяч лет и завершился примерно 10-12 тысяч лет назад, причём тенденция потепления началась около 20 тысяч лет назад. К тому моменту на значительной части Земли установился климат, к которому мамонты сумели замечательно приспособиться. Учёные высчитали, что наиболее комфортной для мамонтов климатической нишей были территории, где средняя температура самого холодного месяца в году составляла «минус 30» градусов по Цельсию, средняя температура самого тёплого месяца года была «плюс 14-15» градусов, а годовая норма осадков была на уровне 240 мм. После начала потепления территорий с такими условиями становилось всё меньше, что сокращало ареал обитания мамонтов.

Дело даже не в том, что мамонтам, покрытым шерстью, было слишком жарко. Куда важнее было изменение кормовой базы. За сто тысяч лет пребывания в холодном климате мамонты стали специализироваться на вполне конкретных видах растений – например, на ивовых растениях, которые были приспособлены расти и распространяться именно в таких условиях, содержали в себе многие питательные и полезные вещества. Когда же климат изменился, ивовые растения, в большом количестве произраставшие в этих природно-климатических зонах, и сами стали чувствовать себя хуже, и им составили конкуренцию более теплолюбивые растения, например, хвойные. В результате мамонты лишились главного источника пищи и просто не успели перестроиться на другой рацион. Правда, данная теория не может объяснить, что другие животные, как овцебыки, в этой ситуации смогли приспособиться к новым условиям и живут до сих пор.

Версия об охоте человека на мамонтов

Исторически, ещё до того момента, как наукой были установлены и доказаны колебания климата в далёком прошлом, первой версией причин исчезновения мамонтов был человеческий фактор. В тот момент это казалось логичным, тем более, что выдвигалась эта теория в первую очередь европейскими учёными, не знакомыми с практикой охоты на индийских слонов – меньших по размеру родственников мамонтов.

Схема выглядит так: на границе ледникового периода, когда для людей стали улучшаться климатические условия, численность человечества стала расти. Это обусловило необходимость увеличения запасов пищи, одежды, строительных материалов. Всё это – мясо, шкуры, кости – могли предоставить мамонты. Пользуясь своим разумом, способностью к абстрактному мышлению и используя природную подверженность мамонтов к панике, люди использовали массовые, загонные виды охоты, которые вели к гибели большого числа мамонтов. Увеличение пищевых и хозяйственных ресурсов подстегнуло демографический бум среди первобытных людей, на мамонтов стали охотиться ещё чаще и масштабнее – и в результате за несколько тысяч лет все мамонты были истреблены.

Сегодня версия о том, что главную ответственность за вымирание мамонтов несут люди, признаётся маловероятной. Во-первых, учёные сомневаются в том, что численность тогдашнего человечества была таковой, что позволяла уничтожить мамонтов на огромной территории от Европы до Мексики. Во-вторых, выяснилось, что охота на мамонтов дело куда более сложное, чем можно было себе представить. По аналогии со слонами, охотиться на которых сложно и с огнестрельным оружием, разъярённые мамонты в момент опасности вряд ли были лёгкой добычей, а уровень доступных тогда людям орудий (копья и стрелы с каменными наконечниками) делали массовое уничтожение этих гигантов невозможным. В-третьих, преобладающая роль мамонтов в рационе людей не доказана – гораздо легче было охотиться на более мелкую дичь, а обилие мамонтовых костей на стоянках людей объясняется собиранием останков умерших своей смертью животных.

Версия о таинственной болезни

Существует также мнение о том, что мамонтов могло погубить состояние собственного здоровья. Учёные не исключают, что на период окончания ледникового периода пришлась крупная вспышка неизвестной болезни, от которой популяция мамонтов и сократилась до катастрофически малых значений. Более того, возможно, что эта же болезнь поразила и другие виды животных того времени, которые оказались более устойчивыми к ней и, в отличие от мамонтов, смогли её пережить. Некоторые специалисты даже склоняются к тому, чтобы назвать эту болезнь – это мог быть вирус гриппа, которым мамонты каким-то образом заразились при контакте с людьми. А так как у мамонтов против этого вируса иммунитета не было, это привело к их исчезновению.

Также выдвинута оригинальная теория по материалам археологических находок в Сибири, в Кемеровской области. Там обнаружено большое число мамонтовых костей, которые поражены специфической болезнью, приводящей к дефициту кальция и повышенной хрупкости костей. Возможно, изменение кормовой базы привело к дефициту минералов в меню мамонтов, из-за чего они стали менее активными в размножении и более подверженными гибельным травмам. Вообще же всё большее число современных учёных склоняются к тому, чтобы принять комбинированную версию причин вымирания мамонтов: изменение климата привело к сокращению пригодных для мамонтов территорий, уменьшившаяся популяция из-за болезни или изменения рациона стала более доступной в качестве добычи, а люди-охотники могли добить последние остатки некогда многочисленных мамонтов.

Охота на мамонтов: героизм, легенда или массовое убийство?

Современные люди, которые получают пропитание в супермаркетах в обмен на заработанные деньги, в большинстве своём и не подозревают, насколько трудным и опасным занятием была для наших не столь цивилизованных предков охота. А что может быть опаснее, чем охота на самого крупного сухопутного животного, каким во времена первобытной истории человека разумного был мамонт? Да и помимо фактора опасности охота на мамонтов имеет немало любопытных моментов.

Не прекращаются споры: из-за людей ли вымерли мамонты или нет

В науке охота на мамонтов рассматривается, прежде всего, в свете решения вопроса о причинах вымирания этих животных. Так как охота на мамонтов со стороны увеличивающегося в численности человечества является одним из основных вариантов среди гипотез об исчезновении этих покрытых шерстю родственников слонов. И в данном вопросе нет полной ясности. Первоначально истребление мамонтов людьми рассматривалась как главная версия – ледниковый период заканчивался, климат становился всё мягче, условия для жизни людей становились всё комфортнее, численность человечества росла, значит, росла и потребность в пище и прочих полезных «запчастях», которые можно было получить от мамонтов.

Затем, с учётом новых научных данных, версия была скорректирована и в настоящее время наиболее распространено мнение, что мамонты вымерли в результате совокупности факторов, среди которых присутствовал и человеческий, но он был не главным. Десять-двенадцать тысяч лет назад закончился ледниковый период, причём потепление произошло довольно быстро, что привело к естественному сокращению ареала обитания мамонтов, привыкших к холоду. К тому же исчезли многие растения, которые входили в рацион мамонтов, а теперь были вытеснены более теплолюбивыми конкурентами. К тому же, весьма вероятно, произошла эпидемия некоей болезни. Всё это сократило популяцию мамонтов и ослабило её, а охота со стороны людей стала лишь дополнительным обстоятельством постепенного исчезновения этих животных.

Однако в последнее время ряд специалистов снова вернулись к гипотезе, что в вымирании мамонтов виноваты всё-таки люди. Пока что большинство учёных не разделяют эту версию, которая заключается в том, что люди использовали загонные методы охоты, при которых погибало гораздо больше животных, чем человечеству было необходимо. Основание этой версии – огромное число костей мамонтов, обнаруженное на стоянках первобытных людей. Критики же утверждают, что в большинстве своём это подобранные кости уже мёртвых животных.

Кто и зачем охотился на мамонтов

Вопрос, кто и зачем охотился на мамонтов, на первый взгляд кажется очевидным и даже глупым – разумеется, на мамонтов охотились люди и делали они это ради мяса и шкур животных. Но не всё так просто. Дело в том, что охота на мамонтов, даже учитывая возможность применения загонной охоты (поджигание степи и тому подобное), являлась делом опасным и сложным. Помимо того, что нужно было загнать мамонта, нужно было ещё и убить его. Сама по себе задача убить животное, средний рост которого составлял четыре метра, вес около восьми тонн, а бивни достигали нескольких метров в длину, задача сложная. Особенно если вспомнить, что у человека того времени не было иного орудия, кроме копий и стрел с каменными наконечниками, которым было нелегко добраться до кожи мамонта – так как длина его грубой шерсти составляла полметра, нередко больше.

Поэтому вряд ли в первобытные времена могли существовать племена людей, специализировавшихся на охоте на мамонтов. Скорее всего, это были единичные случаи, приходившиеся на те периоды, когда маршруты сезонной миграции мамонтов проходили рядом с местами обитания людей. Тем более, что хватало другой живности, охота на которую была сопряжена с меньшей опасностью (например, огромные стада бизонов). Если удавалось убить одного или нескольких мамонтов, их мясо заготавливалось впрок, что в условиях холодного климата и промёрзлой почвы, в которой можно было рыть ямы для хранения запасов на зиму, было вполне реально. Что же касается большого числа костей мамонтов, обнаруженных в местах стоянок людей, то логично предположить, что люди собирали кости умерших мамонтов. Крупные кости служили основным строительным материалом для жилищ в тех природных зонах, где древесина была дефицитом, из более мелких изготавливали всевозможные орудия труда.

Охота – дело опасное

Относительно того, как на практике выглядела охота на мамонтов, существует несколько предположений. Прежде всего, это та самая загонная охота, когда в результате какого-либо источника паники для мамонтов (огня, большой группы людей и так далее) животные загонялись либо в специально устроенную ловушку, либо к естественному обрыву, с которого мамонт падал и разбивался. Правда, такой вариант не слишком соответствует практике охоты на слонов, родственников мамонтов. Слоны, хоть и поддающиеся панике животные, однако в условиях, когда у них есть возможность напасть на обидчика или нет пути к отступлению, становятся яростными и нападают сами. Судить о том, каково было поведение в подобных ситуациях мамонтов, сложно, но вряд ли они кардинально отличались.

Существует предположение, что охота на мамонтов была растянутым во времени процессом. Так, несколько охотников подбирались как можно ближе к животным и, метнув копья с расстояния, наносили мамонту несколько ран. Затем, в течение нескольких дней люди следовали за стадом мамонтов, ожидая момента, когда ослабленное потерей крови животное отстанет от сородичей. И тогда уже мамонт добивался с более близкого расстояния.

Предлагается также и вариант, который основан на довольно оригинальной мысли, что мамонты на определённое время впадали в спячку. Якобы, не могли же они постоянно мигрировать, в какой-то момент им нужно было переждать период, когда корма совсем не было, и тогда они сбивались в группы и засыпали. И вот тут-то, по этой версии, приходили люди и, что называется, брали мамонтов «тёпленькими». Правда, ничем иным, кроме предположений, это вариант охоты на мамонтов не подкрепляется.

Александр Бабицкий

earth-chronicles.ru

Мир мамонта: Спутники мамонта - палеолитический человек

Первобытные люди также являются спутникам мамонта: в тот период не люди были главными фигурами в природных сообществах. На востоке экваториальной Африки, на стоянках зинджантропов, живших за 1,5 млн. лет до наших дней, находили разбитые кости съеденных древних слонов, мастодонтов, носорогов. На юге Евразии наиболее древние кухонные отбросы датируются в 350-400 тыс. лет. В умеренном и холодном климате Сибири мясо было основой питания людей позднего палеолита. Охотники предпочитали копытных, но в пищу шло и мясо хищников.

Архитектурные сооружения из костей и бивней мамонтов на палеолитических стоянках включали также рога северных оленей, черепа носорогов и пещерных львов. Ритуальные накопления черепов медведей и рогов северных оленей характерны для многих северных племён и в исторический период. Известны жертвенные пещеры на Печоре и Урале. В таёжной зоне Якутии охотники и рыбаки до сих пор вешают на деревья близ стойбищ черепа и рога лосей, оленей, медведей, лошадей. На севере Ямала Н.К. Верещагин в середине ХХ века обнаружил грандиозное ненецкое капище, в котором было сложено не менее 500 черепов белых медведей. На открытом воздухе кости быстро разрушаются, поэтому, видимо, не находят более древних святилищ.

Так, первобытные люди, не обладая мощными клыками и когтями, умели убивать самых крупных и сильных зверей, как травоядных, так и хищников. На их стоянках находят лишь примитивные каменные орудия, чаще всего предназначенные для съёма шкур и разделки туш. Можно предположить, что древние люди чаще всего загоняли стадных животных на обрывы, в болота и на хрупкий лёд. Гораздо реже они пользовались ловчими ямами, давящими ловушками, силками, копьями и дубинами. Загонные охоты были наиболее добычливы.

Особых орудий, на изготовление которых необходимо много времени, тут не требовалось. Выследив стадо, охотники гнали его при помощи факелов, стука и криков к опасным местам, где животные в панике падали вниз и разбивались, либо увязали в болотах, тонули на переправах. Многих погибших животных первобытная орда не могла достать и использовать целиком, поэтому в местах охоты образовывались своеобразные кладбища. Например, останки почти тысячи бизонов найдены в крутом овраге близ селения Амвросиевка на Украине. А на палеолитической стоянке Солютре у города Макон во Франции почва буквально нашпигована костями лошадей. Здесь за период 15-30 тыс. лет было убито около 100 тыс. этих животных. Пологая поверхность куэсты заканчивается в этом месте вертикальным обрывом, куда и падали лошади.

Расширяя и углубляя естественные ямы, промоины и расселины, первобытный человек научился создавать ловушки для крупных животных. В пещере Фонт де Гом (Франция) имеется рисунок мамонта, попавшего в ловушку, перекрытую сверху тонкими стволами и ветвями деревьев. Активно использовались также копья, дубины и дротики. На палеолитической стоянке под Красноярском обнаружена лопатка бизона, пробитая дротиком из оленьего рога. При этом оружие пробило 2,5 см костной ткани. Такой удар не типичен, так как первобытные охотники предпочитали бить крупных животных спереди в живот ( так охотятся аборигены в Африке). Убегая, жертва задевала древком за землю и кусты, загоняя оружие всё глубже и разрывая внутренние органы. Интересно, что и недавно найденный московским палеонтологом Е. Мащенко на территории Ханты-Мансийского округа грудной позвонок мамонта с застрявшим в нём каменным наконечником, также говорит об активной охоте древних людей на мамонтов. Масштабы такой охоты не могли быть велики. Тем не менее, кочуя вслед за мамонтами, первобытные люди использовали любой удобный момент. Загоняли зверей на тонкий лёд, использовали и естественные кладбища. Свежие трупы были пригодны в пищу, а кости скелета – для укрепления жилищ и для топлива в костры. На многолетних стоянках людей каменного века находят останки десятков и даже сотен мамонтов. Например, на Мезенской стоянке (Украина) выявлены кости и зубы от 116 особей. Некоторые учёные считают, что при наличии в Восточной Европе, скажем, полумиллиона мамонтов, первобытные охотники могли их уничтожить всего за тысячу лет.

Слово профессору Н.К. Верещагину:

Поучительным оказалось грандиозное захоронение мамонтовых костей на Волчьей гриве в Барабинской степи в 300 км к западу от Новосибирска. Работавшие там геологи и палеонтологи не находили разумного объяснения скоплению мамонтовых костей на высоких отметках какой-то намывной или надутой ветрами песчаной косы. Эта коса вдавалась, очевидно, в древние времена в виде полуострова в какое-то озеро, окончательно обсохшее только в прошлом столетии. Мною было высказано предположение, что скопление мамонтовых костей в Барабе имеет ту же природу, что и мамонтовые хижины на Десне и Дону … Первобытные охотники, вероятно, загоняли мамонтов на восточный конец полуострова палами и затем устраивали при свете костров обрядовые игрища, отмечая удачу охоту на толстокожих. По предварительным подсчётам, на Волчьей гриве залегают останки 1500 мамонтов!

Верещагин, 2008

В конце ледниковой эпохи ландшафты на территории Сибири изменились. Обширные холодные степи заместились смешанными лесами и хвойной тайгой. Степные животные – лошади, сайгаки, бизоны, мамонты – заменились лосями, оленями, косулями. медведями. Человеческим племенам пришлось приноравливаться к иной добыче, изобретать новое оружие, а также приручать и одомашнивать некоторых животных. Наступил век неолита.

Интересные данные получены в результате многолетней работы учёных на позднепалеолитической стоянке Шестаково. Большим коллективом археологов, геологов и палеонтологов руководил директор Института археологии и этнографии СО РАН академик А.П. Деревянко. Стоянка расположена на правом высоком берегу р. Кии, левого притока Чулыма, в полукилометре от села Шестаково Чебулинского района Кемеровской области. Шестаковский яр высотой до 37 м сложен, в основном, разноцветными мезозойскими песчаниками и глинами. Только верхняя часть разреза (11-12 м) представлена позднеплейстоценовыми желтоватыми лёссами и суглинками.

Шестаковский яр привлекал внимание местных жителей ещё в конце XIX века благодаря многочисленным находкам костей млекопитающих, среди которых преобладали останки мамонтов. На южном склоне долины располагается стоянка позднепалеолитического человека, обнаруженная в 70-е годы ХХ века академиком А.П. Окладниковым. В конце плейстоцена (14-24 тыс. лет назад) в этом месте существовали особые геоморфологические и гидродинамические условия. Периоды значительного похолодания сменялись более тёплыми. Преобладавшие северные ветра засыпали котловину лёссовой пылью, которая частично смылась талыми и дождевыми водами, откладываясь в виде лёссовидных суглинков.

Появление первых скоплений костей мамонтов в Шестаково относится к началу Каргинского времени. Судя по радиоуглеродным датировкам, человек пришёл сюда позднее. Археологи выделяют несколько культурных горизонтов, сформировавшихся в разное время. Из-за относительной малочисленности и невыразительности археологических материалов трудно судить об укладе жизни древнего населения. Удалось лишь установить, что люди здесь появлялись ненадолго, главным образом в тёплое время года (не найдено ни крупных очагов, ни жилых площадок).

Помимо костей мамонта (4,5 тыс. фрагментов, или более 90% от всего собранного материала), обнаружены останки ещё десяти видов его спутников: северного оленя, лошади, бизона, шерстистого носорога, волка, песца и зайца. На территории стоянки кости представлены мелкими обломками, в других местах найдены черепа и почти целые скелеты. Анализ золы в небольших кострищах показал, что крупные кости мамонта часто использовались в качестве топлива. Интересно, что на костях мамонтов, найденных на стоянке, практически нет следов воздействия человека, в то время как на костях других животных есть следы резания и раскалывания. Предполагается, что именно эти животные употреблялись в пищу, а кости мамонта принадлежат естественному кладбищу, на месте которого устроил стоянку первобытный человек. Об этом же говорит большое количество костей от малосъедобных частей туловища мамонта, которые не было смысла тащить с места охоты для разделки на стоянку.

Таким образом, роль человека в образовании и скоплении костей мамонта была второстепенной и сводилась к вторичному перемещению их на территорию кладбища или стоянки. Человек «сортировал» кости, выбирая материал для поделок, для сооружения жилья, для топлива. Поэтому так много на стоянке позвонков и рёбер взрослых особей, костей мамонтят, которые не находили применения. Как правило, все кости лежат вперемежку, не в анатомическом положении. Отнести это на счёт переноса водными потоками нет оснований, так как при этом обычно происходит сортировка костей по величине и частичное их окатывание.

Примерно в равном соотношении представлены останки самцов и самок, несколько меньше детёнышей. В таком же соотношении погибают вблизи водопоев современные слоны. Это также говорит об естественном происхождении кладбища.

Что же влекло мамонтов в Шестаковскую котловину? Известно, что современные слоны группируются вокруг источников пищи, воды и выходов минеральных веществ, необходимых для поддержания химического баланса организма. Вполне вероятно, что в нашем случае причиной регулярного посещения мамонтами данной тектонической котловины являлось наличие минеральных источников – это подтверждается химическим анализом местных мезозойских песков и глин. Их размыв и переотложение повышало концентрацию минеральных веществ в определённых местах, куда и приходили животные. В районах с холодным климатом для млекопитающих отмечено явление минерального голода. Интересно, что вода из современных колодцев соседней деревни Шестаково заметно минерализована.

В целом можно сказать, что приуроченность стоянок первобытных людей к кладбищам крупных млекопитающих, впервые выявленная на Русской равнине, благодаря раскопкам в Шестаково позволила распространить её и на Сибирь.

Продолжение следует

planetguide.ru

Смотрите также

• 
  Мамонт и первобытный человек
• 
  Первобытный человек и мамонт
• 
  Мамонт и первобытный человек
• 
  Первобытный человек и мамонт
• Первобытный человек в крыму
• 
  Мамонт и первобытный человек
• Первобытный человек в крыму
• Тест по первобытным людям
• Первобытная культура культурология кратко
• Первобытная культура культурология кратко
• Преступления в первобытном обществе