Археология - Стоянки древнего человека на Зюраткуле. Первобытные стоянки на урале
Урал в эпоху палеолита | Путешествия по Уралу
Начало заселения Уральсой земли человеком датируется приблизительно 100000 лет до н.э. Заселение Урала было неравномерным и прерывистым, это связано в основном с изменением климатических условий. Процессы оледенения – таяния ледников создавали естественные преграды на пути переселенцев. Археологические находки эпохи палеолита встречаются на всей территории Урала, от Южного до Приполярного. Древнейшие из них археологи относят к Мустьерской культуре палеолита.
Предположительно было два пути заселения Урала:
• Один из Средней Азии по берегу Каспийского моря, затем вдоль реки Урал на Южный Урал. Стоянка Мысовая находящаяся у озера Карабалыкты (соединенного с рекой Урал через ближайшие озёра и реку Янгельку) является предположительно одной из первых на территории Урала. Она находилась на территории нынешней Челябинской области недалеко от Магнитогорска. Далее человек постепенно заселил территории до верхнего Прикамья.
• Второй путь заселения Урала пролегал вдоль реки Волга и достигал того же верхнего Прикамья. На территории нынешнего Пермского края обнаружены такие стоянки как Пещерный лог, Сосновка III, Конец Гор.
Заселение по этим двум путям между собой никак не связано и скорее всего, происходило в разное время.
Люди Мустьерского периода эпохи палеолита умели разводить огонь, возводить примитивные жилища, изготавливать примитивную одежду. Это позволяло не только прочно удержаться на заселённых местах, но и осваивать новые территории. К слову сказать, климат на Урале в эту эпоху был более теплым, чем в нынешнее время (об этом свидетельствует значительный процент пыльцы широколиственных деревьев найденной в соответствующих данному периоду слоях). Но затем наступило новое похолодание, которое человек смог пережить благодаря вышеописанным навыкам.
Мустьерский человек (от названия культурного периода) занимался охотой и собирательством. В те времена, помимо известных нам животных, на Урале обитали шерстистые носороги и мамонты, которые, вероятно, были желанным лакомством древних уральцев. Из-за примитивности оружия охота на таких огромных животных была возможна только хорошо организованной, сплочённой группой. Совместная охота, коллективное сооружение жилья и борьба за выживание, привели к созданию одной из первых социальных формаций – раннеродовой общине.
Поздний палеолит, в отличие от предшествующего периода, оставил после себя гораздо больше памятников. Очень много стоянок было найдено в пещерах на территории Южного Урала. В Южно-Уральских пещерах были найдены многочисленные залежи костей шерстистого носорога, первобытного зубра,косули, лошади, сайги, северного оленя и др. На многих костях видны следы примитивной обработки. В Зотинской пещере (Зотинском гроте) помимо прочего были найдены вещицы, изготовленные из красно-зеленой яшмы.
Одним из самых известных памятников, относящихся к данной эпохе, на территории Южного Урала, является Капова пещера, находящаяся у реки Белой. В ней обнаружены многочисленные рисунки первобытного человека. Так называемая наскальная живопись в виде изображенных красной охрой контуров мамонтов, лошадей, носорогов. Игнатьевская пещера на реке Сим также известна наскальной живописью эпохи палеолита.
Примечательным является тот факт, что наскальная живопись в наших Южно-Уральских пещерах по стилю и содержанию схожа с палеолитической живописью, найденной в бассейне реки Дон, а также на юге Франции. Впервые эти параллели провёл известный советский археолог Отто Николаевич Бадер. По его мнению, это проявление законов развития общества, в соответствии с которыми на одном и том же этапе исторического развития в абсолютно разных уголках планеты возникают схожие проявления социальной и культурной жизни общества.
В эту эпоху появляется специализация охоты. Например, жители Бызовской стоянки занимались охотой на мамонта, а люди из Медвежьей пещеры добывали северного оленя. Наличие долговременных утеплённых жилищ и остатки мест производства различных орудий (материалом для них служили дерево, кость и камень) говорит о развитии оседлости, появлении основ домашнего хозяйства и совершенствовании форм общественной жизни.
Именно в эту эпоху окончательно формируется homo sapiens – человек разумный. Также происходит разделение людей на различные расы. А Урал становится местом постоянного контакта и взаимодействия представителей различных рас. Собственно благодаря этому постоянному взаимодействию на Урале появляется собственный уникальный антропологический тип и зачатки особой Уральской культуры сочетающей в себе Среднюю Азию и Восточную Европу.
triptotheurals.ru
Человек на Урале в эпоху палеолита (300—100 тыс. лет — 10 тыс. лет назад)
Колыбелью человечества называют Африку, в которой больше всего найдено останков вида Ногтю — человека (умелого, выпрямленного, неандертальского и разумного). Однако находки в Юго-Восточной Азии убеждают многих ученых в том, что местом формирования человека был и этот регион. Сложный и во многом непонятный еще процесс развития человека называется антропогенезом (антропос — человек, генезис — рождение). Из первоначальных центров антропогенеза (Африки и, возможно, Юго-Восточной Азии) происходило расселение на все материки, кроме Антарктиды.
Пути заселения Урала
В конце раннего палеолита 300—100 тыс. лет назад началось заселение Урала. Прослеживаются два основных пути этого движения: 1) из Средней Азии и 2) Восточно-Европейской равнины, Крыма, Закавказья. В Приуралье орудия сходныс теми, что известны в Европе. Памятники восточного склона по облику находок аналогичны азиатским (в том числе сибирским).
Под археологическим памятником понимается любой объект, оставленный древним человеком (поселение, стоянка, селище, городище, могильник, наскальный рисунок, древний рудник, мастерская и т д)
Самые ранние стоянки на Урале
Наиболее ранние стоянки на Урале относятся ко времени 300 тыс. лет назад. Это Большой Глухой грот и Ельники-2 в Пермской области. На Ельниках-2 люди жили 300 тыс. лет назад. Из галек кварцита (зернистой кремнистой породы) они делали рубящие орудия — чоппинги. Вместе с орудиями были найдены кости древнего трогонтериевого слона. На Южном Урале открыта стоянка Богдановка, датируемая 200 тыс. лет назад.
Природные условия
В палеолите происходят резкие климатические изменения: отмечены ко лебания температур и влажности, что приводило к наступлению или таянию ледников, расширению или сокращению водных ресурсов Урала. В начале заселения Урала, видимо, условия были более благоприятны для человека, чем в позднем палеолите. Своеобразный климат, когда распространение ледников сопровождалось малым количеством осадков и холодными температурами, влиял на формирование приледниковых природных зон. Это были своеобразные тундростепи, которые сочетали некоторые черты этих двух зон, однако не повторяли их полностью. Внутри больших периодов оледенений наблюдались и кратковременные потепления, что влияло на состав флоры и в какой-то мере — фауны. Эти колебания климата, их конкретные черты фиксируются в результате исследований палеоботаников и палеозоологов. Так, при потеплении отмечается появление пыльцы дуба, липы, вяза, граба, а при похолодании — трав, березы, сосны, ели. Среди степных растений преобладают семейства сложноцветных, зонтичных, гречишных, гвоздичных. В горных районах встречались растения степей, тундры и лесов.Мир животных эпохи палеолита восстанавливается благодаря усилиям уральских палеозоологов (Н. Г. Смирнов, П. А. Косинцев), которые изучают кости (остеологические останки) пещер и открытых древних поселений. Наиболее ранними являются останки трогонтериевого слона; в это время появляются такие животные, как мамонт, шерстистый носорог, северный олень, бизон, сайга, лошадь, которые становятся ведущими видами в позднем палеолите. При освоении пещер человек сталкивался с пещерным медведем. Необычным животным эпохи палеолита был тигролев.
Человек осваивающий новые пространства, умел добывать огонь, делать орудия. Он заботился об умерших сородичах, именно поэтому мы можем представить его внешний вид. На Урале не сохранились захоронения человека, называемого неандертальцем, но известен облик мальчика из среднеазиатского погребения Тешик-Ташю Его восстановил известный русский учённый М.М. Герасимов. Ребенок 8-10 лет выглядит как бы сутулым, у него выдвинутая челюсть, покатый лоб. К позднему палеолиту (40— 30 тыс. лет) складывается человек современного типа, в науке известный как «Homo sapiens» — человек разумный.
Техника обработки камня в раннем палеолите (300—100—40—30 тыс. лет назад)
В раннем палеолите Урала орудия делали из кварцита, разновидностей яшмы, кремня. Самой простой заготовкой была галька (кварцитовая, кремневая, яшмовая) — окатанный кусок породы, чаще овальной или округлой формы. Ударом другой гальки (отбойником) производили сколы с одной или двух сторон и получали орудие под названием чоппер, или чоппинг. Если всю поверхность гальки или куска породы подвергали обивке, то получали орудие типа рубила. Из крупных сколов-отщепов с помощью легких ударов делали скребла — для обработки шкур, скобели — для обработки дерева, остроконечники (универсальные орудия, сочетающие несколько функций). Для конца раннего палеолита наиболее распространенными были остроконечники и скребла, свидетельствующие о развитых навыках и гибкости руки человека, еще не достигшего уровня Homo sapiens (человека разумного). В раннем палеолите для получения отщепов нужных форм и пропорций начинают делать нуклеусы, то есть специально подготовленные ядрища.
Чоппер - древнейшее орудиеиз гальки
Примитивные галечные орудия известны на стоянках и местонахождениях Мысовая (на Южном Урале), Ельники-2, Ганичата-1, 2 (Прикамье). На местонахождении Ганичата-1 можно проследить весь процесс изготовления орудий из кварцита разной расцветки, который добывался у д. Бара-нята. Кроме отбойников и чоппингов там были найдены отщепы, скребла, нуклеусы
Изменения в обработке камня в позднем палеолите (40—30 — 10 тыс. лет назад)
В позднем палеолите резко изменяется каменная индустрия. Главным становится изготовление нуклеуса, с которого стало возможным скалывание многочисленных стандартных сколов правильной прямоугольной формы — пластин. Пластины имели острые боковые стороны, которые можно было использовать без дополнительной обработки в качестве режущих инструментов. Для того чтобы сделать другие, более многочисленные орудия (наконечник копья, скребок, скобель, резец) или оформить рукоять, использовали специальную подработку в виде мелких сколов (резцовый скол, ретушь, подтеска).Древний мастер использует не все известные ему породы и минералы, а только те, что при расщеплении дают длинный скол с острыми краями (кремнистые породы, прежде всего кремень). По особому значению кремнистых пород в создании палеолитической индустрии ее часто называют кремневой.
Схема расщепления нуклеуса (1) и получения пластины (2) и ее сечения (3) (пунктиром показаны места раскалывания пластины)
Изделия из кости, дерева, камня. Составные орудия
В конце палеолита человек делал орудия, состоящие из костяной, роговой, деревянной оправы (или рукояти) и вставленных в нее кремневых пластинок. Они получили название «вкладыши».К памятникам позднего палеолита относятся стоянка им. М. В. Талицкого (р. Чусовая, Прикамье), Игнатиевская и Каповая пещеры (на Южном Урале), Шикаевка (Курганская область)| Медвежья пещера (Северное Приуралье) и др.Кость и бивень мамонта, клыки животных использовались также для украшений. Так, в Безымянном гроте на левом берегу р. Пышмы найдены обломки браслета и бусина-пронизка, фигурка животного из тонкой пластинки бивня мамонта.
Хозяйство палеолита
Основным и главным занятием и способом добывания пищи являлась охота, которую дополняло собирательство (сбор кореньев, ягод). Древнее уральское население использовало приемы загонной охоты, известные и на других территориях. Стоянки часто, располагались в местах, удобных для внезапного нападения на животных (берега рек с отвесными обрывами — например, Медвежья пещера). Находки костей животных на открытых стоянках и в пещерных памятниках раскрывают нам рацион их обитателей: мамонт, шерстистый носорог, северный и благородный олень и другие представители фауны. В целом, наиболее многочисленны кости мамонта и северного оленя. Ученые открыли места естественной гибели этих животных, куда люди приходили добывать мясо. В Курганской области, в Шикаевке, найдены кости двух мамонтов и орудия из яшмы. Приходили люди к месту гибели мамонтов на р. Сосьве (Гаринская стоянка) за костью, бивнем, шкурой и мясом.
Жилища в палеолите
Добытые кости, шкуры могли служить материалом для строительства жилища. Жилище из костей мамонта известно на стоянке Бызовой (Коми республика). При сооружении использовались обычно все крупиые кости
Жилище в палеолите
мамонта: черепа выкладывали в основание стен, бивни составляли каркас перекрытия. Сверху закрепляли шкуры животных, а затем еще могли укладывать дерн. Так представил подобные жилища, раскопанные на Украине, И. Г. Пидопличко. Остатки легких жилищ, типа чума, с очагами зафиксированы на стоянке им. М. В. Талицкого (в Прикамье). При возведении такого жилища несколько жердей втыкали в землю по кругу, а другие концы соединяли и связывали. Из шкур или бересты выкраивали покрышку и накрывали ею жилище, прочно закрепляя ее. Большое количество костей животных и кремневых орудий в пещерах и памятниках открытого типа подтверждает мнение о формировании в палеолите оседлого образа жизни.
Святилища. Пещерная живопись
Кроме остатков поселений и кратковременных стоянок, на Урале известны памятники-святилища. Святилища — это места проведения ритуалов, обрядов. Они часто связаны с необычными объектами природы. Так, на оз. Большие Аллаки в Челябинской области у гранитных скал — каменных «палаток» (матрацевидные напластования гранитных плит) найдены кости лошади, изделия из горного хрусталя, материала, широко распространенного на Урале, но редко используемого человеком. Когда-то на скалах были и рисунки, которые не сохранились до настоящего времени. К пещерным памятникам-святилищам относится и Игнатиевская пещера (Южный Урал), где на стенах фиксируются не только следы искусственных сколов, но и изображения, выполненные красной и черной красками. Это прямые и волнистые линии, знаки, схематичное изображение человека, оленя, мамонта, лошади.
Фигура мамонта
Также на Южном Урале в Каповой пещере (Шульган-Таш) краской выполнены рисунки мамонта, шерстистого носорога, лошади. Отдельные рисунки найдены во 2-й Серпиевской пещере (Южный Урал). Рисунки южноуральских пещер сходны с изображениями в пещерах Франции и Испании. Назначение таких памятников до конца не осмыслено. Одни считают, что это места, связанные с охотничьими обрядами. Другие возражают. Если памятники связаны с охотничьими обряами, то непонятно, почему не совпадают виды промысловых животных (количество костей) и изображений? В одной из западноевропейских пещер с рисунками сохранилось множество отпечатков детских ног. Ученые предполагают, что в таких подземных картинных галереях могли происходить обряды инициации — посвящения мальчиков во взрослых членов-охотников племени. Поскольку эти памятники отражают духовный мир человека, их понимание более сложно, чем раскрытие технологии обработки камня или других таких же конкретных сторон жизни.
www.history-ural.ru
Археология - Стоянки древнего человека на Зюраткуле
Стоянки древнего человека - озеро "Зюраткуль"
В 1968-1969 годах на Зюраткуле работала Южно-Уральская комплексная археологическая экспедиция Института археологии Академии Наук СССР под руководством Г.Н.Матюшина и начальника Зюраткульского археологического отряда С.В.Ошибкиной. Из саткинцев в раскопках приняли участь М.А.Коростелев (инспектор Южно-Уральского бассейнового управления, председатель Саткинского райсовета ВООП) и директор Саткинского краеведческого музея В.П.Пономарева. Экспедиция всесторонне обследовала памятники мезолита и неолита от Волги и Камы до Урала и Тобола. Она побывала на берегах Демы, Белой, Уфимки и Ая, дошла до озера Зюраткуль, и окончательно установила, что заселение Урала, Предуралья и Среднего Поволжья произошло примерно в один период — в конце плейстоцена и начале раннего голоцена, т.е. сразу же после отступления ледников с территории Восточной Европы, около 15тысяч лет тому назад.
Г.Н. Матюшин так описал сенсационное открытие зюраткульских находок: «Первые яшмовые поделки здесь были найдены при ремонте плотины в 1967 году, когда уровень озера понизился и обнажилось дно. При обследовании озера в 1968-1969 годах нами было открыто восемь стоянок человека каменного века. Некоторые из них были долговременными поселениями, другие лишь кратковременными стоянками, третьи — местами остановок древних рыбаков и охотников. И на всех этих стоянках найдены орудия из яшмы. На двух из них (мысы Каменный и «Долгий ельник») во время раскопок обнаружены остатки древних жилищ, стены которых выложены камнем. В жилищах всевозможные кремниевые и яшмовые поделки и обломки таких же сосудов с орнаментами, какие встречались на Чебаркульской стоянке и которые мы видели в Миасском, Златоустовском, Саткинском и Челябинском музеях. Это украшенные загадочными рисунками неолитические сосуды, изготовленные около 5-6 тысяч лет назад. На «Долгом ельнике» при подъеме воды в озере слой земли, который прикрывал остатки жилища каменного века, был размыт, но так как течения здесь не было, то все находки остались на своих местах. Когда из-за ремонта плотины уровень озера понизился на 4-5 метров, нашему взору открылась редкая картина — развалы стен жилища, очаги с грудами осколков камня, орудий, грузил, сосудов и т.п. лежали прямо на поверхности, как будто бы только что были оставлены первобытными рыболовами. Раскопок не требовалось — все лишнее смыла вода. Правда, от долгого пребывания под водой некоторые древнейшие предметы, например, сосуды, стали рыхлыми и под палящими лучами солнца прямо на наших глазах рассыпались в прах. Приходилось очень оперативно консервировать то, что сохранилось. Орудий из яшмы на этой стоянке было меньше, больше было изделий из кремня, сланца и даже гранита, который вообще-то малопригоден для орудий. Особенно восхищали длинные, острые, прямо-таки ювелирно обработанные кинжалы, с обеих сторон они были покрыты ретушью — следы сколов мелких чешуек образовали как бы тонкую рябь по всей поверхности орудия, казалось, древние люди хотели изобразить на твердом камне волнующуюся поверхность озера.
В жилище на Каменном мысу вместе с яшмой, кремневыми и сланцевыми орудиями были найдены мотыги, изготовленные из кварцита. Эти редкие находки наводят на размышления. Мотыга — земледельческое орудие, и то, что мы нашли мотыги в жилище каменного века, позволило предполагать, что на Южном Урале уже в то время появилось земледелие.
На южном берегу озера, на Безымянном мысу, располагалась самая древняя стоянка. Она относилась к эпохе мезолита (8-12 тысяч лет назад). Орудий из яшимы здесь было больше, чем на неолитических поселениях. Особенно любопытны были маленькие (всего 1,5-2 см в длину) яшмовые ножички в виде правильных ромбов, трапеций и треугольников. Вначале они поразили нас своей остротой — ими можно было бриться. Позднее, когда мы с ними столкнулись не раз на стоянках в центре яшмового пояса, оказалось, что с этими трапециями связано много интересных научных проблем. Вначале нужно разобраться, где местные первобытные художники добывали яшму для своих чудесных поделок и орудий. Самое интересное было то, что и трапециевидные ножички и резцы, скребки и другие орудия, найденные при раскопках на Зюраткуле, были сделаны из той же темно-красной с нежно-зелеными полосками яшмы, из которой были выполнены чаша-храм, колонны на беломраморном камине Зимнего Дворца и другие шедевры 18-го и 19-го веков. Только на Зюраткуле яшма использовалась на десять тысяч лет раньше».
Выяснилось, что на поделки эпохи мезолита и неолита зюраткульские аборигены использовали только кушкульдинскую яшму, которую брали на озере Узункуль вблизи нынешней деревни Наурузово (южнее Миасса). Многие яшмовые изделия представлены нуклеусами и микролитами. Микролиты — значит «маленькие камни» «микрос» — «малый»), кремнивые или яшмовые орудия, 1-2 см длины, имеющие форму треугольников, ромбов, трапеций, сегментов. Геометрические микролиты до сих пор находили только на юге Европы, в Прикаспии, на Ближнем Востоке, на Кавказе, Крыму. О назначении их было много споров. Предполагали, что это предметы искусства, орудия для бритья, ритуального обрезания и т.п. Споры шли до тех пор, пока в Западной Европе не нашли микролиты воткнувшимися в позвоночники убитых животных. Стало ясно, что они использовались как наконечники стрел. А на стоянке «Янтелька» были найдены остатки ножа, в лезвие которого были впрессованы острые, тщательно подогнанные друг к другу трапеции и треугольники из яшмы. Видимо, строгая геометричность позволила быстро и точно подгонять вкладыши для лезвий любого орудия. Один и тот же микролит можно было использовать и в качестве наконечника на стрелы, и в качестве вкладыша в лезвие кинжала, и в качестве рыболовного крючка, зуба гарпуна или остроги. Геометрические микролиты дали новый ключ к решению проблемы происхождения многих народов. Дело в том, что все эти трапеции, треугольники, ромбы имели своеобразную выемку, которую делали только мастера Южного Прикаспия — Ирана, Ирака и других стран. Сходство между южноуральскими и иранскими микролитами было настолько разительным, что, казалось, их сделал один мастер. Особой «производственной» ценности эта выемка не имела, но, видимо, это был своеобразный знак племени. На Кавказе, в Крыму и других местах микролиты были без выемок и не были такими вытянутыми, как на Урале и Прикаспии. Хотя стоянки с микролитами были, как правило, связаны с рекой Урал и её притоками, по которым могло прийти в древности население с Прикаспия, долгое время в это не верили, так как на промежуточной территории между Уралом и Южным Прикаспием микролитов не находили. Только в последдние годы стоянки с микролитами были найдены по всему Восточному Прикаспию и даже на реке Эмбе и Среднем Урале. Стало ясно, что где-то в конце ледникоового периода в зону яшмового пояса Урала проникло население с Прикаспия. Интересно, что когда археологи нанесли на карту все места на таких микролитов, то оказалось, что от Северного Ирана и Ирака они вдоль восточного берега Каспия к Южному Уралу и на северо-запад, к Средиземноморью, к берегам Европы, но вот вглубь они почти не заходят, возникло предположение, что около 10-12 тысяч лет назад население «полумесяца плодородия» - Ближнего Востока, где тогда возникло земледелие и скотоводство, стало вдруг расселяться по берегам морей на запад и на север вплоть до Урала. Американские исследователи, в частности, профессор Чикагского колледжа Роберт Брейвуд, познакомившись с зюраткульскими находками, также подтвердил предположение о том, что Южный Урал в период каменного века был заселён выходцами из Южного Прикаспия. Что заставило древних людей переселиться на столь далёкие расстояния – сказать трудно, но можно отметить, что в это время на всей планете резко повысилась температура на несколько десятков градусов. Это привело к таянию ледников на севере, а на юге — в горах Загреса и Южном Прикаспии, это, видимо, привело к засухе, которая заставила переселиться на север людей, и животных. Любопытно, что племена с геометрическими микролитами заселяли именно те области Евразии, которые теперь занимают родственные по языку народы индоевропейской семьи. Может быть, такое расселение по широкой территории в мезолите и привело к распространению родственных языков и культур.
Удалось проследить и пути проникновения южноуральского населения в каменном веке на запад вплоть до Прибалтики и Финляндии. При раскопках стоянки каменного века на территории Финляндии найдены сани, изготовленные из уральского кедра. Оказалось, что главными путями проникновения из Азии в Европу в то время были озеро Зюраткуль, реки Большая Сатка, Ай и далее. По реке Ай стоянки восточно-уральского типа распространяются вплоть до устья, в то время как в других районах Урала они нигде не переходят рубежей Европы и Азии. Озеро Зюраткуль при этом служило своеобразной перевалочной базой. Особенно мощными оказались поселения на Каменном мысу и мысу «Долгий ельник».
Кушкульдинская яшма на редкость красива. Она сургучно-зеленого цвета. Тёмно-вишневые полосы на ней чередуются без всякого смешения с ярко-зелёными. Изделия из кушкульдинскои пестроцветной яшмы обнаружены экспедицией Г.Н.Матюшина на озере Чебаркуль, по рекам Ай, Юрюзань, Уфимка, Белая и даже на Волге. В Саткинском районе микролиты и нуклеусы находят на берегах Саткинского пруда, на Каиновой горе, на левом берегу реки Сатки ниже Старого завода, на реке Ай возле Чеславской пещеры, на Медвежьем берегу около Межевого. Г.Н.Матюшин так писал о нуклеусах: «Нуклеус — это ядрще, с которого скалывались тонкие, узкие пластинки — ножички. Таких пластинок встречалось очень много и большей частью яшмовые, хрустальные попадались очень редко. Делать из горного хрусталя ножевидные пластинки вряд ли целесообразно при таком обилии яшмы в округе. Да и нуклеусы были настолько малы по своим размерам — не толще авторучки, что вряд ли имели значение в хозяйстве. Скорее всего, хрустальные нуклеусы имели какую-то эстетическую, чисто художественную или ритуальную ценность».
Наиболее древняя стоянка человека среднекаменного века (мезолита) обнаружена на мысу «Долгий ельник». Ее возраст от 15 тысяч лет до 6 тысяч лет до новой эры. Видимо, это была первая попытка людей каменного века проникнуть в горы и освоить до того времени недоступную территорию высокогорья. На «Долгом ельнике» люди продолжали жить и в более поздние времена. Здесь обнаружено поселение неолитического времени (5-3-е тысячелетия до нашей эры) с большим количеством топоров, ножей, скребков, проколов и других орудий из камня. Остатки многочисленных сосудов или украшены затейливым узором — орнаментом, отражающим не только верования древнейших рыболовов Урала, но и их эстетические вкусы и запросы. Сосуды из обожженной красной глины по своей форме, как и повсюду в каменном веке лесной полосы СССР, были яйцевидные. В глину добавляюсь белая слюда (мусковит). На сосудах по всей поверхности наносился орнамент. На некоторых первобытных горшках изображалась жизнь, видимо, самого племени. По всей поверхности их идут ряды треуголных фигур (хижин!). У некоторых сосудов такие хижины имеют вид трапеций. Видимо, это другого типа жилища – с плоской крышей. Иногда они стоят на ровной линии, на «земле», а иногда погружаются в неё. Может быть, так изображались землянки, которые были найдены вовремя раскопок на поселении. Собственно, древним зюраткульцам (охотникам, рыболовам, земледельцам, скотоводам) не нужны были слишком тёплые жилища. Археологи сумели реконструировать климат тех эпох и установили, что он был довольно тёплый, благоприятный для выживания, такой же примерно, как теперь на юге Украины или в Средиземноморье, а на месте нынешних хмурых ельников и пихтачей росли дубы, клены, вязы, кипарисы. Уже в железном веке (а рубеже первого тысячелетия до новой эры) вновь вернулись арктические холода, и берега озера опустели. Интересны остатки крупных рыболовных сетей, свидетельствующие о том, что основным занятием населения было рыболовство. Подобные поселения обнаружены на Каменном мысу, а также на Безымянном мысу. На Каменном мысу поселение каменного века занимало лощадь около 9 тысяч квадратных метров и было, видимо, долговременным. У кромки воды найдены размытые следы стоянок эпохи бронзы и тут же остатки стоянки эпохи железа. Есть свидетельства, что древнейшее население Зюраткуля было знакомо с земледелием и скотоводством.
(Из книги Ю.Н. Горячев, ВП. Чернецов «Сатка в прошлом и настоящем)
satkavershina.ru
Бибиков С.Н. Пещерные палеолитические стоянки бассейна Юрюзани (Ю. Урал)
К содержанию 3-го выпуска Кратких сообщений Института истории материальной культуры
На II конференции Комиссии ископаемого человека АИЧПЕ было постановлено организовать систематические поиски палеолита в неисследованных районах, к числу которых был отнесен и Южный Урал.
Возможность открытия на Ю. Урале палеолитических стоянок подкреплялась теми обстоятельствами, что на территории Башкирской республики имелись следы палеолита. К тому же на восточном склоне Ю. Урала был случай находки кремневого отщепа из буровой скважины. Если учесть, что обширный распластанный горный массив Ю. Урала не был затронут четвертичным оледенением и представлял собой богатую фауной (по данным раскопок Усть-Катавский пещеры) горную область, то делается понятным, почему поиски палеолита были направлены именно на Ю. Урал.
[adsense]
Первая попытка исследования пещер Ю. Урала была сделана в 1913 г. С. И. Руденко, изучавшим Лаклинскую и Игнатьеву пещеры преимущественно со спелеологическими целями. Заложенный им в Игнатьевой пещере раскоп, не доведенный до материковой скалы, не дал результатов. Других сколько-нибудь достоверных сведений об археологических разведках в пещерах на Ю. Урале нет.
Весьма слабо также изучены бассейны pp. Сима, Айя и Юрюзани с точки зрения новейшей геологической истории.
В плане выполнения вышеупомянутого решения Челябинский областной музей вместе с ИИМК АН организовал в 1938 г. экспедицию с целью поисков палеолита первоначально в бассейне р. Юрюзани. Выбор именно этого района обусловливался наличием здесь известняков, изобилующих пещерами.
Первые стоянки древнего каменного века на Ю. Урале были найдены в 1938 г. в двух пещерах — Ключевой и Бурановской. Летом 1939 г. были продолжены исследования этих двух пещер и разведан район от пос. Лимоновка до ж.-д. ст. Усть-Катав, вверх по р. Юрюзани, и далее до пос. Орловка вверх по р. Катаву. Кроме того, был еще пройден маршрут от пос. Серпиевка до ж.-д. ст. Вавилово (Аша) по р. Симу. В результате проведенной работы удалось обнаружить четыре палеолитических местонахождения: два из них в гротах Кочкари I и II, в окрестностях сел. Кочкари (в 10 км севернее ст. Усть-Катав), одно в пещере близ Смирновского моста (в 2—3 км от ст. Усть-Катав) и одно в бассейне р. Катава у пос. Орловка — в скалистом навесе. Культурные остатки в названных местонахождениях аналогичны тем, которые встречены нами в пещерах Ключевой и Бурановской, однако археологические сборы несколько беднее. Наш обзор поэтому будет касаться, главным образом, результатов изучения Ключевой и Бурановской пещер, расположенных на левом берегу р. Юрюзани. На отрезке Усть-Катав — пос. Лимоновка, в соседстве с которым находятся обе пещеры, р. Юрюзань проходит по узкой долине, окаймленной известняковыми возвышенностями девонского возраста, иногда почти отвесно обрывающимися к реке. Как для всех крупных рек этого района, Уфы, Айя, Сима, Сатки и др., очень характерно наличие резко выраженных меандр, получивших особенно сильное развитие на р. Юрюзани. Девонские известняки, слагающие берега р. Юрюзани, имеют большое количество пещер, в которых и были поставлены разведочные работы.
Наиболее полно исследована Ключевая пещера. Она расположена на высоте около 45 м над уровнем реки, в скалистом обрыве. Разрез долины реки в этом районе представлен резким падением линии левого берега к реке, тогда как правый берег, более отлогий, имеет 4-метровый не везде ясно выраженный береговой уступ, переходящий в береговую возвышенность. Ключевая пещера коридорного типа выходит на юго-восток и имеет протяженность до 20 м. Характер напластований в пещере довольно однообразен: I слой — глина серовато-желтого цвета, мощностью до 40 см; II слой — коричневатая глина, однородная по своей консистенции, мощностью до 130 см; в этом слое, на глубине 130 см от поверхности, совершенно ясно выделяется культурный горизонт; III слой — тоже глина, с большой примесью песка, цвет глины коричневый, находок в ней не содержится. Во всех слоях встречается очень большое количество крупных камней, обвалившихся с потолка. Культурный слой в пещере Ключевой достигает мощности 40 см. На срезе он выделяется резко очерченными границами распространения угольков и костных остатков. Слой сильно насыщен угольками, составляющими очень тонкие, иногда сливающиеся прослойки. Угольки поражают своей сохранностью, а многие из них крупными размерами. По приближенному определению они являются остатками хвойных пород. Кости животных из культурного слоя, в большинстве сильно раздробленные или со сбитыми эпифизами, тоже отличаются прекрасной сохранностью. По определениям В. В. Карачаровского, выполненным под наблюдением В. И. Громовой, в пещере Ключевой найдены следующие виды животных: 1) носорог шерстистый (Rhinoceros aff. tichorinus), 2) первобытный зубр (Bos priscus), 3) лошадь (Equus caballus), 4) лось (Alces alces), 5) сев. олень (Rangifer iarandus), 6) олень благородный (Cervus elaphus), 7) косуля (Capreolus pygargus), 8) сайга [Saiga tatarica (?)], 9) медведь бурый [Ursus arctos), 10) волк (Canis lupus), 11) росомаха (Gulo-gulo), 12) куница (Martes sp.), 13) лисица {Vulpes vulpes), 14) песец (Vulpes lagopus), хорек, заяц, бобр, пищуха, водяная крыса, тушканчик большой, суслик, хомяк, рыбы, птицы.
Особенно важным было обнаружение в культурном слое нескольких кремневых отщепов и одного отщепа из плотного сильно кальцинированного сланца. Их искусственное происхождение не вызывает никаких сомнений.
Найденные кремни имеют вид небольших удлиненных пластинок с ярко выраженными ударными бугорками, несущих на верхней поверхности следы предыдущих сколов с нуклеуса. Отщеп из сланца, тоже плоский, имеет те же следы на спинке в виде ребристых фасеток. Кроме того, он сохранил по одному краю ясную подретушовку.
В комплексе костных остатков также выделились объекты, свидетельствующие об использовании кости обитателями пещеры. На одной неопределенной кости ясно заметны приостряющая конец сглаженность и три насечки на противоположном конце. Этот объект скорее всего служил наконечником метательного орудия. Среди костей на нескольких экземплярах заметны следы насечек и нарезок, оставленных при расчленении туш. В коллекции представлен и обломок рога оленя с ясно выраженным следом, оставшимся от энергичного удара при отделении его от стержня рога.
В пещере Бурановской, отстоящей всего в 2 км от Ключевой вверх по реке, условия залегания палеолитических остатков аналогичны пещере.
Рис. 10. Подвески из неолитического погребения в Бурановской
Сама пещера, как и большинство исследованных пещер коридорного типа, очень сырая, с выходом на юго-восток. Общая протяженность пещеры ок. 35 м. Стратиграфия отложений весьма сходна с указанной нами для пещеры Ключевой. В верхнем слое, темном по цвету и глинистом, найдена керамика, среди которой встречены черепки, некоторые из них по своей орнаментации близки к андроновскому типу. Здесь же обнаружено несколько обломков узких ножевидных пластинок из яшмовых пород. В верхнем слое встречены человеческие кости, принадлежащие разным индивидам.
Особенный интерес представляет погребение женщины, найденное в верхней части второго глинистого слоя. Покойник был погребен на спине в вытянутом положении и ориентирован головою на юг. В области таза и ног при скелете найдено 35 крупных подвесок, сделанных из зеленого змеевика (офита) (рис. 10). Все они имеют плоскую овальную форму и тщательно отшлифованы с одной стороны. Череп скелета находился в специальной вырытой ямке глубиной около 10 см, сплошь заполненной красной охрой. Датировка погребения неолитическим временем не вызывает сомнений, так как аналогичные ему по характеру захоронения известны, напр., по раскопкам В. И. Равдоникаса, открывшего на Оленьем острове погребения с частичной окраской охрой. А. Я. Брюсов раскопал погребения в Вологодской обл. в местности Караваиха, на правом берегу р. Еломы. В погребениях наблюдалась лишь небольшая присыпка охры у черепов. Наконец, раскопанное нами в 1939 г. вполне аналогичное бурановскому погребение в навесе Старинный гребень находилось в культурном слое неолитического возраста, что подтверждает высказанную датировку.
Любопытно отметить, что на стене пещеры обнаружены изображения, вероятно, лося и сверху, может быть, гарпуна, выполненные охрой. Изображение животного статично и не отличается реализмом. В качестве вопроса, не давая ему окончательного решения, на основании работ только 1938 г. можно предположить, что изображение синхронично погребению. За это говорит близость цвета охры, собранной у черепа, с окраской изображений. Кроме того, в слое выше погребения полностью отсутствовали какие бы то ни было следы краски. Если дальнейшими исследованиями возможно будет доказать одновременность погребений с изображениями на стене, то археологи получат материал,, датирующий определенный круг уральских писаниц, к которым относятся упомянутые изображения.
Под слоем, содержащим погребение, залегал желтый глинистый слой; в нем на глубине 180 см четко определилось очажное потемнение со множеством угольков, расколотых и обожженных костей животных и с очажными камнями. Последние сильно обожжены, а многие из них буквально облеплены золой и угольками.
Определения фауны из Бурановской пещеры совпадают с фауной из пещеры Ключевой. Отсутствует лишь носорог, не представленный находками, вероятно, вследствие небольшой площади раскопок. Кремня в Бурановской пещере встречено всего 2 шт., оба они имеют вид небольших отщепов. Резюмируя все сказанное относительно раскопок в пещерах Бурановской и Ключевой, можно притти к выводу о несомненном палеолитическом возрасте этих двух стоянок.
Определить время заселения пещер более точно, т. е. указать,, к какой именно эпохе относятся остатки культуры в Ключевой и Бурановской пещерах, можно лишь приближенно. Во всяком случае, присутствие холодолюбивых форм животных, в том числе и носорога, а также кремневый инвентарь из Ключевой пещеры, представленный, как мы сказали, удлиненными пластинками, сколотыми с призматического нуклеуса, свидетельствуют о верхнепалеолитическом возрасте стоянок. По данным фауны, стоянки могут быть датированы солютрейской эпохой. Если судить по составу животных, в западной части Челябинской обл. и восточной части Башкирской республики в четвертичное время существовали заболоченные низины, покрытые травянистой растительностью, чередующиеся с горными массивами, покрытыми хвойными лесами, вероятно и березняком. Эти массивы в свою очередь переходили (особенно на западе) в открытые холодные равнины со скудной растительностью. Вряд ли возможно, чтобы палеолитические люди в пределах обследованного района подолгу жили в пещерах. Все разведанные нами пещеры водного происхождения, очень сырые и не могли служить постоянными убежищами для человека. Скорее всего это были временные стоянки охотничьих групп (подобно, скажем, стоянке у г. Томска), заселявших пещеры на небольшие промежутки времени. Это подтверждают два факта: во-первых, как об этом было уже сказано, культурныйслой в пещере Ключевой состоит из тонких прослоек угля и костей, отделенных друг от друга тончайшими прослойками глины, во-вторых, в обеих пещерах, при столь обильном количестве костей животных, найдено очень мало кремневых изделий. Последнее важно для характеристики стоянок как временных, на которых не производилась выделка орудий. Кремень же, видимо, был крайне ценным материалом и весьма экономно расходовался первобытным человеком, так как в районах, близких к стоянкам, месторождений его не встречается. Ведущим занятием коллективов охотников, заселявших бассейн р. Юрюзани, была охота на крупных животных, кости которых в изобилии встречаются в культурных слоях. Экономически коллективы менее всего были связаны с узкими долинами горных рек, хотя и имели там свои временные стойбища в пещерах. Основными же охотничьими угодьями служили обширные водораздельные плато, склоны возвышенностей и низины. В этих условиях и следует в дальнейшем производить поиски основных стоянок.
Как известно, палеолитические памятники Европейской и Азиатской частей СССР были разделены огромным не обследованным пространством от бассейна Волги до г. Томска. Обнаружение палеолита на Ю. Урале является как бы связующим звеном для столь разобщенных областей с уже известными памятниками палеолита.
К содержанию 3-го выпуска Кратких сообщений Института истории материальной культуры
В этот день:
Дни рождения
1957 Родился Николай Александрович Кренке — российский археолог, доктор исторических наук, специалист по раннему железному веку бассейна реки Москвы.
Дни смерти
1977 Умерла Елена Александровна Халикова – советский археолог, музейный работник, специалист по археологии Волго-Камья.
Свежие записи
arheologija.ru
Первоначальное заселение Урала человеком — доклад
Первобытнообщинный строй на Урале
На Урале сложение первобытной формации совпало с освоением всей его территории вплоть до Полярного круга. Особенности исторического процесса региона определялись рядом факторов. Одинаковые темпы и уровень развития производительных сил населения эпохи камня, связанные с повсеместным распространением охоты и рыболовства, с освоением металла и становлением производящей экономики, сменяются различными формами хозяйства и несовпадающими темпами его развития в трех больших природных зонах Урала: таежной, лесостепной и степной. Сложная культурно-этническая история предопределялась расположением Урала на границе Европы и Азии. Удобные водные пути способствовали взаимным контактам народов двух частей света; степь и лесостепь с глубокой древности были районами постоянных миграционных процессов, волны которых доходили и до таежных массивов. Развиваясь по своим внутренним законам в общем потоке исторических событий Восточной Европы, Западной Сибири и Средней Азии, население Урала — предки удмуртов, коми, манси, хантов, башкир в эпоху первобытности создали богатую и своеобразную культуру. (100 тыс. лет — 4 тыс. лет до н. э.) Заселение нашей страны человеком началось около 600 тыс. лет назад. Древнейшие стоянки открыты на Кавказе, в Прикубанье, Приазовье, Молдавии, Средней Азии, Южном Казахстане. Продвижение ледника до среднего Днепра замедлило заселение южных районов и даже заставило древнего человека покинуть некоторые уже освоенные территории. Однако в период последующего межледниковья около 100 тыс. лет до н. э. снова возникли благоприятные условия для продвижения человека в Среднюю Азию, Казахстан, Крым, на Русскую равнину, в Поволжье и на Урал.
Первоначальное заселение Урала человеком
Заселение Урала человеком было длительным и сложным процессом. Оно происходило в разное время и с различных территорий и характеризовалось прерывистостью. Заселенные места то оставлялись, то вновь осваивались. Это было связано в значительной мере с изменением географической среды: в эпоху оледенений возникали ледниковые, горно- и водно-ледниковые преграды, в эпохи межледниковые — преграды водные. Древнейшие памятники на Урале относятся к эпохе мустье древнекаменного века (палеолита). Они пока единичны и встречаются на всем протяжении Уральских гор — от Южного до Приполярного Урала. Известна стоянка Мысовая на западном берегу озера Карабалыкты в 40 км от г. Магнитогорска. Озеро через близлежащие озера Сабакты и Банное и речку Янгельку, впадающую в р. Урал, связано с Прикаспием, что, возможно, способствовало раннему проникновению сюда человека. Для датировки комплекса мустьерским временем важно, что находки располагались в основании ледниковых отложений. Большая часть изделий представляет собой законченные орудия из разного вида кремня и яшм. Среди них остроконечники на удлиненном отщепе, несколько скребловидных орудий, серия бифасов (двусторонне обработанных орудий), а также ядрища для скалывания отщепов — нуклеусы и нуклевидные куски. Найдено также архаичное ручное рубило (чоппинг), которое отличается от других орудий более крупными размерами и примитивной техникой обработки. В 1939 г. в низовьях р. Чусовой в урочище Пещерный Лог было найдено несколько отщепов и типичное мустьерское орудие — ручной остроконечник с двусторонней оббивкой. На памятниках были обнаружены кости мамонта, носорога, слона и быка. Пробы пыльцы, взятые в прилегающем одновременном торфянике, дали значительный процент широколиственных деревьев (липа, дуб, граб, орешник), что свидетельствует о более теплом здесь климате в древности. В последние годы в пермском Приуралье выявлен ряд местонахождений типа Пещерный Лог: Конец Гор в низовьях Чусовой и Сосновка III на средней Каме. Особое внимание привлекают вновь обнаруженные памятники на Камском водохранилище — Ганичата I и II, расположенные в размытых отложениях третьей надпойменной террасы Камы.
На местонахождении Ганичата I собрано около 500 изделий из серовато-желтоватого кварцита архаичной техники раскалывания. Найдены нуклеусы различной стадии обработки, массивные скребла на расколотых кварцитовых гальках и отщепах, чоппинги. Пластинчатая техника полностью отсутствует. На местонахождении Ганичата II обнаружено около 1 тыс. изделий, по составу отличающихся от комплекса Ганичата I. Большинство изделий изготовлено также из желтовато-сероватого кварцита, но есть предметы из зеленоватого и темно-серого кварцита и темного кремнистого сланца. Набор орудий более выразителен: скребла на отщепах, чоппинги, рубилообразное изделие, отщепы с выемчатой ретушью. В составе инвентаря есть различные типы пластин. Близкие по характеру памятники выявлены также в бассейне р. Чусовой (местонахождение Ельники II и нижний слой Большой Глухой пещеры. Сырье для производства орудий древнее население добывало в районе мощного месторождения кварцитопесчаников близ д. Баранята, где найдены отбойники из крупных галек, отщепы, сколы. Находкам сопутствует плейстоценовая фауна — кости мамонта, лошади, носорога. Можно говорить о выявлении в Приуралье нового пласта раннепалеолитических памятников с галечной кварцитовой индустрией. Один из путей расселения мустьерского человека намечается из Средней Азии вдоль восточного побережья Каспийского моря, далее по р. Уралу к стоянке Мысовой (Урт-Тюбе) на Южный Урал, затем вдоль западного склона Уральских гор (через местонахождение Ельники II, Большая Глухая пещера, Ганичата I—II) в верхнее Прикамье. Второй путь проникновения человека на Урал следует связывать, повидимому, с кавказско-европейским центром. Он проходил вдоль Волги (стоянка Сухая Мечетка у Волгограда) в районы Среднего и Верхнего Прикамья (Сосновка III, Пещерный Лог, Конец Гор). Судя по характеру материалов Прикамья, эти два потока расселения относятся к разному времени. Эпоха мустье на Урале еще слабо изучена. Но имеются материалы, характеризующие трудовую деятельность человека этого времени. Основными орудиями труда были остроконечники и скребла, кроме них, неандерталец использовал другие типы орудий (скобели, острия, отщепы с краевой ретушью и др.). Независимо от очертаний и размеров заготовок (отщепов) орудиям придавалась заранее задуманная форма путем подтески и нанесения ретуши. Приемы вторичной обработки свидетельствуют о гибкости руки неандертальца. Исследование мустьерских памятников на территории нашей страны позволяет охарактеризовать некоторые общие черты образа жизни неандертальцев. Важнейшим результатом общественного прогресса эпохи было умение искусственно добывать огонь, строить жилища, изготовлять одежду. Все это не только расширило возможности заселения человеком Севера, но и позволило удержаться на уже освоенных территориях, когда наступило новое похолодание. Мустьерский человек охотился на крупных и стадных животных: мамонтов, носорогов, оленей; кроме охоты, древние люди занимались собирательством. Из-за несовершенства орудий охота на крупных животных могла быть удачной лишь при умении действовать организованной сплоченной группой. Коллективные формы охоты, совместный труд при сооружении жилья, намеренные захоропения — свидетельства сложной жизнедеятельности неандертальцев. Ее социальной формой объединения и организации была раннеродовая община.
Рис. 2. Изделия из камня и кости эпохи палеолита Стоянка Мысовая
1 — остроконечник; 2 — скребло; 3 — бифас; 6 — рубило-чоппинг. Стоянка Пещерный Лог (4—5): 4— ручное рубило; 5 — отщеп. Стоянка Бызовая (7—10, 13): 7, 9 — скребки; 8 — скребло; 10 — листовидное острие; 13 — острие. Стоянка Талицкого {11,12, 14): 11, 12 — скребла; 14 — костяное острие с кремневыми вкладышами. Гаринское местонахождение {15—20): 15 — нож; 16 — тесло; 17 — скребок; 18—20 — сечения. Местонахождение Шикаевка {21—28): 21, 22, 24 — ножи; 23 — скребок; 25 — пластина; 27 — нож-резец; 28 — нож-резчик Природные условия эпохи позднего палеолита (40 тыс. лет назад — VIII тысячелетие до н. э.) не препятствовали дальнейшему расселению человека на Урале. В своем последнем наступлении ледник распространился лишь на Болыпеземельскую тундру, Каспийское море не выходило за пределы прикаспийской низменности. Климат был холодным и влажным, а в конце ледниковой эпохи — резко континентальным. В приледниковой зоне обитали северные олени и быки, южнее — мамонты, шерстистые носороги, дикие лошади. Было много и других более мелких животных, а также птиц. Памятники позднего палеолита на Урале более многочисленны и разнообразны, чем в предшествующий период. На Южном Урале часть стоянок находится в пещерах. На западном склоне такие стоянки обнаружены в Ключевой и Бурановской пещерах. В культурном слое встречаются остатки костров — углистые очажные прослойки и скопления костей животных: шерстистого носорога, первобытного зубра, благородного и северного оленя, лошади, косули, сайги и др. Часть костей раздроблена, на некоторых есть следы обработки. Среди находок несколько кремневых пластинок и отщепов. В других пещерах (Смирновской, Гребневой, УстьКатавской I и II, Кочкари I и II, Суходольной) также были обнаружены остатки очагов и скопления раздробленных костей животных. Несколько изделий из красно-зеленой яшмы известны из грота Зотинского. Интересные результаты дали раскопки многослойной стоянки Ильмурзино в Башкирии, где человек, видимо, жил непрерывно с конца палеолита до мезолита (эпоха среднего камня). Расколотые кости древних животных и кремневый инвентарь в виде отщепов, пластинок и нуклеусов найдены в Смеловской II пещере на восточном склоне Южного Урала. Отмечая архаичность этого комплекса, О. Н. Бадер относит его к началу позднего палеолита и находит аналогии в палеолитических комплексах Таджикистана. В Южном Зауралье на стоянке Шикаевка найдены остатки двух скелетов мамонтов, лежавших на площади 70 кв. м. Среди костей обнаружены каменные орудия из зелено-красной яшмы, часть которых относится к геометрическим вкладышам-микролитам. Время культурных остатков определяется XIII тысячелетием до н. э. В. Т. Петрин считает, что это было место разделки туш животных. Значительным археологическим памятником Южного Урала эпохи позднего палеолита является Капова пещера (Шульган-Таш) на р. Белой. В верхнем этаже пещеры открыты две группы изображений — рисунки мамонтов, носорогов, лошади, сделанные красной охрой на скале. Животные изображены в профиль, в позе идущих в одном направлении (влево). Рисунки выполнены в виде контуров или силуэтов с густо закрашенными контурами. Они переданы в разном масштабе и, по мнению О. Н. Бадера, не составляют композиции. В нижнем этаже рядом с аналогичными изображениями лошадей расположены геометрические фигуры. Это обстоятельство, а также подобные сочетания в пещерах франко-кантабрийского круга позволяют предположить их синхронность. Группы рисунков палеолитического времени и остатки святилища открыты также в Игнатиевской пещере (Ямазы-таш) на берегу р. Сим. Несомненна сюжетная близость рисунков Каповой и Игнатиевской пещер гравированным изображениям мамонтов из Мальты и мелкой пластике памятников бассейна Дона. Она может быть объяснена значением мамонта в хозяйственной жизни населения трех регионов. Самые близкие параллели не только в содержании рисунков, но и в топографии, а также в стиле изображений Каповой пещеры О. Н. Бадер находил в палеолитической живописи юга Франции. По мнению автора, обнаруженные на Урале рисунки есть доказательство того, что в соответствии с законами общественного развития на одной и той же ступени исторического процесса в весьма отдаленных районах возникали сходные явления социальной и культурной жизни. На Среднем Урале палеолитические памятники известны на обоих его склонах. Наиболее широко исследованным палеолитическим памятником Среднего Приуралья является стоянка имени М. В. Талицкого на р. Чусовой недалеко от г. Перми. Раскопки рисуют картину временного охотничьего стойбища, посещавшегося не более трех летних сезонов. Сохранились следы нескольких очагов, предполагается наличие легких жилищ наземного типа. Местами культурный слой окрашен красной охрой. В нем найдены кости северного оленя, дикой лошади, мамонта, носорога, косули, песца, зайца и других животных, обнаружено несколько тысяч отщепов, пластин, нуклеусов, нуклевидных кусков, скребков, скребел, скобелей, проколок, резцов, рубящих орудий из кремня, кремнистого сланца, кварцитового песчаника, изредка использовались также хрусталь и яшма (рис. 2). Среди костяных изделий наконечник зхопья со вставными кремневыми лезвиями, тщательно обработанная, но сломанная игла и две бусины из тонких трубчатых костей. Кроме стоянки Талицкого, в эхом—ще районе в начале 80-х годов найдено еще несколько памятников, из которых наиболее богаты находками стоянки предгорной части Западного Урала гроты Близнецова и Столбовой. Помима этих пещерных местонахождений каменных изделий и остатков плейстоценовой фауны, на берегах Камского и Боткинского водохранилищ зафиксировано еще свыше десятка верхнепалеолитических стоянок: Горная Талица, Драчевское, Рязановский Лог, Ягодное I и др. На восточном склоне в гроте Медведь-Камень найдены только скопления костей и один отщеп, в гроте Безымянном, кроме костей животных,, кремневых нуклеуса и пластины, обнаружены костяные изделия, а также уникальная находка—изображение хищного животного, выполненное из тонкой пластинки бивня мамонта в стиле плоской скульптуры.
План-схема Игнатиевской пещеры
1 — местонахождение блоков со следами сколов; 2 — местонахождение изображений. План составлен В. Т. Петриным и В. Н. Широковым. Единственным палеолитическим памятником Северного Зауралья является Гаринская стоянка, расположенная почти на 60° с. ш. Она связана с так называемым кладбищем костей мамонта, которое размывается р. Сосьвой уже многие годы. Здесь также встречены кости медведя, сайги, лошади и изделия из яшмы: нуклеусы, отщепы, пластинки, резцы, скребок, скобель, стамеска, острия, крупное рубящее орудие длиной 6,8 см (рис. 2). Стоянка находилась на крутом повороте Сосьвы, куда течение реки прибивало туши погибших (в основном молодых) животных. Сюда, видимо, приходил первобытный человек, чтобы воспользоваться шкурами, костью, а возможно, и мясом. Несколько палеолитических стоянок известны и на Северном Урале. Одна из них находится в Медвежьей пещере, выше 62° с.ш. Главным объектом охоты обитателей пещеры являлся северный олень, а также мамонт, медведь, песец, лошадь, мускусный овцебык, заяцбеляк. Стоянка занимает первое место среди других пещер Урала по количеству кремневых изделий (свыше 700). Для их изготовления обитатели пещеры пользовались местными породами кремня. Просторная и сухая Медвежья пещера была удобным местом для длительного поселения. По-видимому, местность, где находилась стоянка, имела для первобытных охотников особую привлекательность. Здесь у края отвесно обрывающегося плато можно было вести загонную охоту. Стоянка Бызовая находится на берегу р. Печоры несколько выше 65° с. ш. Здесь обнаружены остатки наземного жилища, построенного из крупных костей мамонта. Кости мамонта составляют 99% всех фаунистических остатков, остальные кости принадлежат шерстистому носорогу, дикой лошади, северному оленю, волку, медведю и мускусному овцебыку. Все орудия труда и заготовки (нуклеусы, пластины, бифасы, скребки, проколки, ножи, отщепы, отбойники) изготовлены из местных пород камня (рис. 2). Инвентарь Бызовой стоянки резко отличается от комплексов Медвежьей пещеры и стоянки Талицкого. Он имеет генетическое родство с находками нижнего слоя стоянки Костенки I Среднерусской равнины и Сунгиря. Итак, в позднем палеолите древний человек расселяется по всему Уралу вплоть до Полярного круга. Вопрос о том, откуда шли переселения, остается спорным . Анализ материалов с памятников свидетельствует о том, что было по крайней мере два пути продвижения человека на Урал. Следы первого пути, судя по инвентарю стоянок Бызовой и Крутая Гора, идут с юго-запада через Русскую равнину. Наличие изделий из южноуральской яшмы на большинстве уральских памятников позволяет предположить миграционную волну из Средней Азии на Южный Урал, а уже оттуда вдоль восточного склона хребта в Северное Зауралье. однотипных заготовок для изготовления специализированных орудий: скребков, резцов, ножей, скобелей, проколок и т. д. Значительно повысились качество орудий и их эффективность, более экономно использовался материал. Большое развитие получает обработка кости. Главным источником жизни оставалась охота на крупных животных. Применялись как загонная охота, так и выходы на. «кладбища животных». Происходит специализация охоты. Так, обитатели: Бызовской стоянки охотились в основном на мамонтов, а жители Медвежьей пещеры — на северных оленей. Наличие долговременных стоянок со следами очагов и производства. каменных и костяных орудий (Медвежья пещера и др.), следы утепленных жилищ говорят о том, что в позднем палеолите возникает и постепенно развивается оседлость, складывается домашнее хозяйство и совершенствуются формы общественной жизни. В эпоху позднего палеолита завершается процесс антропогенеза, происходит становление человека современного типа (homo sapiens), в Европе и Азии складываются основные расы. На Урале начиная с позднего палеолита происходят постоянные контакты восточноевропейского, среднеазиатского и сибирского населения. Этот процесс нашел свое выражение в становлении уральского (смешанного) антропологического типа и в сложении культурных особенностей, свойственных контактным зонам. Так, каменные и костяные изделия, жилища эпохи позднего палеолита имеют аналогии как в памятниках Восточной Европы, так и Средней Азии.
Заселение Урала в эпоху палеолита
