Неандертальцы – передовой отряд человечества. Судьба неандертальцев в истории человечества
Первый "клей" был изобретен неандертальцами еще 200 тысяч лет назад
Неандертальцы — ранние представители рода людей, обитавшие в Европе и Азии. Их очень долго считали недоразвитыми сородичами человека разумного, именно поэтому само слово «неандерталец» для многих является синонимом невежества и дикости.
Неандертальцы
Неандертальцы, однако, отличались хорошо развитым мозгом, жили в сложных сообществах и обладали крайне полезными инструментами и навыками выживания и охоты.
Многие исследователи даже полагают, что исчезновение неандертальцев из-за конфликта с современным человеком – не совсем адекватная историческая теория. Возможно, они были ассимилированы современными людьми, ведь по сей день люди европейского и азиатского происхождения сохраняют элементы ДНК своих неандертальских предков.
Первый клей в истории
Раскопки, проведенные в прошлые десятилетия, обнаружили в Германии, в местах обитания неандертальцев, глыбы смолы и остатки клейкого вещества на каменных инструментах.
Некоторые антропологи до сих пор утверждали, что производство клея является высокотехнологичным навыком, присущим исключительно анатомически современным людям.
Новое исследование, описанное в журнале Scientific Reports, опровергает это утверждение. Автор исследования, профессор Лейденского университета Пол Козовик, утверждает, что именно неандертальцы изобрели клей, при этом объясняя, как именно они это сделали.
Согласно выводам Козовика, неандертальцы Европы стали использовать клейкое вещество по крайней мере 200 тысяч лет назад.
Экспериментальная археология
Исследователи проанализировали археологические находки, доказывающие наличие раннего производства смолы.
Дополнительно они провели ряд экспериментов с учетом уровня развития и навыков неандертальцев, чтобы определить, как именно ранним евразийцам удалось изобрести смолу – клейкое вещество, которое могло не только клеить каменные инструменты к деревянным ручкам, но и защищать крепления и швы от воды.
Первое в истории человечества клейкое вещество было добыто из березовой коры. Исследователи предполагают, что было целых три метода производства березовой смолы, которые могли бы быть разработаны неандертальцами.
Первый метод
Для первого и самого простого метода требовался лишь костер и рулон березовой коры.
На угли от костра помещали рулон коры и ждали, когда в результате нагревания на нем образуется смола. Эксперимент сначала не удался исследователям, поскольку они держали кору прямо над костром.
Для удачной добычи смолы необходим температурный контроль. Только когда ученые стали использовать угли от костра и посыпать их пеплом, чтоб регулировать жар, им удалось собрать с коры достаточное количество клейкой смолы.
Второй метод
Впоследствии ученым удалось обнаружить еще один метод, для которого регулирование температуры было не так важно.
Второй метод добычи березовой смолы заключался в том, что рулон коры расстилали над ямой, а угли ставили прямо на кору. Таким образом смола из коры попадала прямо в яму и не нужно было ее соскребать или осторожно регулировать жар углей.
Третий метод
Третий метод, обнаруженный археологами с помощью экспериментов, оказался самым сложным, однако именно он позволял добыть наибольшее количество смолы за один раз.
Ученые поместили в яму простейший контейнер, сделанный из березовой коры. Рулон коры разматывали и покрывали им яму. На кору сверху насыпали землю, сооружая небольшой бугорок. По всей насыпи зажигали костер и позволяли ему свободно гореть до жарких углей.
Эта техника требовала большего количества дров, больше времени и подготовительных работ, однако именно она помогала получить большее количество смолы.
Техника производства смолы
По мнению исследователей, неандертальцы вполне могли пользоваться всеми тремя методами добычи смолы в зависимости от своих потребностей.
Например, производство оружия, такого как копья, требовало большего количества смолы, и оптимальным решением было бы использовать сложный, но выгодный третий метод.
В то же время небольшому охотничьему лагерю, где нужно просто отремонтировать орудия, ни к чему было морочить голову с долгой и сложной добычей смолы. В этом случае вполне можно было обойтись и первым или вторым методом.
Кто первый?
До сих пор самые ранние археологические находки, доказывающие использование клейких веществ, датируются примерно 70 тысячами лет назад и приписываются современным людям.
Вполне возможно, что представители вида Хомо Сапиенс в Африке самостоятельно выяснили, как добывать смолу, однако ученые не исключают возможности передачи им навыка от неандертальцев.
Использование смолы
Несмотря на то, что использование смолы открывает множество возможностей для создания средств передвижения по воде, таких как лодки, корабли и прочие, Козовик утверждает, что во времена эпохи палеолита смола, скорее всего, использовалась только для создания орудий труда и оружия.
В более поздние времена она применялась при создании водонепроницаемых лодок и контейнеров, для изолирования бочек и защиты деревянных конструкций и зданий, однако для этого требовалось добывать смолу в огромных масштабах. Подобных навыков и инструментов у неандертальцев не было.
Контейнеры
Использование керамической посуды в процессе добычи смолы могло бы значительно ускорить процесс, однако нет ни единого доказательства того, что неандертальцы когда-либо производили и использовали глиняную посуду или сосуды.
По мнению ученых, до сравнительно недавнего времени у человека не было необходимости в керамической посуде, особенно если речь идет о сообществах охотников-собирателей и мигрирующих племенах.
Вполне возможно, что неандертальцы и ранние представители Homo Sapiens пользовались контейнерами из дерева и плотных растительных волокон. Однако эти материалы очень плохо сохраняются, поэтому археологи ничего не могут сказать об их существовании и уж тем более использовании в производстве смолы.
Различия
Неандертальцы и анатомически современные люди стали значительно отличаться друг от друга около 500 тысяч лет назад. По предположениям археологов и антропологов, они развивались отдельно друг от друга, пока кочевой образ жизни или процесс миграции не свел представителей рода людей вместе.
Многие антропологи отмечают большее количество сходств, чем различий, между неандертальцами, денисовцами и ранними представителями современных людей. Сегодня даже набирает обороты движение, призывающие объединить их в один вид.
Судьба неандертальцев
Ученые все еще с точностью не могут ответить на вопрос, что именно произошло с неандертальцами, почему столь успешная группа просто исчезла с лица земли.
Некоторые исследователи предполагают, что Homo Sapiens уничтожили их либо в процессе местных войн, либо, как ранние колонизаторы американских континентов, заразили их болезнями, к которым иммунитет неандертальцев был не приспособлен.
То, что произошло с неандертальцами, было, вероятнее всего, результатом многих сложных процессов, включая ассимиляцию, культурное взаимодействие и медленное генетическое исчезновение ввиду сосуществования с более генетически успешным и многочисленным видом.
Современные потомки
Однако не стоит забывать, что эти процессы могли отличаться в зависимости от региона. И эти отличия оставили свою отметку на современном населении.
Сванте Паабо, директор отдела эволюционной генетики в Институте эволюционной антропологии Общества Макса Планка, отмечает, что целый ряд исследований показывает: у жителей Восточной Азии и коренных американцев приблизительно на 20% больше следов неандертальского генома в их ДНК. Это может свидетельствовать о том, что в этих регионах было больше межродственного скрещивания и меньше конфликтов.
Возможно, это и не совпадение, что многие ранние племена коренных американцев обладали знаниями о работе со смолой. Многие племена даже селились рядом с естественными источниками смолы, такими как битумные озера Ла-Бреа – это регион, в котором расположен современный Лос-Анджелес.
К середине позднего плейстоцена ареал гомо сапиенс включал уже, кроме востока, юг и север африканского континента, а также по крайней мере один из соседствующих с этим континентом районов Западной Азии, а именно Ближний Восток. В Южной Африке останки людей близкого к современному анатомического типа (зубы, нижние челюсти, фрагменты черепов и костей посткраниального скелета) возрастом свыше 70 тыс. лет назад были найдены при раскопках пещер в устье р. Класиес. Близкую древность могут иметь и относимые некоторыми исследователями к гомо сапиенс антропологические находки из ряда других южноафриканских пещер (Бордер, ди Келдерс)[256]. В Северной Африке человеческие костные останки, обнаруженные на таких археологических памятниках, как Джебел Ирхуд, Дар-эс-Солтан, Мугарет эль Алия (все Марокко), Хауа Фтеа (Ливия) и Тарамса (Египет), тоже принадлежат индивидам, приближающимся по ряду важных анатомических признаков к людям современного физического типа[257]. Не исключено, что возраст наиболее древних из них превышает 70, а то и 100 тыс. лет.
На Ближнем Востоке гомо сапиенс появляются около 120 тыс. лет назад. Возможно, такое расширение ареала нашего вида на север было связано с потеплением и увлажнением климата в ходе последнего межледниковья и являлось одной из составляющих значительных зоогеографических изменений, происходивших в этот период. Согласно широко распространенной точке зрения «ранние современные люди Леванта представляли собой волну иммигрантов, пришедших с юга в течение изотопной стадии 5, в процессе северного распространения афро-аравийской фауны»[258]. Правда, долгое время ранних современных людей Ближнего Востока, известных благодаря находкам их останков в израильских пещерах Схул и Кафзех (см. рис. 10.3 и 10.4), рассматривали не как гомо сапиенс, а как «прогрессивных неандертальцев», но в конце концов от такого определения пришлось отказаться. С одной стороны, было показано, что по большинству основных анатомических параметров черепа и другие кости из Схул и Кафзех не выходят за рамки изменчивости, свойственной людям современного анатомического типа; с другой, оказалось, что с неандертальцами их сближают в основном черты, унаследованные теми и другими от общих предков, тогда как специфически неандертальские признаки свойственны им в гораздо меньшей мере. Впрочем, первая попытка расселения за пределы Африки оказалась, как мы уже знаем из предыдущей главы, неудачной. Судя по всему, около 70 тыс. лет назад неандертальцы, пришедшие на Ближний Восток с севера, вытеснили оттуда гомо сапиенс.
Генетические данные и хронология антропологических находок говорят о том, что первая и наиболее мощная волна расселения современных людей за пределы африканско-ближневосточного региона была направлена на восток и, пройдя через южные районы Азии, достигла в итоге Австралии. Вероятнее всего, путь мигрантов пролегал через Баб-эль-Мандебский пролив, а далее через Аравийский полуостров и побережье Индийского океана, не выходя при этом сколько-нибудь далеко за пределы тропической зоны (см. рис. 10.6). Отсутствие костных останков «первопроходцев» на ближней к Африке половине этого пути не позволяет пока определить время начала «исхода», но, судя по тому, что «финиш» (Австралия) был достигнут 40–45 тыс. лет назад, «стартовать» они должны были не позже 60 тыс. лет назад. Близкая датировка предложена и генетиками[259].
За пределами Африки и Ближнего Востока пока не известно достоверных находок останков гомо сапиенс, древность которых превышала бы 45 тыс. лет. По-видимому, ближе всего к этому рубежу находится череп вполне современного типа из пещеры Ниах в Сараваке (о. Борнео). По образцам древесного угля из слоя, непосредственно перекрывающего горизонт, где была сделана эта находка, получены радиоуглеродные даты порядка 42–43 тыс. лет назад[260]. Сходную древность можно предполагать также для анатомически современных скелетных останков из пещеры Гайтоу на юге Китая, происходящих из отложений с торий-урановыми датами от 38 до 45 тыс. лет назад[261], для фрагментов скелета гомо сапиенс из пещеры Тяньюань близ Пекина[262], и для человеческих костей из погребения Мунго 3 на юго-востоке Австралии.
Расширение ареала гомо сапиенс в северном направлении (точнее, вторая и успешная попытка такового) началось, видимо, где-то в интервале от 50 до 40 тыс. лет назад. Ближний Восток в это время был ещё заселён неандертальцами. Скудость антропологических материалов и отсутствие надёжных датировок не позволяют точно определить, когда один вид уступил здесь место другому, но, скорее всего, это произошло не ранее 40 тыс. лет назад. Вполне возможно, что, вопреки традиционной точке зрения, миграционная волна или поток генов, ставшие причиной очередной смены антропологического типа обитателей региона, пришли не с юга, из Африки, а с востока, из Передней Азии, или даже с севера, из Европы (хотя последнее менее вероятно). Сама же Европа, видимо, заселялась гомо сапиенс через Малую Азию или юг Русской равнины. Многие генетики сейчас считают, что продвижение людей современного анатомического типа на север, за пределы тропиков и субтропиков, шло не непосредственно из Африки (через долину Нила, Ближний Восток и т. д.), а скорее откуда-то из района Персидского залива, будучи сравнительно поздним ответвлением от первоначальной волны исхода, направленной на восток[263].
В Европе люди современного анатомического типа впервые появляются, вероятно, где-то в интервале от 36 до 40–42 тыс. лет назад. В течение последующих 10 тысяч лет они заселили почти весь этот континент и начали осваивать северные районы Азии, проникнув даже за полярный круг. Ареал неандертальцев по мере распространения гомо сапиенс всё более и более сокращался. Довольно скоро он распался на ряд небольших изолированных областей. В некоторых из этих областей реликтовые неандертальские популяции могли сохраняться ещё долгое время, но судьба вида как такового была предрешена.
Почему так произошло, т. е. почему исконные обитатели Европы не смогли выстоять под натиском пришельцев, мы попробуем выяснить в следующей главе. Здесь же просто констатируем сам этот факт. Судя по антропологическим и археологическим данным, последние неандертальцы исчезли в большинстве районов их некогда весьма обширного ареала не позднее 35 тыс. лет назад. Лишь на крайнем западе Европы, в южной части Пиренейского полуострова, лежащей за рекой Эбро, а также, возможно, на Балканах, в Крыму и где-нибудь в глубине Центральной Азии они продолжали обитать ещё в течение 5–10 тысяч лет.
О том, что на юге Пиренейского полуострова неандертальцы продержались на несколько тысяч лет дольше, чем в большинстве других областей Европы, свидетельствуют, в частности, радиоуглеродные даты для пещеры Каригуэла в Гранаде. Они указывают на то, что слой V этого памятника сформировался в интервале от 29 до 21 тыс. лет назад. Между тем в этом слое, как и в нижней части перекрывающего его слоя IV, были найдены костные останки неандертальцев (фрагменты теменных и лобных костей), сопровождаемые мустьерскими каменными орудиями[264]. Кроме того, большая серия довольно поздних дат — порядка 28–24 тыс. лет назад — получена недавно и для мустьерских слоев пещеры Горхэмс на Гибралтаре[265]. Человеческих костей в этих слоях, правда, не встречено, но в Европе мустье всегда связано с неандертальцами, и нет никаких оснований думать, что Гибралтар был в этом отношении исключением.
Очень молодые радиоуглеродные даты, сопоставимые с гибралтарскими, имеются и для нескольких среднепалеолитических комплексов Крыма (Шайтан-Коба 4, Пролом 2, Заскальная 6)[266], где, по мнению некоторых исследователей, неандертальцы тоже могли дожить до эпохи последнего ледникового максимума. Правда, в силу неясностей со стратиграфией отложений, из которых были взяты образцы для анализа, датировки, на которых основывается такое предположение, пока трудно признать надёжными, но даже и без них остаётся достаточно данных, свидетельствующих о том, что Крым был одним из последних неандертальских убежищ. Целый ряд мустьерских и микокских индустрий здесь имеет возраст не древнее 35 тыс. лет назад, и первые косвенные следы присутствия гомо сапиенс в этом регионе тоже появляются не ранее этой даты.
Наиболее поздние костные останки неандертальцев на Балканах имеют радиоуглеродный возраст около 30–32 тыс. лет[267], а на северо-западе Европы — около 36 тыс. лет[268]. Их действительная древность, однако, может быть несколько бо?льшей. Дело в том, что из-за колебаний содержания C14 в атмосфере радиоуглеродный возраст материалов, относящихся ко второй половине изотопной стадии 3, обычно отстаёт от реального («календарного») на 4–5 тысяч лет.
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
history.wikireading.ru
Неандертальцы – передовой отряд человечества. Разные человечества
Неандертальцы – передовой отряд человечества
Давно отмечено, что судьба первых «анклавов модернизации» трагична: освоив то, что несут такие анклавы, их сметают.[213] Осмелюсь внести уточнение: судьба любых передовых групп населения трагична, – не только сословий и субэтносов. Но одновременно с трагедией она и величественно-прекрасна. Позволю себе в связи с этим небольшое отступление.
Дворянство России, первое сословие «русских европейцев», буквально утонуло в море разночинной интеллигенции. Добиваясь своих же целей «просвещения народа», сословие утратило все преимущества единственных немногочисленных носителей идеалов и достижений модернизации. Сословие выполнило свою миссию: принесло те же ценности намного более многочисленному слою и дало возможность реализовать себя (в том числе и творчески) уже не тысячам, а сотням тысяч людей. Сами же дворяне в массе своей стали частью интеллигенции.
Точно так же и русская интеллигенция (в начале XX века – в основном интеллигенция первого-второго поколения) растворилась в многомиллионной народной массе. И политически, и экономически она утратила свое привилегированное положение: просвещая народ, она обрекала себя на конкуренцию с намного более многочисленными представителями основной части народа.
Судьба передовых народов подобна судьбе передовых сословий: и античные эллины, и римляне «утонули» в море разноплеменных подданных Римской Империи. После предоставления гражданских прав почти всем подданным империи в 213 году привилегированное положение граждан окончательно исчезло. Но то, что несли в себе римляне, стало наследием десятков миллионов людей, послужило формированию многих новых народов, и в конечном счете послужило толчком к созданию всей европейской цивилизации.
По-видимому, такова же судьба и передовых биогенетических форм человека. С неандертальцами произошло то же, что с сословиями России и с первоначальными носителями античной культуры. Их была кучка – тех, кто стал лидерами человечества благодаря уникальным свойствам европейской географии. Эта кучка лидеров мирового развития растворилась в сотнях тысяч пришельцев с юга. Но их генетика создала новые расы – не менее активные, творчески одаренные и амбициозные, чем они сами.
Культура же верхнего палеолита с ее многообразным и сложным каменным и костяным инвентарем, искусством, домостроением, погребальным обрядом и так далее – частично преемственна от культуры неандертальцев (как и современная российская культура преемственна от той, что в XVIII – начале XIX века создали не более миллиона тогдашних дворян), а частично представляет собой ее продолжение и развитие. Как и современная российская культура не тождественна предшественнице, а развивает и продолжает ее в новых исторических условиях.
Данные о переносе генов и культуры неандертальцев заставляют сделать три принципиально важных вывода, причем каждый из них имеет и научный, и мировоззренческий характер.
Первое: Судьба неандертальцев вовсе не трагична. Она скорее оптимистична – неандертальцы были не уничтожены, неандертальцы слились с пришельцами. Обычно о таких событиях говорят «были ассимилированы». Но неандертальцы, сливаясь с сапиенсами, сами сильно их изменили и продолжились через них. То, что мы считаем себя именно сапиенсами, в значительной степени условность.
Сама концепция «окончательного решения неандертальского вопроса» как поголовного истребления неандертальцев родилась у поколений – современников колониализма, мировых войн, революций и прочих кошмаров первой половины XX века. Концепция отражает не столько реальность, сколько особенности психологии и мироощущения этих поколений.
Второе: Неандертальцы и сапиенсы в почти одинаковой степени предки всех малых рас современных европеоидов – той «расовой» формы человека, которая до самого недавнего времени лидировала на земном шаре и, в отличие от неандертальцев, не ограничивалась жизнью только на территории Запада Евразии.
Третье: Огромна роль географической среды в формировании различных форм человека. Контрастная, мозаичная, вариативная природа Запада Евразии и особенно ее эпицентра, Европы, не в меньшей степени создатель современного человечества, чем неандертальцы и ранние сапиенсы.
В Европе появилась форма человека, которая:
1) Не раз и не два «выплескивалась» из этой части света, расселяясь уже в плейстоцене по Переднему Востоку, Средней и Центральной Азии (как это до них делали неандертальцы), а в голоцене расселилась почти по всей Евразии, дойдя до Китая и Индии, заливая волнами переселения Кавказ и Малую Азию, доходя до Палестины и Египта.
События эпохи колониализма – заселение европеоидами обеих Америк, Австралии, Южной Африки, ряда островов (в том числе таких крупных, как Новая Зеландия) – только венчают и завершают процесс массового расселения этой формы человека по всему миру.
2) Заложила основы всего, что мы называем «цивилизацией». Не знаю, «политически корректно» это или нет (и не хочу знать), но факт остается фактом: большая часть тех изменений в культуре, которые создали цивилизацию, не только произошла на Западе Евразии. Но и была произведена руками не «сапиенсов вообще», а вполне конкретно: крупных массивных европеоидов, потомков ранних сапиенсов и неандертальцев.
Если даже биологически мы в меньшей степени неандертальцы, чем ранние сапиенсы (в этом еще предстоит разобраться), то в культурном отношении мы скорее преемники неандертальцев, чем сапиенсов. Тут опять аналогия с высшими сословиями Российской империи и с народами античного мира. Так, современные жители Европы лишь в незначительной степени генетические потомки эллинов и римлян, но считают «своими» культуры Эллады и Великого Рима.
В крови современного русского народа не так уж много крови дворян и интеллигентов XIX века. Причина не только в катаклизмах начала XX столетия. Даже если бы все 3–4 миллиона «русских европейцев» не были истреблены и остались на Родине, соотношение их крови и крови «русских туземцев», основной массы русских, оставалось бы 1:20. Но в культурном отношении современный россиянин считает «своей» скорее историю дворян и городской верхушки, чем историю простонародья. И потому история образованных классов Старой России прекрасна и победоносна.
Так и неандертальцы – они частично наши предки даже в биологическом отношении, но в гораздо большей степени наши предки в плане культуры.
