Выяснилось, зачем неандертальцам нужны были большие носы. Почему валуев похож на неандертальца
Выяснилось, зачем неандертальцам нужны были большие носы: matveychev_oleg
Алёна Зиновьева
Если неандертальца умыть, причесать и одеть в современную одежду, его внешний вид все равно привлечет внимание множества людей. Все потому, что его лицо очень сильно отличалось от наших. В частности, у неандертальцев были тяжелые надбровные дуги, крупный нос, уменьшенный подбородок и большие скулы. В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B, специалисты из австралийского университета Новой Англии попытались объяснить все эти различия.
Несколько гипотез объяснят различияВ настоящее время существует несколько гипотез, объясняющих различия во внешнем виде современных людей и неандертальцев. Согласно одной из них, массивная челюсть и крупные зубы помогали нашим вымершим предкам пережевывать сырое и грубое мясо крупной дичи, например шерстистых носорогов, мастодонтов и т. п. Согласно другой версии, большой нос с крупными пазухами усиливал нагревание и увлажнение холодного воздуха при вдыхании и помогал неандертальцам поддерживать стабильную температуру тела.
Так ли было на самом деле?
Изучив эти и другие гипотезы, команда ученых из австралийского университета Новой Англии решила выяснить, так ли все было на самом деле. Для этого специалисты создали трехмерные модели черепов неандертальцев, современного человека, а также Homo heidelbergensis. В результате получились первые в мире 3D-изображения, достоверно передающие анатомию внутренних поверхностей, таких как носовая полость. Сравнив их, эксперты сразу же опровергли одну из старых гипотез, а именно силу укуса неандертальцев. Оказалось, что у современных людей она мощнее.
Вторая гипотеза, напротив, подтвердилась. Выяснилось, что большие носы с крупными внутренними полостями были способны перекачивать (и при этом подогревать и увлажнять) вдвое большие объемы воздуха, чем наши. А это говорит о том, что внешний вид и строение частей лица неандертальцев помогали им адаптироваться к активной, физически нагруженной жизни в условиях сурового климата древней Евразии.
Ранее стало известно то, что неандертальцы заботились об инвалидах и стариках.
Алёна Зиновьева
matveychev-oleg.livejournal.com
Комбинирование неандертальских и человеческих расовых признаков как следствие смешения неандертальце: franck_enshtein
Комбинирование неандертальских и человеческих расовых признаковкак следствие смешения неандертальцев с кроманьонцами
На этом наглядном примере мы можем попытаться реконструировать вероятную картину формирования рас на ранних стадиях расогенеза. Итак, предположительно имелось два основных древних гуманоидных ствола – неандертальцы и кроманьонцы. Первые представляли собой примитивных недочеловеков в буквальном смысле слова, вторые – людей, соответствующих расе нордического типа. Все остальные предэтносы и расы сформировались на основе их смешения в качестве переходного типа. Таков основной тезис нашей рабочей гипотезы.
Однако, судя по многочисленным археологическим находкам останков неандертальцев, неандертальский тип имел различные формы – от самых примитивных до более прогрессивных. В науке такие типы принято называть питекантропами, австралопитеками, яванским человеком, брокен-хиллским (родезийским) человеком, синантропом, homo habilus, homo erectus и т. д. Хотя эти наименования условны, а некоторые реконструкции довольно сомнительны и даже, как позже выяснилось, кое-какие фальшивы, тем не менее вся совокупность накопленных на сегодняшний день данных заставляет признать, что неандертальская раса, или раса примитивных обезьяно-людей, существовала, и это был явно не вымерший вид обезьян. Дело в том, что неандертальцы оставили после себя некоторые зачаточные признаки культурной деятельности, правда крайне примитивной. Считается, что т. н. «мустьерская» культура – следствие их деятельности. Черепа этих существ можно отнести только к антропоидам, но никак не к приматам.
Брокен-хиллский (родезийский) человек
(реконструкция)
Соответственно и современные реликтовые гоминиды также не однотипны, как показывает анализ свидетельств очевидцев. Например, варьируются расцветка шерсти, рост (от карликового до гигантического), степень согбенности и некоторые другие показатели. Всех эти антропоидов можно условно отнести к неандертальскому стволу примитивных неговорящих обезьяно-людей, которые в своем развитии стоят на ступень выше остального животного мира. Одна из недавно высказанных гипотез постулирует не вымирание неандертальцев, а их мутационную трансформацию в неоантропов. Эта трансформация, например, связывается с процессами акселерации, приведшими к значительному изменению физического типа, возможно, в результате воздействия такого глобального фактора, как напряженность геомагнитного поля Земли. Отсюда высокий рост ныне встречающихся реликтовых гоминид, известных как «снежные люди» или «бигфуты».
Различные комбинации смешения homo sapiens с недочеловеками дали довольно многообразное потомство, выраженное в лице ныне существующих устойчивых расовых типов – негроидной, монголоидной, семитской, австралоидной, мезоамериканской и прочих групп и подгрупп. Только белая нордическая раса, которую принято именовать арийской расой, т. е. потомки той части людей, которые не смешивались ни с неандертальцами, ни с гибридами, могла сохранить расово идентичные антропологические признаки, по которым мы можем судить о нормативных признаках homo sapiens-sapiens.
Основные признаки эти таковы:
1) череп с признаками брахицефализации (короткоголовость относительно неандертальцев)2) высокий лоб и высокий череп3) отсутствие надбровных дуг4) профиль лица ортогнатический (лицевой угол прямой)5) челюсть узкая немассивная с развитым подбородочным выступом6) нос длинный прямой узкий7) губы тонкие или средние, рот небольшой8) радужная оболочка глаз светлого спектра (серо-сине-зеленого)9) грациальный (утонченный) костяк10) высокий рост (1,80 м и выше)11) волосяные покровы светлые, волосы тонкие мягкие12) слабая выраженность волосяных покровов на теле (спине, груди, животе, плечах, пальцах)13) тело немассивное, мускулатура не сильно развита14) лицо красивое, благообразное15) кожа белая.
Наибольшее количество неандерталоидных черт унаследовала, как видно, негроидная раса. Однако все существующие полунеандерталоидные расы имеют также и некоторые кроманьоидные черты, т. к. все расы – это плод метисации, т. е. среди них нет типичных реликтовых неандертальцев. Прежде всего мы видим, что все смешанные расы – говорящие, следовательно строение гортани, унаследованное от кроманьоидов, позволяет им издавать членораздельные звуки, хотя и менее внятные (отсюда разница в языках и произношении). У них имеется и ряд других антропологических признаков и талантов, свойственных человеческой расе. Можно уверенно констатировать, что все антропоморфные существа, имеющие какие-либо характерные человеческие признаки, получили их от людей. Например, арменоиды и монголоиды приобрели от кроманьоидов брахицефальность, некоторые негроидные этносы (эфиопиды, юрубы и др.) отличаются грациальными чертами, имеют высокие лобные доли, высокий рост, у многих представителей этих рас нет волосяных покровов на теле, встречаются даже достаточно фотогеничные лица, и т. д. Всё это признаки не коренные для этих рас, а благоприобретенные в результате смешения с кроманьоидной расой на ранних стадиях расогенеза.
Подмечено (для нас это крайне важно), что сохранившийся доныне «снежный человек» по описаниям очевидцев как правило имеет ярко выраженные антропологические черты той расы, рядом с которой он проживает. Например, в Монголии он монголоидного типа, у индейцев Северной Америки похож на краснокожего, с медно-красным оттенком кожи. Это наводит на предположение, что расы могли произойти от разных видов неандертальцев: негроиды – от смешения с чернокожими неандертальцами, американские индейцы – с краснокожими, моноголоиды – с желтыми и т. д.
С другой стороны по одним только светлым кожным и волосяным покровам еще нельзя судить о принадлежности того или иного человека к прогрессивному кроманьонскому типу. Некоторые неандерталоидные черты ярко проявляются и в среде белой расы. Прежде всего это долихоцефальность (порой весьма ярко выраженная), уродливые черты лица, массивный костяк, густые волосяные покровы на теле, жесткие и/или черные (темные) волосы, толстые негроидные губы и широкие носы, массивные челюсти, широкий таз, развитые надбровные дуги, низкий лоб, кареглазие, сутулость, неприятный запах от тела, толстая грубая кожа, развитая от природы мускулатура (стальные мышцы неандертальца), неправильное строение гортани (картавость, писклявость, гнусавость, утробно-гортанный или звериный бычий голос-рычание), плоскостопие. Особо нужно отметить психические аномалии, такие как, например, половая агрессия, дикая пассионарность, паразитирующе-присваивающий образ хозяйствования (как наследие примитивной цивилизации охотников-собирателей), а также умственную отсталость, которой часто сопутствуют материализм, безнравственность, порочность.
Разумеется эти перечисленные признаки не обязательно сопровождают друг друга. Могут быть самые разные комбинации признаков или наличие только одного из них. Типичный пример белого неандерталоида с большим набором таких черт можно увидеть на примере российского боксера Николая Валуева. Его череп, лицо и фактура имеют почти все типичные неандерталоидные признаки. В его теле течет кровь неандертальцев, он далекий потомок диких палеантропов.
Российский боксер Николай Валуев. Великолепный пример белого неандерталоида. Мощные надбровные дуги, скошенный лоб, узкий долихоцефальный череп,массивная челюсть – характерныенеандертальские признаки.
Актер В. Толоконников, сыгравший роль Шарикова в фильме «Собачье сердце»
Подобных неандерталоидов с разным набором характерных признаков встречается очень много в среде белой европеоидной расы. Причем эти неандерталоиды, как правило, питают психо-генетическую подсознательную неприязнь к любым утонченным грациальным типам и приятным благообразным лицам, особенно своего пола, полагая, что неандерталоидные признаки – медведеподобная фигура, широкая грудь, надбровные дуги, грозный взгляд, волосатость, грубый быковатый голос, массивные челюсти придают им больше мужественности, а чрезвычайно развитая мускулатура и массивный костяк – силы и выносливости. Они конечно не подозревают, что эти якобы «мужественные» черты они унаследовали вместе с неандертальскими генами от своих далеких обезьяноподобных предков палеантропов. Описанным признакам, как уже указывалось, часто сопутствует умственная отсталость (дебилизм, кретинизм) и плохая в связи с этим выживаемость. Такие люди становятся не учеными и философами, а бандитами или в лучшем случае воинами, свою силу они употребляют на убийства и грабежи и соответственно сами погибают, не доживая до преклонного возраста. Такая научная дисциплина как «криминалистическая физиогномика и антропология» способна выявлять потенциальных преступников и успешно принимать по отношению к ним профилактические меры. Некоторые белые неандерталоиды вместо военно-криминальных занятий предпочитают спорт, преимущественно тяжелоатлетические, любые силовые или «мордобойные» виды, как мы видим на примере Валуева, всех боксеров и борцов. Среди женщин наблюдаются похожие отличия. Слишком массивные женские формы (т. н. «ломовые бабы», «женщины-трактористки») безусловно тоже неандерталоидного происхождения. Нередко у женщин можно встретить грубый голос, маскулизм – мужеподобные черты («женщины-мужланки»), непропорционально огромные свисающие вниз груди, массивную челюсть (якобы нордичную), волосы на лице, спине и в других «нежелательных» частях тела, хотя среди нордического типа такие явления редки.
В отличие от неандерталоида грациальный высоколобый брахицефальный кроманьоид всегда менее пассионарен, склонен к мирной жизни и преимущественно интеллектуальному труду, к философии, науке, самообразованию, отличается добрым нравом, честностью, ценит свою и чужую жизнь, более изнежен, поскольку вечно грязный полукриминальный казарменно-пещерный неандертальский образ жизни ему противен чисто физиологически, равно как и тяжелый физический труд, который подавляет умственные способности кроманьоида – главное оружие его расового превосходства. Он не способен сбиваться в стаи, стадное чувство и родоплеменные привязанности, характерные для низших рас, у него в основной массе отсутствуют. Это и есть прогрессивный тип человека, высшая раса, аристократия, духовная элита нашего разумного вида. И судя по всему таких людей осталось очень немного на земле. Говорить о сохранении арийской расы сегодня вообще не приходится, т. к. её просто нет в чистом виде, поскольку белая раса давно унаследовала многие неандерталоидные признаки. Нравственная деградация белой расы, вплоть до неразличения от уровня низших рас, лучше всего это подтверждает. Сама эта белая раса уже почти не осознает своего превосходства над низшими расами, да и на самом деле мало чем от них отличается, что служит лишним подтверждением её вырождения.
Итак, гипотезу смешения неандертальцев с людьми можно считать достаточно обоснованной. Вопрос только в том, каким образом высокая умственно развитая раса, если она была таковой, могла позволить себе массовое смешение с недочеловеками?
А кто сказал, что это смешение было именно массовым? На самом деле для формирования новых ущербных рас и субрас было достаточно нескольких таких смешений в разных регионах расселения кроманьонцев. Затем гибриды, унаследовавшие более прогрессивные человеческие признаки, прежде всего речь, уже легче вступали к контакт с кроманьонцами, т. е. вероятность половых контактов с ними на второй стадии метисации существенно увеличивается. Расы, надо полагать, образовались на основе скрещиваний кроманьонцев с вторичным гибридным неандерталоидно-кроманьоидным субстратом. Им предшествовали единичные случаи скрещиваний природных неандертальцев и природных кроманьонцев. Никаких браков с уродами-нелюдями безусловно не было. Повторяем, случаи были единичны и эпизодичны. С одной стороны это могли быть кражи-умыкания неандертальцами женщин-кроманьонок и детей (отсюда и появляются разные маугли), с другой – экзотические сексуальные наклонности отдельных кроманьонцев, которые совершали грех наподобие скотоложества. Более активно с неандертальцами стали смешиваться только метисы, что и дало мощный толчок к расообразованию и отбору.
Но есть и другая гипотеза, которая выглядит не менее правдоподобной. Она основана на предположении, что имели место попытки искусственного скрещивания и селекционирования. О ней стоит поговорить более подробно.
franck-enshtein.livejournal.com
Неандертальцы ассимилировались с нашими предками | Мир | ИноСМИ
По результатам научных исследований, ассимиляция современных жителей Европы с неандертальцами началась только 37 тысяч лет назад.
Ученые Гарвардского университета и Института Марка Планка провели исследование, чтобы выяснить, почему неандертальцы генетически больше связаны с жителями Европы и Азии, чем с населением Африки.
По результатам их исследований можно предположить, что современные люди, появившиеся на африканском континенте, соседствовали с этими отличавшимися от них представителями древних людей, общались с ними, у них рождались дети, потомки которых затем заселили Европу и Азию.
Последние исследования подтверждают полученные ранее результаты, на основании которых можно предположить, что древние люди и неандертальцы жили рядом в пещерах на территории современного Израиля.
После того, как в 2010 году был расшифрован геном неандертальцев, было установлено, что по сравнению с жителями Африки у людей, живущих за ее пределами, имеется больше генетических вариантов, идентичных вариантам неандертальцев.
На основании проведенных с тех пор исследований был сделан вывод о том, что 1-4% генов современных европейцев идентичны генам неандертальцев, которые вымерли 28 тысяч лет назад.
Одна из версий, с помощью которой можно было бы объяснить такие выводы, состоит в том, что современные люди ассимилировались с неандертальцами, когда те пришли из Африки.
Согласно научным данным, современный человек появился в списках останков ископаемых людей, обнаруженных в Африке, примерно 200 тысяч лет тому назад, а неандертальцы появились в списках останков ископаемых людей, найденных в Европе, приблизительно 230 тысяч лет назад.
Они жили в Европе и в Западной Азии на территориях, которые простираются от современной Восточной Сибири до южной части Ближнего Востока.
То, что неандертальцы и современнее люди жили в одно и то же время и одном и том же месте, свидетельствует об их возможной ассимиляции. На основании анализа ДНК современного человека были высказаны предположения, подтверждающие и опровергающие эту гипотезу об ассимиляции.
Доктор Шрирам Санкарараман (Sriram Sankararaman) со своими коллегами с факультета генетики Медицинской школы при Гарвардском университете измерили длину тех компонентов ДНК в геноме европейцев, которые идентичны геному неандертальцев.
С каждым поколением при формировании яйцеклеток и спермий рекомбинация хромосом приводит к уменьшению размеров таких компонентов, поэтому чем дольше компоненты ДНК неандертальцев присутствовали в геноме современного человека, тем меньше они становились.
На основании полученных результатов, которые были опубликованы в общедоступном научном рецензируемом журнале «PLoS Genetics», группа ученых пришла к выводу, что последний генетический обмен между неандертальцами и современными людьми произошел 37-86 тысяч лет назад.
Судя по этим датам, в историческом аспекте такое генетическое смешивание или ассимиляция могла иметь место значительно позже - после того, как современные люди появились за пределами Африки, но, вероятно, до того, как они заселили территории Евразии.
Это позволяет предположить, что у неандертальцев (либо у их близких родственников) и прямых предков современных людей, живущих за пределами Африки, были общие дети.
На прошлой неделе в «MailOnline Science» было опубликовано сообщение о том, как на основании результатов археологических исследований ученые пришли к выводу о том, что эти два подвида первобытного человека мирно соседствовали в пещерах прибрежных гор в районе границы между современными Израилем и Ливаном.
В природном заповеднике Нахаль-Меарот (Nahal Me'arot) на западном склоне горы Кармель вблизи Хайфы в известняковых пещерах были обнаружены каменные топоры и острые кремневые наконечники копий, принадлежавшие представителям этих двух видов человеческой расы.
То, что на обнаруженных в заповеднике костных останках отсутствуют следы смертельных ранений, позволило ученым предположить, что 80 тысяч лет назад сосуществование доисторических людей с неандертальцами было мирным.
По мнению археолога Дэниела Кауфмана, неандертальцы были более организованными и более развитыми, чем считалось раньше, помимо умения делать орудия, у них были свои погребальные ритуалы, и они, по всей видимости, умели говорить.
Как он заявил в интервью «Таймс», вероятнее всего, взаимодействие полов в процессе ассимиляции происходило мирно, без применения насилия.
«Если такая ассимиляция все-таки имела место, то это происходило именно здесь. И если мы обзываем кого-нибудь неандертальцем, то это оскорбительно, прежде всего, для самих неандертальцев», - добавил он.
PS. МУЖЧИНЫ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ «УКРАШАЛИ СЕБЯ ПЕРЬЯМИ»
Как показали исследования, по-видимому, мужчины неандертальцы украшали себя перьями.
В пещерах, в которых обитали наши эволюционные родственники, вымершие 30 тысяч лет назад, были обнаружены доказательства того, что эти перья ощипывали с останков птиц и использовали в качестве украшений или первых ювелирных изделий.
Ученые музея Гибралтара Клайв Финлейсон (Clive Finlayson) и Кимберли Браун (Kimberly Brown) исследовали кости птиц, найденные во время раскопок на территории Европы, которыми пользовались мужчины неандертальцы. Они выяснили, что первобытные люди постоянно отрубали у птиц крылья с самыми большими перьями, а кости украшали резьбой.
Новейшие теории основаны на гипотезах, которые считаются наиболее вероятными. Согласно этим теориям, первобытные люди были очень привязаны к традициям и культурным аспектам своего быта.
inosmi.ru
Почему современный человек не похож на неандертальца — Рамблер/новости
Представители вида Homo sapiens и неандертальцы создавали смешанные семейные союзы, в которых рождались дети. При этом пока не известно, почему в генотипах современных людей осталось так мало следов подобных «браков». Сотрудники Калифорнийского университета предполагают, что разгадку стоит искать в процессе естественного отбора.
Межвидовые взаимоотношения
Попытки расшифровать (секвенировать) геном неандертальцев предпринимались с 2006 года. Тогда международная группа учёных решила поставить точку в дискуссионном вопросе о «браках» между неандертальцами и людьми разумными. К 2010 году кропотливая работа, потребовавшая привлечения новейших технологий и методов, была завершена. Научная общественность получила генетические доказательства того, во что верили не все: неандертальцы и предки современных людей создавали семейные союзы и имели общих детей.
Неандертальцы, в отличие от Homo sapiens, были коренными европейцами, поэтому гипотетически могли скрещиваться только с неафриканскими видами человека. Сравнительный анализ генов двух видов это подтверждает: в геномах современных евразийцев число неандертальских генов составляет примерно 1—4%, у африканцев таких соответствий значительно меньше. Что ещё более показательно, неандертальцы оказались обладателями 10 из 13 аллелей (формы состояния одного и того же гена), которые значительно чаще встречаются у европейцев, нежели у африканцев. Полученная генетическая информация позволила учёным создать примерный сценарий совместного существования двух видов.
Пока картина выглядит так: «встреча» произошла около 80 тыс. лет назад на территории современного Израиля, в районе горного хребта Кармель, на одном из предполагаемых маршрутов переселения древних людей. Там два вида не просто жили рядом, но и создавали семейные союзы, в которых появлялись дети, несущие генетическую информацию обоих родителей. Затем, приблизительно 50 тыс. лет назад, неандертальцы столкнулись со следующей волной переселенцев из Африки. Следы всех этих союзов обнаруживаются в геномах современных людей, тем самым препятствуя окончательному исчезновению признаков вида.
Следы загадочных денисовцев
Появление новых методов исследований позволило учёным продолжить работу. Более точные данные, которые удалось получить к 2012 году, подтвердили предыдущие выводы, дополнив их немаловажной информацией: союзы с людьми современного типа создавали не только неандертальцы, но и так называемые денисовцы, останки которых были найдены на Алтае (наименование «денисовцы» происходит от Денисовой пещеры, где были обнаружены фрагменты останков этих вымерших людей). Здесь, правда, существует один нюанс: весь генетический материал денисовцев, которым располагали учёные на тот момент, содержался в единственной фаланге мизинца руки девочки. Несмотря на то что современные методы позволили восстановить этот геном с высокой точностью, судить о генетике всей популяции довольно сложно. По имеющимся данным, современные австралийцы и папуасы получили около 6% своих генов в результате связи их предков с денисовскими людьми. Народы Восточной Азии и вовсе имеют больше неандертальских и денисовских генов, чем европейцы.
Эффективность естественного отбора
Как только факт семейных союзов между разными видами людей был доказан, возник другой вопрос: почему в генах современного человека осталось так мало следов этой гибридизации? На него сейчас и пытаются ответить учёные из Калифорнийского университета.
Отправной точкой стал геном денисовской девочки. Кроме данных для сравнительного анализа, он предоставил и другую интересную информацию: популяция денисовцев имела крайне низкий уровень генетического разнообразия — и этот вывод не получается списать на близкородственный брак между родителями девочки. Можно предположить, что эта популяция была довольно малочисленна. Такую догадку учёные проверяли путём оценки эффективности естественного отбора: чем меньше популяция, тем хуже он работает. Иными словами, в генах в таком случае будет больше мутаций, которые, как правило, ведут к нежелательным последствиям. Так и оказалось: в генах денисовцев было примерно в два раза больше слабовредных мутаций, чем в генах Homo sapiens, что обосновало малочисленность популяции денисовских людей.
Группа исследователей из Калифорнийского университета под руководством Ивана Юрича действовала тем же методом: учёные предположили, что неандертальские гены были утрачены в результате естественного отбора. Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи разработали новый метод оценки средней силы естественного отбора. Оказалось, что неандертальские аллели, исчезнувшие из генотипа современного человека, содержали слабовредные мутации. В случае Homo sapiens потенциально опасные гены были устранены в результате естественного отбора, чему способствовал большой размер популяции. Неандертальцы обладали гораздо меньшей численностью, поэтому накопили значительное количество мутаций.
«Только представьте: если бы неандертальцы имели большую по численности популяцию в Европе или если бы популяции современного человека росли медленнее, некоторые из нас сегодня могли бы иметь больше следов неандертальского происхождения в своём геноме», — утверждает Иван Юрич. Исследователи отмечают, что различия в размерах популяций не могли быть единственной причиной практически полного исчезновения неандертальских генов из геномов современных людей. И теперь перед учёными стоит задача определить степень влияния размера популяции на этот процесс.
Брокен-хиллский (родезийский) человек
