Кто такие австралопитеки, неандертальцы и кроманьонцы? Предки Homo Sapiens? Австралопитек неандерталец
Эволюция мозга от австралопитеков до поздних неандертальцев — Мегаобучалка
Черепной шов и предполагаемый объём мозга этих существ сближают их с гориллами. Зубы, однако, напоминают человеческие. Не исключено, что австралопитеки были прямоходящими.
Вот всё немногое, что можно о них сказать. Останки австралопитеков попадаются редко, да и то в виде небольших кусочков.
Самая известная находка была сделана в Африке доктором Р. Лики. Существо, чьи останки были найдены, получило название зиндмсантроп, а также „человек умелый". Но какую пришлось проделать работу, чтобы его воссоздать! Тонны земли были просеяны, прежде чем удалось выделить четыреста кусочков черепа, разбросанных в отдалении друг от друга. Потребовалось больше года, чтобы их собрать. Один из коллег сказал, что это похоже на склеивание яйца, попавшего под грузовик.
Найденные кусочки имели самую различную форму. Но - о чудо! - когда их склеили, оказалось, что получившийся череп точно соответствует стандартам эволюционистов. Были сделаны рисунки. Художники дерзнули изобразить древнее существо даже с бородой.
Серьёзные учёные резко возражают против такой практики. Они считают, что любая реконструкция может носить только очень условный характер. Возражения эти, естественно, не доходят до школьников, рассматривающих картинки в своих учебниках. Дети искренне верят в то, что именно такие существа населяли в своё время Землю.
Согласно обычным методам датировки, зинджантроп (человек умелый) жил 600 тысяч лет назад. Но возраст лежащих под костями камней определяется с помощью калий-аргонового метода в миллион 700 тысяч лет.
Большинство авторитетных учёных склонно выделить австралопитеку самостоятельную ветвь в генеалогическом древе развития человека. Что означает: человек не произошёл от австралопитека. Скорее - оба они имели какого-то одного, неизвестного науке общего предка.
ПИТЕКАНТРОП
Вторая группа - это человек прямоходящий, гомо эректус, homo erectus. Он же - питекантроп. Предполагается, что он имел как черты, объединяющие его с австралопитеком, так и другие, присущие современному человеку. Жил питекантроп, опять же по предложениям, полмиллиона лет назад.
Самая известная находка останков этого существа была сделана в Китае, вблизи Пекина. Поэтому гипотетический „владелец" костей получил название синантропа, или пекинского человека. (Сина - по латыни Китай). Окаменелости состояли, главным образом, из зубов, челюстных костей и останков четырнадцати черепов. Черепа были раздроблены - возможно, свидетельство охоты на людей в те времена. Объём их колебался от 915 до 1225 кубических сантиметров. Во время Второй мировой войны окаменелости пропали при попытке вывезти их из Китая.
Другой широко известный представитель той же группы - так называемый Яванский человек. Его череп и бедренная кость были найдены Эженом Дюбуа. Но где? Среди останков обычных человеческих черепов. Именно об этом факте Дюбуа не упоминал в течение тридцати лет. К тому времени яванский человек уже был признан повсеместно.
Позднее было найдено ещё четыре черепа яванского человека, несколько зубов, частично схожих с человеческими, кусочки челюстей и бедренных костей. Последние были признаны точно такими же, как и у современного человека. Что дало возможность эволюционистам поместить находку на очень видное место в предполагаемом ряду развития. Обезьяний череп в сочетании с ногами человека - разве это не доказательство постепенных изменений?
Но куда девать найденные в тех же песках на берегу реки человеческие черепа?
Поневоле возникает крамольная мысль: челове- ческие череп и кости ног относились к скелету одного типа; обезьяньи - „яванские" - кости - к скелету совсем другого типа. Но это означает, что человек жил сам по себе, яванец - сам по себе, и второй отнюдь не был предком первого.
Излагая факты, относящиеся как к австралопитеку, так и к питекантропу, я старался быть как можно более объективным и дать общепринятую точку зрения. Сделать это очень трудно по той простой причине, что такой точки зрения не существует. Специалисты не только без конца спорят друг с другом, но зачастую опровергают и самих себя, отказываясь от собственных прежних воззрений.
И это относится не только к проблеме эволюции в целом. Любой вопрос спорен. Каков был объём мозга древних существ, например? Способны ли они были пользоваться огнём и примитивными инструментами? А если пользовались, то кто: те ли, кому принадлежат окаменевшие черепа? Или же их потомки, жившие в этих же пещерах тысячелетия спустя? И так далее. В конечном счёте, единственное, что мы можем утверждать точно, это то, что питекантроп и австралопитек когда-то жили, а затем вымерли.
Сравнительная анатомия даёт очень широкую возможность истолковывать особенности строения найденных окаменелостей. Можно ли признать, что находки доказывают эволюцию? Да, можно, особенно если очень хочется. Но с тем же правом можно сделать вывод и о том, что просто существовал единый план творения.
Не исключается и третий вариант: резкие мутационные изменения. Как мы сегодня знаем, мутации способны вызвать сильное ухудшение человеческого облика.
НЕАНДЕРТАЛЕЦ
История неандертальца напоминает „историю" пилтдаунского человека. Облик обоих этих существ был попросту неверно установлен. Вот что указывает Энциклопедия Британника в отношении неандертальца:
Согласно распространённой точке зрения, неандертальцы сутулились, ходили шаркающей походкой на согнутых в коленях ногах. Однако сегодня такой взгляд не представляется верным. Он обязан своим происхождением ошибочному истолкованию некоторых особенностей скелета неандертальца, найденного в начале века."
Неандерталец, чей скелет был найден, оказывается, страдал болезнью коленных суставов - артритом или рахитом. В таких случаях действительно приходится ходить „на полусогнутых". Вот и решили, что неандерталец - это промежуточное звено между человеком и теми предками современных обезьян, которые при ходьбе опираются на землю костяшками рук. И хотя кости других неандертальцев показывали, что эти существа имели весьма неплохую осанку, именно по останкам больного была сконструирована фигура „типичного представителя". Рисунки её и скульптурные изображения широко разошлись. Так возникла очередная иллюстрация теории эволюции.
Но сейчас это „доказательство" всё более и более выходит из употребления. Скульптурные изображения неандертальца, так же, как в своё время пилтдаунского человека, убираются из музеев.
Вот отрывок из статьи, помещённой в одном из номеров газеты „Орегонец" за 1971 год: „Неандерталец медленно выпрямляется". Статья посвящена переделкам статуи неандертальца в Чикагском музее естественной истории. (В наше время, когда человек за два дня добирается до Луны, слово „медленно" особенно уместно!).
Согласно старым представлениям о неандертальце, это было сутулое, опирающееся при ходьбе на костяшки согнутых пальцев, волосатое, издающее невнятные звуки существо. Маленькие, глубоко запрятанные под массивными надбровными дугами глазки высматривали добычу. До человека неандертальцу было очень далеко.
Но теперь выяснилось, что неандерталец имел осанку не хуже, чем у нас с вами. Голова его держалась на плечах прямо. Да и как же иначе - ведь он бы рисковал опрокинуться. Мозг его был хорошо развит; бугры мышц вовсе не перекатывались от плеч к шее. Так что все старые изображения неандертальца неверны и нуждаются в замене."
Из всех учебников биологии, выпущенных в 1973 году, только один изображает неандертальца в прежнем облике: с согнутыми в коленях ногами. Остальные от такого изображения воздержались. Ещё новшество: в книгах уже не утверждается, что неандерталец был прямым прародителем современного человека. Эта честь предоставляется питекантропу и австралопитеку.
Когда нужно доказать, что современный человек произошёл именно от них, размеры мозга принимаются во внимание как весьма серьёзный аргумент. Но когда речь заходит о неандертальце, чей мозг был почти на 100 кубических сантиметров больше мозга современного человека (1350 куб. см), этот фактор неожиданно теряет всякое значение. Вот что пишет по этому поводу всемирно известный антрополог Эшли Монтегю.
Считается, что по сравнению с современным человеком неандерталец имел скошенный лоб. Это - в значительной степени иллюзия, возникшая из-за того, что он имел сильно развитые надбровные дуги...
Давным-давно доказано, что умственные способности от формы головы не зависят. Некоторые учёные, однако, в своём увлечении приписывают неандертальцу слабо развитое мышление. Причина - его надбровные дуги выступали больше, чем их собственные.
Приходится ещё раз подчеркнуть тот факт, что в определённых пределах ни размеры черепа, ни объём мозга, ни форма головы - на интеллекте никак не отражаются. Были люди, чей объём мозга не превышал 750 куб. см. Но они не уступали по умственному развитию другим, с большим объёмом мозга. Эти случаи зафиксированы. То же самое относится и к людям с низким лбом. Они ничуть не умнее и не глупее высоколобых."
По ископаемым останкам учёные определяют время, когда жили неандертальцы. Это, приблизительно, 30-60 тысяч лет тому назад. Но учёные находили останки и других доисторических существ, которые жили гораздо раньше, а на современного человека походили гораздо больше.[лит-ра12]
Что это доказывает? Только одно. Вместо того, чтобы строить теории в соответствии с фактами, люди имеют тенденцию подгонять факты под уже существующие теории.
Интересно, сколько других ископаемых „свидетельств" эволюции пришлось бы исключить из рассмотрения, если бы наши сведения о них были более обширными или если бы истолкование уже имеющихся данных не загонялось в тесные рамки теории эволюции.
ГОМО САПИЕНС
Homo sapiens, т.е. „человек разумный" - под таким названием известны люди современного типа: такие, как мы с вами.
Знаменитые картинки, которые кроманьонец нарисовал на стенах пещеры, имеют множество элементов, присущих работам современных художников. А ведь они были созданы в промежутке между 10-ю и 30-ю тысячами лет назад. К последней цифре учёные приходят чаще, когда пытаются определить возраст наиболее известных рисунков - в пещере Ласко во Франции.
Но радиоуглеродное датирование устанавливает время их написания где-то за восемь тысяч лет до нашей эры. Разрыв, как видим, очень большой. Чему же верить?
Пришлось придумать объяснение. Метод радиоуглеродного датирования определяет не возраст самих рисунков, а то время, когда пещера была ещё обитаемой. Получается, что люди жили в ней не менее двадцати тысяч лет подряд, жгли костры. Как же могли картины сохранить свою яркость и не закоптиться после столь продолжительного окуривания? Нет ответа.
Интересно заметить, что объём мозга у кроманьонца колеблется между 1550 и 1750 куб. см. Это на 200-400 куб. см больше, чем у современного человека.
„Сванскомбский череп", обнаруженный в 1935 году, рассматривается эволюционистами как одна из древнейших окаменелостей. То же относится и к так называемому „Штейнгеймскому черепу". Определение их возраста, базирующееся на традиционных геологических методах, устанавливает срок не меньший, чем сто тысяч лет. Калий-аргоновый метод даёт около двухсот тысяч лет.
Свидетельство того, что люди современного склада жили и до неандертальцев, должно было убедить эволюционистов: эти последние предками людей не были. Такого, однако, не произошло. Что и доказывает ужасную путаницу, которая существует в вопросе об окаменелых останках древних людей.
„Венгерский человек" был найден в Вертешсёллёш в 1965 году. Находка особенно важна, так как возраст хранивших её пород определяется довольно точно. Поэтому время, когда жил Венгерский человек, тоже можно считать установленным достоверно - около 400 тысяч лет назад.
Вначале его сочли питекантропом. Но дальнейшее изучение окаменелых останков показало, что это был Гомо сапиенс. Выходит, современный человек жил в одно время с питекантропом?! Но ведь это означает, что эволюционное развитие последнего в первое почти невозможно себе представить.
Другие кандидаты в предки человека (австралопитек, к примеру) тоже весьма сомнительны.
Новейшие открытия с ещё большей определённостью исключают питекантропа и австралопитека из числа возможных прародителей человеческой расы. В ноябре 1972 года Ричард Лики, сын знаменитого антрополога Луиса Лики, объявил о находке черепа, которому дали номер 1470.
Возраст пород, где был этот череп найден, в сорок пять раз превосходит возраст неандертальца. Они были сформированы за миллион лет до того, как появился питекантроп. Так что существо, которому принадлежал череп, было современником австралопитека.
Но череп имел совершенно человеческие черты! Правда, размер мозга был очень мал - всего 800 куб. см. Поэтому оставалось неясным, содержал череп мозг человека или какого-то вымершего животного. В остальном же владелец черепа 1470 был более похож на человека, чем питекантроп или австралопитек, которые, как нас учили, считаются предками человека.
Многие исследователи соглашаются с Р. Лики, что эта находка разрушает всё здание теории эволюции, которое раньше казалось таким прочным. И никто не знает, что должно быть возведено на его месте.
Доктор Джеффри Борн, эволюционист, директор Йеркского центра по изучению приматов, выдвигает свою собственную, ошеломляющую теорию.
Он считает, что не человек произошёл от обезьяны, а наоборот, обезьяны от людей. В основу такого взгляда положен тот, давно всеми признаваемый факт, что питекантроп был промежуточным звеном между человеком и обезьяной. Но если человек жил раньше питекантропа, то вполне естественно предположить, что второй в процессе эволюции развился из первого. А затем уже настала очередь обезьяны развиться из питекантропа.
Сказать по правде, Борн мало кого убедил в справедливости своей теории. Но сам факт, что крупный учёный позволяет себе мыслить в направлении, прямо противоположном общепринятому, показывает, как же в действительности слабы доказательства, на которых построено здание теории эволюции.
Удар этот, конечно, сильный - но несколько запоздалый.
Дело в том, что многие серьёзные учёные уже исключили из числа возможных предков человека неандертальца, питекантропа и австралопитека.
Кто же занял их место? Гипотетический „общий предок". Но поскольку никаких ископаемых останков этого существа не найдено, очень трудно что бы то ни было доказать.
Одно только ясно. Какие бы широко разрекламированные предки человека ни появлялись на сцене, всегда оказывалось, что современный человек уже существовал в их время и даже раньше.
Один за другим на страницах научных трудов возникают создания, призванные составить звенья эволюционной цепи, протянувшейся от низших животных к человеку. Но всякий раз последующие изыскания опровергают ранее сделанные выводы. Не было таких созданий!
megaobuchalka.ru
Австралопитек
В учебниках истории пишут, что обезьяна стала человеком с того самого момента, когда не просто взяла в руки палку, а использовала её в качестве орудия труда. Правда, эволюция и развитие человека растянулось на долгие тысячелетия и даже миллионы лет. Но что двигает исследователями, в желании постичь тайну развития себе подобных? Скорее всего, это не обычное любопытство, а намерение лучше понять свою природу и объяснить многие загадки истории.
Первой своеобразной группой гоминид, вставших на путь очеловечивания, был австралопитек (рис. 1), в описании которого с одинаковым успехом можно пользоваться таким определением, как двуногие обезьяны, и как люди с обезьяньей головой. В этих существах, подобно мозаике сочетались признаки человека и человекообразной обезьяны. По нашим, человеческим меркам, время, когда существовал австралопитек, находится где-то на задворках истории, поскольку отдалено от нас на 7 млн. – 900 тыс. лет, что говорит о толщине исторического периода существования гоминид данной формы.
Рис. 1 – Австралопитек
Анатомические особенности австралопитека
Как же выглядел древний человек австралопитек, более похожий на обезьяну, чем на нас с вами? Глядя на его череп, нельзя не заметить подобия с гориллами и шимпанзе. Обращает на себя внимание не только сочетание малюсенького, примитивно устроенного мозга в 350-550 см3, с большим лицом уплощённой формы. Для австралопитека характерна развитость жевательных мышц, крепящихся на массивных костных гребнях. Заметен и большой размер челюстей. Но зубы, даже при всей своей величине, по строению и длине клыков уже близки к человеческим формам. А вот толщина эмали, превышающей данный показатель, свойственный современному человеку и обезьяне, ведёт к снижению риска заболеваний зубов и длительности ресурса их использования.
Короче говоря, всё свидетельствует о том, что австралопитек был всеяден, а его организм - приспособлен к поеданию грубой пищи в виде орехов, семян и жёсткого сырого мяса. Есть предположение, что наличие в рационе этих существ костного мозга и белка животного происхождения, как раз и стало основой развития интеллекта.
Рост наших древних сородичей, даже при вертикальном позвоночнике, практически никогда не превышал 1.2 - 1.5 метра (при массе тела в 20-55 кг). С точки зрения современного человека, не особо привлекательно выглядело и его телосложение с широким тазом, короткими ногами и руками, обладающих особенностями хватательных кистей и нехватательных стоп ног. Но уже у этого эволюционного звена наблюдается перестройка скелета в сторону прямохождения и изменения брахиального индекса в виде соотношения длины предплечья и самого плеча. Притом, у австралопитека ярко выражен половой диморфизм, заключающийся во внешних различиях мужских и женских особей. К примеру, размер тела австралопитека слабого пола на 15% уступал мужскому, а вес, даже на 50%, что не могло не сказаться на социальном устройстве жизни и тонкостях размножения.
В эволюционном развитии человека, на этом историческом этапе имеет значение не столько мозг австралопитека, сколько адаптация к прямохождению. Об этом факте говорит угол вхождения спинного мозга, что подтверждается особенностями отверстия в затылочной части черепа, расположенным снизу, а не сзади, как у обезьян. Обеспечению равновесия и амортизационным возможностям погашения последствий колебания тела помогает позвоночник S-образной формы. Равновесие во время ходьбы обеспечивает тазобедренный и коленный сустав. Но, не смотря на малую длину широкого таза, увеличение мышечного рычага, соединённого с бедренной костью, обеспечивается удлинением шейки бедра.
Рис. 2 – Скелет австралопитека
Выпрямлению туловища также способствовало крепление к широким костям таза ягодичных и спинных мышц. Поддержанию туловища и внутренних органов во время ходьбы, служили брюшные мышцы. Кроме того, энергетические выгоды двуногой походки доказаны экспериментально. Судя по отпечатку стоп австралопитека, сохранившихся в вулканическом пепле, можно говорить о неполном разгибании тазобедренного сустава и перекрещивании стоп в момент ходьбы. Этих существ роднит с человеком сформированная пятка, выраженный свод стопы и большой палец ноги. А вот подобие с родом обезьян сохраняется в неподвижности предплюсны.
Образ жизни
Существование австралопитеков мало чем отличалась от образа жизни их предков приматов. Поскольку средой обитания этого человекообразного вида были жаркие тропические леса, то им вряд ли надо было беспокоиться об оптимальных условиях существования и крове над головой. Не смотря на адаптацию к условиям обитания на земле, австралопитек не отказывается и от привычного образа жизни на дереве, о чём говорит соотношение длины плеча и предплечья. По-видимому, на этом этапе жизни человекоподобное существо вынуждено было спасаться от хищников и прочих опасностей на высоких деревьях, обосновываясь на них для сна и поедания пищи.
Ввиду изобилия растительности в условиях благоприятного климата, составлявшей основу рациона австралопитеков, не было особых проблем и с поисками пропитания. Но с течением времени и повышенной необходимостью в полноценном пополнении запаса энергии, эти древние люди вынуждены охотиться на антилоп. Но так как они не могут действовать так быстро, как хищные звери, то зачастую, они просто отнимают добычу у львов и гиен.
Австралопитеки не делают попыток огранивать зону своего обитания какой-то одной средой: местами их проживания были, как влажные леса, так и засушливые саванны, что говорит о высокой экологической пластичности этих существ. Поселения в сравнительно открытых местах давало возможность заранее видеть опасность со стороны диких животных или агрессивных сородичей. Но самым главным условием для жизни была вода, чем и объясняется близость останков австралопитека к околоводным экосистемам (преимущественно озёрам).
Исследуя, образ жизни австралопитеков, нельзя не сделать вывод относительно их кочевого образа жизни, когда древний человек вынужден был менять среду обитания в поисках лучших условий и пропитания. Обычно эти существа жили немногочисленными группами, состоящими всего из нескольких особей. А связь между матерью и малышом у этих австралопитеков не менее тесная, чем у людей в наше время.
Основные группы австралопитеков
Учитывая величину отрезка времени, приходящегося на существование данного вида, как и широту географических рамок обитания, повлечённых изменениями природных условий, глупо было бы исключать возможность появления новых видов и родов, имеющих отношение к древнейшей истории развития человечества. В подтверждение вышесказанному стоит упомянуть 3 основных группы австралопитеков, с потоком уходящего времени принимавших эстафету друг друга:
Ранние австралопитеки жили на Земле 7-4 млн. лет назад. Их особенности можно охарактеризовать, как крайне примитивные.
Временем преобладания грацильных австралопитеков считается период с 4 до 2,5 млн. лет назад. Этим человекоподобным свойственны умеренные пропорции строения тела и его малые размеры.
Массивные австралопитеки протаптывали тропы по нашей планете 2.5 - 1 млн. лет назад. Этому виду свойственна массивность сложения, специализированные формы, развитые челюсти со сравнительно небольшими передними и просто огромными задними, жевательными зубами.
Стоит отметить, что истории не известны факты существования на одной территории разных видов австралопитеков, в то время, как имеется, достаточно ископаемых свидетельств соседства австралопитека с более развитыми формами человека, обнаруженных в восточной Африке.
Орудия для труда, как подспорье для выживания
Не смотря на наличие рук и пальцев, у этих существа, они были чрезмерно изогнуты и узки, что не обеспечивало достаточной ловкости и подвижности. Исходя из этого факта, орудия труда австралопитеков не могли быть изготовлены их руками, но использование подходящих предметов, подаренных природой, всё-таки имело место. В этом качестве в ход шли палки, осколки камней и костные обломки, без которых невозможно было бы выдавить термитов из термитника, откопать съедобные коренья и совершать иные операции, необходимые для выживания. В качестве метательного оружия могли быть использованы обычные камни. Но всё вышесказанное свойственно и обезьянам.
Судя по строению черепа, нет никаких оснований предполагать наличие у австралопитека, хоть каких-то признаков речи. К тому же, нет никаких свидетельств, позволяющих судить об умении обращаться с огнём и пользоваться им себе во благо.
Путь человека разумного или человекообразной обезьяны?
Подобно разделению генома человека и шимпанзе, на протяжении даже очень долгого существования, развитие австралопитека двигалось по разным ветвям. Если некоторые подвиды уходили в тупиковом направлении, то иные из них стали предшественниками рода Homo. Человекообразные обезьяны не имели иного выхода, как адаптироваться к жизни на деревьях, что вело к удлинению передних конечностей и укорачиванию нижних. Сюда следует отнести уменьшение большого пальца на руке, развитие гребней черепа, удлинение и сужение таза, как и преобладание лицевой части черепа над мозговым отделом.
Для человеческой ветви в эволюции характерно приспосабливание к наземной жизни, что неизбежно ведёт к прямохождению, использованию рук с целью применения орудий и работы над их изготовлением. Здесь уже всё было наоборот: задние конечности становились более длинными, а передние – укорачивались. Стопа теряла значение хватательной функции, но служила для надёжности опоры тела. С развитием мозга, древние существа теряли гребни и надглазничные валики. Кроме того, прослеживается формирование подбородочного выступа. Выдвижение в человеческий ряд подтверждается и сменой оборонительной функции, когда вместо зубов, австралопитек начинает пользоваться искусственными орудиями.
Как считают специалисты от неврологии, об активизации мозговой деятельности австралопитека говорят не только структурные изменения в разных частях мозга (теменной, затылочной и височной), но и перестройка на клеточном уровне.
Свидетельства существования австралопитека
О существования австралопитека 6-7 млн. лет назад говорят артефакты, обнаруженные в Торос-Меналла (Республика Чад). Некоторые свидетельства существования данного вида датируются по останкам в Сварткрансе (Южная Африка), уходящим в историю на 900 тыс. лет вглубь. Но это уже были более прогрессивные формы существ. Принято считать, что австралопитеки никогда не выходили за пределы Африканского континента, а территорией их владения была вся площадь, расположенная к югу от Сахары, как и некоторые местности северных широт.
Рис. 3 – Череп австралопитека
Относительно находок за пределами Африки (Тель-Убейдиа из Израиля, Мегантроп 1941 г. и Моджокерто с Явы), ведутся горячие научные дебаты. Наиболее густой концентрацией мест обитания австралопитеков могут похвастаться районы Восточной Африки (Танзания, Кения, Эфиопия) и южной части континента.
К числу первых подтверждений существования австралопитека относится задокументированная находка черепа существа, объединявшего признаки обезьяны и человека. Эти останки, принадлежавшие особи 3-4 лет отроду, были найдены рабочими известнякового карьера в 1924 году около с. Таунгом (Южная Африка). В статье, написанной для февральского номера журнала «Nature» 1925 года, австралийский анатом и антрополог Раймонд Дарт назвал находку доказательством существования недостающего звена эволюции. Правда, учёные того времени не хотели отказываться от теории первенства развитие мозга, по их мнению опережавшего прямохождение. Но со временем, под давлением новых доказательств (к 1940 году) взгляды учёных мужей были изменены.
Переломным моментом в признании австралопитека недостающим звеном в человеческой цивилизации, послужили открытия Мэри Лики (с 1959 по 1961 год), сделанные в результате раскопок в Олдувайскомущелье в Танзании. Дошедшими до нас в наибольшей сохранности и целости, считаются останки из пустыни Хадар (Эфиопия, Восточная Африка), найденные 24 ноября 1974 г. В этом случае, учёным достались височные кости, нижняя челюсть, ребра, позвонки, кости рук, ног и таза, что составляло около 40% от всего скелета. Данные останки получили имя Люси, а обнаруженный здесь же скелет 3-летнего детёныша, был назван дочкой Люси. Именно этот период считается одним из наиболее плодотворных, так как с 1973 по 1977 найдены останки 35 особей, состоящие из 240 разных деталей.
vse-lekcii.ru
Кто такие австралопитеки, неандертальцы и кроманьонцы? Предки Homo Sapiens?
Её звали Люси. Т.е. на самом деле её никак не звали (мозг этих созданий был ещё не столь совершенен, чтобы давать имена) – такое имя дали ей исследователи во главе с Дональдом Джохансоном, которые нашли её кости в 1974 г. в пустынной местности Афар в Эфиопии – и когда они исследовали его, по радио звучала песня «Битлз» – «Люси в алмазном небе» (так «Битлз» оказались вписанными в историю палеоантропологии). Чем же знаменита Люси? Да тем, что это был первый почти целый скелет австралопитека, найденный антропологами!
Но отдельные кости находили задолго до Люси. Ещё в 1924 г. Р.Дарт, профессор Йоханессбургского университета, обследовал необычный череп, найденный в местечке Таунг (ЮАР). Он явно принадлежал детёнышу обезьяны, но объём мозга составлял 520 см2 – для детёныша обезьяны это слишком много… да и зубы напоминали человеческие. Р.Дарт назвал это существо австралопитеком («южной обезьяной») – и объявил искомым недостающим звеном между обезьянами и человеком….
Впоследствии было ещё немало находок, которые позволили составить более или менее полное представление о том, что же это были за существа – австралопитеки.
Перенесёмся на 8-9 миллионов лет назад, когда климат Африки менялся, становясь более засушливым, чем раньше – и тропические леса, до сих пор покрывавшие всю Африку, начали отступать, уступая место саванне. Это доставило немало неприятностей приматам, обитавшим тогда в тропических лесах – дриопитекам («древесным обезьянам»): ведь их было много, в том, что осталось от лесов, всем места не хватало… начинается жёсткая конкуренция. Те, кто смог отвоевать себе место в лесу – там и остался, от них происходят современные человекообразные обезьяны – гориллы и шимпанзе, другие же переселились в саванну… Вот почему бессмысленно вопрошать, почему сегодня шимпанзе и гориллы не превращаются в людей: наши с ними дороги разошлись за миллионы лет до нынешнего дня – и пути назад нет.
Но нас сейчас интересуют те, кто отправился осваивать саванну. Прежде всего, им пришлось поменять «диету», которая у дриопитеков была исключительно вегетарианской: в саванне растительной пищи на порядок меньше, чем в тропическом лесу – так что выжили те, у кого челюсти позволяли есть мясо.
Теперь главным залогом выживания стала способность выследить добычу и самому при этом не стать добычей хищника. У кого было больше шансов вовремя увидеть и то, и другое? Конечно, у того, кто стоял на двух ногах! Это не так просто, как кажется: медведи тоже встают на задние лапы – но для них это не легче, чем для нас с вами прогуляться по канату. Всё дело в их дугообразном позвоночнике – уверенно же стоять на двух ногах позволяет только позвоночник, изогнутый в форме буквы S. Потому-то среди приматов в саванне выживали те, кто обзавёлся таким полезным «приобретением».
Вот так и род австралопитеков – самый древний род приматов, питавшихся мясом и ходивших на двух ногах. Были ли они людьми? Нет, не были. Вы спросите, как проводится «граница» между обезьяной и человеком? Да очень просто: человек – это тот, кто изготавливает орудия труда. Когда мы видим, как обезьяна берёт палку и сбивает банан – это ещё не делает её человеком: она действует в конкретной ситуации, повинуясь потребности утолить голод, достанет банан, наестся – и забудет о палке… и даже если снова потребуется достать банан – не вспомнит, что когда-то достала его с помощью палки (если палка опять не попадётся на глаза). А вот если существо выломало палку и носит с собой – на случай, если попадётся банан – оно уже абстрагировало и предмет, и свои действия от конкретной ситуации, от удовлетворения потребностей (ведь само по себе изготовление палки, которую следует применить не здесь и сейчас, а где-то и когда-то, голода не утолит) – это уже отдалённый прообраз абстрактного мышления… это – уже человек!
Так вот, с этой точки зрения питекантропы людьми не были – орудий труда они не изготавливали (хотя могли применить что-нибудь, попавшееся под руку – находят черепа животных, явно проломленные камнями).
Были ли они нашими предками? Возможно. Мы говорим «возможно», поскольку прошли те времена, когда эволюцию приматов представляли в виде прямой линии (австралопитек-питекантроп-гейдельбергский человек-неандерталец-современный человек). Сейчас достижения антропологии и генетики указывают на то, что эволюция – не «прямая дорога», с которой нельзя свернуть, а «дерево» со множеством «ветвей», и вычленить в огромнейшем разнообразии ископаемых видов нашу «ветвь» не так-то просто – именно в этом заключается поиск «переходного звена», именно об этом спорят учёные – какие именно гоминиды (человекообразные приматы) были нашими предками (а не о том, происходим ли мы от них вообще – как иногда думают люди, далёкие от науки).
Есть на «дереве» эволюции человека и «засохшие ветви», и одна из них – человек неандертальский, или неандерталец (названный так потому, что впервые останки такого человека были найдены в долине Неандерталь в Германии). Ещё недавно его считали нашим непосредственным предком, но расшифровка генома неандертальца заставила отказаться от этой точки зрения… правда, остаётся открытым вопрос о том, скрещивались ли они с нашими предками. Так или иначе, они появились задолго до кроманьонцев и много веков жили параллельно с ними.
Кто такие кроманьонцы? В широком смысле к ним можно причислить даже нас с вами… в узком же смысле так называют самых древних представителей нашего вида, чьи останки впервые были обнаружены в гроте Кро-Маньон во Франции – это уже человек современного типа, Homo Sapiens.
Веками неандертальцы и кроманьонцы жили «параллельно». Насколько сильны были различия между ними? Генетически сходство составляло 99,5%. Внешне, пожалуй, различить было нетрудно: неандертальцы отличались меньшим ростом, более коренастым телосложением, бочонкообразной грудной клеткой, более мощной мускулатурой. Скулы и подбородок у них были скошены, часть черепа, где помещается мозг, была невысокой, но вытянутой назад (так что вмещала мозг даже большего объёма, чем у современного человека), а надбровные дуги очень развиты («нависшие» брови). Генетический анализ показал ещё и такое различие: во взрослом состоянии они не могли усваивать молоко (впрочем, это и у нас не все расы могут).
А насколько они различались по разуму?
И те, и другие говорили; и те, и другие хоронили умерших (т.е. задумывались о загробной жизни), заботились о стариках и инвалидах. Орудия труда у них были разными – и недавние эксперименты опровергли утверждение, что орудия неандертальцев были более совершенными – они просто были другими. Неандертальцы, в отличие от наших предков – не оставили наскальной живописи, но вот остатки краски у них находили (предполагают, что этими красками они расписывали собственное тело). Неандертальцам принадлежит и самый древний из известных музыкальных инструментов – костяная дудочка…
Как же случилось, что наши предки выжили, а неандертальцы – нет?
Может быть, не смогли приспособиться к новому климату, когда завершился ледниковый период. Может быть, были ассимилированы нашими предками… а может быть, вытеснены или даже уничтожены ими.
Не случись этого, мы бы имели ситуацию, столь часто изображаемую авторами фэнтэзи – два разумных вида на одной планете. Конечно, ни один из них не был бы бессмертным – но это уже детали... Как бы выглядела тогда история? Как складывались бы взаимоотношения между нашими видами?
Увы, даже беглый взгляд на человеческую историю заставляет думать, что принцип «должен быть только один» рано или поздно реализовался бы: за много тысячелетий мы не научились мирно сосуществовать даже с представителями своей расы (тем более – с другими расами) – что же говорить о другом биологическом виде…Остаётся только надеяться, что когда-нибудь – в отдалённом будущем которого мы с вами уже не увидим – Человек Разумный станет действительно разумным и перестанет вести себя, как кровожадный зверь.
www.ruavtor.ru
Кто такой австралопитек,кроманьонец ,неондерталец — СПРАВКА КИРОВА (Кировская область)
Здравствуйте!
Австралопитек, неандерталец и кроманьонец: что скрывается за этими словами?Человек - сложное существо, прошедшее долгий путь эволюционного развития. При этом путь этот теряется где-то далеко в глубине веков и полон ещё неразгаданных тайн и загадок. Но современные учёные уже сделали массу открытий, которые позволили выяснить, что неандерталец и кроманьонец - это две разные ветви развития человечества. А вот австралопитек, возможно, был прародителем и того, и другого вида.
Эволюция, судя по всему, выбрала наиболее приспособленный и более совершенный вид, то есть кроманьонцев, которые и являются прямыми предшественниками людей.
История археологических находокСамым первым был обнаружен неандерталец. Археологи нашли череп этого ископаемого человека в 1856 году в ущелье Неандерталь, расположенном в Западной Германии.
Затем в 1868 году были обнаружены несколько скелетов кроманьонцев. Их также назвали в честь места обнаружения: их останки были найдены в гроте Кро-Маньон (Франция).
Австралопитеки были обнаружены только в 1924 году в пустыне Калахари. И, в отличие от кроманьонцев и неандертальцев, получили своё название путём соединения латинского и древнегреческого слов: латинское "australis" означает "южный", а древнегреческое "πίθηκος" - "обезьяна".
Сходства и различияСамо название "австралопитеки" указывает на главное отличие их от неандертальцев и кроманьонцев. Их трудно назвать людьми, но они представляют собой как бы переходную ступень от обезьяны к человеку. Учёные называют их ещё ископаемыми высшими приматами.
Австралопитеки похожи на человека слабым развитием челюстей, тазом и стопами, приспособленными для прямохождения, отсутствием выступающих клыков и хорошо развитым большим пальцем. Головной мозг у ранних высших приматов был крупным (приблизительно 530 кубических сантиметров или 35% от мозга современного человека), но по своему строению он практически не отличался от мозга современных обезьян. Размеры тела не превышали 140 сантиметров в высоту.
www.spravkakirova.ru
Австралопитек родил неандертальца..! - Oleg А. Chagin
Австралопитек родил неандертальца!Неандерталец родил кроманьонца!Кроманьонец родил человека...!Достижения австралопитека - домашний очаг. Отвергли природу. Родили неандертальца.Достижение неандертальца - доведение иерархии до совершенства. Иерархия силы сменилась иерархией эмоционального внушения. Создание религии. Родили кроманьонцаДостижения кроманьонца - создание речи, семьи, общины. Отвергли религию создали искусство. Родили человекаДостижения человека - хозяйство, государство, наука. Отвергли разум и речь, семью и государство Рожают неандертальца...
Это все процессы естественные. Разумные же процессы - это действия, подразумевается что действующий знает смысл творения будущего. Если делающий не знает смысла своих действий - это естественный процесс.Мы имеем основания полагать, что австралопитеки жили в русле естественных процессов, неандертальцы эпизодически были творцами, пик творчества воздвигнут кроманьонцами - они впервые создали общество, в котором иерархия (характерная для животного мира) была заменена отношениями равных (общину). Община невозможна без семьи - именно в семье происходит воспитание человека.
Человек построил государство. Государство имеет иерархическую структуру, отнюдь не общинную. Дети начиная еще с рамапитеков жили в искусственной среде. Эта среда усложнялась. Дом, очаг, семья, государство - все дальше от природы. Антропогенез как процесс шел по пути усовершенствования среды обитания. Эта среда создавалась последовательно для разных категорий - для матерей с детьми, для женщин, для членов иерархии. При этом, если у неандертальцев только дети жили в искусственных условиях, у кроманьонцев в искусственных условиях жили и женщины, у человека многие мужчины получили возможность жить в искусственных условиях.Жизнь в искусственных условиях государства резко снижает требования к развитию его членов. Но государство может существовать только при условии наличия именно развитых мужчин. Отсюда формирование развитых мужчин не может быть природным естественным процессом. Оно может быть только целенаправленным действием. Действие же подразумевает наличие действующего субъекта. Вот таким субъектам противостоят естественные природные процессы.
Сохранение семьи - есть способ сохранения человека как вида. Семья при этом не способ сожительства особей, а механизм формирования среды развития детей.
Наделить государство разумом попытались советские люди. Это было формирование неиерархических советов. Партии здесь не годятся. Партии формируются по принципу реализации животных инстинктов. Партия большевиков - партия особого типа. Именно в такой партии (особой) предельно важно отделять инстинктивные процессы от сознательных действий. Вот таким сепаратором и была борьба с оппортунизмом. Надо так же понимать, что такая партия (особая) есть коллективный разум. И это разум - стратегический. Тактическим разумом были советы. Соотнесение тактики и стратегии должно проявляться в том, что стратеги дают ориентиры - какими должны быть люди будущего, соответственно как корректировать воспитание. Тактики должны отслеживать как можно быстрее последствия стратегических коррекций и ставить на место стратегов.
Выше приоритета чем воспитание детей не может быть, по крайней мере до тех пор, пока не будет решен вопрос о сознательной и целенаправленной эволюции человека. Это вопрос постоянного противоборства...
Речь идет о том, кто придет на смену человеку. Жизнь в искусственной среде подготовила человека к жизни на других планетах. Потребителю там нечего делать. На другие планеты должен лететь тот, кто в состоянии не только выжить в невероятных условиях, но и в состоянии продолжить сознательное эволюционное творчество, начатое кроманьонцами.
olegchagin.livejournal.com
Какова общая схема эволюии человека? И был ли австралопитек и неандерталец предком человека?
Я представляю себе эту схему следующим образом: 1. Сахелантроп, 7-6 млн. лет назад - самый поздний общий предок шимпанзе и человека. 2. Ардипитек 5, 8-4, 4 млн. лет назад. Предок австралопитеков, шимпанзе. 3. Австралопитек, 4-1 млн. лет назад. У некоторых учёных есть сомнения был ли а. предком людей. Затем кениантропы 3, 2-3, 5 млн лет назад и от них человек умелый - первый представитель рода Homo. 4. Человек рудольфский, 2, 5-1, 9 млн лет назад. Предок Homo erectus 5. Homo erectus. Питекнтропы (тупиковая ветвь) и затем, чуток позже, боле развитые синантропы (возможно, тупиковая ветвь эволюции) , 600-400 тыс. лет назад. Гейдельбергский человек – европейская разновидность homo erectus, предшественник неандертальца, 800—345 тыс. лет назад. 6. Неандерталец, 140-24 тыс. лет назад. Точно не является предком своременных людей. 7. Homo sapiens 150 тыс - … и кроманьонцы с 40 - 10 тыс. лет назад 6 годов назад от Оська Кудрявцева
1 ответ
В принципе, все верно, если не вдаваться в подробности и не обращать внимание на пропуски некоторых видов, кроме одного: примерно 50-60 тысяч лет назад современные люди образовывали пары с неандертальцами. Это происходило задолго до того, как современный человек добрался до мест обитания неандертальцев в Европе. Встреча двух видов предположительно сотоялась на Ближнем Востоке. Это стало известно после расшифровки генома человека. Так что частичка нас - неандертальская! ;-) 6 годов назад от Laziz Baratov
