Торговля в древней москве. Торговля древней Москвы, XII- середина XV в. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.06, кандидат исторических наук Колызин, Александр Михайлович
автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06 диссертация на тему: Торговля древней Москвы, XII- середина XV в. Торговля в древней москве
торговые центры, супермаркеты. Что, где и как покупали москвичи?
Предположим, вы случайно оказались в Москве XVII века. Что делать в такой ситуации? “Конечно, идти в магазин!” – ответят девушки. И они правы. В любой непонятной ситуации надо идти на шопинг.Тем более, в XVII веке Москва переживала торговый бум. Это объяснялось выгодным положением между Востоком и Западом и уровнем развития ремесла. События Смутного времени привлекли внимание европейцев к Московии, которая тогда казалась страной загадочной и малоизученной. Путешественники из Европы с интересом ездили сюда и составляли увлекательные, подробные, часто восторженные описания таинственной Московии.
Вот изображение Москвы XVII века. Правда, красота?
В Москву стекались товары с Востока и из Европы, здесь продавались изделия московских ремесленников, сюда приезжали торговать жители множества российских городов. Торговля шла в каменных Гостиных дворах, возле ворот Белого города (это территория в пределах Садового кольца), в Китай-городе.
Как купить то, что вам нужно? Как не заблудиться среди этих лавок, торговых шалашей и рядов? Мы расскажем вам о самых важных и интересных торговых местах того времени.
Торговые центры
Крупнейшим центром торговли в Москве был Торг, находящийся на территории современной Красной Площади. Активная торговля здесь шла с середины XV века. Деревянные, хаотично построенные лавки и шалаши часто горели. Поэтому в XVI веке по периметру Торга были построены каменные здания для торговли и хранения товаров: Верхние, Средние и Нижние ряды. В них располагались лавки, построенные по единому образцу. Лавки с одинаковыми товарами объединялись в торговые ряды, которые были разделены на кварталы. По структуре это напоминало современные торговые центры.
Что купить?
Найти в торговых рядах можно было все, что угодно. Если вы – женщина, то первым делом вы, конечно, пойдете в Белильный ряд, за косметикой. Здесь продаются белила и румяна в нарядных, обшитых золотом и серебром коробочках, украшенных жемчугом, финифтью (эмалью) и драгоценными камнями. Швейные принадлежности можно купить в Щепетильном ряду, а бытовую химию (лаки, краски, олифу) в Москательном.Шкатулка из финифти XVII века.
Если вы духовное лицо, чиновник или просто любите читать – рекомендуем вам посетить Книжный ряд. Здесь в сундуках, шкафчиках и на полках хранятся рукописные и печатные книги. Развлекательной литературы вы здесь не найдете. В XVII веке книги служили исключительно серьезным, просветительским целям. Большой популярностью пользовалась “Азбука”, много покупалась Библия, пользовались спросом нравоучительные книги.
Первая иллюстрированная азбука – Букварь Кариона Истомина, конец XVII века. Конечно, такую азбуку в Книжном ряду вы не купите – эта роскошная рукопись была изготовлена для царской семьи.
Москвичи любили лечиться. Они охотно раскупали Травники – сборники рецептов. Вот, как Травники рекомендовали бороться с глистами: «Ежели учинится глиста, тою глисту надобно лекарствами утомити и обессилити, чтобы она в клубок вместилася, а и от кишок бы отстала, и как она от кишок отстанет и в те поры мочно её на низ согнати, для чего дай рябины дикой невежинской в молоке коровьем, либо полыни цитварной в молоке козьем».
Для покупки необходимых лекарственных трав в Москве существовал целый Зелейный ряд. Растения для продажи в Зелейных лавках свозились в Москву со всей страны. Существовала специализация по районам: рябину, например, полагалось привозить из суздальского села Невежино. Как раз эта невежинская рябина упомянута выше, в рецепте от глистов.
При Зелейных лавках были и “лечьцы” – “зубодеры”, “глазники”, “костоправы”, “кровопуски” и “бабичьих дел мастера”.
Первая аптека в России открылась еще при Иване Грозном, но в ней лечились лишь люди царской фамилии.
А аптека для простых людей открылась лишь в 1672 году. Лекарства для нее привозились из Англии, Голландии и Германии, а лечебные травы выращивались в специально созданном Аптекарском огороде. При аптеке продавались спирт и вино. Считалось, что “без вина и пива лекарство хотя и давать и в том пользы мало бывает, лекарству только трата”.
Торговые сети
Их не было. Торговля стояла на довольно низком уровне развития, и позволить себе разветвленную сеть лавок не мог никто. У некоторых купцов было три-четыре лавки, но не больше.
Оптовая торговля
Если вы хотите купить оптом воз красной икры, вам нужно пойти на Ильинку, в Гостиные дворы. Их два: Старый и Новый. Они предназначаются для купцов, ведущих оптовую и международную торговлю. Купцы держали здесь лавки, хранили товар. Приезжие из других городов жили здесь же. Старый Гостиный двор построен в начале XVI века, новый – в середине XVII. Здесь продавали оптом меха, рыбу, хрусталь, икру, соль и т.д. Все, кто пишут о Гостиных дворах, цитируют шведского дворянина Кильбульгера, оставившего в XVII веке описание Нового Гостиного двора: “Внутри он имеет двор в 180 шагов в квадрате; там находятся большие городские весы, а кругом два ряда сводчатых мелочных лавок одна над другой, из которых многие принадлежат по найму немцам. Зимою весь двор так заполнен санями, всякими товарами и народом, что нельзя пройти, но нужно беспрестанно пролезать… На другом гостином дворе находятся также кругом два ряда сводчатых одна над другой лавок” . Также швед называет Новый двор “Лучшим зданием в Москве”.
Лубяной торг
Лубяных торгов в Москве было довольно много. Их старались размещать в пустынных местах, около воды. На таких торгах продавали бревна, доски и прочий лесной материал. Здесь же москвичи покупали себе дома. Покупатель выбирал сруб, потом он разбирался, бревна перевозились в нужное место, и сруб собирался заново. Покупатель сам решал, что ему удобнее – “самовывоз” или “доставка”.
Можно было собрать дом самому – конструкция сруба довольно проста. Чаще всего дома в то время ставили “в обло” – бревна вставлялись в специально вырубленные пазы. Этакий средневековый конструктор. Сруб “в лапу” сложнее и применялся редко. Как это выглядело, видно на картинке (позаимствованной со страницы http://hyperionbook.livejournal.com)
В общем, собрать сруб не сложно – гораздо труднее поставить крышу. При покупке дома можно было сразу заказать у продавца услуги по доставке и сборке. Согласитесь, похоже на покупку какого-нибудь шкафа из IKEA.
Аполлинарий Васнецов изобразил один из таких торгов на картине “Лубяной торг на Трубе в XVII веке”. Картина изображает торг, расположенный “на Трубе” – в районе Белого города. Здесь вы можете увидеть продающиеся дома в разной степени готовности, а также процесс перевозки бревен.
Автор: Татьяна Иванова-Дятлова
typical-moscow.ru
Диссертация на тему «Торговля древней Москвы, XII- середина XV в.» автореферат по специальности ВАК 07.00.06 - Археология
2. Авдусина Т.Д., Владимирская Н.С., Панова Т.Д. Русская поливная керамика из раскопок Московского Кремля // CA. 1984. N2.
3. Авдусина Т.Д., Владимирская Н.С., Панова Т.Д. Некоторые итоги археологического изучения Московского Кремля (1974-1982)//CA. 1989. N3.
4. Авдусина Т.Д., Владимирская Н.С., Панова Т.Д. Археологическое изучение юго-западной оконечности Боровицкго холма // История и реставрация памятников Московского Кремля. Материалы и исследования. Вып. VI. М., 1989
5. Авдусина Т.Д., Панова Т.Д. Клад в Московском Кремле // ВИ. 1988. N9.
6. Авдусина Т.Д., Панова Т.Д. О находке клада на территории Московского Кремля // CA. 1989. N4.
7. Авдусина Т.Д., Панова Т.Д. О находке клада 1991 г. в Московском Кремле // CA. 1993. N 2.
8. Аристов Н.Я. Промышленность Древней Руси. Спб., 1866.
9. Арциховский A.B. К истории Новгорода // ИЗ. 1938. N2.
10. Арциховский A.B. Основные вопросы археологии Москвы // МИА. Т. 7. М.-Л., 1947.
11. Арциховский A.B. Раскопки 1954 г. в Новгороде // ВИ. 1955. N2.
12. Арциховский A.B., Тихомиров М.Н. Новгородские грамоты на бересте. М., 1951.
13. Арциховский A.B., Янин В.Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962-1976 гг.). М., 1977.
14. Базилевич K.B. Имущество московских князей XIV-XVI вв. // Труды ГИМ. Вып.З. М., 1926.
15. Бахрушин C.B. Москва как ремесленный и торговый центр в XVI в.-В кн.: Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI начала XVII в. Научные труды. T. I. М., 1952.
16. Беленицкий A.M., Бентович И.Б. Из истории среднеазиатского шелкоткачества. (К идентификации ткани "занданечи") // CA. 1961. N 2.
17. Беленькая Д.А. Находки из московского посада // CA. 1988. N 1.
18. Беленькая Д А., Розанова Л.С. Ножи с клеймами из Зарядья // Древности славян и Руси. М., 1988.
19. Беляев Л.А. Керамический комплекс из собора Богоявленского монастыря // Московская керамика: новые данные по хронологии. Материалы и исследования по археологии Москвы. Т.5. М., 1991.
20. Беляев Л.А. Древнейшие монастыри Москвы по данным археологии // Материалы и исследования по археологии Москвы. Т.6. М., 1995.
21. Беляев Л.А., Векслер А.Г. Археология средневековой Москвы (итоги исследований 1980-1990-х годов)// РА. 1996.N3.
22. Бередников Я.И. Записка об открытых в Московском Кремле древностях. СПб., 1844.
23. Вернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М,-Л., 1961.
24. Бетехин А.Г. Минералогия. М., 1950.
25. Бойцов И.А., Гунова B.C., Кренке H.A. Ланшафты средневековой Москвы: археолого-палинологические исследования // Известия РАН. Серия географическая. N 4. Июль-август. 1993.
27. Валеев P.M. Волжская Булгария: торговля и денежно-весовые системы IX начала XIII веков. Казань. 1995.
28. Варфоломеева Т.С. Средневековые кожаные кошельки // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып.11. Новгород. 1995.
29. Векслер А.Г. К вопросу о древнейшей дате Московского Кремля//СА. 1963. N1.
30. Векслер А.Г., Беркович В.А., Васильев Ю.Ю., Долбня Д.В., Зайцев В.В., Кондрашев J1.B. Охранные археологические исследования в Москве. // АО 1995 года. М., 1996.
31. Векслер А.Г., Двуреченский О.В., Зубарев И.В., Коваль В.Ю. Археологические исследования Мякининского селища. // АО 1995 года. М., 1996.
32. Векслер А.Г., Лихтер Ю.А. Новые находки стеклянных изделий в Москве (раскопки на Манежной площади 1993-1994 годов) // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Вып.2. Тверь. 1997.
33. Векслер А.Г., Коваль В.Ю. Византийская амфора с дипинто из раскопок на Манежной площади в Москве // РА. 1998. N 3.
34. Векслер А.Г., Кондрашев Л.В., Лагутин А.Б. Древние мостовые у начала улицы Ильинки в Москве. Предварительные итоги исследования,- В кн.: Археологические памятники Москвы и Подмосковья // Труды МИГМ. Вып.9. М., 1996.
35. Владимирская Н.С. Археологическое изучение северной части Соборной площади Московского Кремля // Успенский собор Московского Кремля. Материалы и исследования. М., 1985.
36. Волков И.В. О происхождении и эволюции некоторых типов средневековых амфор // Донские древности. Вып. 1. Азов. 1992.
37. Воронин H.H. К итогам археологического изучения древнерусского города//КСИИМК. Вып. 41. 1951.
38. Воронин H.H., Рабинович М.Г. Археологические работы в Московском Кремле // CA. 1963. N 1.
39. Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца XIV-XVI веков. М., 1993.
40. Гайдуков П.Г. Типология и датировка полушек XVI-XVII вв. с надписью "Государь" // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып.9. Новгород. 1995.
41. Гайдуков П.Г., Мельникова A.C. Талдомский клад // Пятая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва. 21-25 апреля 1997 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 1997.
42. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998.
43. Давидович Е.А. Материалы по метрологии средневековой Средней Азии,- В кн.: Хинц В. Мусульманские меры и веса с переводом в метрическую систему. Давидович Е.А. Материалы по метрологии средневековой Средней Азии. М., 1970.
44. Данилова JI.B. Очерки по истории землевладения и хозяйства Новгорода и Новгородской земли в XIV-XV вв. М., 1955.
45. Даркевич В.П. К истории торговых связей Древней Руси (по археологическим данным) // КСИИМК. Вып. 138. 1973.
46. Даркевич В.П., Борисевич Г.В. Древняя столица Рязанской земли. М., 1995.
47. Дубынин А.Ф. Археологические исследования в Зарядье (Москва)//КСИИМК. Вып.65. 1956.
48. Дубынин А.Ф. К истории московского посада // КСИИМК. Вып.68. 1957.
49. Дубынин А.Ф. Археологические исследования 1955 года в Зарядье (Москва) //КСИИМК. Вып.77. 1959.
50. Дубынин А.Ф. Археологические раскопки в Зарядье (Москва) в 1956 году // КСИИМК. Вып.79. 1960.
51. Забелин И.Е. История города Москвы. Изд. 2-е. 4.1. М., 1905.
52. Зализняк A.A. Древненовгородский диалект. М., 1995.
53. Загоскин Н.П. Русские водные пути и судовое дело в допетровской России. Казань. 1909.
54. Зайцев В.В. Новый тип полуденги Василия Дмитриевича Московского// НС MHO. N3.M., 1994.
55. Зайцев В.В. Редкие и неизданные монеты Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533) из московского клада с ул. Солянка // НС MHO.N5.M., 1997.
56. Зайцев В.В. Монеты и некоторые предметы торгового инвентаря XIV-XV вв. из раскопок в Москве // Шестая Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург 20-25 апреля 1998 г. Тезисы докладов и сообщений. Спб. 1998.
57. Зайцев В.В. Иностранные монеты XIII-XVII вв. из археологических раскопок в Москве // Нумизматический альманах. N3.M., 1998.
58. Зверев С.В. Московские денги и полушки первой половины XVII в. // Четвертая Всероссийская нумизматическая конференция. Дмитров. 22-26 апреля 1996 г. М., 1996.
59. Зверев С.В. Систематизация московских полушек и денег первой половины XVII в. // МНА "Монета". Вып.5. Вологда. 1998.
60. Зверев C.B. Клад монет XV-XVII вв. из коллекции Оружейной палаты // Сокровищница России Музей "Московский Кремль" вчера, сегодня, завтра. Тезисы докладов научной конференции (1315 мая 1997 г.). М., 1997.
61. Зимин A.A. Сказание о Мамаевом побоище и Задонщина // АЕ за 1967 год. М., 1969.
62. Зимин A.A. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М., 1991.
63. Зразюк З.А., Омельянчик-Яушева P.M. Клады российских монет XVI-XVIII вв. // Четвертая Всероссийская Нумизматическая Конференция. Тезисы докладов. Дмитров 22-26 апреля 1996 г. М., 1996.
64. Иверсен Ю.Б. О монетных кладах последних трех лет // Труды VI археологического съезда в г.Одессе (1884). T.I. Одесса. 1886.
65. Ильин A.A. Топография кладов древних русских монет X-XI вв. и монет удельного периода. JI., 1924.
66. История Москвы XII-XVII вв. T.I. М., 1997.
67. Кавка А. Перстни Камско-Волжской Болгарии (собрание Государственного Исторического музея) // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. T.XXXIV. Вып. 1-2. Казань. 1928.
68. Калинин В.А. Два новгородских клада // НЭ. Т. XI. 1974.
69. Карамзин Н.М. История государства Российского" Т. III. Спб., 1818. T.V. Спб., 1830.
70. Каргер М.К. Новые данные по истории древнерусского жилища//КСИИМК. Вып.38. 1951.
71. Кауфман И.И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историей денежных систем с древнейшего времени //ЗНОИРАО. Т.1. Вып.1. СПб., 1906.
72. Качанова В.И. Топография кладов Москвы и ее окрестностей. -В кн.: Археологические памятники Москвы и Подмосковья // Труды МИРМ. Вып.У. М., 1954.
73. Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М., 1988.
74. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси. Л., 1971
75. Кирьянова H.A. Сельскохозяйственные культуры и системы земледелия в лесной зоне Руси XI-XV вв. М., 1992.
76. Клочков Ю.В., Коваль В.Ю. Первые монетные находки из Ростиславля-Рязанского // НС MHO. 4.4. М., 1996.
77. Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекция VIII // Сочинения в восьми томах. Т. I. М., 1956.
78. Коваль В.Ю. Испанская люстровая керамика в Москве // РА. 1996. N1.
79. Коваль В.Ю. Керамика Востока в средневековой Москве (опыт систематизации) //РА. 1997. N2-3.
80. Коваль В.Ю. Керамика Востока и Византии на Руси (конец IX-XVII вв.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1997.
81. Колызин A.M., 1992. О монетном чекане в последние годы княжения Дмитрия Донского // НС MHO. Ч. 2. М., 1992.
82. Колызин A.M. К вопросу о метрологии монетного чекана Москвы последней четверти XIV века // Всероссийская нумизматическая конференция. Вологда, 18-20 мая 1993 г. Тезисы докладов и сообщений. Вологда. 1993.
83. Колызин A.M. Серебряные слитки из клада Московского Кремля 1988 г. // Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург, 6-8 апреля 1994 г. Тезисы докладов. СПб., 1994.
84. Колызин A.M. О метрологии монетного чекана Москвы последней четверти XIV века // НС MHO. N3. М., 1994.
85. Колызин A.M. Весовые нормы монетной чеканки Москвы второй половины XIV начала XVI в. // Третья Всероссийскаянумизматическая конференция. Владимир, 17-21 апреля 1995 г. Тезисы докладов. М., 1995.
86. Колызин A.M. Серпуховской клад серебряных денежных слитков // Материалы юбилейной научно-практической конференции посвященной 75-летию Серпуховского историко-художественного музея. Серпухов, 12-14 февраля 1996 г. Серпухов. 1996.
87. Колызин A.M. О весовых нормах новгородских денег 14201478 гг. // Материалы юбилейной нумизматической конференции посвященной 100-летию выхода книги А.В.Орешникова "Русские монеты до 1547 г." НС MHO. N5. М., 1997.
88. Колызин A.M. Клады московских монет XIV первой половины XV в. (к характеристике торговых связей древней Москвы) // Шестая Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург, 20-25 апреля 1998 г. Тезисы докладов и сообщений. Спб., 1998.
89. Колызин A.M. Клады и единичные находки московских великокняжеских и удельных монет, чеканенных до 1462 г. // Очерки феодальной России. Вып.2. М., 1998.
90. Колызин A.M. О весовых нормах монет, рубле-слитке и счетном рубле великого княжества Московского последней четверти XIV первой половины XV века 7/ НС ГИМ. Ч.13.М., 1998.
91. Колызин A.M. Игрушки и игры XII-XVII вв. (по данным археологических исследований Московского Кремля)// РА. 1998. N2.
92. Колызин A.M. Средневековая гирька из Московского Кремля // РА. 1999. N1.
93. Колчин Б.А. Новгородские древности. Деревянные изделия // САИ. Вып. Е 1-55. М., 1968.
94. Колчин Б.А. Ремесло // Очерки русской рультуры XIII-XV вв. 4.1. М., 1969.
95. Костомаров Н.И. Сочинения. Т.ХХ. Спб., 1905.
96. Котляр Н.Ф. Северорусские ("черниговские") монетные гривны // Древнейшие государства Восточной Европы. 1994 год. М., 1996.
97. Кравченко A.A. Импортная поливная керамика XIII-XV вв. из Каффы // Северо-Западное Причерноморье контактная зона древних культур. Киев. 1991.
99. Латышева Г.П. Торговые связи Москвы в XII-XIV вв. (по материалам археологических раскопок 1959-1960 гг. в Московском Кремле).- В кн.: Древности Московского Кремля // МИА. N167. М., 1971
100. Левинсон-Нечаева М.Н. Ткачество,- В.кн.: Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. // Труды ГИМ. М., 1959.
101. Левко О.Н. Торговые связи Витебска в X-XVIII вв. Минск., 1989.
102. Ленд Э. О глиняных сосудах с коническим дном, находимых в пределах мусульманского Востока // Записки Восточного отделения Императорского русского археологического общества. Т. 15. Спб., 1904.
103. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. М., 1994.
104. Львов М.А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в.//НС ГИМ. Ч.З. М., 1974.
105. Львов М.А. Опыт хронологической систематизации монет Василия 1//ТГЭ. XXI. 4.5. Л., 1981.
106. Макарова Т.И. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства Древней Руси // САИ. Вып. Е 1-38. М., 1967.
107. Мальм В.А. Шиферные пряслица и их использование,- В кн.: История и культура Восточной Европы по археологическим данным. М., 1971.
108. Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. М.-Л., 1951.
109. Мартьянов В.Н. Разведка в Горьковской области // АО 1982 года. М., 1984.
110. Мартьянов В JH., Федоров-Давыдов Г.А. Арзамасский клад русских монет конца XIV начала XV в. // НЭ. Т.XV. М., 1989.
111. Материалы по истории Академии Наук. Т.VIII. Спб., 1865.
112. Мельникова A.C. Клады монет (зарегистрированные Государственным Историческим музеем за 1952-1954 гг.) // КСИИМК. Вып.67. 1957.
113. Мельникова A.C. Клады русских монет зарегистрированные Государственным Историческим музеем за 1960-1963 гг. // Ежегодник ГИМ за 1963-1964 гг. М., 1966.
115. Мельникова A.C., Дядченко О.С. Монетные клады (сводка кладов и сведений о находках). ГИМ. М., 1994.
116. Мельникова A.C., Дядченко О.С. Клады русских монет, поступившие в Отдел нумизматики ГИМ в 1963-1966 гг. // Монеты, медали, жетоны. М., 1996.
117. Мельникова A.C., Дядченко О.С. Сводка кладов с русскими монетами, поступившими в ОН ГИМ в 1989-1993 гг. // НС ГИМ. Ч.ХШ. М., 1998.
118. Мельникова Е.А. Эпиграфика древнерусских платежных слитков (в связи с надписями на гривнах клада из Брюге, Готланд) // Древнейшие государства Восточной Европы. 1994 год. М., 1996.
120. Мец Н.Д. Клады монет, зарегистрированные нумизматическим сектором ГИМ за 1945-1952 гг. // КСИИМК. Вып.52. 1954.
121. Мец Н.Д., Мельникова A.C. Клады монет (зарегистрированные ГИМ в 1955-1958 гг.) // Ежегодник ГИМ за 1958 г. М., 1960.
122. Мец Н.Д., Мельникова A.C. Клады монет зарегистрированные Государственным Историческим музеем в 1959 году. // Ежегодник ГИМ за 1959 г. М., 1961.
123. Мец Н.С. Монеты великого княжества Московского (14251462) // НС ГИМ. 4.3. М., 1974.
124. Мокерова Е.Ю. Клады и находки монет VIII-XVII вв. на территории Вятского края (хронология и топография) // МНА "Монета". Вып.З. Вологда. 1995.
125. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М., 1983.
126. Никитин A.B. К характеристике материалов раскопок в Дмитрове (1933-1934 гг.).- В кн.: Древности Московского Кремля // МИА. N167. М., 1971.
127. Носов Н.Е. Ранний город и русское купечество в XVI столетии (к постановке вопроса).- В кн.: Исследования по социально-политической истории России. JL, 1971.
128. Олейников О.М. Сравнительный анализ химических составов стеклянных браслетов городов Древней Руси // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 12. Новгород. 1998.
129. Осокин Е.Г. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань., 1850.
130. Орешников A.B. Русские монеты до 1547 г. М., 1896.
131. Орешников A.B. Материалы к русской допетровской нумизматике до царского периода // ТМНО. Т.П. Вып.1. М., 1899.
132. Орешников A.B. Материалы к русской нумизматике доцарского периода. Устюженский клад // ТМНО. II. М., 1901.
133. Орешников A.B. Окуловский клад русских денег // ИАК. Вып.27. СПб., 1908.
134. Орешников A.B. Серебряная чашка из Микулина Городища // Отчет ГИМ за 1916-1925 гг. Приложение III. М., 1926.
135. Памятники архитектуры Москвы. Кремль. Китай-город. Центральные площади. Изд. 2-е. М., 1983.
136. Панова Т.Д. Восточная поливная керамика из раскопок в Московском Кремле // CA. 1986. N 1.
137. Панова Т.Д. Ювелирные изделия из Раскопок в Московском Кремле//РА. 1988. N2.
138. Панова Т.Д. Археологическое изучение юго-западной оконечности Боровицкого холма // История и реставрация памятников Московского Кремля. Материалы и исследования. Вып. VI. М., 1989.
139. Панова Т.Д. Клады Кремля. М. 1996.
140. Панова Т.Д. Древности Боровицкого холма // Наука в России.1997. N3.
141. Панова Т.Д. О некоторых керамических находках в культурном слое Московского Кремля // РА. 1998. N 3.
142. Панова Т.Д., Цепкин Е.А. Рыбный стол москвичей средневековья // Наука в России. 1997. N 1.
143. Перхавко В.Б. Хлеботорговля в Древней Руси // ОИ. 1996. N 4.
144. Перхавко В.Б. Московские купцы-строители XV в. // ОИ. 1997. N4.
145. ПолубояриноваМ.Д. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды. М., 1991.
146. Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в X-XV вв. М., 1993.
147. Постникова-Лосева М.М. Серебряные изделия ювелиров Сербии и Дубровника XIV-XVII веков в Музеях Москвы и Ленинграда.- В кн.: Древнерусское искусство. Зарубежные связи. М., 1975.
148. Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства в X-XII вв. Л., 1968.
149. Потин В.М. Золотые западные монеты на территории Русского государства XIV-XVII вв. // Русская нумизматика XI-XX вв. Материалы и исследования. ГЭ. Л., 1979.
150. Преображенский A.A., Перхавко В.Б. Купечество Руси IX-XVII века. Екатеринбург. 1997.
151. Пресняков А.Е. Образование великорусского государства. М.,1998.
152. Рабинович М.Г. Работа Московской экспедиции // КСИИМК. Вып.XXVII. 1949.
153. Рабинович М.Г. Раскопки в Москве в 1950 г. // КСИА. Вып.44. 1952.
154. Рабинович М.Г. Материалы по истории Великого посада Москвы (Некоторые предварительные итоги археологических работ 1949-1951 гг.).- В кн.: Археологические памятники Москвы и Подмосковья // Труды МИРМ. Вып.5. М., 1954.
155. Рабинович М.Г. О древней Москве. М., 1964.
156. Рабинович М.Г. О возрасте и первоначальной территории Москвы,- В кн.: Новое о прошлом нашей страны. Памяти академика М.Н.Тихомирова. М., 1967.
157. Рабинович М.Г. Культурный слой центральных районов Москвы В кн.: Древности Московского Кремля // МИА. N167. М., 1971.
158. Равдина Т.В. Еще раз о датировке древнего слоя Москвы // СА. 1963. N 3.
159. Равдина Т.В. Хронология "вятичских" древностей: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1975.
160. Рикман Э.А. Результаты археологических наблюдений в Зарядье (по раскопкам 1949-1951 гг.) // КСИИМК. Вып. 57. 1955.
161. Родина М.Е. Раскопки во Владимире в "Мономаховом городе". // АО 1995 года. М., 1996.
162. Розенфельдт Р.Л. К вопросу о начале Москвы // СА. 1957. N 4.
163. Розенфельдт Р.Л. О производстве и датировке овручских пряслиц//СА. 1964. N4.
164. Розенфельдт Р.Л. Московское керамическое производство XII-XVII вв. // САИ. Вып. Е 1-39. М., 1968.
165. Розенфельдт Р.Л. Привозная керамика. Амфоры и красноглиняные кувшины // Сер. "Археология". Древняя Русь. Быт и культура. М., 1997.
166. Розенфельдт P.JI. Керамика с поливой, люстром и другими способами орнаментации // Сер. "Археология". Древняя Русь. Быт и культура. М., 1997.
167. Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М., 1948.
168. Рыбаков Б.А. Ремесло // История культуры древней Руси. T.I. М.-Л., 1951.
169. Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути // История культуры Древней Руси. Т. I. М.-Л. 1951.
170. Рыбина Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли. М., 1978.
171. Рыбина Е.А. Торговля средневекового Новгорода в исторической литературе // Новгородский исторический сборник N1(11). Л., 1982.
172. Рыбина Е.А. Из истории шахматных фигур // CA. 1991. N4.
173. Рыбина Е.А. К атрибуции одной находки из Зарядья,- В кн.: Археологические памятники Москвы и Подмосковья // Труды МИГМ. Вып.9. М., 1996.
174. Рыбина Е.А. Гребни, расчески // Сер. "Ахеология". Древняя Русь. Быт и культура. М., 1997.
175. Рыкунова И.И., Рыкунов А.Н. Раскопки в г.Рыбинске Ярославской области // АО 1994 года. М., 1995.
177. Савельев П.С. Монеты Джучидов, Джагатаидов, Джелаиридов и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша. // ЗРАО. XII. Вып. I. СПб., 1858.
178. Седова М.В. Ярополч Залесский. М., 1978.
179. Седова М.В. Суздаль в X-XV веках. М., 1997.
180. Семенченко Г.В. Удельные князья Московского дома и их кредиторы // ВИ. 1982. N 11.
181. Смирнов П.П. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. // ВИ. 1946. N 2-3.
182. Смирнова Г.П. Опыт классификации керамики древнего Новгорода//МИА. N 55. ТНАЭ. Т.1. 1956.
183. Соболева H.A. Русские печати. М., 1991.
184. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.3-4. М., 1988.
185. Сотникова М.П., Спасский И.Г. Русские клады слитков и монет в Эрмитаже// Русская нумизматика XI-XX веков. Л., 1979.
186. Сотникова М.П. Материалы к топографии находок русских монет XIV-XX веков, зарегистрированные в Эрмитаже в 19481974 гг. // Русская нумизматика XI-XX веков. Материалы и исследования. JI., 1979.
187. Сотникова М.П. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода и проблема происхождения новгородской денежной системы XV века // ВИД. XII. Л., 1981.
188. Сотникова М.П. Первые монеты Великого Новгорода (14201447) // Всероссийская нумизматическая конференция. Вологда, 18-20 мая 1993 г. Тезисы докладов и сообщений. Вологда. 1993.
189. Спасский И.Г. Очерки по истории русской нумизматики //НСГИМ. T.I. 1955.
190. Спасский И.Г. Из истории русского товароведения // КСИИМК. Вып.62. 1956.
191. Спасский И.Г. Русская монетная система. Изд. 4-е. Л., 1970.
192. Станюкович А.К., Черносвитов П.Ю. Селище Богородицкое (к запустению округи Звенигорода в Смутное время) // Материалы к эволюции ланшафтной структуры округи Звенигорода XVI-XVII веков. Сборник научных трудов. М., 1997.
193. Степи Евразиии в эпоху средневековья. Сер. "Археология СССР". М., 1981.
194. Столярова Е.К. Стеклянные изделия Москвы XII-XIV вв.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1996.
195. Столярова Е.К. Происхождение и хронология стеклянных изделий Москвы XII-XIV вв. // РА. 1997. N 4.
196. Столярова Е.К. Стеклянные браслеты Московского Кремля // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Вып.2. Тверь. 1997.
197. Сузин М.В. Ожгибовский монетный клад XIV века // КСИИМК. Вып.ХХГХ. 1947.
198. Султанов Н. Памятник императору Александру II в Кремле Московском //Журнал "Строитель". N 15-18. Спб., 1898.
200. Тараканова-Белкина С.А. Боярское и монастырское землевладение в новгородских пятинах в домонгольское время // М., 1939.
201. Тимошина H.H. Клады монет XV-XVII вв. на территории Ивановского края // Пятая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 21-25 апреля 1997 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 1997.
202. Тихомиров М.Н. Древнерусские города // Ученые записки МГУ. Вып.99. М., 1946.
203. Тихомиров М.Н. Москва столица Московского великого княжества // История Москвы T.I. М., 1952.
204. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956.
205. Тихомиров М.Н. Записи XIV-XVII веков на рукописях Чудова монастыря // АЕ за 1958 г. М. 1960.
206. Тихомиров М.Н. Пути из России в Византию в XIV-XV вв.- В кн.: Византийские очерки. М., 1961.
207. Тихомиров М.Н. Древняя Москва. Средневековая Россия на международных путях XIV-XV вв. // Сер. "Клуб любителей истории отечества". Изд. 2-е. М., 1992.
208. Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика. Вып.1. Монеты Великого Новгорода. СПб., 1884.
209. Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика. Вып.2. Монеты Псковские. СПб., 1886.
210. Толстой И.И. Три клада русских денег XV и начала XVI века //3PAO.T.IV.Cn6. 1890.
211. Толстой И.И. Деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского. Спб., 1910.
212. Толстой И.И. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. 1389-1425 гг. Спб., 1911.
213. Травкин Н.П. Раскопки Плесского музея-заповедника // АО 1995 года. М., 1996.
214. Трубникова Н.В. Обломок сфероконического сосуда из Булгар // Труды ГИМ. Вып.ХТ М., 1940.
215. Фасмер P.P. Список монетных находок, зарегистрированных Секцией нумизматики и глиптики Академии истории материальной культуры в 1920-1925 гг. // Сообщения ГАИМК. T.I. Л., 1926. Т.П. Л., 1929.
216. Фехнер М.В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. М., 1956.
217. Фехнер М.В. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни.- В кн.: Очерки по истории древнерусской деревни // Труды ГИМ. Вып.33. М., 1959.
218. Фехнер М.В. Некоторые сведения археологии по истории русско-восточных экономических связей до середины XIII в.-В кн.: Международные связи России до XVII в. М., 1961.
219. Фехнер М.В. Шелковые ткани как источник для изучения экономических связей древней Руси // История и культура Восточной Европы по археологическим данным. М., 1971.
220. Фехнер М.В. Изделия шелкоткацких мастерских Византии в Древней Руси // СА. 1977. N 3.
221. Фехнер М.В. Древнерусское золотное шитье X-XIII вв. в собрании Государственного Исторического музея,- В кн.: Средневековые древности Восточной Европы // Труды ГИМ. Вып.82. М., 1993.
222. Федоров Г.Б. Происхождение московской монетной системы // КСИИМК. Bbin.XVI. 1947.
223. Федоров Г.Б. Топография кладов с литовскими слитками и монетами // КСИИМК. XXIX. 1949.
224. Федоров Г.Б. Деньги Московского княжества времени Дмитрия Донского и Василия I (1359-1425) // МИА. N 12. 1949.
225. Федоров В.И. К вопросу об архитектурно-археологическом исследовании Московского Кремля // Средневековая Русь. М., 1976.
226. Федоров-Давыдов Г.А. Основные закономерности развития денежно-весовых норм в Золотой Орде // АЕ за 1957 г. М., 1958.
227. Федоров-Давыдов Г.А. О болгарских гирьках из собрания Государственного музея Татарской АССР // СА. 1957. N 1.
228. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет. // НЭ. T.I. М., 1960.
229. Федоров-Давыдов Г.А. Находки кладов золотоордынских монет.- В кн.: Города Поволжья в Средние века. М., 1974.
230. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси (Москва в борьбе за независимое и централизованное государство). М., 1981.
231. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты свидетели прошлого. М., 1985.
232. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989.
233. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М., 1995.
234. Федоров-Давыдов Г.А. О некоторых спорных вопросах русской нумизматики.- В кн.: Великий Новгород в истории средневековой Европы. К 70-летию академика РАН В.Л.Янина. М., 1999.
235. Флоря Б.Н. Изменения социального состава населения Московского кремля в конце XV начале XVI в. // Средневековая Русь. Вып. 1. М., 1996.
236. Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. Казань. 1994.
237. Хорошкевич А.Л. Торговля иностранными тканями в Новгороде в Х1У-ХУ вв. // ИЗ. Вып.63. М., 1958.
238. Хорошкевич А.Л. Вывоз воска из Великого Новгорода в XIV-XV вв. В кн.: Международные связи России до XVII в. М., 1961.
239. Хорошкевич АЛ. Договоры Полоцка 1405/1406 гг. как источник по истории его внешней торговли и торговой политики // АЕ за 1962 год. М., 1963.
240. Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в Х1У-ХУ вв. М., 1963 .
241. Цалкин В.И. Некоторые итоги изучения костных остатков животных из раскопок Москвы,- В кн.: Древности Московского Кремля // МИА. N 167. М., 1971.
242. Цепкин Е.А. Остатки рыб из раскопок древнего Кремля и Зарядья,- В кн.: Древности Московского Кремля // МИА. N 167. М., 1971.
243. Чернов С.З. Археологическая летопись Москвы // Наука и человечество. М., 1991.
244. Чернов С.З., Бойцов И.А. Раскопки в Историческом проезде и изучение Великого Посада Москвы XIII-XIV вв. // CA. 1992. N1.
245. Чертков А.Д. Описание древних русских монет. М., 1834; прибавление первое. М., 1837; прибавление второе. М., 1838; прибавление третье. М., 1842.
246. Чижов С.И. Азбабский клад. // ТПК XV АС. М., 1911.
247. Чижов С.И. Дроздовский клад русских денег времени великого князя Василия Дмитриевича Московского // ТНК. Вып.Ш. Пг., 1922.
248. Чупашкина А.И. Клады русских монет XV начала XVI в. из Владимирской области // НС MHO. N 5. М., 1997.
249. Шеляпина Н.С. Археологические наблюдения в Московском Кремле в 1963-1965 гг.- В кн.: Древности Московского Кремля // МИА. N 167. М., 1971.
250. Шеляпина Н.С. Археологические исследования в Успенском соборе // Музеи Московского Кремля. Материалы и исследования. Вып.1. М., 1973.
251. Шеляпина Н.С. Меч из раскопок в Московском Кремле.-В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978.
252. Шеляпина Н.С. Некоторые итоги археологического изучения Московского Кремля (1963-1975 гг.) // Труды III
253. Международного конгресса славянской археологии. T.I. Братислава. 1979.
254. Шеляпина Н.С., Федоров В.И. Археологические наблюдения в Успенском соборе Московского Кремля // АО 1968 г. М., 1969.
255. Шорин П.А. Московский клад новгородских денежных слитков//НС ГИМ. 4.5. Вып. 1. М., 1977.
256. Шорин П.А. О метрологических особенностях и закономерностях в монетной чеканке Великого княжества Рязанского // История и культура древнерусского города. М., 1989.
257. Щапова Ю.Л. Стекло Киевской Руси. М., 1972.
258. Юшко A.A. Монетные находки из раскопок Звенигорода Московского // СА. 1981. N 1.
259. Юшко A.A. Опыт комплексного использования источников при изучении исторической географии Московской земли XII-XIV вв. //ВИД. T.XVIII. 1987.
260. Юшко A.A. Московская земля в 1Х-Х1У вв. М., 1991.
261. Янин В.Л. Алтын и его место в русских денежных системах XIV-XV вв. // КСИИМК. Вып.66. 1956.
262. Янин В.Л.Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956.
263. Янин В.Л. О метрологических закономерностях в развитии русских монетных норм XIV-XVII веков // АЕ за 1957 г. М., 1958.
324. Тихонравов Н.С. Древние жития преподобного Сергия Радонежского. М., 1892.
325. Флетчер Дж. О государстве Русском.- В кн.: Проезжая по Московии (Россия XVI-XVII веков глазами дипломатов). М., 1991.
326. Хождение на Флорентийский собор // Казакова H.A. Первоначальная редакция "Хождения на Флорентийский собор". ТОДРЛ. XXV. М.-Л., 1970.1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
327. Векслер А.Г. Отчет об охранно-археологических раскопках на Манежной площади в 1993 г. // Архив ИА РАН. T.l. Р-1. N 17706. Т.2. Р-1. N 17707. Т.З. Р-1. N 17708. Т.4. Р-1. N 17709.
328. Векслер А.Г. Отчет об охранных археологических исследованиях на Манежной площади в 1994 г. // Архив ИА РАН. Т.1. Р-1. N 18722. Т.2. Р-1. N 18724.
329. Векслер А.Г. Отчет об охранных археологических работах в 1995 г. Т. 1. Охранные работы на Манежной площади. Книга 1, Р-1. N 19607. Книга 2, Р-1. N 19609. Книга 3, Р-1. N 19611. Книга 4, Р-1. N 19613. Книга 5, Р-1. N 19615. Книга 6, Р-1. N 19616.
330. Владимирская Н.С. Отчет об археологических раскопках в Кремле в 1979 г. // Архив ИА РАН. Р-1. N 7901.
331. Воронин H.H. Отчет об археологических работах в Московском Кремле в 1959 г. // Архив ИА РАН. Р-1. N 2004.
332. Воронин H.H. Отчет об археологических работах на территории Московского Кремля в 1960 г. // Архив ИА РАН. Р-1. N2128.
333. Материалы архива Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль". Фонд 20. N 9. 1941.; фонд 20. N6. 1956.
334. Панова Т.Д. Отчет об археологических исследованиях на территории Московского Кремля в 1994 г. // Архив ИА РАН. Р-1. N 19652.
335. Панова Т.Д. Отчет об археологических исследованиях на территории Московского Кремля в 1995 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 19654.
336. Чернов С.З. Отчет московской археологической экспедиции 1989 г. // Архив ИА РАН. Р-1. N 14015-14018, N 14662, N 14732.
337. Шеляпина Н.С. Отчет об археологическом наблюдении за земляными работами в Московском Кремле в 1963-1965 гг. // Архив ИА РАН. Р-1. N 3578.
338. Шеляпина Н.С. Отчет об археологическом наблюдении в Московском Кремле 1967-1969 гг. // Архив ИА РАН. Р-1. N 3994.
339. Шеляпина Н.С. Отчет об архитектурно-археологических наблюдениях на территории Кремля за 1972-1973 гг. // Архив ИА РАН. Р-1. N4977.
340. Шеляпина Н.С. Отчет об археологических исследованиях на территории Кремля в 1975 г. // Архив ИА РАН. Р-1. N 6127.293
www.dissercat.com
ТОРГОВЛЯ С НОВГОРОДОМ. Древняя Москва. XII-XV вв.
ТОРГОВЛЯ С НОВГОРОДОМ
С легкой руки И. Е. Забелина сложилось представление о большом значении для Москвы новгородской торговли. По его словам, к Москве сходились торговые дороги «…от Новгорода, через древнейший его Волок Ламский, с Волги по рекам Шоше и Ламе на вершину реки Рузы, впадающей в Москву-реку… здешний путь был короче, чем по руслу Волги, не говоря о том, что Москвою-рекою новгородцы должны были ходить и к ря-зянской Оке, и на Дон».
Эта мысль И. Е. Забелина иной раз повторяется в статьях и докладах, хотя никаких свидетельств о раннем развитии московской торговли с Новгородом мы не имеем. Да это и понятно. Ведь Новгород торговал с ганзейскими городами в основном товарами, привозимыми из его волостей, а также с Двины и Верхнего Поволжья, а Москва торговала теми же товарами с итальянскими республиками. Новгород и Москва направляли свои торговые усилия в разные стороны. Новгородская торговля в XIV в. ориентировалась на север, а московская – на юг, в Геную и Венецию.
Связи Москвы с Новгородом стали быстро усиливаться в XV в., особенно во второй его половине, когда турки овладели Константинополем и итальянскими колониями в Крыму. Тогда Новгород и делается отдушиной для московской торговли; тогда между Москвой и Новгородом устанавливаются более прочные экономические связи, что в немалой степени способствует быстрому подчинению Новгорода московским князьям.
По Ламе и Шоше можно было добраться от Волока Ламского к Волге, но этот путь в конечном итоге выводил к Твери. К тому же река Лама под городом Волоколамском настолько ничтожна по глубине и ширине, что никак не верится в ее торговое значение. Из Москвы к Твери легче было добраться или сухим путем, или по Волге от Дмитрова. Участок же водного пути от Дмитрова до Твери засвидетельствован нашими источниками. Этой дорогой, например, великая княгиня Софья Витовтовна спасалась в Тверь, Шемяка догнал ее на устье Дубны. Другой путь на запад шел через Смоленск, куда вела сухопутная дорога, так как водный путь Москвы к Можайску вверх по Москве-реке имел небольшое значение: верховье Москвы-реки слишком удалено от сколько-нибудь судоходных рек верхнеднепровского бассейна. Поэтому наши источники и молчат о судоходстве от Москвы до Можайска или даже до Звенигорода. Верхнее течение Москвы-реки имело только второстепенное значение, тогда как связи с Западом поддерживались главным образом сухопутными дорогами, значение которых непрерывно увеличивается и становится особенно заметным с XV в., когда замечается подъем западных подмосковных городов: Рузы, Звенигорода, Вереи, Боровска. Это – признак оживления и экономического роста западной окраины Московской земли, а также усиления ее связей с Западом.
Путь из Москвы в Новгород обычно шел через Тверь. Эта дорога была наиболее безопасной и оживленной, вследствие чего такой крупный монастырь, как Троице-Сергиев, рано озаботился приобретением на Новгородско-Тверской дороге большого села Медна «промеж Торжьком и Тверью». Однако известен был и другой, несколько более кружной путь из Москвы в Новгород. Как и предполагал И. Е. Забелин, он проходил через Волоколамск на Микулин и далее прямо на Торжок, в обход тверских владений. Такой длинный путь имел свои удобства, так как позволял объезжать тверские таможенные заставы, и по нему нередко ездили из Новгорода в Москву и обратно. Дорога на Волок была одинаково удобна и для новгородцев, и для москвичей. Поэтому Великий Новгород и Москва упорно держали Волок Ламский у себя в совладении, чтобы иметь прямой доступ из Московской земли в Новгородскую.
Московские товары состояли из мехов и сельскохозяйственных продуктов. Какое-то значение должны были иметь привозные итальянские, греческие и восточные предметы. Из Новгорода, вероятно, поступали оружие и ткани, в первую очередь сукна, привозимые из ганзейских городов. «Поставы ипские», т. е. штуки знаменитого фландрского сукна, известного на Руси под именем «ипского» (от города Ипра), неизменно упоминаются в числе подарков, поднесенных великому князю новгородцами.
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
history.wikireading.ru
ТОРГОВЛЯ МОСКВЫ С ВОСТОКОМ. Древняя Москва. XII-XV вв.
ТОРГОВЛЯ МОСКВЫ С ВОСТОКОМ
Волжский путь связывал Москву с отдаленными странами Востока, которые вовсе не были столь недоступными для русских купцов, как это порой представляется в некоторых наших исторических работах. Вот, например, любопытный список стран, завоеванных Тимуром: Чагодей (Чагатаи в Средней Азии), Хорусане (Хоросан), Гулустане (Гюлистан), Китай, Синяя Орда, Ширазы (Шираз), Испаган, Орнач, Гилян, Всифлизи (Тбилиси), Тевризи (Тавриз), Гурзустани, Обезы (Абхазия), Гурзи (Гурия), Бактата (Багдад), Железная Врата (Дербент), Сирия, Вавилонское царство, Севастия, Армения, Дамаск. Русский автор хорошо передал названия отдаленных стран в их употребительной русской форме, так, как некоторые названия приведенного списка встречались в разных местах нашей летописи. Отдельные названия, испорченные переписчиками, легко восстанавливаются с помощью других текстов. Так, малопонятное «Всифлизи» исправляется списками Софийской второй летописи, где стоит «Тефлизи».
Восточные купцы, в свою очередь, посещали Москву и пользовались в ней значительным влиянием. Во время междоусобий середины XV в. упоминаются Резеп-хозя и Абип, которым задолжал князь Юрий Галицкий, затративший большие деньги на подкуп золотоордын-ских вельмож. С восточными купцами заключались сделки, и на их имя составлялись письменные документы – «кабалы».
По Волге шли на Восток меха, кожи, мед, воск; с Востока привозились ткани и различные предметы обихода. Значение восточной торговли для русских земель XIV-XV вв. чрезвычайно велико и нашло свое отражение в русском словаре, где восточные названия тканей и одежды утвердились очень прочно. Так, уже в духовной Калиты названо «блюдо ездниньское» – из Иезда в Персии, «пояс золот царевьский», т. е. золотоордынский, 2 кожуха «с аламы с жемчугом» (т. е. богатые воротники с украшениями, от арабско-татарского слова «алам» – значок). Торговля Москвы с Востоком только начинала развиваться в XIV-XV столетиях, но и тогда уже достигла значительного объема. Поэтому даже в церковных книгах мы порой находим неожиданные записи восточных слов, почему-либо заинтересовавших переписчика или владельца рукописи. «Бирь, еки, уючь, торчь, беш, алты»,- читаем, например, на страницах одной книги XV в. названия восточных цифр.
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
history.wikireading.ru
Торговля древней Москвы, XII- середина XV в.
Текст диссертации на тему "Торговля древней Москвы, XII- середина XV в."
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА АРХЕОЛОГИИ
На правах рукописи
КОЛЫЗИН Александр Михайлович ТОРГОВЛЯ ДРЕВНЕЙ МОСКВЫ (XII - СЕРЕДИНА XV в.)"
Исторические науки 07.00.06. - археология.
ДИССЕРТАЦИЯ
иа соискание ученой степени кандидата исторических наук
IV. Изделия местного городского ремесла, продукция сельского хозяйства и промыслов как предметы торговли.. 163 IV. 1. Продукты сельского хозяйства и промыслов...............164
IV.3. Игрушки и предметы игр...............................................168
V. Предметы торгового инвентаря.........................................170
Примечания к второй главе....................................................175
Глава III. Торговля древней Москвы по нумизматическим данным (XII - середина XV в.).............................................201
I. Деньги средневековой Руси и Москвы как неотъемлемый
элемент торговли....................................................................201
1.1. Общие вопросы денежного обращения Руси и Москвы в XII - середине XV в..............................................................201
1.2. Атрибуция московских монет XIV - первой половины XV в.............................................................................................206
Список сокращений...................................................................344
Введение
Целью представляемого исследования является изучение торговли и торговых связей древней Москвы (XII - середина XV в.). На основании сопоставления письменных и археологических источников, а также нумизматических данных впервые предпринимается попытка создания комплексного очерка о такой важной сфере деятельности жителей средневековой Москвы, как торговля.
Определение, откуда поступили в Москву предметы, так или иначе связанные с торговлей, позволяет установить те страны, с которыми Москва поддерживала торговые отношения. Торговый обмен осуществлялся непосредствено или транзитом, через страны-посредники, расположенные на торговых путях.
Выявляемые археологически предметы импорта делятся на две категории. Первая является предметами массового ввоза (посуда из стекла, кашина, глины, драгоценные и цветные металлы, украшения из стекла и камней и др.) и наиболее показательна для изучения экономических связей, поскольку они поступали в основном в результате торговли, то есть являлись товаром и характеризуют внешнеторговые связи. Эти вещи поступали на городские рынки и ярмарки и оттуда купцами-коробейниками разносились по деревням. Вторая (предметы импорта) - это предметы роскоши, являющиеся произведениями художественного ремесла. По мнению В.П.Даркевича, их дальняя транспортировка и дороговизна была особенно выгодна. Для изучения торговых связей предметы редкого потребления можно привлекать с известными оговорками, так как они распространялись не только в результате торгового обмена, но и при других обстоятельствах. Многие из этих вещей поступали в
виде даров от иноземных правителей, а также в качестве военных трофеев.1
История развития торговли древней Москвы неразравно связана с историей торговли всей Руси. В работе впервые системно характеризуется торговля древней Москвы - одного из важнейших городов Северо-Восточной Руси в средневековье. Москва особенно выделилась на политической сцене в Х1У-ХУ вв. - в эпоху борьбы за образование единого Русского государства. Как крупный столичный город Москва всегда находилась в центре внимания исследователей. Тем не менее отдельные вопросы, связанные с ростом города и превращением его в столицу государства, освещены в литературе недостаточно ясно и подробно. Экономическую мощь Московского княжества подпитывала не в последнюю очередь торговля. Однако ранняя история развития московской торговли почти не привлекала внимания исследователей.
Хронологически работа ограничена XII - серединой XV в. Нижний рубеж определяется временем первого упоминания Москвы в летописи (1147 г.), от которого, как принято в науке, ведется отсчет ее истории как города. Существенным обоснованием указанной верхней хронологической границы работы является то, что во второй половине XV - начале XVI в. фактически завершается процесс объединения русских княжеств вокруг Москвы. К Москве были присоединены такие великие княжества Северо-Восточной Руси, как Суздальско-Нижегородское, Рязанское, Тверское, потерял самостоятельность Великий Новгород. Многие удельные князья в самом Великом княжестве Московском по разным причинам утратили свои уделы, отошедшие великому князю. Полусамостоятельные княжества Ярославское и Ростовское также отошли к Москве.
Поэтому, начиная со второй половины XV века, Москва из столицы лидирующего, но все же одного из многих русских княжеств становится центральным городом нового огромного Московского Государства.
Н.Е.Носов отмечал, что с конца XV в. в наиболее развитых в экономическом отношении районах России зарождаются новые -буржуазные связи. По мнению исследователя, особенно заметен этот процесс в развитии крупнейших русских городов, в первую очередь Москвы. "Дело в том, - пишет Н.Е.Носов, - что уже в XV в. политическое объединение русских земель под властью великих московских князей и образование централизованного государства приводят к собиранию в Москве, как столице объединенной Великороссии, не только основных сил феодального класса, бояр и дворянства, но и огромных торговых капиталов, а также самого торгово-ремесленного населения в лице именитого купечества, торговых людей и ремесленников".2 Уже в середине XVI в., по подсчетам Н.Е.Носова, на долю Москвы приходилось более одной трети всего городского населения страны.3 В это же время, по мнению С.В.Бахрушина, в складывающихся предпосылках образования всероссийского рынка московское купечество занимало первое место.4
Важным моментом в обосновании верхней хронологической границы данной работы является следующий исторический факт. После присоединения в 1478 г. Великого Новгорода к Московскому княжеству Иваном III было предпринято массовое выселение во внутренние области Московской земли новгородских купеческих родов, с поселением на их места уже коренных московских представителей торговли.5 Этим актом, по справедливому замечанию Н.И.Костомарова, Иван III разрушил крепкую, веками
складывавшуюся корпорацию новгородских гостей, державшую в своих руках торговую деятельность всего русского севера и управлявшую торговыми сношениями с прибалтийским Западом. Так было с Тверью, наиболее богатое купечество которой было переведено в конце XV в. в Москву, а также Псковом и Смоленском.6 Таким образом, во второй половине XV - начале XVI в. завершается процесс объединения русской земли и Москва с этого времени, как отмечает Н.П.Загоскин, "становится центром всей торговой деятельности единодержавного теперь Московского государства, приобретает значение жизненного пульса, дающего тон и направление всей русской торговой промышленности, - роль, остающаяся за Москвой в течение всего ХУ1-го и ХУП-го веков". Н.И.Костомаров писал по этому поводу: "Сильная правительственная централизация, соединившая всю Россию, отразилась и на торговле. Торговля всей России управлялась Москвою; Москва давала ей вес, меру, монету, направление; московские гости и торговые люди были ближе к правительству, чем торговцы других городов, и поэтому переход в московские списки торговых людей из других городов был почетен и совершался не иначе, как по милости правительства".8
Верхний рубеж ограничен серединой XV в. еще и потому, что именно до этого времени торговля представляется в значительной степени благодаря археологическим данным. Для более позднего времени уже имеются многочисленные письменные источники о торговле и торговых связях Москвы.
В работе делается попытка применить метод комплексного источниковедения, интегрировать данные разнородных источников - письменных, вещественных, изобразительных, картографических. Если археологические материалы,
обнаруженные в Москве, говорят о ее торговых партнерах как таковых, то сопоставление данных письменных источников и находок предметов, связанных с денежным обращением (различные виды средневековых денег, весы, гирьки и пр.), наглядным образом характеризуют направление и иллюстрируют ее торговые связи.
Имеется ряд вопросов, достаточно широко освещенных в литературе, связанных с историей, археологией и нумизматикой средневековой Москвы. Это прежде всего общеисторические проблемы, связанные с борьбой московских князей за первенствующую роль Москвы среди других русских княжеств, в которых в той или иной степени затрагивались вопросы торговли (И.Е.Забелин, М.И.Тихомиров). Существуют специальные исследования о топографии древней Москвы, ее архитектуре, археологических материалах (керамика, стеклянные изделия, игрушки) и нумизматике. Известна только одна специальная работа Г.П.Латышевой, посвященная торговым связям Москвы интересующего нас по времени периода.9 Однако в указанной работе характеризуются торговые связи города в более узком, чем предложенным нами, хронологическом интервале (XII-XIV вв.), а также исключительно по археологическим материалам раскопок в Московском Кремле в 1959-1960 гг. Один из разделов посвященной Москве книги М.Г.Рабиновича также отражает вопросы торговли по археологическим данным.10
Результаты археологических исследований Москвы были в определенной мере проанализированы и опубликованы исследователями, которые сами руководили раскопками или учавствовали в них. Это А.В.Арциховский, М.В.Фехнер, H.H. Воронин, М.Г.Рабинович, Г.П.Латышева, Д.А.Беленькая, А.Ф.Дубынин, Л.А.Беляев, Н. С.Владимирская (Шеляпина),
Т.Д. Панова, Т.Д.Авдусина, С.З.Чернов, И.И.Кондратьев, Н.А.Кренке, И.А.Бойцов, А.Г.Векслер и др. Во многих публикациях содержатся данные о привозимых вещах, хотя тема торговых связей специально не разбирается.
В данной работе автор стремился учесть все новые данные, обнаруженные как среди письменных источников, так и в археологическом и нумизматическом материале.
Исследование основано на широком круге письменных, изобразительных, картографических и вещественных источников. Среди письменных источников ведущее место занимают летописи: для XII-XIII вв. - Ипатьевская, Летописец Переяславля-Суздальского; для XIV в. - Лаврентьевская летопись, а также Рогожский летописец и Симеоновская летопись, восходящие к утраченной Троицкой летописи 1408 г.; для XIV-XV вв. Никаноровская летопись, Московский летописный свод конца XV в., Сокращенные летописные своды 1493 и 1495 гг., отдельные статьи Софийской I летописи и Пискаревского летописца, разные редакции московского великокняжеского летописания, памятники независимого летописания. Другой группой источников являются акты XIV-XV вв., важнейшими из которых по данной теме являются духовные грамоты великих московских князей - древнейшая 1336 г. Ивана Калиты. Ретроспективно привлекаются источники XVI-XVII вв. Данные летописных и актовых источников существенно дополняются памятниками литературного происхождения ("Повесть о Мамаевом побоище", "Задонщина"). Для отражения частных вопросов торговли нами использовались в качестве источника новгородские берестяные грамоты.
Иностранные источники практически �
cheloveknauka.com
ГЛАВА IV. МОСКОВСКАЯ ТОРГОВЛЯ И МОСКОВСКОЕ КУПЕЧЕСТВО. Древняя Москва. XII-XV вв.
МОСКВА-РЕКА И ДОНСКОЙ ПУТЬ
Как бы мы ни оценивали значение торговли в средневековое время, мы все-таки должны признать ее одним из важнейших факторов, способствовавших росту или упадку городов. Если возвышение Москвы нельзя объяснять только ее географическим положением, выгодным для торговли, то в равной степени это положение нельзя и игнорировать. К тому же самые торговые пути складывались постепенно, исторически, а не вылупились, как цыпленок из яйца, внезапно и неожиданно. В нашу задачу и входит выяснение того, какие условия способствовали торговому процветанию Москвы в XIV-XV вв.
Основная водная магистраль, способствовавшая росту нашего города, – река Москва. Под городом Москва-река достигает значительной ширины, а для древнего судоходства была вполне доступна и выше, по крайней мере, до впадения в нее реки Истры. От Москвы течение реки становится глубже и удобнее для судоходства, хотя даже в XVII в. большие речные суда нередко ходили только от Нижнего Новгорода, так как путь по Москве-реке и Оке изобиловал прихотливыми мелями.
Важнейшими направлениями, куда выводила Москва-река, были Ока и Волга. По Москве-реке добирались до Коломны, уже в XIV в. получившей крупное торговое и стратегическое значение. Существование особой коломенской епархии, известной с XIV в., подчеркивает значение этого города.
От Москвы до Коломны добирались в среднем за 4-5 суток. У Коломны речной путь раздваивался: с одной стороны можно было спускаться по Оке к Рязани и Мурому, с другой – подняться к ее верховьям. Важнейшее направление было первое – вниз по Оке, потому что оно связано с двумя великими водными путями: донским и волжским, причем больше с первым, чем со вторым.
От Коломны доходили до Переяславля-Рязанского (современной Рязани) по Оке в летнее время примерно в 4 – 5 суток. Отсюда начинался сухой путь к верховьям Дона, где по списку русских городов начала XV в. указан город Дубок. Митрополит Пимен вез из Переяславля к Дону на колесах 3 струга и 1 насад. Путь от Переяславля до Дона занял 4 суток, а всего от Москвы до Дона путешествие Пимена продолжалось менее двух недель. Место, где митрополит и его спутники сели на суда, в сказании о поездке Пимена в Царьград не указано, но его можно установить приблизительно. Суда спустили на реку в четверг на Фоминой неделе, а на второй день путники прибыли к урочищу Чур-Михайлов, где кончалась Рязанская земля. В этом месте рязанские бояре и епископ простились с митрополитом и повернули обратно. Значит, суда спустили на реку севернее Чур-Михайлова, в районе Дубка. От Дубка начиналось речное путешествие по Дону до Азова, которое занимало 40 дней.
Пимен и его спутники потратили на переезд от верховьев Дона до Азова примерно 30 дней (от четверга на Фоминой неделе до Вознесенья). Таким образом, все путешествие от Москвы до устья Дона продолжалось примерно 40 дней.
В устье Дона путники пересаживались на морские суда. Об их размерах дают представление слова сказания о существовании на корабле «помоста» – палубы, под которой помещались пассажиры, вышедшие однажды на шум из-под помоста. Корабль Пимена плыл по следующему маршруту: по Азовскому морю до Керченского пролива, а оттуда «на великое море», т. е. по Черному морю, на Кафу (Феодосию) и Сурож. От Сурожа пересекали Черное море поперек и доходили до Синопа, от которого двигались вдоль берега Малой Азии, мимо Амастрии и Пандоракли до Константинополя.
Морское путешествие от устья Дона до Царьграда занимало, как видим, месяц, а весь путь от Москвы до Царь-града – 2,5 месяца.
Путешествие Пимена дает нам возможность установить маршрут от Москвы до Константинополя и время, нужное для его прохождения, но оно малотипично для торговых поездок, совершаемых купцами. Митрополит спешил в Константинополь и не остановился в Кафе и Суроже. А между тем именно эти места более всего посещались русскими купцами, торговавшими со средиземноморскими странами.
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
history.wikireading.ru
История возникновения и размещения торговых предприятий в России
Исходную точку в процессе возникновения и развития торговли составляет немая торговля, встречающаяся в качестве наиболее ранней формы торговли у всех народов [4].
О немой торговле на Руси у нас нет никаких сведений, но о таком способе обмена у различных племен, населявших Россию, упоминается в источниках [4]. При этом способе торговли технологический процесс заключается в следующем:
представители из разных племен прибывают в определенное заранее оговоренное место, возможно, это нейтральная земля или поселения где имелось определенное место совершения обмена;
участники немой торговли выкладывали свой товар на определенное место, делали на них знак и оставляли;
через некоторое время возвращались и находили нужный им для обмена товар, который обычно лежал где-то рядом с их товаром. Если товар им нравился, и полностью удовлетворял их требованиям, продавцы забирали его, а на этом месте оставляли свой товар, который был предложен изначально для немой торговли. Но были случаи, когда торговцы не находили нужного для себя варианта обмена, тогда они просто забирали свой товар.
При данной форме торговых взаимоотношений их участники не видят друг друга и не общаются между собой. Суть немой торговли, заключается не в незнании языка, а во взаимном недоверии, в нежелании входить в непосредственные сношения с иноплеменниками, к которым относятся как к врагам [4].
Первые упоминания о внутренних формах торговли в России относятся к 8-9 веку.
Естественным центром всей экономической жизни в киевской Руси становится Киев. Замыкая собой, цепь русских городов по великому водному пути, он является главным сборным пунктом русской торговли и в короткое время достигает удивительного процветания [3].
В Киев стремятся купцы из самых различных уголков Европы, привлекаемые оживленным обменом товаров. В нем множество церквей и восемь торговых рынков [3].
Рынок - торг, торжище - являлся тем местом, где производился обмен и где можно было в древней Руси этим заниматься. Кроме этого рынок становится главным местом в городе, где происходит не только товарообмен, но и собираются все жители города, узнают новости, общаются, сообщают важные сведения, развлекаются. По данным летописей Киевской Руси уже существуют плотничество, гончарное дело, кузнечное мастерство, ткатское дело, выделка мехов и кожи. Но все изделия этих промыслов имели сбыт только на внутреннем рынке, это было первое проявление розничной торговли.
И все же главными предметами для русской внешней торговли были в основном продукты звероловства и пчеловодства и сельского хозяйства.
В это время не произошло еще выделение оптовой и розничной торговли. Все торгово-обменные операции происходили в одном месте - на рынке. Торговля носила ярмарочный характер. Главным торговым днем в городах считалась пятница, когда на городской площади открывался рынок [3].
В это время Киевская Русь еще не являлось единым государством, каждый город представлял собой отдельное княжество, и у каждого были свои рынки и внешняя и внутренняя торговля. Следующий этап становления торговли можно отнести к 12 веку. После раздробления Руси и упадка Киева экономическим центром становится Новгород.
По своему местоположению Новгород находится в стороне от Киева, который очень пострадал от беспрерывных княжеских усобиц и сами князья мало были заинтересованы в завоевании этого княжества. Поэтому Новгород особо не пострадал, а развил прочные экономические торговые связи как внутри княжества так и во внешней торговле с другими государствами.
В Новгороде торг занимал обширное место и подразделялся на ряды, сообразно роду продаваемых товаров или происхождению сидевших в лавках купцов. Находим, например, Вощный ряд (Вощник), где торговали воском [4].
Здесь мы видим проявление первой специализации в торговле. После принятия христианства торговые операции стали проводить под покровительством церкви и также в непосредственной близости от нее. Духовенство хранило в церквях меры и весы. В церквях устанавливались также особые лари, в которых хранились торговые договора, записки и книги для закрепления торговых сделок [3].
Храм и площадь перед храмом были теперь нейтральными местами, где только и мог совершаться товарообмен, где прекращалась вражда и совершался торг под охраной божества [4].
Самое устройство церквей приспособлено было к торговым целям: в подвале сохранялся товар, в притворе он взвешивался [1].
Начиная с 12 века центром торговых отношений на Руси становится Москва. Москва- сердце России. Она является средоточием всей русской торговли и промышленности. Она дает торговле вес, меру, монету, направление [3].
Именно в Москве происходят все весомые торговые сделки, издаются государственные указы для регламентации и поддержки коммерции, живут и работают богатейшие купцы. По словам приезжих иностранцев в это время розничная торговля выглядела следующим образом: « В городе Москве больше торговых лавок, чем в Амстердаме или в ином целом княжестве. Лавки эти маленькие и иногда плохого качества; сравнивать же их с амстердамскими совсем нельзя, ибо пришлось бы признавать, что из одной амстердамской лавки можно выкроить десять и более московских.» [4, С.165].
Небольшие размеры торговых мест тесно связаны с различными видами торговых податей пошлин, которые получили широкое распространение на все территории страны. А так же и с особенностью внутренней торговли: « Торговлей в Москве занимаются решительно все» [3, С.139]. Все эти тенденции долгое время сохранялись на все территории России вплоть до эпохи правления Петра Великого.
Разнообразие видов торговых мест имели следующие названия: лавка, амбар, шалаш, скамья, бочка, кадь и кувшин, торговля оседлая и разностной торг, временные переносимые помещения [4, С.166].
Все торговые места были сосредоточены в гостиных дворах и торговых рядах, например в Москве в XXVII веке имелись следующие гостиные дворы: старый и новый гостиные дворы, персидский двор, английский двор, соляной двор, рыбный двор, литовский двор, армянский двор и т.д. Гостиные дворы существовали преимущественно для оптовой торговли [3, С.139].
Анализируя названия гостиных двором можно увидеть их направленную специализация согласно видам товаров, которые предлагались к реализации, а так же географическую направленность происхождения товаров. В персидском дворе торговали купцы из Персии и других азиатских стран [3, С.139].
Розничная и мелкорозничная торговля была сосредоточена в торговых рядах: лоскутный, ветошный, рыбный, охотный и другие. Названия рядов полностью соответствовали ассортименту товаров, которые там предлагался к продаже населению.
Важную роль в формировании рынка на Руси, наряду с ярмарками, играли базары. В определенные дни недели базары проводились в тех городах, в которых разрешалось вести торг. В Москве и Ярославле ежедневно, в других 1-4 раза в неделю. Ярмарки же проводились один-два раза в год [3, С.74].
Можно сделать следующие выводы:
Специализация торговли;
Разделение торговли на опт и розницу;
Большое количество торговых мест и их разнообразие;
Концентрация торговли в определенных местах по ассортиментному профилю;
Разделение торговли на сезонную (эпизодическую) и постоянную.
Таблица 1. Эволюция предприятий оптовой и розничной торговли в России
