Несколько антропологических секретов. Рост древних людей
Какого роста были наши предки — Альтернативный взгляд Salik.biz
Многие археологические находки когда-то были одними из первых людей, обитавших на нашей планете. Возможно, они обладали более глубокими знаниями о Вселенной, и дремучие первобытные племена почитали их как богов.
В этой статье мы поговорим не о фантастических исполинах, а о среднестатистических предках современных землян. Для того, чтобы представить себе древнего великана, обхватите свой подбородок пальцами так, как будто думаете о мировых проблемах. А теперь разведите пальцы в стороны и представьте себе челюсть, которая намного больше вашей. А над ней дорисуйте воображаемую черепную коробку размером с ведро. Череп рыжеволосого гиганта, нижнюю челюсть которого вы видите на фото, был ещё больше.
Эта и многие другие археологические находки когда-то были одними из первых людей, обитавших на нашей планете. Возможно, они обладали более глубокими знаниями о Вселенной, и дремучие первобытные племена почитали их как богов.
На следующем фото – точная скульптурная копия бедренной кости, созданная Джо Тейлором, директором Mt. Blanco Fossil Museum. Она демонстрирует часть скелета высотой 4-5 метров (с длиной ступни 50-56 см), найденного в Турции в 1950-х годах.
В 1911 году собиратели гуано летучих мышей работали в пещере Ловлоки (Невада), вырубленной в скале. Здесь они нашли множество сломанных индейских стрел и останки рыжеволосых гигантов. Сморщенные мумии – мужчина и женщина – были впечатляющего роста – 2,5 и 3,6 м.
19 июня 1931 года в издании «The Review-Miner» был опубликован материал о находке в районе озера Гумбольдт двух скелетов, обёрнутых в обработанную смолой ткань. Рост первого составлял 2,5 м, второго – 3 м.
Наверное, для древних людей в этом не было ничего удивительного. Взгляните на следующее фото. В соответствии с древними рукописями, рост великана Голиафа был больше двух метров (по некоторым данным – почти 3 м), а рост одного из библейских королей, описанного во Второзаконии, составлял 3,6 м.
В 1900 году золотодобытчики на Аляске нашли индейское захоронение с пятью отлично сохранившимися в мёрзлой земле скелетами, длина которых в значительной степени превышала рост среднестатистического человека.
Когда Эрнандо Де Сото попал на территорию индейского племени аппалачей в Таллахасси, он описал встречу с вождём – человеком «чудовищных размеров». Самые высокие испанские воины едва ли смогли бы достать головой до его подбородка.
На следующем фото – кость голени великана, найденная в Риме, по сравнению с такой же костью обычного человека.
Теперь посмотрите на череп из Корреза (Франция), найденный в 1908 г., который похож на череп неандертальца, но гораздо больший по размеру. Он склеен археологами, поскольку кости пришлось извлекать из-под земли по кусочкам.
В конце 19 века в бельгийской пещере обнаружили подобный череп, похожий на неандертальский. Предположительно, он принадлежал какому-то промежуточному виду.
Очень интересная находка из Северного Уэльса – большие медные шахты, которым не менее 3,5 тысяч лет. В них были обнаружены примерно 2,5 тысячи молотков, каждый из которых весил 27 кг (для сравнения: вес современного молотка – не более 9 кг). Для такого инструмента понадобилась бы ручка длиной 2,7 м! Это позволяет предположить, что рост людей, работавших в шахте, был от 3,5 до 5,5 метров.
Существовали подобные люди или нет? Длина мумифицированного пальца на фото – 38 см. Он мог принадлежать человеку пятиметрового роста.
salik.biz
Как определить рост древних людей, их пол и возраст по костям?
Поделитесь с нами несколькими Вашими секретами.
Как Вы можете определить, что несколько найденных костей относятся к одной и той же особи?
Такое заключение обычно делается на основе сравнения размеров и предполагаемого биологического возраста. На случай, если фрагментов уж очень много и они уж очень фрагментарны, есть такое понятие – минимальное число индивидов: считается минимум человек, которым могли бы принадлежать эти останки (максимум, понятно, равен числу фрагментов, но его считать бесполезно). При наличии некоторой практики определять такие вещи не сложно. На археологической практике в Крыму при раскопках античного некрополя у меня студенты учились этому за две недели примерно (анатомию они первоначально, конечно, знали, но, как правило, очень плохо, а потом быстро осваивались). По размерам костей и выраженности рельефа для прикрепления мышц, частично по форме можно предположить пол человека, причём часто хватает даже небольших фрагментов; по изношенности можно предположить возраст. Существуют специальные разработки, шкалы, измерения, таблицы для определения всего этого, разаботанные по современным людям. Обычно они срабатывают и для древних людей. Для совсем древних есть свои поправки; даже если они не верны абсолютно, то срабатывают относительно, для определения числа человек – вполне. Все эти нормы разрабатываются по целым находкам, которых вполне достаточно. Если надо, применяется статистика – корреляционный анализ или многомерные какие-нибудь. Примерно так: если есть большая бедренная кость старого человека и маленькая плечевая ребёнка – это разные люди, если возраст и размер совпадают, вероятно, это один человек. Кроме того, учитывается геологический и археологический контекст, даже цвет и соханность костей. В общем, это самая простая часть работы – сортировка. Паталогоанатомы примерно тем же иногда занимаются и с тем же успехом.
Ну, а как узнать, что фрагментарные находки, сделанные в разных местах, относятся к одному и тому же виду ископаемых предков человека?
Если они имеют более-менее сходное строение и сходную датировку, то относятся к одному виду. Размах этого «более-менее» определяется изучением изменчивости современного человека и современных обезьян. Сложность в том, что у разных исследователей бывают разные представления об этом «более-менее», отчего, например, неандертальцев одни считают самостоятельным видом, а другие – лишь подвидом Homo sapiens. Но сами-то находки от этого не меняются:) Имея много находок из многих местонахождений, можно устанавливать, например, самостоятельное «более-менее» для группы австралопитеков.
А как вычислить рост древнего человека? Если у нас есть только фрагмент бедренной кости, к примеру…
Самый простой способ – по длине кости. Есть ряд эмпирически найденных формул, основанных на практическом сопоставлении длин костей и роста людей (чаще определявшихся на трупах, иногда – на живых). Формулы Дебеца, Пирсона и Ли, Бунака и прочие. Они, правда, не всегда надёжны. Они В СРЕДНЕМ они дают верный результат, а в ИНДИВИДУАЛЬНОМ случае могут соврать. Суть такая, что для сотни скелетов мы надём правильную среднюю роста, но для части конкретных скелетов из этой сотни мы получим верный размер, для другой – ошибёмся в большую сторону, а для третьей – в меньшую. Проблема в том, что бывают разные пропорции, так что существуют формулы для разных рас и, конечно, отдельно для мужчин и женщин. Если кость не целая, считают корреляции роста с диаметром шейки, размерами головки кости, особенностями трабекулярной структуры (размерами и направлением костных перемычек внутри кости). Вновь статистика. В принципе, можно рост высчитывать из любой кости, но достоверность будет не всегда велика. По костям ног, конечно, надёжнее всего получается. Вообще, для антропологов рост древних людей не так уж принципален, хотя бы потому, что он чаще некий средний. Все эти цифры обычно приводятся «для народа», потому что они наглядны и понятны (если же речь заводить об особенностях ориентации барабанной пластинки височной кости или коленчатой складке тригонида, то народ как-то не внимает, скучно ему:)). Интересно бывает, когда рост слишком маленький или (что редко) слишком большой. А вообще интереснее не рост как таковой, а пропорции тела и конечностей. Они больше говорят об образе жизни, потому что в среднем имеют связь с приспособленностью к определённым климатическим условиям.
В заключение, расскажите чуть подробнее: каким образом можно узнать возраст и пол находки?
Возраст: по состоянию зубов (хотя влияют и болезни, и питание), по состоянию костей (это сложно), по зарастанию швов черепа (это не шибко надёжно), по степени прирастания эпифизов (отдельных частей костей, которые у детей самостоятельны, а с возрастом срастаются с центральной частью кости, причём у разных костей и разных их эпифизов сроки свои), по степени развития мускульного рельефа (с учётом образа жизни).
Пол: по размерам и форме костей. Размеры больше у мужчин/самцов, меньше у женщин/самок; не всегда очевидно, но статистически срабатывает. По форме: лучше всего по форме таза (форма большой седалищной вырезки, лобкового симфиза, запирательного отверстия, длине лобковой кости и вертлужной впадины), чуть хуже – по форме черепа (в целом, надбровья, наклону лобной кости, скуловой кости, верхней челюсти, нижней челюсти, абсолютные и относительные размеры зубов), по крестцу (длинный, узкий и изогнутый у мужчин, наоборот у женщин), хуже – по прочим костям. У мужчин чаще более развиты мышцы, прикрепление которых на костях хорошо видно. Проблема в том, что в каждой группе есть свои особенности: череп большого мужчины-пигмея выглядит женственнее черепа женщины-эскимоски, но на этот случай опять же есть своя статистика. Слава богу, исследованы сотни групп – и современных, и древних, есть с чем сравнивать. Опять же студенты учились этому на практике за те же две недели примерно:)) Не так это сложно, если хотеть…
Беседовал А. Соколов
Место первой публикации: http://evolbiol.ru
antropogenez.ru
Рост древних людей оставался неизменным почти два миллиона лет
Анализ костей, найденных в Атапуэрке (Испания), позволил сравнить высоту различных человеческих видов.
Выяснилось, что гейдельбергский человек и неандерталец были вровень с современным населением Средиземноморья.
Слева направо: гейдельбергский человек, неандерталец и кроманьонец. Изображение авторов работы.
Хосе Мигель Карретеро Диас из Университета Бургоса (Испания) и его коллеги отмечают, что Атапуэрка не только дала огромное количество окаменелостей гейдельбегского человека, который считается предком неандертальца, но и сохранила их в прекрасном состоянии. Исследователи смогли реконструировать 27 костей, которым около 500 тыс. лет, и даже определить их половую принадлежность.
Затем специалисты воспользовались различными формулами для расчёта среднего роста древних людей в зависимости от пола и сравнили результаты с данными по другим видам. Конечно, сомнения вызывает то, что выборка в отношении гейдельбергского человека ограничена лишь одной популяцией, но учёные утверждают, что они это учли.
Выяснилось, что мужчины и женщины племени Сима-де-лос-Уэсос были в среднем несколько выше неандертальцев. Ни один из этих видов нельзя назвать низкорослым, оба обладали ростом средним и выше среднего. По нашим меркам, это современное население средних широт.
А вот кроманьонцы, которые сменили в Европе неандертальцев, были значительно выше других человеческих видов.
На другом конце шкалы расположились низкорослые Homo habilis (Восточная Африка), Homo georgicus (Грузия) и Homo floresiensis (остров Флорес в Индонезии). За этим исключением, все люди раннего и среднего плейстоцена, населявшие Африку (Homo ergaster, Homo rhodesiensis), Азию (Homo erectus) и Европу (Homo antecessor, Homo heidelbergensis и Homo neanderthalensis), обладали средним ростом или были выше среднего, и так на протяжении целых двух миллионов лет. Встречались среди них и довольно высокие особи.
По мнению исследователей, эта стабильность нарушилась с появлением в Африке человека разумного (около 200 тыс. лет назад). Наши предки имели более стройное тело, лёгкие кости, длинные ноги. Возможно, с этим были связаны и другие преимущества нашего вида, которые выразились в адаптациях, касавшихся деторождения, питания и терморегуляции. В итоге мы оказались самыми выносливыми и энергоэффективными.
Г-н Карретеро Диас указывает на то, что длинные ноги, узкие бёдра и лёгкие кости означали снижение массы тела (прежде всего в части мышечного жира), более лёгкий шаг, бóльшую скорость и снижение расхода энергии при ходьбе и беге.
Этот анатомический тип оказался весьма выгодным для выживания в Евразии в эпоху верхнего плейстоцена, когда двум разумным видам (кроманьонцам и неандертальцам) пришлось конкурировать в сложных климатических условиях.
Результаты исследования опубликованы в издании Journal of Human Evolution.
science.compulenta.ru
apxeo.info
Как определить рост древних людей, их пол и возраст по костям?
Поделитесь с нами несколькими Вашими секретами.
Как Вы можете определить, что несколько найденных костей относятся к одной и той же особи?
Такое заключение обычно делается на основе сравнения размеров и предполагаемого биологического возраста. На случай, если фрагментов уж очень много и они уж очень фрагментарны, есть такое понятие – минимальное число индивидов: считается минимум человек, которым могли бы принадлежать эти останки (максимум, понятно, равен числу фрагментов, но его считать бесполезно). При наличии некоторой практики определять такие вещи не сложно. На археологической практике в Крыму при раскопках античного некрополя у меня студенты учились этому за две недели примерно (анатомию они первоначально, конечно, знали, но, как правило, очень плохо, а потом быстро осваивались). По размерам костей и выраженности рельефа для прикрепления мышц, частично по форме можно предположить пол человека, причём часто хватает даже небольших фрагментов; по изношенности можно предположить возраст. Существуют специальные разработки, шкалы, измерения, таблицы для определения всего этого, разаботанные по современным людям. Обычно они срабатывают и для древних людей. Для совсем древних есть свои поправки; даже если они не верны абсолютно, то срабатывают относительно, для определения числа человек – вполне. Все эти нормы разрабатываются по целым находкам, которых вполне достаточно. Если надо, применяется статистика – корреляционный анализ или многомерные какие-нибудь. Примерно так: если есть большая бедренная кость старого человека и маленькая плечевая ребёнка – это разные люди, если возраст и размер совпадают, вероятно, это один человек. Кроме того, учитывается геологический и археологический контекст, даже цвет и соханность костей. В общем, это самая простая часть работы – сортировка. Паталогоанатомы примерно тем же иногда занимаются и с тем же успехом.
Ну, а как узнать, что фрагментарные находки, сделанные в разных местах, относятся к одному и тому же виду ископаемых предков человека?
Если они имеют более-менее сходное строение и сходную датировку, то относятся к одному виду. Размах этого «более-менее» определяется изучением изменчивости современного человека и современных обезьян. Сложность в том, что у разных исследователей бывают разные представления об этом «более-менее», отчего, например, неандертальцев одни считают самостоятельным видом, а другие – лишь подвидом Homo sapiens. Но сами-то находки от этого не меняются:) Имея много находок из многих местонахождений, можно устанавливать, например, самостоятельное «более-менее» для группы австралопитеков.
А как вычислить рост древнего человека? Если у нас есть только фрагмент бедренной кости, к примеру…
Самый простой способ – по длине кости. Есть ряд эмпирически найденных формул, основанных на практическом сопоставлении длин костей и роста людей (чаще определявшихся на трупах, иногда – на живых). Формулы Дебеца, Пирсона и Ли, Бунака и прочие. Они, правда, не всегда надёжны. Они В СРЕДНЕМ они дают верный результат, а в ИНДИВИДУАЛЬНОМ случае могут соврать. Суть такая, что для сотни скелетов мы надём правильную среднюю роста, но для части конкретных скелетов из этой сотни мы получим верный размер, для другой – ошибёмся в большую сторону, а для третьей – в меньшую. Проблема в том, что бывают разные пропорции, так что существуют формулы для разных рас и, конечно, отдельно для мужчин и женщин. Если кость не целая, считают корреляции роста с диаметром шейки, размерами головки кости, особенностями трабекулярной структуры (размерами и направлением костных перемычек внутри кости). Вновь статистика. В принципе, можно рост высчитывать из любой кости, но достоверность будет не всегда велика. По костям ног, конечно, надёжнее всего получается. Вообще, для антропологов рост древних людей не так уж принципален, хотя бы потому, что он чаще некий средний. Все эти цифры обычно приводятся «для народа», потому что они наглядны и понятны (если же речь заводить об особенностях ориентации барабанной пластинки височной кости или коленчатой складке тригонида, то народ как-то не внимает, скучно ему:)). Интересно бывает, когда рост слишком маленький или (что редко) слишком большой. А вообще интереснее не рост как таковой, а пропорции тела и конечностей. Они больше говорят об образе жизни, потому что в среднем имеют связь с приспособленностью к определённым климатическим условиям.
В заключение, расскажите чуть подробнее: каким образом можно узнать возраст и пол находки?
Возраст: по состоянию зубов (хотя влияют и болезни, и питание), по состоянию костей (это сложно), по зарастанию швов черепа (это не шибко надёжно), по степени прирастания эпифизов (отдельных частей костей, которые у детей самостоятельны, а с возрастом срастаются с центральной частью кости, причём у разных костей и разных их эпифизов сроки свои), по степени развития мускульного рельефа (с учётом образа жизни).
Пол: по размерам и форме костей. Размеры больше у мужчин/самцов, меньше у женщин/самок; не всегда очевидно, но статистически срабатывает. По форме: лучше всего по форме таза (форма большой седалищной вырезки, лобкового симфиза, запирательного отверстия, длине лобковой кости и вертлужной впадины), чуть хуже – по форме черепа (в целом, надбровья, наклону лобной кости, скуловой кости, верхней челюсти, нижней челюсти, абсолютные и относительные размеры зубов), по крестцу (длинный, узкий и изогнутый у мужчин, наоборот у женщин), хуже – по прочим костям. У мужчин чаще более развиты мышцы, прикрепление которых на костях хорошо видно. Проблема в том, что в каждой группе есть свои особенности: череп большого мужчины-пигмея выглядит женственнее черепа женщины-эскимоски, но на этот случай опять же есть своя статистика. Слава богу, исследованы сотни групп – и современных, и древних, есть с чем сравнивать. Опять же студенты учились этому на практике за те же две недели примерно:)) Не так это сложно, если хотеть…
МИФ: раньше люди были ма-а-аленькими (средний рост в Средние Века тянул на метра полтора), но от солетия к столетию их рост всё увеличивался и увеличивался
НА САМОМ ДЕЛЕ: средний рост между I и XIX веками был около 170 см у мужчин и около 160 см у женщин (плюс-минус 2-3 см)... и только в ХХ веке человечество подросло на 8-11 сантиметров (и, кажется, продолжает постепенно расти)______________________________________________________
раньше не раз приходилось слышать, что в прошлом люди были гораздо меньше ростом, чем теперь - основным аргументом был размер доспехов, сохранившихся в старинных замках и музеях
относительно недавно увидел дискуссию на эту тему в ЖЖ dr_piliulkin'а (dr-piliulkin.livejournal.com/28931.html) - там же имелась ссылка на исследование археолога Себастьяна Пейна (Sebastian Payne), которое показало, что средний рост людей в период между X и XIX веками мало отличался от роста современного человека (ну, если и был меньше, то совсем чуть-чуть: мужчины ~170 см, женщины ~158 см)... маленький размер доспехов Пейн объясняет тем, что большинство сохранившихся в музеях экземпляров - это доспехи, делавшиеся для богатых детей и подростков
так получилось, что вскоре у меня возник спор на ту же тему (уже в реале, тэсэзэть)... убедить оппонентов с ходу не получилось - там среди них народ из Западной Европы, и они утверждали, что количество маленьких доспехов, сохранившихся в европейских замках и музеях, очень уж велико (дескать, "как-то маловероятно, чтобы все они были детскими")... а у меня на руках была ссылка всего на одно исследование (изначально я не обратил внимания на то, что статистика в том исследовании очень впечатляющая - Пейн со товарищи проанализировали более 3000 человеческих останков) - посему, полез искать дополнительную информацию (оригинальной статьи Пейна найти не удалось, к сожалению)
информация нашлась и не только по средним векам... вцелом, она вполне подтверждает исследования Пейна - рост мужчин колебался в районе 170 см, женщий - в районе 160 см... колебания зависели, главным образом, от условий жизни (в частности - от питания) - ну, что и следовало ожидать, наверное...
Пару публикаций вытащил в полной версии - их и процитирую:
Koepke N, Baten J. (2008) Agricultural specialization and height in ancient and medieval Europe. Explorations in Economic History. 45(2): 127-146__________________________________________
Kunitz SJ. (1987) Making a long story short: a note on men's height and mortality in England from the first through the nineteenth centuries. Med Hist. 31(3): 269-280
что касается большого количества доспехов, кажущихся маленькими:
в дополнение к версии Пейна есть ещё одно объяснение... дело в том, что когда части доспехов компонуются в человекоподобную фигуру, зазоры между отдельными пластинами зачастую делаются куда меньше, чем если бы доспехи были надеты на человека... в результате, вся конструкция может выглядеть маленькой
если ещё учесть данные по росту Кроманьонцев - 165-177 см ("The Cambridge Guide To Prehistoric Man" by David Lambert and the Diagram Group, 1991) - to получается, что до XIX века включительно рост людей в Европе оставался примерно на одном уровне
но вот что интересно - данне по второй половине ХХ века показывают, что теперь то люди действительно стали несколько повыше - где-то на 8-12 см - и продолжают расти:
Garcia J, Quintana-Domeque C. (2007) The evolution of adult height in Europe: a brief note. Econ Hum Biol. 5(2): 340-349
pn3.livejournal.com
Люди-великаны| Мы Пробудились
В 2009 году в районе таджикского старинного села Тудакавш, находящегося в юго-восточной части Кулябской области, группой местных жителей, во время земляных работ, случайно был обнаружен скелет человека ростом 2,5 метра.
Много останков очень больших людей было найдено в прошлом столетии на Кавказе. В 2000 году в горной пещере в Восточной Грузии археологами были обнаружены скелеты четырехметровых гигантов.6 августа 2008 года по Первому Московскому каналу был даже показан сюжет о «загадочных мифических существах» — людях-великанах, скелеты которых были обнаружены в Боржомском ущелье.
Смысл этой действительно сенсационной находки заключается в том, что в горах Грузии были обнаружены древнейшие поселения, которые населяли когда-то люди-великаны. Предания, рассказывающие о таинственном высокогорье Боржомского ущелья, передавалось из уст в уста, но рассказы охотников о древних могучих исполинах казались фантастическими. Однако недавно воды горных рек размыли древние породы ущелья и легенды прошлого ожили. На поверхности оказались жилища древнего поселения и множество скелетов людей гигантского роста. Комментируя открытие, Абесалом Векуа, академик Академии наук Грузии сказал, что находка может стать сенсацией. По его словам, среди ученых давно обсуждается тема, связанная с людьми-великанами, которые населяли отдельные районы Евразии в глубокой древности. Ученый показал обнаруженные фрагменты скелетов, которые разительно превосходили в своих размерах кости современных людей: "Обратите внимание на бедренную кость, она отличается от кости современного человека своей величиной и толщиной. Череп также значительно больше. Эти люди жили и развивались обособленно от остальной цивилизации, поэтому и отличались ростом. В научной литературе они упоминаются как великаны, однако документальных подтверждений этой гипотезы не существовало…" По оценкам специалистов рост этих исполинов составлял от 2,5 до 3 метров, и обладали они невероятной силой. На самом деле эта находка не единственна и не самая сенсационная: в разных уголках земного шара найдены скелеты существенно большего роста, однако её особая ценность в том, что открытие предано огласке, его не удалось похоронить, как это обычно делалось по негласной инструкции. Это очень важно, поскольку сам факт существования группы людей такого роста в древности полностью опрокидывает лживые официальные доктрины развития человечества.
Чтобы показать, что люди-великаны не являлись исключительным явлением, можно привести пример древнего захоронения в одном из городов Приазовья — городе Мариуполе. В окрестности города расположен заповедник «Каменные могилы» с древними курганами. В одном из курганов были обнаружены 24 погребения, среди которых также были найдены скелеты очень высокого роста.
В 2001 году, 23 июля, Марвином Рейнвотером, владельцем фермы в штате Айова (США), при копании колодца была обнаружена гробница с мумифицированными людьми-великанами ростом 3 метра. И кого же изображают известные всем огромные истуканы острова Пасхи?
Доказательством действительного существования в прошлом на Земле рас великанов служат многочисленные отпечатки их ступней ног, обнаруженные на всех континентах в различных породах, с возрастом в десятки, и даже несколько сотен миллионов лет.
Например, в 1930 году вблизи Басарста в Австралии старатели на разработках яшмы часто находили окаменелые отпечатки огромных человеческих ног. Расу гигантских людей, останки которых были найдены в Австралии, антропологи назвали мегантропусами. Рост этих людей составлял от 210 до 365 сантиметров. Мегантропусы схожи с гигантопитеками, останки которых обнаружены в Китае. Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял 3 до 3,5 метра, а вес 400 килограммов. Вблизи Басарста в речных отложениях имелись каменные артефакты огромного веса и размера — дубинки, струги, стамески, ножи и топоры. Современный Homo sapiens вряд ли смог бы работать инструментами весом от 4 до 9 килограммов. Антропологическая экспедиция, специально исследовавшая этот район в 1985 году на предмет наличия останков мегантропусов, проводила раскопки на глубине до трех метров от поверхности земли Австралийские исследователи нашли помимо прочего окаменевший коренной зуб высотой 67 и шириной 42 миллиметра. Владелец зуба должен был иметь рост по крайней мере 7,5 метрам вес 370 килограммов! Углеводородный анализ определил возраст находок, составивший девять миллионов лет. В Танзании найден след ступни человека длиной 80 см. Аналогичные следы найдены в штате Невада в Америке. Геологами возраст обнаруженной горной породы определен в 200-240 миллионов лет. Еще более неожиданный отпечаток обнаружен американским археологом У. Дж. Мейстером невдалеке от города Дельта. Там возраст породы датируется в 510-590 миллионов лет.
Откуда же могли явиться эти удивительные племена гигантов, живших на нашей Земле за 60 миллионов лет до нас, и исчезнувших по неизвестной причине уже во времена памяти нынешнего человека? Ученые пока не имеют по этому поводу единого мнения.
Кто же населял нашу планету до нас? Гипотезы учёных
На рубеже 19 и 20 веков среди образованной интеллигенции с мистическими взглядами, была популярной гипотеза о возможности существования на Земле многочисленных, сменявших одна другую, рас. По их мнению, одна из последних таких рас жила на материке Лемурия. Эта раса имела рост до 50 метров. После природного дробления материка, остатки племени якобы оказались изолированными, что привело к их вырождению. Тогдашний рост людей уменьшился от 50 до 15-10 метров, а потом, и до 5 метров.
Подробные расследования и гипотезы о цивилизациях лемурийцев и атлантов проводит в своих книгах наш современник Эрнст Мулдашев, совершивший массу исследовательских экспедиций по миру, в том числе и на Тибет, в исторический район Шамбалы.
Несмотря на различия во мнениях, все ученые сходятся в одном, что атмосферные, природные и другие условия жизни древнего человека, значительно отличались от современных. Так, по мнению российского физика В. Шемшука, атмосферное давление времен древнего человека в 8-9 раз было большим от нынешнего, а толщина плодородных почв достигала 20-30 метров.
Как считает Шемшук, люди в те времена были действительно исполинами. Рост у асуров достигал целых 54 метра, у атлантов, разыскиваемых до настоящего времени, — 18 метров, а более поздние борейцы уменьшились до 6 метров.
По предположению известного ученого Карла Бома, в прошлом имеющиеся природные условия благоприятно сказывались на усиленном росте человека, однако позже природные условия резко изменились и люди начали «мельчать».
По его же мнению, до известного Всемирного потопа атмосферный озоновый слой был значительно толще, но позже, он уменьшился в семь раз. Уменьшившаяся толщина озонового слоя привела к ослаблению защиты человека от солнечной радиации, что обязательно отразилось на растениях, животных, и на самом человеке.
Следуя этой логике, можно предположить, что если мы, современные люди, являемся деградантами живших когда-то разумных существ, то, они — великаны, должны быть значительно совершеннее нас. Многочисленные мифы о золотом веке, могучих исполинах и богатырях звучат в полный унисон с таким предположением.
А по версии антрополога Ф. Вейденрейха из Германии, гигантопитеки, то есть, огромные приматы уже были людьми. Они превратились, в следовавших за ними, мегантропов, а те, выродившись и сильно помельчав, превратились в современных людей. Если такая гипотеза окажется верна, то глубокоуважаемый всеми нами Чарльз Дарвин с обезьянами, уйдет на заслуженный отдых.
Документально подтверждено, что у самого высокого мужчины нового (нашего) времени рост был до 280 см. А у самой маленькой женщины — около 50 см. Мы видим разницу более чем в пять раз. Если же на место этой маленькой женщины поставить человека со средним ростом в 170 см, то человек-гигант достигнет роста более 9 метров. Потому допущение, что на Земле могли жить девятиметровые люди, является не столь уж невероятным.
Если же мы вообразим кошмарную возможность очередного всемирного Потопа, то, возможно, очередное поколение гомо сапиенс будет под столы свои — пешком ходить, и будет ставить огромные памятники людям-гигантам из прошлого — то есть, нам с вами.
«В одном из пустынных районов Индии, носящем название «Пустая четверть» был обнаружен скелет великана.
Находка принадлежит команде «Национального географического общества» (Индийский дивизион), которая провела археологические раскопки при поддержке индийской армии.
В месте захоронения найдены также таблички с письменами, которые были подвергнуты дешифровке индийскими учёными. Согласно расшифрованным текстам, скелет принадлежит одному из великанов, порождённых Брахмой (Сварогомъ) на заре человечества для того, чтобы поддерживать порядок в человеческом обществе, не допуская войн среди людей. Такие великаны были очень высокими и сильными, могли обхватить руками ствол дерева и вырвать его с корнем. Древняя мифология гласит о том, что гены таких великанов нёс в себе один из братьев Пандавов — сын Бхимы. Однако впоследствии, великаны, которые были наделены особой силой, обратились против древних Богов и развязали с ними войну. Поэтому великаны были уничтожены Богом Шивой. Команда «Национального географического общества» (Индийский дивизион) верит, что им удалось найти одного из таких великанов.
Правительство Индии засекретило находку и запретило доступ на территорию раскопок всем, кроме членов «Национального географического общества».
Исходя из этого можно сделать вывод, что древние легенды и пророчества, изложенные в Священных Ведических Писаниях — не вымысел, а правда.
Даже в обычных русских народных сказках, которые, как мы неоднократно упоминали, являются былью, постоянно встречаются такие герои, как Свято-горъ, Добрыня, Усыня, Горыня, Вернигора, Вертигора, Валигоръ, Дубыня, Валидубъ, Вырвидубъ, Дубодёръ, Запривода. Сами сказки повествуют нам о том, что эти герои действительно были великанами и могли с корнем вырывать огромные дубы, однако, имели нрав добрый, покладистый и применяли свою мощь только для благих дел, либо в сражении с силами тьмы, защищая добро и справедливость. Заметьте, об этом говорят и таблички, найденные в обнаруженном в Индии захоронении.
Во всех древних письменных источниках, дошедших до нас: в Ведах, Авесте, Эдде, Библии, китайских и тибетских хрониках — везде сообщается о великанах. Даже в аси-рийских клинописных глиняных табличках, говорится о великане Издубаре, который возвышался над всеми остальными людьми, как кедр над кустарником.
Тибетский монах Трумпа свидетельствует, что при очередном посвящении его привели в подземный монастырь, где были забальзамированы два тела — женщины и мужчины ростом 5 и 6 метров соответственно. Чарлз Форт сообщает о гигантских скелетах людей, которые официальная «наука» до сих пор не желает признать подлинными.
Зная это, легко понять назначение мегалитических строений, например, менгиров, дольменов, террасе Беальбека, и т. д. Это была не прихоть, просто рост древних людей не позволял возводить сооружения меньших размеров.
Именно к этому времени можно отнести древнерусское выражение: «сажень в плечах». Сажень — это древняя мера, равная 2 м. 13 см. Исходя из гониометрии человеческого тела при двухметровом размахе плеч, рост человека должен составлять 6 метров (так как плечи и рост у мужчин соотносятся, как 1:3). Шестиметровая статуя символизирует гиперборейскую культуру, которая просуществовала чуть больше 4.000 лет. И, наконец, четвёртая статуя — это рост людей нашей современной цивилизации, с продолжительностью жизни уже менее 100 лет. Родившийся ребёнок в три раза меньше нормального роста человека. Если после падения давления в атмосфере с 8-ми до 1-й атмосферы шло вырождение роста, то естественна такая последовательность: с 54 метров люди уменьшились до 18 метров, с 18 до 6, а с 6 до 2, т. е. всё время рост сокращался в три раза.
Жили великаны по 50-100 тысяч лет и их численность, в соответствии с «Пуранами» была 33 миллиона. После их гибели в результате ядерной войны, великанов оставалось всего несколько десятков тысяч. Где же тогда размещались их города? Согласно Ведическим Священным Писаниям, великаны имели три Небесных города: золотой, серебряный и железный, а остальные города у них находились под землёй. Именно поэтому на Земле не обнаруживается их следов. Нет ни культурного слоя, ни захоронений, ни большого количества материальных остатков. Вся жизнь великанов проходила или под землёй (где до сих пор спелеологи находят много интересного), или в летающих городах. На поверхности Земли были только храмы со священными рощами и тотемными животными, научные станции (в основном, биологические и астрологические), космодромы, подобные тому, какой остался в пустыне Наска (Южная Америка), фруктовые сады и очень немного земли было распахано под пашню. Сейчас становится понятным, почему по всей территории планеты вырыты тысячекилометровые тоннели, которые были обнаружены на Алтае, Урале, Тянь-Шане, Кавказе, Сахаре, Гоби, в Северной и Южной Америке. Один из таких тоннелей соединяет Марокко с Испанией. Великаны использовали их для всевозможных нужд своей жизнедеятельности наряду с Вайтма-нами и Вайтмарами (Небесными городами).
Видите, наша реальная жизнь, её прошлое, настоящее и будущее на самом деле намного интересней и загадочней, чем то, о чём говорили нам в школах, институтах, по телевизору. Поэтому мы просто обязаны сами заниматься своим образованием, думать и анализировать своей головой и может быть, хоть на чуть-чуть приблизимся к истине.
Смысл этой действительно сенсационной находки заключается в том, что в горах Грузии были обнаружены древнейшие поселения, которые населяли когда-то люди-великаны. Предания, рассказывающие о таинственном высокогорье Боржомского ущелья, передавалось из уст в уста, но рассказы охотников о древних могучих исполинах казались фантастическими. Однако недавно воды горных рек размыли древние породы ущелья и легенды прошлого ожили. На поверхности оказались жилища древнего поселения и множество скелетов людей гигантского роста. Комментируя открытие, Абесалом Векуа, академик Академии наук Грузии сказал, что находка может стать сенсацией. По его словам, среди ученых давно обсуждается тема, связанная с людьми-великанами, которые населяли отдельные районы Евразии в глубокой древности. Ученый показал обнаруженные фрагменты скелетов, которые разительно превосходили в своих размерах кости современных людей: "Обратите внимание на бедренную кость, она отличается от кости современного человека своей величиной и толщиной. Череп также значительно больше. Эти люди жили и развивались обособленно от остальной цивилизации, поэтому и отличались ростом. В научной литературе они упоминаются как великаны, однако документальных подтверждений этой гипотезы не существовало…" По оценкам специалистов рост этих исполинов составлял от 2,5 до 3 метров, и обладали они невероятной силой. На самом деле эта находка не единственна и не самая сенсационная: в разных уголках земного шара найдены скелеты существенно большего роста, однако её особая ценность в том, что открытие предано огласке, его не удалось похоронить, как это обычно делалось по негласной инструкции. Это очень важно, поскольку сам факт существования группы людей такого роста в древности полностью опрокидывает лживые официальные доктрины развития человечества.
Чтобы показать, что люди-великаны не являлись исключительным явлением, можно привести пример древнего захоронения в одном из городов Приазовья — городе Мариуполе. В окрестности города расположен заповедник «Каменные могилы» с древними курганами. В одном из курганов были обнаружены 24 погребения, среди которых также были найдены скелеты очень высокого роста.
Например, в 1930 году вблизи Басарста в Австралии старатели на разработках яшмы часто находили окаменелые отпечатки огромных человеческих ног. Расу гигантских людей, останки которых были найдены в Австралии, антропологи назвали мегантропусами. Рост этих людей составлял от 210 до 365 сантиметров. Мегантропусы схожи с гигантопитеками, останки которых обнаружены в Китае. Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял 3 до 3,5 метра, а вес 400 килограммов. Вблизи Басарста в речных отложениях имелись каменные артефакты огромного веса и размера — дубинки, струги, стамески, ножи и топоры. Современный Homo sapiens вряд ли смог бы работать инструментами весом от 4 до 9 килограммов. Антропологическая экспедиция, специально исследовавшая этот район в 1985 году на предмет наличия останков мегантропусов, проводила раскопки на глубине до трех метров от поверхности земли Австралийские исследователи нашли помимо прочего окаменевший коренной зуб высотой 67 и шириной 42 миллиметра. Владелец зуба должен был иметь рост по крайней мере 7,5 метрам вес 370 килограммов! Углеводородный анализ определил возраст находок, составивший девять миллионов лет. В Танзании найден след ступни человека длиной 80 см. Аналогичные следы найдены в штате Невада в Америке. Геологами возраст обнаруженной горной породы определен в 200-240 миллионов лет. Еще более неожиданный отпечаток обнаружен американским археологом У. Дж. Мейстером невдалеке от города Дельта. Там возраст породы датируется в 510-590 миллионов лет.
Откуда же могли явиться эти удивительные племена гигантов, живших на нашей Земле за 60 миллионов лет до нас, и исчезнувших по неизвестной причине уже во времена памяти нынешнего человека? Ученые пока не имеют по этому поводу единого мнения.
