Оружие защиты и нападения славянских воинов Древней Руси. Оружие древних воинов

Доспехи и Оружие Древней Руси

Этим оружием русские воины владели хорошо и под командой храбрых военачальников не раз одерживали победы над противником.

За 800 лет славянские племена в борьбе с многочисленными народами Европы и Азии и с могущественной Римской империей — Западной и Восточной, а затем с Хазарским каганатом и франками отстояли свою независимость и объединились. В этой многовековой борьбе складывалась военная организация славян, возникло и развивалось их военное искусство, которое оказывало влияние на состояние войск соседних народов и государств. Император Маврикий, например, рекомендовал византийской армии широко пользоваться методами ведения войны, применяемыми славянами…

Кистень — это короткий ременный кнут с подвешенным на конце железным шаром. Иногда к шару приделывали еще шипы. Кистенем наносили страшные удары. При минимальном усилии эффект был ошеломляющий. Кстати, слово «ошеломить» раньше означало «сильно стукнуть по вражьей черепушке»

Головка шестопера состояла из металлических пластин — «перьев» (отсюда и его название). Шестопер, распространенный главным образом в XV—XVII веках, мог служить знаком власти военачальников, оставаясь в то же время серьезным оружием.И булава, и шестопер свое происхождение ведут от палицы — массивной дубины с утолщенным концом, обычно окованным железом или утыканным большими железными гвоздями, — которая также долгое время была на вооружении русских воинов.

Очень распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, которым пользовались и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Впрочем, существовало и различие: пешие чаще пользовались большими топорами, конные же — топорками, то есть короткими топорами. И у тех и у других топор надевался на деревянное топорище с металлическим наконечником. Задняя плоская часть топора называлась обухом, а топорка — обушком. Лезвия топоров были трапециевидной формы.

Большой широкий топор назывался бердыш. Его лезвие — железко — было длинным и насаживалось на длинное же топорище, которое на ни

reyfman.wordpress.com

Оружие защиты и нападения славянских воинов Древней Руси

Славянскими воинами вплоть до четырнадцатого века на Руси применялось только холодное (белое) оружие, в котором сила взрыва порохового заряда не использовалась, а также оружие метательное. Холодное оружие делится на ударное, древковое и клинковое, в свою очередь подразделяющееся на: колющее и рубящее. Ударное оружие предназначалось для нанесения поверхностных ударов, не проникавших вглубь тела, и действовало благодаря своей тяжести. В древковом оружии короткий узкий острый наконечник насаживался на длинное древко. Это почти исключительно колющее оружие. Клинковое оружие состоит из узкого стального клинка (полосы), скреплённого с рукоятью или эфесом. Оно могло быть колющим, когда противник поражается узким остриём, и рубящим, длинным тонким лезвием, разрубающим мягкие ткани и даже кости тела.

Главным предметом защитного вооружения, который носили практически все славянские воины, был щит. Он был прямоугольным или круглым, диаметром 70–90 см. Делались щиты из тростника, ивовых прутьев, дерева, обтягивались толстой воловьей кожей, оковывались железными полосами (VII в.), по краю часто набивались обоймочки, а в центре крепился умбон – полусферическое или сфероконическое железное навершие с полями. Позже щиты стали делать только из дерева. Щит был выпуклым, так что оружие соскальзывало с него. Изнутри были ремённые петли: за одну щит держали, другая надевалась на плечо.

Славянские воины искусно сражались как на равнине, так и в лесах и горах. Основным боевым качеством славянского воина была решительность в схватке. При рукопашном бое славяне перебрасывали щит за спину и с открытой грудью с мечом в руке бросались на врага.

В XII в. стали употреблять миндалевидные щиты, закрывающие почти все тело от подбородка до колен; пешие воины могли воткнуть их в землю и опереть о них копье, создавая непреодолимую преграду для врага. Затем появляются щиты треугольные, трапециевидные, прямоугольные, иногда с фигурным вырезом для копья; обычно они были двускатными, хорошо прилегавшими к телу.

После щита шлем был важнейшей частью защитного вооружения: ведь он прикрывал голову. Славяне употребляли лёгкие открытые шлемы, кованные из одного куска стали. Это были шишаки с остроконечным завершением, с которого соскальзывал вражеский клинок. Они иногда снабжались узкой стрелкой, прикрывавшей нос, неподвижной маской для верхней части лица, кольчужной сеткой–бармицей, закрывавшей шею и нижнюю часть лица.

Самым древним видом доспехов славян была кольчуга – широкая длинная сетчатая рубаха из мелких проволочных колец, с короткими широкими рукавами. Кольчуга на Руси на 200 лет опережает европейские технологии, долгое время не имевшие на своём вооружении подобные прототипы.

Ударное оружие возникло в глубокой древности, когда первобытный человек отломил толстый сук и ударил им зверя или врага. Потом он прикрепил к палке камень – получилась палица. А когда камень обтесали и заострили, получился топор. Палица и топор – самое древнее оружие у славян и самое распространённое. Деревянные палицы оковывались железом, снабжались шипами. Топоры насаживались на длинные топорища. В ход даже шли обыкновенные цепы для молотьбы хлеба: в ударную часть цепа, боек, вбивали гвозди, и он превращался в страшное оружие. Из древнейшей палицы родилась булава: на деревянную рукоять насаживалась круглая или гранёная металлическая головка, усаженная шипами. Оружие с небольшой головкой, гранённой на шесть граней или состоявшей из плоских заострённых пластин, называлось перпач или шестопер. Употреблялись также клевец в виде небольшой кирки с тупым обухом и чекан, небольшой узкий топорик. Самым распространённым был боевой топор, отличавшийся от обычного плотничьего инструмента более длинной рукоятью и узким лезвием: площадь удара должна была быть меньше, чтобы лезвие прорубило доспехи. Топор с широким, до 30 см, полулунным лезвием, насаженный на длинное прямое топорище, назывался секирой.

Древковое оружие славян было важнейшим видом оружия у пеших и конных воинов. Это были тяжёлые ударные копья. Копья были двух видов. Одни имели тяжёлые листовидные наконечники, которые насаживались на длинное древко. Таким копьём воины действовали, не выпуская его из рук. Другие копья, называвшиеся сулицами, имели ту же форму, но были значительно легче. Сулицы использовались в качестве метательного оружия. Пехота употребляла также рогатины – короткие копья с большим четырёхгранным наконечником, способным пробивать доспехи. Простейшим видом древкового оружия была обычная коса, вертикально насаженная на древко – ратовище. От неё произошла совня – длинное копье с большим плоским ножевидным наконечником.

На вооружении у славянских воинов было и клинковое оружие.

В Древней Руси воины пользовались мечом, до середины XI в. имевшим закруглённый конец и применявшимся для прорубания доспехов. Затем конец клинка стали заострять, так что им можно было пробить кольчугу или панцирь в месте соединения пластин. Клинок меча посередине имел узкие неглубокие ложбины, долы; они облегчали его, а главное – придавали ему жёсткость при изгибе. К клинку крепился эфес, состоявший из рукояти, за которую держали оружие, перекрестья, прикрывавшего руку от удара, и головки в виде полушария, круглого или сплюснутого шара. Головка не позволяла рукояти выскользнуть из руки при ударе, а перекрестье создавало при колющем ударе дополнительную опору. Обоюдоострый, т. е. с лезвием по обеим сторонам, клинок вкладывался в ножны, сделанные из металла, или деревянные, обтянутые кожей. Там, где клинок входил в ножны, они оковывались фигурной полоской металла – устьем, а на конце была такая же оковка – наконечник; посередине ножен могли помещаться одна–две узкие фигурные металлические оковки – обоймицы, или гайки, к которым иногда крепили кольца для ношения на ремне – портупее.

В Х в. конные воины вооружились длинными тонкими саблями, которые получили распространение на Руси значительно раньше, чем в странах Западной Европы, благодаря постоянным связям с Востоком, с Великой Степью.

Древнейшим видом метательного оружия славян была праща – ремённая петля, с помощью которой можно было метнуть камень на большое расстояние.

В целом вооружение славян было простое и необременительное: меч, копье, лук со стрелами и щит.

Луки делались цельными, из можжевельника, берёзы, ясеня, дуба, а с Х в. появились и составные луки. К их деревянной средней части, рукоятке, крепились круто изогнутые «рога» из двух склеенных деревянных пластин, оклеенных сухожилиями животных, или пластин из рога, кости. Такие луки достигали в длину двух метров. При выстреле составной лук стремился разогнуться в обратную сторону, и это усиливало его действие. Натянуть тугой лук было тяжело, и будущие воины учились стрельбе с детства, постоянно тренировались. Славяне стреляли из лука «от груди», становясь боком к цели и натягивая тетиву к левому плечу вдоль груди. Лук прятали в особый чехол, налучье, чтобы он не намокал и не рассыхался. Стреляли длинными, более метра, стрелами из тростника или дерева, с коваными или литыми гранёными наконечниками. Для большей точности полёта на конце стрелы было оперение. Летела тяжёлая стрела далеко и могла пробить кольчугу. Стрелы носились в колчане. Комплект лука с налучьем и стрел с колчаном назывался саадак.

Но лук был бессилен против пластинчатых доспехов. По ним били из самострелов или арбалетов короткими, кованными из железа калёными стрелами – болтами. Арбалет появился на Руси в XII в. Это был малого размера лук, сработанный из железа или рога, который крепился к деревянной ложе, на которой в желобок закладывали болт. Натянутая тетива цеплялась за рычаг–спуск, нажимая на который стрелок спускал тетиву. Натянуть тугой самострел руками было невозможно. Поэтому на поясе стрелка был железный крюк: нагнувшись, стрелок цеплял его за тетиву и, прижимая самострел ногой к земле и распрямляясь, натягивал тетиву.

Арбалет превосходил лук мощностью боя: тяжёлый болт валил всадника с коня и мог пробить доспехи. Зато скорострельность арбалета была намного ниже, чем у лука, поэтому его в основном употребляли при обороне крепостей; в полевом бою, особенно с лёгкой подвижной конницей нужно было засыпать врага тучей стрел, и здесь применяли лук.

sekach.ru

Из истории русского оружия: оружие и доспехи древнерусского воина

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №4»

города Вологды

Выполнил:

Ученик 7А класса

Поляков Пётр.

Консультант:

и обществознания

Благовестова

Наталья Михайловна

ВОЛОГДА

2015 г.

Результаты работы:

1. Рисунок: «Оружие и доспехи древнерусского воина» - наглядное пособие для кабинета истории.

2. Альбом: «Оружие и доспехи древнерусского воина».

3. Компьютерная презентация.

4. Текст выступления.

Текст выступления. Полякова Петра.

Цель моей работы:

познакомиться с историей русского оружия - снаряжением древнерусского воина.

В 6 классе мы изучали древнерусскую историю. Из уроков и после выполнения работы я понял, что историю создают люди.

В учебниках, на уроках истории, в былинах, в кино передо мной вставал образ сильного человека - богатыря. Это воин, у которого есть меч, кинжал, булава, шлем и кольчуга.

Я предположил, что легко быть непобедимым героем, когда так вооружен и снаряжен. Неужели вся сила воина в его оружии и защитном костюме?

Мне захотелось лучше познакомиться с темой.

Для этого я:

- прочитал о вооружении и снаряжении древнерусского воина в книге «Мы – славяне», автор Мария Семенова, популярная энциклопедия;

- прочитал книгу издательства «Росмэн» - «Славяне» - иллюстрированная мировая история;

- познакомился с иллюстрациями самодельного альбома, созданного, в кабинете истории: «Из истории русского оружия, сражений, подвигов, наград»;

- посетил страницы Интернета;

- побывал в музее, где мне предложили надеть на себя настоящую кольчугу, и я почувствовал, какая она тяжелая.

В результате работы я пришел к выводу, что, действительно, древнерусский воин – это сильный и мужественный богатырь. От его побед и неудач зависела жизнь и судьба наших предков, судьба нашего государства. И в этом, конечно, большая роль принадлежит оружию, но главная роль принадлежит самому воину, его поистине богатырской силе и отваге.

Перед вами этот воин, такой, каким я его представляю и видел на картинках.

Я не сам нарисовал древнерусского воина, мне помогали рисовать. Потом я рассказал о нем в школе. Теперь этот рисунок стал наглядным пособием кабинета истории.

В V – VII веках славяне не имели защитного вооружения кроме щитов. Их вооружение было простым: дротики, лук и стрелы и боевой топор. Это подтверждают археологические исследования территории расселения восточных славян к моменту образования Киевской Руси. 

Древнерусский комплекс вооружения в основном сформировался к началу XI в. Он вобрал в себя местные славянские элементы, скандинавское и византийское влияния.

Славянский воин Древнерусский воин X-XI веков

6-7 веков

Главное оружие древнерусского воина - МЕЧ. Существует почти два десятка типов и подтипов мечей. Длина клинка меча составляла около 95 см. Известен только один богатырский меч длиной 126 см. Ширина рукоятки достигала 7 см. Посередине клинка проходил «дол» - широкое продольное углубление. В художественной литературе «дол» иногда называют «желобком для стекания крови». На самом же деле он служил для облегчения меча, который весил около 1,5 кг (полутора килограммов).

Мечи викингов Мечи IX-XII веков из Усть - Рыбежки и Ручьев.

Рукоять меча изготавливалась из дерева, рога, кости или кожи. Ножны изготавливались из дерева и покрывались дорогой кожей или бархатом, украшались золотыми, серебряными или бронзовыми накладками.

Отдельные элементы меча имеют свое название: крестовина – гарда, эфес в форме шара или уплощенного кружка. Меч становился всё тяжелее. Появились образцы, для работы двумя руками.

  «Меч – главный предмет вооружения профессионального воина. (Об этом пишет отечественный археолог А.В. Арциховский.)  Меч являлся оружием воина-профессионала, но вовсе не каждый дружинник владел мечом. В IX – первой половине XI века право (и возможность) обладать драгоценным, благородным оружием имел лишь человек, принадлежавший к самому высшему слою общества – старшей дружине.

  В южных районах Древней Руси со второй половины X века получила распространение сабля, заимствованная из арсенала кочевников. Состояла она из полосы – клинка и «крыжа» – рукояти. Особое название имели стороны клинка сабли.

Древняя сабля была массивной. Применялась для борьбы с легкой конницей кочевников.

Автор «Слова о полку Игореве» отметил характерную особенность вооружения жителей степного Курска: «у нихъ… сабли изострени…».

Но с XI по XIII век сабля в руках русских воинов упоминается в летописях всего трижды, а меч – 52 раза.

К рубяще-колющему оружию X века можно отнести большой боевой нож. Издавна были известны и на Руси боевые ножи, постоянно встречающиеся при раскопках. От хозяйственных их отличает большая длина (свыше 15 см), наличие дола – кровостока.

  Копье – важнейший элемент вооружения древнерусского воина. Наконечники копий, после наконечников стрел – наиболее частые из археологических находок предметов вооружения. Копье, являлось самым массовым оружием того времени. Без копья воин в поход не выходил. Копья имели наконечники разной формы и их типы и названия менялись на протяжении веков, например: простое копье, дротик-сулица, охотничья рогатина, совня.

  В XII – XIII веках копье было с узким четырехранным наконечником, около 25 см длиной. Втулка наконечника называлась вток, древко – оскеп, оскепище, ратовище или стружие. В длину древко пехотного копья, судя по его изображениям на фресках, иконах и миниатюрах, имело около двух метров.

Известно, что при столкновениях копьё часто ломалось. Выражение «преломить копьё…» в дружинной поэзии стало одним из символов воинской доблести.  Охотничья рогатина имела ширину пера от 5 до 6,5 см и длину лавролистного наконечника до 60 см (вместе с втулкой). 

Дротики-сулицы были излюбленным национальным оружием восточных славян. Их часто упоминают в летописях. Длина древка метательного копья колебалась от 100 до 150 см.

Лук со стрелами.

Данные археологических раскопок свидетельствуют о том, что луки, бывшие в употреблении у славян, у арабов, персов, турок, татар и других народов Востока, значительно превосходили западноевропейские - скандинавские, немецкие, английские и иные - как по уровню технического совершенства, так и по боевой эффективности.

(В источниках приводятся примеры: «Предельное зафиксированное расстояние для бесприцельного (то есть просто на дальность) выстрела из английского лука составляло 557 метров. Стрела же турецкого султана Мурата-гази IV, увлекавшегося стрельбой из лука, улетела однажды на 878,5 метра.Так же различались и дальности прицельной стрельбы. Например, английский король Генрих VIII поражали цель на расстоянии до 220 метров, а для рядовых стрелков предельная дистанция на поражение составляла примерно 92 метра. А на арабском Востоке расстояние прицельной стрельбы для ничем не выдающихся стрелков было около 150 метров!

На Руси бытовала своеобразная мера длины - стрелище, или перестрел, - около 225 метров. Определяли ее в XII веке, причем речь шла о стрельбе на поражение. "Перестрелить" означало также "прострелить, пробить выстрелом".

Судя по всему, наши предки не видели ничего особенного в том, чтобы "дострелить" и "перестрелять" на расстояние, рекордное для англичан. И дело здесь было, прежде всего, в конструкции лука).

В Западной Европе использовался простой лук. Делался он из одного куска должным образом выдержанного и обработанного дерева определенной породы - вяза, тиса, ясеня, орешника.

На Востоке и в Древней Руси использовали другой тип лука - сложный. «Лук, изготовленный из природных органических материалов и реагировал на изменение влажности, на жару и мороз. Древние мастера в совершенстве владели искусством и технологией изготовления сложных луков: предварительно вываренная береста, которой оклеивали лук, защищала его от сырости. Русские мастера делали "всепогодные" луки. На Руси мастеров называли лучниками, а стрелков из лука - стрельцами.

Однажды, в лютую зиму произошла битва русских дружин с татарами, последние из-за сильного мороза не смогли стрелять, наши же воины успешно поражали врага. "От великого мраза (мороза)... луки их и стрелы ни во что биша", - сообщают летописцы.Боевые и охотничьи луки древности обладали значительной силой. Удар тетивы такого лука, "щелкнувшей" по левой руке стрельца в суматохе сражения или охоты, мог причинить серьезные неприятности - разорвать одежду, а то и кожу. Поэтому стрельцы старались прикрыть левую руку особым предохранительным приспособлением - щитком. Делался он из кости или лосиного рога и надевался на запястье.

Футляр для стрел назывался тул или тула. Тул подвешивался к поясу с правой стороны. Он имел круглую или коробчатую форму и изготовлялся из бересты или кожи».

(Материал из Интернета. «Краевед» - портал любителей истории).

  Футляр для стрел - тул изготавливался из бересты или кожи.

Боевой топор древнерусского воина.

Об этом виде оружия в источниках есть противоречивые сведения. Известно, что былины и героические песни не упоминают топоров в качестве «славного» оружия богатырей. На летописных миниатюрах топорами вооружены разве что пешие ополченцы. А на иллюстрациях в книгах и учебниках по истории древние славяне часто изображены с боевым топором в руках.

И всё же, источники свидетельствуют, что распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, имевший несколько разновидностей.

В IX-X вв. на вооружении тяжелой пехоты были большие топоры – секиры с мощным трапециевидным лезвием.

Длина топорища секиры определялась ростом владельца. Обычно, превышая метр, она достигала груди стоящего воина. «Широколезвийные» секиры имели длину лезвия 17-18 см (редко до 22 см), ширина тоже чаще всего 17-18 см. Вес до 450 г.

  Большое распространение получили универсальные боевые топорики славянского типа для действия одной рукой, с гладким обухом и небольшим лезвием. От обычного рабочего крестьянского топора они отличались главным образом меньшими весом и размерами.

Лезвие такого топора умещалось на ладони. Длина топорища – «кия» достигала метра.

«В отличие от меча, оружия в первую очередь «благородных», топорики являлись основным вооружением младшей дружины – «отроков».

«Как показывают недавние исследования дружинного Кемского курганного могильника у Белого озера, наличие в погребении боевого топорика при отсутствии меча однозначно свидетельствует о принадлежности его владельца к низшей категории профессиональных воинов, по крайней мере, до второй половины XI в. В то же время, в руках князя боевой топор упоминается летописью лишь дважды».

  К оружию ближнего боя относится ударное оружие. Это, прежде всего, разного рода булавы и заимствованные у степняков кистени.

Булава – чаще всего бронзовый шар, залитый свинцом, с пирамидальными выступами и отверстием для рукояти весом в 200 – 300 г – была широко распространена в XII – XIII веках в среднем Поднепровье (на третьем месте по количеству находок вооружения). Но на севере и северо-востоке практически не встречается. Известны также цельнокованые железные и, реже, каменные булавы.

  Булава – оружие главным образом конного боя, но несомненно, широко применялась и пехотой. Она позволяла наносить очень быстрые короткие удары, которые, не являясь смертельными, оглушали противника, выводили его из строя. Отсюда - современное «ошеломить», т.е. «ошелОмить», ударом по шлему – шелому опередить противника, пока он замахивается тяжелым мечом. Булава (также, как засапожный нож или топорик) могла использоваться и как метательное оружие, о чем, кажется, свидетельствует Ипатьевская летопись, называя ее «рогатицей».

Палица – это булава, но немного видоизмененная и облегченная, получившая распространение в XIII веке.

  Кистень – гирька различной формы из металла, камня, рога или кости, чаще бронзовая или железная, обычно округлая, часто каплевидной или звездообразной формы, весом в 100 – 160 г. на ремне длиной до полуметра. Кистень был, судя по частым находкам, очень популярен повсеместно на Руси, однако в бою самостоятельного значения не имел.

 В начале XIII века на Руси появился новый тип ударного оружия – шестопер. К настоящему времени обнаружены три образца железных восьмилопастных наверший округлой формы с плавно выступающими гранями. Они найдены в городищах к югу и западу от Киева.

Таким образом, основным оружием древнерусского воина служили меч (значительно реже - сабля), копье, боевой топор, лук и стрелы. Как дополнительное оружие использовались булавы, палицы, кистени и дротики – сулицы.

После таранного копейного столкновения, «изломив» длинные тонкие пики, бойцы брались за мечи (сабли) или топорики-чеканы, и лишь в случае их поломки или потери наступала очередь булав и кистеней.

Доспехи.

Защитная рубашка воина – кольчуга.

  Тело воина защищала кольчуга, имевшая вид рубашки длиной до середины бедер. Кольчуга изготавливалась из металлических колец. Немного позже появилась броня из стянутых ремешками горизонтальных рядов металлических пластин.

«Для изготовления кольчуги требовалось много времени и физических усилий. Сначала способом ручной протяжки изготовлялась проволока, которая обматывалась вокруг металлического прута и разрубалась. Половину колец сваривали, а у остальных расплющивали концы. На расплющенных концах пробивали отверстия диаметром менее миллиметра и заклепывали, предварительно соединив это кольцо с четырьмя другими, уже вплетенными кольцами.  

В X веке одна мастерская могла за месяц изготовить до 15 и более кольчуг, состоящих из 20 тыс. колец. Шестьсот метров проволоки требовалось для изготовления всего одной «железной рубащки». Вес одной кольчуги составлял примерно 6,5 кг.

После сборки кольчугу чистили и полировали песком до блеска.

Собственно же производство кольчуг возникло на Руси не позднее X в.

  C конца XII в. вид кольчуги изменился. Изготовляли их теперь уже не из круглых в сечении, а из плоских колец. Ворот делался квадратным, разрезным, с неглубоким вырезом. Всего на одну кольчугу уходило теперь до 25 тыс. колец, а к концу XIII cтолетия – до 30 разного диаметра.

Кольчуга первенствовала в количественном отношении все раннее средневековье, но в XIII веке она стала вытесняться пластинчатыми и чешуйчатыми доспехами.

  В Западной Европе поверх доспехов носили холщовые плащи с короткими рукавами, предохранявшими от пыли и перегревания на солнце. Но русские воины любили, для пущего эффекта, появляться на поле боя в открытых бронях, «яко в леду». Такие случаи оговаривают летописцы: «И бе (было) видети страшно в голых доспехах, яко вода солнцу светло сияющу». Особенно яркий пример приводит шведская «Хроника Эрика», хотя и выходящая (XIV в.) за пределы нашего исследования): «Когда русские пришли туда, видно было у них много светлых доспехов, их шлемы и мечи блистали; полагаю, что они шли в поход на русский лад». И далее: «…они сияли, как солнце, так красиво с виду их оружие…».

Многие кольчуги найдены на местах древних битв. Какие-то затерялись в руинах сгоревших городов, часть была брошена во время бегства. Из летописей известно, что отступающее войско бросало буквально все, что мешало «уносить ноги», нередко являясь домой «в исподнем» и босиком».

ШЛЕМ

  В XI - XIII веках шлемы делали с полумасками для прикрытия носа и глаз воина. Нижний край шлема стягивали обручем, снабженным рядом петель для бармицы – кольчужной сетки, прикрывавшей шею и голову сзади и по бокам.

Шлемы были полусферическими, остроконечного типа, сфероконического, оканчивавшегося стержнем, куполообразными. Украшали шлемы позолотой и узором, снабжали кольчужной бармицей – кольчужной сеткой для прикрытия нижней часть лица и шеи.

С XII в. шлемы обычно ковались из одного листа железа. Затем к нему приклепывалась отдельно изготовленная полумаска, а позднее – маска – личина, полностью закрывающая лицо. Особенно распространились такие маски с начала XIII веке. Маска-личина с прорезями для глаз и отверстиями для дыхания способна была защитить как от рубящих, так и от колющих ударов. Поскольку крепилась она неподвижно, то воинам, чтобы их узнали, приходилось снимать с себя шлем. С XIII в. известны шлемы с личинами на шарнире, откидывающиеся кверху, подобно забралу.

  Под все типы шлемов обязательно одевался подшлемник – «прилбица». Эти круглые и, по-видимому, невысокие шапки часто изготовлялись с меховой опушкой. Кольчужная бармица, крепившаяся к краям шлема и полумаски, могла достигать размеров пелерины, прикрывавшей плечи и верхнюю часть груди.

ЩИТ.

Данные археологии свидетельствуют, что в VIII – X вв. у русов, как и их соседей, щиты были круглые, обычно метр в поперечнике. Археологи установили, что древнейшие щиты были плоскими и состояли из нескольких деревянных дощечек – около 1,5 см толщиной, которые были соединены вместе, обтянуты кожей и скреплены заклепками. По внешней поверхности щита, по краю, располагались железные оковки, таким образом, щит обязательно оковывался металлом. Посередине щита было отверстие, которое закрывало выпуклая металлическая бляха, которой отражали удар.

В XI веке щиты стали делать выпуклыми. На изображениях XIII – XIV веков «в профиль» они имеют «воронковидную» форму.

Во времена Киевской Руси, щиты изготавливали из досок. Высота щитов приближалась к росту человека, и греки считали их «труднопереносимыми». На внутренней стороне щита крепили ремни, в которые воин продевал руку. Там также имелась прочная деревянная рейка - рукоятка. Существовал ремень через плечо, он был нужен для того чтобы воин мог закинуть щит за спину, во время похода, или когда надо было действовать двумя руками.

К XIII в. щит становится треугольным. Одновременно существовали и трапециевидные, четырехугольные щиты и круглые щиты.

«Щиты обычно разрисовывали и украшали. В XII столетии это были эмблемы и символы княжеских родов. В более раннюю эпоху щиты, видимо, украшали священными символами, знаками рода, племени. Фон щита окрашивался. Известно, что русские предпочитали красный цвет. Помещали на щитах и изображения геральдического характера. Так на стене Георгиевского собора в Юрьеве-Польском, на щите Святого Георгия изображен хищник семейства кошачьих, - безгривый лев, или, скорее, тигр – «лютый зверь» мономахова «Поучения», по-видимому, ставший государственным гербом Владимиро-Суздальского княжества.

Форма и окраска щита в основном зависела от вкусов и привычек владельца.

В Древней Руси щит являлся престижным видом вооружения. Ранние источники упоминают щит на третьем месте по важности, сразу после меча и копья. Достаточно вспомнить, что у славян-язычников само Солнце (Даждьбог, Сварожич) представляло собой огненно-золотой щит. Свой щит в знак покровительства Вещий Олег повесил на врата Царьграда. Щитами русы клялись, скрепляли договоры. Достоинство щита оберегалось Русской Правдой – человек, который осмеливался украсть щит, испортить его, должен был выплатить значительный штраф. Потеря щита в бою была символом полного разгрома и поражения».

Таким образом, оборонительное вооружение древнерусского воина времен первых Рюриковичей включало в себя щит (норманнского типа), шлем (чаще азиатской, остроконечной формы), пластинчатый или кольчатый панцирь.

Познакомившись с материалами о снаряжении древнерусского воина, я сделал следующие выводы - результаты исследования:

1. Древнерусский комплекс вооружения и снаряжения сформировался в XI веке. Богатый и универсальный, он складывался в результате слияния скандинавского, византийского, азиатского и местных славянских элементов.

2. Оружие древнерусского воина можно разделить на рубящее оружие, колющее оружие и дополнительное оружие, предназначенное в основном для ближнего боя.

3. Для изготовления вооружения требовалось значительное мастерство и особые материалы, которые могли обеспечить прочность, пробивную силу и даже морозоустойчивость, а снаряжение - надежную защиту и гибкость и подвижность воину.

4. Основным оружием древнерусского воина служили меч (значительно реже - сабля), копье, лук и стрелы, боевой топор. Как дополнительное оружие использовались булавы, палицы, кистени и дротики – сулицы.

5. Порядок боя был примерно таков, что после таранного копейного столкновения, «изломив» длинные тонкие пики, бойцы брались за мечи (сабли) или боевые топоры, и лишь в случае их поломки или потери наступала очередь булав и кистеней.

6. Оборонительное вооружение времен первых Рюриковичей включало в себя щит (норманнского типа), шлем (чаще азиатской, остроконечной формы), пластинчатый или кольчатый панцирь.

7. В результате работы я получил новые знания и пришел к выводу, что, действительно, древнерусский воин – это сильный и мужественный богатырь. Ведь, если представить себе общий вес всего вооружения и доспехов, которые носил на себе древнерусский воин, да еще при этом сражался, то получится, что перед нами очень сильный человек. От его побед и неудач зависела жизнь и судьба наших предков, судьба нашего государства. В этом, конечно, большая роль принадлежит оружию, но главная роль принадлежит самому воину, его поистине богатырской силе и мужеству.

8. Открытием для меня стало то, что в Древней Руси щит являлся престижным видом вооружения. Мне стало понятно, почему именно щит, в знак покровительства, Вещий Олег повесил на врата Царьграда. Ведь щитами русы клялись, скрепляли договоры. Согласно законам Русской Правды – человек, укравший щит или испортивший его, должен был выплатить большой штраф. А потеря щита в бою означала полный разгром и поражение.

9. Работа над проектом позволила мне узнать больше об истории древнерусского государства, о снаряжении воинов Древней Руси, о мощи нашего государства и о силе наших предков, выстоявших битвы со шведами, крестоносцами, монголо-татарами.

Спасибо за внимание!

Литература, источники.

1.М. Семенова, «Мы-славяне», популярная энциклопедия;

2.Интернет-источник: Кирпичников "Оружие древних славян", http://rain.prohosting.com

3.«Росмэн», «Славяне», иллюстрированная мировая история;

4.Иллюстрации альбома, созданного в кабинете истории: «Из истории русского оружия, сражений, подвигов, наград»;

5.Интернет - ресурсы;

6.Музей. Г.Вологда.

kopilkaurokov.ru

Вооружение русских воинов

Вооружение русских воинов

  Вооружение русского воина состояло из меча, сабли, копья, сулицы, лука, кинжала-ножа, различных видов ударного оружия (топоры, булавы, кистени, шестоперы, клевцы), коляще-рубящих бердышей-алебард; различного защитного вооружения, включавшего, как правило, шлем, щит, нагрудник-кирасу, некоторые элементы доспеха (наручи, поножи, наплечники). Иногда защитным вооружением убирались и кони богатых воинов. В этом случае защищалась морда, шея, грудь (иногда вместе грудь и круп) и ноги животного.

  Славянские мечи IX—XI веков мало чем отличались от мечей Западной Европы. Тем не менее современные ученые разделяют их на два десятка видов, различающихся в основном формой крестовины и рукояти. Клинки славянских мечей IX—X веков практически однотипны — длиной от 90 до 100 см, с шириной клинка у рукоятки 5—7 см, с сужением к острию. Посередине клинка проходил, как правило, один дол. Иногда этих долов было два и даже три. Истинное назначение дола — повышение прочностных характеристик меча, прежде всего рабочего момента инерции лезвия. Толщина клинка в глубине дола 2,5—4 мм, вне дола — 5—8 мм. Вес такого меча составлял в среднем полтора-два килограмма. В дальнейшем мечи, как и прочее вооружение, существенно меняются. Сохраняя преемственность развития, в конце XI — начале XII века мечи становятся короче (до 86 см), легче (до 1 кг) и тоньше, их дол, занимавший в IX—X веках половину ширины клинка, в XI—XII веках занимает лишь треть, чтобы в XIII веке вовсе превратиться в узкий желобок. Рукоять меча чаще выполнялась из нескольких слоев кожи, редко с каким-либо, чаще деревянным, наполнителем. Иногда рукоять обвивалась веревкой, чаще со специальной пропиткой.

  Гарда и "яблоко" меча нередко украшались тонкой выработкой, драгоценными материалами и чернением. Лезвие меча зачастую покрывалось узорами. Рукоять венчалась так называемым "яблоком" — набалдашником на конце. Он не только украшал меч и предохранял руку от соскальзывания с рукояти, но иногда выступал в качестве баланса. Мечом, в котором центр тяжести был приближен к рукояти, биться было удобнее, но удар при одинаковом заданном импульсе силы получался более легким.

  На долы древних мечей зачастую наносились клейма, чаще представляющие собой сложные сокращения слов, со второй половины XIII века клейма уменьшаются в размерах, наносятся не на дол, а на грань лезвия, а впоследствии кузнецы наносят клейма в виде символов. Таковым является, например, "пассаурский волчок", нанесенный на довмонтов меч. Изучение кузнечных клейм клинков и доспехов составляет отдельный раздел исторической сфрагистики.

  При столкновениях с легкими и подвижными кочевниками для кавалеристов более выгодным оружием становилась более легкая сабля. Удар сабли получается скользящим, а ее форма определяет смещение оружия при ударе в сторону рукояти, способствуя выходу оружия. Думается, уже в X веке русские кузнецы, знакомые с изделиями восточных и византийских мастеров, выковывали сабли со смещенным к острию центром тяжести, что позволяло, при одинаковом заданном импульсе силы, нанести более мощный удар.

  Надо заметить, что некоторые клинки XVIII—XX веков хранят следы перековки (более вытянутые, "перекрученные" зерна металла видны при микроскопическом анализе металлографических шлифов), т.е. старые клинки, в том числе и мечи, становились в кузницах "новыми" по форме, более легкими и удобными.

  Копье было в числе первых орудий труда человека. На Руси копье было одним из наиболее распространенных элементов вооружения как пешего, так и конного воина. Копья всадников имели длину около 4—5 метров, пехотинцев — чуть более двух. Отдельным видом русского копья была рогатина — копье с широким ромбовидным или лаврововидным наконечником длиной до 40 см (только наконечник), посаженное на древко. Таким копьем можно было не только колоть, но и рубить и резать. В Европе сходный тип копья имел название протазана.

  Кроме рогатины, имя собственное в источниках получило метательное копье — сулица. Эти копья были сравнительно короткими (вероятно, 1—1,5 метра) с узким легким острием. Некоторые современные реконструкторы добавляют к древку сулицы ременную петлю. Петля позволяет бросить сулицу дальше и точнее.

  Археологические находки позволяют говорить, что в Древней Руси имели распространение и пиллумы, оружие, состоявшее на вооружении еще у римских легионеров, — метательные копья с длинной, до 1 м, шейкой наконечника и деревянной рукояткой. Помимо поражающей функции, эти копья, пробившие простой щит и застрявшие в нем, становились существенной помехой для владельца щита и не позволяли правильно его использовать. Кроме того, по мере усиления доспеха появляется еще один тип копья — пика. Пика отличалась узким, чаще трехгранным наконечником, насаженным на легкое древко. Пика вытеснила и копье, и рогатину сначала из конного, а затем и из пешего вооружения. Пики состояли на вооружении различных войск до начала Второй мировой войны.

  Среди нескольких типов ударного оружия основным по распространенности является топор. Длина лезвия боевого топора составляла 9—15 см, ширина — 12—15 см, диаметр отверстия под рукоять — 2—3 см, вес боевого топора — от 200 до 500 г.

  Археологами обнаружены и топоры смешанного назначения весом до 450 г, и чисто боевые топоры — чеканы — 200—350 г. Длина рукояти боевого топора составляла 60—70 см.

  Использовались русскими воинами и специальные метательные топоры (европейское название франциска), имевшие скругленные формы. Как и мечи, топоры чаще делались из железа, с узкой полосой углеродистой стали на лезвии. За счет своей дешевизны, универсальности, простоты применения и высокого давления, развиваемого на противостоящей удару поверхности, топоры стали фактически народным русским оружием.

  Гораздо более редкой разновидностью топора была секира — более крупный и тяжелый, до 3 кг, а иногда и более, боевой топор.

  Булава также распространенное ударное ручное оружие, имеющее шарообразное или грушевидное навершие (ударную часть), иногда снабженное шипами, которое насаживалось на деревянную или металлическую рукоять или выковывалось вместе с рукоятью. В позднем Средневековье булавы с острыми шипами получили название "моргенштерн" — утренняя звезда — один из ранних примеров "черного" юмора. Некоторые булавы имели пирамидальную форму с четырьмя шипами. Именно такие навершия встречаются у первых русских булав, сделанных из железа (реже из бронзы). Булава, имевшая в боевой части несколько острых граней (4—12), на Руси именовалась перначом. В XI—XII веках стандартный вес русской булавы без рукояти составлял 200—300 грамм. В XIII веке булава нередко преобразуется в шестопер (пернач), когда в ударной части появлялись лопасти с острыми углами, позволяющими пробивать более мощный доспех. Рукоять булавы достигала 70 см. Удар такой булавой, даже нанесенный в шлем или доспех, способен нанести серьезный ущерб здоровью в виде сотрясения или, например, через щит травмировать руку. В незапамятные времена появились парадные булавы, а позднее маршальские жезлы, выполненные с использованием драгоценных металов.

  Боевой молот, по сути, являлся той же булавой, но к XV веку развился в настоящего монстра с острием, свинцовым утяжелением и длинной, до полутора метров, тяжелой рукоятью. Такое оружие, в ущерб боевым качествам, было устрашающим.

  Кистень представлял из себя ударную часть, прикрепленную к рукояти прочной гибкой связью.

  Боевой цеп фактически являлся кистенем на длинной рукояти.

  Клевец, по сути, был той же булавой с одним-единственным, иногда слегка загнутым к рукояти, шипом.

  Орудие убийства с красивым итальянским названием пломмея представляло собой боевой цеп с несколькими ударными частями.

  Бердыш представлял собой широкий длинный топор в виде полумесяца (с длиной лезвия от 10 до 50 см), со стороны обратной рукояти обычно оканчивающийся острием.

  Алебарда (от итальянского alabarda) — оружие колюще-рубящего типа, конструктивно близкое к бердышу, совмещающее в себе длинное копье и широкий топор.

  Имеются и десятки других элементов вооружения, безусловно, состоявших в употреблении русских воинов. Это и боевые вилы, и совны, и экзотичные гвизармы.

  Сложностью и тонкостью своей конструкции поражает средневековый лук, собранный иногда из десятков деталей. Заметим, что сила натяжения боевого лука доходила до 80 кг, тогда как современный мужской спортивный лук имеет силу натяжения лишь в 35—40 кг.

  Защитный доспех чаще всего состоял из шлема, кирасы-нагрудника, поручей, поножей и некоторых элементов менее распространенного защитного вооружения. Шлемы IX—XII веков склепывались обычно из нескольких (как правило, 4—5, реже 2—3) секторовидных фрагментов либо с наложением частей друг на друга, либо с применением перекрывающих пластин. Визуально монолитными (склепанными впотай и отполированными таким образом, что создается впечатление одного куска металла) шлемы становятся лишь в XIII веке. Многие шлемы дополнялись бармицей — кольчужной сеткой, прикрывающей щеки и шею. Иногда, из цветных металлов с золочением или серебрением, делались украшающие шлем элементы. Один тип шлема становится полусферическим, глубже садится на голову, закрывая висок и ухо, другой сильно вытягивается и к тому же увенчивается высоким шпилем. Происходит и модернизация шлема в шишак — невысокий, с высотой меньше радиуса, полусферический шлем.

  Думается, что как шлем, так и доспех русского, а скорее всего, и средневекового воина чаще всего был кожаным, выполненным из специально обработанной кожи. Только этим можно объяснить столь незначительное количество находок элементов защитного доспеха археологами (до 1985 года на всей территории СССР были найдены: 37 шлемов, 112 кольчуг, части 26 пластинчатых и чешуйчатых доспехов, 23 фрагмента щита). Кожа, при соответствующей обработке, по прочностным характеристикам почти не уступала некачественным сортам стали. Ее вес был меньше почти на порядок! Твердость поверхностного слоя обработанной кожи оказывается выше твердости "мягких" сталей, некоторых сортов латуни и меди. Главным недостатком кожаного доспеха была его низкая "носкость". Трех-четырех циклов термоциклирования, порой просто продолжительного дождя хватало, чтобы снизить прочность кожаного доспеха в 2—3 раза. То есть после 4—5 "выходов" кожаный доспех, строго говоря, приходил в негодность и переходил к младшему "по званию" или по состоянию.

  Те наборные брони, которые мы видим на средневековых рисунках, были прежде всего кожаными. Кожаные кусочки склепывались кольцами или связывались кожаной же тесьмой. Так же, из четырех-шести кусков кожи, собирался шлем. На это замечание могут возразить: почему же столь незначительны и остатки древнего холодного оружия. Но холодное оружие перековывалось — ведь сталь в Средние века стоила дорого, а перековать меч в саблю могло большинство кузнецов, а вот изготовить сталь, даже весьма невысокого качества, могли только единицы.

  Большинство средневековых рисунков представляют нам воинов в чешуйчатых доспехах, выполненных именно из кожи. Так, на известном "Ковре из Байи" нет ни одного воина в кольчужных чулках; Энгюс Макбрайд — главный художник серии "Оспри" — в такие чулки "одел" почти половину воинов, нарисованных им в книге "Норманны". Из полутора сотен средневековых рисунков я нашел только семь, где воины были изображены предположительно в кольчужных чулках, большинство — в кожаных оплетках и сапогах. Конечно, и кольчужные чулки, и пластинчатый кованый доспех, и стальные шлемы с забралом или с "личиной" имели место. Но заказать и одеть их могла только высшая знать — короли и князья, состоятельные рыцари и бояре. Даже воинственный богатый горожанин, с удовольствием и гордостью отправлявшийся в ополчение, далеко не всегда мог позволить себе полного металлического доспеха — столь дорого он стоил и медленно выполнялся. Стальной пластинчатый доспех все более распространялся, но чаще как турнирный, со второй четверти XIV века.

  Удивительную, фактически композиционную по материалу конструкцию представлял собой средневековый щит. Между слоями толстой, специально обработанной кожи, составлявшей его, помещались и прочные тонкие плетеные формообразующие ветки, и плоские сланцы, и слои рога, и такой же плоский, тонкий металлический облой. Такой щит был исключительно прочным и легким и, увы, совершенно недолговечным.

  Артели оружейников были уважаемы и популярны в Средние века, но отсутствие специальной литературы, закреплявшей для потомков достигнутые успехи, делали это тонкое производство неустойчивым, когда итоговые изделия, будь то щит или меч, сделанные лукавым ремесленником, уступали лучшим образцам многократно. Труднодостижимая, дорогой ценой покупаемая прочность все чаще уступала место декоративной отделке, частью превратившейся в Западной Европе в целую искусственную науку — геральдику.

  Надо ли говорить, что одетые в металлические доспехи воины производили на современников исключительное впечатление. Художники старались запечатлеть поразившее их сверкание изящных металлических форм на элегантных фигурах знати. Доспех, как элемент живописного усиления образа, использовали почти все великие живописцы позднего Средневековья: и Дюрер, и Рафаэль, и Боттичелли, и Брейгель, и Тициан, и Леонардо, и Веласкес. Удивительно, но нигде, кроме мускульной кирасы на гробнице Медичи, не изображал доспехов великий Микеланджело. Сдерживаемые суровыми религиозными ограничениями, очень осторожно рисовали в иконах и иллюстрациях доспехи и русские художники.

  Элементами пластинчатого защитного вооружения, однажды и навсегда нашедшими свое место и прошедшими вместе с гоплитами и центурионами, рыцарями и витязями, кирасирами и сегодняшними спецназовцами, были и остаются шлем и кираса. Хотя между "мускульной" кирасой IV века до нашей эры и сегодняшним "композитным" бронежилетом "дистанция огромного размера".

  Рассматривая вооружение русского воина, можно предположить возможную последовательность его действий в наступательном бою. На боку дружинника висел меч или сабля в кожаных или матерчатых ножнах. Скользящий удар сабли со смещенным к острию центром тяжести, нанесенный умелой рукой вперед-вниз, был страшнее удара мечом.

  У пояса в колчане из бересты, обтянутой кожей, воин хранил до двух десятков стрел, за спиной — лук. Тетиву лука натягивали непосредственно перед применением во избежание потерь упругих свойств лука. Лук требовал специальной тщательной подготовки и ухода. Нередко их замачивали в специальных рассолах, натирали составами, суть которых держали в секрете.

  К вооружению русского лучника стоит отнести и специальный наруч (предохраняющий от удара отпущенной тетивой), надеваемый правшой на левую руку, а также полукольца и хитроумные механические приспособления, позволявшие натягивать тетиву.

  Нередко русские воины применяли и самострел, сегодня более известный под названием арбалета.

  Иногда тяжелые, а иногда легкие длинные копья служили в самом начале боя. Если не удавалось в первом столкновении издалека поразить врага стрелой, воин брался за сулицу — короткое метательное копье, оружие ближнего боя.

  По мере сближения конного дружинника с противником одно оружие могло сменять другое: издалека он осыпал врага стрелами, сблизившись, стремился поразить брошенной сулицей, затем шло в дело копье и, наконец, сабля или меч. Хотя скорее на первое место выступала специализация, когда лучники осыпали врага стрелами, копейщики "брали в копья", а "мечники" до устали работали мечом или саблей.

  Вооружение русских воинов не уступало лучшим западноевропейским и азиатским образцам, отличалось универсальностью, надежностью и высочайшими боевыми качествами.

  К сожалению, постоянная модернизация лучших образцов, проводившаяся порой не лучшими мастерами, не донесла их до нас, далеких потомков воинов, когда-то вооруженных ими. С другой стороны, низкая сохранность древних книжных богатств Руси и политика, проводимая некоторыми влиятельными слоями русского средневекового государства, даже не донесли до нас упоминаний о производстве на Руси качественных сталей, искусстве кузнецов и щитников, конструкции метательных орудий ...

автор статьи Н.Г. Бодрихин

www.othist.ru

Враг будет повержен: вооружение славянского воина - ВОИНЫ - ГОРДОСТЬ РУСИ - Каталог статей

Большинство почему-то думают, что вооружение славянского воина было не достаточно развито, чтобы противостоять врагам. Да, славянский народ не был воинственным и агрессивным, но если приходилось защищать родной край, то он проявлял всю свою силу и храбрость. Мужчины, когда приближался враг, брали в руки оружие и становились настоящими воинами. Один византийский писатель в древности говорил про славян: «Сей народ отважен до безумия, силён и храбр».

Итак, рассмотрим, каким же оружием и средствами защиты владели древние славяне, которые сейчас могли бы заказать контрольную на сайте diplomiufa.ru, несколько столетий назад.

Первое оружие древних славян были лук и стрелы, но потом они стали замечать, что земля, на которой они проживают, привлекательна для многих окружающих их народов. Это побудило славян задуматься про улучшение своего вооружения. Славяне стали узнали все тонкости в изготовлении оружия у развитых европейских стран, и в скором времени их оружие было не хуже, чем оружие у других.

Оружие древних славян

Основные виды оружия, которыми были вооружены древние славяне:

• лук и стрелы;
• меч;
• копье;
• секира;
• булава.

Лук изготавливали из ровного дерева – вяза или ясеня. Простой лук делали из цельной части дерева, а сложный лук - клеили из разнообразных деревянных пластин, что делало его более тугим.Стрелы, как маленькие копья, состояли из палки длиной до одного метра. К одному концу палки надежно крепили различные перья красного цвета. На другой конец палки насаживали бронзовый или железный наконечник. Перед началом боя наконечник стрелы хорошо затачивали и смазывали ядом.

Тетиву для лука обычно брали из жил животных или шёлка. Перед боем тетиву надевали на лук, а после боя снимали, чтобы она не теряла упругость.

Лук носили на левом боку в кожаном футляре, который называли «налучье», или «налуч». А сумку со стрелами вешали на правый бок. Так было удобно вести бой, и за минуту можно было произвести от 6 до 10 выстрелов.

Меч - надёжное вооружение славянского воина. Прямой заточенный с двух сторон меч, выкованный из крепкой стали. Славянский меч был оружием рубящим, ударным и колющим одновременно. Основные его части - лезвие, крестовина и рукоять с набалдашником. Простой меч держали в правой руке, а двуручный меч - двумя руками.

Копьем славянские воины владели на высшем уровне. Копьё состояло из деревянной палки и железного наконечника на ней.Секира представляла собой боевой топор, который насажен на длинную рукоять.

Булава же представляла собой короткую палку, на которой укрепляли металлическую головку в виде груши или шара.

Средства защиты славянских воинов

Щит обычно делали из дерева, а потом обшивали твердой и гладкой кожей. В бою воин держал щит в левой руке при помощи ременных петель.

Совсем недавно был проведен эксперимент, в котором меч, изготовленный по древнему образцу, с первого же удара рассек трехмиллиметровый бронзовый щит пополам. А вот на кожаном щите после 15 ударов появились лишь небольшие повреждения. Всё дело в технологии изготовления щита - кожу для такого щита брали с толстой плечевой части туши быка, и определенное время ее вываривали в растопленном воске. Вот такой, казалось бы простой щит.

Кроме щита в бою воина защищали броня и шлем. Шлем (или шелом) округлой формы закрывал голову и лоб отважного воина от ударов и отражал скользящие удары по нему.

Вооружение славянского воина состояло из меча, копья, секиры и булавы, а также деревянного лука и маленьких стрел, намазанных ядом. А защита - из щита, брони и шелома. Таким образом, даже с довольно простым вооружением и защитой древние славянские воины громили своих врагов и одерживали победу над ними, как ведает нам история.

wikii.ru

Смотрите также

• 
  Армия древней греции
• 
  Хронология древнего рима
• 
  Колонны древнего египта
• 
  Древний славянский алфавит
• 
  Китай древний климат
• 
  Фото древняя индия
• 
  Герои древнего рима
• 
  Олег древняя русь
• 
  Древняя русь олег
• 
  История древнего вавилона
• 
  Рим древний искусство