Казнили ли в Древнем Риме за карманную кражу? Кража в древнем риме
этапы исторического развития. — КиберПедия
Уголовное право Древнего Рима прошло длительный и достаточно сложный путь своего развития. Изменения, происходившие в нем, напрямую были связаны с политическими переменами, имевшими место в Римском государстве, начиная с кризиса и отмены институтов царского Рима и становления республиканского строя до падения республики и утверждения императорской власти. По существу оно зеркально отражало ход политической и социальной борьбы и являлось орудием экономически господствовавших классов, использовавших уголовную репрессию для защиты и укрепления рабовладельческих порядков и частной собственности.
По своему характеру и императивному методу правового регулирования, основанному на отношении власти и подчинения, уголовное право должно было относиться к публичному праву, которое, согласно суждениям римских классических юристов, призвано было выражать и защищать общественный интерес. Однако так было не всегда. В древнейший период истории Римского государства большинство правонарушений – деликтов (от delinquere – отклоняться) – еще не считалось нарушением общественного интереса, а рассматривалось как посягательство на права частных лиц. Таким образом, правонарушение, несмотря на свой уголовно-правовой характер, изначально выступало как частный деликт – delictum privatum, который ставил правонарушителя в положение должника потерпевшего. Согласно Законам XII таблиц частный деликт мог возникать в результате кражи, личной обиды, которая включала и членовредительские действия, а также вследствие причинения материального вреда, такого как неосторожный поджог строения или скирды около дома, порубка чужого леса.
На заре своего становления нарождавшееся Римское государство еще не вмешивалось в частные конфликты, оно не реагировало на причинение обиды отдельным лицам, предоставляя это самим обиженным. Об этом говорит известный не только римлянам, но и всем древним народам институт мести, согласно которому лицо, совершившее преступное деяние, как бы отдавало себя на произвол обиженного. Вне зависимости от содержания преступления, а это могло быть как причинение личной обиды, так и нанесение ран и имущественного ущерба, личность преступника становилась объектом для мщения. Таким образом, факт того, что личность обидчика отвечала за преступление, можно расценивать как зарождение понятия ответственности, но ответственности не перед обществом и государством, а одного лица перед другим.
Но даже такой частный характер ответственности еще не ставил обидчика в положение должника потерпевшего, о чем недвусмысленно говорится в Законах XII таблиц. По общему правилу в результате мирного соглашения между потерпевшим и обидчиком, когда последний соглашался что-либо уплатить первому, фиксированной обязанности как ответственности за содеянное для него не возникало. Понятие долга как ответственности появляется только тогда, когда государство берет на себя вопросы регулирования частных конфликтов и сначала ограничивает, а затем и вовсе запрещает месть. Вместо этого оно устанавливает штрафы в пользу потерпевшего и гарантирует их силой своего принуждения. С этого момента можно говорить о возникновении юридической ответственности как обязанности для обидчика претерпеть определенные неблагоприятные последствия, ответить за содеянное – он уже обязан уплатить poena (штраф). Однако это положение вошло в практику не сразу, и поэтому в Законах XII таблиц еще находим положение о мести.
Следует отметить, что delictum privatum еще долгое время носили характер переходности, смешанности, что наглядно прослеживается в XII таблицах. Так, одним из старейших частных деликтов являлось физическое посягательство на личность – injuria, которое имело три степени тяжести. Самым тяжким правонарушением считалось членовредительство (membrum ruptum), которое в случае отсутствия добровольного соглашения между сторонами о возмещении ущерба предусматривало применение к обидчику старой формы ответственности в виде мщения по принципу talio («око за око, зуб за зуб»).
Посягательства на личность с менее тяжкими последствиями, следствием которых являлись физические повреждения в виде незначительных ранений, составляли вторую степень тяжести и влекли за собой обязательную уплату штрафа потерпевшему в размере 300 или 150 ассов в зависимости от того, являлся ли пострадавший человеком свободным или рабом. При этом нанесение телесных повреждений рабу рассматривалось как причинение телесного вреда лично хозяину раба.
Самый легкий вид injuria представляли побои и оскорбительные действия физического характера, в результате которых потерпевшему наносилась обида, влекшая за собой ответственность в виде обязательства уплатить незначительный штраф в размере 25 ассов.
Таким образом, injuria в квиритском праве еще не выступала в качестве преступления, она расценивалась как delictum privatum, несмотря на то, что охватывала круг правонарушений, связанных с посягательством на личную неприкосновенность, в связи с чем носила уголовно-правовой характер. При этом Законы XII таблиц ничего не говорят о понятии вины, здесь мы видим только ущерб, для возмещения которого достаточно было лишь самого факта совершения правонарушения. Однако это был только первый шаг в формировании уголовного права и понятия преступления. В последующем многие из частных деликтов стали рассматриваться в римском праве именно как преступления.
Другим, известным Законам XII таблиц, деликтом частного характера, положившим начало формированию понятия преступления против собственности, являлся furtum – воровство. Мера ответственности за совершение данного деликта дифференцировалась в зависимости от то-го, был ли преступник схвачен на месте преступления или нет. В соответствии с этим, по свидетельству Гая, и сам деликт делился на furtum manifestum и furtum nec manifestum.
В первом случае, т. е. когда вор был пойман с поличным на месте преступления, он подвергался суровой каре в виде телесного наказания. Если он пытался при задержании оказывать вооруженное сопротивление или совершал кражу ночью, то мог быть безнаказанно убит на месте преступления. Правда, закон оговаривал такое убийство обязательным присутствием свидетелей, для чего схвативший вора должен был криком созвать народ. Если кража совершалась днем, то убивать преступника на месте преступления закон запрещал, его в таких случаях подвергали телесному наказанию, причем исполнителем этой экзекуции, по словам Гая, являлся сам потер-певший.
Дальнейшая судьба преступника была не вполне ясной. По свидетельству Гая, одни юристы считали, что он отдавался в рабство потерпевшему, другие утверждали, что магистрат ставил вора в правовое положение addictus – приговоренного должника. Ему давалось 60 льготных дней, в течение которых он мог выкупить себя (или это могло сделать третье лицо), в противном случае он продавался в рабство. Если кражу совершал раб, то он подвергался смертной казни путем сбрасывания с Тарпейской скалы.
В случае совершения furtum nec manifestum, т. е. кражи, когда вор не был схвачен на мес-те преступления, ответственность наступала в виде штрафа в размере двойной (poena dupli) стоимости украденного. Такая резкая разница в последствиях furtum manifestum и nec manifestum всегда вызывала у исследователей много вопросов, потому что не могла быть объяснима с точки зрения принятых в современном уголовном праве понятий степени вины и размеров причиненного вреда. По мнению А.И.Покровского, их вообще нельзя учитывать в данном случае, потому что размер наказания здесь зависит не от степени вины, а от случайности (будет ли вор схвачен или нет), а причиненного ущерба как такового вообще нет, потому что вещь остается у хозяина. Для Законов XII таблиц не имеет значения также и различие между тайным хищением – воровством и явным – грабежом, потому что если грабитель убегал, то нес ответственность только как fur nec manifestus.
Как представляется, наиболее приемлемым объяснением разницы последствий furtum manifestum и nec manifestum является тот факт, что государство еще практически не вмешивалось в процесс обнаружения и преследования преступника, этим занимался сам потерпевший. Естественно предположить, что при задержании вора на месте преступления потерпевший, согласно существовавшим тогда моральным нормам, утвердившимся в обычае, тут же стремился совершить акт мести. Государство с этим пока еще ничего не могло поделать, поэтому закон лишь санкционировал такие действия и не вменял в вину обокраденному человеку убийство вора но-чью. Однако в случае дневной кражи государство уже начинает проявлять свою волю, оно стремится уменьшить личный произвол, пусть даже в незначительной степени, путем отдачи преступника в распоряжение потерпевшего, но этим самым оно спасает вора от неминуемой смерти, уменьшая, таким образом, социальное напряжение в обществе.
Наконец, в случаях, когда вор не был схвачен на месте преступления, и прошло некоторое время, давшее возможность улечься эмоциям, в целях сохранения социального мира в римской общине государство уже не могло допустить кровопролития и предоставляло потерпевшему и преступнику возможность договориться о выкупе. При этом закон не только делал этот выкуп обязательным, но и определял его двойной (poena dupli) размер.
Вместе с тем, если вор не был схвачен на месте преступления и ему удалось скрыться, то необходимо было его найти, что также являлось частным делом, так как государство еще не брало на себя выполнение данной функции. Однако вместо осуществления собственных действий государство предоставляло потерпевшему необходимое средство для розыска и изобличения преступника. В Законах XII таблиц таким средством являлся обыск, который давал возможность потер-певшему нарушить святая святых римских устоев – неприкосновенность жилища, потому что для римлянина было немыслимым просто так, без санкции закона, войти в чей-то дом против воли его хозяина. Даже чтобы оповестить ответчика о явке в суд, истец должен был ожидать его перед домом.
Обыск был двух видов. Первый и самый древний – quaestio lance et licio – предусматривал соблюдение особых формальностей и в связи с этим – повышенную ответственность для преступника – он должен был отвечать как fur manifestus. Второй вид представлял собой простой обыск, который проводился без особых формальностей и предусматривал пониженную ответственность в виде штрафа в размере тройной стоимости (poena tripli) похищенной вещи. Такому же наказанию подвергался и укрыватель вещи.
Законы XII таблиц повествуют и о третьем деликте, который, по мнению исследователей, появился несколько позже первых двух, описанных выше. Это деликт damnum injuria datum – повреждение или уничтожение чужих вещей, за отдельные виды которого закон предусматривал уголовное наказание (poena capitalis). Тем самым эти виды деликта вводились в сферу уголовного права и граничили с собственно delicta publica – преступлениями, которые наказывались от имени римского народа, т. е. по инициативе государственной власти, и взыскания по ним шли не частным лицам, а в казну государства.
К таким преступлениям можно отнести умышленный поджог, за который, по свидетельству Гая, преступник сначала подвергался телесному наказанию (его заковывали в кандалы и били кнутом), а затем сжигался. Рoena capitalis, т. е. смертной казни подвергались также нарушители межевых знаков. О том, что данный деликт в большей степени отвечал признакам delicta publica, чем delictа privatа, а следовательно, входит в сферу публичного права, говорит сакральный характер земельной собственности: считалось, что межи находятся под охраной богов, и со-гласно преданию, еще царь Нума установил, что виновный в их нарушении, а также быки, при помощи которых была распахана межа, подлежат каре богов, т. е. последствиям sacer esto.
Аналогичный характер носили преступления, связанные с похищением и истреблением посевов и совершением над ними колдовства. По свидетельству Гая, к damnum injuria datum За-коны XII таблиц относили и порубку чужих деревьев, предусматривая ответственность за такое деяние в виде штрафа по 25 ассов за каждое срубленное дерево.
Наряду с delictа privatа, носившими в древнем праве Рима половинчатый и переходный характер и стоявшими между гражданским и уголовным правонарушением, существовали и собственно delicta publica, которые можно полностью отнести к категории преступлений. Во времена Законов XII таблиц их круг был еще очень узок. В первую очередь это были преступления против государства, которые карались смертной казнью. К ним относились «передача врагу римского гражданина» и подстрекательство «врага... к нападению на Римское государство».
Среди прочих преступлений можно выделить убийство, клевету, которая распространялась путем сочинения и распевания песен, позорящих какое-либо лицо, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая, равно как и его потраву или жатву в ночное время.
Краткий обзор и анализ системы преступлений или публичных деликтов, а также деликтов частных, носивших переходный характер и имевших уголовно-правовую направленность, позволяет констатировать, что системе древнейшего римского права были присущи простота и не-развитость. Римское право еще либо не знало общих принципов уголовной ответственности, либо они находились в зачаточном состоянии. Так, например, в нормах Законов XII таблиц мы почти не встречаем понятия вины, хотя в некоторых случаях говорится о преступлениях преднамеренных или умышленных и неосторожных, за совершение которых правила XII таблиц предусматривали наступление дифференцированных юридических последствий в виде различных по своей строгости наказаний. Гай в связи с этим приводит положение об умышленном и неумышленном или неосторожном поджоге. В первом случае ответственность наступала в виде смертной казни, во втором «закон предписывал, чтобы виновный возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию».
Отдельные статьи XII таблиц говорят о том, что древнейшее римское право начинало подходить к пониманию отягчающих и смягчающих обстоятельств. Так, например, несовершеннолетие смягчало наказание за жатву чужого урожая ночью или за кражу с поличным, в то время как эта же самая жатва чужого поля или ночная кража для совершеннолетнего являлись отягчающим обстоятельством.
Не знало римское право и понятия соучастия. Несмотря на то, что ст. 15а правил говорит об укрывателе краденого имущества, наказание для него не дифференцировалось по сравнению с основным исполнителем.
Что касается оценки древней системы наказания, то, по словам Цицерона, она не была жестокой. Он обосновывает это тем, что «XII таблиц установили смертную казнь за небольшое количество преступных деяний…». Однако с этим вряд ли можно согласиться. Анализ преступных деяний и наказаний за них позволяет сделать вывод о том, что средствами уголовного права и уголовной репрессии нарождавшееся Римское государство достаточно жестко охраняло государственные устои, личность и имущество римских граждан, их земельные владения. Покушение на них в большинстве случаев влекло за собой применение рoena capitalis (смертной казни), которая могла принимать различные формы – распятие, отсечение головы, сбрасывание с Тарпейской скалы, утопление.
Наряду со смертной казнью, а зачастую предваряя ее, применялись и другие жестокие наказания, такие как отсечение рук, ног, ушей и т. д., битье кнутом и др. Широко были распространены и штрафные санкции, суд мог приговаривать правонарушителя к наказанию, ограничивавшему его гражданский статус, так, ему запрещалось занимать публичные должности и выступать в суде в качестве свидетеля.
Деление общества на свободных и рабов в полной мере нашло свое отражение и в уголовном праве. По общему правилу рабы подвергались более строгому наказанию, чем свободные люди. Наиболее частым наказанием для них являлась смертная казнь.
В целом, по мнению И.А.Покровского, царский период оставил после себя в области уголовного права полную неопределенность, потому что большинство преступлений не получило никакого должного рассмотрения в римском праве. Как представляется, такое положение с не-большими изменениями сохранилось и в республиканский период. За несколько веков становления и развития республиканской формы правления римская юриспруденция не только не выработала сколько-нибудь определенного уголовного кодекса, но и не смогла даже создать достаточно четкого перечня деяний, которые можно было признать преступными, и определить конкретную систему наказаний за них. Развитие уголовного права Римской республики пошло по пути coercitio магистратов, т. е. их свободного усмотрения при возбуждении и разрешении уголовных дел.
Магистраты, в первую очередь консулы и народные трибуны, в силу данной им власти и выполняемых функций по поддержанию порядка и спокойствия в обществе были вправе привлекать к ответственности лиц за любое деяние, которое, по их представлениям, являлось преступным, и выносить по нему любое судебное решение. Единственным ограничением в этом служили принятые в самом начале республиканского периода законы о provocatio и о пределах штрафования (lex Aternia Tarpeja). Согласно данным законам, если магистрат приговаривал преступника к смертной казни или налагал штраф свыше положенной меры, последний имел право апеллировать к народному собранию.
В республиканский период развитие уголовного права было тесно связано с развитием преторского права. Преторский эдикт значительно расширил понятие iniuria, оно стала охватывать не только физическое посягательство на личность, но и посягательство на личные нематериальные блага человека – его честь, достоинство, семейные и нравственные устои и т. д. При этом личные нематериальные блага человека могли включать и его имущественные интересы. Таким образом, этому деликту, по мнению Р.Иеринга, стараниями преторов была придана двойная функция: материальная или, как он выражался, «реалистическая», и «идеальная». Первая, как и раньше, служила целям физической защиты личности, вторая предназначалась для охраны личных благ нематериального характера, правда, под ними в значительной степени подразумевались имущественные интересы привилегированных слоев населения, не находившие себе иных способов защиты в системе деликтных обязательств.
С расширением понятия iniuria претор изменил и порядок ответственности за данный деликт. Вместо исков о взыскании твердо установленных размеров штрафа был введен иск iniurianum aestimatoria, по которому сумма штрафа определялась претором или судьей.
В эпоху военных диктатур в Риме, в частности в период диктатуры Суллы, произошло дальнейшее развитие ответственности за iniuria. Так, закон lex Cornelia de iniuriis ввел уголовную ответственность за отдельные виды физических посягательств на личность (pulsare, verberare) и насильственное вторжение в чужое жилище (vi domum introire).
В республиканский период в результате преторских реформ была изменена и ответственность за воровство (furtum). Позорящие римского гражданина телесные наказания за furtum manifestum были отменены, вместо них вводилось три штрафных иска – против вора, задержанного с поличным (actio furti manifesti), и против лиц, у которых либо находили украденную вещь в результате обыска, либо которые оказывали сопротивление обыску (actio furti non exhibiti и actio furti prohibiti).
В I в. до н. э. преторское право стало выделять из furtum грабеж (rapina). Это было вызвано необходимостью усиления репрессии грабежа, потому что долгое время грабитель, ввиду того, что ему, как правило, удавалось скрыться с места преступления, привлекался к ответственности в основном не как fur manifestus, а как fur nec manifestus. В связи с этим в 76 г. до н. э. претор Лукулл ввел особый штрафной иск – actio vi bonorum raptorum, который в имперский период получил уголовно-правовую направленность.
В республиканский период был принят известный закон lex Aquilia, направленный на усиление ответственности в сфере имущественных преступлений. По свидетельству Ульпиана, он предусматривал ответственность за убийство или ранение раба или животного и за повреждение чужой вещи. Закон по-прежнему рассматривал данный вид преступлений как причинение вреда, однако мы видим здесь уже понятие вины, в основном в виде небрежности, а также то, что вред должен был быть причинен обязательно в результате непосредственного действия правонарушителя. Ответственность предполагалась в виде возмещения ущерба в размере высшей стоимости, которую убитый или раненный раб или животное, а также поврежденная или уничтоженная вещь имели в последний год до совершения правонарушения. При этом сумма штрафа могла быть удвоена в случае, если правонарушитель отрицал свою ответственность. Штрафу подвергались не только непосредственный исполнитель, но и соучастники в равной степени.
Как представляется, можно считать, что в конце периода республики к категории преступлений римские юристы стали относить еще один деликт – dolus (обман), когда в 66 г. до н. э. претором Gallusˆом Aquiliusˆом был введен инфамирующий иск (actio doli) заподобного рода деяния. Данный иск, помимо инфамирующих последствий, был направлен на материальное возмещение причиненного обманом вреда, т. е. предполагал не столько уголовную, сколько гражданскую деликтную ответственность. Вместе с тем, понятие actio doli не имело строгой определенности, поэтому под него можно было подвести самые разные отношения. Зачастую во избежание инфамирующих последствий этот иск просто сливался с actio in factum, в результате чего могла возникать уголовная ответственность.
В целом следует констатировать, что уголовное право республиканского периода не достигло большого развития по сравнению с гражданским правом. Несмотря на то, что для работы сформировавшихся в этот период постоянных судебных комиссий (quaestiones perpetuae) по рассмотрению уголовных дел создавались уставы, содержавшие нормы уголовного права, они не охватывали всего многообразия существовавших в то время отношений. В связи с этим в их уголовно-правовом регулировании существовала значительная неопределенность, связанная с тем, что закон четко не определял, что дозволено, а что запрещено. От этого страдал принцип законности, так как по большей части в сфере уголовного права продолжало действовать административное усмотрение (coercitio), не связанное никакими правовыми нормами.
К концу республиканского периода перестал отвечать требованиям времени и принцип частной инициативы (accusatio) в деле уголовного преследования. В условиях упадка морали и нравственности, в обстановке разрушения общественных и государственных устоев, основанных на ценностях республиканской политико-правовой культуры, принцип частной accusatio потерял свое нравственно здоровое содержание, присущее полисному общественному строю, и стал источником многочисленных злоупотреблений.
В период империи в области материального уголовного права происходит значительное расширение системы преступлений. В первую очередь – за счет установления уголовных наказаний по delicta privata, которые в республиканский период занимали промежуточное положение между уголовным и гражданским правом и в большинстве случаев давали основание только для гражданского иска. Целый ряд таких частных деликтов, например, квалифицированные виды кражи, связанные с насилием, взломом, осуществлявшиеся на большой дороге и т. д., был включен в категорию crimen publicum.
В эту же категорию стали входить все преступления против личности – iniuria. Раньше по Законам XII таблиц публичными деликтами считались только различные виды убийств, а телесные повреждения рассматривались как личные «обиды». Императорское законодательство также стало относить их к уголовным правонарушениям. По существу это произошло уже в период диктатуры Суллы, когда закон lex Cornelia de iniuriis превратил в delicta publica некоторые виды физических посягательств на личность и насильственное вторжение в чужое жилище. Последующее императорское законодательство распространило уголовную ответственность и на все другие виды iniuria, при этом ответственность носила классовый характер и дифференцировалась в зависимости от того, какую ступеньку социальной лестницы занимал потерпевший.
Императоры с целью стабилизации общества и установления в нем твердого порядка заполняли пробелы республиканского законодательства своими указами, применяя уголовную репрессию там, где республика обходилась без карательных мер. В связи с этим уже в период принципата стала ярко проявляться тенденция расширения составов старых преступлений – crimina legitima. Так, например, в конце республиканского периода под действие закона Юлия от 46 года до н. э. (Lex maiestatis) об «оскорблении величия римского народа» подпадали деяния, направленные против государства и его должностных лиц – магистратов. К ним относились вооруженный мятеж, призыв к беспорядкам, убийство магистрата, сношение с врагом и переход к врагу, возмущение солдат с целью мятежа, нежелание передать должность наместника провинции преемнику, подделка государственных документов. В последующем почти каждый император вносил в этот закон свои дополнения, в результате чего в данный состав преступления дополнительно стал входить широкий круг деяний, направленных лично против императора, который становился полномочным представителем «римского народа» и источником государственной власти.
По свидетельству Светония, уже при императоре Тиберии к уголовным преступлением стали относить не только осквернение изображений императоров или распространение пасквилей против них самих или их матерей, но и переодевание у статуй правителя или наказание здесь рабов, появление с монетой или кольцом с изображением Августа в общественном туалете или публичном доме. Преступным считалось даже празднование семейных торжеств и оказание каких-либо почестей лицу в тот день, когда они были оказаны императору. Подвергались уголовной репрессии лица, осуждавшие высказывания и действия правителя. Особенно суровая уголовная ответственность наступала в случаях совершения преступлений, которые носили характер заговора против императора, покушения на его жизнь или жизнь чиновников его аппарата, а также при отказе от участия в императорском культе.
В период империи появился целый ряд новых составов преступлений, направленных против государства и порядка управления. К ним относились взяточничество, подлог, расхищение государственных средств, фальшивомонетничество, присвоение государственного имущества, не-уплата налогов, спекуляция продуктами питания (в первую очередь зерном), а также организация и участие в запрещенных объединениях и собраниях.
В этот период в связи с ростом постоянной армии и ее варваризацией значительно расширился круг воинских преступлений, среди которых наиболее характерными были дезертирство, неповиновение командирам, утеря оружия. Наряду с новыми составами были распространены и старые виды преступлений, такие как сношение с врагом, измена в бою и переход на сторону врага. Становление и развитие христианства оказало значительное влияние на семейные отношения, в связи с чем в Римской империи появился целый ряд новых преступлений против нравственности и семьи. К ним относились супружеская измена, полигамия, мужеложство, сожительство с незамужней женщиной, кровосмешение и др.
Система наказаний в период империи также претерпевает изменения. Наряду со значительным увеличением видов наказания происходит усиление их карательной направленности, они начинают строиться не столько на принципе возмездия, сколько преследуют цели устрашения. За совершение тяжких преступлений императоры стали широко применять квалифицированные виды исчезнувшей в конце республиканского периода смертной казни, такие как распятие, сожжение, повешение, утопление, растерзание дикими зверями и т. д. Смертная казнь относилась к высшей мере наказания (poenae capitales) и влекла за собой в связи с этим дополнительную конфискацию имущества и потерю всех прав.
Широко практиковались пожизненные каторжные работы на рудниках, при этом приго-воренный лишался всяких прав и превращался в раба (servus poenae). За менее тяжкие преступ-ления осужденного могли ждать срочные работы на строительстве дорог, акведуков и т. д. Могли также применяться телесные наказания и конфискация имущества. В последнем случае некото-рая его часть оставлялась жене и детям на прожиток.
Для борьбы с оппозицией императоры применяли ссылку в различных видах: изгнание из отчества (aquae et ignis interdictio) и высылку в определенное место (deportatio in insulam), как правило, с изоляцией на островах. Ссылка могла быть пожизненной и временной. За самовольное оставление места ссылки осужденный подвергался смертной казни.
Уголовная ответственность в Риме во все времена носила достаточно выраженный сословный принцип. Так, представители элиты римского общества смертной казнью наказывались только в исключительных случаях: в период принципата – за убийство родственников и полити-ческие преступления, подпадавшие под категорию «оскорбления величества», при доминате к ним добавились такие составы, как убийство, поджог и колдовство. В то же время к представите-лям низов, особенно рабам, высшая мера наказания применялась в 31 случае. Выбор наказания и его тяжесть в имперский период полностью зависели от судейского усмотрения.
Говоря о наказаниях для рабов, следует отметить, что в императорском Риме они имели тенденцию к ослаблению карательной направленности, что было связано с их (рабов) возрастаю-щим дефицитом. Римское естественное право, по свидетельству Ульпиана, начинает признавать за ними не только говорящее орудие, но и человека. В связи с этим они уже в некотором смысле становятся субъектами права. Подтверждением тому служит закон Петрония, принятый в прав-ление Нерона, по которому было запрещено посылать рабов на борьбу с дикими зверями без су-дебного решения магистрата. Несколько позже император Адриан «запретил господам убивать рабов и приказал, чтобы их осуждали по суду, если они того заслуживают…».
В целом римское уголовное право отставало в своем развитии от частного права, тем не менее, в нем достаточно четко были разработаны основные категории и понятия, например, вины, покушения, соучастия и др., которые оказали определенное влияние на развитие европейского права в средневековую эпоху. Вместе с тем в самой Римской империи в практике императорских судов они использовались очень мало. В большей степени в ней нашли свое применение карательные и репрессивные положения, которые в основном и были заимствованы королевской властью средневековых европейских государств и прочно вошли в их правовые системы.
cyberpedia.su
Казнили ли в Древнем Риме за карманную кражу?
Там карманников всего лишь избивали. Вероятно, президент имел в виду древнюю Англию
25.04.2013 в 14:39, просмотров: 6867
Во время ответов на вопросы россиян на «прямой линии» президент России Владимир Путин высказался также против отмены моратория на смертную казнь.: «Ужесточение наказания не ведет к искоренению преступности. В Древнем Риме казнили за карманную кражу, и больше всего краж было как раз в момент казни».
фото: Наталия Губернаторова
Владимир Путин
Согласно Законам ХII таблиц, главному юридическому документу Древнего Рима, за кражу полагалось куда более мягкое наказание. Если преступник был пойман с поличным при свете дня, его ждали телесные наказания, а потом — передача в руки пострадавшего, который сам решал, добавить ли что-то от себя... Если же аналогичная ситуация происходила ночью, вора разрешалось тут же убить (табл.VIII, п.12: «Если совершавший в ночное время кражу убит [на месте], то пусть убийство [его] будет считаться правомерным»).
Зато подобный «воспитательный» приём практиковался почти две тысячи лет спустя в бывшей части Римской империи — в Великобритании XVIII – начала XIX века. До начала царствования королевы Виктории смертная казнь в стране использовалась в качестве наказания за самые мелкие проступки, в т.ч. за карманное воровство. В марте 1740 г. публично, под взорами большой толпы, была повешена знаменитая карманная воровка Дженни Дайвер. Карманников перестали казнить в Британии после 1808 года.
Предполагалось, что публичная казнь послужит уроком для молодых людей, отобьет у них даже мысли о вступлении в преступное сообщество. Однако со временем британской правовой системе пришлось отказаться от подобной практики: зрители «спектаклей» стали жаловаться, что у них пропадают часы и бумажники.
Дарья Тюкова
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26222 от 26 апреля 2013
www.mk.ru
СГА ответы Комбат бесплатно - 0063.02.03;Т-Т.01;1
Apellatio (апелляция) при экстраординарном процессе – этоJus civile в Древнем Риме означало«Вечный эдикт» (edicta perpetuum) означал«Лицом» (persona) в Древнем Риме именовалиАбстрактным договором в римском праве считался договор,Агнатское родство определялосьБезыменными договорами считались договоры,Брак cum manu характеризовалсяВ браке sine manuВ Древнем Риме в качестве гарантии выполнения обязательств служилиВ Древнем Риме из коммерческого оборота были изъятыВ Древнем Риме кражей (частным деликтом) считалосьВ Древнем Риме кредитор мог передать право требования по обязательствам без участия должника с помощьюВ Древнем Риме ограничение доли легатов в наследстве было установлено закономВ Древнем Риме ответственность за кражу предусматривалаВ Древнем Риме посредством записи в специальных книгах или соответствующих иных актах заключались договорыВ Древнем Риме право брать овощи с чужого огорода можно было, имея правоВ Древнем Риме право собственности определялось какВ Древнем Риме расторжение бракаВ Древнем Риме существовало наследованиеВ Древнем Риме термином «caput» обозначалосьВ Древнем Риме частным деликтом признавалосьВ качестве субъекта частного деликта могли выступатьВ основе регулирования правоотношений между римскими гражданами лежалоВ период принципата законы в Древнем Риме именовалисьВ публичном праве, в отличие от частного, нормы носят характерВ римском праве двусторонним считался договор, в которомВ римском праве договор найма подразделялся на 3 категории:В римском праве личный характер носили следующие виды сервитутов:Важнейшим составным элементом формулы являетсяВербальным договором называется договорВидами гражданского процесса в римском праве являлись виды:Владелец суперфиция имел правоВладение движимыми вещами защищается с помощьюВладение защищалось с помощьюВыморочным наследством считалось наследство,Гонорар в Древнем Риме означалГражданским судопроизводством в римском государстве ведалиДееспособность означает способностьДействие законов XII таблиц в Древнем Риме распространялось наДекретами в императорском Риме называлиДля заключения консенсуального контракта достаточно былоДоговор передачи вещи одним лицом в бесплатное пользование другого лица, обязанного возвратить ее по первому требованию передавшего, называлсяДоговор ссуды предполагал передачу вещиДоговор, заключенный лицами, объединяющими свои вклады и будущие приобретения, основанные на возмездных договорах, назывался товариществомДоговоры займа, ссуды и хранения в Древнем Риме классифицировались какДоговоры купли-продажи и найма в Древнем Риме относились кДолжник в случае неисполнения обязательства нес ответственность передЖенщины могли совершать сделкиЖители римских колоний имели статусЗакон о цитировании 426 г. придал обязательную силу мнениям римских юристовЗащита собственника от посягательства на конкретную вещь осуществляласьЗемельные сервитуты носили характерИмперативные нормыИмущество, которое глава семейства выделял подвластному в управление, – этоИнтенция – это часть формулы, содержащаяИнтердикт- этоИски в Древнем Риме делились наИсковая давность определялась римским правом вК категории манципируемых (res mancipi) в Древнем Риме относилисьК особым средствам преторской защиты в Древнем Риме относилисьК числу абстрактных договоров отноитсяК числу потребляемых вещей в Древнем Риме относились (ось)Клиентами в Древнем Риме называлиКогнатское родство определялосьКодификация Юстиниана состояла изКолоны – этоКондикция – этоКонсенсуальный договор считался заключенным с моментаКонституция в Древнем Риме означалаКонтрактами в римском праве называлисьЛинии и степени родства различают в отношенииЛиттеральные договоры по римскому праву могли заключатьМаксимальным ограничением правоспособности (capites deminutio maxima) считалась утратаМанумиссией в Древнем Риме называли процедуруНаиболее древние источники права Древнего Рима - этоНаибольшую известность в Древнем Риме получили юридические школы (направления)Обременение наследства фидеикомиссом вводилось на наследникаОбстоятельством, освобождающим от ответственности в римском праве, был (а)Общий деликт о повреждении (уничтожении) чужого имущества в римском праве установилОбязательства из неосновательного обогащения относятся кОсвобождение подвластного из-под власти домовладыки было возможно с помощью процедурыОсновная форма правообразования претора – этоОсновным средством защиты права собственности являетсяОсновным средством прекращения обязательства былоОсновными источниками правообразования в Древнем Риме былиОсновой квиритского права (ius civile) былиОтветственность за деликт, совершенный подвластнымПекулий в Древнем Риме означалПервыми толкователями права в Древнем Риме былиПлебисцитом называлосьПо договору ссуды вещь передавалась коммондатарию на срок:По договору ссуды передавались вещиПо правовому основанию римское право выделяло искиПод вещным иском понимался иск,Под рецепцией римского права понимаетсяПолная правоспособность в Древнем Риме обозначалась терминомПолностью дееспособными в Древнем Риме считались граждане сПонятие владения (possessio) в римском праве характеризуется какПонятие “акцепт” означаетПонятие “оферта” означаетПонятием res corporales можно обозначитьПосле завершения кодификации Юстиниана право толкования законов было закреплено заПраво долгосрочной аренды земли для сельхозобработки на срок более 100 лет обеспечивалосьПраво иметь строение на чужом участке (с правом бессрочного пользования земельным участком) называлосьПравоспособность в области частного права в Древнем Риме у девушек наступала сПравоспособность наступает с моментаПравоспособность означает способностьПри договоре займа вещь передается должнику в (во)При договоре купли-продажи, если покупатель внес задаток, а затем отказался от сделки, тоПри покупке италийской земли для немедленного установления права собственности необходимо былоПри попытке ограничить право собственника пользоваться своей вещью он мог предъявитьПубличное право охраняло интересыРаб в Древнем Риме в правовом отношенииРаботы по кодификации права при императоре Юстиниане начались вРаспоряжение на случай смерти (с указанием наследника) в Древнем Риме называлосьРеальный договор считался заключенным с моментаРеституция – этоРимляне наделяли правоспособностью в области частного права, аналогичной юридическим лицамРимское право не признавало субъектом частного праваРодоначальником прокулианской школы в римском праве былРодоначальником сабинианской школы в римском праве былС точки зрения римского права к вещам (в правовом смысле) относилисьСила закона была придана учебнику права – институциямСиналлагматическим назывался договорСистема частного права включает в себя правоСистематизация преторского права была осуществленаСогласно римскому праву в наем можно было сдатьСознательные действия людей, приводящие к юридическим последствиям, - этоСоставная часть кодификации Юстиниана, содержащая извлечения из сочинений римских юристов, систематизацию jus - этоСредним ограничением правоспособности в Древнем Риме считали утратуСтруктура построения институций Гая была воспринятаУстановление права собственности на неманципируемые вещи происходилоФормой залога, при которой заложенная вещь оставалась у должника, являласьФормула – этоЦентральной фигурой судебного процесса в Древнем Риме былЦентрами изучения римского права в средние века являлисьЦессия по римскому праву принадлежит к договорамЧастное право охраняло интересыЧастное право регулируется нормамиЧасть формулы, содержащая возражения ответчика, - этоЭвикция вещи означалаЭкзекуция – этоЭлементарное изложение основ римского права содержалось вЭлементы (status) полной правоспособности - этоЭманципация – этоЮридические факты – этоЮридический акт – этоЮристы Древнего Рима делили право на
antimuh.ru
Римское право 2 История Рима
Все эти иски были установлены по инициативе потерпевшей стороны и нашли отражение в гражданском судопроизводстве. В этом отношении Римское право, касающееся деликта, также функционирует и в современном уголовном праве. В Риме границы уголовного права были сведены к crimina publica, т.е. преступление против государства или общества, например, убийство, государственная измена, святотатство. Лицо, совершившее преступление этого рода, подвергалось уголовному преследованию в соответствии с уголовным правом и наказывалось смертной казнью, изгнанием, заключением в тюрьму, телесным наказанием или штрафом.
Delicta privata132 были правонарушениями против лица, его семьи или его собственности. Первоначальным возмещением было talio, т.е. возмездие: око за око, зуб за зуб. Постепенно талионное право было аннулировано соглашением уплатить компенсацию и усилившимся вмешательством государства. Таким образом, лицо, пострадавшее от правонарушения, должно было установить свой личный иск (poenales or mixta) в гражданском судебном процессе, для того, чтобы добиться денежного штрафа в качестве компенсации (посредством actio poenales) или установленной денежной суммы для возмещения наследственных убытков, понесенных пострадавшим лицом, а также, чтобы наказать обидчика. Эта особая функция деликтного иска свидетельствует о том, что деликтное обязательство было совокупным. Таким образом, если несколько человек участвовали в деликте, каждый был обязан полностью, и возмещение, сделанное одним, не освобождало от неисполнения обязательства других.
Кроме того, деликтные иски не переходили по наследству. Так, обязательство из деликта прекращалось со смертью совершившего деликт.
Рассмотрим элементы деликтного обязательства. Как уже отмечалось, деликт (и квазиделикт) были неправомерными актами, которые создавали обязательство между жертвой и преступником. Это, однако, не предполагает, что всякое преступное деяние, посредством которого лицо причинило вред собственности или личности, создает обязательство. Только ограниченное число личных или частных деликтов вызывает обязательство, т.е. actio personam. Римские delicta privata развивались казуистически и римские законодатели не задумывались об абстрактной концепции деликта. Тем не менее, элементы деликтного обязательства своими корнями уходили в Римское право:
Действие. Первоначально деяния, которые устанавливали деликтную обязанность, рассматривались как прямо причинявшие вред собственности или лицу. Однако, согласно Аквилиеву закону (ок.286 г. до Р. Х), наказывали денежным штрафом того, кто умышленно и противоправно причинял вред собственности. Позднее в Юстиниановом праве в исключительных случаях даже оплошность могла вызвать иск, происходящий из lex Aquilia.
Противозаконность. Действие должно быть противозаконным (iniuria: quod non iure factum est, hoc est contra ius - что совершено не в соответствие с правом - это есть противоправное действие).
Ущерб - это вред, причиненный противоправным действием ответчика в отношении собственности или лица.
Причинение вреда. Между действием обидчика и причинением ущерба жертве должна быть причинная связь, т.е. нанесение вреда или причинение несправедливости должны быть прямым результатом действия ответчика. Римские законодатели не формулировали доктрин, но достигали законодательного результата с точки зрения общего смысла деликтного обязательства.
Mens rea, т.е. субъективный элемент деликта, указывающий на осознанную преднамеренность правонарушителя. Первоначально mens rea в древнеримском праве не являлось строго необходимой чертой деликтного обязательства. Так как деликты, которые вели к обязательству, характеризовались преднамеренностью действия. Кто-либо, причиняющий ущерб собственности или личности другого человека, был подвержен этому, потому что опыт учит, что люди, которые совершают определенные деяния, как правило, намереваются причинить вред.
Постепенно, однако, намерение стало неотъемлемой особенностью всякого деликтного обязательства.
Преступная небрежность вызывала обязательство только по закону Аквилия. Однако принцип, заключающийся в том, что не может быть обязательства без преступной небрежности, происходит из Римского права.
Кража (furtum) 133
Furtum обычно переводится как "кража", но римское понятие furtum было много шире, чем "кража"; так залогодержатель или депозитарий, который использовал заложенную или депонированную вещь, совершает furtum и даже собственник, который забрал заложенную вещь у залогодержателя, не заплатив долг, в обеспечение уплаты которого вещь была отдана в качестве залога, совершает кражу. Поэтому furtum было широким и неопределенным по своему содержанию понятием.
Весьма примечательно и то, что Гай не пытался точно определить значение furtum, но предупреждал, что содержание furtum не ограничивается похищением вещи, принадлежащей другому, но включает вообще те случаи, где кто-либо пользуется вещью вопреки желанию собственника (generaliter cum quis rem alienam invito domino concrectat).
Определение furtum дано в Дигестах: Furtum est concrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia vel etiam usus eius possessioisve, т.е. кража - это мошенническое завладение вещью или использование владения ею тайно в корыстолюбивых целях.
Элементы кражи. Первым условием, характеризующим кражу, являются отчуждение вещи, т.е. использование ее вопреки желанию собственника или лица, заинтересованного в вещи. Примерами являются перемещения собственности физически (вещь уносится), укрывательство краденного, взятие вероломно недолжновыполненного по ошибке, укрывательство беглого раба, продажа заложенной вещи без получения на то права залогового кредитора (pactum distrahendi) и т.д.
Во-вторых, возникает субъективный элемент furtum. Так как обязательным условием furtum является преднамеренность действия, ясно, что намеренеие было обусловлено изначально. Использованные выражения такие как animus furandi или adfectus furandi, fraudulosa, lucri faciendi gratia указывают на это условие. 134
Наконец, краденая вещь должна быть движимой и осязаемой. Первоначально сомнение существовало в отношении этого факта, но на раннем этапе развития Римского права стало вполне признанным, что в этом случае не могло быть воровства недвижимостей. В большинстве случаев furtum совершалась против чьей-либо собственности, тем не менее, кража собственности, принадлежащей самому себе была возможна.
Различные темы кражи. Наиболее важным различием, отмеченным законами XII таблиц, было различие между furtum manifestum (воровство явное) и furtum nec manifestum (воровство, установленное с помощью судебного доказательства).
Furtum manifestum, явное воровство, т.е. когда вор схвачен на месте преступления. Первоначально существовало различие взглядов по этому вопросу. Вор должен быть схвачен на месте преступления или было достаточно, если вор был обнаружен в помещении, где совершена кража, или необходимо было, чтобы вор был арестован с ворованной собственностью прежде, чем он вынес ее с намерением спрятать в укромном месте. Во время Юстинианова права все три вышеупомянутые случая были признаны как furtum manifestum.
Согласно законам XII таблиц, fur manifestus, т.е. вор, пойманный с поличным, который осуществлял правонарушение с помощью оружия, или который воровал ночью, мог быть убит. Во всех других случаях он доставлялся к магистрату, его пороли и передавали лицу, которому он навредил. Наказания, предписанные на основе законов XII таблиц, вышли из употребления, как только praetor ввел actio furti manifesti. Этот иск был направлен против каждого, кто совершал кражу, или участвовал в ней; этот иск мог предъявить любой потерпевший, а также его наследник; иск этот прекращался со смертью правонарушителя, согласно преторскому эдикту, взыскивалась четверная стоимость похищенной вещи.
Во всех случаях, которые не квалифицировались как furtum manifestum, принято было считать, что вор уличен, но не пойман с поличным и наказание, установленное для него на основе actio nec manifesti, предусматривало его ответственность в размере двойной стоимости украденной вещи.
Было установлено также следующее различие. Поскольку воровство предусматривает, что преступник (fur) обращается с вещью материально (contrectatio rei), то римские юристы различали furtum rei vel usus possessionisve. Furtum rei означает намеренное противозаконное присвоение движимой собственности, принадлежащей другому лицу. Furtum usus означает, что лицо, принявшее вещь на хранение (депозитарий) и противоправно пользующиеся ею, признается вором и несет соответствующее наказание. Furtum possessionis или furtum rei suae обозначает, что лицо в качестве залогового должника завладевает чужой или собственной вещью, отданной в залог.
Если все элементы furtum были в наличии, возникало обязательство между вором его жертвой, т.е. кредитором, который имел личное право против вора, т.е. должника, обусловленное личным иском actio furti. Кто же мог установить этот иск?
Первоначально actio furti мог быть установлен только собственником украденного объекта. Однако в позднем праве иск стал доступен любому лицу, которое было заинтересовано в том, чтобы вещь не исчезла. В классическом праве этот иск относился, во-первых, ко всякому ответственному за custodia (обязанность соблюдать наивысшую заботливость), но были и другие заинтересованные стороны, против которых воровство могло быть совершено, например, залогодержатель, узуфруктуарий, bona fides possessor и т.д. В случае, когда actio furti устанавливался лицом, проявляющим интерес к вещи, иск собственника в принципе аннулировался.
Важно также отметить против кого мог быть установлен actio furti. Прежде всего, это был вор и его сообщники, т.е. лицо или лица, которые совершили contrectatio rei. Обязанность этих лиц была совокупной, т.е. кредитор мог требовать уплаты полной суммы с каждого должника в соответствии с actio furti manifesti (уплата стоимости украденного в четырехкратном размере) или actio furti nec manifesti (уплата в двукратном размере), причем каждый правонарушитель должен платить в полном размере. Сообщники, т.е. те, кто помогали вору делом и советом (ope et consilio) отвечали в соответствии с actio furti nec manifesti. Actio furti был карательным иском, предусматривавшим наказание правонарушителя и предоставление компенсации потерпевшей стороне.
Более того, жертва воровства обычно лишалась своей собственности и несла денежные убытки. Поэтому потерпевшая сторона могла установить actio reipersecutoria для того, чтобы вернуть вещь или компенсировать свои убытки, кроме actio furti, необходимого для взыскания штрафа.
Наиболее очевидным иском в этом контексте был rei vindicatio actio in rem, посредством которого собственник требовал возврата владения своей собственностью от всякого, кто мог удерживать ее противоправно, независимо от того, было ли это лицо bona fides или mala fides.
Если, однако, rei vindicatio не мог быть установлен из-за того, что украденный объект не мог быть найден или он потреблен или разрушен, собственник мог установить condictio furtiva вместо rei vindicatio. Это был личный иск, посредством которого собственник требует справедливого возмещения стоимости вещи от вора или его наследников. Таким образом, собственник имел либо rei vindicatio или condictio furtiva. В исключительных случаях применялись другие иски, например, actiones rei persecutoriae, actio depositi (этот иск развился из договора хранения и предусматривал штрафную санкцию).
Грабеж (rapina) 135
Грабеж - это воровство с применением насилия. Таким образом, элементы rapina были по существу теми же, что и элементы furtum только дополненные элементом силы. Первоначально rapina не имел специального иска и тот же иск, что применялся в случае furtum, был характерен и для rapina. Так как грабитель, как правило, не бывает схвачен на месте преступления, наказанием для него была в этом случае уплата стоимости вещи в двойном размере. К концу республики грабежи участились и претор Марк Теренций Лукулл в 76 г. до Р.Х. и дал специальный эдикт actio vi bonorum raptorum, т.е. иск о возмещении стоимости похищенной вещи в четырехкратном размере. Этот иск предназначался лицу, которое было ограблено, т.е. лицу, в распоряжении которого находилась вещь в момент ограбления.
Иск actio vi bonorum raptorum предназначался против грабителя и его сообщников. Обязанность их была совокупной, т.е. каждый грабитель должен платить полный штраф. Иск этот должен быть установлен в течение года, после этого иск предусматривал оплату стоимости в однократном размере.
В классическом праве actio vi bonorum raptorum был карательный иск (actio poenales), предусматривавший наказание правонарушителя и обеспечение возмещения убытков жертве. Таким образом, потерпевшая сторона могла установить actio rei persecutoriae (обычно rei vindicatio) или conductio furlativa, кроме карательного иска. В Юстиниановом праве actio vi bonorum raptorem стал actio mixta, т.е. иск, предусматривавший не только наказание правонарушителя, но и возмещение денежных убытков пострадавшей стороне. Практически это сокращало наказание в виде уплаты денежной суммы до трехкратного размера стоимости похищенной вещи, а rei vindicatio или conductio furtive были, таким образом, исключены.
Damnum iniuria datum, т.е. противоправное повреждение собственности - это деликт, который был и является наиболее важным. Обязательство damnum iniuria datum, переведенное как "ущерб, причиненный противоправно" является неточным, так как Римское право не имело общего иска за убытки, причиненные противоправным действием, но устанавливало иски для конкретных ситуаций.
Первоначально Законы XII таблиц и другие законы установили иски для нескольких случаев противоправного повреждения собственности. Однако все эти специфические деликты были заменены lex Aquilia, который ввел единый деликт damnum iniuria datum.
Lex Aquilia был разделен на три главы:
Глава I предусматривала, что всякий, кто противоправно убил чужого раба или животное, принадлежащее другому лицу, должен быть присужден уплатить собственнику штраф, сумма которого определялась высшей стоимостью вещи в предыдущем году.
продолжение
www.coolreferat.com
Древний мир в анекдотах и фактах. Часть X
Анекдоты № 696 от 14.06.2013 г.
Катон о ворах
Марк Порций Катон (234-148), которого часто называют Старшим, однажды произнёс речь "О разделе добычи между воинами". В ней он, в частности, сказал: "Воры, совершившие кражу у частных лиц, проводят время в тюрьме в оковах, а расхитители казённого - в золоте и пурпуре". Ну, прямо, совсем как у нас в России в наше время.
Наказание за воровство
Составленные децемвирами законы XII таблиц, содержали и статью о воровстве. Там говорилось, что вора, схваченного с поличным на месте преступления, можно убить только в том случае, если он совершал кражу ночью, или, будучи захвачен днём, сопротивлялся с оружием в руках. С остальными ворами, застигнутыми с поличным, поступали так: свободных людей предписывалось высечь и передать пострадавшему от кражи для возмещения ущерба; рабов полагалось бить плетьми, а затем сбрасывать со скалы.
“Перевязь и чаша”
К явным кражам приравнивались случаи, когда расследование проводилось “с чашей и перевязью”. В своих “Институциях” юрист II века Гай предписывает "чтобы желающий провести расследование, проводил его обнажённым, обвившись перевязью и имея при себе чашу; если он что-либо обнаружит, то по закону эта кража будет считаться явной". Это был довольно архаичный обычай, который Гай объяснял тем, что нагота исключает возможность дознавателя пронести что-нибудь под одеждой; чаша, занимавшая руки дознавателя, выполняла те же функции. При обнаружении украденного ответственность возлагалась на хозяина дома, в котором находились похищенные вещи или деньги.
Молчание Демосфена
Однажды в Афины прибыли послы из Милета с просьбой о помощи. Послы выбрали несколько афинских граждан, которые должны были выступать перед народом в их защиту. На собрании активно выступал Демосфен, который убедительно доказывал, что милетяне недостойны помощи, а их просьбы противоречат интересам Афин. По каким-то причинам слушание этого дела затянулось и было перенесено на другой день. Вечером милетские послы пришли к Демосфену и стали упрашивать его, чтобы он больше не выступал против них. Демосфен запросил очень приличную сумму денег, и получил их. На следующий день Демосфен пришёл в народное собрание, но его шея и затылок были плотно замотаны шерстяной тканью. Демосфен заявил народу, что заболел лихорадкой и поэтому не может выступить против милетян. Кто-то с места выкрикнул, что Демосфен страдает “золотой” лихорадкой. Этот поступок Демосфен ставил себе в заслугу. Однажды он спросил актёра Аристодема, какую плату тот получает за выступление, и получил ответ, что один талант. На это Демосфен заметил: "Я за молчание получил больше".
Кадуцей или копьё?
В 233 году до Р.Х. консул Квинт Фабий Максим Кунктатор (280-203) подозревал, что пунийцы подстрекают племя лигуров в войне с Римом. Тогда он отправил в Карфаген две таблички: на одной было вырезано копьё, а на другой – кадуцей (символ мира). В сопроводительном письме Квинт Фабий предлагал пунийцам выбрать тот знак, какой они пожелают, и пусть считают, что послано им именно то, что они выберут. Жители Карфагена ответили, что не могут ничего выбрать и передают право выбора самим римлянам. Мир был сохранён.
Муж и жена в Риме
Катон Старший однажды произнёс речь под названием “О приданом”, в которой утверждал: "Муж, когда совершил развод, судья жене вместо цензора, имеет фактически полную власть [над ней]; если женщина совершает что-либо непристойное и позорное, наказывает; если выпила вина, если совершила что-либо недостойное с другим мужчиной, осуждает". Чуть дальше Катон становится ещё резче: "Если застанешь свою жену в прелюбодеянии, можешь без суда безнаказанно убить её. Она же тебя, прелюбодействуешь ли ты или позволяешь себя обольщать, пальцем пусть не смеет тронуть, и не имеет права". Для суда над провинившейся женщиной совсем не требовался общественный обвинитель. Расследование дела производилось родственниками женщины и её мужем. Император Тиберий подтвердил древний обычай, позволявший судить развратных матрон их родственникам. Осуждение жены позволяло мужу при разводе оставлять себе часть или даже всё приданое жены.
Вино и женщины в Риме
Женщины в Древнем Риме должны были совершенно воздерживаться от употребления вина. Они должны были целовать родственников, чтобы их в случае нарушения обычая выдавал запах. Катон Старший сообщает: "Ведь у наших предков женщины не употребляли вина, кроме как в определённые дни ради культовых нужд". Далее он добавляет, что если женщина пила вино, то она наказывалась судьёй не меньше, чем, если бы она допустила прелюбодеяние или другой постыдный поступок. Позднее женщинам разрешили пить вино из виноградных выжимок или из изюма с добавлением мёда и других сладостей.
Бруттии
Когда Ганнибал вторгся в Италию, племя бруттиев первым перешло на сторону карфагенян. После того как Ганнибал покинул Италию, римляне не стали поголовно истреблять своих врагов. Чтобы подчеркнуть их бесчестие, римляне перестали брать бруттиев на военную службу и очень долго не считали их союзниками, переведя это племя в разряд дедитициев, то есть племён, покорённых после долгого сопротивления. Все бруттии должны были подчиняться распоряжениям любого магистрата, отправлявшегося в провинции, и прислуживать им в качестве рабов.
Голубь Архита
Пифагореец Архит Тарентский (428-347) был замечательным учёным, философом и изобретателем. Философ Фаворин (85-155) сообщает нам об одном удивительном изобретении этого гения: "Тарентинец Архит, будучи вообще изобретателен, сделал деревянного летающего голубя; когда он садился, то более уже не поднимался". Афиней добавляет: "...фигурка голубя, сделанная Архитом из дерева с помощью некоего расчёта и механической науки, летала. Поднималась она, надо думать, с помощью разновесов и приводилась в движение дуновением запертого и скрытого [внутри] воздуха".
Рекомендация святого
Святой Иероним (340-420) осуждал разврат среди высших кругов поздней Римской Империи и давал при этом несколько странную рекомендацию: "Любить свою жену так же как любовницу, - значит совершать тяжкий грех". Древний мир в анекдотах и фактах. Часть IX (Продолжение следует)
www.abhoc.com
1. Apellatio (апелляция) при экстраординарном процессе - это - Тест по римскому праву с ответами
приобрестиТест по римскому праву с ответамискачать (29.6 kb.)Доступные файлы (1):
n1.docx
1. Apellatio (апелляция) при экстраординарном процессе - это жалоба на судебное решение 2. Infamia (бесчестье) наступало вследствие совершения преступления или ряда поступков, признанных бесчестными 3. Jus civile в Древнем Риме означало национальное право, распространявшееся только на римских граждан 4. Jus gentium (право народов) распространяло свое действие на перегринов и их взаимоотношения с римскими гражданами 5. Jus praetorium (преторское право) означало систему права сложившуюся в практике преторов путем издания эдиктов, регламентирующих отношения, не урегулированные исковым римским правом 6. “Одетый” пакт в отличие от “голого” пакта обеспечивался юридической защитой 7. «Corpus iuris civilis» - это название кодификации Юстиниана в средние века 8. «Вечный эдикт» (edicta perpetuum) означал систематизацию преторских эдиктов, проведенную юристом Юлианом 9. «Лицом» (persona) в Древнем Риме именовали субъекта права 10. Абстрактным договором в римском праве считался договор, в котором нет ясного выражения каузы 11. Агнатское родство определялось подчинением власти одного paterfamilias 12. Агнатское родство сменилось когнатским, так как индивидуальная частная собственность заменила семейную 13. Аквий передал Юнию на хранение инвентарь для обработки земли. Юний этим инвентарем обработал свой участок земли. Согласно законам XII таблиц данное действие рассматривается как кража 14. Безыменными договорами считались договоры, не включенные в перечень цивильных договоров 15. Брак cum manu характеризовался полным подчинением жены власти мужа 16. В 8 г. н.э. римский поэт Публий Овидий Назон, попав в немилость к Октавиану Августу, был вынужден по его приказу покинуть Рим и навсегда отправиться в изгнание в Скифию. Юридическими последствиями его изгнания были утрата римского гражданства, права вступать в законный римский брак и совершать сделки по праву квиритов 17. В Древнем Риме брак считался законным между лицами, обладающими специальной правоспособностью вступать в законный брак, достигшими брачного возраста, получившими согласие paterfamilia и не состоящими в родстве 18. В Древнем Риме в качестве гарантии выполнения обязательств служили залог, поручительство, личность должника 19. В Древнем Риме договор найма услуг не получил широкого распространения, поскольку свободные римляне считали работы по найму делом презренным 20. В Древнем Риме из коммерческого оборота были изъяты храмовая утварь 21. В Древнем Риме кражей (частным деликтом) считалось всякое, не основанное на праве, использование вещи 22. В Древнем Риме кредитор мог передать право требования по обязательствам без участия должника с помощью цессии 23. В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем признавали того, кто не знал и не должен был знать, что не имеет права владеть вещью 24. В Древнем Риме обязательство признавалось натуральным, когда платеж по обязательству считался действительным, а обратное истребование уплаченного не допускалось 25. В Древнем Риме ограничение доли легатов в наследстве были установлены законом Фальцидия 26. В Древнем Риме организация, существующая независимо от составляющих ее физических лиц (так называемое юридическое лицо) могла совершать любые сделки, если не нарушались нормы, касающиеся общественного порядка 27. В Древнем Риме ответственность за кражу предусматривала кратное возмещение ущерба 28. В Древнем Риме посредством записи в специальных книгах или соответствующих иных актах заключались договора литтеральные 29. В Древнем Риме право брать овощи с чужого огорода можно было, имея право узуфрукта 30. В Древнем Риме право собственности определялось как полное господство собственника над вещью 31. В Древнем Риме расторжение брака имело свободный характер 32. В Древнем Риме самостоятельно заключать сделки на установление обязательств не могли лица, не достигшие 14 лет 33. В Древнем Риме существовали следующие виды наследования по закону, по завещанию 34. В Древнем Риме термином «caput» обозначалось полная правоспособность 35. В Древнем Риме частным деликтом признавалось правонарушение, которое порождало обязанность возместить ущерб или уплатить штраф потерпевшему 36. В браке sine manu жена не попадала под власть мужа, имущество было раздельным 37. В день, когда должно было слушаться дело, судья Октавий поехал с инспекцией в загородное имение, за что должен был уплатить всю сумму причиненного ущерба в силу ненадлежащего осуществления судопроизводства 38. В императорском Риме рескриптами называли решения отдельных юридических казусов по запросам, поступающим на имя императора 39. В качестве субъекта частного деликта могли выступать физические лица 40. В легисакционном процессе римское право выделяло 5 видов 41. В основе регулирования правоотношений между римскими гражданами лежало цивильное право 42. В период принципата законы в Древнем Риме именовались сенатусконсульты 43. В публичном праве, в отличие от частного, нормы носят императивный характер 44. В римском праве двусторонним считался договор, в котором каждая из сторон имеет взаимные права и обязанности 45. В римском праве договор найма подразделялся на 3 категории найм вещей, найм услуг, найм работ 46. В римском праве договор считался односторонним, когда на одной стороне лежала лишь обязанность, другая сторона имела только право 47. В римском праве личный характер носили следующие виды сервитутов узуфрукт, пользование вещью, земельный 48. В случае смерти одного из товарищей для продления его действия требовалось специальное соглашение остальных товарищей 49. В средние века «писаным разумом» (ratio scripta) называли римское право в целом 50. Важнейшим составным элементом формулы является интенция 51. Ведение чужих дел без поручения приводило к возникновению договорных обязательств 52. Вербальным договором называется договор заключенный путем совпадающих вопросов и ответов 53. Видами гражданского процесса в римском праве являлись легисакционный, формулярный, экстраординарный 54. Виндикацией в Древнем Риме называли формальные процессуальные действия по установлению права собственности 55. Владелец суперфиция имел право полного хозяйственного пользования и распоряжения, в том числе, право залога и продажи 56. Владение движимыми вещами защищается с помощью интердикта utrubi 57. Владение защищалось с помощью интердикта 58. Владение недвижимыми вещами определялось с помощью интердикта uti possidetis 59. Во времена императора Юстиниана литтеральные договоры оформлялись простой распиской 60. Выморочным наследством считалось наследство, не принятое наследниками ни по закону, ни по завещанию 61. Гай взял в долг у Павла 1000 сестерциев сроком на два года. Павел в силу длительного отсутствия смог потребовать уплаты долга лишь по прошествии 10 лет. Срок давности еще не истек, поэтому Гай обязан уплатить долг, а в случае отказа Павел может обратиться в суд 62. Гонорар в Древнем Риме означал почетное вознаграждение 63. Гражданский кодекс Наполеона заимствовал структуру у институций Гая 64. Гражданским судопроизводством в римском государстве ведали преторы, правители провинций, курульные эдилы, квесторы 65. Два брата, получив в наследство домовладение, состоящее из дома и каменной пристройки, разделили его так, что одному отошла полностью пристройка. Второй брат, став собственником дома, отгородил свое домовладение сплошным забором, загородив полностью проход к пристройке. Юридическим основанием восстановления прав владельца пристройки будет негаторный иск 66. Дееспособность означает способность совершать действия с юридическими последствиями 67. Действие законов XII таблиц в Древнем Риме распространялось на граждан Рима 68. Декретами в императорском Риме называли судебные решения императора по апелляциям 69. Деятельность юристов стала источником права, потому что разъяснениям и трудам юристов по правовым вопросам была придана обязательная сила 70. Для заключения консенсуального контракта достаточно было достижения соглашения 71. Для совершения сделки лицом, не достигшим 14 лет требовалось согласие опекуна в момент совершения сделки 72. Договор передачи вещи одним лицом в бесплатное пользование другого лица, обязанного возвратить ее по первому требованию передавшего, назывался прекарием 73. Договор ссуды предполагал передачу вещи в безвозмездное пользование 74. Договор, заключенный лицами, объединяющими свои вклады и будущие приобретения, основанные на возмездных договорах, назывался доходным товариществом 75. Договора займа, ссуды и хранения в Древнем Риме классифицировались как реальные 76. Договора купли-продажи и найма в Древнем Риме относились к консенсуальным 77. Должник в случае неисполнения обязательства нес ответственность перед кредитором 78. Древнеримские источники к договорам относили определенным образом выраженные соглашения, заключенные с использованием традиционной символики 79. Женщина могла обладать собственным имуществом в браке sine manu 80. Женщины могли совершать сделки только с согласия попечителя 81. Жители римских колоний имели статус латинов 82. Жителям римских провинций права римских граждан предоставил эдикт Каракаллы 212 г. н.э. 83. Завышенные требования (pluspetitio) истца приводили к отказу в удовлетворении иска и освобождению ответчика 84. Закон о цитировании 426 г. придал обязательную силу мнениям пяти римских юристов Гая, Павла, Папиниана, Ульпиана и Модестина 85. Защита собственника от посягательства на конкретную вещь осуществлялась вещным иском 86. Земельные сервитуты носили характер абстрактный 87. Императивные нормы имеют общеобязательный характер 88. Имущество, которое глава семейства выделял подвластному в управление, - это пекулий 89. Интенция - это часть формулы, содержащая существо спора 90. Интердикт - это распоряжение претора о запрещении чьих-либо действий, нарушающих права частных лиц или общественный порядок 91. Иски в Древнем Риме делились на цивильные и преторские, вещные и личные 92. Исковая давность определялась римским правом в 30 лет 93. К категории манципируемых (res mancipi) в Древнем Риме относились рабы, итальянские земли, крупный скот 94. К основным правомочиям собственника римские юристы относили право пользования вещью, право распоряжения, право владения вещью, право истребования вещи из чужого незаконного владения, право извлечения плодов и доходов 95. К особым средствам преторской защиты в Древнем Риме относились интердикты, реституция 96. К событиям в праве относят явления внешнего мира, независящие от воли людей, но имеющие юридические последствия 97. К числу абстрактных договоров относятся цессия 98. К числу потребляемых вещей в Древнем Риме относились зерно 99. Каузальными договорами в римском праве считались договора с определенно выраженной хозяйственной целью 100. Квазиделиктные обязательства возникали при возложении ответственности не за свои, а чужие действия 101. Клавдий женился на Люции, не получив развода с Юлией. Когда это открылось, Клавдий был ограничен в правоспособности в соответствии со статусом infamia (бесчестье) 102. Клиентами в Древнем Риме называли вольноотпущенников 103. Когнатское родство определялось родством по крови 104. Кодификация Юстиниана представляла собой объединение и систематизацию всего накопленного правового материала, устранение устаревших понятий и противоречий 105. Кодификация Юстиниана состояла из Институции, Дигесты, Кодекса 106. Колоны - это формально свободное население, прикрепленное к земле 107. Кондикция - это общее требование о комплексном восстановлении нарушенных прав (сложный иск) 108. Консенсуальный договор считался заключенным с момента достижения соглашения 109. Конституция Каракаллы в 212 г. н.э. провозгласила равенство свободных жителей римского государства в области частного права 110. Конституция в Древнем Риме означала распоряжения императора 111. Контрактами в римском праве назывались договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой 112. Корабельщик Марий взялся перевезти зерно в Рим, но во время ночного плавания по Тибру корабль налетел на мель, получил пробоину и затонул. Поэтому Марий должен был полностью возместить ущерб 113. Легисакционный процесс был отменен в 17 г. до н.э. 114. Ливий посеял хлеб на земле, являющейся собственностью Юлия. При отсутствии специального соглашения полученный урожай принадлежит Юлию 115. Линии и степени родства различают в отношении когнатского родства 116. Литтеральные договоры по римскому праву могли заключать римские граждане 117. Максимальным ограничением правоспособности (capites deminutio maxima) считалась утрата состояния свободы 118. Манумиссией в Древнем Риме называли процедуру освобождения раба 119. Манципация как способ установления права собственности означала определенный обряд в присутствии 5 свидетелей и весовщика 120. Минимальное число участников в частных корпорациях, действующих в качестве юридического лица 3 121. На период сельхозработ Тит нанял у Аппия пару лошадей. В течение этого периода у одной из лошадей родился жеребенок. Поскольку специальное соглашение на этот случай отсутствовало, то жеребенок является собственностью Аппия 122. На стадии in iudicio судья рассматривал дело по существу и выносил судебное решение 123. Назначение залогового права состояло в обеспечении исполнения обязательств 124. Наиболее древние источники права Древнего Рима - это обычаи 125. Наибольшую известность в Древнем Риме получили юридические школы (направления) сабинианцев и прокулианцев 126. Наследование по праву представления возникало в тех случаях, когда наследник умирал, и его право наследования переходило к детям 127. Наследственная трансмиссия возникает, когда наследник умирает, не успев получить открывшееся ему наследство 128. Новеллы Юстиниана установили, что переживший супруг призывается к наследству в последнюю очередь 129. Обжалование решения суда в Древнем Риме было возможно при экстраординарном процессе 130. Обременение наследства фидеикомиссом вводилось на наследника по закону 131. Обстоятельством, освобождающим от ответственности в римском праве, был (а) непреодолимая сила (vis maior) 132. Общеобязательная сила сочинениям пяти римских юристов была придана законом о цитировании 426 г. н.э. 133. Общий деликт о повреждении (уничтожении) чужого имущества в римском праве установил закон Аквилия 134. Обязательства из неосновательного обогащения относятся к квазидоговорным 135. Освобождение подвластного из-под власти домовладыки было возможно с помощью процедуры эманципации 136. Основная форма правообразования претора - это эдикт 137. Основным средством защиты права собственности является виндикационный иск 138. Основным средством прекращения обязательства было его исполнение 139. Основными источниками правообразования в Древнем Риме были обычаи, законы, эдикты магистратов, деятельность юристов 140. Основой квиритского права (ius civile) были законы XII таблиц 141. Особенностью судебно-процессуального подхода к исковой давности в Риме считалось погашение, в результате пропуска установленного законом времени, не только права требовать о восстановлении нарушенных прав, но и самого материального права 142. Ответственность за деликт, совершенный подвластным несет домовладелец 143. Ответственность по обязательствам, возникшим при совершении частного деликта, в случае смерти должника аннулируется 144. Отчуждение вещи при помощи простого вручения приобретателю в Древнем Риме называлось traditio 145. Павел передал Гаю на хранение воз жердей для изгороди. Но Гай использовал жерди для укрепления виноградных лоз. По требованию Павла, согласно законам XII таблиц, Гай возместил стоимость жердей в кратном размере 146. Пекулий в Древнем Риме означал имущество рабовладельца, переданное в управление подвластному сыну или рабу 147. Первая стадия легисакционного процесса требовала строго формальной процедуры изложения претензий истца и возражения ответчика 148. Первый официальный сборник, систематизировавший императорские конституции, - это кодекс Феодосия 149. Первыми толкователями права в Древнем Риме были жрецы (понтифики) 150. Перегринами в Древнем Риме называли лиц, не имевших ни римской, ни латинской правоспособности 151. Плебисцитом называлось решение плебейских собраний, имевшее общеобязательную силу 152. Плиний предоставил в долг 1000 сестерциев Клавдию, подвластному сыну Луция, без согласия последнего. По истечении срока Клавдий отказался вернуть долг, и Плиний обратился с жалобой к магистрату. Претор __________________________. отказал в иске 153. По договору ссуды вещь передавалась коммондатарию на срок: определенный 154. По договору ссуды передавались вещи индивидуально-определенные 155. По договору стипуляции должник принимал на себя обязательство в силу произнесения одной стороной (должником по договору) определенных слов в ответ на вопрос другой стороны (кредитора) 156. По истечении срока давности обладания собственником вещи мог стать незаконный добросовестный владелец 157. По правовому основанию римское право выделяло иски цивильные и преторские 158. По римскому праву, в случае, когда залогодатель продает кому-либо заложенную вещь, залогодержатель сохраняет на нее право залога 159. Под вещным иском понимался иск защищающий право на какую-либо вещь 160. Под держанием (detentio) в римском праве понималось фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей 161. Под личным иском понимался иск защищающий право от нарушения строго определенным лицом 162. Под рецепцией римского права понимается заимствование в средние и последующие века категорий, терминов и институтов римского права правом различных стран 163. Полная правоспособность в Древнем Риме обозначалась термином caput 164. Полностью дееспособными в Древнем Риме считались граждане с 25 лет 165. Понятие “акцепт” означает принятие предложения заключить договор 166. Понятие “оферта” означает предложение заключить договор 167. Понятие «юридические лица» в Древнем Риме еще не существовало 168. Понятие владения (possessio) в римском праве характеризуется как фактическое обладание вещью с намерением относиться к ней как к своей 169. Понятием res corporales можно обозначить земельный участок 170. Понятием res incorporales можно обозначить право наследования 171. Порядок наследования по закону был коренным образом реформирован в новеллах Юстиниана 172. После завершения кодификации Юстиниана право толкования законов было закреплено за императором 173. После смерти Юстиниана к его кодификации были присоединены Новеллы 174. Право долгосрочной аренды земли для сельхозобработки на срок более 100 лет обеспечивалось эмфитевзисом 175. Право иметь строение на чужом участке (с правом бессрочного пользования земельным участком) называлось суперфицием 176. Право на официальные консультации римские юристы получили во время принципата Августа 177. Правоспособность в области частного права в Древнем Риме у девушек наступала с 12 лет 178. Правоспособность наступает с момента рождения 179. Правоспособность означает способность иметь права и обязанности 180. Преторский эдикт выступал в качестве формы правообразования, так как не отменяя традиционных норм, давал исковую защиту новым правоотношениям 181. При договоре займа вещь передается должнику в собственность 182. При договоре купли-продажи, если покупатель внес задаток, а затем отказался от сделки, то задаток остается у продавца 183. При договоре хранения депозитарий не имел права пользоваться вещью 184. При договоре хранения депозитарий нес ответственность за гибель вещи в случае умысла 185. При наследовании имущества отца тремя сыновьями, в случае, если один из них отказывается от наследства, то его доля переходит в равных долях братьям 186. При покупке италийской земли для немедленного установления права собственности необходимо было совершить обряд манципации 187. При попытке ограничить право собственника пользоваться своей вещью он мог предъявить негаторный иск 188. При совершении деликта группой лиц ответственность несет в полном объеме каждый участник 189. При создании семьи римским гражданином и перегринкой у него не возникало власти paterfamilias над женой и детьми; дети не могли наследовать своему отцу 190. При экстраординарном процессе для добровольного исполнения судебного решения отводилось 2 месяца 191. Публий участвовал в качестве свидетеля в совершении сделки, однако на судебном процессе он отказался давать показания по этому поводу. Согласно законам XII таблиц Публий был признан неспособным участвовать в сделках, требующих свидетелей, ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля 192. Публичное право охраняло общие интересы Римского государства 193. Раб в Древнем Риме в правовом отношении являлся объектом права 194. Работы по кодификации права при императоре Юстиниане начались в 528 г. 195. Распоряжение на случай смерти (с указанием наследника) в Древнем Риме называлось завещанием 196. Реальный договор считался заключенным с момента передачи вещи 197. Ребенок, рожденный от рабыни и свободного рождался рабом 198. Ребенок, рожденный от свободной и раба рождался свободным 199. Реиперсикуторные иски требовали восстановления нарушенного права 200. Реституция - это восстановление сторон в первоначальном юридическом положении 201. Римляне наделяли правоспособностью в области частного права, аналогичной юридическим лицам императорскую казну, муниципии, частные корпорации 202. Римские юристы считали, что все нормы права должны соответствовать принципам равной справедливости 203. Римское гражданское (частное) право в его классическом понимании регулировало имущественные отношения между частными лицами и связанные с ними семейные отношения 204. Римское законодательство установило, что независимо от количества легатов наследник может оставить себе не менее 1/4 наследства 205. Римское право допускало применение силы для отражения насилия 206. Римское право не признавало субъектом частного права государственную казну 207. Римское право стало основой формирования континентальной системы права 208. Родоначальником прокулианской школы в римском праве был Лабеон 209. Родоначальником сабинианской школы в римском праве был Капитон 210. С точки зрения римского права к вещам (в правовом смысле относились) книга, сорванное яблоко, корова 211. Сенатусконсультами в Древнем Риме называли законы периода принципата 212. Сидий ошибочно уплатил долг Павлу Линию, а не Клементию Линию, с которым у него был заключен договор займа. Вследствие этого Павел обязан был вернуть ошибочно полученное Сидию, т.к. основания для платежа не было 213. Сила закона была придана учебнику права - институциям Юстиниана 214. Синаллагматическим назывался договор двусторонний 215. Сингулярное преемство исключает ответственность по долгам 216. Система частного права включает в себя цивильное (квиритское) право, право народов, преторское право 217. Систематизация преторского права была осуществлена «вечным эдиктом» 218. Слияние в единую систему римского частного права произошло при императоре Юстиниане (при создании кодификации) 219. Случайная вина, с точки зрения римского права, не освобождает от ответственности 220. Согласно законам XII таблиц проценты по займам не могли превышать 12% в год 221. Согласно римскому праву в наем можно было сдать непотребляемые вещи 222. Содержанием обязательства может быть все что возможно и не противозаконно 223. Сознательные действия людей, приводящие к юридическим последствиям, - это юридические акты 224. Составная часть кодификации Юстиниана, содержащая извлечения из сочинений римских юристов, систематизацию jus - это Дигесты 225. Средним ограничением правоспособности в Древнем Риме считали утрату состояния гражданства 226. Стадия in iure имела целью выявление наличия иска магистратом 227. Структура построения Институций Гая была воспринята Гражданским кодексом Франции 228. Судебное решение при формулярном процессе нельзя было обжаловать, оно вступало в силу немедленно 229. Судебные магистраты перестали быть творцами права после кодификации преторского эдикта 230. Судебные пошлины устанавливались при разрешении дела экстраординарным процессом 231. У 16-летнего Павла 25-летний Юний приобрел золотое украшение намного ниже его реальной стоимости. Узнав настоящую цену украшения, Павел обратился к претору с просьбой о защите нарушенных прав. Претор принял решение о реституции 232. Узаконением в Древнем Риме называли признание законными детей данных родителей, рожденных вне законного брака 233. Универсальное преемство означает переход к наследнику как прав, так и обязательств наследодателя 234. Уполномочивающие нормы предоставляют право урегулировать данное правоотношение участвующим сторонам 235. Управляя пекулием, раб Флавий совершил сделку, принесшую значительный доход, который в соответствии с римским правом автоматически поступал в имущество хозяина 236. Установить отцовскую власть над детьми от конкубины можно было с помощью узаконения 237. Установление власти paterfamilia над самостоятельным лицом осуществлялось в результате процедуры arrogatio 238. Установление права собственности на неманципируемые вещи происходило путем простой передачи вещи другому лицу 239. Фидий нанял Акципия перегнать купленное им стадо в имение, но при перегоне скота началась сильная гроза. Река вышла из берегов, и в результате наводнения все стадо погибло. В этом случае Фидий должен заплатить за работу Акципию и принять на свой счет все убытки 240. Флавий заложил земельный участок, стоивший 5000 сестерциев, в обеспечении долга в 1000 сестерциев - Тицию, в 2000 сестерциев - Теренцию. Для этого использовалась такая форма залога как ипотека 241. Формой залога, при которой заложенная вещь оставалась у должника, являлась ипотека 242. Формула - это предписание претора судье с изложением существа спора 243. Формулярный процесс отличается от легисакционного упрощением процедуры рассмотрения дела и составлением преторской формулы 244. Центральной фигурой судебного процесса в Древнем Риме был претор 245. Центрами изучения римского права в средние века являлись университеты 246. Цессия по римскому праву принадлежит к договорам абстрактным 247. Цивильными (законными) в Древнем Риме признавались суды, которые проходили в Риме или в радиусе 100 шагов от Рима между римскими гражданами при содействии одного судьи 248. Частное право охраняло интересы отдельных лиц 249. Частное право регулируется нормами уполномочивающими, диспозитивными, и в ряде случаев, императивного характера 250. Часть урожая фруктовых деревьев сада Элкиноя упала на соседний участок Ливия. Согласно законам XII таблиц упавшие плоды являются собственностью Элкиноя 251. Часть формулы, в которой излагалось существо спора, - это интенция 252. Часть формулы, содержащая возражения ответчика, - это эксцепция 253. Эвикция вещи означала истребование вещи у покупателя по суду третьим лицом 254. Экзекуция - это процедура принудительного исполнения судебного решения 255. Экстраординарный процесс характеризуется упразднением двух стадий процесса и рассмотрением дела по существу магистратом 256. Элементарное изложение основ римского права содержалось в Институциях 257. Элементы (status) полной правоспособности состояние свободы, состояние гражданства, семейное состояние 258. Эманципация - это освобождение подвластного по воле домовладыки 259. Юлий и Фидий получили в наследство земельный участок. Причем, Юлий получил часть участка, примыкающую к дороге, а за Фидием была закреплена та часть, которая не имела самостоятельного доступа к дороге. В этой ситуации право выхода к дороге у Фидия обеспечивается вещным сервитутом 260. Юноши, не достигшие возраста 14 лет, и девушки, не достигшие 12 лет, могли самостоятельно совершать сделки только на приобретение прав 261. Юридические факты - это явления, приводящие к возникновению и изменению прав и обязанностей субъекта 262. Юридический акт - это действия людей, совершаемые сознательно и имеющие юридические последствия 263. Юристы Древнего Рима делили право на публичное и частное1. Apellatio (апелляция) при экстраординарном процессе - это
nashaucheba.ru
Грабеж как преступное деяние - это... Что такое Грабеж как преступное деяние?
(Raub, vol avec violence, кража с насилием) — как и кража, представляется похищением чужого движимого имущества, с той разницей, что похищение при краже — тайное, при грабеже — явное, открытое, т. е. в присутствии самого хозяина вещи или владельца ее. Преступное деяние Г. направлено не только против имущественных, но и против личных прав, предполагает насилие над волей обладателя вещи. В древнем римском праве Г., ближе всего подходящий под понятие furtum manifestum, представлял собою значительно более тяжкое преступление, чем кража — furtum nec manifestum. Furtum manifestum по римскому праву обозначало открытое отнятие вещи у хозяина ее, отнятие с оружием в руках или даже застигнутую хозяином кражу. До XII таблиц за такое furtum полагалась смертная казнь, а по закону XII таблиц — телесное наказание или отдача в рабство (addictio), тогда как обыкновенная кража влекла за собою лишь уплату двойной стоимости похищенного. В литературе уголовного права имеется много попыток объяснить столь значительную разницу в отношении древнего римского права к обоим видам похищения имущества (Montesquieu, "Esprit des lois", 29,13; N. Handjery, "Observationes de furtis pro diversitate probationum varie punitis", 1857; Henriot, "Moeurs juridiques et judiciaires de l'ancienne Rome", 1863-1865; Zumpf, "Das Criminalrecht der römischen Republik" и др.). Большинство криминалистов объясняет строгое отношение древнего права к furtum manifestum стремлением ограничить месть, которой обыкновенно подвергался обидчик со стороны обиженного; суровое наказание как бы заменяло собою дозволенную необходимую оборону против нападающего. Впоследствии, однако, наказание за furtum manifestum было смягчено и сведено к праву потерпевшего на четверную стоимость похищенного. Но, наряду с furtum manifestum, благодаря суллианскому законодательству вырабатывается понятие о насилии как уголовном преступлении. Различие между furtum manifestum и furtum nec manifestum мало-помалу сглаживается и особое значение приобретают vis, rapina и др.
Совершенно иное отношение к открытому похищению чужой вещи обнаруживает древнее германское право до рецепции римского права: открытое, хотя бы посредством насилия над личностью, похищение вещи считается менее преступным и наказуемым, чем кража, т.
е. тайное похищение вещи. С точки зрения тогдашней морали, открыто совершенное преступление заслуживало меньшей кары, чем "воровское", исподтишка (diebisch) учиненное; первое предполагало в преступнике желание отмстить, тогда как мотивом для второго обыкновенно служит трусливое, прячущееся корыстолюбие. Аналогичный взгляд замечается и в древнем русском праве. Еще Уложение царя Алексея Михайловича рассматривает насильственное, открытое отнятие чужой вещи лишь как гражданское правонарушение, ведаемое судным приказом. И здесь "татебное дело" — то, что совершается "татиным обычаем", "украдом" — облагалось большим наказанием, чем открытый Г. Но уже в Уложении, согласно с прежде существовавшими нормами, Г., совершенный "ведомым лихим человеком", квалифицируется как разбой, за который полагалась смертная казнь. Петровское законодательство мало разъяснило соотношение кражи, грабежа и разбоя. Только в указе 1781 г. "о суде и наказании за воровство разных родов" Г. занимает самостоятельное место в виде "воровства-грабежа", который был обложен более строгим наказанием, чем кража. Этот указ не предусматривал отдельно разбоя; поэтому открытое похищение вещи считалось Г., в чем бы насилие над личностью ни выражалось. Свод Законов уголовных 1842 г. выделил разбой как самостоятельный, более тяжкий вид преступления.
В ныне действующем Уложении о наказаниях понятие Г. отличается от того же понятия в иностранном законодательстве, обнимая собою и простое, без насилия, отнятие вещи, которое в германском и французском праве не отличается от простой кражи. С другой стороны, Г. германского кодекса (§ 249) и французского (art. 381) шире, чем в Улож. о нак., в том отношении, что под него подходят и те случаи, которые в Улож. о нак. квалифицируются как разбой (см.). Улож. о наказ. в ст. 1643 различает два вида Г.: 1) Г. без насилия, т. е. открытое похищение чужого движимого имущества, — если похититель не был вооружен и не употребил никакого насилия над владельцем похищенного имущества. От кражи этот вид Г. отличается только тем, что похищение совершается здесь в присутствии хозяина; поэтому для наличности Г. не требуется отнятие в буквальном смысле, т. е. при сопротивлении со стороны хозяина имущества, — достаточно сознание последнего о противозаконности похищения. Наказание за Г. — довольно суровое: ссылка на житье в Сибирь или отдача в исправительные арестантские отделения на время от 2 ½ до 3 л. Цена похищенного никакого значения не имеет. Наказание, положенное за простой Г., возвышается, если он учинен на улице или на проезжей дороге, ночью. Когда в нем участвовали несколько человек — он карается ссылкою на поселение. 2) Г. с насилием и квалифицированные виды его отличаются от разбоя только свойством употребленного виновным насилия; Г. признается всякое отнятие имущества "с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что сии угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здравия или свободы лица", у которого имущество отнято. Наказание — каторжные работы от 4 до 6 лет или ссылка на поселение (ст. 1642). Квалифицированные виды Г. (ст. 1638-1641): 1) Г., учиненный в церкви, хотя без святотатства и оскорбления святыни; 2) Г. шайкою; 3) Г. во время пожара, наводнения или при ином несчастном случае и 4) Г., учиненный вооруженным человеком, хотя оружие не употреблено даже для угроз. Наказание — каторжные работы на разные сроки (см. Вымогательство, Разбой, Похищение имущества).
