Вышла в свет уникальная энциклопедия о Древней Руси. Энциклопедия о древней руси

Вышла в свет уникальная энциклопедия о Древней Руси

Три кило российской истории

Институт всеобщей истории РАН представил свежеизданный фундаментальный труд — энциклопедию «Древняя Русь в средневековом мире», над которой больше 20 лет работали 170 крупнейших ученых России, Украины и Беларуси. Толстенный фолиант — весом 3,5 кг — собрал около 3 тысяч статей о жизни древнерусского государства от времен его зарождения в IХ веке до монгольского нашествия в ХIII в. Значение издания для исторической науки — на фоне масштабной реформы РАН — оценил «МК».

фото: Мария Москвичева

Под плотной темно-красной обложкой, в центре которой рельефный златник Мономаха, обнаруживаются сотни страниц, на которых статьи размещены в алфавитном порядке. Энциклопедия прекрасно иллюстрирована подобными картами, схемами, таблицами, изображениями правителей и памятников культуры. Справочные тексты выдержаны в суховатом академическом стиле, но написаны максимально подробно. Составители — Елена Мельникова и Владимир Петрухин — говорят, что детали (например, датировки недавно исследованных икон и монгольских городов) уточнялись до последнего дня. Энциклопедия напечатана отечественным издательством (тираж 2000 экз.): часть из них скоро появится в главных библиотеках страны.

фото: Мария Москвичева

На презентацию труда, первые тексты для которого были написаны еще в советское время на печатных машинках, собрался весь цвет исторической науки.

— Для института это издание — важный итог работы и перспектива на будущее, — говорит директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян. — Сейчас идет реформа РАН, обсуждается, каким учреждениям чем заниматься в исторической науке. И для нас эта книга — ответ. Это издание открывает серию больших публикаций по отечественной истории, где ставится задача — выявить роль России в мировой истории. Думаю, энциклопедия — плод фундаментальной работы множества специалистов из разных стран — будет иметь большой резонанс. В нынешних условиях изоляции мы продолжаем работать с немцами, англичанами, итальянцами и коллегами из других стран.

О том, что история должна оставаться вне политики независимо от того, куда сегодня дует политический ветер, говорила и Елена Мельникова. Именно она затеяла издать энциклопедию и годами шла к исполнению поставленной цели. Несмотря на то что энциклопедия составлялась десятилетиями, ее публикация обрела реальные перспективы только пару лет назад, когда появились деньги. Издание получило президентский грант (в рамках федеральной целевой программы «Культура России» (2012–2018)), нашелся и частный спонсор в лице главы одной крупной нефтяной компании. Если бы не этот долгожданный бюджет, не видать любителям истории и специалистам такого издания. По сути, это первая энциклопедия, посвященная исключительно Древнерусскому государству.

фото: Мария Москвичева

— Это большое событие для нашей общей исторической науки, — говорит один из самых известных украинских историков, директор Института археологии Национальной академии наук Украины, академик Петр Толоченко. — При вручении мне патриархом Макарьевской премии я сказал, что у меня есть свое отечество, больше, чем Украина, — это Древняя Русь. Там я могу разговаривать с князьями, листать летописи. Сумасшествие, которое сейчас происходит, когда-нибудь кончится, а мы должны сохранить древнюю историю. Было время, когда казалось, что все наши усилия напрасны, но Лена Мельникова не сдавалась и как локомотив тащила на себе эту гору, и все, к счастью, получилось.

фото: Мария Москвичева

Собравшиеся решили, что следующим шагом в изучении древней истории Отечества должны стать энциклопедии об удельной и Московской Руси. За истекший же год институт выпустил более ста изданий, самое важное из которых — эта энциклопедия. Воодушевленные этой победой историки настроены на дальнейшие свершения. Однако на пути воплощения их энтузиазма в реальных научных публикациях есть свои «но». Прежде всего даже не деньги, а красочные, но бессодержательные и зачастую безграмотные издания, которые выпускаются сплошь и рядом. И сложности с публикациями в международных научных сборниках, многие из которых контролируются американцами.

фото: Мария Москвичева

Заголовок в газете: Три кило российской истории Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26710 от 27 декабря 2014

Закон Времени - Вышла в свет уникальная энциклопедия о Древней Руси

Институт всеобщей истории РАН представил свежеизданный фундаментальный труд — энциклопедию «Древняя Русь в средневековом мире», над которой больше 20 лет работали 170 крупнейших ученых России, Украины и Беларуси. Толстенный фолиант — весом 3,5 кг — собрал около 3 тысяч статей о жизни древнерусского государства от времен его зарождения в IХ веке до монгольского нашествия в ХIII в. Значение издания для исторической науки — на фоне масштабной реформы РАН — оценил «МК».

Под плотной темно-красной обложкой, в центре которой рельефный златник Мономаха, обнаруживаются сотни страниц, на которых статьи размещены в алфавитном порядке. Энциклопедия прекрасно иллюстрирована подобными картами, схемами, таблицами, изображениями правителей и памятников культуры. Справочные тексты выдержаны в суховатом академическом стиле, но написаны максимально подробно. Составители — Елена Мельникова и Владимир Петрухин — говорят, что детали (например, датировки недавно исследованных икон и монгольских городов) уточнялись до последнего дня. Энциклопедия напечатана отечественным издательством (тираж 2000 экз.): часть из них скоро появится в главных библиотеках страны.

На презентацию труда, первые тексты для которого были написаны еще в советское время на печатных машинках, собрался весь цвет исторической науки.

— Для института это издание — важный итог работы и перспектива на будущее, — говорит директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян. — Сейчас идет реформа РАН, обсуждается, каким учреждениям чем заниматься в исторической науке. И для нас эта книга — ответ. Это издание открывает серию больших публикаций по отечественной истории, где ставится задача — выявить роль России в мировой истории. Думаю, энциклопедия — плод фундаментальной работы множества специалистов из разных стран — будет иметь большой резонанс. В нынешних условиях изоляции мы продолжаем работать с немцами, англичанами, итальянцами и коллегами из других стран.

О том, что история должна оставаться вне политики независимо от того, куда сегодня дует политический ветер, говорила и Елена Мельникова. Именно она затеяла издать энциклопедию и годами шла к исполнению поставленной цели. Несмотря на то что энциклопедия составлялась десятилетиями, ее публикация обрела реальные перспективы только пару лет назад, когда появились деньги. Издание получило президентский грант (в рамках федеральной целевой программы «Культура России» (2012–2018)), нашелся и частный спонсор в лице главы одной крупной нефтяной компании. Если бы не этот долгожданный бюджет, не видать любителям истории и специалистам такого издания. По сути, это первая энциклопедия, посвященная исключительно Древнерусскому государству.

— Это большое событие для нашей общей исторической науки, — говорит один из самых известных украинских историков, директор Института археологии Национальной академии наук Украины, академик Петр Толоченко. — При вручении мне патриархом Макарьевской премии я сказал, что у меня есть свое отечество, больше, чем Украина, — это Древняя Русь. Там я могу разговаривать с князьями, листать летописи. Сумасшествие, которое сейчас происходит, когда-нибудь кончится, а мы должны сохранить древнюю историю. Было время, когда казалось, что все наши усилия напрасны, но Лена Мельникова не сдавалась и как локомотив тащила на себе эту гору, и все, к счастью, получилось.

Собравшиеся решили, что следующим шагом в изучении древней истории Отечества должны стать энциклопедии об удельной и Московской Руси. За истекший же год институт выпустил более ста изданий, самое важное из которых — эта энциклопедия. Воодушевленные этой победой историки настроены на дальнейшие свершения. Однако на пути воплощения их энтузиазма в реальных научных публикациях есть свои «но». Прежде всего даже не деньги, а красочные, но бессодержательные и зачастую безграмотные издания, которые выпускаются сплошь и рядом. И сложности с публикациями в международных научных сборниках, многие из которых контролируются американцами.

zakonvremeni.ru

Энциклопедия о значимости Древней Руси в средневековой цивилизации

Энциклопедия о значимости Древней Руси в средневековой цивилизации

Особо следует отметить общий методологический принцип данной энциклопедии. Он состоит в привлечении только научно обоснованных и доказанных фактов, что предполагает строгую научность и предельную объективность изложения материала, не допускающую никакой актуализации и политизации древних реалий и сюжетов, что противостоит современным негативным тенденциям «ангажированности» изучения истории. Имеющиеся в науке концепции по той или иной проблеме в соответствующих статьях энциклопедии упоминаются, но не анализируются; тем самым полемический элемент из работы устранен, хотя в отдельных случаях справедливо указывается на несостоятельность некоторых взглядов. Теоретические обобщения и построения в работе сведены к минимуму, очевидно во избежание непродуктивной полемики, что, однако, несколько обедняет картину развития Древней Руси, сводя ее преимущественно к фактологической стороне. Например, знаменитое нашествие кочевников позиционируется как «монгольское нашествие», но его оценки отсутствуют (с. 511-514). Хронологически книга охватывает IX — середину XIII в., т.е. период существования самостоятельного Древнерусского государства, что вполне оправданно.

Материал энциклопедии настолько обширен и многопланов, что рассмотреть его в одной рецензии не представляется возможным. В данном случае будет рассмотрен аспект взаимоотношений Древней Руси с остальным славянским миром, каким он представлен в энциклопедии.

Круг статей лингвистического характера, связанный с кирилло-мефодиевской проблематикой, содержит в себе все основные сведения. В статье «Азбука» (с. 12-14) констатируется дискуссионность многих вопросов, в том числе, что раньше появилось — глаголица или кириллица и кто были их создатели. Чрезвычайный лаконизм статьи, к сожалению, оставляет читателя в некотором недоумении относительно наиболее доказанных и утвердившихся в науке точек зрения. В статье же «Глаголица» (с. 183-185) четко сказано, что эта азбука создана раньше кириллицы и, очевидно, св. Константином-Кириллом. То же самое утверждает и Т. В. Рождественская в статье «Кириллица» (с. 387-388), где ее возникновение отнесено к эпохе Симеона, что, однако, противоречит данным статьи «Болгария», в которой говорится о введении кириллицы при Борисе I (с. 74). В статье «Реймсское евангелие» (с. 677-678) А. А. Турилов справедливо поддерживает версию чешских ученых о связи кириллической части текста, возникшей на Руси, с Сазавским монастырем, а глаголической — с пражским монастырем На Слованех (XIV в.), что говорит о значительном развитии славянской письменности в средневековой Чехии — феномене, ставящемся под сомнение рядом современных исследователей. Также важно, что А. А. Турилов в статье «Сказание о русской грамоте» (с. 745-746) обращает внимание на малоизвестный факт почитания св. Войтеха на Руси до конца XI в. В статье «Кирилл и Мефодий» (с. 386-387), посвященной собственно солунским братьям, Б. Н. Флоря дает лаконичную, но четкую и ёмкую характеристику их деятельности, необходимую для понимания влияния кирилло-мефодиевской миссии на древнерусскую церковь и культуру. В списке литературы к статье хотелось бы видеть некоторые работы современных чешских исследователей.

В статье «Болгария» (с. 73-74), в целом добротно написанной, есть не совсем точная формулировка: «Ко временам правления Бориса I относится деятельность Кирилла и Мефодия, учеников Мефодия...», из которой можно заключить, что солунские братья жили в Болгарии в это время, что, как известно, не соответствует истине. Весьма категорично утверждение, что в X в. в Болгарии «не создавались оригинальные произведения». Русский читатель может узнать, что это далеко не совсем так, обратившись к публикации «Родник златоструйный. Памятники болгарской литературы IX-ХVIII веков» (сост., пер. И. И. Калиганов, Д. И. Полывянный. М., 1990).

Польские взаимосвязи представлены очень полно и источниковедчески основательно, в чем главная заслуга принадлежит А. В. Назаренко. В статье «Польша» (с. 638-640) подробно говорится о первых этапах становления польской государственности и дальнейших военных конфликтах с Русью, не мешавших устойчивым матримониальным связям. Объективно и критически рассмотрен такой знаменитый нарративный источник, как Хроника Винцентия Кадлубека (с. 120-121). Аспекты отношений с Русью в деятельности наиболее известных правителей Польши освещены в ряде статей, посвященных Пястам, трем Мешко, трем Болеславам и двум Казимирам (автор Н. И. Щавелева). К статьям о прусских сюжетах (автор В. И. Матузова) есть ряд замечаний. Так, в статье «Пруссы» (с. 660) следовало бы упомянуть попытку их крещения, предпринятую св. Войтехом. В статье «Самбия» (одна из земель пруссов) содержится неверное сообщение о том, что там в 1255 г. «крестоносцами был основан замок Кёнигсберг» (с. 716), хотя хорошо известно, что эту крепость основал чешский король Пршемысл Отакар II во время похода на Балтику; в честь его титула она и была названа Кралевец, собственно Королевская Гора, немецкое название которой стало калькой со славянского; к тому же версия Ордена крестоносцев, которую почему-то разделяет автор статьи, никак не объясняет наличие «королевского» топонима в местах, весьма удаленных от ближайшего королевства.

По сравнению с польскими чешские сюжеты даны несколько хуже, в текстах статей ощущается недостаточное знакомство авторов с современным состоянием исследований чешских коллег, с новейшими синтетическими трудами по чешскому раннему Средневековью, что проявляется в некоторой нечеткости подачи материала и в формулировках. Так, в статье «Моравия Великая» (лучше было бы поменять слова местами, как это принято) (с. 515) не совсем правильно указано, что это «Южная Чехия», так как географически это юг Моравии, входящий в Чешскую Республику, и юго-западная часть современной Словакии, а Южная Чехия — это иное историко-географическое пространство. Утверждение, что Великая Моравия распалась только «под натиском венгров в 906 г.» не совсем корректно, так как не учитывает внутренних дезинтеграционных процессов. В библиографии к статье почему-то отсутствуют важнейшие работы чешских и словацких исследователей. В статье «Чехия» (с. 886-887, автор А. В. Назаренко), очевидно в процессе механического сокращения текста, появилась ошибка: вышло, что св. Людмила, как и ее внук св. Вацлав, была убита будущим Болеславом I, хотя она была задушена по приказу матери обоих братьев Драгомиры. Непонятна важная для взаимоотношений Чехии и Руси фраза: «Участие русских полков в войне против Чехии на стороне польского князя Болеслава II в 1075—1076 гг., при киевском кн. Святославе Ярославиче, позволяет догадываться о дружественных отношениях между киевским кн. Изяславом Ярославичем и чешским кн. Вратиславом II». Напротив, связи Сазавского монастыря с Русью освещены основательно. Более подробно это сделано в статье «Сазавский монастырь» (с. 712), сам материал которой не подтверждает новейшего скептицизма некоторых чешских ученых (их работы надо было указать в библиографии) относительно распространенности славянской письменности в раннесредневековой Чехии.

О чешско-древнерусских церковно-культурных взаимовлияниях сказано достаточно полно в ряде статей. В этом плане особую ценность имеет взаимообмен культом первых святых. В статье «Бориса и Глеба культ» (с. 79-81) отмечена «несомненная близость» их культа к культу св. Вацлава, что, конечно, объясняется прямым чешским влиянием, которое проанализировано в статье «Вацлава и Людмилы жития» (с. 108—110). Правда, к нему есть мелкие замечания. Так, читателю остаются непонятны причины убийства св. Людмилы. Неясно, почему авторы опять указывают две даты смерти св. Вацлава 935 и 929 г., оговаривая, что последняя маловероятна, хотя в новейшей святовацлавской научной литературе первая дата уже никаких сомнений не вызывает. Надо было указать в самом начале русское написание имени святого — Вячеслав.

Название статьи «Пшемысловичи» (дан вариант «Пржемысловичи») (с. 669) содержит неверную, хоть и распространенную транскрипцию; надо «Пршемысловцы» (с буквой р и без русификации). Это не только княжеская, как указано в статье, но и королевская династия. Этатизационная легенда об основателях династии Либуше и Пршемысле-пахаре толком не изложена, из фразы о потомках Пршемысла можно заключить, что династию завершает князь Борживой, принявший крещение. Тот же автор в статье «Козьма Пражский» (с. 405) сообщает неточные сведения: в Праге был кафедральный собор св. Вита, называть который просто «кафедра» как-то неудобно; далеко не вся «Хроника Козьмы Пражского» написана рифмованной прозой, в ней превалирует обычная проза, встречаются стихотворные строки. Автор полагает, что у Козьмы «особенно ценно описание современных событий», хотя его повествование о древнейших временах, где приводятся легенды об основании чешского государства, правящей династии и «девичьей войне» составляют наиболее значительный вклад в формирование чешской государственной традиции и идентичности.

К сожалению, в списках литературы диакритические знаки проставлены далеко не всегда и иногда неверно. Надо писать не «Боривой» (с. 108), а «Борживой». Польские имена, такие как Мешко, по-русски уже давно не склоняются. В именах типа Лешек при склонении в русском языке выпадение последней гласной не допускается нормами языка. Мелочи подобного характера несколько портят впечатление от оформления научных текстов.

Есть сомнения в правильности оформления библиографии. В постатейных библиографиях даются полностью сведения о некоторых работах и сокращенно о тех, которые включены в Библиографию, входящую в Приложения. В результате возникают некоторая путаница и технические затруднения при пользовании постатейной библиографией.

Удивляет отсутствие статей о св. Войтехе-Адальберте и Яне Длугоше, хотя в текстах энциклопедии их имена, когда они упоминаются, выделены курсивом как имеющие специальные статьи.

В энциклопедических статьях, посвященных другим странам и народам, а также их политическим и церковным деятелям, материал дан не в целостном масштабе, а под углом зрения взаимоотношений с Древней Русью. Конечно, это значительно уменьшает корпус приводимых сведений, однако такой подход редакторов представляется обоснованным, так как в противном случае размер статей подобного рода мог разрастись до масштабов, выходящих за рамки темы данной энциклопедии. В результате усилий исследователей из данных о зарубежных славянах раннего Средневековья оказались очень точно отобранными те факты, которые свидетельствуют о связях с Русью и создают тот контекст существования и развития Древней Руси, который и является основным смыслом создания данной работы, появление которой вносит значительный вклад в осмысление значения и специфики наследия Древней Руси, причем все материалы книги базируются на строгом критическом анализе, что выгодно отличает издание от публикаций научно-популярного характера. Инициаторам данной энциклопедии можно посоветовать осуществить ее второе издание, более доступное по цене, с исправленными недочетами и расширенной библиографией.

www.encyclopedia.ru

Вышла в свет уникальная энциклопедия о Древней Руси

Три кило российской истории

Ныне в 18:25, просмотров: 657

Институт всеобщей истории РАН представил свежеизданный фундаментальный труд — энциклопедию «Древняя Русь в средневековом мире», над которой больше 20 лет работали 170 крупнейших ученых России, Украины и Беларуси. Толстенный фолиант — весом 3,5 кг — собрал возле 3 тысяч статей о жизни древнерусского государства от времен его зарождения в IХ веке до монгольского нашествия в ХIII в. Смысл издания для исторической науки — на фоне масштабной реформы РАН — оценил «МК».

фото: Мария Москвичева

Под плотной темно-красной обложкой, в центре которой выпуклый златник Мономаха, обнаруживаются сотни страниц, на которых статьи размещены в алфавитном порядке. Энциклопедия прекрасно иллюстрирована подобными картами, схемами, таблицами, изображениями правителей и памятников культуры. Справочные тексты выдержаны в суховатом академическом стиле, однако написаны максимально подробно. Составители — Елена Мельникова и Владимир Петрухин — говорят, что детали (так, датировки недавно исследованных икон и монгольских городов) уточнялись до последнего дня. Энциклопедия напечатана отечественным издательством (тираж 2000 экз.): доля из них скоро появится в главных библиотеках страны.

фото: Мария Москвичева

На презентацию труда, первые тексты для которого были написаны еще в советское пора на печатных машинках, собрался весь краска исторической науки.

— Для института это издание — значительный итог работы и перспектива на будущее, — говорит директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян. — Сейчас идет реформа РАН, обсуждается, каким учреждениям чем заниматься в исторической науке. И для нас эта книжка — ответ. Это издание открывает серию больших публикаций по отечественной истории, где ставится задача — выявить роль России в всемирный истории. Думаю, энциклопедия — плод фундаментальной работы множества специалистов из разных стран — будет владеть большой резонанс. В нынешних условиях изоляции мы продолжаем трудиться с немцами, англичанами, итальянцами и коллегами из других стран.

О том, что история должна оставаться вне политики самостоятельно от того, куда сегодня дует политический ветр, говорила и Елена Мельникова. Именно она затеяла издать энциклопедию и годами шла к исполнению поставленной цели. Несмотря на то что энциклопедия составлялась десятилетиями, ее публикация обрела реальные перспективы лишь пару лет назад, когда появились денежки. Издание получило президентский грант (в рамках федеральной целевой программы «Культура России» (2012–2018)), нашелся и частный спонсор в лице главы одной крупной нефтяной компании. Если бы не этот долгожданный бюджет, не видать любителям истории и специалистам такого издания. По сути, это первая энциклопедия, посвященная исключительно Древнерусскому государству.

фото: Мария Москвичева

— Это большое событие для нашей общей исторической науки, — говорит одинешенек из самых известных украинских историков, директор Института археологии Национальной академии наук Украины, академик Петр Толоченко. — При вручении мне патриархом Макарьевской премии я сказал, что у меня кушать свое отечество, больше, чем Украина, — это Древняя Русь. Там я могу говорить с князьями, листать летописи. Сумасшествие, которое сейчас происходит, когда-нибудь кончится, а мы должны сохранить древнюю историю. Было пора, когда казалось, что все наши усилия напрасны, однако Лена Мельникова не сдавалась и будто локомотив тащила на себе эту гору, и все, к счастью, получилось.

фото: Мария Москвичева

Собравшиеся решили, что следующим шагом в изучении древней истории Отечества должны стать энциклопедии об удельной и Московской Руси. За истекший же год институт выпустил более ста изданий, самое важное из которых — эта энциклопедия. Воодушевленные этой победой историки настроены на дальнейшие свершения. Однако на пути воплощения их энтузиазма в реальных научных публикациях кушать свои «но». Прежде всего даже не денежки, а красочные, но бессодержательные и зачастую безграмотные издания, которые выпускаются сплошь и рядышком. И сложности с публикациями в международных научных сборниках, многие из которых контролируются американцами.

фото: Мария Москвичева

Все Цивилизация — Московский Комсомолец

zaukrainu.org

О неравноценном содержании энциклопедии «Древняя Русь в средневековом мире»

О неравноценном содержании энциклопедии «Древняя Русь в средневековом мире»

Древняя Русь в средневековом мире: энцикл./ Под общ. ред. (сост.) Е. А. Мельниковой, В. Я. Петрухина; Науч. ред. А. О. Чубарьян. — М.: Ладомир, 2014. — 989, [2] с.: ил., цв. ил., карт., факс.; 27 см. — Библиогр.: С. 959-972. — 2000 экз. — ISBN 978-5-86218-514-0 (в пер.).

Роскошная богато иллюстрированная энциклопедия (и очень дорогая), освещающая Древнюю Русь прежде всего в аспекте её взаимоотношений с окружающим миром. Ведущими российскими специалистами написаны статьи, посвященные русским князьям и их женам, церковным иерархам, соседним странам и народам, древнерусским городам и торговым путям. Статьи снабжены картами, иллюстрациями и новейшей библиографией, энциклопедия в целом — интереснейшими приложениями: списками князей, городов и монастырей, сведениями о кладах, древнерусских рукописных книгах и иконах. Создателей энциклопедии можно упрекнуть в некоторой лапидарности, но она становится понятна, если учесть, что 3000 статей было помещено всего в одном томе. Сколько многотомных энциклопедий растянулось на десятилетия или вовсе не было доведено до конца? Один том — это стратегически верное решение.

Содержание этой энциклопедии неравноценно. Где-то мы получаем интереснейшую информацию новейшего научного уровня и редко встречающиеся в массовой литературе фактические нюансы. Например, оказывается, Марзбан, правитель области Бардаа на территории современного Азербайджана, на которую в 943 году совершили успешный набег с Каспия отряды русов, не смог защитить свою страну, потому что в это время воевал... в Сирии, а потом ему помешало отбиться от русов вторжение войск эмира Мосула. Такие забавные отголоски.

А в других статьях, напротив, мы оказываемся в плену произвольных авторских гипотез. Особенно злоупотребляет ими соредактор энциклопедии Е. А. Мельникова, убежденная сторонница скандинавской версии происхождения и слова «русь», и древнерусского государства. В самой по себе этой концепции ничего дурного нет, и она в целом близка к истине. Однако когда сторонник этой гипотезы в её крайнем виде пишет статью «Норманнская проблема», в которой требуется встать над вопросом, да еще и позволяет себе, как это делает Мельникова, характеризовать своих оппонентов — современных антинорманнистов (А. Г. Кузьмина, В. В. Фомина) как «эпигонов», то это находится за границами допустимого правилами приличий.

Общая концепция, предложенная авторами энциклопедии в статье «Древнерусское государство», написанной всё той же Мельниковой, не слишком удовлетворительна. Но если, читая о Древней Руси, заглядывать в энциклопедию каждый раз при упоминании людей, географических названий и неизвестных слов, то можно очень сильно расширить свой кругозор. Энциклопедия затрагивает практически всё, что имеет отношение к Древней Руси, и всюду дает подход к сравнительно новой литературе по тому или иному вопросу.

www.encyclopedia.ru

• 
  Древние образы древо жизни
• 
  Египет древнее царство скульптура
• 
  Дворец в древней руси
• 
  Скандинавия и древняя русь
• 
  Презентация о древней спарте
• 
  Мировоззрение в древнем мире
• 
  Культ животных древнего египта
• 
  Как древние находили путь
• 
  Перевод в древнем риме
• 
  Динозавры и древние животные
• 
  Бумага изобретение древнего китая