Литература к курсу лекций и семинару «искусство древнего рима»
страница 1 Тучков И.И. Литература к курсу лекций и семинару
«ИСКУССТВО ДРЕВНЕГО РИМА».
2005-2006 у.г. Справочные издания. Daremberg Ch. Saglio Е. Dictionnaire des antiquites gresques et romaines. Paris, 1877-1909.
[Vol.] I-V.
Реальный словарь классических древностей по Любкеру. СПб., 1885 (современное
переиздание: Любкер Ф. Реальный словарь классических древностей. М, 2001 [Т.] 1-3.).
Словарь античности. Пер. с немецкого под ред. В.И. Кузищина. М., 1989.
Мифы народов мира. Энциклопедия. Т. 1-2. М., 1980. (и другие издания).
Мифологический словарь. Гл. ред. Е.М. Мелетинский. М., 1991.
Холл Дж. Словарь сюжетов и символов в искусстве [1974]. Пер. с англ. А. Майкапара. М.,
1996. (и другие издания).
Enciclopedia dell' arte antica classica e orientale. Roma, 1958-1973. [Vоl.] 1-IX.
Enciclopedia of World Art. N.-У. 1959-1968. [Vol.] I-ХЧ. (есть итальянское издание). Культура Древнего Рима. Зелинский Ф.Ф. История античной культуры [1914]. СПб., 1995.
Зелинский Ф.Ф. Из жизни идей Научно-популярные статьи [1904]. СПб., 1995. («Из жизни
идей», т. 1).
Зелинский Ф.Ф, Древний мир и мы. Научно популярные статьи [1904]. СПб., 1997. («Из
жизни идей», т.2).
Зелинский Ф.Ф. Соперники христианства. Статьи по истории античных религий [1907].
СПб., 1995. («Из жизни идей», т.3).
Зелинский Ф.Ф. Возрожденцы. Научно популярные статьи [1922]. СПб., 1997 («Из жизни
идей», т.4).
Культура Древнего Рима. М., 1985. [Т.] 1-2. (есть раздел по искусству).
Грант М. Цивилизация Древнего Рима. М., 2003. (есть раздел по архитектуре и искусству).
Кнабе Г.С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного Рима.
Кларк К. Нагота в искусстве. Исследование идеальной формы. СПб., 2004. Источники. Витрувий. Десять книг об архитектуре. Пер. Ф.А. Петровского под общей ред. А.Г.
Габричевского. М., 1936. (и другие издания).
Архитектура античного мира. Материалы и документы по истории архитектуры. Сост. В.П.
Зубов и Ф.А. Петровский. М., 1940.
Pollitt J.J. The Art of Rоmе. ВС 753 — AD 337: Sources and Documents. Cambridge, 1983.
Камерон Чарльз. Термы римлян. М, 1939.
Плиний Старший. Об искусстве. Пер. Б.В. Варнеке. Одесса, 1918.
Плиний Старший. Естествознание. Об искусстве. Пер. с лат., пред. и прим. Г.А.
Тароняна. М., 1994.
Филострат (Старший и Младший). Картины. Каллистрат. Статуи. Примечания перевод и
введение С.П. Кондратьева. М., 1936. (и др. издания)
Античные мыслители об искусстве. Под ред. В.Ф. Асмуса. М., 1938.
Античные поэты об искусстве. М., 1937 (СПб., 1996).
Культура и искусство этрусков.
Немировский А.И. Этруски. Введение в этрускологию. Воронеж, 1969.
Немировский А.И. Этруски. От мифа к истории. М., 1983.
Тимофеева Н.К. Религиозно-мифологическая картина мира этрусков. Новосибирск, 1980.
Richardson E. The Etruscans. Their Art and Civilization. Chicago-London, 1964.
Cristofani М. L'Arte etrusca. Torino, 1978.
Boethius А. Etruscan and Early Roman Architecture. Меч Haven and London, 1994 («Pelican
History of Art»). ( и другие издания).
Brendel О.J. Etruscan Art. New Haven and London, 1995 («Pelican History о1'Art»). (и другие
издания).
Зубова А.П. Этрусское искусство. Живопись. Скульптура. Прикладное искусство. М., 1972.
Лосева Н.М. Сидорова Н.А. Искусство Этрурии и Древней Италии. Очерки. М., 1988.
Соколов Г.И. Искусство этрусков. М., 1990.
Соколов Г.И. Искусство этрусков. М., 2002 («Большая Библиотека «Слова»).
Культура и искусство этрусков. Успехи изысканий последних десятилетий в Южной
Этрурии (Каталог выставки в Москве). Рига 1989.
Мир этрусков. Выставка в ГМИИ им. А.С. Пушкина. М., 2004.
Этруски и Средиземноморье. Материалы Международного коллоквиума 9-11 апреля 1990
года (Москва). ХXIII-е Випперовские чтения. Под общей редакцией Л.И. Акимовой. М., 1994.
Гаврилин К.Н. К вопросу о происхождении этрусской монументальной скульптуры //
Итальянский сборник. М., 2003. [Вьш.] 3. С. 18-43.
Мавлеев Е.В. Концепция этрусского портрета. Семантика поиска и художественное
открытие // Образ-смысл в античной культуре. М., 1990, С. 203-222.
Архитиектура Древнего Рима. Всеобщая история архитектуры в 12 томах, т. 2. Архитектура античного мира (Греция и Рим), М., 1973, С. 391-674.
Гидион 3. Пространство, время, архитектура. М., 1984. (и другие изданиия). (см.: разделы по истории римской архитектуры).
Boethius А. Etruscan and Early Roman Architecture. New Haven and London, 1994 («Pelican
History of Art»). ( и другие более ранние издания).
Ward-Perkins 1.В. Roman Imperial Architecture. Harmondsworth, 1990 («Pelican History о1
Art»).
Мас Donald W.L. The Architecture of the Roman Empire. An Introductory Study. Vol. 1. [1965]
New Haven and London, 1982.
Мас Donald W.L. The Architecture of the Roman Empire. An Urban Appraisal. Vо1. II. New
Haven and London, 1986.
Nash Е. Pictorial Dictionary of Ancient Rome. V. 1-II. London, 1966-1968.
Platner S.В. Ashby Т. А Topographical Dictionary of Ancient Rome. London, 1929.
Шуази О. История Архитектуры. М, 1935. [Т.] 1. С. 430-528. (и другие издания).
Брунов Н.И. Очерки по истории архитектуры. М.-Л., 1935. [Т.] 2. С. 205-423. (и другие
издания).
Блаватский В.Д. Архитектура Древнего Pимa. М., 1938.
Шуази О. Строительное искусство древних римлян. М, 1938.
Михайлов Б.П. Витрувий и Эллада. М., 1967.
Таруашвили Л.И. Витрувий как художественный критик. М., 2002.
Рончевский К. Варианты римских капителей. M., 1935.
Таруашвили Л.И. Эстетика мимезиса и архитектурного ордера в трактате Витрувия //
Архитектура мира. М., 1994. [Вып.] 3. С. 10-13.
Ршсверт Дж. Коринфский ордер // Архитектура мира. М., 1994. [Вып.] 3. С. 6-10.
Таруашвили Л.И. Эстетика архитектурного ордера. От Витрувия до Катрмера де Кенси. М., 1995.
Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. М., 1979. [Т.] 1.
Буассье Г. Археологические прогулки по Риму. М, 1915.
Краутхаймер Р. Три христианские столицы. Топография и политика [1 983]. М.- СПб., 2000.
Опочинская А.И. Рим. М., 1995.
Ригль А. Историческое значение позднеримской архитектуры // История архитектуры в избранных отрывках. М., 1935. С. 137-150.
Камерон Чарльз. Термы римлян. М., 1939.
Цирес А.Г. Архитектура Колизея. М., 1940.
Вельфлин Г. Римские триумфальные арки // История архитектуры в избранных
отрывках. М., 1935, С. 120-136.
Рончевский К. Римские триумфальные арки и родственные членения. М., 1916.
Поплавский В.С. Культура триумфа и триумфальные арки Древнего Рима. М., 2000.
Михайлова М. О своеобразии композиций группы малоизвестных мавзолеев римской
античности // Архитектура мира. Вьп. 5. М., 1996. С. 104-106.
Свобода К. Перистильные дворы и виллы эллинизма // История архитектуры в избранных
отрывках. М., 1935. С. 113-119.
Таруашвили Л. Плиний Младший и Марпиал как носители нового архитектурного вкуса //
Архитектура мира. Вып. 5. М., 1996. С. 11-14.
Ямщикова Е.В. Тенденции эклектизма в римской архитектуре времени Адриана //
Архитектура мира. Вып. 3. М., 1994. С. 13-15.
Раллев А.Б. Региональные особенности античного зодчества на Ближнем Востоке //
Архитектура мира. Вып. 3. М., 1994. С. 24-29. Скульптура Древнего Рима. Искусство портрета. Сборник статей под ред. А.Г. Габричевского. М., 1928.
Античное искусство из собрания ГМИИ им. А.С. Пушнина. М, 1987.
Вальдгауер О.Ф. Римская портретная скульптура в Эрмитаже. Пг., 1923.
Maiuri А. Roman Painting. Geneve, 1957. (есть итальянское и французское издание).
Lepik Kopaszvnska W. Die antike Malerei. Berlin, 1963.
Зубова А.П., Иванова А.П. Античная живопись. М., 1966.
Стрелков А.С. Фаюмский портрет. Исследование и описание памятников. М.-Л., 1936.
Павлов В.В. Египетский портрет 1-IV веков. М., 1967.
Виппер Б.Р. Проблема и развитие натюрморта. Казань, 1922. (есть переиздание - Виппер
Б.Р. Проблема и развитие натюрморта (1922). СПб., 2005). Архитектура и искусство римских провиниий. • Чубова А.П. Искусство Европы 1-1V веков. Европейские провинции Древнего Рима. М., 1970.
• Каптерева T. Античное искусство Испании и Португалии. М., 1997.
• Сидорова Н.А. Чубова А.П. Искусство Римской Африки. М., 1979.
Каптерева Т.П. Искусство стран Магриба. Древний мир. М., 1980.
• Стрелков А.С. Фаюмский портрет. Исследование и описание памятников. М.-Л., 1936.
• Павлов В.В. Египетский портрет I-IV веков. М., 1967.
Чубова А.H. Касперавичус М.Ы. Саверкина И.И. Сидорова Н.А. Искусство
Восточного Средиземноморья -IV веков. М., 1985.
• Шлюмберже Д. Эллннизированный Восток. М., 1985.
• Пальмира. (Альбом). Текст К. Михаловского, фотографии А. Дзевановского. Варшава,
• CoIIedge М.А.R. The Art of Palmyra. London, 1976.
• Раллев А.Б. Региональные особенности античного зодчества на Ближнем Востоке //
Архитектура мира. Вьп. 3. М., 1994. С. 24-29.
Искусство северного Причерноморья • Соколов Г.И. Античное Причерноморье. Л., 1973.
Декоративно-нрикладное искусство Древнего Рима.
• Неверов О.Я. Античные камеи в собрании Государственного Эрмитажа. Л., 1971.
• Античные инталии в собрании Государственного Эрмитажа. Сост. и авт. вступ. статьи О.Я. Неверов. Л., 1976.
• Неверов О.Я. Геммы античного мира. Л., 1983.
• Молок Д.Ю. Резные камни Древнего мира // Предмет искусства. 1996. N. 1.страница 1
pora.zavantag.com
Особенности обучения и воспитания в Древнем Риме
Количество просмотров публикации Особенности обучения и воспитания в Древнем Риме - 792
В III вeке до нашей эры древнегреческая культура и образовательные традиции ʼʼзавоёвываютʼʼ Рим, который стал к этому времени ведущим в военном отношении европейским государством, но находился на относительно низкой стадии культурного развития. Не случайно, что переведённый в тогда греком-вольноотпущенником Ливием Андроником на латинский язык текст ʼʼОдиссеиʼʼ Гомера в течение почти двух веков был основным учебным пособием в римских школах, благодаря чему римляне с детских лет усваивали традиции и духовное богатство Древней Эллады.
Что касается непосредственно организации школьного образования, то оно представляло собой три стадии обучения. По слова древнеримского ученого Апулея, растущий ребёнок в своём развитии должен испить ʼʼтри чаши музʼʼ, первая из которых закладывает основы (элементарная тривиальная школа), вторая даёт запас знаний (повышенная грамматическая школа), а третья вооружает красноречием (риторская школа).
В элементарных школах, которые были частными и не имели специальных помещений, с помощью учителя литератора и калькулятора дети осваивали чтение, письмо и счёт. Работа здесь не пользовалось уважением у римлян, а потому преподаватели данных заведений приравнивались по социальному статусу к ремесленникам и получали за свой труд очень мало.
Грамматические школы, в массе своей, также были частными и платными. Программа обучения включала в себя чтение и разбор отрывков из трудов Гомера, Плутарха, Вергилия, Цицерона и других авторов, изучение стилистики, греческого и латинского языков, геометрии. Учителя должны были обладать глубокими и широкими познаниями в различных областях, а потому пользовались определённым уважением в обществе. Между тем, за исключением небольшого количества тех из них, чей труд оплачивался государством, все остальные получали весьма немного. К примеру, Орбилий, известный в Древнем Риме учитель великого поэта Горация, прожил долгую жизнь и умер в бедности.
Риторские школы посещали, как правило, выходцы из состоятельных аристократических семей. Учителя расширяли их познания в сфере философии, искусства, права, истории, главное внимание уделяя овладению ораторским мастерством. Много места отводилось выполнению практических заданий, которые подразделялись на два вида˸ ʼʼсвазорииʼʼ и ʼʼконтрверсииʼʼ. ʼʼСвазорияʼʼ представляла собой публичное выступление учащегося с самостоятельно подготовленной речью на любую заданную тему. ʼʼКонтрверсияʼʼ же – это аргументированный спор сведущих в сути дела людей, напоминающий полемику обвинителя и защитника в римском суде. Для того, чтобы производить более сильное впечатление на окружающих будущие ораторы брали дополнительно уроки актёрского мастерства.
Что касается девочек Древнего Рима, то те из них, кто побогаче, начинали обучение дома, остальные же посещали вместе с мальчиками элементарную школу. Повышенный уровень образования представительницы прекрасного пола могли получить только в семье. Важно заметить, что в отличие от Греции в Риме женщины не скрывали, а, наоборот, при всяком удобном случае стремились блеснуть своими знаниями. Комплимент ʼʼученая девицаʼʼ был для них одним из желанных. Это объясняется, в первую очередь, тем, что им разрешалось присутствовать на собраниях граждан и участвовать в других формах общественной жизни.
referatwork.ru
Курс лекций — Древний Рим:от императора философа до императора лицедея — ПУНКТУМ
Это прошедшее мероприятие
Вы не можете на него записаться
Лекция№1 Культура Древнего Рима: период республики — 12 февраля в 19-30
Лекция будет посвящена формированию культурной идентичности римской цивилизации. Рим: град и мир, откуда происходит величие Рима? В чем загадка его успеха. Эти и другие столь же увлекательные вопросы мы будем осуждать на лекции. Приходите.
Лекция №2 Культура Древнего Рима: империя Цезаря и Августа — 19 февраля в 19-30
Лекция посвящена культуре эпохи принципата, начальной эпохи формирования Рима, как империи. Возникновение Римской империи: война и мир. Деревянный и мраморный Рим. Влияние Юлия Цезаря и Октавиана Августа на историю Рима. Наследство и наследники Римской империи. Приходите, помечтаем о Риме.
Лекция №3 Культура древнего Рима: Рим после Нерона — 26 февраля в 19-30
Лекция будет посвящена самой высокой вершине культуры Рима — эпохе Флавиев. Кем когда и для кого был построен Колизей? Триумфы империи истинные и мнимые. А как жили что ели и пили простые римляне вы узнаете на лекции. Приходите, не пожалеете.
Лекция №4 Культура древнего Рима: Рим эпохи Траяна — 5 марта в 19-30
Отчего рушатся империи? Что такое имперское сознание? Эти и другие интересные вопросы мы будем обсуждать на лекции. А хотите посмотреть на Рим таким, каким он был при Траяне? Запросто! Приходите — увидите.
Культура древнего Рима в начале нашей эры — 12 марта в 19-30
Лекция будет посвящена Римской Империи и культуре древнего Рима эпохи Адриана. Кто построил Пантеон? Кого рисуют дети в художественной школе? А кто и зачем перегородил Англию стеной напополам? Вы узнаете на лекции, посвященной римской культуре эпохи Адриана.
Блеск и нищета римской империи: от императора философа до императора лицедея — 19 марта в 19-30
На лекции пойдет речь о великой Римской Империи времен нашей эры, о правлении и культуре эпохи Антонинов: от Марка Аврелия- императора –философа до Коммода — императора лицедея. Рим продолжал оставаться Римом и при одном и при другом. Как это получилось и каково было жить прочим римлянам- приходите и узнаете на лекции.
Ведущий — Никита Гайдуков
Стоимость — 400р.
Можно оплатить заранее — [rk_button sku=»roma150113″ description=»Древний Рим Никита Гайдуков» price=»400″]
punktum.ru
Занятие 32. Роль армии в становлении императорского режима
Семинары по истории древнего Рима
Занятие 32. Роль армии в становлении императорского режима
Социальный и этнический состав римских вооруженных сил в конце Республики.
Армия в политической жизни Рима 44—30 гг. до н. э.
Военные реформы Августа, их социально-политическая направленность.
Вооруженные силы Римской империи как система.
I. Источники
Аппиан. Гражданские войны. III—V / Пер. под ред. С. А. Жебелева и О. О. Крюгера // Аппиан. Римские войны. Спб., 1994.
Документы военной истории эпохи Августа / Пер. В. Н. Парфенова // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М, 1998. С. 411—418.
Немировский А. И., Дашкова М. Ф. Луций Анней Флор — историк древнего Рима. Воронеж, 1977.
Немировский А. И., Дашкова М. Ф. "Римская история" Веллея Патеркула. Воронеж, 1985.
Корнелий Непот. Эвмен. 8 // Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках / Пер. Н. Н. Трухиной. М., 1992.
Ливий, Тит. Периохи книг 116—142 / Пер. М. Л. Гаспарова // Ливий, Тит. Римская история от основания Города. М., 1993. Т. 3.
Надпись из Рососа / Пер. В. Г. Боруховича // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1998. С. 300—310.
Плутарх. Цицерон; Брут; Антоний / Пер. С. П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. М., 1994. Т. 2.
Страбон. География в 17 книгах. III.3.8; 4.20; VII.2.3—4; XVII.1.12 / Пер. Г. А. Стратановского. М., 1994.
Тацит, Корнелий. Анналы. I.16—52; IV.4—5 / Пер. А. С. Бобовича // Корнелий Тацит. Соч. в двух томах. Л., 1969. Т. 1.
Цицерон, Марк Туллий. Первая, вторая, четырнадцатая Филиппики / Пер. В. О. Горенштейна // Цицерон. Речи в двух томах. М., 1993. Т. 2.
Письма Марка Туллия Цицерона / Пер. В. О. Горенштейна. М., 1994. Т. 3.
II. Основная литература
Машкин H. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949.
Парфенов В. Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987.
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.
III. Дополнительная литература
Борухович В. Г. Квинт Гораций Флакк. Поэзия и время. Саратов, 1993.
Еесеенко Т. П. Армия и общество в Римской империи эпохи раннего принципата // Вестник Удмуртского университета. 1992. № 5.
Еесеенко Т. П. Об эффективности военной реформы Октавиана Августа // Политическая организация и правовые системы за рубежом: История и современность. Свердловск, 1987.
Егоров А. Б. Рим на грани эпох: Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985.
Кузищин В. И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н. э. — I в. н. э.). М., 1976.
Махлаюк А. В. "Религия и любовь к знаменам". К вопросу о культе знамен в римской армии // Боспор и античный мир. Н. Новгород, 1997.
Парфенов В. Н. К оценке военных реформ Августа // АМА. 1990. Вып. 7.
Парфенов В. Н. Римский "генералитет" времени второго триумвирата и принципата Августа // АММ. Саратов, 1996. Вып. 2.
Парфенов В. Н. Секст Помпеи и сицилийцы // АМА. 1990. Вып. 8.
Парфенов В. Н. Внешнеполитическая концепция Августa // Социально-политические отношения в Западной Европе (античность – средние века). Уфа, 1993.
Туркина Л. Г. О роли армии в политической борьбе второго триумвирата // Некоторые вопросы всеобщей истории. Челябинск, 1965. Вып. 1.
Утченко С. Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969.
Шифман И. Ш. Цезарь Август. Л., 1990.
Christ К. Kriese und Untergang der römischen Republik. Darmstadt, 1979. S. 429— 433, 441—463.
Kienast D. Augustus: Prinzeps und Monarch. Darmstadt, 1992. S. 264—310.
Webster C. Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A.D. L., 1969. P. 47—56, 107—165.
Методические рекомендации
В науке давно стало аксиомой, что римская армия сыграла решающую роль в уничтожении республиканского строя и замене его императорским. Изучение военной организации Рима в то переломное время, завершившееся установлением принципата, позволяет лучше понять как общие закономерности, так и отдельные аспекты римской истории. Вопросы, предложенные к этой теме, могут быть рассмотрены в отдельных докладах и сообщениях, или же обсуждаться всей группой на семинарском занятии. Анализируемый период ограничен 44 г. до н. э. — 14 г. н. э.: от убийства Юлия Цезаря до окончания принципата Августа.
При рассмотрении первого вопроса надо выяснить, к каким последствиям привела за промежуток времени более чем в полвека военная реформа Мария (конец II в. до н. э.), отменившая имущественный ценз при наборе римских граждан в легионы. На основании документов (надписей, папирусов), приведенных в хрестоматии, и текстов античных авторов, в первую очередь Аппиана и Плутарха, следует проанализировать практику комплектования армии и флота на последнем этапе гражданских войн, обратив внимание на отступления от основного принципа — набора в легионы только римских граждан. Надо объяснить, чем диктовалось массовое зачисление в римские вооруженные силы провинциалов и какие процессы в социально-политической жизни Римской державы оно отражало. Следует проанализировать действия римских политических лидеров в отношении своих сторонников из числа провинциалов — об этом см. эдикт Октавиана о ветеранах и Розосскую надпись (Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1998).
Достаточно сложен вопрос о значении армии в политике после гибели Юлия Цезаря. Следует обратить внимание на то, что современник этих событий Корнелий Непот прекрасно осознавал, что армия его времени претендует на особую роль в политике (см. биографию Эвмена). Опираясь на фактический материал, содержащийся в письмах и речах Цицерона, текстах Аппиана, Плутарха и других авторов, надлежит разобраться в возможности наличия у армии самостоятельной политической программы, в том, кто и каким образом отстаивал интересы легионов перед носителями верховной власти, как триумвирами, так и их противниками. Необходимо также осветить политику последних в отношение солдатских масс, обратив особое внимание на Октавиана (в частности, на его тактику во время военных мятежей 41–30 гг. до н. э.). Наконец, следует выяснить, по каким причинам политическая активность армии резко снизилась к концу гражданских войн.
Комплекс военных реформ Августа, состоявший из мероприятий 30—29-го и 14— 13-го годов до н. э., а также 5 года н. э., надо рассмотреть в первую очередь для того, чтобы понять, какую армию и для чего хотел создать первый римский принцепс. При выяснении причин и характера массовой демобилизации следует обратить внимание на роль ветеранов в создании социальной базы императорской власти. Анализируя изменения в численности и структуре римских вооруженных сил, произведенные Августом, необходимо выяснить их количественный и качественный состав, систему поощрений и наказаний, организацию управления, возможности карьеры для рядового и командного состава.
Завершая рассмотрение темы, следует выяснить, в какой степени Августу удалось изолировать армию от участия во внутриполитической жизни Рима, и как она реагировала на это (здесь необходимо привлечь информацию Веллея Патеркула и Тацита о мятеже паннонских и рейнских легионов в 14 году н. э.).
seminar07.narod.ru
Занятие 33. Император Август - Семинары по истории древнего Рима
Семинары по истории древнего Рима
Занятие 33. Император Август (самооценка и суд истории)
Путь к власти.
Пропагандистское обоснование и реальная основа власти Августа.
Внешняя политика Августа: стремление к миру или к мировому господству?
I. Источники
Аппиан. Гражданские войны. III—V / Пер. под ред. С. А. Жебелева и О. О. Крюгера // Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.
Деяния Божественного Августа / Пер. В. Г. Боруховича // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1998.
Дион Кассий, Римская история / Пер. Н. Н. Трухиной // Хрестоматия по истории древнего Рима. М., 1987.
Древние германцы. Сб. документов. М., 1937.
Немировский А. И., Дашкова М. Ф. Луций Анней Флор — историк древнего Рима. Воронеж, 1977.
Немировский А. И., Дашкова М. Ф. "Римская история" Веллея Патеркула. Воронеж, 1985.
Ливий, Тит. Периохи книг 116—142 / Пер. М. Л. Гаспарова // Ливий, Тит. Римская история от основания Города. М., 1993. Т. 3.
Плутарх. Избранные биографии. Л., 1941 (комментарии к биографиям Цицерона и Брута).
Плутарх. Цицерон; Антоний / Пер. С. II. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. М., 1994. Т. 2.
Светоний Транквилл, Гай. Божественный Август / Пер. М. Л. Гаспарова // Светоний. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1964.
См. также: Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1998. С. 418—439.
II. Основная литература
Буассье Г. Цицерон и его друзья // Буассье Г. Сочинения. СПб., 1992. Т. С. 372—398.
Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949.
Межерицкий Я. Ю. "Республиканская монархия". Метаморфозы идеологии и политики императора Августа. Москва; Калуга, 1994.
Утченко С. Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969. С. 191—215.
Чернышев Ю. Г. К проблеме "самооценки" принципата Августа // Проблемы истории государства и идеологии античности и раннего средневековья. Барнаул, 1988.
III. Дополнительная литература
Абрамзон М. Г. Римский императорский культ в памятниках нумизматики. Магнитогорск, 1993. С. 54—81.
Борухович В. Г. Квинт Гораций Флакк. Поэзия и время. Саратов, 1993.
Егоров А. Б. Рим на грани эпох: Проблемы рождения и формирования принципата. Л.. 1985.
Парфенов В. Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987.
Парфенов В. Н. К оценке военных реформ Августа // АМА. 1990. Вып. 7.
Парфенов В. Н. Внешнеполитическая концепция Августа // Социально-политические отношения в Западной Европе (античность – средние века). Уфа, 1993.
Парфенов В. Н. "Квинтилий Вар, верни легионы!" (финал одной военной карьеры) // ВИИП. Саратов, 1997. Вып. 1.
Парфенов В. Н. Signis receptis, или конец одной иллюзии // АММ. Саратов, 1997. Вып. 3.
Парфенов В. Н. Германские войны Августа: активная оборона или рывок к мировому господству? // ВИИП. Саратов, 1998. Вып. 3. Ч. 1.
Шифман И. Ш. Цезарь Август. Л., 1990.
Bengtson H. Grundriss der Römischen Geschichte mit Quellenkunde. München, 1982. Bd. 1. S. 265—280.
Christ K. Geschichte der römischen Kaiserzeit: von Augustus bis zu Konstantin. München, 1992. S. 47—93, 120—133, 171—177.
Kienast D. Augustus: Prinzeps und Monarch. Darmstadt, 1992. S. 1—84, 421—429.
Методические рекомендации
Август был первым правителем, создавшим политический режим, основанный на сознательном лицемерии, возведенном в принцип. В знаменитой надписи, известной под названием «Деяния Божественного Августа» он приложил все усилия для самовосхваления, прославления благ, которые его правление принесло римскому миру. Лицемерие первого принцепса делается особенно очевидным в сопоставлении с другими категориями источников. Целью предлагаемого занятия и является такое сопоставление.
Следует прежде всего выяснить, как рисует Август свое восхождение к власти и те силы, которые его к власти привели. Затем, опираясь на сообщения источников (Аппиана и Плутарха в первую очередь) и исследования современных историков, необходимо выяснить, о каких подробностях своей карьеры Октавиан умолчал и почему он это сделал, какие детали событий, или даже целые события, он изобразил не так, как они были на самом деле, в чем заключался смысл этих искажений. Тщательное исследование этого вопроса позволит пролить яркий свет на происхождение власти Августа и его положение в государстве к концу гражданских войн.
Проблема характера власти Августа является одной из наиболее дискуссионных. Разобраться в разных точках зрения помогут историографические обзоры в книгах А. Б. Егорова и Я. Ю. Межерицкого. Приступая к самостоятельному рассмотрению этого вопроса, следует выделить ту информацию, которая содержится в «Деяниях» о полномочиях Августа: какие полномочия он выделяет сам и почему; в чем состояло их значение для конституционного оформления его власти. Затем следует обратиться к другим источникам (сочинения Светония и Диона Кассия), проанализировать их информацию, выяснить, какие коррективы вносит она в самохарактеристику Августа. Разобраться в этой довольно сложной проблеме поможет современная исследовательская литература. Завершить рассмотрение этого вопроса следует орормулированием четкого вывода о том, какова же была подлинная сущность власти Августа.
Большое внимание Август уделяет в «Деяниях» своей внешней политике, стремясь представить себя миротворцем. Эта характеристика получила широкое распространение в современной литературе. Необходимо выделить, какие внешнеполитические достижения Август отмечает в Анкирской надписи и в чем он видит свои заслуги в этой сфере. Учитывая расхождения во взглядах исследователей на характер внешней политики Августа, надо, основываясь на источниках, постараться прийти к самостоятельному заключению на этот счет. Для этого следует выяснить внешнеполитические приоритеты Рим" и их эволюцию применительно к Востоку и Западу. Так, римско-парфянское соглашу ние 20 г. до н. э. следует оценить с точки зрения стратегического положения Рима и соотношения сил двух великих держав. В подобном же анализе и оценке нуждается германская политика Августа, как до катастрофы 9 года, так и после нее.
Семинары по истории древнего Рима
Занятие 32. Роль армии в становлении императорского режима
