Самый древний интернет: как грибы передают информацию . Древний интернет
"Выйди из Интернета! Мне срочно нужно позвонить!" и другие ужасы древнего Интернета
Невероятные факты
Смешно вспоминать, но еще каких-то пару десятков лет назад интернет был чем-то фантастическим и почти нереальным.
Те, кому сейчас за 30, прекрасно помнят, с какими трудностями приходилось сталкиваться, если хотелось воспользоваться услугами всемирной паутины.
Интернет был медленным, проблемным и недоступным для каждого.
Вот лишь некоторые "прелести" древнего интернета, которые портили жизнь пользователей всемирной сети в те далекие времена.
Древний интернет
1. Мы подключались к интернету, используя вот такую систему:
Интернет через домашний телефон
2. Нам приходилось выходить в интернет через телефон…Обычный домашний телефон…
3. При этом, весь процесс выхода в интернет сопровождался жутким шумом. Нам приходилось выслушивать его, прежде чем мы могли воспользоваться интернетом.
4. Мы не могли использовать и телефон, и интернет одновременно.
Выбрать нужно было что-то одно.
"Выйди из сети!!! Мне срочно нужен телефон!"- подобные фразы были суровой реальностью того времени.
Интернет в 90-х
5. Установить интернет можно было с помощью специального диска. На его установку уходило много сил и времени.
6. Мы перемещались на просторах всемирной паутины, используя следующий браузер:
И для тех, кто не владел английским языком, это становилось настоящей проблемой.
Интернет 90-х годов
7. А поисковые системы выглядели примерно так:
И снова никакой русифицированной версии…
Сайт 90-х
8. Примерно так выглядели продвинутые сайты в 90-х годах:
9. Картинка загружалась целую вечность и могла прерваться на половине загрузки.
10. Заветные WWW приходилось вбивать в адресную строку каждый раз вручную.
В те времена браузеры не работали настолько четко, как сейчас.
Начало работы интернета
11. Мы запоминали номер своего ICQ, несмотря на то, что он состоял из огромного количества цифр.
Ведь только так мы могли общаться с друзьями и близкими.
12. Мы придумывали себе псевдонимы для чатов. И чем заковыристее был наш ник, тем более оригинальными мы себе казались.
При этом всем хотелось оставаться анонимом.
13. Но, в конце концов, мы перешли на MSN Messenger, потому что это было намного удобнее:
Интернет в самом начале
14. А еще интернет-переписка была довольно забавной, когда мы вставляли цифры вместо некоторых букв.
Догадайся, какая фраза зашифрована в переписке?!
Читайте также: Известные Интернет термины и их происхождение
Где начало интернета
15. Мы слушали музыку таким образом:
Загружая музыку из подобных табличек, мы каждый раз боялись, чтобы там не было вируса.
16. Чтобы скачать фильм или клип, требовалась целая вечность. И это отнюдь не преувеличение.
Мы, действительно, иногда сталкивались с тем, что на экране компьютера читали следующее: "До завершения загрузки осталось …лет".
17. Ну и, конечно же, каждый из нас помнит знаменитую программу Winamp.
Без неё не обходилось прослушивание музыкальных композиций.
Когда начал работать интернет
18. Многие из нас неустанно работали над созданием собственной веб-страницы.
И те, кому это удавалось, считались по-настоящему крутыми и продвинутыми.
19. И если мы видели один из этих значков, мы понимали, что страница находится на доработке.
Но самое страшное было то, что так могло продолжаться годами.
20. Неважно, как проходил наш день, самым счастливым моментом, как правило, был звук входящего сообщения и надпись на экране вашего компьютера "Вам письмо".
Перевод: Онуфриева Е.
www.infoniac.ru
как грибы передают информацию — Рамблер/новости
Фото: РИА Новости. Фантазия художника А.Полянина
Грибы старше первых людей примерно на 999-998 миллионов лет. Они появились на этой планете еще до первых позвоночных. Сейчас ученые считают, что грибы произошли от бесцветных примитивных одноклеточных жгутиковых организмов, обитающих в воде. Трудно понять: кем были эти предки грибов — растениями или животными… Точно также, и сейчас трудно отнести грибы к кому-то из этих биологических царств. В начале ХХ века грибы приписывали к низшим растениям, а сейчас — считают их промежуточной формой, которая все-таки ближе к животным.
Что сближает грибы с животными? Внешне они похожи на маленькие деревья, так как не двигаются, а вот внутренне, как оказалось, — ближе к нам. Это множество признаков: биохимические, филогенетические, у грибов в клеточных стенках содержится хитин, как у насекомых, у них образуется мочевина, что бывает только у животных, а не у растений. Кроме того, для размножения грибы имеют один гладкий жгутик, похожий на человеческий сперматозоид. Ну а теперь, когда стало возможным заглянуть в геном, — ученые еще ближе сдвинули грибы в сторону животных.
Миллиард лет назад, когда на поверхности Земли ползали только маленькие червячки, бегали бескрылые насекомы и многоножки, — грибы уже создали свой «интернет», — устройство по передаче биологической информации. Для этого, они раскинули по всей планете сеть гифов — это нитевидные выросты, нужные для поглощения воды и питательных веществ. Естественно многие растения «возмутились», — ведь грибы отбирали у них место под Солнцем! Но тогда грибы предложили новый вид сотрудничества: симбиоз, а именно удобные «чехлы для корней» — микоризу, с помощью которой другие растения получали преимущество, — они не только были защищены от пересыхания, но и могли перекачивать через сеть гифов нужные питательные вещества.
Конечно, эти рассуждения метафоричны, — растения, как и грибы не умеют рассуждать и делать выводы о своих выгодах. Но эволюция обкатала вариант, который устраивал все сосуществующие виды. Были в древней истории грибов и свои достижения: например, грибы-гиганты, достигшие высоты в 8 с половиной метров! Ученые назвали их прототакситы (лат.Prototaxites). Не правда ли, если представить себе девонский мир (имеется в виду Девонский период — 419-358 миллионов лет назад), и огромные восьмиметровые грибы, которые возвышаются над буйными зелеными лесами (высотой, кстати, не более метра), а под ними — развитую систему «грибного интернета», то они больше всего напоминают вышки для связи?! Найденные окаменелости прототакситов не давали покоя палеонтологам.
Первым гигантские образования нашел и описал канадский геолог американский учёный Джон Уильям Доусон (J. W. Dawson), и было это в 1857-ом году. Он думал, что это образец окаменевшего гнилого тиса (Taxus), потому и дал им название Prototaxites. Потом ученые решили, что это огромная морская водоросль, но не давали покоя кольца, найденные на срезе ствола. Быть может это годовые кольца? И опять сомнения, — никак не напоминают они срезы деревьев, скорее это трубки, которые уходят внутрь…
И вот только недавно, Францис Хюбер (Francis Hueber) из американского национального музея естествознания (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History), проанализировав срезы множества экземпляров прототакситов из разных стран, доказал, что это гриб. Впрочем, он еще может оказаться лишайником (смесь гриба и водоросли). Можно себе представить, как давно грибы «озаботились» проблемой формирования собственной системы связи. Недавние опыты с томатами показали, что грибы передают «информацию» довольно быстро. Китайские ученые провели эксперимент на томатах, соединенных «грибной сетью» и контрольной группе растений, где микоризе вырасти не дали. Исследователи заражали грибком одно из растений, потом, через 65 часов, заражали другое и смотрели на его устойчивость к заболеванию. Оказалось, что при наличии грибной связи, второе растение было менее подвержено болезни и если все-таки заболевало, переносило это легче, чем томаты-одиночки. Получается информация действительно передается? Смотря что считать информацией. Поясняет Александр Кураков, заведующий кафедрой микологии и альгологии Биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова:
"Действительно растения очень связаны между собою через микоризы, — например, в лесном биоценозе: и орхидные, и грушанковые, и древесные, и травянистые… Они могут обмениваться питательными веществами, обмениваться водой, о чем-то сигнализировать. Это они могут и делают. Но это и есть вся та «информация», о которой можно говорить в данном случае. Я бы назвал микоризу — новыми возможностями. Как человек, садится в машину, — и может быстро передвигаться, то есть, он приобретает новые возможности. А растение с помощью микоризы приобретает, например, устойчивость к засухе. Но, не более того".
Читайте также
news.rambler.ru
как грибы передают информацию — Альтернативный взгляд Salik.biz
Грибы старше первых людей примерно на миллиард лет. Они появились на этой планете еще до первых позвоночных. Сейчас ученые считают, что грибы произошли от бесцветных примитивных одноклеточных жгутиковых организмов, обитающих в воде.
Трудно понять: кем были эти предки грибов – растениями или животными… Точно также и сейчас трудно отнести грибы к кому-то из этих биологических царств. В начале ХХ века грибы приписывали к низшим растениям, а сейчас — считают их промежуточной формой, которая все-таки ближе к животным.
Что сближает грибы с животными? Внешне они похожи на маленькие деревья, так как не двигаются, а вот внутренне, как оказалось, — ближе к нам. Это множество признаков: биохимические, филогенетические, у грибов в клеточных стенках содержится хитин, как у насекомых, у них образуется мочевина, что бывает только у животных. Кроме того, для размножения грибы имеют один гладкий жгутик, похожий на человеческий сперматозоид. Ну а теперь, когда стало возможным заглянуть в геном, — ученые еще ближе сдвинули грибы в сторону животных.
Гифы грибов. РИА Новости / Евгений Колотев
Миллиард лет назад, когда на поверхности Земли ползали только маленькие червячки и бегали бескрылые насекомые и многоножки, грибы уже создали свой «интернет» — устройство по передаче биологической информации. Для этого, они раскинули по всей планете сеть гифов – это нитевидные выросты, которые нужны для поглощения воды и питательных веществ. Естественно, многие растения «возмутились» — ведь грибы отбирали у них место под Солнцем! Но тогда грибы предложили новый вид сотрудничества: симбиоз, а именно удобные «чехлы для корней» — микоризу, с помощью которой другие растения получали преимущество, — они не только были защищены от пересыхания, но и могли перекачивать через сеть гифов нужные питательные вещества.
Эктомикориза, образованная мицелием мухомора. C BY 2.5 / Ellen Larsson - R. Henrik Nilsson, Erik Kristiansson, Martin Ryberg, Karl-Henrik Larsson (2005) / Root-tip mycelia of the Amanita type
Конечно, эти рассуждения метафоричны — растения, как и грибы не умеют рассуждать и делать выводы о своих выгодах. Но эволюция обкатала вариант, который устраивал все сосуществующие виды.
Были в древней истории грибов и свои достижения: например, грибы-гиганты, достигшие высоты в 8 с половиной метров! Ученые назвали их прототакситы (лат.Prototaxites). Не правда ли, если представить себе девонский мир (имеется в виду Девонский период – 419-358 миллионов лет назад), и огромные восьмиметровые грибы, которые возвышаются над буйными зелеными лесами (высотой, кстати, не более метра), а под ними – развитую систему «грибного интернета», то они больше всего напоминают вышки для связи?! Найденные окаменелости прототакситов не давали покоя палеонтологам.
Ископаемый прототаксит девонского периода.C BY-SA 4.0 / G.J. Retallack / Apex opf the "Schunnemunk tree" of Prototaxites loganii from the middle Devonian Bellvale Sandstone near Monroe, New York
Первым гигантские образования нашел и описал канадский геолог американский ученый Джон Уильям Доусон (J.W. Dawson), и было это в 1857-ом году. Он думал, что это образец окаменевшего гнилого тиса (Taxus), потому и дал им название Prototaxites. Потом ученые решили, что это огромная морская водоросль, но не давали покоя кольца, найденные на срезе ствола. Быть может это годовые кольца? И опять сомнения, — никак не напоминают они срезы деревьев, скорее это трубки, которые уходят внутрь…
Прототакситы в разрезе. Фото : Penhallow, for Dawson 1888 - Hueber 2001
И вот только недавно, Францис Хюбер (Francis Hueber) из американского национального музея естествознания (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History), проанализировав срезы множества экземпляров прототакситов из разных стран, доказал, что это гриб. Впрочем, он еще может оказаться лишайником (смесь гриба и водоросли).
Можно себе представить, как давно грибы «озаботились» проблемой формирования собственной системы связи. Недавние опыты с томатами показали, что грибы передают «информацию» довольно быстро.
Гифы под перевёрнутым бревном. CC BY-SA 3.0 / TheAlphaWolf
Китайские ученые провели эксперимент на томатах, соединенных «грибной сетью» и контрольной группе растений, где микоризе вырасти не дали. Исследователи заражали грибком одно из растений, потом, через 65 часов, заражали другое и смотрели на его устойчивость к заболеванию. Оказалось, что при наличии грибной связи, второе растение было менее подвержено болезни и если все-таки заболевало, переносило это легче, чем томаты-одиночки.
Получается информация действительно передается? Смотря что считать информацией.
Поясняет Александр Кураков, заведующий кафедрой микологии и альгологии Биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова:
«Действительно растения очень связаны между собою через микоризы, — например, в лесном биоценозе: и орхидные, и грушанковые, и древесные, и травянистые… Они могут обмениваться питательными веществами, обмениваться водой, о чем-то сигнализировать. Это они могут и делают. Но это и есть вся та „информация“, о которой можно говорить в данном случае. Я бы назвал микоризу — новыми возможностями. Как человек, садится в машину,- и может быстро передвигаться, то есть, он приобретает новые возможности. А растение с помощью микоризы приобретает, например, устойчивость к засухе. Но, не более того».
Анна Урманцева
salik.biz
Самый древний интернет: как грибы передают информацию
10:4723.06.2017
(обновлено: 11:21 23.06.2017)
10404512
МОСКВА, 23 июн – РИА Новости, Анна Урманцева. Грибы старше первых людей примерно на миллиард лет. Они появились на этой планете еще до первых позвоночных. Сейчас ученые считают, что грибы произошли от бесцветных примитивных одноклеточных жгутиковых организмов, обитающих в воде.
Биологи случайно открыли гриб-"невидимку"Трудно понять: кем были эти предки грибов – растениями или животными… Точно также и сейчас трудно отнести грибы к кому-то из этих биологических царств. В начале ХХ века грибы приписывали к низшим растениям, а сейчас — считают их промежуточной формой, которая все-таки ближе к животным.
Что сближает грибы с животными? Внешне они похожи на маленькие деревья, так как не двигаются, а вот внутренне, как оказалось, — ближе к нам. Это множество признаков: биохимические, филогенетические, у грибов в клеточных стенках содержится хитин, как у насекомых, у них образуется мочевина, что бывает только у животных. Кроме того, для размножения грибы имеют один гладкий жгутик, похожий на человеческий сперматозоид. Ну а теперь, когда стало возможным заглянуть в геном, — ученые еще ближе сдвинули грибы в сторону животных.
Миллиард лет назад, когда на поверхности Земли ползали только маленькие червячки и бегали бескрылые насекомые и многоножки, грибы уже создали свой "интернет" — устройство по передаче биологической информации. Для этого, они раскинули по всей планете сеть гифов – это нитевидные выросты, которые нужны для поглощения воды и питательных веществ. Естественно, многие растения "возмутились" — ведь грибы отбирали у них место под Солнцем! Но тогда грибы предложили новый вид сотрудничества: симбиоз, а именно удобные "чехлы для корней" — микоризу, с помощью которой другие растения получали преимущество, — они не только были защищены от пересыхания, но и могли перекачивать через сеть гифов нужные питательные вещества.
Эктомикориза, образованная мицелием мухомора
Конечно, эти рассуждения метафоричны — растения, как и грибы не умеют рассуждать и делать выводы о своих выгодах. Но эволюция обкатала вариант, который устраивал все сосуществующие виды.
Были в древней истории грибов и свои достижения: например, грибы-гиганты, достигшие высоты в 8 с половиной метров! Ученые назвали их прототакситы (лат.Prototaxites). Не правда ли, если представить себе девонский мир (имеется в виду Девонский период – 419-358 миллионов лет назад), и огромные восьмиметровые грибы, которые возвышаются над буйными зелеными лесами (высотой, кстати, не более метра), а под ними – развитую систему "грибного интернета", то они больше всего напоминают вышки для связи?! Найденные окаменелости прототакситов не давали покоя палеонтологам.
Ископаемый прототаксит девонского периода
Первым гигантские образования нашел и описал канадский геолог американский ученый Джон Уильям Доусон (J.W. Dawson), и было это в 1857-ом году. Он думал, что это образец окаменевшего гнилого тиса (Taxus), потому и дал им название Prototaxites. Потом ученые решили, что это огромная морская водоросль, но не давали покоя кольца, найденные на срезе ствола. Быть может это годовые кольца? И опять сомнения, — никак не напоминают они срезы деревьев, скорее это трубки, которые уходят внутрь…
Прототакситы в разрезе
И вот только недавно, Францис Хюбер (Francis Hueber) из американского национального музея естествознания (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History), проанализировав срезы множества экземпляров прототакситов из разных стран, доказал, что это гриб. Впрочем, он еще может оказаться лишайником (смесь гриба и водоросли).
Можно себе представить, как давно грибы "озаботились" проблемой формирования собственной системы связи. Недавние опыты с томатами показали, что грибы передают "информацию" довольно быстро.
Гифы под перевёрнутым бревном
Китайские ученые провели эксперимент на томатах, соединенных "грибной сетью" и контрольной группе растений, где микоризе вырасти не дали. Исследователи заражали грибком одно из растений, потом, через 65 часов, заражали другое и смотрели на его устойчивость к заболеванию. Оказалось, что при наличии грибной связи, второе растение было менее подвержено болезни и если все-таки заболевало, переносило это легче, чем томаты-одиночки.
Получается информация действительно передается? Смотря что считать информацией.
Поясняет Александр Кураков, заведующий кафедрой микологии и альгологии Биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова:
"Действительно растения очень связаны между собою через микоризы, — например, в лесном биоценозе: и орхидные, и грушанковые, и древесные, и травянистые… Они могут обмениваться питательными веществами, обмениваться водой, о чем-то сигнализировать. Это они могут и делают. Но это и есть вся та "информация", о которой можно говорить в данном случае. Я бы назвал микоризу — новыми возможностями. Как человек, садится в машину,- и может быстро передвигаться, то есть, он приобретает новые возможности. А растение с помощью микоризы приобретает, например, устойчивость к засухе. Но, не более того".
ria.ru
Поэтика Античного Интернета — Spacemorgue
Best viewed with Netscape 4.0 or higher
В этой статье я хотел бы поговорить о такой совершенно неизвестной в России вещи, как цифровая поэзия. Рассказ будет осложнен во многом тем, что цифровая поэзия, как явление, существовавшее исключительно в сети, связана с теми условиями этой среды, которые были во многом отличны от того, чем сеть является в настоящий момент. Поэтому мне придётся сначала «взломать» существующее представление об интернете, а после — дать аутентичное понимание, которое позволило бы понять и осмыслить цифровую поэзию.
Но для начала я хотел бы попросить вас прочитать следующий отрывок стиха Тютчева мысленно и с выражением:
Люблю грозу в начале мая,Когда весенний, первый гром,Как бы резвяся и играя,Грохочет в небе голубом.
Проведём акцент в данном случае на «теле прочтения» данного отрывка — его текстуре, интонациях и акцентах. Я позволю себе смелость и предположу, что большинство читающих этот отрывок прочитали его примерно так же, как я. Т.е. с выражением, «Так как обычно читают стихи». Это достаточно примитивизирующая позиция, но в случае рассмотрения одного особого явления она просто необходима. А именно: «чем это тело в действительности является?».
Нулевая и, видимо, очевидная гипотеза в данном случае: это тело является паразитом, приобретенным нашим мозгом в процессе обучения. Это могут быть чтения в школе или собственный интерес к поэзии, чтение соответствующих материалов. Но то, «Как» читаются стихи мы приобрели извне, а не от самого стиха. Естественно, поэт делает максимум для того, чтобы внедрить необходимый ритм и мелодику, используя стихотворные размеры и приёмы вроде аллитерации (В данном случае это именно она). Но, тем не менее, поэтические рецепторы, позволяющие воспринимать это, мы приобрели извне — от других людей. И, в свою очередь, «Образ чтения» тоже является не авто-генным, но антропогенным.
Итак, что есть это тело? Это тело — сквозной поток, проходящий через наш ум, внутри которого живёт, не скажу классическое, но восприятие поэзии вообще. И различные поэтические школы по-разному кодируют эти рецепторы, распространяют разные модели восприятия, которые обуславливали бы восприятие новых поэтических форм. Например, Артюр Рембо, рассуждая о своей поэзии и, предполагая, что его стихи являются производной от его ума микро-галлюцинацией, проводит бракосочетание алхимии и синестезии: Так же, как в алхимии сочетаются различные элементы, в стихе могут бракосочетаться различные органы чувств: эфир и вода, огонь и воздух.
Это, конечно, достаточно примитивизирующая модель, но без неё понять отличия цифровой поэзии от любой другой будет в принципе невозможно. Потому что в случае цифровой поэзии этот паразит не является антропогенным. Скорее, эти рецепторы топологически находятся не в прямом соотношении с человеческой территорией: Они рассеяны спорами в человеческо-машинном интерфейсе.
Следовательно, чтобы понять, что такое цифровая поэзия — нам необходимо уловить, что же есть интерфейс. Что является, опять же, проблематичным — мы обмениваемся информацией в сконструированном аквариуме, который абсолютно не тождественен тому, чем сеть являлась на момент существования цифровой поэзии как явления — и в принципе не аутентична своему подлинному существованию.
В существующем представлении об интернете есть негласный консенсус. А именно: интернет существует для социальных сетей. Социальные сети в свою очередь существуют для визуальной информации. Текст и видео. «Арт». Чуть реже — музыка. Самый последний консенсус — всё это в конечном счете существует для пользователя, конечного потребителя. Переизбыток контента — это своего рода гипероксия, но только на дофаминовой тяге.
Итак, у нас есть этот замкнутый информационный террариум. Уютные пузыри фильтров плавно погружают сознание в сумеречное состояние, укутывая его со всех сторон удобными и, наверное, «юзабельными» интерфейсами. Эти интерфейсы сконструированы Особыми Специалистами, каждый из которых, несомненно, вложил свою душу в каждую панель. И всё для того, чтобы читающий этот текст человек быстрее вошел в аддиктивное состояние, быстрее потерял границу между собственной мыслью и действием внутри интерфейса. Ставки в этой игре высоки: Удобно ли человеку будет «репостить» в этих условиях? Есть ли вероятность, что он потеряет значок «Мои друзья»?
Конечно, это всё сложные вопросы и сразу, сходу, на них и не ответишь. Будут проведены Тесты на фокус группах. Всё будет проанализировано. Всё будет сделано для того, чтобы сознание входило в интерфейс без сопротивления. Или, наоборот, интерфейс — в сознание.
Тем не менее, такие прекрасные времена были не всегда. Этот сфабрикованный цифровыми креаторами мир изобилия всплывающих окон существует относительно недавно. Генезис этой структуры сети, включающей в себя оператора, произошёл во время появления такого понятия, как Web 2.0.
Во время метаморфозы сети произошёл раскол, распад от концепта «личных сайтов» к парадигме информационных конгломератов, весомую часть которого пользователи наполняют информацией сами. Помимо всего прочего — это предполагает эволюцию этих конгломератов, в конечном счёте вперёд выбиваются те, что так или иначе копируют стиль основных, «Старых» медиа — с чёткой редактурой и организационной политикой.
Почему так произошло? Если это эволюция сети, то почему нас в сети окружает не ризоматическая структура, но чётко поставленная иерархия — от вышестоящих агрегаторов контента — вниз, к закоулкам маргиналий и их кривых отражений? Естественно, ответ напрашивается сам: «всё дело в том, что эта иерархия определяется спросом. Те, кто наверху — те приковывают больше внимания, заслуживают больше доверия. Являются более Уважаемыми людьми». Да, это всё понятно и, безусловно, так оно на самом деле и есть. Хотя стоп, подождите.
Кто придумал эти правила?
Эта система регулируется алгоритмами, которые созданы теми, кто вторгся в изначальную структуру сети, создав Web 2.0. Это и так называемые «Социальные сети», и всевозможные блог-площадки. Именно это — стены этого самого информационного террариума, но не сами сети — их алгоритмы, их методы регулирования информационных потоков. Ничего не было — потом «Раз», и появилось. Хорошо это или нет?
Конечно хорошо. Человек может быть счастлив: Гугл точно знает, что он хочет найти. Он тщательно аккумулирует… Собирает и пережёвывает всю информацию, чтобы выдать пользователю идеальную выборку на его запрос. «Где найти ту самую цифровую свободу» — жму Enter — хлопок одной ладонью. Коан.
Это всё, конечно, жутко замечательно. Но я выдвигаю тезис: всё это неестественно относительно подлинного существования сети, всё это — явление может быть и не временное, но абсолютно не обязательное и никоим образом не тождественное тому, чем является сеть на самом деле. И возвращаясь к названию этой статьи, я могу ответить что находится за гранью стен этого аквариума.
Именно в тот момент, когда парадигма изменения веба от софтверных работающих «Из машины» сервисов перешла к парадигме «Приложения», тогда, когда после краха дот-комов пришлось провести «Ребрендинг» интернета в сторону веб 2.0 — тогда мышеловка захлопнулась. Этот ребрендинг постулировал примерно следующее: «Ну, раньше был web 1.0. Были достаточно неудобные сайты с плохим дизайном, вам приходилось скачивать программы, а сейчас у нас здесь всё прямо в интернете, прямо в приложении, можно сделать». 2005 год. Конец.
Итак, после краха доткомов предыдущая эпоха была определена как «Эпоха Web 1.0.». Но не стоит обращать внимания на этот термин — он определён исключительно из-за свойств используемых протоколов и программного обеспечения. Но ведь интернет это не только программы, протоколы и сервера. Часть интернета составляет менее уловимая, но очень осязаемая субстанция — человек и его поведение в сети.
Которые были абсолютно другими.
В 90-е года, как и при любом появлении новой технологии — возник новый образ человека. Рассмотрим тот период подробнее. Ризоматическая (Тогда она представлялась именно такой) сеть виделась не чем-то вроде дополнения к утюгу, холодильнику и чему-то вроде этого. Сеть была миром потусторонним. Чем-то, что ещё до конца не проявилось, но скоро проявится. Люди в прямом смысле осознавали границу между сетью и реальностью и то, что она, сеть — отлична.
Именно поэтому для той эпохи характерен архетипический мотив: стирание грани между сетью и реальностью, стирание грани между псевдонимом и личностью. Вместе с осознанием границы было осознание отличия сети от реальности — и это диктовало основные правила развития мысли. «Что будет, если человек потеряет грань?».
Иными словами — не человек переделывал сеть, но сеть принесла с собой новый образ человека. И человек так или иначе с точки зрения логики той эпохи должен был измениться под воздействием интернета — стать «новым человеком», человеком цифровой эпохи. Всегда, когда возникают коренные изменения — возникает разлом, когда определённая вещь или субстанция не до конца вошла в массовое сознание — она словно «соседствует», но не обжита. Не пуста, но подозрительна. Такой разлом является особенной эпохой и в случае интернета данную эпоху можно назвать «Античным интернетом».
Античный интернет не есть сайты с дикими раскрасками и всплывающими окнами, но есть особый набор паттернов абнормального цифрового поведения в сети, когда в массовом сознании ещё не возник набор регулирующих схем, а в интернете — наборов алгоритмов, которые регулировали бы потоки поступающей через интерфейс информации. Бизнес, выйдя в «Онлайн», создавая «Приложения» вместо программ работающих «Из коробки» приобрёл интересы не просто в сети — он приобрёл интересы в самой этой психо-эмоциональной сфере Античного Интернета, так или иначе подтолкнув его к падению. Эта ситуация была в истории сотни раз и Рим социальных сетей поглотил Античный Интернет снова, создав воронку в которую ушли все явления, не вписывающиеся в «Новый порядок» Web 2.0.
В классической религиозной живописи время отображалось не так, как привык современный человек. Часто события следующие в смысловой позиции после другого располагались прямо на том же холсте, просто в другом месте — обычно, слева направо. Существует алхимическая фреска где Король (Мужчина, человек) изображён одновременно и в реке и на суше — так отображена одна из операций алхимической трансформации. Это интересно, потому что современный человек отобразил бы движение время не в той же сцене, но покадрово — так, как изображают комиксы. Потому что технология кинематографа изменила наши структуры восприятия времени, изменили то как мы мыслим поток времени — в течении истории (Не в XX веке, конечно — раньше, но в XX это оформилось в сигнатурах произведений искусства) мы стали понимать время дискретно, разбивая его на отдельные участки.
Классический триптих, как правильно уловил [английский художник XX века] Бэкон (Тоже, к слову, рефлексировавший на тему кадров и фото), является эдаким прообразом дискретного восприятия времени. Часто он изображал в своих триптихах покадровое развитие некоего абстрактно-примитивного сюжета. Но помимо прочего триптих — это изначальная точка, которая поможет нам лучше понять сущность интерфейса, ибо классический триптих — это и есть его прообраз.
В иконописи есть такое понятие, как обратная перспектива. Это когда объекты в отображённом священном сюжете отображаются в неправильной перспективе — часто они диспропорциональны по отношению к наблюдателю, находящемуся в центре полотна. И удаляясь от центра, объект наоборот увеличивается, а не уменьшается (Как, гипотетически, должен был бы поступать «Нормальный объект»). Существует несколько трактовок данного феномена, Флоренский полагал это структурное решение имплицитно содержащим в себе гуманистические начала, поскольку нить схождения лучей перспективы, находящаяся Внутри иконы перемещала наблюдателя именно в иеро-сценарий. С точки зрения одних психологов, в такой манере рисуют дети — но это, конечно же, полная чушь.
Итак, нам нужен пример с иконой для продолжения нашей темы цифровой поэтики. Если мы представим иеро-сценарий внутри триптиха, который есть прообраз интерфейса. То где в этом сюжете на иконе находится наблюдатель? Я подразумеваю, не наблюдателя который смотрит на икону. Но наблюдателя, с точки зрения которого нарисован этот сюжет. В этом смысле, наблюдатель в триптихе дисперсен и рассеян по полотну так, что с любой точки можно было бы предположить его наличие — объекты расположены так, что внутри иеро-сценария гипотетически наблюдатель мог бы находиться в прямом смысле везде.
Применимо ли это к известным нам интерфейсам? Да: Как только цифровые демиурги начали «Выпрямлять» дизайн интерфейса, устанавливать в нём пропорциональный порядок — они сузили степень свободы и начали более жёстко кодировать наблюдателя так, чтобы он действовал по заранее известным алгоритмам. Вместо дисперсного наблюдателя эпохи Античного Интернета мы получили наблюдателя, которого буквально определили — так, как определили сам интерфейс. Потому что не до конца осмысленная проблематика любого интерфейса: управляем ли мы им, или на самом деле интерфейс по своей структуре, расположению кнопок и панелей, предполагает наши действия и детерминирует поведение внутри этого интерфейса.
Именно после того как корпорации вышли в интернет и стали заинтересованы в «Выпрямлении» обратной перспективы интерфейсов — именно тогда эти интерфейсы стали хищниками, живущими в информационной среде. Потому что акциденция современного интерфейса — это то, что он ощущается почти незаметным, таким, как будто бы его вообще нет. Его конструируют намеренно таким образом, создают подобные «Округлые» панели — чтобы оператор не замечал, что вообще совершает какую-то операцию. Интерфейс воспринимается как данность. В то время как античный интернет предполагал, что интерфейс — вовсе не стационарная, привинченная к полу вещь (Как, например, кровать в тюремной камере — сравнение удачное) — его можно передвигать и воздействовать на него, как на любой другой объект. А это значит, что в разломе между человеком и интерфейсом может возникнуть искусство. Это цифровая поэзия.
Возвращаясь к теме паразита, который был воспринят нами со школьной скамьи. Есть ли аналог некоего «Пре-дыхания» в случае прочтения цифровой поэзии? Есть. Но как в случае и с любым техническим воздействием, как в случае со временем, которое распалось на дискретные кадры — паразит художественности в этой ситуации тоже распался на отдельные дискретные части. И чтобы прикоснуться к поэтическому потоку, возникает необходимость перейти от одного островка к другому через бездну нулей и единиц (Которые никакого поэтического смысла, сами по себе, не имеют). Поэтическое в данной ситуации возникает внутри разлома между человеческим и машинном интерфейсом.
Например, в одной работе австралийской поэтессы Mez она нестандартным образом ввела акцент на человеческом тайном имени: при заходе на страницу, сама страница в виде оповещения выдавала просьбу ввести своё «Тайное имя из детства». Это не была какая-то панель внутри этой страницы, где-либо внутри интерфейса. Это было в прямом смысле для нашего восприятия нестандартное, разрывающее отношение с интерфейсом, который напоминал о своём существовании вообще. После того как человек ввёл своё тайное имя — оно оказывалось встроенным в заранее заготовленный текст.
Иными словами — это совокупность личного и технологического, на разломе между которыми возникло что-то, несводимое к тому или к другому: синергическое или, другими словами, поэтическое.
Другой пример нестандартного использования интерфейса. Одну из работ Алана Сондхейма (ведущего цифрового поэта эпохи античного интернета) предполагалось читать не как обычный текст, а пропустив через программу, составляющую картографию из статистически чаще используемых слов — своего рода облака или концепт-карты, вы могли такие наверняка видеть. Работа «internet text» Алана явно избыточна — человек не сможет прочитать такой объём данных, она предполагает включение технологического звена на субстантивном уровне.
Это всё — примеры творческого, активного взаимодействия с интерфейсом, примеры мышления эпохи античного интернета и поведения в сети. Романтизм 90-х годов, романтизм таких сериалов как «Серийные эксперименты Лейн» не оправдал себя: после краха доткомов корпорации взялись за интернет серьёзно и тут уже наступил его окончательный конец. Уже не интернет принёс образ человека, а человек — образ интернета. И интернет так или иначе стал копировать структуру мышления человека — то, как он отсекает часть ненужной информации — или как выбирает только то, что уже «Знает» или к чему «готов» — именно так работает поиск от гугла.
Японец Юйя Сакурай, один из учеников Кенджи Сиратори (цифрового поэта эпохи Античного Интернета, автора «Крови электрической») примерно следующим образом определял цифровую поэзию. Он воспринимал интернет как серию зеркал, в которых эхом отражается осколки человеческого начала — и посредством серийных отражений, многократного повторения неких паттернов человеческого поведения (Общения, любви, насилия, или даже человеческого города — Токио, в случае его совместной работы с Кенджи «Tokyo Virus») — они не искажаются, но становятся своего рода безмолвными куклами, которых оживляет цифровой поэт. Это достаточно сложная гуманистическая позиция, и с точки зрения европейца её сложно понять.
Цифровая поэзия — акцентуация тех начал, которые утеряны в современной сети. Это выражение духа античного интернета, который, в сущности, и является настоящим интернетом. И, взаимодействуя с нынешней сетью, нам следует помнить: Всё было немного по-другому. Но потом это закончилось с началом эпохи web 2.0. И, быть может, в будущем, нас ждёт своего рода ренессанс и возврат к эстетическому отношению эпохи античного интернета. Возможно, всё когда-нибудь будет, как раньше.
Vital Signature
Экспериментальный писатель, работающий на пересечении современной киберфилософии, киберготической поэтики и цифрового искусства.
vk.com/digital.poetry
spacemorgue.com
Самый древний интернет: как грибы передают информацию
Грибы старше первых людей примерно на миллиард лет. Они появились на этой планете еще до первых позвоночных. Сейчас ученые считают, что грибы произошли от бесцветных примитивных одноклеточных жгутиковых организмов, обитающих в воде.
Трудно понять: кем были эти предки грибов – растениями или животными… Точно также и сейчас трудно отнести грибы к кому-то из этих биологических царств. В начале ХХ века грибы приписывали к низшим растениям, а сейчас — считают их промежуточной формой, которая все-таки ближе к животным.
Что сближает грибы с животными? Внешне они похожи на маленькие деревья, так как не двигаются, а вот внутренне, как оказалось, — ближе к нам. Это множество признаков: биохимические, филогенетические, у грибов в клеточных стенках содержится хитин, как у насекомых, у них образуется мочевина, что бывает только у животных. Кроме того, для размножения грибы имеют один гладкий жгутик, похожий на человеческий сперматозоид. Ну а теперь, когда стало возможным заглянуть в геном, — ученые еще ближе сдвинули грибы в сторону животных.
Миллиард лет назад, когда на поверхности Земли ползали только маленькие червячки и бегали бескрылые насекомые и многоножки, грибы уже создали свой "интернет" — устройство по передаче биологической информации. Для этого, они раскинули по всей планете сеть гифов – это нитевидные выросты, которые нужны для поглощения воды и питательных веществ. Естественно, многие растения "возмутились" — ведь грибы отбирали у них место под Солнцем! Но тогда грибы предложили новый вид сотрудничества: симбиоз, а именно удобные "чехлы для корней" — микоризу, с помощью которой другие растения получали преимущество, — они не только были защищены от пересыхания, но и могли перекачивать через сеть гифов нужные питательные вещества.
Конечно, эти рассуждения метафоричны — растения, как и грибы не умеют рассуждать и делать выводы о своих выгодах. Но эволюция обкатала вариант, который устраивал все сосуществующие виды.
Были в древней истории грибов и свои достижения: например, грибы-гиганты, достигшие высоты в 8 с половиной метров! Ученые назвали их прототакситы (лат.Prototaxites). Не правда ли, если представить себе девонский мир (имеется в виду Девонский период – 419-358 миллионов лет назад), и огромные восьмиметровые грибы, которые возвышаются над буйными зелеными лесами (высотой, кстати, не более метра), а под ними – развитую систему "грибного интернета", то они больше всего напоминают вышки для связи?!
Найденные окаменелости прототакситов не давали покоя палеонтологам.
Первым гигантские образования нашел и описал канадский геолог американский ученый Джон Уильям Доусон (J.W. Dawson), и было это в 1857-ом году. Он думал, что это образец окаменевшего гнилого тиса (Taxus), потому и дал им название Prototaxites. Потом ученые решили, что это огромная морская водоросль, но не давали покоя кольца, найденные на срезе ствола. Быть может это годовые кольца? И опять сомнения, — никак не напоминают они срезы деревьев, скорее это трубки, которые уходят внутрь…
И вот только недавно, Францис Хюбер (Francis Hueber) из американского национального музея естествознания (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History), проанализировав срезы множества экземпляров прототакситов из разных стран, доказал, что это гриб. Впрочем, он еще может оказаться лишайником (смесь гриба и водоросли).
Можно себе представить, как давно грибы "озаботились" проблемой формирования собственной системы связи. Недавние опыты с томатами показали, что грибы передают "информацию" довольно быстро.
Китайские ученые провели эксперимент на томатах, соединенных "грибной сетью" и контрольной группе растений, где микоризе вырасти не дали. Исследователи заражали грибком одно из растений, потом, через 65 часов, заражали другое и смотрели на его устойчивость к заболеванию. Оказалось, что при наличии грибной связи, второе растение было менее подвержено болезни и если все-таки заболевало, переносило это легче, чем томаты-одиночки.
Получается информация действительно передается? Смотря что считать информацией.
Поясняет Александр Кураков, заведующий кафедрой микологии и альгологии Биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова:
"Действительно растения очень связаны между собою через микоризы, — например, в лесном биоценозе: и орхидные, и грушанковые, и древесные, и травянистые… Они могут обмениваться питательными веществами, обмениваться водой, о чем-то сигнализировать. Это они могут и делают. Но это и есть вся та "информация", о которой можно говорить в данном случае. Я бы назвал микоризу — новыми возможностями. Как человек, садится в машину,- и может быстро передвигаться, то есть, он приобретает новые возможности. А растение с помощью микоризы приобретает, например, устойчивость к засухе. Но, не более того".
Автор: Анна Урманцева
toomth.livejournal.com
Самый древний интернет. Как грибы передают информацию
Грибы старше первых людей примерно на миллиард лет. Они появились на этой планете еще до первых позвоночных. Сейчас ученые считают, что грибы произошли от бесцветных примитивных одноклеточных жгутиковых организмов, обитающих в воде.
Трудно понять: кем были эти предки грибов – растениями или животными… Точно также и сейчас трудно отнести грибы к кому-то из этих биологических царств. В начале ХХ века грибы приписывали к низшим растениям, а сейчас — считают их промежуточной формой, которая все-таки ближе к животным.
Что сближает грибы с животными? Внешне они похожи на маленькие деревья, так как не двигаются, а вот внутренне, как оказалось, — ближе к нам. Это множество признаков: биохимические, филогенетические, у грибов в клеточных стенках содержится хитин, как у насекомых, у них образуется мочевина, что бывает только у животных. Кроме того, для размножения грибы имеют один гладкий жгутик, похожий на человеческий сперматозоид. Ну а теперь, когда стало возможным заглянуть в геном, — ученые еще ближе сдвинули грибы в сторону животных.
Миллиард лет назад, когда на поверхности Земли ползали только маленькие червячки и бегали бескрылые насекомые и многоножки, грибы уже создали свой "интернет" — устройство по передаче биологической информации. Для этого, они раскинули по всей планете сеть гифов – это нитевидные выросты, которые нужны для поглощения воды и питательных веществ. Естественно, многие растения "возмутились" — ведь грибы отбирали у них место под Солнцем! Но тогда грибы предложили новый вид сотрудничества: симбиоз, а именно удобные "чехлы для корней" — микоризу, с помощью которой другие растения получали преимущество, — они не только были защищены от пересыхания, но и могли перекачивать через сеть гифов нужные питательные вещества.
Конечно, эти рассуждения метафоричны — растения, как и грибы не умеют рассуждать и делать выводы о своих выгодах. Но эволюция обкатала вариант, который устраивал все сосуществующие виды.
Были в древней истории грибов и свои достижения: например, грибы-гиганты, достигшие высоты в 8 с половиной метров! Ученые назвали их прототакситы (лат.Prototaxites). Не правда ли, если представить себе девонский мир (имеется в виду Девонский период – 419-358 миллионов лет назад), и огромные восьмиметровые грибы, которые возвышаются над буйными зелеными лесами (высотой, кстати, не более метра), а под ними – развитую систему "грибного интернета", то они больше всего напоминают вышки для связи?! Найденные окаменелости прототакситов не давали покоя палеонтологам.
Первым гигантские образования нашел и описал канадский геолог американский ученый Джон Уильям Доусон (J.W. Dawson), и было это в 1857-ом году. Он думал, что это образец окаменевшего гнилого тиса (Taxus), потому и дал им название Prototaxites. Потом ученые решили, что это огромная морская водоросль, но не давали покоя кольца, найденные на срезе ствола. Быть может это годовые кольца? И опять сомнения, — никак не напоминают они срезы деревьев, скорее это трубки, которые уходят внутрь…
И вот только недавно, Францис Хюбер (Francis Hueber) из американского национального музея естествознания (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History), проанализировав срезы множества экземпляров прототакситов из разных стран, доказал, что это гриб. Впрочем, он еще может оказаться лишайником (смесь гриба и водоросли).
Можно себе представить, как давно грибы "озаботились" проблемой формирования собственной системы связи. Недавние опыты с томатами показали, что грибы передают "информацию" довольно быстро.
Китайские ученые провели эксперимент на томатах, соединенных "грибной сетью" и контрольной группе растений, где микоризе вырасти не дали. Исследователи заражали грибком одно из растений, потом, через 65 часов, заражали другое и смотрели на его устойчивость к заболеванию. Оказалось, что при наличии грибной связи, второе растение было менее подвержено болезни и если все-таки заболевало, переносило это легче, чем томаты-одиночки.
Получается информация действительно передается? Смотря что считать информацией. Поясняет Александр Кураков, заведующий кафедрой микологии и альгологии Биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова:
"Действительно растения очень связаны между собою через микоризы, — например, в лесном биоценозе: и орхидные, и грушанковые, и древесные, и травянистые… Они могут обмениваться питательными веществами, обмениваться водой, о чем-то сигнализировать. Это они могут и делают. Но это и есть вся та "информация", о которой можно говорить в данном случае. Я бы назвал микоризу — новыми возможностями. Как человек, садится в машину,- и может быстро передвигаться, то есть, он приобретает новые возможности. А растение с помощью микоризы приобретает, например, устойчивость к засухе. Но, не более того".
Невероятные факты 
Гифы грибов. РИА Новости / Евгений Колотев
Эктомикориза, образованная мицелием мухомора. C BY 2.5 / Ellen Larsson - R. Henrik Nilsson, Erik Kristiansson, Martin Ryberg, Karl-Henrik Larsson (2005) / Root-tip mycelia of the Amanita type
Ископаемый прототаксит девонского периода.C BY-SA 4.0 / G.J. Retallack / Apex opf the "Schunnemunk tree" of Prototaxites loganii from the middle Devonian Bellvale Sandstone near Monroe, New York
Прототакситы в разрезе. Фото : Penhallow, for Dawson 1888 - Hueber 2001
Гифы под перевёрнутым бревном. CC BY-SA 3.0 / TheAlphaWolf
Биологи случайно открыли гриб-"невидимку"Трудно понять: кем были эти предки грибов – растениями или животными… Точно также и сейчас трудно отнести грибы к кому-то из этих биологических царств. В начале ХХ века грибы приписывали к низшим растениям, а сейчас — считают их промежуточной формой, которая все-таки ближе к животным. 
Vital Signature
Грибы старше первых людей примерно на миллиард лет. Они появились на этой планете еще до первых позвоночных. Сейчас ученые считают, что грибы произошли от бесцветных примитивных одноклеточных жгутиковых организмов, обитающих в воде. 
