Древнейшие цивилизации на территории России (стр. 1 из 7). Древние цивилизации россии
Забытая реальность — Следы Великой Цивилизации
Елена Любимова
Высокоразвитые цивилизации не появляются из воздуха. Для того, чтобы суметь добиться чего-то значимого, например, построить что-нибудь грандиозное, которое будет жить тысячелетиями, цивилизация должна преодолеть миллионы лет эволюции и создать соответствующие технологии. Потому что ни мотыга, ни даже верёвки не помогут вытесать из скалы тысячетонный блок, переместить его в нужную местность и установить на подготовленное место. Для этого нужны технологии, о которых мы сегодня ещё даже не подозреваем! Такие технологии на нашей планете имелись и использовались совсем недавно, всего несколько сотен лет тому назад…
Наши великие предки маршем титанов прошли по всему евразийскому континенту, в разное время оставляя на своём пути следы, достойные их величия. Увы, следы эти сейчас более известны нам по древним мегалитическим памятникам Европы. Самыми разрекламированными из них являются Стоунхендж в Великобритании и гробница Нью Грейндж в Ирландии. Менее известны курган Ла-Хуг-Би, Джерси, Англия; каменные круги в Корике, Северная Ирландия; мегалиты Стеннеса в Шотландии; ардгрумский мегалит в Ирландии; кальденский дольмен в Германии; мегалитический курган Куэва де Менга в Испании; мегалитические храмы Мальты; карнакские камни Франции; каменные ладьи Скандинавии и многие другие, но они так же тщательно охраняются и щедро финансируются, как и первые два.
На огромной территории России материальные следы наших древних предков тоже есть и в достаточном количестве, но они тщательно замалчиваются, а зачастую и сознательно разрушаются. Вспомним хотя бы, как пытались затопить Аркаим — город-стоянку древних Славяно-Ариев, которые построили его в ходе очередного расселения родов наших предков по территории Южной Сибири, по самым скромным оценкам, на рубеже III-II тыс. до н.э. Современнику Крито-Микенской цивилизации и среднего царства Египта повезло: в отличие от многих других древних их стоянок, городов и поселений, которые всё-таки оказались затопленными водохранилищами, учёные-энтузиасты смогли отстоять свою находку.
Или вспомним как в 2010 году уникальный мегалитический комплекс из 13 гранитных камней (менгиров) правильной четырёхгранной формы близ с. Ахуново, Башкирия подвергся разрушению. Всё списали на неизвестных вандалов-сатанистов. Они-де разрушили пять менгиров, после чего из разбитых камней вокруг главного менгира сложили перевёрнутый крест и нарисовали перевёрнутую пятиконечную звезду. Вообще-то менгиров было куда больше, но местные жители, не понимая, что они означали, оттащили их в стороны тракторами. Говорят, что удивительному памятнику ещё повезло, потому что это место не приспособили под пашню.
Другой метод сокрытия информации о нашем наследии — это раздача прав на эксклюзивные раскопки иностранцам. Так, в 2003 году власти продали право на эксклюзивные раскопки одного их самых больших курганов в Брасучьем Логе (Хакассия). Он находится в 30 километрах от «Долины мёртвых царей» — грандиозного комплекса, состоящего, по разным оценкам, из 20-50 курганов-захоронений, самым большим из которых является мегалитическая пирамида Салбыкский курган — ровесник Стоунхенджа. Немцы выделили на работы 4 миллиона рублей, а за это они потребовали не пускать никого на место раскопок, включая журналистов. Все права на фото и видеосъёмки заранее были проданы американцам. Многие сенсационные находки, проливающие свет на реальное величие наших предков, оказались погребены в отчётах об археологических экспедициях, издаваемых мизерными тиражами для узких специалистов и посему недоступных для людей.
Однако утро Сварога разгорается всё ярче и ярче, и замалчивать информацию о том, что древние основы всех известных нам культур, прежде всего европейских, закладывались на территории России, становится всё труднее и труднее. С помощью Интернета она приходит к людям, хотя и здесь не всё так гладко. Многие исследователи заметили, что многие сенсационные изображения разных мест планеты, полученные с помощью программы Google Earth, например, пирамиды и города на дне Северного Ледовитого океана, исчезли или заменены на те, которые ничего такого не показывают.
Тем ценнее усилия исследователей-энтузиастов, которые сумели сохранить и подарить людям результаты археологических и других исследований, подтверждающих наличие на территории России древней, высокоразвитой цивилизации возрастом 10 и более тысяч лет.
Одним из таких подвижников является самодеятельный археолог и архитектор-профессионал Михаила Васильевича Ефименко, который описал сенсационные результаты своих исследований в книге «Наш Вавилон». В ней он привёл и некоторые результаты археологической экспедиции Хабаровского Государственного музея Дальнего Востока, которая в октябре 2004 года отправилась в село Шереметьево, Вяземского района и нашла уникальные каменные находки. Одной из таких уникальных находок были мощные древние стены неизвестного сооружения, сложенные из мегалитических блоков на горе Шаман недалеко от с. Нижнетамбовское.
Эти и другие находки и исследования автора позволили сделать ошеломляющие выводы: территория Сибири и Дальнего востока явилась колыбелью всех известных нам цивилизаций — вавилонской, египетской, эллинской и индийской. Однако сама она подверглась запустению и заброшенности из-за произошедшего в далёком прошлом изменения климата и похолодания, вследствие чего народы с северо-востока Азии переселялись на юг и запад континента, создавая новые центры цивилизаций.
Михаил Васильевич Ефименко нашёл в Приморье топонимы и гидронимы Древней Греции, образцы обработки камней с обрамлением штриховой рамочкой, которая применялась в Греции при строительстве храмов, и показал образцы черепков от посуды с ведическим (свастичным) меандром, которые нашли хабаровские археологи при раскопках в окрестностях села Кондон в долине реки Девятка, которые датировали их 3,5-4 тыс. лет до н.э. — время, когда греческой цивилизации ещё не существовало. Он также нашёл в Приморье индийские топонимы и гидронимы. На картах Птолемея, изданных Себастьяном Мюнстером примерно в 1540 году, он обнаружил целых три Индии: одна — всем нам известная, другая «India extra», расположена на восток от неё, а третья — «India Superior» расположена на северо-востоке нашего континента, вдоль современного Охотского моря. Кстати сказать, эта Главная Индия граничила со страной под названием Катай — провинцией Великой Тартарии, как отмечалось, например в атласе 1653 года Николаса Сансона.
Михаил Ефименко утверждает, что на территории современной дальневосточной столицы существовала древняя развитая цивилизация, возрастом не менее 10 тысяч лет. Эта цивилизация обладала хорошо развитой металлургической промышленностью, которой в тех краях, в соответствии с преподаваемой нам историей, не было и быть не могло. Автор утверждает, что предшественником месопотамского Вавилона, который известен всем, являлся Северный Вавилон, находившийся на территории России. Он называет эту цивилизацию «Высшей Цивилизацией» или Цивилизацией Овна.
Он обнаружил следы технологии отрезания огромных камней от скальных массивов, подобные применявшимся в Египте в районе Асуана, где в гранитных карьерах добывали огромные блоки для сооружения обелисков. Там до сих пор лежит незаконченный обелиск длиной 42 метра и весом примерно в 1150 тонн. Считается, что время его изготовления относится к 1500-1400 годам до н.э. Он обнаружил следы неизвестной нам технологии плавки базальта (очень крепкой породы) до мягкого пластичного состояния, а иногда и изменения структуры и химического состава камня, и прожигания сквозных отверстий в камнях.
Он показал дороги из природного камня, неизвестно куда ведущие, а также рассказал о древней дороге в тайге Амурской области, сложенной из огромных стволов деревьев, сохранившеюся только из-за вечной мерзлоты. Всё дело в том, что такие по диаметру деревья в той местности не встречались совершенно и были из времени тёплого климата. Рассказал он и о существовании около с. Шереметьево древнего подземного города со странным каналом, теперь уже засыпанным, ведущим к пустоте в горе; подземного лабиринта, облицованного лиственницей; и укреплённого пункта на скале с двойным рвом и двойным валом; а также затопленном старинном городе в 15-20 км от с. Журавлёвка. Много о чём удивительном и сенсационном поведал Михаил Васильевич Ефименко в книге «Наш Вавилон». Почитайте о неизвестных фактах нашего прошлого, которое не спешат обнародовать, не пожалеете. Я приведу только часть главы 6 этой сенсационной книги. Называется она «Вавилон великих»:
«Если этот заголовок вызовёт недоумение, то только в силу сложившейся привычки считать любые другие районы планеты родиной цивилизации, но вот недавний пример: в 2001 году Международная Славянская Академия организует экспедицию в Приморье на поиск следов «Уссурийской протоцивилизации». Это означает, что вопрос не нов, а во-вторых, был известен из каких-то источников или по приметам. Если уж это известно в далёком Санкт-Петербурге, то нам на месте всё виднее и понятнее. Из всех находок той экспедиции хочется упомянуть то, что невозможно опровергнуть — о технических признаках существования другой, более ранней цивилизации и которую по уровню развития по сравнению с нами следует считать Высшей.
Там, в 80-х годах были найдены остатки неизвестных сооружений, а экспедиция отдала их в лабораторию строительных материалов, ответ из которой был довольно неожиданным: образец состоял из крупных обломков муассанита — минерала карбида кремния, причём содержание его в образце было не менее 70% от массы образца. Необходимо добавить, что искусственный карбид кремния используется как абразив, так как по твёрдости уступает только алмазу, но в природе муассанит встречается реже алмазов.
Приморье оказалось не единственным районом, где можно увидеть подобные находки — в Хабаровском крае в посёлке Тыр существовала стена, остатки которой ещё наверняка можно найти. Так вот эта стена была сложена из кирпичей синего цвета — цвета муассанита, т.е. карбида кремния. По рассказам жителей посёлка кирпичи были крепкие как железо, и пошли на постройку у жителей печей. Итак: из крепчайшего и редчайшего минерала у нас были созданы фундаменты и огромная стена непонятного назначения, и это только то, что попалось и стало известным.
Каким же огромным уровнем технического развития нужно обладать, чтобы из такого минерала и искусственного камня делать обычный строительный материал. Для меня, как строителя и архитектора, такой факт — явление исключительной важности, но попробуйте в нашем обществе эгоистичного равнодушия найти ещё таких же, озадачившихся этим специалистов по строительству или проектированию, и почему эти находки не заинтересовали никого из здесь живущих — загадка для меня не меньшая, чем результат лабораторных анализов. Попробовал разузнать о наличии у нас составляющих этого минерала, и оказалось, что с углеродом проблем не было: месторождений угля и графита у нас достаточно, кремний в чистом виде имеется на Сахалине в виде осадочной породы под названием диатомит.
Не получалось другого — технология изготовления бетона из муассанита нам неизвестна, а ссылаться на якобы утрату секрета технологии, как иногда принято в оправдание, глупо, ибо такие дела нашей цивилизацией не выполнялись никогда. Вторая причина обоснованности отказа от идеи принадлежности к этому производству нашей цивилизации — это транспортная проблема, так как вести диатомит с Сахалина в Приморье и в Приамурье было не на чём, да и некому, кроме Цивилизации Высших.
Необыкновенные строительные материалы встречаются у нас довольно часто и даже в огромных объёмах. Для примера можно назвать мощные стены неизвестных сооружений на горе Шаман напротив с. Нижнетамбовское на Амуре, возведённые как монолитнобетонные из материала, напоминающего искусственный камень. Эти стены могли выполняться методом послойной наливки, точно так же, как мы выполняем заливку бетоном опалубки. Только, видимо, застывание этого строительного материала происходило очень быстро, и потому опалубка могла и не понадобиться, или следы её стёрлись, могли и осыпаться. Примеры быстрого твердения строительных материалов будут ещё показаны, а стены выглядят слишком ровными, чтобы сказать утвердительно об их естественном происхождении.
Наличие в далёком прошлом искусственных строительных материалов подтверждается находками совершенно необычных изделий, которые имеют разницу в материалах и в назначении, в зависимости от мест находки. Первая группа образцов была найдена в районе Камчатки на реке Пенжа, вторая группа — на севере Хабаровского края. Все они привезены из геологических экспедиций ещё в прошлом веке и являются случайными, не связанными с целью экспедиций, и спасибо любопытным геологам за подаренную возможность прикоснуться к великому прошлому нашего края и всего Дальнего Востока, и хочется этот интерес передать и другим любопытным.
Группа из двух камней, привезённых из района Камчатки является частью большой коллекции, хранящейся в г. Магадане. С них и начну описание. Камни имеют светло-серый цвет, плотную структуру и очень мелкие по фракции составляющие образцов.
Сразу отчётливо видно, что изделие выполнено, скорее всего, на устройстве типа гончарного круга: даже донышко плоское, характерное для элементов, формируемых вращением. Об этом же напоминает и такая деталь как круговой поясок. Внешний вид предмета немного портит обливка его раствором, к которому прилипли крошки или обсыпка. Самым интересным из этой группы является второй предмет из такого же материала, но выполненного другим способом. Камень по виду из материала, похожего на искусственный, наподобие нашего цементного раствора.
Способ выполнения, судя по различным видам поверхности, был похож на наше нанесение крема на торт. Условный «крем» из «цементного» раствора был выдавлен из некоего технического аппарата с соплом, и при этом происходило довольно быстрое застывание массы, и она не успевала растечься по форме. А то, что масса выливалась в формочку, очень хорошо видно на фотографии сбоку, где остался след от этой формочки.
Оба эти изделия не имеют никакого прикладного значения. У нас бы их назвали образцами мелкой декоративной пластики, но что уж точно — так то, что автор был человеком с хорошим художественным вкусом, и не исключаю, что скульптором, причём близким нам по способу выражения художественного чувства формы.
Поскольку изделия найдены в очень отдалённых и совершенно диких местах, то к нашей цивилизации они не имеют никакого отношения, вызывая лишь удивление своим происхождением и целью. Зато имеют отношение к полному бесплодию идей в определении их значения, как фактов существования другой жизни в наших местах и отсутствию даже желания осмыслить подобное. За несколько десятилетий, прошедших с момента их находки, не было сделано даже анализа их состава материала изготовления.
Вторая коллекция предметов, найденных на севере Хабаровского края также привезена из геологической экспедиции, но это уже совсем другая находка и по своим материалам, и по легко узнаваемым образам, но главное — их качество и свойство не так легко обнаружить, а то, что оно должно быть — сомнений нет, как и в искусственном их происхождении. Мне пояснили, что в геологической лаборатории один из похожих образцов был распилен и материал изготовления был определён как искусственная керамика и только один образец из коллекции выполнен из натурального камня, зато и форма его совершенно скульптурна по образу и способу тщательного исполнения.
При различности форм и материалов, у этих изделий есть нечто общее, и именно оно вызывает самый большой интерес. Я не отрицаю, что даже сама по себе их находка в самых диких местах нашего края и якобы никогда не обжитых районах опровергает все домыслы о том, что здесь не жила другая цивилизация…»
Скопировать себе книгу «Наш Вавилон»…
О свидетельствах существования в недалёком прошлом высокоразвитой цивилизации Русов, найденных в Сибири и на Дальнем Востоке, можно почитать в подразделе «Всё с начала…» раздела «Хронология» сайта «Пища Ра»…
Источник: tainoe.info
xn--80aaacvi7aqjpqei0jvae5b.xn--p1ai
Древние цивилизации на территории России — пролог крепкой государственности — Альтернативный взгляд Salik.biz
Древний мир европейского континента – это время между доисторическим, или каменным (от палеолита до неолита) периодом, и началом средневековья. Если озвучить более точные временные рамки Древнерусской цивилизации (становление Киевской Руси), то выйдет так: 8 – 9-й, 13 – 14-й века н.э.
Кто выставлял рамки исторических периодов?
Каждая страна по-своему перешагивала временные рамки античности и вступала на дорогу Средневековья. Это также важно и для определения средних веков для Древней Руси.
Данные особенности объясним ниже.
Началом этого периода в Европе считается пятый век – именно тогда распалась всемогущая когда-то Римская империя, конкретнее – сентябрь 476 года, когда последний император Август отрекся от престола. Наверное, «оттягивал», чтобы несчастливый для него месяц не совпал с его именем.
Но научный справочный сборник специальной Комиссии по образованию, науке и культуре (ЮНЕСКО) Организации Объединенных Наций считает иначе: граница от варварства и античности к средневековью пересечена с возникновением ислама. Что касается перехода средневековья в новые времена, здесь еще сложнее ориентироваться в приписанных им событиях и конкретных датах. Таких толкований, как минимум, десяток. Например, падение Константинополя, почти через тысячу лет после обозначенной выше даты; сближение прав протестантов и католиков. Или рубеж 1680 – 1690-х. Почему?
Древняя Русь
Нередко такие временные рамки устанавливают ученые, если они близки к их научному предпочтению. Много сил положил на историю Тридцатилетней войны, — она и есть тот главный рубеж веков и выход из средних веков на новые времена. Очевидно, что рассматривать данную тему необходимо с учетом как мирового эволюционного процесса, так и особенностей развития каждой страны.
Как видим, временная длина средневекового периода у разных исследователей разная. У кого скоротечная, у кого – долгая. Сторонники второго направления оперируют уровнем развития не элиты, а простых граждан того или иного государства.
Логика в этом есть. Если опираться на элитные слои, то ряд западноевропейских стран, например, Греция, могли бы вступить на путь средневековья раньше падения Римской империи. Важны не только знать, элита, но и различия в жизненном положении всех слоев населения. Поэтому они и считают границей окончания Средних веков Великую французскую революцию в конце восемнадцатого столетия. Эту точку зрения поддерживали и советские историографы. Исходя из последних научных исследований, российские ученые определили свой «финиш» для средневекового забега: Средние века Киевской Руси закончились в середине или конце 15-го – начале 16-го века.
Поэтому если есть такие многочисленные расхождения в оценке данной темы и сложно применить их к конкретной стране, то принято в историографии считать термин Средневековья условным.
Древняя Русь – колыбель цивилизации
Какими были древнейшие народы и цивилизации на территории России, рассмотрим в этом разделе. На развитие в этом временном отрезке российского государства повлияло множество как объективных, так и субъективных факторов. Оно отличалось от многих западноевропейских стран хотя бы тем, что государство располагалось на линии соприкосновения Европы и Азии. Поэтому ее цивилизация – это евро-азиатский микс культуры и архитектуры, технологий и правовых взаимоотношений Запада и Востока.
Все граждане современной России имеют национальность, но многие называют себя еще и славянами как этносом. И также гордятся этим. Но ученые предостерегают о том, что, говоря об этносах – индоевропейцах или славянах, угро-финнах или балтах, следует осторожно применять эти понятия. Потому что из-за ассимиляции, массовых переселений народов все они перемешались. Но одно отличие всегда остается неизменным — язык народа. Но отчасти и его культура.
Крещение Руси
Вот пример относительно Древней Руси (Киевской Руси). На территории России в средние века этносом были индоевропейцы (юг страны) и угро-финны. Первый этнос распался еще в четвертом веке до нашей эры. Балто-славянская народность распалась на свои составляющие в пятисотых годах той же эры, и они тоже прошли свою ассимиляцию с иранцами, финнами и другими народами. На Причерноморье древними были киммерийцы, затем сарматы, хазары, греки, гунны. А кто живет там сейчас? Частично греки в сотом поколении, русские (восточные славяне).
В 8 – 9-м веках сложилось все для образования на территории восточных славян государства Руси. Процесс ускорился с образованием центров во главе с Новгородом и Киевом, и начался переход к производящему хозяйству. То есть появились исторические тенденции такого процесса.
Крещение Ольги в Царьграде. Миниатюра из Повести временных лет
Немаловажен и следующий вопрос: кто возглавил этот процесс? Существуют до сих пор два варианта. Первый, норманский. Государство создали благодаря викингам. Во времена Древней Руси их именовали варягами (вспомните из истории: путешествие из варяг в греки — в Византию). В конце девятого века славяне позвали их князя Рюрика, который и создал первую династию русских князей.
После него Олег принял решение о том, что столицей государства должен стать Киев. Он захватил его, присоединил к нему Новгород, а затем покорил ряд народностей. Так и в дальнейшем государство создавалось добровольно-принудительным методом. Оно базировалось более чем на десятке союзов восточных славян, финно-угров, балтов.
До нашествия на Киевскую Русь монголо-татарской Алтын Орды в ней правили: Игорь, Ольга, Святослав, Владимир. Мы привыкли называть эти имена чисто русскими. Создавались и разрешались внутренние и внешние конфликты. Русь вышла на международное сотрудничество.
Вид Древнерусского города
Антинорманистом по вопросу становления российской государственности был Михаил Ломоносов. Он не считал славян ущербными и не способными самим создать государство. Многие источники убеждают в том, что государственность на территории восточного славянства была задолго до походов «варяг в греки» через эти земли. Славяне, по его оценке, превосходили в развитии норманнов по многим позициям.
Хан Батый захватил в первой трети 13-го века ряд важных городов Киевской Руси. В течение трехсот лет владычества восточных варваров они превратили земли Киевской Руси в пустоши, а города сделали безлюдными. Все позитивные процессы в государстве замерли надолго.
Основы цивилизации Киевской Руси
В это время были выработаны правовые нормы для государства и различных социальных групп населения. Они записаны в сводах законов («Русская правда»), уставах правителей различных княжеств. Но все же главенствовали элементы так называемой военной демократии.
В городах и на других территориях народные собрания рассматривали различные аспекты жизни, политики, но только с личным присутствием на них Великого князя. И только он окончательно решал все вопросы. Наиболее массовыми были вече в важных политических центрах Руси — Пскове, Новгороде, Киеве, Чернигове. Но вскоре резко падает роль Киева, а это приводит к феодальным распрям, перераставшим в военные столкновения, которые ослабляли еще неокрепшее государство.
Слово о Полку Игореве
Культура Древней Руси
Как нигде в других странах, культура Киевской Руси несет на себе отпечаток существовавшего общественного строя – феодализма и религиозного течения. Все памятники культуры, составившие достоинство 9 – 15-го веков, относятся ко второму периоду. Потому что проникнуты божественной идеей. Но есть и артефакты времен до христианизации.
Образование и грамотность.
Создана старославянская (староболгарская) азбука византийскими монахами Кириллом и Мефодием. И один из двух (наряду с глаголицей) древних алфавитов.
На глаголицу перевели церковные книги для славян. Позже усовершенствованная глаголица становится кириллицей. Этот алфавит стал удобным для восточных славян.
Уровень образованности вырос и стал выше, чем на Западе Европы. Сын Ярослава Мудрого знал пять иностранных языков, дочь – три. А один король Франции не мог написать свое имя. В киевском соборе в 11-м веке обучались грамотности полтысячи детей, в том числе и простого люда.
В одном из центров Киевской Руси обнаружены первые записки простых граждан на коре бересты: об их долгах, любовные послания и тетрадь школьного ученика.
Повесть временных лет
Литература
Именно христианство положило начало книжной литературы. Причем даже первые произведения были написаны в высокохудожественной манере. Жанров было немного.
Например, летописи. Больше всего в них описывалась жизнь знати, строительство храмов, природных стихий: пожаров, наводнений, землетрясений. О жизни простого люда не было ни слова.
Как правило, летописи составляли монахи. От них дошла в наше время написанная монахом Нестором в начале одиннадцатого столетия повесть о стародавних годах. Он проанализировал прошлое земель.
Поучения
Один из митрополитов Византии описал подробно десять заповедей из части Библии – Нового завета. Впервые на люди вынесена подробная трактовка любви к ближнему — главного нравственного постулата христианства.
В таком же жанре властелин Киевской Руси Мономах наставляет своих детей, как необходимо управлять государством. Причем написано оно с любовью к бедным и страждущим, с призывом защиты вдов и сирот.
Дошло к нам и светское произведение – «Слово о полку Игореве». События воспроизведены очень точно, можно проверить историографически, хотя автор не известен.
Архитектура. Какой же была «застывшая музыка», как часто называют зодчество? Главное деревянное строительство, очень уязвимое при пожарах, уступило место каменному, чему научили византийцы. Первая такая церковь возведена на специальном кирпиче неправильной формы, что придало зданию особую оригинальность.
Из него же создан и киевский Софийский собор с тринадцатью башнями-куполами. Подобные храмы возводились и в других землях Киевской Руси. Началось объединение архитектурных школ – владимирской и новгородской. Большая часть возведенных храмов дожила до наших дней.
Великая Тартария – непознанная часть России
Следы древних цивилизаций на территории России поищем на этой земле. Один из исследователей, Дюальд, на запад от Великой Китайской стены указал земли мира варваров, поименовав их Тартарией. С ним согласились и другие историографы. В нынешней России там была Сибирь, на территории восточных славян – между Московией и Каспием. Одна часть находилась под царями Китая, а другая под московскими правителями. На различных западноевропейских картах русские цари изображались в необычном для восточных славян жилище (юрте), но в одежде опричника.
Карта Тартарии, 16 век
Лишь в 16-м веке русские историографы начали изучать Тартарию, взяв за основу источники Западной Европы. Часто же эти источники использовали наши сведения. При Иване Грозном Тартарию на карте обозначали от Урала до рек Ишим (самый длинный приток Иртыша) и Сарысу (в Казахстане, не путать с такой же рекой в Крыму) и гор Каратау.
В 17-м веке Тартарию на Западе стали называть Татарией. А вот русские историки мало интересовались Татарией, земли Московии с ней не торговали из-за опасности пребывания в тех землях. Ученые говорят, что Тартария – не государство, а территория с центром в городе Тобольске.
Таратары. Иллюстоация к книге Марко Поло
Без буквы «р» эта страна обозначена и в Библии. Значит, слово «татары» употреблялось с древности. В русских источниках «тартары» обозначало «ад», но там не было ни «Тартарии», ни «тартар». Лишь Петр Первый заказал отпечатать карту Тартарии в пределах Московии. Со временем большая часть этого территориального образования вошла в состав земель русских, в основном после их завоеваний. Например, Сибирское ханство.
Хазарская цивилизация
Это государство возникло с присущими признаками в восьмом столетии в Прикаспии и на близлежащих территориях на север от кавказского хребта. Два века хазары владели Крымом и средней Волгой (она называлась Итиль).
Хазары
Крупные города располагались на Волге и на территории нынешнего Дагестана. Итиль – столица. Довольно многолюдная – до сотни тысяч человек. Еще Тмутаракань на Тамани и другие. Экономика Хазарии – смесь кочевого скотоводства и торговли на пути Азия — Европа. Арабские завоеватели перекрыли «шелковый путь». Тогда он пошел через Волгу и Днепр – по ним везли серебро и ткани, не хуже шелковых. Государство большей частью жило на пошлины от торговли, также и «живым товаром».
Хазары властвовали на большой территории европейской части нынешней России и Волжской Булгарии. Захватили Киев, обложив город и земли данью. В девятом – десятом столетиях стала богатейшей и военизированной страной Евразии. Государство владело сильным наемным войском, а политическими интригами сталкивало разные страны с Русью; спорило с Византией по Крыму.
Дань полян хазарам. Миниатюра. 15 век
Часть Хазарии «оторвали» арабы. Киевская Русь силами двух князей — Святослава и Владимира — разгромила остатки этого государства. Народы Хазарии ассимилировались со славянами.
«Соломенное» государство
Это еще одна древняя цивилизация России. Половцы появились на берегах Северского Донца (река России и Украины) с Иртыша. Столетие они осваивали голые степи и основывали торговые пути, на которых взимали немалую пошлину.
Половцы
Имя племенам «половцы» дали русское: от слова «солома» (полова) за светлые волосы. Артефактов половцев немного. Кроме статуй из камня на могилах сородичей. Их называют «половецкими бабами», потому что статуи – «женского» рода. Сегодня каменные фигуры уже не увидишь в степи. В Восточной Украине их собрали и установили в городах для осмотров.
Половецкие бабы
За столетие половцы расселились до Днепра и Волги. Их остерегались и Киевская Русь, и Византия. Приходилось часто отражать набеги половцев на Русь. Сокрушительно разбил их Владимир Мономах на части. Одни мигрировали за Волгу и Урал, другие – на Кавказ на службу грузинскому царю Давиду Строителю
salik.biz
Древнейшие цивилизации на территории России
Древнейшие цивилизации на территории России
План
1. Некоторые аспекты древнейшей истории
2. Иранцы юга и греческие колонии в Северном Причерноморье
3. «Черняховцы» и готы
4. Гуннское нашествие и его последствия
5. Наследники гуннов
6. Хазарское государство
1. Некоторые аспекты древнейшей истории
Так уж сложилось, что из многотысячелетней истории человечества достаточно наглядное представление можно составить лишь о самых последних временах благодаря обретению исследователями, наряду с весьма своеобразными и односторонними археологическими данными, сведений письменных источников. Для нашей страны таковые появляются лишь с VIII–VII вв. до н.э. Весь огромный предшествующий период изучается археологами, чьи материалы касаются почти исключительно развития, эволюции сферы материального производства. Оно изменялось крайне медленно, и значительные рубежи в нем обозначались через тысячелетия.
Разумеется, историки, признавая примат производства над прочими сферами жизни, не могут вместе с тем не видеть реальности: во-первых, крайне медленное развитие производства в доиндустриальный период; во-вторых, все большую значимость появляющихся с эволюцией человека иных, в том числе и духовных областей его бытия. С развитием человека в мыслящее, живущее коллективно и творящее материальное и духовное благо существо возникает язык как главное средство межчеловеческих контактов. Немногочисленность человеческих объединений архаичных эпох, а также их крайне слабая связь друг с другом приводят ко все большему обособлению языков, а поскольку именно язык в ту пору в значительной мере определял то, что мы называем этническим лицом, разделение языковых семей на более дробные является также весьма существенной особенностью человеческой истории эпохи ранних цивилизаций или их становления
Эта сфера человеческой истории на ранних этапах находится в ведении лингвистов, которые на основе закономерностей развития языков и сохранившихся в известных древних наречиях элементов еще более архаичных лингвистических структур реконструировали ряд древних языков.
В отличие от материальной исследования в этой сфере не идут в слишком глубокую древность, но, тем не менее, позволяют в общих чертах восстановить процессы языкового дробления и взаимодействия приблизительно с IV тыс. до н.э. В дальнейшем сюда присоединяется и реальный лингвистический материал, уцелевший благодаря древнейшим системам письменности, возникшим в отдельных регионах земли.
Ныне установлено, что человек появился около двух миллионов лет назад. Древнейшие останки этого предка нынешнего «гомо сапиенс» обнаружены в Африке, более поздние реликты открыты в Азии и Европе. Длительная эволюция человека из животного царства была связана, прежде всего, с возникновением и развитием производства, различные этапы которого определяются в науке по материалу, из которого изготовлялись орудия труда (и оружие). Первоначально таким материалом был камень, а потому древнейшие стадии человеческой истории называются палеолит (древний каменный век), энеолит (среднекаменный век) и неолит (новокаменный век). В нашей стране эти самые длинные периоды человеческой истории продолжались много тысячелетий и закончились где-то во II тыс. до н.э. Но даже это относится лишь к наиболее развитым районам, тогда как в остальных каменный век продолжался и позже.
Рассматривая историю человечества, мы ясно видим, что первые очаги, как мы говорим, цивилизации возникли сначала в нескольких районах (долины Нила, Тигра и Евфрата, Инда и других рек), затем как бы распространяясь на соседние области. Не случайно, если брать территорию России в ее старых границах, то наиболее ранние цивилизации появились в Закавказье и Южной Средней Азии и лишь позже к северу от Кавказских гор. По-видимому, ранние этапы общественных объединений не обязательно предполагали возникновение государства как такового. Последнее первоначально появилось там, где существовала настоятельная необходимость в создании централизованных форм организации производства, связанного с искусственным орошением. В других районах первоначально достаточно было появления относительно небольших объединений, способных защитить их членов от внешней опасности. Основной структурной ячейкой таких объединений служило племя, состоявшее из родственных коллективов более низкого порядка (родов). Затем происходило становление союзов племен.
Как бы то ни было, для истории человечества важнейшим этапом стало сначала возникновение производящего земледелия, а затем отделение от него скотоводства. Последнее случилось довольно поздно, на нашей территории не ранее рубежа II и I тыс. до н.э. При этом, вопреки распространенному мнению, обособление скотоводства и появление кочевого хозяйства как такового произошло относительно поздно. Если исходить из критерия применения того или иного материала для производства орудий труда (и оружия), то в эту пору значительная часть населения нашей страны жила уже в эпоху бронзового века. Бронза, как материал для производства, требует, однако, наличия, кроме меди, также и олова. Последнее же, в отличие от меди, встречается сравнительно редко. Показательно, что в областях, где раньше всего начался бронзовый век, олово почти отсутствует. Более того, известные в древности месторождения этого металла чаще всего были в стороне от районов производства бронзы и предметов из нее (Испания, Британия и некоторые другие). Это привело к возникновению торговли оловом, ареал которой уже в III–II тыс. до н.э. был весьма обширен. Олово везли из стран Западной Европы в области Ближнего Востока, а это в свою очередь стимулировало усложнение общественных структур и отношений, в частности, вело к возникновению особой категории населения – купечества, морской торговли, мореплавания. И в итоге – расширения сфер цивилизации в ее ранних формах.
Вместе с тем бронза не могла заменить камень или другие материалы (прежде всего кость, дерево), и вплоть до появления железа о полном торжестве металлического производства не могло быть и речи.
Железо же, как таковое, хотя и было (в виде метеоритного) известно издавна, стало использоваться в производстве лишь с той поры, когда человек научился его добывать из руды. Месторождений железа в природе неизмеримо больше, чем меди. К тому же с использованием железа исчезает потребность в олове, а следовательно зависимость от импорта последнего.
Но добыча железной руды могла появиться лишь при наличии относительно богатых и близко расположенных к поверхности земли его месторождений. Очевидно, существовали и другие причины того, что древнейшим очагом добычи железа стал в Западной Евразии регион, приблизительно соответствующий современной территории восточной Турции. Именно там во второй половине II тыс. до н.э. появились очаги добычи и производства железа. В ту пору это был весьма дорогой продукт – он стоил в сорок раз дороже золота, и не случайно местные общины строго контролировали вывоз столь ценного металла в соседние, лучше организованные в военном отношении, общества, прежде всего ассирийское. Ассирийцы всячески стремились закрепиться в этих районах. Именно использование железа для производства оружия стало основой военных успехов Ассирийской державы, а затем и ее соседей, в том числе Урарту, частично расположенного на территории современной Армении. Более поздние античные источники сохранили сказания о железодельцах халибах, обитавших в пределах современной северо-восточной Турции. Отсюда, надо полагать, процесс железоделания продвинулся в районы Закавказья, а затем и Кавказа, т.е. на территорию нашей страны. Но здесь начало железного века приходится уже на VIII и последующие века до н.э., т.е. на время, когда появляются первые письменные источники об областях Северного Причерноморья и Кавказа.
А эти источники позволяют нарисовать очень сложную этническую карту нашей южной территории, которая также имела свою предысторию, раскрываемую по данным лингвистики.
В наше время подавляющее большинство населения России, Украины и Белоруссии – восточнославянские народы (русские, украинцы и белорусы). На втором месте стоят тюрки, затем этносы, говорящие на кавказских языках, финно-угорские народы. Имеются калмыки и буряты, говорящие на монгольских языках, а также различные немногочисленные этносы севера, языки которых составляют особую группу. Из некогда доминировавших на юге нашей страны иранцев уцелел лишь один их потомок по языку – осетины. Такая этническая карта постепенно сложилась в основном в течение последних полутора тысяч лет. Прежде картина была иная. В первые века нашей эры на нашей территории совершенно отсутствовали тюрки. Зато, кроме иранцев, здесь гораздо шире были представлены угры и финны и относительно незначительным был ареал расселения праславян.
В древности доминантными этносами на нашей территории являлись индоевропейцы и yrpo-финны. Кроме того, на Кавказе обитали этносы, говорившие на кавказских языках.
Единая индоевропейская языковая общность начала распадаться в IV тыс. до н.э. К середине II тыс. до н.э. еще существовала так называемая индоиранская общность, западным соседом которой была балтославянская. Последняя распалась на балтскую и славянскую около середины I тыс. до н.э.
Ныне многие ученые полагают, что прародина индоевропейцев находилась как раз на юге современной России и Украины, хотя существует и гипотеза о том, что ее следует искать в Малой Азии. Говоря об индоевропейцах, затем об индоиранцах, балтах, славянах (праславянах) и т.д., следует подходить к этим понятиям исторически, поскольку в разные эпохи в эти понятия вкладывалось неадекватное содержание. Первоначально носители языка (например, праславяне) могли занимать очень небольшую территорию, которая затем в иных исторических условиях весьма расширилась за счет ассимиляции теми же праславянами различных других этносов (иранцев, балтов, финнов и т.д.). В этом плане все народы смешанного происхождения, но каждый из них объединяет язык и те элементы культуры, что связаны с последним.
mirznanii.com
народы и цивилизации на территории современной России.
Первые люди на территории России — 100 тысяч лет назад. Первые колонии, основанные греками, появились в 7-5 вв. до н.э. В 5 веке до н.э. большинство этих колоний объединились в Босфорское царство, которое существовало до 2 века до н.э.
Севернее греков жили скифы — кочевники.
На территории Азербайджана в 4 веке до н.э. было образовано Скифское царство. В 3 веке они были вытеснены в Крым. Они были разгромлены готами немецкими племенами .С востока из-за Дона устремилась новая волна кочевников — сарматов. В 3-7 вв. н.э. в эпоху Великого Переселения народов на территории Северного Причерноморья, а позднее — между Волгой и Дунаем, хлынули гуннские племена или гунны, вышедшие из степей Забайкалья и Монголии. В 5 веке н.э. они дошли до пределов Северной Франции. После разгрома их галльскими племенами они возвращаются обратно, где полностью растворяются среди тюркских племен.В 6 веке из пределов Монголии вновь появляются тюркские племена, которые в середине 6 века образовали Тюркский каганат, территории которого простиралась от Монголии до Волги.
Постепенно почти всё население Восточной Европы степная часть подверглась тюркизации. В лесостепной зоне утверждается славянский компонент и финно-угорский. На Центральном Кавказе проживает ираноязычный этнос — аланы. В Западном Предкавказье в 6 веке господствующее положение заняли булгары.
После распада Тюркского каганата в 80х годах 6 века здесь образовалось государство Великая Булгария, которое существовало до первой трети 7 века: распалось под ударами хазаров. После распада часть населения ушла на юго-запад Балканский полуостров, где и было образовано государство Дунайская Болгария. Другая часть ушла на Северный Кавказ современные балкарцы. Еще часть двинулась на северо-восток, в область Средней Волги и Камы, где образовалось государство Волжская Булгария. Булгары считаются предками современных чувашей, частично татар, марийцев, удмуртов.
Башкирия занимала своеобразное географическое положение — между двумя разнородными очагами этнокультур и вообще мировой культуры, на стыке Азии и Европы, на Южном Урале и в его предгорьях. До появления башкир здесь попеременно жили различные племена: сарматы, аланы и др. О более древних жителях Башкирии свидетельствуют рисунки Каповой пещеры в Бурзянском районе около 20 тыс., лет до н.э., находки городка Аркаим в 60 км от города Сибая XVIH — XIV вв. до н.э. и раскопки Филипповских курганов на границе Башкирии и Оренбургской области II-IV вв. н.э.. Отдаленные предки башкир, монгольских и тунгусо-маньчжурских народов, составлявших когда-то этнолингвистическую общность, обитали на общей территории в Центральной Азии, в предгорьях Алтая.
После распада империи гуннов в I в до н.э. произошло разделение тюркского племени и языка на восточную и западную ветви. Из западной ветви выделилась огузо-карлуко-кыпчакская племенно-языковая общность, в составе которой впоследствии и выросли башкирские племена.
Появление в Приуралье тюрко-башкирских племен связано с движением в середине I тысячелетия н.э. печенегов объединение тюркских и сарматских племен. Восточное крыло печенежского объединения в Приуралье и Прикаспии как раз и составляли племена под общим названием башкорт. В конце IX в. основная масса печенегов проследовала дальше на запад. А башкирские племена осели в предгорьях Южного Урала, на берегах реки Белой и стали решающей основой формирующейся башкирской народности.
studfiles.net
Ящик пандоры – УРАЛЬСКИЕ СЛЕДЫ ДРЕВНЕЙШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
На территории России обнаружили подземные города прошлой цивилизации
Многие исследователи древних цивилизацию считают, что на территории России не существует следов древних мегалитических объектов. Однако, экспедиции последних лет, говорят об обратном. Повсеместно от Кольского полуострова до Урала и далее можно обнаружить не только развалины грандиозных сооружений неизвестных древних цивилизаций, но и циклопические подземные объекты. Александр Колтыпин, кандидат геолого-минералогических наук, долгие годы посвятивший изучению неизвестных ныне цивилизаций, считает, что нам предстоит еще множество уникальных открытий на территории России, которые иначе позволит взглянуть на нашу историю.
Александр Колтыпин: Когда я рассказываю и пытаюсь какие-то организовать совместные исследования, пока у нас были хорошие отношения с Америкой, пытался совместно американские исследования, поскольку поддерживал связь с рядом специалистов из Америки, которые занимаются тем же самым. Сейчас, когда стали хуже, в пределах России организовать исследования, примерно исследовать вот наследие прошлых цивилизаций.
Многие говорят, это будет легко осуществить, более легко осуществимо сделать, если такой мегалитический комплекс, если такие подземные пещерные города, мегалитические комплексы есть на территории России. Этот вопрос во многом ставит меня в тупик, потому что я знаю, что Израиль, это практически весь состоит из таких комплексов, Ливан, Иордания, Мальта, Сардиния и так далее идем, Турция, практически вся территория состоит из подобного комплекса. В России о них известно гораздо меньше, хотя в последнее время, благодаря экспедиции «Космопоиск» в районе Адыгеи исследовано одно подземное сооружение, которое, ну, на мой взгляд, хотя имеет немножечко другую форму, ну, по сути, это тот же фрагмент подземно-наземного мегалитического комплекса, который опускается глубоко под землю, такие же ровные стенки, шахты, опускающиеся, расширяющиеся помещения. Нечто подобное сейчас уже есть на территории России, раньше это была не Россия, сейчас Россия, это Крым. Там тоже пещерный комплекс очень хорошо развит, и я сейчас планирую в ближайшее время туда поехать и посмотреть, потому что он очень интерес, хотя бы тем, что, например, Большой Язиликая в Турции, возле этого пещерного комплекса мы видели огромное количество следов от дорог в неогеновых отложениях, то такие же следы от дорог есть и в районе Бахчисарая.
Недавно я знакомился с фотографиями в Карелии, Воттоваара – место, которое некоторые рассматривают как мегалитические образования. Вот экспедиция Склярова ездила туда, считают, что это естественные образования, но я, как геолог, больше склоняюсь, что это мегалитические образования, по крайней мере, по тем фотографиям, которые я видел. А вот недавно, только что я вернулся, в августе был в экспедиции в Болгарии, в районе Перперикона, одного из самых известных старинных городов в Болгарии. Я увидел вот такой квадратный бассейн, вырезанный в камне на вершине Перперикона, он практически ничем не отличается от того бассейна, который показан. поэтому я думаю, что это тоже один из мегалитических комплексов. Некоторые вот эти мегалитические комплексы, например, гора Тату, они сами построены в виде вырезанной скалы ступенчатой пирамиды, но это одна сторона вопроса. Когда мы ехали по восточным Родопам, а потом переехали и по другим местам, там мы просто поражались, какое количество там гор сделаны в виде идеальных куполов, совершенно равных куполов.
Стороны, которые левые, тождественны правой, передняя сторона тождественна задней, то есть идеально ровный купол, причем, это не гробница никакая, это целые горы, высотой по несколько сот метров, часто вот такие купола, иногда 50 метров, иногда 300 метров и более. Практически восточные Родопы состоят из таких куполов, то есть, либо они скрывают каменные пирамиды, вырезанные, и открытий там просто предстоит превеликое множество, либо это скальные города, и внутри подземные помещения, которые вырезались в форме куполов. Когда мы приехали на другую сторону Болгарии, тоже там видели такие купола, они реже там находятся, но они тоже есть.
А в Долине Царей в центре Болгарии огромное количество небольших уже куполов, там несколько десятков метров, это гробницы, то есть вот какая-то купольная архитектура, она была свойственна древнему миру от, наверное, миллионолетних времен до времен уже действительно гробницы датируются несколько тысячелетий назад, которые… Во-первых, все святилища строили на вот этих древних скальных городах, да и потом вот эти купольные гробницы, они как-то тоже строились по архитектуре древних периодов, то есть вот как-то хранили предыдущие цивилизации память того, что строили предки. А потом вдруг это все, раз, было резко оборвано. И стали строит вот эти небоскребы, коробки железобетонные, которые блокируют волны шума, которые блокируют природные электромагнитные поля, в которых человек разрушает свое здоровье. Это, опять-таки, возможно, связано с человеконенавистнической политикой тех, кто сейчас управляет миром, что абсолютно нежелание обращать внимание на людей.
Присылают время от времени фотографии, иногда в интернете находишь, что подобные комплексы есть на Урале и на Алтае. Причем на Алтае некоторые фотографии не очень убеждают. А вот прислал мой знакомый один американец фотографии другого американца, который занимается сбором материала по мегалитическим комплексам России. Вот что самое удивительное, в Америке занимаются люди этим. Вот, и он приводит там убедительные фотографии, которые меня, как геолога, убедили, что на Алтае есть хорошо развитые мегалитическое комплексы из таких прямоугольных блоков, весом, там, по несколько десятков тон, которые формируют какую-то древнюю стену. Но какого это возраста, я затрудняюсь сказать.
Если вот в Средиземноморье я датирую этот комплекс где-то неогеновым периодом, в основном миоцен, где-то примерно 15-10 миллионов лет назад, причем есть резкие основания для такой датировки, то здесь мы можем иметь комплексы, которым несколько сотен миллионов лет, то есть мы можем говорить об еще более древних цивилизациях, которые вскрываются на нашей стране. Я видел фотографии подобных образований в Магаданской области, в Приморье, то есть, судя по всему, что-то мы можем найти и от Гипербореи. То есть у нас, видимо, за счет того, что страна огромная, нет таких по большей части занесенные, много равнин, нет таких, может быть, как в Родопах, как в той же турецких, таких скальных обнажений не так много. Вот, может быть, это открытие их еще дело будущих времен.
Добавил: Анатолий Антонов
pandoraopen.ru
ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ И РОССИЯ. Третий Рим
ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ И РОССИЯ
Как увлекательные романы читаются книги по истории Древнего Египта, Древнего Рима, Древней Греции, Китая. Какие мощные цивилизации, которые существовали за много веков до Рождества Христова! А вот с древней историей Руси нам как-то не повезло.
Первые историки России, кстати, немецкие ученые, Шлецер, Миллер, Байер писали о нас как о дикарях, которыми мы были вплоть до IX в. нашей эры, пока не пригласили для наведения порядка в нашей земле иностранцев.
Вот что писал, например, почетный член Санкт-Петербургской академии Август Людвиг Шлецер: «Повсюду царствует ужасная пустота в средней и северной России. Нигде не видно ни малейшего следа городов, которые ныне украшают Россию. Нигде нет никакого достопамятного имени, которое бы духу историка представило превосходные картины прошедшего. Где теперь прекрасные поля восхищают око удивленного путешественника, там прежде сего были одни темные леса и топкие болота. Где теперь посвященные люди соединились в мирные общества, там жили прежде сего дикие звери и полудикие люди».
Ему вторят и русские историки. Так, Карамзин отмечает: «Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных ее климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погруженными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками». Вот так представлена Россия до появления норманнов на нашей земле.
Но неужели никто из историков не обращал внимания на Древность русской истории, на то, что корни нашей истории не менее глубоки, чем корни других мировых цивилизаций? Конечно же, многие русские и зарубежные историки писали об этом, но их труды упорно игнорировались. Если прозападной, официальной историографии всегда давался «зеленый свет», то инакомыслие в лучшем случае замалчивалось.
Среди работ, раскрывающих древнейшую русскую историю, можно назвать труды С. Медведева, С. Ремезова, А. Лызлова.
На рубеже XVIII в. выходят семь книг А. И. Манкиева «Ядро Российской истории», который связывает русскую историю с событиями мирового значения. Он часто идет вразрез со сложившейся исторической концепцией. Он отрицает происхождение названия славян от латинского «раб», что было характерно для того времени. Славянский народ, по его мнению, «начало свое берет непрерывным порядком от Мосоха-человека». Наименование славян Манкиев производит вслед за «Синопсисом» от понятия «слава» («славяне» — «славные»).
Около 1751 г. к работе над «Древней Российской историей» приступил М. В. Ломоносов. Он отвергал утверждения немецких историков Байера и Миллера о «великой тьме невежества», царившей якобы в Древней Руси. Особый интерес в «Древней Российской истории» представляет ее первая часть «О России прежде Рюрика».
Помимо М. В. Ломоносова западным историографам противостояли и такие русские историки, как М. М. Щербатов, Ф. Воланский, А. Д. Чертков, А. С. Хомяков и другие, имена которых сегодня незаслуженно забыты.
Настоящий бой западническому направлению в исторической науке дали славянофилы. Среди славянофилов выделяется К. С. Аксаков, автор ряда статей по русской истории, направленных прежде всего против С. М. Соловьева.
Следует отметить и труды Ф. Воланского, Е. И. Классена, а также представителей скептической школы в русской историографии — М. Т. Каченовского, О. И. Сенковского, М. Н. Каткова, И. И. Давыдова, Н. И. Надеждина и др.
Обратили внимание на «перевернутый образ истории» и сторонники концепции евразийства. Это признанный во всем мире филолог и историк, князь Н. С. Трубецкой (1890–1938), крупнейший географ и геополитик П. Н. Савицкий (1895–1968), сын великого русского ученого-естествоиспытателя, историк Г. В. Вернадский, автор многочисленных монографий и статей по истории Древней Руси, взаимоотношений Руси и монголов. К их числу можно отнести и Л. Н. Гумилева.
Сегодня о глубокой древности русской цивилизации, не менее древней, чем Рим, Египет, Китай, пишут А. И. Асов, В. Н. Демин и другие ученые.
Говоря о русской истории, обычно ссылаются на данные летописи «Повесть временных лет». Первой реальной датой в ней указан 852 г. н. э., когда появляется у с ген Царь-града мощный русский флот. Эта дата попала и в византийские хроники.
Следующая дата — 862 г., год призвания на княжение Рюрика и его братьев. В этот год «норманский князь, варяг Рюрик пришел из Скандинавии на Русь, призванный русскими людьми, и стал править на Руси».
Именно с этой даты долгое время было принято вести отсчет русской истории. Как отмечено в предисловии к 12-томному труду Николая Михайловича Карамзина «История государства Российского», древнейший период отечественной истории начинается с 862 г. Вот почему 1000-летие России было отмечено в 1862 г. и в Великом Новгороде в честь этою события воздвигнут знаменитый памятник Тысячелетию России.
Но русский гений М. В. Ломоносов, говоря о древнем пранароде и его наследниках — славянах и русских племенах, называл гораздо более древнюю дату — 400 тыс. лет, точнее, 399 000 лет. Наш современник доктор философских наук В. Н. Демин по этому поводу пишет: «Есть, однако, в русских летописях еще одна дата, не признанная официальной наукой. Речь идет о древнерусском сочинении, известном под названием „Сказание о Словении и Русе и городе Словенске“, включенном во многие хронофафы русской редакции, начиная с XVII в. (всего известно около ста списков данного литературного памятника). Здесь рассказывается о праотцах и вождях русского (и всего славянского) народа, которые после долгих скитаний по всему миру появились на берегах Волхова и озера Ильмень в середине III тысячелетия до н. э. (!), основали здесь города Словенск и Старую Русу и начали впечатляющие военные походы: как сказано в первоисточнике, ходили „на египетские и другие варварские страны“, где наводили „великий страх“».
Резко против данных «Повести временных лет» о начале русской земли выступает писатель Александр Бушков. «Делайте со мной что хотите, — пишет он, — но я твердо уверен, что Нестор — поганый русофоб. Иного определения для него и не подберешь. Надо очень не любить своих земляков, чтобы представить их полными и законченными дикарями, только вчера слезшими с деревьев и не без труда оторвавшими у себя хвосты. По Нестору, киевляне в 986 г. от Рождества Христова были некими тупыми существами с девственно чистыми мозгами. Они впервые услышали о существовании мусульманства, иудаизма, «немецкой веры», они понятия не имели о церковных службах по православному канону — и, угодив в совершенно незнакомую им «землю Греческую», предстали папуасами, разинувшими рты перед сверкающими бусами».
Надо учитывать, что «Повесть временных лет» — не бесстрастно повествовательное произведение, а острополемическое и обличительное. Вся Начальная летопись имеет ярко выраженную тенденциозную направленность. Ее автору необходимо было в первую очередь доказать первородство киевских князей и легитимность династии Рюриковичей.
На страницах Нестеровой летописи в качестве первых исторических лиц России фигурируют варяги. В 859 г. они прибыли «из заморья», дабы собрать со славянских и финских племен причитающуюся им дань, а в 862 г. их изгнали — снова «за море», но не надолго: в том же году варяги вновь вернулись, и трое из них — Рюрик, Синеус и Трувор — стали княжить в Новгородских землях. Синеус и Трувор вскоре умерли, а Рюрик положил начало правящей на Руси династии.
О варягах и их роли в русской истории писали много и часто противоречиво.
Вот как описывает события того времени петербургский писатель Игорь Бунич.
В VI–XIII вв. н. э., по его мнению, ведущей державой в экономическом и военном отношении являлась Византия. По меркам того времени Византию можно было назвать «сверхдержавой» раннего Средневековья. Ее военное могущество было бесспорно, а экономическое превосходство даже не вызывало мысли о соперничестве.
В это же время, по не выясненным до конца причинам, скандинавские фиорды выплеснули на новорожденную, еще эмбрионально формирующуюся Европу, целые полчища норманнов — воинственных и беспощадных. Как смерч пронеслись викинги на своих быстроходных ладьях и конях вокруг Европы и по ней, затаптывая во мрак истории целые королевства и герцогства.
Никто не успел и опомниться, как королевство норманнов возникло аж на Сицилии — в непосредственной близости от Византийской метрополии, где буйные скандинавы слегка перевели дух.
Ошибается тот, кто думает, что норманны-викинги-варяги (как угодно их называйте) были косматыми бандитами, получающими удовольствие от резни, убийств, лязга мечей и великолепного вида горящих городов. Совсем нет. По мнению Бунича, это были разбойники, которые очень хорошо знали, чего хотят. А хотели они денег и власти. Награбив денег, они покупали власть, а захватив где-то власть, использовали ее для добывания денег.
В июле 866 г. 400 боевых ладей норманнов, прорвавшись в Босфор, неожиданно обложили столицу Великой империи. Предводителями варягов были Рюрик, Аскольд и Дир. Они пришли в Босфор необычным путем. Исстари знали они, что если выйти из родных фиордов в открытое море и повернуть не на заход, а на восход, то можно, пройдя через лабиринты рек и озер, протащив свои ладьи волоком через многочисленные мели и перекаты вдоль заросших непроходимыми лесами берегов, выйти к большому морю, на противоположном берегу которого и лежит Константинополь. Этот путь получил название «из варяг в греки».
Но этот путь не принадлежал норманнам. По всей его длине — по берегам Финского залива, Невы, Ладожского озера, Волхова, Ильменя и Днепра — жили люди, как считает Бунич, объединенные в какие-то формы государственности. Эти люди ничего не требовали от свирепых северных разбойников за проход через свои территории. Конечно, норманны не стали бы ничего платить и, по своему обычаю, пытались бы пробить себе путь силой оружия. Но нет никаких упоминаний о том, что им приходилось это делать или платить какие-либо торговые или таможенные пошлины. Более того, они широко пользовались гостеприимством местного населения, его помощью при погрузках, разгрузках и волоке, в строительстве торговых дворов, которые в будущем получили название Новгород и Киев.
Сохранилось много свидетельств того, что местные жители очень помогали пришельцам, но ни одного — что им кто-нибудь за это платил или чтобы они как-то участвовали в прибылях.
Характеризуя этих людей, Бунич отмечает, что это был простой и бесхитростно добрый народ, живший во времена, когда уже на Западе за каждый километр дороги, за прохождение любой речки или пролива приходилось торговым людям платить деньги, и немалые. А он пропускал норманнские банды через свои территории, бескорыстно помогая им и даже сочувствуя: надо же! — так мучиться и так убиваться из-за каких-то желтых кружочков с непонятными знаками и профилями на них. И это не была наивность папуасов при виде стеклянных бус. Это была реакция народа, стоявшего духовно выше всей окружающей его тогдашней цивилизации, имевшего другие ценности и другие эталоны.
Таким образом, по мнению Бунича, варяги — грабители, а русские — наивный добрый народ. «Ни королей, ни ханов, ни эмиров, ни князей, ни вождей не имел этот народ. Все были равны и управляли сообща». Нам уже трудно в это поверить, пишет автор, но существовала там какая-то неизвестная, но исключительно эффективная форма народовластия. Не амбициозная, не агрессивная, а направленная исключительно на процветание. Вот такую идиллию рисует нам Бунич.
Другой позиции придерживается доктор философских наук В. Н. Демин. Он отмечает, что в XVIII–XIX вв. возобладала точка зрения, согласно которой варяги — русское название знаменитых скандинавских викингов (норвежцы, шведы, датчане), терроризировавших Западную Европу на протяжении нескольких столетий. Мнение это преобладает и по сей день. Однако ни Начальная русская летопись, ни скандинавские саги и хроники достаточных оснований для подобных выводов не дают. По его мнению, варяги — какой-то совершенно самостоятельный этнос в ряду других народов, перечисленных Нестором. И уж никак не норманны — не шведы и не норвежцы, которые на Руси хорошо известны, но только не под именем варягов. Сами свей и урмане также никогда себя варягами не называли (а именовались викингами), и в шведском, норвежском и датском языках такого слова вообще нет. Тем не менее, отмечает автор, на основании в основном косвенных данных в умы россиян была внедрена в общем-то совершенно необоснованная и по существу нелепая мысль, что варяги — это не кто иные, как германоязычные викинги-скандинавы.
Дальше — больше: поскольку в «Повести временных лет» варяги сближаются с Русью («Зваху тьи варязи Русь», — говорит Нестор), постольку и этноним «Русь» первоначально относился к какому-то германоязычному скандинавскому племени, а никак не славянскому. Что-либо более абсурдное за 300 лет существования русской историографии, отмечает Демин, трудно было придумать. Летописцы до такой глупости не додумались; они вслед за Нестором писали только, что было на самом деле: варяги — это Русь, и от них пошло название (прозвася) Русская земля. «Что сие значит? — спрашивает Демин и сам же отвечает: — Только то, что написано: варяги были русскими. Какие бы то ни было скандинавские викинги здесь ни при чем».
По его мнению, варяги сыграли выдающуюся роль в мировой истории, однако не разрушительную, а созидательную и объединительную. Такая задача по плечу только энергонесущей популяции, сплоченному сообществу целеустремленных пассионариев.
Демин считает, что варяги, скорее всего, представляли собой особое воинское братство — прообраз будущих рыцарских орденов. Варяжские общины чем-то напоминали будущую структуру казачества.
В. Н. Демин оказался очень близок к истине.
Подобная идея ранее была высказана и объяснена А. Т. Фоменко и Г. В. Носовским. Они исходят из того, что древние летописные записи допускают разночтение. Например, старые летописные названия означали часто не то, что мы понимаем под ними в наши дни.
«Норманнская теория» строилась на том, что:
1. Скандинавией всегда называли только современную Скандинавию.
2. Норманнами и варягами всегда называли людей, вышедших с территории современной Скандинавии.
3. Русью называли лишь сравнительно небольшую область на территории современной России.
При этом не учитывалось, что слова летописей допускают разные истолкования. Например:
1) Скандинавией или Скит(ф)ией Новой в средние века первоначально называли часть Руси. Лишь затем это название было перенесено из Руси на современную Скандинавию;
2) норманнами в средние века называли русских;
3) Русью в средние века называли не только Россию в ее современном понимании, но и завоеванные ею земли, в том числе многие территории Восточной, Северной и Западной Европы;
4) русские князья, объединявшие Русь и завоевывавшие новые земли, были названы в некоторых южнославянских летописях русским словом «враги», т. е. варягами.
В результате мы получаем совсем другое прочтение русских летописей. В частности, современная Скандинавия хранит, по-видимому, в своем названии память о былом русском завоевании и колонизации (с территории Руси). Сами скандинавы были убеждены в заселении их стран из Скифии, т. е. из Свигьод Великой. Швецию они называли Малой Свитьод.
Слово «Скифия» писалось и звучало разными способами. Наиболее распространенным был следующий: Scithia, т. е. звучавший без гласных как СКТ или как СКД. Заселив северные страны, скифы назвали скандинавов Скифией Новой, т. е. СКД-НОВА. Но при прочтении сочетание «скднова» мгновенно озвучивается как Скандинавия! Так возникло название Скандинавии, или Скифии Новой.
Русь росла. Появлялись «Новые Скифии». Например, мы знаем о существовании до настоящею времени на территории России области Аскания Нова около современной Астрахани. Кстати, «Астрахань» произошло, вероятно, от «азиатский татарский хан», т. е. «ас + тр + хан». Не исключено, что Скания означало также Ас-Кания или Ас-Хания, т. е. Азиатское Ханство. В смысле царство. Тогда Скандинавия могло означать Азиатское Ханство Новое. Итак, Скандинавия — это, по-видимому, Скифия Новая, называвшаяся также Готией.
Русь в XIV–XVI вв. имела разные названия: Русия, Руцкия, Рутия и т. д.
Обратим внимание на название Рутия — Ruthia. Без огласовок (гласных) имеем РТ или РД. Это просто Орда. Поскольку название Рутия, вероятнее всего, произошло от слова «Орда», то, значит, англичане называли Древнюю Русь совершенно правильно — Ордой.
Такое обилие синонимов объясняется, вероятно, тем огромным влиянием, которое приобрела Русь в Европе и Азии. Каждый народ называл русские владения по-своему, поэтому до нашего времени и дошло столько ее наименований.
Таким образом, во-первых, никаких иноземных норманнов-варягов, призванных якобы обустроить русскую землю, не было. Более того, название Скандинавии произошло благодаря заселению этой территории скифами. Во-вторых, становление Русского государства происходило никак не позднее становления государств Западной Европы. В-третьих, русский народ нельзя обвинить в отсталости или невежестве по отношению к странам Западной Европы.
Самое же главное заключается в том, что ошибочны представления тех историков, которые относят начало древнейшего периода русской истории к 862 г., а европейцев считают гораздо более древними цивилизациями. Ошибаются и те, кто ищет корни цивилизации в глубочайшей древности.
Европа и Русь начинали свое развитие примерно в одно и то же время, время Средневековья. Истоки мировых цивилизаций действительно следует искать в Египте (Первый Рим), затем центр перемещается в Константинополь (Второй Рим), а европейские государства и Русь в это время представляют собой периферию Византийской империи. В лоне Второго Рима зарождается, крепнет и становится могущественным Третий Рим — Великая русская империя.
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
esoterics.wikireading.ru
Не открытая Россия. Следы древних цивилизаций: yar46
Ещё у Колтыпина, а также по теме загадочных сооружений
Уральские следы древнейших цивилизацийНа территории России обнаружили подземные города прошлой цивилизации
Места силы. АркаимАлександр Колтыпин, кандидат геолого-минералогических наук, долгие годы посвятивший изучению неизвестных ныне цивилизаций, считает, что нам предстоит еще множество уникальных открытий на территории России, которые иначе позволит взглянуть на нашу историю.Александр Колтыпин: — Когда я рассказываю и пытаюсь какие-то организовать совместные исследования, пока у нас были хорошие отношения с Америкой, пытался совместно американские исследования, поскольку поддерживал связь с рядом специалистов из Америки, которые занимаются тем же самым. Сейчас, когда стали хуже, в пределах России организовать исследования, примерно исследовать вот наследие прошлых цивилизаций.
Многие говорят, это будет легко осуществить, более легко осуществимо сделать, если такой мегалитический комплекс, если такие подземные пещерные города, мегалитические комплексы есть на территории России. Этот вопрос во многом ставит меня в тупик, потому что я знаю, что Израиль, это практически весь состоит из таких комплексов, Ливан, Иордания, Мальта, Сардиния и так далее идем, Турция, практически вся территория состоит из подобного комплекса. В России о них известно гораздо меньше, хотя в последнее время, благодаря экспедиции «Космопоиск» в районе Адыгеи исследовано одно подземное сооружение, которое, ну, на мой взгляд, хотя имеет немножечко другую форму, ну, по сути, это тот же фрагмент подземно-наземного мегалитического комплекса, который опускается глубоко под землю, такие же ровные стенки, шахты, опускающиеся, расширяющиеся помещения. Нечто подобное сейчас уже есть на территории России, раньше это была не Россия, сейчас Россия, это Крым. Там тоже пещерный комплекс очень хорошо развит, и я сейчас планирую в ближайшее время туда поехать и посмотреть, потому что он очень интерес, хотя бы тем, что, например, Большой Язиликая в Турции, возле этого пещерного комплекса мы видели огромное количество следов от дорог в неогеновых отложениях, то такие же следы от дорог есть и в районе Бахчисарая.
Недавно я знакомился с фотографиями в Карелии, Воттоваара – место, которое некоторые рассматривают как мегалитические образования. Вот экспедиция Склярова ездила туда, считают, что это естественные образования, но я, как геолог, больше склоняюсь, что это мегалитические образования, по крайней мере, по тем фотографиям, которые я видел. А вот недавно, только что я вернулся, в августе был в экспедиции в Болгарии, в районе Перперикона, одного из самых известных старинных городов в Болгарии. Я увидел вот такой квадратный бассейн, вырезанный в камне на вершине Перперикона, он практически ничем не отличается от того бассейна, который показан. поэтому я думаю, что это тоже один из мегалитических комплексов. Некоторые вот эти мегалитические комплексы, например, гора Тату, они сами построены в виде вырезанной скалы ступенчатой пирамиды, но это одна сторона вопроса. Когда мы ехали по восточным Родопам, а потом переехали и по другим местам, там мы просто поражались, какое количество там гор сделаны в виде идеальных куполов, совершенно равных куполов.
Стороны, которые левые, тождественны правой, передняя сторона тождественна задней, то есть идеально ровный купол, причем, это не гробница никакая, это целые горы, высотой по несколько сот метров, часто вот такие купола, иногда 50 метров, иногда 300 метров и более. Практически восточные Родопы состоят из таких куполов, то есть, либо они скрывают каменные пирамиды, вырезанные, и открытий там просто предстоит превеликое множество, либо это скальные города, и внутри подземные помещения, которые вырезались в форме куполов. Когда мы приехали на другую сторону Болгарии, тоже там видели такие купола, они реже там находятся, но они тоже есть.
А в Долине Царей в центре Болгарии огромное количество небольших уже куполов, там несколько десятков метров, это гробницы, то есть вот какая-то купольная архитектура, она была свойственна древнему миру от, наверное, миллионолетних времен до времен уже действительно гробницы датируются несколько тысячелетий назад, которые… Во-первых, все святилища строили на вот этих древних скальных городах, да и потом вот эти купольные гробницы, они как-то тоже строились по архитектуре древних периодов, то есть вот как-то хранили предыдущие цивилизации память того, что строили предки. А потом вдруг это все, раз, было резко оборвано. И стали строит вот эти небоскребы, коробки железобетонные, которые блокируют волны шума, которые блокируют природные электромагнитные поля, в которых человек разрушает свое здоровье. Это, опять-таки, возможно, связано с человеконенавистнической политикой тех, кто сейчас управляет миром, что абсолютно нежелание обращать внимание на людей.
Присылают время от времени фотографии, иногда в интернете находишь, что подобные комплексы есть на Урале и на Алтае. Причем на Алтае некоторые фотографии не очень убеждают. А вот прислал мой знакомый один американец фотографии другого американца, который занимается сбором материала по мегалитическим комплексам России. Вот что самое удивительное, в Америке занимаются люди этим. Вот, и он приводит там убедительные фотографии, которые меня, как геолога, убедили, что на Алтае есть хорошо развитые мегалитическое комплексы из таких прямоугольных блоков, весом, там, по несколько десятков тон, которые формируют какую-то древнюю стену. Но какого это возраста, я затрудняюсь сказать.
Если вот в Средиземноморье я датирую этот комплекс где-то неогеновым периодом, в основном миоцен, где-то примерно 15-10 миллионов лет назад, причем есть резкие основания для такой датировки, то здесь мы можем иметь комплексы, которым несколько сотен миллионов лет, то есть мы можем говорить об еще более древних цивилизациях, которые вскрываются на нашей стране. Я видел фотографии подобных образований в Магаданской области, в Приморье, то есть, судя по всему, что-то мы можем найти и от Гипербореи. То есть у нас, видимо, за счет того, что страна огромная, нет таких по большей части занесенные, много равнин, нет таких, может быть, как в Родопах, как в той же турецких, таких скальных обнажений не так много. Вот, может быть, это открытие их еще дело будущих времен.
Древняя Русь
Крещение Руси
Крещение Ольги в Царьграде. Миниатюра из Повести временных лет
Вид Древнерусского города
Слово о Полку Игореве
Повесть временных лет
Карта Тартарии, 16 век
Таратары. Иллюстоация к книге Марко Поло
Хазары
Дань полян хазарам. Миниатюра. 15 век
Половцы
Половецкие бабы
