Эволюция развития головного мозга человека. Неандерталец масса головного мозга
от австралопитеков до кроманьонцев, Здоровье
Существуют два способа заглянуть в прошлое высшей нервной деятельности предков человека - гоминид (приматов и человекообразных обезьян): использовав данные об эндокранах (слепках внутренней полости черепа) ископаемых форм и данные о возрастных изменениях головного мозга современного человека.
Известный психолог Жан Пиаже на XVIII Международном конгрессе психологов в Москве в 1966 г. заметил, сколь большую ясность в понимание онтогенеза психики человека внесла бы возможность общения с людьми ископаемого типа. Но мы прекрасно понимаем, что это невозможно.
Развитие мозга человека может быть без больших погрешностей восстановлено на основании изучения ныне живущих антропоидов, прежде всего шимпанзе, как вида, наиболее близкого нашему животному предку.
Сегодня, по палеоневрологическим материалам можно восстановить некоторые черты головного мозга ископаемых предков человека.
Прежде чем читать про эволюцию мозга, дадим небольшую справку.
Так, масса мозга обычного человека варьируется от 1000 до более чем 2000 граммов. Это составляет около 2 % от массы тела.
Кстати, интересным является тот факт, что масса мозга отнюдь не влияет на интеллектуальное развитие. В качестве примера приведем следующие данные: вес мозга русского классика Ивана Тургенева составлял более чем 2 кг – а именно 2012 грамм, в то время как мозг французского писателя Анатоля Франса, который жил даже несколько позже Тургенева (а значит, должен был быть более эволюционно развитым), имел мозг, который весил всего 1017 грамм. Самый тяжёлый мозг — 2850 г — был зарегистрирован у человека, страдавшего эпилепсией и идиотией. Таким образом, не существует зависимости между интеллектом и массой мозга.
Далее мы будем говорить об объеме мозга. У человека он составляет около 1400 см³.
Австралопитеки. Размеры мозга небольшие: средний объем — 533—545 см3 (для сравнения: объем у шимпанзе 394 см3, у гориллы — 500—534 см3). Полушария имеют округлую сферическую форму, лишены участков интенсивного роста.
Галечные орудия, которые теперь уже многие археологи приписывают австралопитекам, несут следы очень незначительной обработки — от 3 до 10 ударов.
Архантропы (питекантропы, синантропы). Средний объем мозга— 1040 см3, максимальный (гоминид из Фонтеша- вада)— 1450 см3.
С этой стадией антропогенеза связывают открытие огня (синантропы) и применение орудий контактного действия. Количество ударов по каменным орудиям при их изготовлении достигало 100. Косвенные данные свидетельствуют о возможности возникновения речи.
Палеоантропы (неандертальцы). Средний объем мозга— 1350 см3, т. е. на уровне значений современного человека, у гоминида из Шапель-о-Сен он достигал 1626 см3. На стадии палеонтропов увеличение размеров мозга затормозилось, происходила «качественная» его перестройка.
Известно, что палеоантропы во время охоты использовали орудия дистантного применения (копья). Изготовление таких орудий включало 3—5 операций (более 100 двигательных актов).
Ископаемые неоантропы (кроманьонцы). На этой стадии отмечен переход от неравномерного развития полушарий к равноокруглой их форме.
На этом уровне трудовые операции усложняются. Так, изготовление кремневого ножа требовало 10—11 операций, включавших более 200 двигательных актов.
Итак, изменения головного мозга в антропогенезе характеризовались нарастанием (до стадии палеоантропов) его размеров и перераспределением величины отдельных участков с увеличением доли зон синтеза сигналов, абстрактного мышления и уменьшением зон чувственного восприятия.
Внимание исследователей привлекает бурное нарастание величины головного мозга гоминид в плейстоцене.
За период от 750 000 до 100 000 лет назад (25 000 поколений из расчета 25 лет на одно поколение) объем мозга увеличился почти вдвое: от 700—800 до 1400—1500 см3, т. е. на 2% за 1000 поколений.
maxanto.ru
Эволюция головного мозга человека в сравнении с приматами
Увеличение размеров и сложности мозга как следствие эволюции
Общепринятой является точка зрения, согласно которой важнейшим элементом эволюции человека было резкое (в относительном плане, на самом деле занявшее несколько сотен тысяч лет) увеличение размеров и сложности мозга. Единой точки зрения, почему это произошло, нет.
Первые гоминиды, только спустившиеся с деревьев и перешедшие к хождению на двух конечностях, имели важные преадаптации — большую гибкость передних конечностей, возможности их использования для хватания, лазания, ощупывания предметов, а также для более сложного манипулирования ими. В то же время они оставались довольно беззащитными перед хищниками. Однако прогресс в развитии передних конечностей, их постоянное использование вследствие освобождения от необходимости опираться на них привёл к важным достижениям — освоению простейших орудий, например дубинки. Используя в качестве дубинки даже простую палку или большую кость, маленькие двуногие гоминиды могли отгонять от найденных трупов других животных, разделывать туши, отрезать куски грубыми каменными инструментами и быстро покидать опасное место до прибытия крупных падальщиков, с которыми они пока справиться не могли, несмотря на новые возможности.
Способность владеть дубиной преобразила прежде очень уязвимые существа, и даже крупные хищники стали приближаться к ним с осторожностью. Ещё опаснее наши предки стали тогда, когда они освоили дистантные (или баллистические) методы охоты. Умение точно бросить увесистый камень или метнуть заострённый ствол небольшого дерева имел стратегически важное значение для повышения эффективности охоты и защиты от врагов, а следовательно, для выживания. Можно только попытаться представить себе, какое впечатление это производило на многочисленных хищников, способных одним ударом лапы убить любого нашего предка, но опасающихся приблизиться к нему, в то время как последний преуспевал в использовании копий, дротиков и устройстве ловушек (ям, прикрытых ветками и листьями) или капканов. Авторы некоторых эволюционно-психологических гипотез считают также, что как только человек научился легко убивать с помощью разного рода орудий, его агрессивность резко возросла.
Успеху гоминид способствовали и другие навыки, полученные во время жизни на деревьях. Способность к совместной деятельности и организация в устойчивые семьи или более крупные сообщества, эффективные системы взаимосвязи и передачи информации, совместная охота на крупного зверя, предусматривающая постепенное развитие речи как основного фактора коммуникации, были теми качествами, которые ставили гоминид на голову выше всего остального животного мира. Особую роль сыграло наличие длительного периода обучения и воспитания потомства, т. е. предпосылки к передаче не просто биологической наследственной информации, но и системы навыков и знаний.
Среди существенных моментов, сыгравших важную роль в «превращении» прямоходящих гоминид в современного человека, различные авторы приводят такие, как эволюция поведения (всё более осознанный контроль за своими действиями и планирование), активное использование орудий и возникновение ремёсел (требующее планирования и предвидения во всё большей мере) и особенно развитие способов передачи информации — формирование членораздельной речи. Большую роль сыграли изменения характера питания (особенно переход к животной пище), обучение, общественная организация, особенности полового поведения.
Некоторые авторы подчёркивают, что важной характеристикой нарождающихся популяций была агрессивность, обычным явлением становились групповые конфликты, исходной силой которых было самосознание и ощущение своей принадлежности к группе (семье, клану, племени). Все эти социально окрашенные сложности поведения требовали планирования и предвидения, т. е. более тонкого и точного контроля со стороны головного мозга, что способствовало его развитию. Тем не менее, вопрос о причинах очень быстрого (в эволюционном понимании) увеличения объёма мозга, начиная с Homo habilis, т. е. примерно 1,5 млн. лет тому назад, остаётся нерешённым. Можно лишь обсуждать многочисленные гипотезы.
Сравнительные признаки черепов гоминид в филогенезе
Для оценки степени развития головного мозга (что является oтражением его роли в организме) обычно используются различные относительные показатели, например отношение массы мозга к массе тела. Хорошо известно, что, например, в ряду рыбы — земноводные — птицы — млекопитающие этот показатель растёт. Такой же рост можно увидеть внутри класса млекопитающих, например, в ряду мышь — кошка — собака — шимпанзе — человек. Но это очень грубый показатель, пригодный для больших филогенетических рядов.
На рисунке слева представлены черепа шимпанзе (А), австралопитека (Б), Homo erectus (В), Homo neanderthaliensis (Г), Homo sapiens sapiens (Д). Хорошо видно, как растёт масса мозга, что отражается на размерах мозгового черепа. Однако при этом не учитывается масса тела. Если границу между австралопитеками и предшествующими им формами гоминоидов можно определить временем возникновения такого явления как прямохождение, то для нахождения границы между австралопитеками и Homo, т. е. внутри таксона «прямоходящие», необходим признак, который бы отражал уровень гоминизации, т. е. близости к человеку. Таким признаком, чётко проявляющимся на ископаемых черепах, является индекс энцефализации — отношение квадрата массы мозга к массе тела. Подробнее о том, какими характеристиками обладали древнейшие предки современного человека, читайте в статье История происхождения человека на Земле.
В то же время следует обращать внимание не только на такие довольно формальные признаки, как увеличение массы, но и на усложнение структуры различных отделов мозга. Давно известно, что одним из показателей нарастающей структурной сложности мозга является увеличение размеров, площади и усложнение клеточной структуры новой коры — неокортекса. Это проявляется в увеличении поверхности коры, глубины и протяжённости извилин, нарастании массы серого вещества, а в пределах серого вещества в увеличении нейронально-глиального индекса, т. е. массового соотношения между телами нейронов и глиальными клетками. Что-то в поведении гоминид настоятельно требовало большей сложности и надёжности управляющей коры мозга.
Факторы развития головного мозга человека
Навыки владения орудиями ради выживания являются важным двигателем развития мозга. Однако, по-видимому, ещё более важным фактором была социализация человеческих предков. Если швыряние камней или обращение с дубинкой требовали большей точности движений, предвидения результатов своих усилий и их соотнесения с действиями, то общение с себе подобными, поддержание социального статуса или планирование совместных действий на охоте требовало понимания своих соплеменников и соотнесения своих действий с их реакциями и мотивами, что неизмеримо сложнее.
Доля лобной коры в общей массе неокортекса в ряду приматов
В нашем мозге за все социальные связи и реакции, личностные проявления и стратегическое планирование отвечают лобные доли мозга — важнейший отдел, именуемый еще префронтальной корой. На рисунке слева представлена доля лобной (префронтальной) коры по отношению ко всей коре у приматов и человека. Видно, что увеличение лобной коры является эволюционным достижением. Развитие лобной коры связывают с двумя важнейшими феноменами — возникновением языка и быстрым становлением управляющих функций. Увеличение массы лобных долей произошло в ответ на возросшие требования к обработке социальной информации, что имеет место при увеличении размеров групп, усложнении коммуникативных характеристик и необходимости учёта социально важной информации. Можно представить себе это следующим образом. В социальной группе каждый индивид должен быть в курсе действий и мотивов друзей и врагов, а также друзей его друзей, врагов его друзей и т. д. Этот анализ всё более усложняется с увеличением размеров группы. В более крупных и сложных социальных группах повышается потребность в сборе и обработке социальной информации, возможности реализации того, что называют «теорией мышления». Теория мышления — это тип концептуального понимания, которым должен обладать индивид, для того чтобы изменять своё поведение в соответствии с предположением, что другие имеют тот же тип мышления. Иными словами, люди учились вести себя так, а не иначе, поскольку понимали, что подумают остальные об их поведении, и планировали последствия. Понятно, что это требовало большей функциональной мощности и больших размеров коры и всего мозга. Одновременно социализация требовала более точного оценивания значений выражений лица, определения эмоций других особей, а это означало усиление когнитивного компонента и «эмоционального интеллекта».
С усложнением коры тесно связана речь. Предполагают, что речь возникла как средство поддержания коалиций в очень большой группе. С этой точки зрения увеличение неокортекса и особенно лобной коры было необходимым условием для начала развития языковых способностей. Когда началась эволюция речи, это привело к ещё большему развитию неокортекса, т. е. речь и мозг как бы взаимно развивали друг друга.
Мы обычно говорим, что человек «обладает умом». Однако довольно непросто объяснить, что мы понимаем под умом. Некоторые авторы считают, что «умными» мы обычно полагаем тех людей, которые способны понять, что происходит в душе другого человека. Наоборот, люди, слишком занятые собой и не принимающие во внимание других людей, часто расцениваются нами как «глупые». Возможно, в процессе формирования человеческих отношений давление отбора шло в направлении таких изменений в мозге, которые способствовали более глубокому пониманию своих собратьев в группах, а следовательно, развитию языка и, соответственно, префронтальной коры. Всё это имело важное эволюционное значение, поскольку сплочённость и социальное взаимодействие в группах были важными факторами выживания.
Интересно, что недавно опубликованы данные английских антропологов, которые подвергли тщательным измерениям черепа 30 мужчин и женщин — жертв лондонской чумы 1348—1349 гг., 50 черепов жертв кораблекрушения военного корабля «Мэри Роуз», затонувшего в 1545 г., и рентгеновские снимки 31 современного человека. Оказалось, что высота свода черепа современного человека превышает обе старые группы на 15%. Лицевая часть черепа стала меньше, в то же время увеличилась часть черепа, защищающая лобные доли, связанные с разумом. Так что прогресс продолжается.
Возможно, важное значение для развития крупного мозга сыграло явление, которое получило название «коэволюции». Понятие коэволюции связывает между собой поведенческие и генетические процессы. Предполагается, что гибкость моделей поведения и способность к обучению могли усиливать и изменять само влияние механизмов естественного отбора. После того, как приобретённые поведенческие навыки приводили к изменению среды обитания или условиям жизни конкретного сообщества, естественный отбор мог отдавать предпочтение таким генетически обусловленным формам поведения, которые в свою очередь благоприятствовали адаптациям к новым условиям. Такая генетическая ассимиляция объясняет быстрое развитие новых навыков и усложнение мозга, на новом уровне понимания увязывая взгляды Ламарка (который считал, что организмы стремятся к совершенствованию и что развитие зависит от каждой конкретной особи), теорию Дарвина и современные взгляды поведенческой генетики и эволюционной психологии.
Помимо параллельного и однонаправленного влияния социальных факторов и усложнения мозга могли действовать и более общие, глобальные физико-химические факторы, способствовавшие увеличению мозга. К ним относятся частые периоды похолодания и изменения режима питания. Рассмотрим проблему изменения пищевой базы и характера питания. Многие авторы считают, что переход от потребления растительной пищи к употреблению мяса (вероятно, вначале — падали) имел большое значение для развития мозга. Хорошо известно, что нервная ткань наиболее требовательна в плане обеспечения энергией, т. е. субстратами окисления. Для своего развития ткань мозга требует большого количества углеводов, жировых компонентов и аминокислот — строительного материала для белков.
В обществе первобытных охотников и собирателей мясо составляло порядка 35% рациона, а остальные 65% приходились на фрукты, овощи, орехи и мёд. В рационе Homo neanderthalensis, адаптированного к холоду вида, отделившегося от наших предков около 500 000 лег назад, мясо, как полагают, составляло более 90%. Уровень потребления животного белка делает неандертальцев самыми плотоядными не только среди когда-либо живших человеческих видов, но и среди высших приматов всех времён. Не следует забывать, что именно у неандертальца был самый крупный (в абсолютном выражении) мозг, крупнее, чем у современного человека. В то же время сам неандерталец был крупным и тяжеловесным, поэтому по отношению к массе тела человек разумный всё же превосходит неандертальца по показателю энцефализации.
В то же время, похоже, что пищевой фактор в большей степени воздействовал на вымерших неандертальцев, чем на наш собственный вид. Изменение рациона в сторону увеличения количества животной пищи, содержащей концентрированные запасы белков и жиров, очевидно, создало возможность для потребления мозгом большего количества калорий, а давление отбора в пользу выживания тех, кто имел способности к планированию и координации охоты, способствовало эволюции мозга по «человеческому» типу.
Существует и другая точка зрения. Так, по одной из них мозг человека в ходе эволюции развился до крупных размеров в результате мутации, случившейся около 2,4 млн. лет назад и приведшей к ослаблению жевательного аппарата и увеличению мозгового черепа. К тому времени наши предки стали переходить от жевания жёстких листьев целыми днями к употреблению мяса, и им не нужны были слишком мощные челюсти. Таким образом, изменение пищевых предпочтений могло воздействовать двояко — за счёт большей питательной ценности и за счёт снижения нагрузки на жевательный аппарат. В свою очередь, уменьшение размеров лицевого черепа как бы давало больше возможностей для развития мозгового черепа.
Действительно, в пользу этой теории можно найти довольно много косвенных доказательств. Известно, что кровеносные сосуды, снабжающие лицевой и мозговой череп, тесно связаны между собой, так что речь может идти и о конкуренции между жевательной мускулатурой и мозгом за питательные вещества и кислород. В течение тысячелетий это могло иметь эволюционное значение. Современный человек за все эти изменения расплачивается тем, что на фоне значительного развития мозгового черепа всё, что связано с жевательной функцией, у него деградировало. Около 80% европейцев из-за сниженной жевательной нагрузки и ухудшения кровоснабжения костных структур челюстей страдают кариесом, парадонтозом и преждевременной потерей зубного аппарата. В то же время, на большинстве найденных черепов древних людей зубы стёрты почти до основания уже к 30 годам жизни, однако никаких признаков парадонтоза или выпадения зубов не наблюдается.
Адаптация к резкому изменению климата также может рассматриваться как механизм, способствующий эволюции головного мозга. Многие исследователи утверждают, что в человеческой эволюции и в увеличении головного мозга в частности большую роль сыграли ледниковые периоды, длительные похолодания, требовавшие серьёзных адаптационных перестроек всего тела, включая скелет, мускулатуру, терморегуляцию. Одна из гипотез утверждает, что росту мозга способствовал ускоренный отвод тепла от черепа в холодном климате. Поскольку на работу мозга организм тратит значительную часть энергии, ему необходимо избавлять мозг от избытка тепла.
Как известно, ледниковые периоды — это эпизоды в истории Земли, характеризующиеся значительным похолоданием и распространением ледяных масс от полюсов до средних широт. Ледниковые периоды длятся в среднем около 100 000 лет, перемежаясь с тёплыми межледниковыми периодами. В истории Земли было множество достаточно длительных периодов, когда температура и концентрация СО2 в атмосфере значительно снижались, а запыленность — возрастала. Эти данные были получены при исследовании кернов бурения антарктического ледникового щита на станции «Восток» в Антарктиде (льды хранят в себе сведения об атмосфере тех времён, когда они образовались). В свою очередь, ледниковые периоды наблюдаются в пределах ледниковых эпох, которые длятся миллионы лет. В истории Земли было несколько ледниковых эпох. Последняя ледниковая эпоха началась около 2,5 миллиона лет назад, а длящийся теперь межледниковый период начался около 11 500 лет назад. Примерно 12 000 — 14 000 лет тому назад на Земле наблюдалось резкое похолодание, кроме того, заметные (но менее выраженные) похолодания наблюдались 8 200 лет тому назад и (уже по данным исторических свидетельств) — с XIV по XVI в.
Согласно одной из теорий, начало последней ледниковой эпохи вызвало появление многочисленных видов млекопитающих, особенно в Африке. У многих из этих видов, возникших около 2,5 млн. лет назад, в том числе у наших предков, отмечалось выраженное увеличение размеров тела. Это согласуется с известным в биологии правилом Бергмана, согласно которому теплокровные животные, живущие в холодном климате, как правило, больше представителей того же вида, живущих в тёплых условиях. У новых видов наблюдались и изменения в пропорциях тела, что соответствует правилу Аллена: у представителей одного и того же вида происходит укорочение конечностей при проживании в более холодном климате. И правило Бергмана, и правило Аллена можно рассматривать как вполне понятные проявления адаптации к изменению климата, поскольку для сохранения продуцируемого тепла ему выгодно иметь крепкое, компактное (по возможности, шарообразное) тело с короткими конечностями. Предполагается, что климатические изменения в этот период привели к выраженной засушливости африканского континента, снижения уровня мирового океана (при образовании ледников огромные масса воды изымались из планетарного оборота) и уменьшению лесных зон, что ускорило процесс видообразования среди гоминид. В этот период линия гоминид, вероятнее всего, разделилась на «стройных» и «крепких» австралопитеков.
Изменения формы тела происходили за счёт небольших модификаций скорости роста и созревания в процессе онтогенеза. Например, линия «стройных» австралопитеков имела тенденцию к неотении или педоморфозу. При этом состоянии у взрослого животного сохраняются ювенильные (детские) внешние черты и характеристики. Неотения могла достигаться путём удлинения процесса созревания или подавления процесса взросления, что могло быть связано с изменением работы важных регуляторных генов, управляющих созреванием и старением. В то же время, у «крепких» австралопитеков созревание происходило быстрее, что подтверждается повышенной толщиной черепа и увеличением челюстей и зубов. Эволюционные изменения у сложных организмов могут быть также связаны с модификациями экспрессии различных генов в процессе развития. Этот процесс называют гетерохронией, под которой формирование одного или нескольких признаков в организме ускоряется или тормозится по сравнению с аналогичными у предков.
Безусловно, из всех гоминид неандерталец был в наибольшей степени адаптирован к холоду. Но, тем не менее, именно неандертальцы, но отнюдь не сапиенсы, вымерли. Вероятно, сыграли свою роль мышление, креативность и сложные формы культурной преемственности, которые являются отличительными признаками Homo sapiens. Всё это на самом деле только гипотезы. Многие из этих гипотез выглядят довольно привлекательно, однако следует признать, что глубинные механизмы, повлекшие за собой быстрое развитие мозга и возникновение современного человека, остаются во многом неясными. Молекулярная генетика может в будущем дать ответы на многие вопросы, которые стоят перед палеоантропологией.
Источник: Розанов, В. А. Биология человека и основы генетики: Учебное пособие / В. А. Розанов. – Одесса: ВМВ, 2012. – 435 с.
Связанные статьи:
Основные этапы эволюции приматов, история их развития
Изучение доказательств эволюции органического мира
Социал-дарвинизм Спенсера: теория и сущность
Основные эволюционные теории в биологии
glazastik.com
Объем головного мозга рамапитека и древних людей
Средний объем мозга современного человека составляет 1400 см3. Средний вес мозга у новорожденного – 350 г, у взрослого мужчины – 1350 г, у женщины – 1250. Этот главный функционирующих орган состоит более чем из 85 млрд. нервных клеток, а также клеток поддерживающие их деятельность. В возрасте от 20 до 65 лет наш главный функционирующих орган теряет примерно 2 г мозговой ткани, каждый год. После 65 лет ее потеря происходит еще более интенсивно – 4 г в год.
Человеческий мозг достаточно интенсивно изменялся в процессе эволюции гоминид. Человечество на протяжении многих веков стремилось выделить людей с особыми способностями.
Поэтому еще в Древней Греции большинство врачей выделяли специфические способности человека, исходя из его объема. Данная тенденция следовать этой гипотезе сохранилась и по сей день. Однако есть ли в этом доля правды, мы рассмотрим в данной статье.
Изменение объема мозга в процессе эволюции
Об останках рода Рамапитеков было впервые упомянуто Дж. Льюисом еще в 1930-ых годах по обнаруженной верхней челюсти, возраст которой составлял около 10 млн. лет. Рост рамапитека доходил до 120 см, их общий вес в среднем составлял 19 кг, а объем древних людей — 390 см3. Позже, схожие останки этого рода были обнаружены во многих других странах.
Человек умелый (Homo habilis) представлял род высокоразвитых австралопитеков или ранних Homo. Объем мозга древних людей – австралопитеков варьировался от 700 до 1100 см3. Рост составлял 1-1,5 метра, а вес около 40 кг. Лицо представлялось архаичной формой с плоским носом и характерно выдвинутой вперед челюстью, а голова имело округлую форму. Мозг высокоразвитого австралопитека, во всех смыслах преобладал над его более ранними представителями.
Основу питания составляла вегетарианская пища, мясо хоть и включалось в рацион, но достаточно редко. Многочисленные раскопки и исследования показывают, что кисть человека умелого была уже достаточно приспособлена к трудовой деятельности.
Эректус (Homo erectus) представлялся как человек с прямой походкой, именно данный род считают прямыми предками современного человека. Эректусы выделялись архаическим строением черепной коробки (утолщенные стенки, низкая лобная кость).
Например, средний рост неандертальцев составлял – 1,65 м, они обладали крепким телосложением и достаточно крупной головой необычной формы. Объем черепа варьировался от 1450 до 1750 см3, что указывает нам на то, что объем и масса мозга неандертальцев, несколько превышает данный показатель у современного человека.
Совсем недавно, специалисты провели исследования с целью определить, как изменялся объем в процессе эволюции. Было выявлено, что средние размеры мозга современного человека в процессе эволюции снизились на 5%. То есть человек 21 века имеет меньший показатель размерности, чем его давний предок, проживавший около 20 тыс. лет назад.
Мозг и интеллект
До сих пор, некоторые специалисты считают, что размер главного органа нервной системы человека напрямую связан с размером его тела, а увеличение головного органа происходит для того, чтобы тело человека обладало большей управляемостью.
Также существуют утверждения, что вследствие увеличения мозга человека, происходит возникновение высших психических функций. Имеется ввиду, что чем он больше, тем выше интеллект у его обладателя. Однако данные предположения являются хорошо устоявшимся мифом.
Почему тогда, именно человек признается наиболее совершенным организмом на земле, а не слон, кит, ведь у них главный орган нервной системы в несколько раз объемнее, чем у человека. Исходя из этого, получается, что степень разумности зависит не от его объема, а от соотношения его к общей массе тела.
Однако проводимые многочисленные эксперименты по этому вопросу, указывает совсем другую зависимость. Ученые определили, что интеллект никаким образом не зависит от размера мозга, единственное, что может каким-либо образом влиять на умственные способности человека, так это его структурная специфичность, которая также полностью еще не доказана.
Аномальные размеры человеческого мозга
Многочисленные исследования показывают, что вес мозга человека может варьироваться и в некоторых случаях достаточно значительно. В большинстве случаев, нестандартный размер вызван имеющимися патологиями, как приобретенными, так и врожденными. Например, на сегодняшний день известно, что минимальная масса головного мозга взрослого человека составляет 680 грамм. Как было известно, мужчина страдал врожденным заболеванием – микроцефалией.
Данная патология внешне проявляется как значительная потеря объема черепной коробки, представляя характерную вмятину в верхней части черепа. Однако мужчина при этом не страдал какими-либо умственными и психологическими отклонениями, что было не характерно при наличии такого заболевания.
Что касается максимального размера/веса мозга, то на сегодня зарегистрирован случай, что человек обладал весом мозга, почти достигающим 3 кг. Данная аномалия вызвана патологическими процессами в нем. Наиболее часто, когда размер мозга превышает его средний показатель, наблюдается у людей страдающих аутизмом.
