История современного города Афины.

Древние Афины
История современных Афин

Как размножались неандертальцы. Неандертальцев занятия

Уроки неандертальцев | Дискуссия

Опубликовано: 21.05.13

Неандертальцы - это люди, вымершие примерно 20-30 тысяч лет назад. Сейчас ведутся дебаты о том, кем были эти люди, но несомненно то, что ни одного неандертальца не осталось. Все, что осталось от сотен семей и племен неандертальцев, скитавшихся по просторам Европы и Центральной Азии, это несколько сомнительных погребений, кости, орудия труда и художественные артефакты – а также ДНК, унаследованная от них человеком. Как нам избежать судьбы неандертальцев?

Это зависит от нашего взгляда на причины вымирания неандертальского человека за те тысячелетия, что прошли с момента его встречи с гомо сапиенс.

40 000 лет назад люди волнами распространялись по всему миру, идя из Африки и заселяя Европу, Азию и даже Австралию. Но эти люди не были одинаковы. Когда некоторые группы человека разумного вышли из Африки, они отправились на север, а затем на запад. В этих густо заросших лесами землях они лицом к лицу встретились с другими людьми, у которых было более крепкое телосложение и более светлая кожа. Эти люди на протяжении тысячелетий проживали на холодных лесных просторах Европы, России и Центральной Азии. Сегодня мы называем их неандертальцами. Назвали их так из-за пещер в долине Неандерталь в Германии, где в 19-м веке был найден и идентифицирован первый череп неандертальца.

Неандертальцы не были единой группой. Они широко разошлись по просторам Европы, Азии и Ближнего Востока, сформировав региональные группы, похожие чем-то на современные человеческие племена и расы. Видимо, эти группы существенно отличались одна от другой. Неандертальцы, как и гомо сапиенс, пользовались орудиями и огнем. Возможно, у разных групп неандертальцев были разные языки и культурные традиции. Но во многом они разительно отличались от человека разумного, живя изолированными группами по 10-15 человек и имея мало ресурсов. Они обладали некоторыми орудиями, скажем, копьями для охоты, а также заостренными осколками камней, при помощи которых неандертальцы мездрили шкуры, резали мясо и раскалывали кости. В отличие от человека разумного, который питался разнообразно, употребляя в пищу различные овощи и мясо, неандертальцы были в основном мясоедами, и им приходилось сталкиваться с исключительно трудными периодами, когда они испытывали острую нехватку еды. Но есть немало свидетельств того, что во времена невзгод и лишений они заботились друг о друге. В пещере в Ираке были найдены окаменелые останки скелета неандертальца, получившего ужасные травмы. У него была размозжена глазница и оторвана рука. И тем не менее, его кости со временем зажили. Подобно современным людям, эти гоминины выхаживали соплеменников после того, как те получали угрожающие жизни раны и травмы.

Примерно через 10000 лет после первой встречи с гомо сапиенс все группы неандертальцев вымерли, а человек разумный стал на земле доминирующим гоминином. Что же произошло за эти тысячелетия, когда человек разумный жил бок о бок с существами, которые наверняка казались ему пришельцами-гуманоидами?

Несколько десятилетий назад большинство ученых ответило бы, что это был настоящий кошмар. Ричард

Клейн (Richard Klein) из Стэнфорда, проведший годы во Франции за сравнением орудий неандертальцев и ранних людей, понизил голос на целую октаву, когда я недавно попросил его описать встречу между этими группами гомининов. «Думать о холокосте не очень хочется, но это вполне возможно», - заявил он. Он сослался на мнение, бытующее среди многих ученых-антропологов, полагающих, что человек разумный истребил неандертальцев, обладая более совершенным оружием и интеллектом. Долгое время не существовало вообще никаких иных объяснений быстрого исчезновения неандертальцев после появления на их территориях гомо сапиенс.

Но сегодня в области популяционной генетики появляется все более убедительная совокупность доказательств, рассказывающих совсем другую историю о том, что случилось, когда две группы первых людей жили вместе, деля одни и те же пещеры и очаги. Антропологи, такие как Милфред Уолпофф (Milford Wolpoff) из Мичиганского университета и Джон Хокс (John Hawks), предположили, что две эти группы сформировали новую, гибридную человеческую культуру. Согласно их теории, вместо истребления неандертальцев человек разумный производил с ними на свет потомство, делая это до тех пор, пока генетическая уникальность неандертальцев через поколения не растворилась постепенно в гомо сапиенс. Эта идея подтверждается убедительными доказательствами, состоящими в том, что в ДНК современного человека есть гены неандертальцев.

Вне зависимости от того, убивал человек разумный неандертальцев или совокуплялся с ними, они встречались в промерзших лесах Европы и России. И факт остается фактом: наши крепкие двоюродные собратья больше не живут среди нас. Эта группа человеческих существ вымерла. История о том, как это случилось, - в равной степени история выживания и уничтожения.

Образ жизни неандертальцев

У нас имеются лишь отрывочные сведения о жизни неандертальцев до появления гомо сапиенс. Хотя они отличались от человека разумного, это не был какой-то другой вид. Некоторые антропологи называли неандертальцев «подвидом», чтобы подчеркнуть их эволюционное отличие от нас. Однако имеется немало свидетельств, говорящих о том, что неандертальцы могли скрещиваться с человеком разумным и делали это. Вопреки бытующему популярному мнению, неандертальцы вряд ли были смуглыми. Скорее всего, эти ранние люди были бледнолицыми, возможно, у них были рыжие волосы. Мы знаем, что они охотились на мамонтов и другую крупную дичь, используя свои копья. У многих скелетов неандертальцев сломанные, но сросшиеся кости, причем сросшиеся неправильно. Это говорит о том, что они убивали дичь в ближнем бою и в процессе сражений получали множественные раны и травмы. Кроме того, им пришлось столкнуться с серьезными изменениями климата. Европейский и азиатский климат менялся от ледникового периода до более теплых периодов, когда жизнь неандертальцев вошла в пору расцвета. Такие температурные изменения постоянно вынуждали неандертальцев менять знакомые охотничьи угодья, переходя в другие места. Многие из них укрывались от холодной погоды в просторных пещерах с видом на поросшие лесом долины или с обрывистым выходом на побережье.

Хотя ареал обитания неандертальцев простирался от Западной Европы до Центральной Азии, их популяция, скорее всего, была незначительной. Согласно самой щедрой оценке, на пике развития в мире в целом существовало 100000 особей, а многие ученые считают, что их могло быть меньше 10000. Изучив рост эмали на зубах неандертальцев, антропологи определили, что многие из них в детстве и молодости периодически страдали от сильнейшего голода. Эта проблема усугублялась их мясной диетой. Когда охота на мамонта не давала результата, или когда в холодный сезон их любимая дичь болела либо страдала от истощения, неандертальцы недоедали месяцами. Они хоронили умерших, делали орудия и (по крайней мере, в одном случае) строили дома из костей мамонтов. Но у нас нет традиционных свидетельств, указывающих на наличие у неандертальцев языка или культуры в известном нам виде и форме. Обычно такими свидетельствами становятся сохранившиеся до наших дней предметы художественного творчества или знаковой культуры. После встречи с человеком разумным неандертальцы делали предметы художественного творчества и сложные орудия, но мы пока не нашли ни единого предмета искусства однозначно неандертальского происхождения.

Но есть интригующие намеки. В Испании недавно нашли могилу неандертальца, которой 60000 лет. Найденные артефакты свидетельствуют, что до появления человека разумного неандертальцы могли общаться символами. Исследователи обнаружили останки троих неандертальцев, аккуратно уложенных в могилы в одинаковых позах с поднятыми над головой руками. Трупы были обложены камнями. Вместе с телами находились отрубленные лапы ягуара. Это создает впечатление, что находка является похоронным ритуалом, в котором были «погребальные предметы», то есть, символические вещи, уложенные в могилы. Антрополог из Университета им. Вашингтона в Сент-Луисе Эрик Тринкхаус (Erik Trinkhaus) говорит о том, что у неандертальцев мог иметься знаковый интеллект, как у современного человека.

Такие места захоронений подвели многих ученых, в том числе, Тринкхауса, к выводу о том, что неандертальцы могли говорить и даже петь. Однако у нас нет достаточного количеств археологических доказательств, чтобы сдвинуть в ту или иную сторону точку зрения всего научного сообщества.

И напротив, жившие во времена первых контактов с неандертальцами гомо сапиенс оставили после себя массу свидетельств наличия у них знакового мышления. Костяные иглы говорят о том, что человек разумный шил одежду и проделывал отверстия в ракушках в поисках жемчуга. На стоянках первобытного человека находили даже следы смесей с присутствием красной охры, которую он мог использовать для чего угодно, в том числе, для изготовления краски и косметики. Эта совокупность доказательств говорит о том, что группы гомо сапиенс использовали орудия не только для выживания; они использовали их для украшения. А культура в известном нам виде наверняка начиналась с таких простых украшений.

Таким образом, если смотреть на это с точки зрения неандертальцев, то между ними и новоприбывшими людьми разумными существовала огромная пропасть. Новички не только выглядели иначе, будучи выше, тоньше, с маленькими черепами. Они наверняка болтали между собой на невероятно сложном и непонятном языке, а также носили странные наряды. Пытались ли неандертальцы общаться с этими людьми, приглашали ли они их отобедать мясом мамонта?

По мнению таких антропологов, как Клейн, который говорил о неандертальском холокосте, ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. Он относится к тому направлению антропологической мысли, сторонники которого утверждают, что человек разумный мог реагировать на неандертальцев исключительно с ненавистью, отвращением и безразличием к их бедам и невзгодам. После прибытия гомо сапиенс в ареал обитания неандертальцев в их жизни открылась новая глава, отмеченная кровопролитием и голодом, поскольку люди разумные убивали неандертальцев и гораздо успешнее охотились на их дичь, обладая более совершенным оружием. Неандертальцы были бедны, малочисленны, и поэтому их вымирание стало неизбежным.

Эта история может показаться знакомой тем, кто начитан об истории колонизации Америки. Человек разумный выступил в роли европейцев, прибывших на своих кораблях в Новый свет, а неандертальцы сыграли роль обреченных на истребление аборигенов. Но Клейн видит огромное различие между неандертальцами и туземцами, которых европейцы встретили в Америке. Согласно его утверждению, когда появился гомо сапиенс, никакого «культурного обмена» не было, так как у неандертальцев не было культуры. Представьте, что бы произошло, если бы испанцы прибыли в Америку, а у местного населения не было ни богатств, ни науки, ни больших городов, ни обширных сельскохозяйственных угодий. Неандертальцу нечем было обмениваться с человеком разумным, и поэтому вновь прибывшие видели в нем животное.

Клейн признает, что между неандертальцами и гомо сапиенс могли возникать мимолетные сексуальные отношения, однако «современные самцы готовы совокупляться с чем угодно». С ним соглашается доктор Таттерсолл (Tattersall). «Возможно, в эпоху плейстоцена и был определенный межродовой адюльтер», - шутит он. Но это не являлось признаком культурного сближения. По мнению Клейна и Таттерсолла, любые не враждебные взаимоотношения между двумя группами людей были больше похожи на братание, чем на братство.

Но существует и противоположная точка зрения, которой придерживается новое поколение антропологов. Приободренные новыми генетическими открытиями, когда в геноме современного человека были обнаружены следы неандертальских генов, эти ученые утверждают, что кроме обычного совокупления было и многое другое. На самом деле, есть доказательства того, что с появлением гомо сапиенс культура бедных и вечно голодных неандертальцев могла самым драматичным образом измениться. В некоторых неандертальских пещерах находят как традиционные орудия неандертальцев, таки и орудия гомо сапиенс. Трудно сказать, свидетельствует ли это об эволюции гибридной культуры, или человек разумный просто отнимал у неандертальцев их пещеры и начинал складывать свой мусор в те же самые ямы, которыми ранее пользовались неандертальцы. И тем не менее, во многих пещерах, где до своего вымирания размещались неандертальцы, полно украшений, росписей, орудий и даже красок. Может, они подражали человеку разумному? Или они стали частью первобытного смешения особей, занимаясь тем самым культурным обменом, который Клейн и Таттерсолл полностью исключают?

Истребление и ассимиляция

Сложные дебаты о том, что произошло с неандертальцами, можно свести к двум доминирующим теориям: либо человек разумный истребил других людей, либо он соединился с ними.

Согласно африканской «теории замещения», которую иногда называют новой теорией африканского происхождения, гомо сапиенс вышел из Африки и подчинил себе Homo neanderthalensis. Это соответствует утверждениям Клейна о неандертальском холокосте. По сути дела, группы гомо сапиенс заменили собой своих дальних родственников. Возможно, произошло это в результате войн и захвата территорий. Это простая теория, и к ее достоинствам относится то, что там сопоставляются археологические находки из пещер, где останки неандертальцев находятся ниже останков гомо сапиенс, как будто человек разумный вытолкал своих неандертальских соседей на холод и обрек их на умирание.

В конце 1980-х годов биохимик из Гавайского университета Ребекка Канн (Rebecca Cann) с коллегами нашла способ подтвердить африканскую теорию замещения генетическими доказательствами. Команда Канн опубликовала результаты обширного исследования митохондриальной ДНК, или маленьких кусочков генетического материала, который без изменений передается от матери к детям. Ученые обнаружили, что все люди на нашей планете генетически происходят от одной женщины гомо сапиенс из Африки по кличке «Митохондриальная Ева». Если все мы можем проследить свои корни, ведущие к одной африканской женщине, то как мы можем быть продуктом скрещивания? Наверняка мы перебороли неандертальцев, распространяя ДНК Митохондриальной Евы повсюду, куда направляли свои стопы. Однако митохондриальная ДНК дает лишь малую часть общей генетической картины. Когда ученые секвенировали полные геномы неандертальцев, они обнаружили несколько последовательностей ДНК, которые являются общими как для современного человека, так и для его неандертальского родственника.

Кроме того, какова вероятность того, что группа кочевников гомо сапиенс могла напасть на общину неандертальцев? В конце концов, это были исследователи и путешественники, шедшие в неизвестность. Может, орудий у неандертальцев было не очень много, но у них имелись смертоносные копья, которыми они убивали мамонтов. У них был огонь. Даже имея численное преимущество, могли ли эти незваные гости из числа гомо сапиенс обладать достаточной силой и средствами для нанесения мощного удара, стирающего с лица земли целую цивилизацию? Вместо вступления в войну с соседями, которая требует больших ресурсов, люди разумные могли предпочесть ей обмен со странно выглядящими местными жителями, а со временем и поселиться по соседству. Постепенно, благодаря обмену (ну да, и периодически сражениям) две группы могли сблизиться культурно и генетически до такой степени, что различить их было уже невозможно.

Именно такое направление мысли лежит в основе теории так называемого мультирегионального происхождения человека. Эта теория, популяризованная Уолпоффом и его коллегой Джоном Хоксом, соответствует тем археологическим находкам, которые подтверждают теорию замещения. Но у нее совершенно другая трактовка.

Идея Уолпоффа основана на представлении о том, что предки неандертальцев и людей разумных покидали Африку не какими-то отдельными группами, не пересекаясь друг с другом до тех пор, пока не произошла та роковая встреча, которую с таким ужасом описывает Клейн. Уолпофф думает иначе. Он полагает, что люди, покинувшие Африку 1,8 миллиона лет тому назад, проложили путь и многим другим древним гоминидам, причем в обоих направлениях. Вместо нескольких четко обозначенных миграций с континента люди расширяли свои территории постепенно, шаг за шагом, по сути дела, продвигаясь раз за разом на несколько километров, а не проходя тысячи километров к своему новому дому. На самом деле, концепция миграции из Африки основана на искусственных границах между этим континентом и Азией, которые для наших предков не имели никакого смысла. Они расширяли ареал своего обитания, заполняя свои любимые тропические леса. Так уж получилось, что леса эти на протяжении многих периодов человеческой эволюции простирались через всю Африку и Азию. Первые люди бродили туда-сюда между Африкой, Азией и Европой сотни тысяч лет. Для неандертальцев и человека разумного все это было просто большим лесом.

Если правы такие ученые как Уолпофф (а Хокс представил убедительные генетические доказательства их правоты), то это означает, что человек разумный не покинул Африку раз и навсегда в темпе марша и не крушил на пути всех прочих людей. Скорее всего, он распространялся по миру благодаря обширной системе родственных связей, в которую могли входить неандертальцы и другие ранние люди, такие как денисовский человек и человек прямоходящий.

Важно понять, что мультирегиональная теория вовсе не говорит о параллельной эволюции двух или трех отдельных человеческих родословных, приведшей к современным расам. Это широко распространенное, но неверное представление. В мультирегиональной теории описывается сценарий миграции человека, похожий на то, что мы наблюдаем сегодня, когда современные люди все время перемещаются из одного региона в другой. По мнению мультирегионалистов, никогда не существовало двух четких волн миграции, одна из которых привела к неандертальцам, а вторая спустя сотни тысяч лет представляла собой массовое передвижение гомо сапиенс. Согласно их точке зрения, миграция и эволюция гомо сапиенс началась 1,8 миллиона лет назад и никогда не прекращалась.

Многие антропологи считают, что истина лежит где-то посередине между теорией замещения и мультирегионализмом. Такие ученые готовы признать, что было несколько четких волн миграции, но гомо сапиенс не «замещал» неандертальцев. Скорее, группы людей разумных ассимилировали своих необычных родственников путем ранних человеческих смешанных браков.

Можно предположить, что когда неандертальцы, стоя у входов в свои каменные пещеры, увидели, как первый гомо сапиенс входит в их лесистые долины, они усмотрели в этом благоприятную возможность, а не сбивающую с толку угрозу. Согласно такой версии событий, наши древние родственники имели меньше ресурсов и с трудом выживали, но по умственному развитию они были наравне с гомо сапиенс. Они обменивались с новичками идеями, находили способы общения и вместе воспитывали детей. Дети от их смешанных браков оказали огромное воздействие на будущее своих видов, а гены самых успешных неандертальцев перешли наружу – к некоторым популяциям гомо сапиенс. Неандертальцы вымерли, но их дети от скрещивания выжили, присоединившись к нам.

То, во что вы верите – в истребление неандертальцев человеком разумным или в их ассимиляцию, во многом зависит от ваших взглядов на собственный вид. Клейн не считает, что неандертальцы были ущербными, обреченными на вымирание людьми. Он просто полагает, что ранний гомо сапиенс, скорее всего, убивал и насиловал неандертальцев в Европе, обрекая их на холокост, а не выстраивал альянсы с аборигенами. Как показывает его комментарий о сексуальных предпочтениях современных мужчин, Клейн строит свою теорию на наблюдениях за гомо сапиенс в современном мире. Таттерсолл усиливает доводы Клейна, высказывая мнение о том, что люди 40000 лет тому назад обращались с неандертальцами примерно так же, как мы сегодня обращаемся друг с другом. «Сегодня человек разумный представляет наибольшую угрозу собственному существованию. И вымирание неандертальцев вполне вписывается в эту картину, - говорит он. Таттерсолл полагает, что мы истребили неандертальцев точно так же, как сегодня истребляем самих себя.

Хокс же говорит о более сложных взаимоотношениях между гомо сапиенс и неандертальцами. Он считает, что неандертальцы могли развивать культуру, просто у них не было для этого ресурсов.

«Они справлялись, живя в мире, где мало кто из нас смог бы выжить», - заявляет Хокс, имея в виду невыносимый холод и нехватку еды в тех местах, которые неандертальцы называли своим домом. Антропологи, по мнению Хокса, часто задают неверные вопросы нашим вымершим собратьям: «Почему вы не изобрели лук и стрелы? Почему вы не строили дома? Почему вы поступали не так, как мы?» Как считает Хокс, ответ не в том, что неандертальцы не могли это сделать, а в том, что они не обладали возможностями для обмена идеями между группами, какие имеются у человека разумного. Их группы были настолько удалены друг от друга и рассредоточены по земле, что у них не было никаких шансов для обмена информацией и для приспособления своих орудий к жизни в новых условиях. «Они были другие, но это не значит, что между нами существовала пропасть, - делает свой вывод Хокс. – Они делали вещи в условиях таких страшных ограничений и лишений, что современному человеку это трудно понять». Если сказать иначе, неандертальцы целые дни проводили в смертельной схватке за пропитание, чтобы накормить своих детей. В результате у них уже просто не оставалось энергии, чтобы по вечерам изобретать лук и стрелы. Но несмотря на эти ограничения, они создавали свои маленькие сообщества, вместе охотились, заботились друг о друге и отдавали дань уважения умершим.

Когда появился гомо сапиенс, неандертальцы получили наконец доступ к знаковой коммуникации и техническим приспособлениям, которые они сами создать не смогли. Многочисленные находки археологов свидетельствуют о том, что они быстро перенимали те навыки, которые приносил с собой гомо сапиенс, и начинали использовать их в целях приспособления к миру, где они жили вместе с другими группами, регулярно обменивавшимися идеями. Вместо того, чтобы вынужденно вымирать, неандертальцы пользовались богатой культурой гомо сапиенс и пережили свой собственный культурный взрыв. Иными словами, человек разумный ассимилировал неандертальцев. Отчасти этот процесс был принудительным, как сегодня часто бывает с ассимиляцией.

Дополнительные подтверждения тезисам Хокса дает ДНК неандертальцев. Образцы их генетического материала могут показать, что произошло в результате межродового адюльтера в эпоху плейстоцена. Группа генетиков из института им. Макса Планка во главе со Сванте Паабо (Svante Pääbo) секвенировала геномы нескольких неандертальцев, умерших менее 38000 лет назад. Изолировав некоторые генетические последовательности, являвшиеся уникальными и принадлежавшие только неандертальцам, они обнаружили свидетельства того, что подгруппа таких последовательностей после первого контакта между этими людьми появилась и у гомо сапиенс. Эти данные не доказывают со всей определенностью, что гены передались от неандертальцев современному человеку, однако это весьма убедительный аргумент в пользу сценария с ассимиляцией и против сценария истребления.

Важный вопрос для антропологов заключается в том, ведет ли человек разумный «чистую» родословную от единой линии гомининов, таких как Митохондриальная Ева. Но чем больше мы накапливаем генетических данных, тем больше кажется ученым, что наша генеалогическая линия это настоящее лоскутное одеяло, состоящее из множества людей и культур, которые смешивались, распространяясь по свету. Сегодняшний человек это потомок тех людей, которые выжили после изматывающих переселений, в суровых климатических условиях и вопреки глобальным катастрофам.

Большинство антропологов с готовностью признают, что мы просто не знаем, какие произошли события, когда ранний человек покинул Африку; и они привыкли пересматривать свои теории с появлением новых данных и открытий. Влиятельный учебник Клейна «The Human Career» (Карьера человека) полон оговорок о том, что многие из существующих теорий постоянно оспариваются и пересматриваются. Так, в 2011 году антрополог Саймон Армитидж (Simon Armitage) опубликовал работу, в которой высказывается предположение о том, что гомо сапиенс пришел из Африки еще 200000 лет назад, поселившись на Ближнем Востоке. Это полностью противоречит прежним теориям, в которых утверждается, что человек разумный покинул Африку лишь 70000 лет назад. История о том, как наши предки пришли со своей африканской родины, оказалась столь же запутанной и сложной, как мыльная опера. И скорее всего, в ней не меньше секса и смертей.

Уничтожили ли гомо сапиенс неандертальцев или слились с ним, мы остаемся с основным фактом антропологической истории, состоящим в том, что современный человек выжил, а неандертальцы нет. Возможно, члены семьи гомо сапиенс выживали лучше своих собратьев из числа неандертальцев, потому что последние не обменивались знаковой информацией, жили слишком рассредоточено и были слишком бедны для того, чтобы достичь культурной критической массы, как это сделали их собратья из Африки. Но похоже, что в конечном итоге неандертальцы все же внедрились в образ жизни человека разумного. Наши неандертальские собратья продолжают жить в ДНК современного человека, потому что они находились в близких, даже интимных отношениях со своими новыми соседями из числа гомо сапиенс.

Сванте Паабо, возглавивший проект по секвенированию ДНК неандертальцев, недавно объявил о новом открытии, которое проливает свет на то, почему человек разумный остался жив, в отличие от человека неандертальского. Команда Паабо проанализировала секвенированный недавно геном денисовцев – гомининов, которые ближе к неандертальцам, чем гомо сапиенс. Ученые пришли к заключению о наличии нескольких четких участков ДНК, которые у гомо сапиенс не являются общими ни с ДНК неандертальцев, ни с ДНК денисовцев. В некоторых участках имеются гены, соединенные с неврологическими связями, которые человек может формировать у себя в мозгу. Иными словами, может быть так, что более развитая способность человека разумного к знаковому мышлению связана с уникальными цепочками ДНК, каких нет у неандертальцев. «Есть смысл сделать предположение о том, что произошедшее в те давние времена имеет отношение к связям в головном мозге, потому что … у неандертальцев мозг был такой же крупный, как у современного человека, - заявил Паабо на пресс-конференции в 2012 году, объявляя о своем открытии. – Относительно размера тела мозг у них был даже больше [чем у гомо сапиенс]. Однако у человека разумного произошло нечто особенное. Нечто типа быстрого технического и культурного развития, появления больших социальных систем и так далее». Иными словами, мозг у гомо сапиенс был смонтирован немного иначе, чем у других гомининов. А когда неандертальцы слились с сообществами гомо сапиенс, рожая детей от вновь прибывших, у их смешанного потомства вполне могли появиться точно так же по-иному смонтированные мозги. Если смотреть на это именно с такой точки зрения, то получается, что человек разумный ассимилировал неандертальца биологически и культурно, подключив его к традиции обмена идеями, которая обеспечила быструю адаптацию даже в крайне неблагоприятных условиях.

Мозг у первых людей постепенно развивался, помогая им распространять свои идеи и доводить их до соплеменников, хотя мы рассредоточивались на все более обширной территории, живя среди новых семей, родов и общин. Возможно, что такая связность, как неврологическая, так и социальная, как раз и позволила человеку разумному ассимилировать своих родственников неандертальцев. Однако наша способность рассказывать истории также дает нам возможность по сей день помнить этих далеких и странных предков.

Величайшим преимуществом людей 30000 лет тому назад могла быть их необычайная способность ассимилировать другие культуры. Но в более современной человеческой истории такого рода связность едва не уничтожила нас. Когда человеческая культура увеличила свои масштабы, объединив беспрецедентное по своему количеству население, наша страсть к ассимиляции начала распространять бедствия и напасти по всему современному миру, едва не уничтожив многократно все человечество. Она также породила смертоносный голод. В большом масштабе старая привычка человека создавать сообщества может превращаться в патологию. Спустя тысячи лет после слияния неандертальцев и людей разумных те обычаи и привычки, которые помогли нам выжить в доледниковой Европе, в некоторых условиях и ситуациях превратились в тяжкое бремя. Они вели к уничтожению целых цивилизаций и заставляли нас навсегда менять структуру человеческого сообщества.

Автор: Аннали Ньюиц (" Popular Science", США)

В статье представлены выдержки из книги Аннали Ньюиц «Scatter, Adapt and Remember: How Humans Will Survive a Mass Extinction» (Беги, приспосабливайся и помни: Как люди избегут массового вымирания).

Источник: ИноСМИ.Ru

Смотрите также:

discussiya.com

Как размножались неандертальцы ~ De-Facto

Над заснеженной равниной раздается рык раненого зверя. Разъяренный белый медведь поднялся во весь свой огромный рост. Из колотой раны на боку хлещет кровь, и один из охотников уже поплатился жизнью за свою смелость — ударом лапы медведь расправился с ним и ринулся на второго. Человек погребен под белой тушей, но в последний момент бьет чудовище кремневым ножом… И вот зверь повержен. Охотник с трудом выбирается из-под распростертого животного, склоняется над его безжизненным телом и тихо произносит: «Зверь! Я забрал твою жизнь! Мой народ будет жить без страха. Пусть твоя душа обретет покой в царстве зверей». Зрители переводят дух, кто-то утирает слезы. Эпизод, по сюжету фильма произошедший несколько десятков тысяч лет назад, исполнен драматизма. Поединок неандертальца с белым мишкой представлен в таких подробностях, словно режиссер на машине времени слетал в каменный век и вел репортаж с места событий. В реальности неандертальцы, скорее всего, никогда не встречались с белыми медведями и не бегали полуголыми по снежным просторам. Но кого из режиссеров это волнует?

В этой статье мы снова обращаемся к теме «древние люди на экране и в реальности». Кино будоражит воображение, пробуждает интерес к истории у подростков и детей — это безусловный плюс. Кино преподносит зрителям исторические факты подчас в сильно искаженном виде — согласитесь, это минус. Насколько велика разница между древними людьми на киноэкране и реальным портретом наших пращуров, который рисует нам современная наука?

Образ жизни и занятия: кино

Как выглядит «ячейка неандертальского общества» в игровом фильме? Не особо заморачиваясь, режиссеры воспроизводят быт какого-нибудь индейского племени, который переносят на «пещерных людей» практически без изменений.

Здесь царит патриархат: мужчины ходят на охоту и воюют, женщины нянчатся с детьми и готовят еду.

В племени есть вождь, колдун и даже знахарка (как в фильме «Клан пещерного медведя») — словом, типичное для человеческого общества разделение труда. Я уже говорил: чтобы зритель сопереживал, он должен видеть на экране привычные ситуации и отождествлять себя с кем-то из киногероев.

Но задайтесь вопросом, друзья: как вытащить информацию об устройстве общества и о «профессиях» древних людей из ископаемых костей?

Образ жизни и занятия: наука

Ученые изобретают все более хитроумные способы заглянуть в прошлое, благодаря чему мы узнаем неожиданные подробности. В том числе — даже об устройстве древней человеческой группы. Например, анализ ДНК неандертальцев из испанской пещеры Эль-Сидрон показал: трое взрослых мужчин из этой пещеры были близкими родственниками, а вот три женщины, видимо, относились к разным неандертальским семьям, то есть пришли сюда из «других пещер».

Таким образом, у неандертальцев налицо по крайней мере один из признаков, типичных для патриархата, — патрилокальность (когда жена переходит жить в семью мужа). Впрочем, распространять на всех неандертальцев выводы, основанные на анализе одной группы, нужно с большой осторожностью!

А что мы можем узнать о «профессиях» древнего человека? По крайней мере, их кости могут нам рассказать о том, каким нагрузкам подвергались эти люди при жизни. Мышцы отвечают на нагрузку, увеличиваясь в размерах, а на костях усиливается рельеф в местах крепления этих мышц. Подобные вещи не скроются от опытного глаза антрополога, умеющего «читать кости».

Так, на плечевой кости раннего неандертальца из Нормандии (Турвиль-ля-Ривьер) чрезвычайно развита дельтовидная бугристость. Что это значит? В этом месте к кости крепится мышца плеча. Такое усиление рельефа означает, что неандерталец часто поднимал руку и замахивался — видимо, метал копье. А ведь ряд специалистов долгое время утверждал, что неандертальцы метать копья не могли. Кстати, плечевая кость — левая. Левша? Замечательно, что у неандертальца из Сен-Сезер (Франция) тоже мощнейшая рука — левая. И похожая картина — левая рука сильнее правой — обнаружена была у предков неандертальцев из пещеры Сима-де-лос-Уэсос (Испания). Неужели неандертальцы были левшами?

Конечно, данных слишком мало, чтобы делать столь смелые выводы — зато какая красивая деталь для художественного фильма!

Другая история. Уже упоминавшаяся мной стоянка кроманьонцев Сунгирь во Владимирской области. Знаменитое парное погребение — мальчик 12–14 лет и девочка 9–10 лет. Чем могли заниматься дети 30 тыс. лет назад? Ответ дают их кости. Оказывается, мальчик, несмотря на юный возраст, тоже вовсю метал копье — только на этот раз все-таки правой рукой. Девочка же, судя по развитию пальцев и предплечья, часто выполняла прокручивающие движения правой кистью. Мы знаем, что одежду сунгирцев покрывали тысячи бус из мамонтовой кости, а в бусах были отверстия. Эти дырочки, вероятно, и высверливала маленькая кроманьонка. И еще: строение правой плечевой кости и шейных позвонков говорят о том, что девочка часто поднимала правую руку вверх, а ее голова постоянно наклонялась влево. Вообще, чтобы такие особенности проявились на скелете уже в детском возрасте, нагрузка должна быть чудовищной! Антропологи предполагают, что девочка регулярно носила тяжести на голове, придерживая их правой рукой. Вероятно, во время переходов от стоянки к стоянке, которые совершали кочевые группы кроманьонцев, юная кроманьонка была носильщицей наравне со взрослыми.

Кроманьонцы против неандертальцев: кино

Напомню почтеннейшей публике: в течение многих десятков тысяч лет неандертальцы царствовали в Европе, в то время как наши прямые предки сидели в Африке. Но в один прекрасный момент, около 50 тыс. лет назад, кроманьонцы вторглись на европейскую территорию. Проходит чуть больше 10 тыс. лет — и неандертальцы таинственным образом исчезают, а кроманьонцы становятся хозяевами мира… Судьба неандертальцев является предметом научных споров многие десятилетия. Не мог стоять в стороне и мировой кинематограф. На экранах были разыграны наиболее распространенные версии:

— кровопролитная война, в которой лучше организованные и технически оснащенные кроманьонцы побеждают неандертальских дикарей, а победители, возможно, пожирают побежденных. Сцены неандертало-кроманьонского побоища можно увидеть даже в относительно недавней бибисишной дилогии «Планета обезьянолюдей»;

— относительный нейтралитет и даже культурный обмен — отсталые неандертальцы пытаются копировать кроманьонские инновации, но в итоге вытеснены на периферию, где постепенно угасают. В классическом фильме «Борьба за огонь» кроманьонцы неандертальцев не обижают, но воспринимают их как неких диковинных зверушек. Неандертальцы же подсматривают у кроманьонцев революционную технологию добывания огня трением;

— геноцид: злобные кроманьонцы истребляют добрых и беззащитных аборигенов Европы (таков сюжет французского «Последнего неандертальца»).

Ну и какой же фильм про доисторическую Европу обойдется без сцены межвидового секса! Разумеется, история любви неандертальца и кроманьонки разыгрывается и в «Борьбе за огонь», и в «Клане пещерного медведя», и в «Последнем неандертальце», где «постельная» сцена в грязи содержит весь набор киношных штампов, включая сцепленные руки влюбленных крупным планом. В эпической многосерийной «Одиссее первобытного человека» неандерталец, очарованный кроманьонской красоткой, похищает ее из племени, однако гордая представительница Homo sapiens отвергает брутального ухажера и возвращается к своим.

Удивительная вещь: ни в одном фильме не представлен второй вариант тандема: кроманьонец плюс неандерталка. Налицо проявление палеосексизма! Режиссерам-мужчинам явно не по сердцу неандертальские женщины. А ведь в пещерных широкоплечих красавицах, которые мамонта на скаку остановят, есть свой шарм…

Кроманьонцы против неандертальцев: наука

Что мы знаем о нелегкой неандертальской судьбе на самом деле? Есть ли факты в пользу того, что встречи кроманьонцев с неандертальцами заканчивались дракой «с поеданием проигравшей стороны»?

Представьте себе: за всю историю изучения неандертальцев таких фактов нет. И это при том, что речь идет о копаной-перекопаной Европе и о неандертальцах — самом изученном ископаемом виде человека!

Когда-то в качестве возможного «поля битвы» неандертальцев с кроманьонцами пытались представить Крапину в Хорватии. Там нашли около 900 фрагментов костей древнего человека. В связи с этим немецкий антрополог Герман Клаач писал в 1920 году: «Пока что это единственное место, где были обнаружены кости обоих типов людей ледникового периода, причем состояние этих костей позволяет сделать вывод, что здесь произошла битва за овладение пещерой».

Однако в дальнейшем стало ясно, что все останки людей в Крапине относятся к неандертальцам.

Так что если здесь и произошла стычка, то неандертальцы дрались не с «оккупантами», а со своими собратьями.

Да и возраст неандертальцев Крапины — 130 тыс. лет — на многие десятки тысяч лет древнее срока, когда кроманьонцы впервые появились в Европе.

Примерно то же можно сказать обо всех прочих находках неандертальцев со следами насильственной смерти: наиболее вероятно, что конфликты имели внутривидовой характер. Неандертальцы ели неандертальцев, неандертальцы били неандертальцев колющими предметами… Приплетать злобных кроманьонцев совершенно ни к чему.

Что касается причин вымирания неандертальцев, то гипотезам не счесть числа — но доказать любую из них крайне сложно. Если неандертальцы проиграли нашим предкам в конкурентной борьбе, то в чем они уступали кроманьонцам? Хуже охотились? Хуже размножались? Сложней адаптировались к переменам климата? Споры продолжаются.

А вот по поводу половых контактов — порадую вас: генетики здесь сказали веское слово «Да!». Следы неандертальской ДНК, обнаруженные у всех неафриканцев, говорят о том, что встречи между нашими предками и аборигенами Европы заканчивались не только конфликтами. По любви ли или путем принуждения — это мы вряд ли узнаем, но кровосмешение в каменном веке привело к тому, что все мы немножко неандертальцы.

Недавнее исследование 2000 геномов людей со всего мира показало, что межвидовое смешение происходило как минимум трижды. Первый раз неандертальцы скрещивались с предками всех неафриканцев, второй раз с предками европейцев и восточных азиатов (но не меланезийцев) и в третий раз только с предками восточных азиатов. Кроме того, сравнение Y-хромосом неандертальца и современного человека заставило генетиков предположить, что при браках между неандертальскими мужчинами и женщинами-кроманьонками было больше шансов выносить девочку, чем мальчика.

Насилие: кино

Кино без мордобоя и поножовщины пресно и уныло. А фильм о каменном веке, где кого-нибудь не проткнули копьем, — это выкинутые на ветер деньги зрителей. Кровь на экране должна литься рекой. В «Борьбе за огонь» нам показывают и атаку жутких питекантропов, и внутренний конфликт в неандертальском племени, закончившийся киданием копий друг в друга, и племя кровожадных каннибалов, оттяпавших для шашлыка руку живому кроманьонцу.

Не отстают от художественных фильмов и документалки: в «Планете обезьянолюдей» неандертальцы, лишь завидев на горизонте кроманьонца, начинают гоняться за ним и швыряться чем попало. А у питекантропов к древним сапиенсам интерес вполне определенный — гастрономический.

Насилие: наука

Боюсь разочаровать наших читателей, но доказанных насильственных смертей людей древнекаменного века — единицы. Отнюдь не потому, что древние были белыми и пушистыми. Просто как это доказать? Об иных вмятинах, трещинах, пробоинах на древних черепах десятилетиями спорят:

— удар острым камнем?— несчастный случай?— погрызла гиена?— давление осадочной породы, обвал?— плуг трактора или лопата археолога?

И все же несколько примеров такого рода есть. Недавно на мировых новостных лентах замелькали заголовки: «Раскрыто древнейшее в мире убийство». Сима-де-лос-Уэсос, «Пещера костей» на севере Испании, 430 тыс. лет назад. Счет найденным здесь останкам гейдельбергского человека идет уже на сотни. Как они сюда попали? Точно не стараниями хищников: следов зубов на костях практически нет. В саму пещеру есть только один путь — через 13-метровый колодец. Судя по составу костей, тела падали на дно пещеры целиком. Случайное падение еще более сомнительно — ладно бы пара скелетов, но 29 человек! Им явно «помогли»…

Исследователи обратили внимание на характерные повреждения на черепе номер 17: два аккуратных пролома похожей формы на левой части лба. Тщательный анализ формы и других особенностей двух повреждений привел специалистов к выводу: оба пролома нанесены одним и тем же твердым предметом, вероятно, еще при жизни обладателя черепа. И, судя по всему, уже первый удар оказался смертельным. Как говорится, камнем по лбу — и в колодец. Что было причиной убийства? Может, конфликт из-за женщины? Но, строго говоря, мы не знаем точно даже пол погибшего. Каннибализм? Однозначно нет, потому что на черепе отсутствуют какие-либо другие следы «разделки», кроме упомянутых вмятин. Наиболее вероятна (хотя и недоказуема) версия обычной «бытовухи». Что не поделили предки неандертальцев 430 тыс. лет назад? Кусок мяса? Теплый угол в пещере? Кто знает…

Еще одно раскрытое преступление вновь возвращает нас во Владимирскую область, на стоянку Сунгирь. В одном из погребений примерно 30 тыс. лет назад был захоронен пожилой мужчина. Кстати, отметина на его лобной кости, принятое археологами за травму, оказалась следом от удара лопатой при раскопках (да, бывает).

Еще интересней: некоторые части скелета были впоследствии утеряны, но в 2009 году часть останков обнаружена в отдельном пакете, вперемешку с костями от совсем другого памятника. Среди этих заново открытых останков нашелся первый грудной позвонок. На нем с помощью рентгена исследователи обнаружили повреждение от удара острым предметом — вероятно, дротиком или копьем. Следов заживления нет — рана оказалась смертельной.

Кому ты перешел дорогу, большой человек из Сунгиря?

А что можно сказать о доисторических каннибалах? Здесь предположений много, но доказанного, как обычно, мало. Из канонических примеров — подозрительного вида вмятины на черепах синантропов в Чжоукоудяне, Китай (то ли люди так обошлись с ними, то ли гиены), куча обожженных и искромсанных в капусту неандертальских костей в Крапине и человеческие останки с надрезами в Гран-Долине, Испания.

Жутчайший каннибальский пир 49 тыс. лет назад устроили неандертальцы в испанской пещере Эль-Сидрон. Об этом красноречиво говорят раздробленные кости то ли 12, то ли 13 человек — включая череп ребенка, с которого вообще сняли скальп.

Мрачные примеры каннибализма не должны сбивать нас с толку. Нет оснований всерьез утверждать, что древние люди отличались особым пристрастием к поеданию себе подобных. Да, изредка, с голодухи, подобное могло случаться — но этим, как мы знаем, в экстремальных ситуациях могут грешить даже наши современники.

Нападение диких зверей: кино

В самом захудалом фильме про каменный век герой обязан сразиться с саблезубым тигром, пещерным медведем или в крайнем случае со стаей голодных волков. С этими тварями разговор короткий: мастерский взмах дубиной, тычок факелом в зубастую пасть или точный удар кремневым ножом. Посрамленное чудовище, поджав хвост, удирает во тьму или падает бездыханным к ногам героя.

В фильме «Клан пещерного медведя» поединок с косолапым великаном — ритуал посвящения, через который обязан пройти каждый мужчина в племени. В невероятной по количеству исторических ляпов картине «10 тысяч лет до нашей эры» главному герою удается подружиться (!) с саблезубой кошкой — и свирепый хищник встает на защиту человека. В этом же фильме люди отважно сражаются с фороракосами — хищными нелетающими птицами (которые, вообще-то, вымерли много миллионов лет назад).

Нападение диких зверей: наука

На ранних этапах эволюции наши предки действительно часто могли угодить на обед к хищнику. Как пишет антрополог Станислав Дробышевский, почти на всех находках австралопитеков имеются следы зубов хищных животных — прежде всего крупных кошачьих. Древние кошки поедали свою добычу на деревьях вблизи карстовых пещер, куда и падали косточки несчастных жертв. Затем их засыпала грязь, благодаря чему эти останки сохранились до наших дней.

А самый первый австралопитек, попавший в руки ученых, — знаменитый «Бэби из Таунга» — вероятно, закончил свою жизнь в когтях хищной птицы.

Первым людям — потомкам австралопитеков — тоже приходилось несладко. Знаменитый Homo habilis («человек умелый») из Олдувайского ущелья, вероятно, нашел могилу в желудке крокодила. По крокодильим останкам из Олдувая был даже описан отдельный вид с красноречивым названием Crocodylus anthropophagus — крокодил-людоед. Представьте себе шестиметровое чудище с треугольными рогами на макушке, в пасти которого исчезает жалобно кричащий Homo habilis (а всего-то водички пришел попить).

Одному из хабилисов особенно не повезло — если такое выражение тут уместно: на его берцовой кости обнаружились следы и крокодильих, и леопардовых зубов.

Но прошло всего несколько сотен тысяч лет, и ситуация радикально изменилась. Останки неандертальцев и кроманьонцев, погибших в зубах хищников, встречаются крайне редко. Из пугливых жертв люди превратились в эффективнейших охотников. Неандертальцы, в частности, регулярно ели пещерных медведей и, возможно, даже приложили руку к их вымиранию.

Искусство: кино

Пещерный человек в старых фильмах — «грязное животное», лишенное чувства прекрасного. Пещерный человек в фильмах образца XXI века — благородный дикарь, не чуждый искусству, художник и поэт. Древние люди в перерывах между охотой и поединками украшают стены пещер изображениями животных или в крайнем случае отпечатками своих ладоней. Они развлекаются резьбой по кости. Печальный герой «Последнего неандертальца», улучив минутку, выдувает лирические мелодии из костяной флейты. Интерес к игре на духовом инструменте проявляет и неандерталец из «Одиссеи первобытного человека», где использован оригинальный сюжетный ход: плененная кроманьонка демонстрирует неандертальцу свое мастерство музыканта. На самом деле это военная хитрость: громкой игрой на флейте «кроманьонская принцесса» призывает на выручку своих соплеменников.

Искусство: наука

Пещерное искусство? Его образцы вы, думаю, помните из школьных учебников. Блестящие произведения древних художников эпохи палеолита действительно найдены в многочисленных пещерах Европы. Но все они созданы руками кроманьонцев — представителей нашего вида. Великолепные изображения животных — быков, лошадей, носорогов и мамонтов — поражают своим реализмом, точностью деталей. А самые древние произведения живописи, если их можно так назвать, — это действительно отпечатки ладоней. Точнее, трафареты: чтобы сделать такой, нужно набрать в рот краски, приложить к стене пещеры ладошку и как следует плюнуть. Древнейшим таким трафаретам — 40 тыс. лет, находятся они в Индонезии, на острове Сулавеси. Кстати, с подобными изображениями в ливийской пещере Вади-Сура вышла забавная история. Дело в том, что помимо трафаретов ладоней, принадлежавших взрослым, на стенах пещеры отпечатались и детские ручки. Однако присмотревшись внимательно, специалисты пришли к выводу, что пропорции ручек странные, нечеловеческие. Согласно одной из гипотез, для оттисков обитатели пещеры использовали лапки варанов или молодых крокодильчиков.

Я говорил о живописи древних Homo sapiens.

А вот у неандертальцев и у более древних наших предков отношения с изобразительным искусством как-то не сложились.

Единственное «произведение» такого рода, созданное питекантропом, — зигзагообразный узор, процарапанный на раковине из Триниля (Ява, 500 тыс. лет назад). Неандертальцы немногим более искусны — их мастерства хватило, чтобы сделать гравировку, напоминающую символ # («решетка»), на стене гибралтарской пещеры Горэм.

С неандертальской музыкой — отдельная история, начавшаяся в 1995 году. Знаменитая «неандертальская флейта» — это фрагмент бедренной кости медвежонка с двумя округлыми отверстиями из пещеры Дивье-Бабе в Словении. С обоих концов кость обломана, и на обломанных краях при некоторой доле фантазии можно углядеть полукруглые части еще двух дырочек. Возможно, когда кость была целой, четыре дырочки на одной ее стороне образовывали прямую линию — под пальцы руки! Ну что это, если не флейта? Под этим соусом находка была раскручена СМИ. Появилось несколько реконструкций флейты, а оригинально мыслившие музыканты стали упражняться в игре на «древнейшем музыкальном инструменте» (вы можете найти многочисленные ролики, запечатлевшие это действо, на YouТube).

Однако вскоре историю с неандертальской дудочкой специалисты раскритиковали в пух и прах. Находка выглядела слишком подозрительно: никаких отметин от орудий, зато явственные следы от чьих-то зубов.

Вердикт специалистов был неутешительным: никакая это не флейта, а просто кость, погрызенная гиеной.

Дырки остались от ее мощных зубов. Тем же способом потерялись и оба конца кости — их отгрызли, оставив полукруглые отметины, которые кто-то принял за остатки отверстий. Если гиена прокусит 200 костей подряд — среди этой кучи найдется пара похожих на флейты, просто по теории вероятности. Так что гиены тысячелетиями производили «псевдофлейты» в логовах пещерных медведей по всей Европе. И таких находок немало.

Конечно, сторонники неандертальской дудочки не сложили оружие, и споры вокруг находки продолжаются. Но вне зависимости от итога этой высоконаучной дискуссии, неандертальский флейтист — яркая находка для кино.

Надо сказать, что и настоящие костяные флейты действительно попали в руки к археологам, только все они изготовлены руками Homo sapiens.

Мы можем продолжать этот список: язык, религия, мораль, формы брака или, допустим, танцы древних людей. Но с каждым шагом, с каждым новым аспектом древней жизни мы удаляемся от прозаических археологических находок — костей и каменных орудий — и все больше погружаемся в теоретизирование на грани науки и фантазии. Красивые умозрительные гипотезы попадают в научные журналы, из них — в Википедию и на ленты новостей, а оттуда — в сценарии фильмов, в титрах к которым вы увидите солидный список «научных консультантов».

Не будем строги к искусству! Спор о том, насколько деятели кино могут отступать от научной истины, бесперспективен. Сценаристы и режиссеры все равно вопрос баланса между фантазией и фактами решают, не спрашивая никого. Поэтому перед просмотром очередного шедевра на историческую или доисторическую тему лучше всего отключать внутреннего «эксперта» и просто наслаждаться картинкой. У меня, правда, так уже давно не получается. Надеюсь, что получится у вас!

de-facto.cc

Неандерталец - это... Древние люди

Образование 30 октября 2014

Человек всегда интересовался своим происхождением. Кто он, откуда и как появился – с давних времен это были одни из главных вопросов. В Древней Греции в период зарождения первых наук проблема происхождения человека была основополагающей в формирующейся философии. И сейчас эта тема не потеряла своей актуальности. Хотя за прошедшие века ученым удалось продвинуться далеко вперед в проблеме появления человека, вопросов становится все больше.

Никто из исследователей не может быть полностью уверенным в том, что принятые гипотезы зарождения жизни, в том числе и появления человека, являются верными. Мало того, и столетия назад, и сегодня антропологи ведут настоящие ученые войны, отстаивая свои идеи и опровергая теории оппонентов.

Одним из наиболее хорошо изученных древних людей является неандерталец. Это вымерший очень давно представитель людского рода, который жил 130 – 20 тысяч лет назад.

неандерталец это

История происхождения названия

На западе Германии, около Дюссельдорфа, находится ущелье Неандерталь. Свое название оно получило по имени немецкого пастора и композитора Неандера. В середине XIX века здесь был найден череп древнего человека. Через два года антрополог Шаафгаузен, занимавшийся его исследованием, ввел в научный оборот термин «неандерталец». Благодаря ему найденные кости не были проданы, и находятся они теперь в Рейнском земельном музее.

неандерталец фото

Термин «неандерталец» (фото, полученные в результате реконструкции его облика, можно увидеть ниже) не имеет четких границ из-за обширности и неоднородности данной группы гоминид. Статус этого древнего человека тоже точно не определен. Кто-то из ученых относит его к подвиду Homo sapiens, некоторые выделяют в отдельный вид и даже род. Сейчас древний человек неандерталец является наиболее изученным видом ископаемых гоминид. Более того, до сих пор продолжают находить кости, принадлежащие этому виду.

Как его обнаружили

Останки этих представителей первобытного человека удалось найти первыми из гоминидов. Древние люди (неандертальцы) были обнаружены в 1829 году в Бельгии. Тогда этой находке не придали значения, и ее важность доказали много позже. Затем их останки обнаружили в Англии. И только третья находка в 1856 году вблизи Дюссельдорфа дала название неандертальцу и доказала важность всех предыдущих найденных ископаемых останков.

Рабочие каменоломни открыли грот, заполненный илом. После его расчистки они обнаружили недалеко от входа часть человеческого черепа и несколько массивных костей. Древние останки были приобретены немецким палеонтологом Иоганном Фульротом, который позднее описал их.

Видео по теме

Неандерталец – особенности строения и классификация

Найденные кости ископаемых людей были тщательно изучены, и на основе исследований ученым удалось воссоздать примерный облик. Неандерталец – это, несомненно, один из первых людей, поскольку его сходство с человеком разумным очевидно. Вместе с тем есть и огромное количество различий.

древние люди неандертальцы

Средний рост древнего человека составлял 165 сантиметров. У него было плотное телосложение и большая голова, причем по объему черепной коробки древние люди неандертальцы превосходили современного человека. Руки являлись короткими, больше похожими на лапы. Широкие плечи и бочкообразная грудь говорят о большой силе.

Мощные надбровные дуги, очень маленький подбородок, широкий нос, короткая шея – еще одни особенности неандертальцев. Скорее всего, эти черты сформировались под влиянием тяжелых условий ледникового периода, в котором жили древние люди 100 – 50 тысяч лет назад.

Строение неандертальцев дает основание предполагать, что они обладали большой мышечной массой, тяжелым скелетом, питались преимущественно мясом и были лучше, чем кроманьонцы, приспособлены к субарктическому климату.

Они обладали примитивной речью, скорее всего, состоявшей из большого количества согласных звуков.

Поскольку обитали эти древние люди на обширной территории, существовало несколько их типов. Одни обладали чертами, более близкими к зверообразному облику, другие походили на современного человека.

Место обитания Homo neanderthalensis

Из найденных на сегодня останков известно, что неандерталец (древний человек, живший тысячелетия назад) обитал в Европе, Средней Азии и на Востоке. На территории Африки эти гоминиды обнаружены не были. Позднее данный факт стал одним из доказательств того, что Homo neanderthalensis является не предком современного человека, а его ближайшим родственником.

Как удалось реконструировать облик древнего человека

Начиная с Шаафгаузена, «крестного отца» неандертальца, было сделано немало попыток воссоздать облик этого древнего гоминида по фрагментам его черепа и скелета. Больших успехов в этом добился советский антрополог и скульптор Михаил Герасимов. Он создал собственную методику восстановления облика человека при помощи скелетных остатков. Им было сделано более двухсот скульптурных портретов исторических личностей. Реконструировал Герасимов также облик позднего неандертальца и кроманьонца. Созданная им лаборатория антропологической реконструкции продолжает успешно заниматься восстановлением внешности древних людей и сейчас.

Неандертальцы и кроманьонцы – есть ли общее между ними?

Эти два представителя рода людей некоторое время жили в одну эпоху и существовали бок о бок в течение двадцати тысяч лет. Ученые относят кроманьонцев к ранним представителям современного человека. Появились они в Европе 40 – 50 тысяч лет назад и сильно отличались от неандертальцев физически и умственно. Они были высокого роста (180 см), имели прямой лоб без выступающих надбровных дуг, узкий нос и более четко очерченный подбородок. По внешнему облику эти люди находились очень близко к современному человеку.

Культурные достижения кроманьонцев превосходят все успехи их предшественников. Унаследовав от предков большой развитый мозг и примитивные технологии, они в короткие сроки сделали гигантский рывок вперед в своем развитии. Их открытия поразительны. Например, в пещерах и шатрах из шкур небольшими группами жили неандертальцы и кроманьонцы. Но именно последними были созданы первые поселения и окончательно сформирована родовая община. Они же приручили собаку, проводили погребальные обряды, рисовали сцены охоты на стенах пещер, умели делать орудия не только из камня, но и из рога и костей. Кроманьонцы обладали членораздельной речью.

Таким образом, различия между этими двумя видами древнего человека были существенными.

Homo neanderthalensis и современный человек

Долгое время в научных кругах шли споры о том, кого из представителей древних людей следует считать предком человека. Теперь точно известно, что неандерталец (фото, сделанные на основе реконструкции остатков их костей, это наглядно подтверждают) физически и внешним обликом сильно отличается от Homo sapiens и не является предком современного человека.

последний неандерталец

Раньше на это счет существовала другая точка зрения. Но последние исследования дали основание полагать, что предки человека разумного жили в Африке, которая лежала вне территории обитания Homo neanderthalensis. За всю многолетнюю историю изучения остатков их костей они ни разу не были найдены на африканском континенте. Но окончательно этот вопрос был решен в 1997 году, когда в Мюнхенском университете была расшифрована ДНК неандертальца. Различия в генах, найденные учеными, были слишком велики.

Исследование генома Homo neanderthalensis продолжилось в 2006 году. Было научно доказано, что расхождение в генах этого вида древнего человека от современного началось примерно 500 тысяч лет назад. Для расшифровки ДНК были использованы кости, найденные в Хорватии, России, Германии и Испании.

Поэтому с уверенностью можно сказать, что неандерталец – это близкий нам вымерший вид, не являющийся прямым предком Homo sapiens. Это еще одна ветвь обширного семейства гоминид, в которое входят, кроме человека и его вымерших предков, еще и прогрессивные приматы.

В 2010 году в ходе проводимых исследований гены неандертальцев были найдены у многих современных народов. Это говорит о том, что между Homo neanderthalensis и кроманьонцами существовало смешивание.

Жизнь и быт древних людей

Неандерталец (древний человек, живший в среднем палеолите) сначала использовал самые примитивные орудия труда, доставшиеся ему от предшественников. Постепенно стали появляться новые, более совершенные формы орудий. Они по-прежнему изготовлялись из камня, но стали более разнообразными и сложными в технике обработки. Всего найдено примерно шестьдесят типов изделий, которые на самом деле являются вариациями трех основных видов: рубила, скребла и остроконечника.

неандерталец древний человек

Во время раскопок стоянок неандертальцев были также найдены резцы, проколки, скребки и зубчатые орудия.

Скребла помогали в разделке и выделке животных и их шкур, остроконечники имели еще более широкую сферу применения. Они использовались как кинжалы, ножи для разделки туш, в качестве наконечников копий и стрел. Применяли древние неандертальцы и кость для изготовления орудий труда. В основном это были шилья и острия, но находили и более крупные предметы – кинжалы и дубины из рога.

Что касается оружия, оно все еще было крайне примитивным. Основным его видом, судя по всему, было копье. Такой вывод сделан на основе исследований костей животных, найденных на месте стоянок неандертальцев.

Этим древним людям не повезло с климатом. Если их предшественники жили в теплый период, то ко времени появления Homo neanderthalensis началось сильное похолодание, стали образовываться ледники. Ландшафт кругом напоминал тундру. Поэтому жизнь неандертальцев была крайне суровой и полной опасностей.

неандертальцы и кроманьонцы

Жилищем им по-прежнему служили пещеры, но постепенно стали появляться постройки на открытом месте – шатры из шкур животных и строения из костей мамонтов.

Занятия

Большую часть времени древнего человека занимали поиски пищи. Судя по данным различных исследований, они были не падальщиками, а охотниками, а это занятие предполагает согласованность в действиях. Как считают ученые, основными промысловыми видами для неандертальцев были крупные млекопитающие. Поскольку древний человек обитал на обширной территории, жертвы были разными: мамонты, дикие быки и лошади, шерстистые носороги, олени. Важным промысловым зверем являлся пещерный медведь.

человек неандерталец

Несмотря на то что охота на крупных животных стала их основным занятием, неандертальцы продолжали заниматься собирательством. Согласно данным исследований, они не были полностью плотоядными, и в их рацион входили коренья, орехи и ягоды.

Культура

Неандерталец – это не примитивное существо, как считалось в XIX веке. Древний человек, живший в эпоху среднего палеолита, сформировал культурное направление, которое получило название мустьерской культуры. В это время начинается зарождение новой формы общественной жизни – родовой общины. Неандертальцы заботились о членах своего рода. Охотники не съедали добычу на месте, а несли ее домой, в пещеру к остальным соплеменникам.

Homo neanderthalensis еще не умел рисовать или создавать фигуры животных из камня или глины. Но на месте его стоянок находили камни с искусно сделанными углублениями. Древние люди умели также наносить параллельные царапины на орудия из кости и делать украшения из просверленных зубов животных и ракушек.

О высоком культурном развитии неандертальцев говорит и их похоронный обряд. Было найдено более двадцати могил. Тела располагались в неглубоких ямах в позе спящего человека с согнутыми руками и ногами.

Обладали древние люди и зачатками медицинских знаний. Они умели залечивать переломы и вывихи. Некоторые находки говорят о том, что первобытные люди заботились о раненых.

Homo neanderthalensis – загадка вымирания древнего человека

Когда и почему исчез последний неандерталец? Эта тайна занимает умы ученых много лет. На этот вопрос нет точно доказанного ответа. Современный человек не знает, по какой причине исчезли динозавры, и не может сказать, что привело к вымиранию его ближайшего ископаемого родственника.

Долгое время существовало мнение, что неандертальцы были вытеснены своим более приспособленным и развитым соперником – кроманьонцем. И доказательств этой теории действительно много. Известно, что современный человек появился в Европе в ареале Homo neanderthalensis примерно 50 тысяч лет назад, и через 30 тысяч лет последний неандерталец исчез. Считается, что эти двадцать веков существования бок о бок на небольшой территории стали временем жестокой конкуренции двух видов за ресурсы. Победил кроманьонец благодаря численному перевесу и лучшей приспособляемости.

Не все ученые согласны с этой теорией. Некоторые выдвигают свои, не менее интересные гипотезы. Многие придерживаются точки зрения, что неандертальцев погубили климатические изменения. Дело в том, что 30 тысяч лет назад в Европе начался долгий период холодной и сухой погоды. Возможно, это и привело к исчезновению древнего человека, который не смог приспособиться к изменившимся условиям жизни.

Довольно необычную теорию выдвинул Саймон Андердаун, специалист Оксфордского университета. Он считает, что неандертальцев сразила болезнь, которая свойственна каннибалам. Как известно, поедание человека не было редкостью в то время.

Еще одна версия исчезновения этого древнего человека – ассимиляция с кроманьонцами.

Вымирание Homo neanderthalensis происходило неравномерно по времени. На Пиренейском полуострове представители этого вида ископаемых людей жили спустя тысячелетие после исчезновения остальных в Европе.

Неандертальцы в современной культуре

Появление древнего человека, его драматичная борьба за существование и тайна исчезновения не раз становились темами для литературных произведений и кинофильмов. Жозеф Анри Рони-старший написал роман «Борьба за огонь», который получил высокую оценку критиков и был экранизирован в 1981 году. Фильм с одноименным названием получил престижную награду – премию «Оскар». В 1985 году была создана картина «Племя пещерного медведя», в которой рассказывалось о том, как девочка из рода кроманьонцев после гибели своего племени стала воспитываться неандертальцами.

неандерталец особенности строения

Новый художественный фильм, посвященный древним людям, был создан в 2010 году. Это «Последний неандерталец» – история Эо, оставшегося единственным выжившим из своего рода. В этой картине причиной гибели Homo neanderthalensis стали не только кроманьонцы, которые нападали на их стоянки и убивали, но и неизвестная болезнь. Также здесь рассматривается возможность ассимиляции неандертальцев и человека разумного. Фильм снят в якобы документальном стиле и на хорошей научной базе.

Кроме того, неандертальцам посвящено большое количество фильмов, рассказывающих об их жизни, занятиях, культуре, и рассматривающих теории исчезновения.

Источник: fb.ru

Комментарии

Идёт загрузка...

Неандертальцы: виды деятельности

Еще в большей степени, чем костные остатки, о генетической связи неандертальцев с современными людьми свидетельствуют следы их деятельности.

По мере того как численность неандертальцев увеличивалась, они распространялись за пределы областей, где обитал их предшественник - человек прямоходящий , в края, нередко более холодные и суровые. Способность противостоять Великому оледенению говорит о значительном прогрессе неандертальцев по сравнению с древними людьми.

Каменные орудия неандертальцев были более разнообразны по назначению: остроконечники, скребла и рубила. Однако с помощью таких орудий неандерталец не мог обеспечить себя в достаточном количестве мясной пищей, а глубокие снега и продолжительные зимы лишали его съедобных растений и ягод. Поэтому основным источником существования древних людей была коллективная охота ( табл. 16 ). Неандертальцы охотились более планомерно и целенаправленно и более крупными группами, чем их предшественники. Среди окаменевших костей, найденных в остатках неандертальских костров, встречаются кости северных оленей, лошадей, слонов, медведей, зубров и таких ныне вымерших гигантов, как шерстистые носороги, туры, мамонты.

Древние люди умели не только поддерживать, но и добывать огонь. В теплом климате они селились по берегам рек, под навесами скал, в холодном - в пещерах, которые им часто приходилось отвоевывать у пещерных медведей, львов, гиен.

Неандертальцы положили начало и другим видам деятельности, которые принято считать исключительно человеческими ( табл. 16 ). У них возникло абстрактное понятие о загробной жизни. Они заботились о стариках и калеках, погребали своих умерших. С великой надеждой на жизнь после смерти они зародили живущую и в наши дни традицию провожать в последний путь своих близких цветами и ветками хвойных деревьев. Не исключено, что они сделали первые робкие шаги в области искусства и символических обозначений.

Однако тот факт, что неандертальцы находили в своем обществе место для стариков и калек, еще не означает, что они представляли собой идеал доброты и самоотверженно любили своих ближних. Раскопки их стоянок приносят немало данных, которые свидетельствуют о том, что они не только убивали, но и поедали друг друга (найдены обугленные человеческие кости, черепа, раздробленные у основания). Но каким бы свидетельством дикости ни представлялся каннибализм теперь, вероятно, он не преследовал чисто утилитарную цель. Голод приводил к каннибализму очень редко. Причины его носили скорее магический, ритуальный характер. Возможно, существовало убеждение, что, отведав плоти врага, человек обретает особую силу и мужество. А может, черепа хранили в качестве трофеев или как почитаемые реликвии, оставшиеся от умерших.

Вместе с тем нельзя не отметить возможную связь каннибализма с высокой степенью агрессивности древних людей. Каннибализм был крайней формой установления иерархичности внутри первобытного стада людей. Убийство и каннибализм были также формой межплеменных отношений, поддерживавшей межплеменные границы древних людей. К сожалению, высокий уровень агрессивности проявляется и в примитивных сообществах людей современного типа.

Итак, неандертальцы разрабатывали разнообразные приемы труда и охоты, позволившие человеку выстоять и эпоху Великого оледенения. До полного статуса современного человека неандертальцу не хватает совсем немного. Систематики относят его к виду Homo sapiens, т.е. к тому же виду, что и современного человека, но добавляя определение подвида - neanderthalensis - неандертальский человек. Название подвида указывает на некоторые отличия от полностью современного человека, теперь называемого Homo sapiens sapiens - человек разумный разумный.

Ссылки:

medbiol.ru