Игра «Проверь себя»: Мозг неандертальца был меньше мозга современного? Мозг неандертальца был больше чем у современного человека
Почему мозг неандертальца был больше — Альтернативный взгляд Salik.biz
Неандерталец и кроманьонец жили в одном природном ландшафте совместно в течение 50-24 тыс. лет. Неандертальцы вымерли, а сапиенсы остались.
У древнего человека размеры мозга составляли 1600-1800 см3. Средний объем современного человека составляет 1400 см3. И в итоге было потеряно 250 см3 за 25 тыс. лет, что очень существенно. Объясняется это социальной природой современного человека, и тем, что многое на себя берет социум из тех функций, которые выполнял в прошлом индивид.
Но, такое рассуждение нельзя признать очевидным. Во-первых, социальные отношения существовали всегда на всех стадиях эволюции человека, следовательно, должны были структурно реализоваться в развитии мозга ещё на стадии низших обезьян. Во вторых, социальные отношения только усложнялись, а, следовательно, должен усложняться мозг, который якобы их обслуживает. В третьих, может быть, такое снижение размеров мозга указывает на банальную деградацию некоторых структур мозга, развитых у наших достопочтенных предков, из-за ненадобности современному человеку?
Попробую описать гипотезу, объясняющую эволюцию наших мозгов. Начнем с того древнего человека, который ещё не умел пользоваться различными приспособлениями, а только приступил к их освоению. Каждый из нас проходит этот сложный период своей жизни от 1 года до 4 лет. В этот момент размеры мозга, отнесенные к размеру тела, самые большие. В процессе развития приобретаются умения использовать разнообразные предметы, и постепенно соотношение размеров мозга и тела изменяется в сторону тела. Нам кажется это естественно, так как все происходит в период роста тела.
Древний человек, не обладающий приспособлениями (обсидиановый нож, наконечники копий, стрел и т.д.), должен был отсутствие этих вещей замещать сложностью своего поведения, но в тоже время иметь потенциал для развития технологий. Следовательно, его мозг был более нагруженным информацией об окружающем мире. Более того, вся информация была жизненно важной.
Дальнейшее развитие сопровождалось изобретением более совершенных орудий труда и вооружения (копий и наконечников для них), использование огня для изготовления инструментов и приготовления пищи привело к деградации части мозга, ответственного за борьбу с хищниками голыми руками, ночного бдения, поиска пищи, которую можно употреблять без применения огня.
Гибкая структура эволюционирующего мозга кроманьонца позволяла замещать утерянные структуры новыми, ответственными за ассоциации. Развитие шло в направлении развития творческих способностей, но на них по объему необходимо меньше затрат, чем на борьбу с объективными обстоятельствами жизни при отсутствии инструментов и оружия. Следовательно, при замещении происходило сокращение объема поступающей информации и размеров мозга.
Каждое новое изобретение замещало какую-нибудь функцию мозга, и вело к деградации одних отделов и развитию других. Поступающая из окружающего мира информация теряла свою жизненную важность, а приобретала важность социальную. Изобретение метания копья избавило человечество от необходимости близко подбираться к животному при охоте, что уменьшило мозг, к примеру, на 10 см3, а изобретение лука — ещё на 10 см3.
Так как изобретения влияли на мозг комплексно по многим параметрам одновременно, то общий эффект оказался столь существенным (250 см3). Если предположить, что деградация мозга связана с этапами изобретений, которые брали на себя часть функций, компенсируемых ранее сложным поведением человека, то современная компьютеризация замещает вычислительные способности человека и в комплексе многие другие функции. Следуя логики гипотезы замещения, пройдет 2-3 поколения и человек потеряет ещё 200 г мозгов и приблизится к Homo erectus, от которого он произошел. Успехов вам!
Тезис – всякое появление нового инструмента для дела +, для мозгов -. Лень может быть и сделала нас человеками, но не сделала умнее.
salik.biz
Почему у неандертальцев мозг был больше? - Hi-Tech
Неандерталец и кроманьонец жили в одном природном ландшафте совместно в течение 50-24 тыс. лет. Неандертальцы вымерли, а сапиенсы остались. У древнего человека размеры мозга составляли 1600-1800 см3. Средний объем современного человека составляет 1400 см3. И в итоге было потеряно 250 см3 за 25 тыс. лет, что очень существенно. Объясняется это социальной природой современного человека, и тем, что многое на себя берет социум из тех функций, которые выполнял в прошлом индивид.
Но такое рассуждение нельзя признать очевидным. Во-первых, социальные отношения существовали всегда на всех стадиях эволюции человека, следовательно, должны были структурно реализоваться в развитии мозга ещё на стадии низших обезьян. Во вторых, социальные отношения только усложнялись, а, следовательно, должен усложняться мозг, который якобы их обслуживает. В третьих, может быть, такое снижение размеров мозга указывает на банальную деградацию некоторых структур мозга, развитых у наших достопочтенных предков, из-за ненадобности современному человеку?
Попробуем описать гипотезу, объясняющую эволюцию наших мозгов. Начнем с того древнего человека, который ещё не умел пользоваться различными приспособлениями, а только приступил к их освоению. Каждый из нас проходит этот сложный период своей жизни от 1 года до 4 лет. В этот момент размеры мозга, отнесенные к размеру тела, самые большие. В процессе развития приобретаются умения использовать разнообразные предметы, и постепенно соотношение размеров мозга и тела изменяется в сторону тела. Нам кажется это естественно, так как все происходит в период роста тела.
Древний человек, не обладающий приспособлениями (обсидиановый нож, наконечники копий, стрел и т.д.), должен был отсутствие этих вещей замещать сложностью своего поведения, но в тоже время иметь потенциал для развития технологий. Следовательно, его мозг был более нагруженным информацией об окружающем мире. Более того, вся информация была жизненно важной.
Дальнейшее развитие сопровождалось изобретением более совершенных орудий труда и вооружения (копий и наконечников для них), использование огня для изготовления инструментов и приготовления пищи привело к деградации части мозга, ответственного за борьбу с хищниками голыми руками, ночного бдения, поиска пищи, которую можно употреблять без применения огня.
Гибкая структура эволюционирующего мозга кроманьонца позволяла замещать утерянные структуры новыми, ответственными за ассоциации. Развитие шло в направлении развития творческих способностей, но на них по объему необходимо меньше затрат, чем на борьбу с объективными обстоятельствами жизни при отсутствии инструментов и оружия. Следовательно, при замещении происходило сокращение объема поступающей информации и размеров мозга.
Каждое новое изобретение замещало какую-нибудь функцию мозга, и вело к деградации одних отделов и развитию других. Поступающая из окружающего мира информация теряла свою жизненную важность, а приобретала важность социальную. Изобретение метания копья избавило человечество от необходимости близко подбираться к животному при охоте, что уменьшило мозг, к примеру, на 10 см3, а изобретение лука - ещё на 10 см3.
Так как изобретения влияли на мозг комплексно по многим параметрам одновременно, то общий эффект оказался столь существенным (250 см3). Если предположить, что деградация мозга связана с этапами изобретений, которые брали на себя часть функций, компенсируемых ранее сложным поведением человека, то современная компьютеризация замещает вычислительные способности человека и в комплексе многие другие функции. Следуя логики гипотезы замещения, пройдет 2-3 поколения и человек потеряет ещё 200 г мозгов и приблизится к Homo erectus, от которого он произошел.
Источник: ТЕЛЕГРАФ
joinfo.ua
Почему у неандертальцев мозг был больше?
paranormal-news.ru Фото: paranormal-news.ruУ древнего человека мозг был больше, чем у современного.Неандерталец и кроманьонец жили в одном природном ландшафте совместно в течение 50-24 тыс. лет. Неандертальцы вымерли, а сапиенсы остались. У древнего человека размеры мозга составляли 1600-1800 см3. Средний объем современного человека составляет 1400 см3. И в итоге было потеряно 250 см3 за 25 тыс. лет, что очень существенно. Объясняется это социальной природой современного человека, и тем, что многое на себя берет социум из тех функций, которые выполнял в прошлом индивид. Но такое рассуждение нельзя признать очевидным. Во-первых, социальные отношения существовали всегда на всех стадиях эволюции человека, следовательно, должны были структурно реализоваться в развитии мозга ещё на стадии низших обезьян. Во вторых, социальные отношения только усложнялись, а, следовательно, должен усложняться мозг, который якобы их обслуживает. В третьих, может быть, такое снижение размеров мозга указывает на банальную деградацию некоторых структур мозга, развитых у наших достопочтенных предков, из-за ненадобности современному человеку? Попробуем описать гипотезу, объясняющую эволюцию наших мозгов. Начнем с того древнего человека, который ещё не умел пользоваться различными приспособлениями, а только приступил к их освоению. Каждый из нас проходит этот сложный период своей жизни от 1 года до 4 лет. В этот момент размеры мозга, отнесенные к размеру тела, самые большие. В процессе развития приобретаются умения использовать разнообразные предметы, и постепенно соотношение размеров мозга и тела изменяется в сторону тела. Нам кажется это естественно, так как все происходит в период роста тела. Древний человек, не обладающий приспособлениями (обсидиановый нож, наконечники копий, стрел и т.д.), должен был отсутствие этих вещей замещать сложностью своего поведения, но в тоже время иметь потенциал для развития технологий. Следовательно, его мозг был более нагруженным информацией об окружающем мире. Более того, вся информация была жизненно важной. Дальнейшее развитие сопровождалось изобретением более совершенных орудий труда и вооружения (копий и наконечников для них), использование огня для изготовления инструментов и приготовления пищи привело к деградации части мозга, ответственного за борьбу с хищниками голыми руками, ночного бдения, поиска пищи, которую можно употреблять без применения огня. Гибкая структура эволюционирующего мозга кроманьонца позволяла замещать утерянные структуры новыми, ответственными за ассоциации. Развитие шло в направлении развития творческих способностей, но на них по объему необходимо меньше затрат, чем на борьбу с объективными обстоятельствами жизни при отсутствии инструментов и оружия. Следовательно, при замещении происходило сокращение объема поступающей информации и размеров мозга. Каждое новое изобретение замещало какую-нибудь функцию мозга, и вело к деградации одних отделов и развитию других. Поступающая из окружающего мира информация теряла свою жизненную важность, а приобретала важность социальную. Изобретение метания копья избавило человечество от необходимости близко подбираться к животному при охоте, что уменьшило мозг, к примеру, на 10 см3, а изобретение лука - ещё на 10 см3. Так как изобретения влияли на мозг комплексно по многим параметрам одновременно, то общий эффект оказался столь существенным (250 см3). Если предположить, что деградация мозга связана с этапами изобретений, которые брали на себя часть функций, компенсируемых ранее сложным поведением человека, то современная компьютеризация замещает вычислительные способности человека и в комплексе многие другие функции. Следуя логики гипотезы замещения, пройдет 2-3 поколения и человек потеряет ещё 200 г мозгов и приблизится к Homo erectus, от которого он произошел. Сухие Долины: обледеневший Марс на нашей планете (Фото)
in-space.info
Почему мозг неандертальца был больше
Неандерталец и кроманьонец жили в одном природном ландшафте совместно в течение 50-24 тыс. лет. Неандертальцы вымерли, а сапиенсы остались.
У древнего человека размеры мозга составляли 1600-1800 см3. Средний объем современного человека составляет 1400 см3. И в итоге было потеряно 250 см3 за 25 тыс. лет, что очень существенно. Объясняется это социальной природой современного человека, и тем, что многое на себя берет социум из тех функций, которые выполнял в прошлом индивид.
Череп неандертальца справа
Но, такое рассуждение нельзя признать очевидным. Во-первых, социальные отношения существовали всегда на всех стадиях эволюции человека, следовательно, должны были структурно реализоваться в развитии мозга ещё на стадии низших обезьян. Во вторых, социальные отношения только усложнялись, а, следовательно, должен усложняться мозг, который якобы их обслуживает. В третьих, может быть, такое снижение размеров мозга указывает на банальную деградацию некоторых структур мозга, развитых у наших достопочтенных предков, из-за ненадобности современному человеку? Попробую описать гипотезу, объясняющую эволюцию наших мозгов. Начнем с того древнего человека, который ещё не умел пользоваться различными приспособлениями, а только приступил к их освоению. Каждый из нас проходит этот сложный период своей жизни от 1 года до 4 лет. В этот момент размеры мозга, отнесенные к размеру тела, самые большие. В процессе развития приобретаются умения использовать разнообразные предметы, и постепенно соотношение размеров мозга и тела изменяется в сторону тела. Нам кажется это естественно, так как все происходит в период роста тела.
Древний человек, не обладающий приспособлениями (обсидиановый нож, наконечники копий, стрел и т.д.), должен был отсутствие этих вещей замещать сложностью своего поведения, но в тоже время иметь потенциал для развития технологий. Следовательно, его мозг был более нагруженным информацией об окружающем мире. Более того, вся информация была жизненно важной.
Дальнейшее развитие сопровождалось изобретением более совершенных орудий труда и вооружения (копий и наконечников для них), использование огня для изготовления инструментов и приготовления пищи привело к деградации части мозга, ответственного за борьбу с хищниками голыми руками, ночного бдения, поиска пищи, которую можно употреблять без применения огня.
Гибкая структура эволюционирующего мозга кроманьонца позволяла замещать утерянные структуры новыми, ответственными за ассоциации. Развитие шло в направлении развития творческих способностей, но на них по объему необходимо меньше затрат, чем на борьбу с объективными обстоятельствами жизни при отсутствии инструментов и оружия. Следовательно, при замещении происходило сокращение объема поступающей информации и размеров мозга.
Каждое новое изобретение замещало какую-нибудь функцию мозга, и вело к деградации одних отделов и развитию других. Поступающая из окружающего мира информация теряла свою жизненную важность, а приобретала важность социальную. Изобретение метания копья избавило человечество от необходимости близко подбираться к животному при охоте, что уменьшило мозг, к примеру, на 10 см3, а изобретение лука - ещё на 10 см3.
Так как изобретения влияли на мозг комплексно по многим параметрам одновременно, то общий эффект оказался столь существенным (250 см3). Если предположить, что деградация мозга связана с этапами изобретений, которые брали на себя часть функций, компенсируемых ранее сложным поведением человека, то современная компьютеризация замещает вычислительные способности человека и в комплексе многие другие функции. Следуя логики гипотезы замещения, пройдет 2-3 поколения и человек потеряет ещё 200 г мозгов и приблизится к Homo erectus, от которого он произошел. Успехов вам!
Тезис – всякое появление нового инструмента для дела +, для мозгов -. Лень может быть и сделала нас человеками, но не сделала умнее.
anomalno.ru
Мозг неандертальца — Мозг неандертальцев был в среднем больше и тяжелее чем у современного человека? Почему,как вы думаете? — 22 ответа
В разделе Религия, Вера на вопрос Мозг неандертальцев был в среднем больше и тяжелее чем у современного человека? Почему,как вы думаете? заданный автором Жорес Эпенштайн лучший ответ это Может без всех этих современных технологий - им приходилось намного больше думать что бы выживатьНеандертальцы обладали средним ростом (около 165 см) и массивным телосложением. По объёму черепной коробки (1400—1600 см³ и выше) они даже превосходили современных людей. Их отличали мощные надбровные дуги, выступающий широкий нос и очень маленький подбородок. По краниологическим показателям неандертальцы были долихоцефалами. Существуют предположения, что они могли быть рыжими и бледнолицыми [7]. Учёные установили, что зрелость неандертальцев наступала раньше зрелости современных людейКстати судя по статье неандертальцы не являются предками современных людей
Ответ от 2 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Мозг неандертальцев был в среднем больше и тяжелее чем у современного человека? Почему,как вы думаете?
Ответ от Lupus pilum mutat, non mentem.[гуру]жидкий был.. и больше места просил.. ча вроде твёрже.. но в основном дубеет. а не как алмаз..
Ответ от Заслуженный Антитроль Кольчуге[гуру]Низкое качество выживает массой
Ответ от Ёжик Либерал[гуру]Наука считает, что не величина и вес являются главным критерием разумности, а свойство только внешнего слоя мозга - коры.А величину и вес мозга ископаемых определяют по размеру тары - черепа.
Ответ от Антон Харченко[гуру]Первые компьютеры тоже были больше и тяжелее.
Ответ от Ёитх Питон[гуру]А древние беспроводные телефоны были размером с чемодан.. .Прогресс батенька ))
Ответ от ЁВЕТЛАНА Ярыгина[гуру]Да. До потопа люди раньше были намного больше, чем мы сейчас.
Ответ от Константин[гуру]А почему мозг кита например намного больше человеческого? Он что умнее чтоль?
Ответ от Мидвед Блаженный[гуру]Саблезубые тигры не давали расслаблятся, да и охотится легче, реакция должна быть мнгновенной, может у них сильно был развит именно этот участок мозга, а остальные балластом дремали.
Ответ от Загряжская[эксперт]по вашему аватару видимо у вас тяжелее неандерталца и питекантропа и синантропа вместе взятыхмир вам
Ответ от Пользователь удален[гуру]выдвигаю версию. .есть такая поговорка : мал, да удал. .раньше мозги были тяжелые и объемные потому что люди не носили в зиму ничего на голове. . серое вещество согревалось обычной биомассой мозговой. .а теперь такое кол-во биомассы мозговой-не нужно. . есть шапки. . да и тяжело всю эту кашу таскать в голове.
Ответ от 2 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с нужными ответами:
Ответить на вопрос:
22oa.ru
Мозг неандертальца развивался медленнее, чем мозг современного человека
Новое исследование показывает, что мозг у неандертальцев развивался медленнее, чем у современных людей. Анализ скелета неандертальского ребенка показывает, что его мозг все еще развивался в то время, когда мозг у современных человеческих детей уже полностью сформирован. Это еще одно доказательство того, что этот ныне вымерший вид человека не был более примитивным, чем наш вид.
До сих пор считалось, что мы единственный вид, мозг которого развивается относительно медленно. В отличие от других обезьян и первобытного человека, у Homo sapiens этот период достаточно продолжительный и занимает несколько лет. Так происходит, потому что для развития такого большого и сложного мозга требуется больше времени и энергии. Предыдущие исследования останков неандертальцев показали, что они развивались быстрее, чем современные люди, что, соответственно, вызвало предположение, что их мозг был менее сложным.
Но группа ученых во главе с профессором Антонио Росасом из Музея естественных наук в Мадриде обнаружила, что мозг у неандертальцев, возможно, развивался медленнее, чем наш.
«Это был сюрприз. Когда мы начали исследование, мы ожидали чего-то похожего на предыдущие результаты», — сказал Росас в интервью.
Профессор Росас и его группа считают, что они правы, а предыдущие исследования неверны, потому что сейчас ученым впервые удалось изучить относительно полный скелет ребенка на решающем этапе развития. Скелет принадлежал мальчику, которому было почти семь с половиной лет, когда он умер. Его кости были найдены в Испании. Останки исключительно хорошо сохранились и включают в себя смесь детских и взрослых зубов, что позволило команде точно определить его возраст. По оценкам, его мозг составлял 87,5% от среднего размера взрослого неандертальского мозга после смерти. У современного ребенка в том же возрасте мозг составляет 95% от размера мозга взрослого.
Находка повышает интригующую возможность того, что у неандертальцев мозг развивался немного медленнее, а значит мог быть более продвинутым, чем наш. Но профессор Росас предпочитает более прозаичное толкование.
«Неандертальцы имели более крупный мозг и более крупные тела, и поэтому логично, что их мозг рос немного больше времени», — пояснил он.
www.fainaidea.com
Игра «Проверь себя»: Мозг неандертальца был меньше мозга современного?
Хосни Мубарек и шейх Мохаммед бин Рашид Аль Мактум с реконструкцией своего предка Еврейский автор Мишель Брэдли из Алабамы в конструктивной книге 1992-го "Избранный народ с Кавказа" доказывает, что у семитских народов присутствуют в большом количестве неандертальские гены Каменного Века и это побуждает их к насилию, фанатизму и притеснению женщин (даже богинь!).Он утверждает, что евреи являются наследниками неандертальцев, в основном уничтоженных кроманьонцами 7 500 лет назад и выносивших смертельную ненависть к своим врагам — неевреям во всём мире.
Мозг человека. Опровержение мифов
Остальные три вида понгид приближаются своим весом к человеку или даже превосходят его. Их объединяют названием «крупные обезьяны». Головной мозг орангутанга весит приблизительно 340 г, мозг шимпанзе — 380 г, а мозг гориллы — 540 г. Из всех перечисленных обезьян самыми умными являются шимпанзе. У горилл больший вес мозга нейтрализован большей мышечной массой.
Версии: Почему мозг неандертальца был больше
Неандерталец и кроманьонец жили в одном природном ландшафте совместно в течение 50-24 тыс. лет. Неандертальцы вымерли, а сапиенсы остались. У древнего человека размеры мозга составляли 1600-1800 см3. Средний объем современного человека составляет 1400 см3. И в итоге было потеряно 250 см3 за 25 тыс. лет, что очень существенно. Объясняется это социальной природой современного человека, и тем, что многое на себя берет социум из тех функций, которые выполнял в прошлом индивид.
Ученые: мозг неандертальца развивался медленнее, чем мозг Homo Sapiens
Исследователи однажды задались вопросом: как же росли неандертальцы, и отличалось ли их развитие от роста современных людей? Оказывается, между неандертальцами и представителями Homo Sapiens присутствует существенное отличие: как показали исследования палеонтологов, мозг детей наших далеких предков увеличивался в размерах невероятно медленно, что нехарактерно для современных людей.
Новые исследования показали, что неандертальцы были не глупее людей
Исследователи из университета Стэнфорда в США полагают, что неандертальцы по уровню интеллекта были такими же умными, как и современные им люди Судя по всему, причиной вымирания неандертальцев стала плохая демографическая динамика: их было меньше, чем кроманьонцев, пишет Science Alert.
Подробнее: nv.ua
Мозг неандертальца развивался медленнее, чем мозг…
Принято считать, что по умственному развитию неандертальцы были существенно ниже современного человека. Однако, судя археологическим находкам их черепов, объем мозга неандертальца был в среднем больше, чем наш сейчас. Так что ответ тут НЕТ. 0
Правильный ответ на этом уровне: нет. Неандертальцы отличались от современных людей многими вещами, в частности, большим размером головы. Соответственно и размер черепной коробки у них был даже больше, чем у нас.
Палеонтологи выяснили, чем мозг неандертальцев отличался от…
Ученые выявили существенные отличия в развитии мозга человека разумного и неандертальца, которые, возможно, отчасти объясняют эволюционный успех Homo sapiens. Статья исследователей из института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге опубликована в журнале Current Biology. Коротко итоги работы приведены в пресс-релизе института.
Обмен веществ в мозге оказался важнее его размера для эволюции разума
Австралийские и южноафриканские ученые пришли к выводу, что в процессе эволюции человека кровоснабжение мозга увеличивалось быстрее, чем его объем. Это свидетельствует о росте энергообмена в мозговой ткани в процессе развития разума. Результаты работы опубликованы в журнале Royal Society Open Science.
Мозг современного человека меньше мозга неандертальца.
Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного. Средний мозг мужчин поздних неандертальцев по самой низкой оценке имел объём 1460 см3, чаще же приводятся цифры больше 1500 см3 (возможная разница обусловлена неточностями в определении объёма мозга у фрагментарных находок и применением разных методов измерения). В верхнем палеолите показатели примерно такие же, около 1500 см3, может, даже бóльшие, чем у палеоантропов. Для современных же мужчин всех рас средний размер равен примерно 1425 см3, вместе с женщинами – 1350 см3
Размер мозга и интеллект никак не связаны: Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Мозг человека — принципы его работы, возможности, пределы физиологической и психической нагрузки — продолжают оставаться для исследователей одной большой загадкой. Несмотря на все успехи в его изучении, объяснить, как мы мыслим, понять механизмы сознания и самосознания ученые пока не в состоянии. Накопленных знаний о работе мозга, впрочем, достаточно, чтобы опровергнуть некоторые распространенные мифы о нем. Что ученые и сделали.
Мозг неандертальца отличается от нашего всего одной фазой…
Новое исследование показывает, что мозг у неандертальцев развивался медленнее, чем у современных людей. Анализ скелета неандертальского ребенка показывает, что его мозг все еще развивался в то время, когда мозг у современных человеческих детей уже полностью сформирован. Это еще одно доказательство того, что этот ныне вымерший вид человека не был более примитивным, чем наш вид.
Профессор Сергей Савельев и мозг неандертальцев
Неандерталец и кроманьонец жили в одном природном ландшафте совместно в течение 50-24 тыс. лет. Неандертальцы вымерли, а сапиенсы остались. У древнего человека размеры мозга составляли 1600-1800 см3. Средний объем современного человека составляет 1400 см3. И в итоге было потеряно 250 см3 за 25 тыс. лет, что очень существенно. Объясняется это социальной природой современного человека, и тем, что многое на себя берет социум из тех функций, которые выполнял в прошлом индивид.
