"Простреленные черепа" не дело рук пришельцев. Фото череп неандертальца
Тайна великой костяной пещеры: как нашли родезийского человека
«Африка — прародина человека». Сейчас это утверждение звучит почти как аксиома, но так было далеко не всегда. Только комплекс самых современных исследований, включая генетические анализы, убедил большинство учёных в том, что теория об африканской прародине самая правдоподобная. И хотя о том, что человек возник в Африке, писал ещё сам Дарвин, чёрный континент долгое время оставался на периферии интересов «охотников за прародиной». Об одной из ключевых находок нашей африканской родословной, о том, откуда взялся и куда канул «тропический неандерталец», и о таинственном «пулевом отверстии в черепе каменного века» — в материале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Череп Брокен Хилл 1. Кафедра антропологии, биологический факультет МГУ.
А.Соколов
Гонка за звание прародины
Евразия опередила Африку в значительных палеонтологических открытиях на несколько десятилетий: ещё в 1856 году близ Дюссельдорфа (Германия) были обнаружены останки древнего человека, которого чуть позже назовут неандертальцем. Спустя 12 лет во французском гроте Кро-Маньон нашли знаменитых кроманьонцев. Индонезийский остров Ява в 1891 году подарил научному миру питекантропа. В 1907 году миру была явлена челюсть гейдельбергского человека из Германии. В 1912 году англичане не остались в стороне, заявив, что в их деревушке Пилтдаун обнаружен череп человека возрастом около миллиона лет (как мы знаем, оказавшийся подделкой).
А как же Африка, за которую ратовал Дарвин? Увы, в конце XIX — начале XX вв. слова Дарвина считались слабым доказательством — другие материки уже дали антропологам останки предков человека. Только Африка хранила молчание.
Конец великого молчания
Шахтёр Том Цвигелаар со своей находкой
Smithsonian Scientific Series, v. 7, “Man from the Farthest Past”, 1930
Африка вошла в историю великих палеоантропологических открытий 17 июня 1921 года. Как и большинство классических находок, останки, о которых сейчас пойдёт речь, были обнаружены совершенно случайно. Прекрасным летним утром 1921 года швейцарский шахтёр Том Цвигелаар и его туземный помощник начали поиски свинцовой руды на новом месте — в небольшой пещере, относящейся к свинцово-цинковому руднику рядом с городом Брокен Хилл, что в Республике Замбия (в то время эта территория называлась Северной Родезией и являлась британской колонией. Город в 1965 году переименовали в Кабве). Доподлинно неизвестно, нашли ли они в тот день в пещере руду, но с пустыми руками шахтёры из неё точно не ушли. Они забрались в самый дальний угол пещеры. После нескольких ударов кирки земля осыпалась, обнажая хорошо сохранившийся череп, похожий, как показалась шахтёрам, на череп огромной гориллы.
Шахтёры отнеслись к находке необычайно серьёзно. Они аккуратно выкопали череп и отнесли его для начала к местному металлургу, Анджело С. Армстронгу, в голову которому пришла ещё одна счастливая идея — немедленно продолжить раскопки. В итоге шахтёры вместо руды 17 июня 1921 года вытащили на поверхность «обезьяний» череп, челюсть какого-то животного, кости, напоминающие человеческие, каменные орудия и множество неопознанных останков. Столько лет молчащая Африка в один день преподнесла первооткрывателям необычайно богатый улов.
Разумеется, ни шахтёры, ни даже металлург оценить важность находки не могли — они предоставили это своим начальникам. Генеральный управляющий шахтой, мистер Росс К. Макартни, и штатный врач, доктор Уоллейс, решили подарить останки Британскому музею, где до них и добрались ведущие палеонтологи мира. Итак, в Лондон была передана коллекция, включавшая человеческие останки, кости животных и каменные орудия, найденные в пещере — дар «Родезийской горнодобывающей компании Брокен Хилл».
Схема рудника Брокен-Хилл и пещеры, в которой был найден череп.
Smithsonian Scientific Series, v. 83, «The Skeletal Remains of Early Man», 1930.
Мировая слава
И если бы родезийский человек уже много тысяч лет не спал вечным сном, то утром 17 ноября 1921 года он проснулся бы знаменитым. В тот день журнал Nature открыл длинную череду статей о новоприобретённым предке человека. Пока уважаемый британский журнал публикует только короткую статью — полторы страницы — написанную известным палеонтологом Артуром Смитом Вудвордом, который курировал отдел геологии в Британском музее. Статья называлась «Новый пещерный человек из Родезии, Южная Африка».
К тому моменту Вудворд, специалист по ископаемым рыбам и рептилиям, был в антропологической среде известен как один из первооткрывателей пилтдаунского человека. Артур Смит Вудворд умрёт в 1944 году, так и не узнав, что один из главных объектов исследований всей его жизни — фальшивка, а настоящий вклад в антропологию он внёс, когда описал южноафриканские находки. В статье Вурдворд сравнивал череп с другими известными останками, отмечая, что человек из Брокен-Хилла похож на представителей «неандертальской или мустьерской расы», причём его большое и тяжелое лицо даже более «обезьянье», а надбровье крупнее, чем у неандертальца. Судя по размерам зубов, нижняя челюсть (которая не найдена) должна была бы превосходить размерами гейдельбергскую. Однако черепная коробка по общей форме ближе к современному человеку, затылочное отверстие «человечно» и по форме, и по положению, а найденные рядом большеберцовая и фрагменты бедренной кости также вполне современны. Исходя из этого, Вудворд предложил отнести череп к отдельному виду ископаемого человека, промежуточному между неандертальцем и Homo sapiens. Новый вид получил название Homo rhodesiensis — человек родезийский. Вудворд также обратил внимание на кариес, изъевший зубы родезийца. Что касается геологического возраста, учёный считал, что, поскольку в той же пещере найдены останки современных или почти современных животных, вряд ли родезийский человек жил в этих краях очень давно.
«Родезийский человек и связанные с ним останки»
Титульный лист The Illustrated London News от 19 ноября 1921 г с фото родезийского черепа на месте находки (вверху) и черепа неандертальца из Гибралтара (внизу).
А вот еженедельник The Illustrated London News через два дня представил большую (на 7 листов) иллюстрированную (как это обещает название газеты) статью о родезийском человеке под названием «Самая важная находка в антропологии со времён черепа из Пилтдауна». Статья сопровождалась фотографией самого черепа, только что извлеченного из земли, фотографиями ряда черепов, где родезиец красовался между гориллой и неандертальцем из Ля-Шапель-о-Сен. А ещё — графической реконструкцией, изображавшей группу родезийских людей, вооружённых копьями (работа художника Амеди Форести). Материал писали сразу три автора: Уильям Харрис, антрополог сэр Артур Кизс и всё тот же Артур Смит Вудворд. В статье повторялась мысль о том, что архаическое строение лица Homo rodesiensis сочетается с прогрессивной черепной коробкой — в частности, почти не отличимыми от современных височными костями.
После этой публикации свою лепту в изучение нового вида человека постарались внести все видные палеонтологи того времени, включая первооткрывателя питекантропа Эжена Дюбуа. В 1925 году американский антрополог Алеш Грдличка начал новые раскопки в пещере — к этому моменту её прозвали «костяной». И обнаружил новые останки — верхнюю челюсть, фрагменты черепа, плечевой и бедренных костей и таза. Раскопки в районе Брокен Хилл продолжались и во второй половине XX века, дав ряд археологических находок — в том числе костяных орудий. Но новых человеческих останков они не принесли.
Как и когда люди попали в пещеру?
Разворот The Illustrated London News от 19 ноября 1921 г со статьей Вудворда
Вудворд полагал, что некогда пещера в Брокен-Хилл была жилищем для древних людей. Однако более поздние исследования привели учёных к мысли, что, скорее, пещера соказалась естественной ловушкой: животные сваливались в неё через трещину в потолке и разбивались. Благодаря этому образовалось мощное скопление: 27-метровый колодец наполовину заполнен костями. Видимо, так туда попали и древние люди. Стоит обратить внимание, что, в отличие от останков животных, человеческие кости почти не минерализованы — значит, оказались в пещере позднее.
Конечно, в пещере археологи нашли и каменные орудия, относящиеся к раннему периоду среднего каменного века, но кто и когда их изготовил и принёс в пещеру — неясно.
Разворот The Illustrated London News от 19 ноября 1921 г с реконструкцией родезийских людей, выполненной Амеди Форести
А сколько же лет находкам в Брокен-Хилл? Точно датировать родезийца оказалось очень непросто. В 20-е гг. прошлого века ещё не существовало надежных методов датирования, и оценку древности делали «на глазок» по фауне. А ведь одновременность костей животных и человека в пещере никем не доказана. Как уже говорилось, Вудворд не считал кости шибко древними. В советскую литературу вошла оценка возраста родезийца в 30 тыс. лет — именно поэтому обладателя черепа из Брокен-Хилл характеризовали как «пережиточного неандертальца».
Определение древности останков затрудняло то, что горные работы практически уничтожили само место находки. Тем не менее, кости родезийского человека вплоть до недавнего времени продолжали датировать различными методами, получая самые разные результаты.
В ход шли и метод рацемизации аспартиновых кислот (110 тыс. лет), и очередные датировки по фауне, дававшие то ли 400 тыс., то ли даже больше миллиона лет. Наконец, в 2002 году датирование напрямую урановым методом останков человека и животных дало диапазон 140–300 тыс. лет — вероятно, эти цифры ближе всего к истине.
Кстати, совсем недавно выяснилось, что в эту же эпоху в Южной Африке обитали диковинные Homo naledi — странные человечки с маленькими мозгами, чьи останки нашли в 2013 году в пещере Райзинг Стар. Встречались ли они с родезийским человеком? Враждовали ли, а может, дружили? Вряд ли мы это узнаем.
Кто ты, родезиец?
Череп из Петралоны
https://www.msu.edu/~heslipst/ contents/ANP440/
Антропологи долго не могли решить, как расположить родезийца на родословном древе человека. Сам Вудворд предлагал выделять человека из Брокен-Хилл в отдельный вид. Некоторые его коллеги были с этим не согласны — они считали, что внешнее сходство с неандертальцем у родезийца слишком велико, и относили находки в Брокен-Хилл к «южной» или «тропической» разновидности неандертальца (туда же, кстати, пристраивали поздних питекантропов из яванского местонахождения Нгандонг). Этой точки зрения придерживались и советские антропологи. Например, Виктор Бунак писал о черепе из Брокен-Хилл как об африканском неандертальце, некоторые черты которого — например, слабо выступающий нос — «сближают его с неграми».
В 1921 году гейдельбергский человек был известен ученым только по нижней челюсти из Германии. Позже, когда появились находки черепов гейдельбергского человека (например, в греческой пещере Петралона в 1960 году), многие обратили внимание на их очевидное сходство с родезийцем. Может быть, человек из Брокен-Хилл представлял собой африканскую форму Homo heidelbergensis — вида, расселившегося по всему Старому Свету? Тогда всё встаёт на свои места — сочетание неандертальских и сапиентных черт объясняется тем, что гейдельбергский человек был предком и для неандертальцев, и для нас с вами. В современных публикациях череп из Брокен-Хилл чаще всего относят к Homo heidelbergensis, хотя некоторые авторы также используют расплывчатый термин «архаичный Homo sapiens».
За XX век палеоантропологические коллекции пополнились и многочисленными африканскими черепами — «побратимами» человека из Брокен-Хилл. Наиболее известны Эяси из Танзании (1935), Салданья из Южной Африки (1951), Ндуту из Танзании (1973), Бодо из Эфиопии (1976). Очевидно, когда-то родственники родезийца были многочисленны. Именно из популяций африканских Homo heidelbergensis выделился прогрессивный вид Homo helmei, который, в свою очередь, чуть позже дал начало анатомически современному человеку.
А ещё череп родезийца интересен своими патологиями. Про кариес, практически уничтоживший правую часть зубов (сохранился лишь второй коренной), мы уже говорили. Для человека столь древней эпохи кариес крайне нетипичен — считается, что люди стали страдать от этой напасти много тысячелетий спустя, в неолите. И ещё одна особенность черепа — круглое отверстие диаметром 8 мм в левой височной кости, как будто от удара неким острым предметом. Эта деталь породила в околонаучных кругах многочисленные спекуляции. Кто-то заявил, что такой след могла оставить только пуля, пробившая череп насквозь — кстати, правая височная кость также разрушена, вероятно, вышедшей пулей. Кто же стрелял в родезийца 250 тыс. лет назад — путешественник во времени? Древний пришелец с Марса? Однако авторы фантастических версий не учитывают одну особенность: на краях отверстия антропологи зафиксировали признаки заживления — то есть травма не была смертельной. Непросто выжить после выстрела в голову. Да и правая височная кость отнюдь не снесена выстрелом, а скорее отломалась уже через много лет после того, как останки попали в пещеру. Так что вероятней более прозаическое объяснение — либо отверстие осталось от удара копьем, либо было результатом сильного воспаления, вызванного инфекцией.
Этому диагнозу соответствуют и другие признаки воспаления, поразившего левую височную кость и внутреннее ухо, из-за чего древний человек, вероятно, был глух на одну сторону. Кстати, в 1993 году специалисты пришли к выводу, что и инфекция, поразившая ухо, и чудовищный кариес с большой вероятностью были следствием отравления цинком и свинцом. Наш бедный родезиец обитал на свинцово-цинковом месторождении, пил отравленную воду и ел растения, выросшие на ядовитой почве. Так что, не свались он в глубокую пещеру, жить человеку из Брокен-Хилл всё равно оставалось недолго.
В заключение надо сказать, что знаменитый череп до сих пор украшает коллекцию Музея естественной истории в Лондоне. Кстати, Замбия уже больше 40 лет периодически обращается к руководству музея с прошениями вернуть находку «на историческую родину», дабы замбийцы могли насладиться зрелищем останков «их далёкого предка».
Александр Соколов, Юлия Попова
Источники
Arthur Smith Woodward. A New Cave Man from Rhodesia, South Africa // Nature, November 17, 1921, pp. 371-372. LS Barham et al. Bone tools from Broken Hill (Kabwe) Cave, Zambia, and their evolutionary significance // Before Farming: The Archaeology and Anthropology of Hunter-Gatherers 2003/2(3):1-12 · January 2002 Bartsiokas A, Day MH. Lead poisoning and dental caries in the Broken Hill hominid // Journal of Human Evolution, Volume 24, Issue 3, March 1993, Pages 243-249Брокен-Хилл / Кабве в каталоге АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Оригинал текста на сайте Антропогенез.ру
nplus1.ru
10 важнейших черепов для человечества
Останки древних людей разбросаны по всему миру. Среди древних костей для археологов традиционно более всего привлекательны черепа, поскольку они могут предоставить бесценные данные о жизни людей в далеком прошлом, о неизвестных культурах и истории целых народов. О черепах придумывали небылицы и до сих пор многие черепа скрывают загадки. Вот например загадка хрустального черепа, а вот еще очень странные черепа и тайна Силендского черепа
Но есть и образцы, которые не оспариваются в научном мире и эти древние черепа, стали для учёных знаковыми находками.
1. Странная изоляция
Находка из Мичоакана.
Ценными артефактами стали черепа, найденные в Мексике в трёх различных местах археологических раскопок. По оценкам специалистов, возраст находок - от 500 до 800 лет. Черепа из Соноры и Тланепантлы были очень похожи друг на друга, но находка из Мичоакана поразила ученых. Этот череп настолько отличался от других, что создалось впечатление о какой-то группе людей, которая развивалась изолированно в течение тысяч лет. При этом регион Мичоакана от соседних не отделял труднопроходимый ландшафт. Мичоакан также находился всего в 300 километрах от Тланепантлы. Но по какой-то причине группа Мичоакана не пересекалась со своими соседями, и у них развилась другая форма черепа.
Исследователи решили проверить человеческие останки периода, когда в Мексике впервые появились люди - около 10 тыс. лет назад. Черепа, найденные в Лагоа Санта, были настолько разными, что ученые предположили, что американский континент заселялся в несколько волн миграции, а группы людей развивались обособленно. Но почему они оставались генетически полностью обособленными на протяжении тысячелетий, и сегодня остаётся загадкой.
2. Череп из Манота
Уникальный череп из Манота.
В 2008 году команда при раскопке котлована в Мано на севере Израиля была обнаружена пещера, а в ней - уникальный череп, который считается бесценным для археологов. Он доказывает научное предложение о том, что современные люди покинули африканский континент примерно 60 000 - 70 000 лет назад. «Манот-1» - единственный современный человеческий череп, найденный за пределами Африки, относящийся к периоду времени приблизительно 60 000 - 50 000 лет назад. Этот фрагмент черепа принадлежал близкому родственнику людей, которые поселились в Европе.
Благодаря ему ученые смогли узнать, как выглядели первые европейцы. Их мозг был меньше (сегодня средний объем мозга составляет 1400 миллилитров, а у человека Манот он был 1100 миллилитров). Округлый выступ в задней части головы напоминает как древних европейцев, так и более свежие африканские окаменелости.
3. Жизнь после травм в XII - XVII века
Череп из Дании XII - XVII века.
В Средние века врачи при травмах черепа могли назначать разве что постельный режим. Даже если пациент выживал, то его будущее было довольно мрачным. Недавнее исследование (первое, в котором были использованы древние черепа для оценки риска смерти, связанного с проломами черепа) показало, что во время Средневековья люди которые выживали после травмы головы, жили недолго. Были проверены останки с трех датских кладбищ XII - XVII веков, которые были найденыс случайно во время строительства.
Для исследования были выбраны только мужчины, потому что у женщин почти не было ран головы. Также были отсеяны мужчины, которые умерли из-за нанесённых увечий. В итоге оказалось, что вероятность преждевременной смерти у людей, выживших после травмы черепа, была примерно в 6,2 раза выше, чем у прочих.
4. Коллекции голов
Коллекции голов Британии.
В истории Древнего Рима есть документальное подтверждение фактов, что в качестве трофеев римские воины отрубали врагам головы. В 1988 году удивительная находка доказала, что римляне применяли эту практику и в Британии. Первым доказательством подобного стали найденные в Лондоне 39 черепов. Что примечательно, они датировались вторым столетием нашей эры, когда Лондон переживал период мирного развития. Но черепа показали, что явно не все было гладко во время расцвета города.
В основном они принадлежали молодым взрослым мужчинам, и почти на всех них были следы жесточайших переломов лицевых костей, следы от резаных ран и признаки обезглавливания. Кем они были неизвестно, но можно предположить, что это были гладиаторы, преступники или же живые «трофеи» с какой-то битвы.
А вот то, что на картинке больше напоминает ВЫСУШЕННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ГОЛОВЫ - узнайте кто это делал!
5. Ухо неандертальца у человека
Необычный череп.
Когда в Китае в 1979 году был найден череп, он, как установили ученые, принадлежал к позднему типу вымершего человека. Зубы и кости, найденные рядом, подтвердили то, что это уже был практически современный человек. Однако, недавно по поводу данного черепа, названного Xujiayao 15, выяснился любопытный факт. Когда его просканировали с помощью КТ-сканера, оказалось, что в человеческом черепе была структура внутреннего уха, которая считалась отличительным признаком неандертальцев.
Череп принадлежал кому-то, кто умер 100 000 лет назад и напоминал вполне современного человека. Открытие говорит о том, что история и биология были намного сложнее, чем считалось ранее.
6. «Арктическая леди»
Череп женщины с персидской внешностью из Сибири.
Антропологов уже давно интересует любое присутствие древнее человека в Арктике, потому что это опровергает ряд теорий. Рядом с рекой Горный Полуй находится некрополь Зеленый Яр, в котором были захоронены останки неизвестного общества рыбаков и охотников. В 36 могилах были погребены мужчины. Также были найдены могилы с детьми обоих полов. А вот женщин в захоронениях почему-то не было обнаружено.
В одной из могил находились останки с разрушенным тазом (т. е. было невозможно установить пол), но при этом на удивление хорошо сохранилась голова, которая мумифицировалась естественным путем. Это была женщина явно персидской внешности, и что она делала в Сибири — неизвестно, равно как и то, почему это была единственная взрослая женщина в поселении.
7. Судьба ханаанцев
Захоронения ханаанцев в Ливане.
По легенде, Бог приказал израильтянам уничтожить народность эпохи бронзового века, известную как ханаанцы, но израильтяне, судя по всему, сделать это не смогли. Новые доказательства ДНК подтверждают, что ханаанцы все еще живы. 3000-4000 лет назад они жили на территории нынешних Иордании, Сирии, Израиля и Ливана. Генетики сосредоточились на захоронениях ханаанцев в Ливане и извлекли ДНК из нескольких черепов. Затем они сравнили полученный геном с современными ливанцами.
Поскольку регион стал свидетелем многих завоеваний и переселений новых народов со времен бронзового века , ученые ожидали, что генетических связей почти не будет. Однако, результаты показали, что у современных ливанцев геном более чем с 90 процентов совпадает с древними ханаанцами.
8. «Элитный ребенок»
Могила 1000-летнего младенца.
Другая находка может помочь исследователям узнать больше о загадочных людях, которые когда-то населяли Арктику. Одинокая могила младенца, умершего 1000 лет назад, была обнаружена случайно, когда ураган сорвал верхний слой почвы. Сначала нашли медную чашу из Персии. Затем под ней обнаружились фрагменты черепа ребенка возраста до 3 лет. Археологи затрудняются понять, почему его похоронили в месте, где нет других могил. Но предметы, найденные в могиле, показали, что семья ребенка была очень богатой.
В дополнение к завезенной из Персии также были найдены меховая одежда, декоративная рукоятка ножа и чехол-ножны для него, керамика и кольцо. Исследователи пытаются выяснить, откуда родом были родители и почему они перебрались на негостеприимный полуостров Гыдан, где было обнаружено захоронение.
9. Культ Гебекли Тепе
Храмовый комплекс Гебекли Тепе.
Знаменитый храмовый комплекс эпохи каменного века в Турции, Гебекли Тепе, который считается самым древним храмом в мире. Археологи до сих пор исследуют эти руины, которые могут поведать о сложной культуре охотников-собирателей. Недавно был обнаружен еще интригующий момент относительно ритуалов, которые проводились в Гебекли Тепе. Оказалось, что здесь для каких-то целей использовали подвешенные черепа. Эта теория появилась, когда при раскопках обнаружили три части черепа возрастом 7 000 - 10 000 лет.
В одном из них была просверлена дыра, а на всех троих была уникальная резьба, сделанная кремневым инструментом. К другим артефактам, демонстрирующим то, что в Гебекли Тепе был какой-то культ, связанный с обезглавливанием, относятся безголовая человеческая статуя, изображение головы, преподносимой в качестве дара, каменные черепа и безголовая фигура на столбе.
А мы уже с вами обсуждали самое старое сооружение в мире.
10. Женщины в «Стене черепов»
«Стена черепов» (Huey Tzompantli).
В 1521 году испанское завоевание поглотило Мексику. Конкистадор Андрес де Тапиа описал ужасную картину, с которой он столкнулся в месте, названном позже Huey Tzompantli. Там конкистадоры убедились, что ацтеки практикуют жертвоприношения. Де Тапиа описал здания, сделанные из тысяч человеческих черепов, которые находились в столице Теночтитлан (сегодня на ее месте находится Мехико). В 2017 году археологи работали над раскопками храма в Теночтитлане, когда нашли следы «Стены черепов». Это была только одна башня, но при частичных раскопках насчитали целых 676 черепов в 6-метровом здании.
Еще больший сюрприз проследовал дальше, когда были изучены эти черепа. Историки, которые были современниками Тапиа, описывали «Стену черепов» и другие подобные места, как сооружения, которые делали ацтеки и другие мезоамериканцы, чтобы показать головы вражеских воинов, принесенных в жертву. Но в найденной башне были также черепа женщин и детей. Это явно предполагает, что ритуалы жертвоприношения ацтеков были более сложными, чем предполагалось первоначально.
[источники]
-
А недавно мы с вами убедились, что трепанация существовала и в древней медицине
masterok.livejournal.com
"Простреленные черепа" не дело рук пришельцев
Среди "следов инопланетян", упоминаемых сторонниками палеоконтактов, есть и странные дырки в ископаемых черепах. По мнению Эриха фон Дэникена, Александра Казанцева и некоторых других исследователей палеоартефактов, дырки были пробиты "пулями пришельцев" или прожжены лазерами в незапамятные времена.
"В одном из британских музеев хранится череп неандертальца, которому около сорока тысяч лет, - писал Казанцев в статье "Из космоса в прошлое". - Он найден в свинцовом руднике близ Брокен-Хила в Родезии. Левая височная кость его пробита словно пулей...
Круглое отверстие не граничит с трещинами, которые непременно возникли бы в случае ранения древнего жителя Земли копьем, стрелой, бивнем... Известно, что так пуля пробивает стекло. Правой височной доли черепа нет, как и полагается при пулевом ранении... Находка сделана задолго до того, как возникли какие-либо разговоры об инопланетянах, вооруженных огнестрельным оружием".
Череп из Замбии с "пулевым отверстием"
Поврежденные участки крупным планом
Если Казанцев прав, у нас есть только две возможности: или череп датирован неправильно, или десятки тысяч лет тому назад кто-то стрелял по нашим предкам из совершенного оружия. Учитывая, что его нашли на глубине более 18 метров, вариант с пришельцами многим показался вполне вероятным.
Увы, в изложении Казанцева все напоминает анекдот про выигрыш: "Правда, но это был не академик Амбарцумян, а слесарь Петросян, играл не в лотерею, а в очко и не выиграл, а проиграл". Во-первых, черепу не около 40000 лет, а от 125 до 300 тысяч лет. Найден он был 17 июня 1921 г. швейцарским шахтером Томом Цвиглааром, причем не в свинцовом руднике, а в известняковой пещере.
Антрополог Артур Смит Вудвард назвал его Homo rhodesiensis ("родезийский человек"). Конечно же, он не являлся неандертальцем (скорее всего, это разновидность Homo heidelbergensis, т. е. "гейдельбергского человека"). В Африке неандертальцы никогда не жили! И еще одна деталь, которая добавилась со временем: сейчас Родезия называется Замбией.
До недавних пор скептики предполагали, что череп мог быть пробит молнией, каким-то предметом, разогнанным торнадо до огромной скорости и даже метеоритом. Но все оказалась намного проще. В 1994 году П. Монтгомери и его коллеги изучили череп на современной аппаратуре и доложили о своих выводах в журнале "Journal of Archeological Science", Vol. 21, p. 331-337.
Во-первых, дырка диаметром 8 мм не являлась причиной смерти: ее края начали заживать. Во-вторых, на той же стороне черепа до сих пор видны следы патологического процесса, который повредил кости. Ученые выделили, помимо дырки, еще три зоны разрушений. Травматический характер дырки был категорически исключен. Что касается патологического процесса, который разрушил кость, мнения разделились, но скорее всего это была гранулема. Причиной смерти стал сепсис, добивший несчастного.
Казанцев, рассказывая о "простреленном черепе", вскоре узнал, что и в СССР есть нечто похожее:
"Профессор К. К. Флеров... пригласил меня к себе в Палеонтологический музей Академии наук СССР и показал череп бизона, которому тоже около 40 тысяч лет, он найден в Якутии, и у него тоже нечто вроде пулевого ранения на лбу. Лобовая кость его повреждена словно расплющившейся о нее пулей, которая пробила ее уже кумулятивным способом - не металлом, а придавленным к кости воздухом.
Однако важно, что рана была прижизненной... Исполинский зверь, очевидно, лишь был тяжело ранен, поскольку пуля не попала в мозг. И он выжил. По краям раны видна гранула, костное образование. Рана зарастала по крайней мере еще в течение года".
Череп бизона из Палеонтологического музея
Благодаря статьям Александра Петровича "череп бизона с пулевым отверстием" приобрел всемирную известность. Итальянский уфолог Роберто Пинотти решил узнать точку зрения самого Константина Флерова. Полученный ответ был не таким, как ему хотелось, поэтому письмо опубликовали только семь лет спустя в журнале "Сlypeus" (1972, № 3):
"В Палеонтологическом музее Академии наук СССР действительно имеется интересующий Вас череп бизона с круглым отверстием на лбу. Возможно, что оно пробито рогом другого бизона во время борьбы между самцами. Однако более вероятно, что это отверстие есть след деятельности паразитов. У нас есть и другие черепа со многими отверстиями, уже начавшими зарастать.
Оригинал письма К. К. Флерова (из архива Ю. Морозова)
Подобное явление известно для многих современных домашних животных. Нет никаких доказательств того, что это след деятельности "пришельцев" с других планет. Я думаю, что это чисто фантастические соображения А. П. Казанцева".
Типичное отверстие на черепе из Кермы
В последние годы близ Кермы в Судане были найдены многочисленные черепа со следами, которые тоже поторопились приписать "пулям пришельцев". На сей раз эти аккуратные, круглые дырки оказались проделанными намеренно во время трепанаций.
По мнению антрополога Д. Мартина из Университета Южного Иллинойса, жители Кермы изобрели революционную форму трепанации при помощи ручной дрели. Пришельцы опять оказались ни при чем.
