Был ли язык у неандертальцев? Была ли у неандертальцев речь
Были ли неандертальцы умными? - Мои мысли...
Сейчас уже фиг проверишь наверняка, негде взять живого неандертальца, чтобы провести ему тестирование IQ. Но кое-какие косвенные признаки есть.
Реконструкция неандертальской женщины
Неандертальцы или, как их еще называют, другое человечество, вероятно, были не глупее нас и могли создать собственную цивилизацию.
В последние несколько лет по этому поводу в науке ведутся споры. Но все они, скорее всего, касаются деталей, а не самого факта относительно умственных способностей неандертальцев и возможности образования альтернативной цивилизации. Интересные предположения по поводу интеллектуальной одаренности Homo neanderthalensis приводит в своей книге «Неандертальцы: история несостоявшегося человечества» археолог Леонид Вишняцкий. Известный биолог и популяризатор науки Александр Марков в своей книге «Эволюция человека: обезьяны, кости и гены» выделяет самые важные из них, а также приводит другие доводы.
Шательперон
Первый довод - Шательперонская культура, датировка которой оценивается в 35-30 тыс. лет назад, а вместе с нею и ряд других археологических комплексов, названных «неандертальский верхний палеолит». В одном из таких комплексов обнаружено ожерелье из медвежьих зубов. Однако сами ли неандертальцы додумались до столь «высокого» искусства или же переняли его у сапиенсов — вопрос спорный. Некоторые исследователи предполагают, что в результате смешения археологических слоев более древние останки неандертальцев и шательперонские изделия попросту перемешались. На самом же деле изделия были изготовлены нашими предками — Homo sapiens, а вовсе не неандертальцами.
При радиоуглеродном датировании шательперонских предметов и костей неандертальцев выяснилось, что временной отрезок между ними достаточно большой. И все-таки, по словам Александра Маркова, версия о том, что шательперон не является неандертальской культурой, довольно слаба, так как она имеет неповторимые особенности. Некоторые из авторов отмечают, что эти изделия выглядят как некие «репродукции» изделий сапиенсов Ориньякской эпохи (первой и древнейшей эпохи европейского верхнего палеолита; 41-28 тыс. лет назад). «Впечатление такое, словно неандертальцы никогда не видели, как работают сапиенсы, и были знакомы только с их орудиями», — пишет Марков. И это похоже на правду, поскольку в то время плотность населения в Европе была завидно низкой — на одного человека приходилось не менее 100 квадратных километров. Группе из 20-30 человек, состоящей в свою очередь из нескольких семей с детьми, жизненно необходимо было занимать огромные участки, чтобы прокормиться собирательством и охотой. Поэтому маловероятно, чтобы у неандертальцев была возможность наблюдать за процессом изготовления сапиенсами тех или иных предметов. Скорее всего, неандертальцы лишь находили изделия наших предков и пытались сделать нечто подобное.
Внешний вид неандертальца, воссозданный учеными по найденным костям
Погребальные обряды
Факт их существования у неандертальцев, несмотря на продолжающиеся споры, сегодня уже практически общепризнан. Мертвых сородичей неандертальцы хоронили на небольшой глубине и, как правило, укладывали в позу эмбриона. В одной из могил в пещере под названием Шанидар в Ираке археологи нашли много пыльцы, причем тех цветов, которые не произрастали в данной местности, — это были по преимуществу лекарственные растения. Возможно, неандертальцы также намеренно клали в могилы своим усопшим рога, каменные орудия и кости животных. Все это говорит о зачатках культуры неандертальцев. Впрочем, наши непосредственные предки тоже хоронили своих покойников. Многие слышали об известном захоронении Сунгирь (Владимирская область), которое младше неандертальских могил всего на два-три тысячелетия. Три могилы Сунгирь — это настоящий культурный памятник, а не просто обложенные рогами захоронения. Так что культурный уровень Homo sapiens в те времена был несравнимо выше, чем у неандертальцев. Но это не означает, что «другое человечество» не могло создать свою собственную цивилизацию и достичь тех же высот, что и мы.
Забота о стариках
Еще один показатель культуры. В те времена любой индивид старше 40 лет мог считаться глубоким стариком. Это были больные, вероятно, искалеченные, потерявшие зубы люди, которые не выжили бы в одиночку. О них нужно было заботиться. И неандертальцы это делали. По крайней мере, возможно, в отношении тех, кто в молодости обладал большой смелостью на охоте или в борьбе с конкурентами.
Реконструкция группы неандертальцев
Неандертальская культура
Прочие памятники этой культуры существуют, но все они разрозненны и иногда довольно сомнительны. Так, существует известная неандертальская «личина» в пещере Ла-Рош-Котар (Франция). Этот предмет представляет собой камень с отверстием, в который забит обломок кости и закреплен «клинышками» из камня. Предмет отдаленно похож на морду животного. Но именно похож — для какой цели и что означает этот предмет достоверно определить невозможно. Но главное не это, а то, что предмет единичный. Нигде больше ничего подобного археологи пока не нашли. А это означает лишь одно, что даже если неандертальский скульптор и создал произведение искусства, то его примеру никто не последовал, это был уникальный случай и никакой культуры на его основе не появилось. У неандертальцев нет даже намека на художественные стили, распространенные на обширных территориях. Именно это главное отличие неандертальцев от сапиенсов той эпохи. Тем не менее, несколько лет назад в Испании были обнаружены находки, благодаря которым стало понятно, что неандертальцы, жившие на Западе Европы, все-таки изготавливали разноцветные красители из минералов, а также украшения из ракушек, в которых они предварительно делали отверстия. И происходило это примерно 50 тыс. лет назад, когда нога сапиенсов еще не ступала в Европу.«Тем самым неандертальцы почти „догнали“ африканских сапиенсов, которые начали всерьез заниматься подобными вещами около 72 тыс. лет назад», — пишет Марков. А еще неандертальцы, вероятно, делали украшения из крупных перьев птиц, о чем свидетельствуют находки в Северной Италии, обнаруженные в 2011 году.
Зачатки культуры у неандертальцев были, а значит, был большой потенциал для развития интеллекта. Почему же они вымерли? Многие авторы сходятся в одном: из-за количественного недостатка самих неандертальцев. Их всегда было мало. Когда в Европу пришли сапиенсы, то они, возможно, не столько войнами, сколько банальным вытеснением с лучших территорий попросту способствовали сокращению численности неандертальцев до ноля. Однако иногда они покорялись красоте неандертальских женщин — как известно, сапиенсы и неандертальцы иногда смешивались, поэтому все мы, кроме коренных жителей южной Африки, имеем от 2 до 4% неандертальских генов.
Александр Марков подчеркивает, что с точки зрения эволюции лучшая способность к размножению, лучшая приспособляемость благодаря численному превосходству — есть повышенная приспособляемость как таковая. Так что неандертальцы вымерли, потому что умели приспосабливаться хуже нас — вот и все.
Реконструкция неандертальцев
Мозг неандертальцев
Размер мозга, как известно, хотя и не определяющий, но, все-таки, решающий фактор в отношении интеллекта. Какой же размер мозга был у неандертальцев? Был ли он больше или меньше мозга наших предков в те времена? Известный российский антрополог Станислав Дробышевский, изучив множество слепков мозговой полости черепов неандертальцев, пришел к выводу, что лобная и теменная доли головного мозга неандертальцев были меньше, чем у наших предков. Кроме того, теменная доля была сильно уплощена. А вот затылочная доля, наоборот, была явно больше, височная доля практически не отличалась от нашей. По мнению Станислава Дробышевского, у неандертальцев также были сильнее развиты подкорковые центры подсознательного контроля за эмоциями и памятью, зато сознательный контроль всех этих функций, вероятно, был слабее. Не исключает антрополог и того, что неандертальцы в меньшей степени, чем сапиенсы, могли контролировать координацию движений. Так называемые рельефные бугры в зоне Брока (центр речи), а также ряд других косвенных признаков говорит о том, что у неандертальцев наверняка была членораздельная речь.
Исходя из всего этого, можно делать множество гипотез о том, как была «устроена» психика неандертальского человека. Есть вероятность, например, что благодаря крупной затылочной доле мозга, широко расставленным и крупным глазницам неандертальцы могли лучше запоминать и различать всевозможные зрительные образы. В теменной доле находятся центры, повреждение которых приводит к повышенной склонности к мистике. Так что уплощенная и маленькая теменная доля неандертальцев, возможно, свидетельствует о том, что они больше, чем наши предки были склонны ко всяким потусторонним переживаниям. Можно придумать и целый ряд других гипотез, только проверить их уже нельзя.
Александр Марков: «На чем сейчас сходятся практически все эксперты, так это на том, что если неандертальцы и уступали сапиенсам по каким-то генетически обусловленным параметрам интеллекта, то это различие было очень небольшим, очень тонким, может быть, едва заметным. Таким, например, как чуть меньший объем КРП (кратковременной памяти)».
Источник.
steissd.livejournal.com
Был ли язык у неандертальцев?
В попытках понять, когда человек и его предки начали общаться между собой, произнося звуки, складывая их в слова и предложения, ученые в какой-то момент дошли и до изучения речи неандертальцев. Этот ископаемый вид человека, согласно современной науке, не был прямым предком нынешних людей, но передал им часть своего генотипа за счет ассимиляции с более успешными кроманьонцами.Изначально считалось, что неандертальцы не были способны разговаривать даже в упрощенном для человека понимании. Все, что им приписывали – это отдельные «трудовые» выкрики, практически наравне с обезьянами. То есть мычать неандертальские люди могли, а говорить – нет.Одной из причин убежденности в том, что у неандертальцев отсутствовала речь и язык, были исследования американского антрополога Либермана. Он работал с реконструкцией черепа палеоантропа и пытался воссоздать его вокальный тракт. В результате ученый установил, что владелец такой черепной коробки не мог произносить гласные звуки «а», «и», «у», а также наверняка испытывал трудности с отдельными согласными. Эти исследования совпали с общими убеждениями, и до поры до времени их никто не пытался оспорить.Однако в дальнейшем ученые усомнились в выводах Либермана об отсутствии языка у неандертальцев. Даже если принять за истинное его утверждение относительно сложности произношения отдельных звуков, на основе этого нельзя отрицать наличие речи вообще. Для того, чтобы иметь свой язык, не обязательно уметь произносить все звуки, которыми пользуется нынешний человек. Сегодня ведь тоже есть немало примеров языков, в которых имеется только 1-2 гласных при большом числе согласных, либо с малым количеством фонем. Примерами таких «моновокалических» языков (имеющих одну гласную) могут быть аранта, вишрам, абазинский. В кабардинских языках также используется только один гласный звук, но он может употребляться коротко или более протяжно. Согласных звуков в таких языках не в пример больше – около 70-80 (для сравнения – в русском и английском языках их около 20). При этом даже десяти звуков достаточно для того, чтобы сгенерировать любое количество слов. Поэтому люди на таких языках вполне могут общаться, для них составляются словари и делаются переводы.Вместе с этим, технология восстановления по костям скелета мягких тканей не отличается особой точностью. В этом отношении работа Либермана также много критиковалась. Более поздние находки антропологов и вовсе позволили утверждать, что строение костей лицевой части скелета неандертальца не имело особых отличий в сравнении с современным человеком. Это же касается и ротовой полости, тоже крайне важного с точки зрения произношения различных звуков органа. Размер и строение мозга у неандертальского и современного человека также очень близки, поэтому, по крайней мере, потенциально неандертальцы вполне могли развить систему искусственных знаков для обмена информацией.Стопроцентным доказательством наличия языка у палеоантропов может стать только обнаружение какого-нибудь письменного памятника той эпохи. Однако в настоящее время самому древнему образцу письменности всего около 6 000 лет (в то время как неандертальцы исчезли самое позднее 24 000 лет назад). Людям известны их рисунки на стенах пещер, изображавшие бизонов, лошадей и коров, но письменности там, конечно же, не было. В то же время наука во многом основывается на допущениях, если не может доказать истинность или ложность теории безоговорочно. В случае с неандертальцами, учитывая, что они не слишком сильно внешне отличались от современных людей, заселили практически весь земной шар, изготавливали искусные украшения и орудия из камня, дерева и кости, проводили сложные погребальные ритуалы, сложно предположить, что они не могли общаться между собой хотя бы на примитивном языке.
1.lu76.z8.ru
Была ли религия у неандертальца?
Ряд исследователей 9 начало возникновения религии, а следовательно, и веры в сверхъестественное относят ко времени неандертальца, жившего 40–100 тысяч лет назад. Как главное доказательство религиозности неандертальца приводится тот факт, что этот первобытный человек хоронил умерших. Ряд других известных ученых 10 отрицают существование религии у неандертальца. Причем М. С. Плисецкий вообще отрицает умышленные погребения. С. А. Токарев убедительно доказывает, что наличие погребения у неандертальцев не свидетельствует о их религиозности, оно могло быть проявлением инстинкта гигиены, свойственного многим животным.
Как мы уже говорили, религия может возникнуть только тогда, когда созреют ее гносеологические предпосылки. Были ли они у неандертальца?
Исходя из анализа орудий труда, мы можем уверенно сказать, что неандерталец уже осознавал свои действия.
99
Он изготовлял самые разнообразные орудия. Кремневые остроконечники для разделки туш животных, скребла, каменные отбойники, ретушеры, наковальни, ножи из отще-пов, проколки, костяные и каменные наконечники, деревянные дубины и рогатины—все это было на стоянках неандертальцев. Находки мустьерской эпохи —эпохи неандертальца – поражают нас не только своим разнообразием, Замечательным является то, что эти орудия дифференцировались по строго определенным видам выполняемой ими работы. Неандерталец даже специально изготовлял орудия для мужчин (остроконечник) и отдельно для женщин (скребло) 11. Все это человек изготовить не мог бы, если бы руководствовался только инстинктом. Здесь необходимо предполагать уже сознательные действия.
Не только орудия труда, но и мозг неандертальца свидетельствует о значительном развитии человека этой эпохи по сравнению с предыдущей. Мозг неандертальца по объему равнялся мозгу современного человека, а иногда и превосходил его, варьируя от 1080 см3 до 1600 см312.
Вместе с тем тип неандертальца во многом еще отличался от типа современного человека. Прежде всего он, подобно питекантропу и синантропу, находился на стадном уровне развития. Общества, как такового, у неандертальца еще не было 13.
Наряду с социальными следует указать и на антропологические особенности неандертальца, прежде всего на его краниологические характеристики.
У неандертальца было почти совершенно сглажено то место черепной коробки, где у современного человека помещаются лобные доли. А именно лобные участки мозга регулируют функции речи, целесообразной деятельности, памяти человека. При поражении этих частей мозга затрудняется или делается невозможным “выполнение сознательного, целенаправленного действия, систематическое активное произвольное запоминание” 14.
Ученые установили, что мозг неандертальца, хотя и довольно большой по объему, имел мало извилин. Различные органы движения имели свое представительство в изолированных локальных участках мозга, все участки коры головного мозга еще не были объединены в единую функциональную систему 15. Последняя особенность свойственна только современному человеку.
100
Путем тщательного антропологического анализа советский ученый В. В. Бунак установил, что у неандертальца возможность ротовой фонации была довольно ограничена Кроме специфики мозга этому препятствовала и массивная нижняя челюсть, и плохо развитая для произнесения человеческих звуков полость рта 1б.
Несомненно, что у неандертальца вторая сигнальная система – основа собственно человеческого сознания —; во всем ее комплексе только начинала формироваться. Она не могла существовать без развитой коры головного мозга, без вполне развитой членораздельной речи, без способности человека мыслить абстрактно. Все эти человеческие качества на стадии неандертальца находились в процессе становления, который далеко еще не завершился.
Все сказанное приводит к мысли о специфическом характере сознания неандертальца. Наиболее точно его можно охарактеризовать словами Карла Маркса и Фридриха Энгельса, которые писали, что сознание первобытного человека “носит столь же животный характер, как и сама общественная жизнь на этой ступени; это – чисто стадное сознание, и человек отличается здесь от барана лишь тем, что сознание заменяет ему инстинкт, или же, – что его инстинкт осознан” 17.
