История современного города Афины.
Древние Афины
История современных Афин

13. Борьба с внешними врагами в XIII в. Роль москвы в объединении русских земель. Внешние враги древней руси


Внешний фактор в истории Древней Руси и становление древнерусского государства

В эпоху Великого переселения народов I - IV вв. н.э. часть славян была завоевана восточногерманским племенем готов. Античное культурное наследие в данное время наших предков практически не коснулось.

Славяне сохранили древнейшие черты культуры праиндоевропейского времени, давно забытые почти всеми остальными индоевропейцами, за исключением балтов. Поэтому их культура и государственность глубоко самобытна и непохожа на европейскую, "взращенную на античном, в конечном итоге, фундаменте. Наряду с явными отрицательными последствиями подобного положения дел, нужно отметить, что славянским, особенно восточно- и южнославянским культурам, были совершенно чужды и отрицательные стороны античного мировосприятия, в частности, высокомерное отношение к чужакам ("варварам").

Вторжение гуннов в 370 - х гг. н.э., судя по всеми, было поддержано восстанием славян. С конца V - начала VI вв. н.э. истории Древней Руси начинается, Великое переселение славян, которое объясняется тремя основными причинами: отдаленными последствиями вторжения готов, серьезным похолоданием климата и демографическим взрывом. К X в. они заселяют Восточную Европу, Балканы и часть Малой Азии. В IX-X вв. у восточных славян складывается своя государственность. Почти одновременно в нескольких основных местах появляются первые государства. Следующим этапом шло их объединение, что впервые привело к соединению в 882 г. Олегом Вещим северного и южного "очагов" государственности с центрами в Рюрикове Городище (предшественнике появившегося позднее Новгорода) и Киеве. Создание первой на Руси каменной крепости в Ладоге (конец IX в.) также относится к правлению этого князя. Считать, что решающую или даже просто заметную роль в складывании древнерусской государственности сыграли скандинавы, нельзя. Государственность невозможно "перенести" на чужую почву, она складывается только при сочетании соответствующих местных условий. Наоборот, попадая в Восточную Европу, норманны всегда очень быстро подпадали под влияние славянской культуры. Не следует говорить и о завоевании скандинавами Руси или же ее части. Действительно, в IX-X вв. они были опасным врагом. Однако, леса и болота, наличие волоков, отсутствие изрезанной морской береговой линии, как в Западной Европе, делали здесь их успехи эфемерными. Массовых же переселений из Скандинавии на Русь, как показали археологи, не было.

Первые восточнославянские государства складывались, во многом, вопреки классическим марксистским канонам. Классового или сословного угнетения здесь очень долго не было, а было угнетение одного племени другим. Платежи, собираемые у восточных славян с чужого побежденного народа (дань) - распределялась не только среди верхушки, а среди всех воинов победившего племени. С одной стороны, это приводило к социальному миру и редкой сплоченности, а с другой, - к страшным межплеменным войнам, которые позволили хазарам и варягам в VIII-IX вв. покорить часть восточных славян. Известные нам древнерусские князья происходили из потомков киевского князя Аскольда, кормильцев князей, т.е. людей, воспитывавших княжичей и, таким образом, связанных с княжеским родом "искусственным родством", и Рюрика - выходца из Скандинавии или, по другой версии, из славян Южной Прибалтики. Своеобразие создающейся государственности заключалось и в том, что Древняя Русь изначально создавалась как полиэтничное государство, где смешивались самые различные племена и политико-правовые традиции. Равноправными этнокультурными элементами в данном процессе были элементы восточнославянские, балтские, финно-угорские, германские, в первую очередь, скандинавские, кельтские, арийские, в первую очередь, североиранские (сарматские). Так, в складывании будущих новгородцев принимали участие, кроме финно-угров, славяне из Верховного Поднепровья, Южной Прибалтики и Мазовии. В различное время наши предки вступали в разнообразные взаимодействия с ариями, в основном, с различными сарматскими племенами, у которых они даже заимствовали богов Хорса и Семаргла, и с финно-уграми. Под их влиянием, в частности, у восточных славян оживились некоторые матриархальные черты. С другой стороны, наши предки ассимилировали множества самых различных племен, в том числе и арийских, и серьезнейшим образом сами повлияли на балтов и финно-угров. С ариями, по мнению многих языковедов, восточных славян связывает даже "вторичное родство языков".

Огромную роль в истории домонгольской Руси играл внешний фактор. Этот фактор, как показала современная наука, может как стимулировать процессы образования государства, так и тормозить их, свидетельством чему служит пример полабских славян, у которых войны с немцами "законсервировали" племенную обособленность. Натиск врагов в Киевской Руси стимулировал, в основном, все центростремительные процессы. На севере имели место вторжения ятвягов и скандинавов. Наибольших успехов норманны достигли в самом конце X в., когда норвежский ярл Эйрик в 997 г. смог взять Ладогу и 4 года разорял русские земли. Особую роль в жизни наших предков играли взаимоотношения с кочевниками. В VI в. авары (обры) подчинили себе дулебов, но позже частые восстания славянских племен позволили Карлу Великому разбить Аварский каганат. В IX в. южное пограничье подверглось удару мадьяр (венгров). Согласно персидскому автору Ибн Ростэ, они подчинили некоторые восточнославянские племена. Однако, вести войну с последними было, видимо, весьма сложно. На рубеже IX-X вв. венгры ушли в Среднее Подунавье, и, постоянно совергая опустошительные набеги на различные народы Западной и Средней Европы, не решались на подобное к востоку от Карпат.

Гораздо большее значение для восточных славян имели хазары. О жестокой борьбе Руси и Хазарии красноречиво свидетельствует "каменная летопись" - цепь мощных крепостей на границе двух стран, построенных хазарским правительством против восточных славян. Дань хазарам, согласно "Повести временных лет", в разное время платили вятичи, северяне, поляне и радимичи. К тому же, судя по всему, по воле и наущению хазарской верхушки были совершены и упомянутые выше походы мадьяр на славян в конце IX в. Натравливая одни племена Восточной Европы на другие, Хазарский каганат удерживал над ними власть. Во второй половине VIII - первой трети IX вв. Хазария пережила ряд серьезнейших потрясений, которые в значительной степени ослабили эту страну. Суммировав многочисленные косвенные данные, Л.Н. Гумилев пришел к выводу, что вторая половина VIII в. - это период постепенного захвата власти в Хазарском каганате богатейшими еврейскими купцами - рахдонитами. Это вызвало гражданскую войну, которая значительно ослабила страну. В начале IX в. русские князья приняли титул "каган", т.е. выдвинули, по понятия того времени, в пику хазарской элите претензии на верховную власть над всей Великой Степью. В конце IX и первой половине X вв. Хазария уже не ведет наступательного движения на землю восточных славян, она, по всей видимости, всего лишь обороняется. В 965 г. Святослав Игоревич уничтожает это государство, присоединив к своему государству Тмутаракань, Корчев (Керчь) и Белую Вежу в Нижнем Подонье. Данное событие произвело потрясающее впечатление на современников. Союзниками руссов в войнах с хазарами стали печенеги, известные в южнорусских степях с 915 г. Однако, разбив общего врага, они сами стали совершать набеги на Русь.

 

История древней руси документальный фильм

 

В 988-997 гг. князь Владимир Святославович в тяжелейшей войне разгромил печенегов. Для этого он создал несколько линий мощных крепостей, расположенных в зоне видимости друг друга, и заселил их воинами их различных регионов Руси. Сюда в случае набега бежало местное население, а дымовая и огневая сигнализация позволяли передавать сведения о врагах сначала в соседнюю крепость, затем - в следующую, и так, по цепочке, в сам Киев. Кроме того, он огородил южные границы страны Змиевыми валами, которые лишали вражескую конницу фактора внезапности. В 1036 г. Ярослав Мудрый в последний раз разбил печенегов. В 1060 г. были отогнаны сменившие их торки. После окончательного разгрома печенегов часть из них, впрочем, как и часть торков, подчинилась Руси, войдя в состав так называемых черных клобуков. Союз последних с восточными славянами во многом был обусловлен наличием общего врага - половцев, появившихся в южнорусских степях с середины XI в. Кочевники и другие враги были тяжелым испытанием для восточных славян, превратив их историю в историю постоянной войны, что, разумеется, вовсе не исключало торговли, союзов и династических браков. Например, дедом Андрея Боголюбского и его брата Всеволода Большое Гнездо по матери был половецкий хан Аепа. Многообразными были и связи с Волжской Булгарией. В VII-VIII вв. Среднее Поволжье заселяли племена, оставившие так называемую именьковскую культуру. По новым сведениям, это были восточные славяне. Далее это население было сметено мадьярами или же тюркским народом - булгарами. Данная территория тюркизировалась, но даже в 20-х гг. X в. славян здесь было еще довольно много, и правитель Волжской Булгарии у арабского дипломата Ахмеда ибн Фадлана назывался "аль-малик ас-сакалиба" - "царь славян". Эта страна интенсивно торговала с Русью. Однако, часто имели место и войны между ними.

Статью написала: Miss Yulia

 

 

Добавить комментарий

istorii-x.ru

13. Борьба с внешними врагами в XIII в. Роль москвы в объединении русских земель

Для русских земель XIII в. ознаменовался борьбой с внешними врагами. Южные земли противостояли венгерским, польским и литовским завоевателям, Северная Русь – литовцам, немцам и шведам. Среди наиболее известных военных действий этого периода – разгром князем Александром Невским немецких рыцарей на Чудском озере в так называемом Ледовом побоище в 1242 г. Кроме того, с 1237 г. объединенные монгольские силы начали наступление на русские земли, которые фактически поодиночке противостояли им. Нашествие хана Батыя в 1237–1240 гг. привело к тяжелым последствиям. Большинство древнерусских земель и княжеств было подчинено монгольским правителям, а после окончательного обособления в последней трети XIII в. Золотой Орды – ее ханам. На протяжении к. XIII – нач. XV в. почти все территории будущих Белоруссии и Украины оказались захваченными Великим княжеством Литовским, Польским королевством, Венгрией, Молдавским княжеством, Ливонским орденом. Государственный суверенитет местных линий Рюриковичей в итоге был здесь ликвидирован.

Несколько иным было положение дел в Рязанском княжестве, большей части Черниговского, Владимиро‑Суздальского княжеств, Новгородско‑Псковской земли. В границах Золотой Орды они получили особый статус автономных и полуавтономных образований: «русские улусы» не входили в состав основной государственной территории Золотой Орды, они не жаловались в прямое управление ханским родственникам и лицам из числа ордынской знати.

Уже к моменту Куликовской битвы (1380) определилась ведущая роль Московского княжества в деле объединения Северо‑Восточной и Северо‑Западной Руси. С переносом в Москву митрополии в 1326 г. Москва становится церковной столицей Руси. Большую роль в возвышении Москвы сыграл великий князь Иван Калита (1325–1340), сумевший с помощью Золотой Орды сокрушить соперников и превратить княжество в центр будущего московского царства. После преодоления сильного кризиса внутри самого Московского княжества во второй трети XV в. и после того, как попытки Великого княжества Литовского выступить альтернативным центром объединения русских княжеств и земель оказались исчерпанными, ведущая роль Москвы еще больше упрочилась. Становление Российского централизованного государства на первом этапе преследовало две главные задачи: территориальное объединение Руси, ликвидацию зависимости и обретение полного государственного суверенитета. Обе задачи были решены в к. XV – нач. XVI в.: в 1480 г. после «стояния на реке Угре» сброшено иго Орды, присоединены Ярославль. Ростов, Новгород, Тверь, Вятка, Псков, Рязань. В результате войн с Литвой в к. XV – нач. XVI в. в состав русского государства вошли Путивль, Чернигов. Брянск, Смоленск. Второй этап завершился реформами правительства Избранной рады в 1540–1550 гг., в результате которых сформировался облик Российского централизованного государства как самодержавной монархии с сословным представительством.

14. Формы зависимости руси от золотой орды

Экономическая зависимость от Орды Северо‑Восточной и Северо‑Западной Руси выражалась в уводе ремесленников в ордынские центры и города, уплате весьма обременительной регулярной дани («ордынского выхода»), разорительных дополнительных поборах, а также в существовании особой служебной организации непосредственных производителей, которые должны были обеспечить все нужды приезжавших от хана на Русь послов, гонцов, специальных представителей. Политическая зависимость проявлялась прежде всего в том, что решающим условием легитимности власти любого владетельного князя (великого или удельного) было ханское пожалование (ярлык). Наследственность княжеских столов в границах местных династий Рюриковичей была тогда важным, но все же менее существенным фактором легитимности власти монархов. Русские князья были обязаны также участвовать со своими войсками в походах властителей Золотой Орды.

Исторически изменчивыми были формы ордынского контроля. Первой, существовавшей сравнительно недолгое время, был институт непосредственных представителей хана («баскаки»). Затем на вооружение был взят способ опосредованного контроля. Наиболее выразительный пример – бывшая Владимиро‑Суздальская земля. Великокняжеский стол во Владимире не был наследственно закреплен ханами за какой‑либо одной линией потомков великого князя Всеволода Большое Гнездо. Князь, получивший на него ярлык, отвечал лично перед ханом за исправную выплату выхода всеми князьями, своевременное их участие в ордынских военных кампаниях, их лояльность саранскому властителю и т. п. В награду он получал право на управление и суд над населением территорий Владимирского стола, право на доставку выхода со всех княжений и земель в Орду, княжеский стол в Великом Новгороде (туда обычно отправляли близкого родственника и своих наместников), статус «старейшего» князя. На протяжении большей части XIV в. Владимирское великое княжение стало объектом ожесточенного соперничества московских, тверских, а затем и нижегородско‑суздальских княжеских династий, что облегчало ханам их функцию арбитра.

Победа московских Рюриковичей (они соединили в своих руках территории Московского и Владимирского великих княжеств) стала причиной последнего изменения: с конца XIV в. все великие и самостоятельные княжения Северо‑Восточной Руси стали непосредственно сноситься с Ордой и по поводу уплаты дани, и для получения ханских ярлыков, и по другим вопросам.

studfiles.net

Борьба Древней Руси с внешними врагами, История

Пример готового реферата по предмету: История

Содержание

Введение 3

Глава

1. Государственность в начальный этап становления Руси 5

1.1. Походы Святослава 5

1.2. Противостояние русских с половцами 8

Глава

2. Защита Отечества в начальный период от внешних посягательств 12

2.1. Монголо-татарское нашествие 12

2.2. Невская битва и Ледовое побоище. Александр Невский 14

Заключение 18

Спискок используемых источников 19

Выдержка из текста

Многонациональному российскому государству во все времена приходилось вести тяжелую борьбу за свое существование. Постоянная угроза извне вызвала национальное самосознание народа в форме служения Отечеству, своей Родине. Русскому народу всегда были присущи чувство патриотизма и дружбы при защите родной земли от многочисленных внешних врагов. Именно история сделала защиту Отечества с оружием в руках многотрудным, и, в то же время, почетным делом. Защита Отечества стала всеобщей обязанностью, почетным и священным долгом, славной традицией российского народа.

Русь, Московское государство, Россия — это все одно государство с более чем тысячелетней историей, которому приходилось постоянно отставивать свои интересы в боях с врагами. Именно Россия неоднократно, после тяжелых захватнических войн смогла не только дать отпор врагу и снова и снова превращаться в держаю с которой считались и считаются все государства мира.

До сих пор Россия является передовой державой, оказывающей влияние на мироустройство. Именно этим обусловлен интерес к истокам российской государственности, его становления. В современных условиях России снова пришлось столкнуться с вызовами, подрывающими ее государственность. Несмотря на то, что против нее выступил весь западный мир, она не только смогла выстоять, но и переломить ход истории. Запад не смог «разорвать Россию в клочья» несмотря на то, что предпринимал к этому неоднократные попытки, а результатом всех авантюр стало то, что Соединенные Штаты Америки потеряли свой статус «мирового жандарма», а Евросоюз ищет пути выхода из кризиса, который способен привести к его распаду. Именно данными аспектами обусловлена актуальность исследования поставленной темы.

Целью настоящей работы является рассмотрение политического и военного решения вопросов Россией в период становления ее государственности.

Именно цель работы предопределила задачи настоящей работы, связанные с изучением становления государственности на Руси и ее защитой на начальном этапе.

В работе использована историческая литература, посвященная периоду становления и первым столетиям существования государства славян — Руси.

Структура работы является традиционной для данного типа исследования и включает: введение; основную часть, состоящую из двух глав разделенных на параграфы; заключения и списка используемых источников.

Список использованной литературы

1. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. — М., 1993.

2. Кочевники в истории России. В.А.Скребнев; под ред. д — ра ист. наук, проф. А.А. Слезина. — Тамбов: Изд. Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.

3. Плетнева С.А. Древнерусские княжества в X — XIII вв. М., 1994.

4. Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во «Культура», 1993, 761с.

5. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города — государства Древней Руси. Л, 1988.

referatbooks.ru

§ 23 - Начало упадка Киева и новые враги Руси

Глава вторая

 

 

К исходу XII в. падение Киева стало совершенно очевидным. Этот великолепный город, возбуждавший удивление иностранцев своею красотою и богатством, стал беднеть и пустеть. Население Киева и окружающих его Днепровских волостей начало искать других мест для поселения, убегая от половецкого разорения и княжеских усобиц. Оно уходило всего чаще на запад, в сторону Карпатских гор, или же на север, в лесную область вятичей и далее за нее, в так называемое «залесье» на верхней и средней Волге. На Карпатских нагорьях и в лесах Поволжья кочевники не были страшны: они туда не доходили; не страшны были и княжеские «коромолы», потому что князья спорили между собою не за окраины, а за государственный центр Киев. И вот на окраинах Русской земли, на смену старому Киеву, к XIII в. возникают три различных центра государственной жизни, вокруг которых начинает сосредоточиваться русская народность. Эти центры суть: «господин Великий Новгород», ставший самостоятельным и обособленным государством; затем новый город Владимир, основанный в Ростово-Суздальской земле, и, наконец, город Галич на Днестре. Самым прочным из них стал Владимир, из которого пошло объединение северорусских племен; а наименее устойчивым оказался Галич, подпавший вскоре иноплеменному завоеванию. В то самое время, когда Киев шел к упадку, эти города росли, крепли, богатели и привлекали к себе население. В Новгороде развилось вечевое управление, приведшее Новгород к республиканскому устройству. Во Владимире выросла единодержавная власть князя. В Галиче очень сильное влияние на дела получили бояре. Все эти политические силы — вече, князья и бояре — в Киевском государстве находились в состоянии неустойчивого равновесия, боролись одна с другою и потому розно несли Русскую землю. В каждой из новых областей одна какая-либо сила, твердо возобладав над прочими, стала во главе государственного порядка. Поэтому-то история новых государств, сменивших собою Киевское, пошла неодинаковым путем, и судьбы этих государств оказались весьма различны.

В то же приблизительно время, когда вместо Киева обозначились новые столицы, то есть в начале XIII в., у Руси появились новые враги. С юго-востока на смену половцам внезапно пришли новые кочевники — татары и обрушились на Русь, разорив и поработив ее. На северо-западе, у Балтийского моря, начали наступать на Литву и Русь немцы, образовавшие свои колонии на устьях Западной Двины, Немана и Вислы. Еще севернее их, на Финском заливе и р. Неве, появились шведы и начали тревожить Новгородские земли. Под напором немцев литовцы пришли в движение, стали объединяться и сами стали нападать на пограничные русские волости. Под ударами всех этих врагов должны были русские люди устраивать свой новый порядок. Новгород устоял против шведов и немцев и сохранил свою независимость. Но юго-западные русские области — Поднепровье — были покорены сначала татарами, а затем литовскими князьями. Восточная же Русь, разоренная татарами, надолго подпала татарскому игу. В новой тяжелой обстановке русскому народу пришлось употребить большие усилия для того, чтобы просто выжить и уцелеть, пришлось бороться за самое свое существование. Народными героями этой эпохи стали именно те князья, которые умели соединять народные силы для этой борьбы и выступали добрыми страдальцами за землю Русскую. Такими были князь Александр Невский — в северной Руси, князь Даниил Галицкий в южной Руси, князь Довмонт — выходец из Литвы во Псков.

Эта тяжелая эпоха, пережитая Русью в XIII в., составляет переход от истории Киевского государства к истории тех государств, которые его заменили, а именно: Новгородского государства, великого княжества Владимирского и великого княжества Литовского.

rushist.com