История современного города Афины.
Древние Афины
История современных Афин

4. Древнерусское государство (Киевская Русь): предпосылки образования, расцвет, причины распада. Причины образования древней руси


Причины образования древнерусского государства

В 1906 году исполнилось ровно две тысячи лет с той поры, как Русское племя появилось на скрижалях истории, и прошло с лишком тысячелетие от того события, с которого началась непрерывная и уже не племенная только, а государственная история Руси.[1]

Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса как внутренних, так и внешних факторов, социально-экономических, политических и духовных.

В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VIII- IХ вв. Так, развитие земледелия, особенно пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, что создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного).

На Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий земледелие не могло получить широкого распространения, большую роль продолжали играть промыслы, а возникновение избыточного продукта стало результатом развития обмена и внешней торговли.

В районе распространения пашенного земледелия началась эволюция родовой общины, которая, благодаря тому, что теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое существование, стала трансформироваться в земледельческую или соседскую (территориальную). Такая община, как и раньше, в основном состояла из родственников, но в отличие от родовой общины, пашенная земля, разделенная на наделы, и продукты труда находилась здесь в пользовании отдельных больших семей, владевших орудиями труда и скотом. Это создавало некоторые условия для имущественной дифференциации, но социального расслоения в самой общине не происходило – производительность земледельческого труда оставалась слишком низкой. Археологические раскопки восточнославянских поселений того периода обнаружили почти одинаковые семейные жилища-полуземлянки с одним и тем же набором предметов и орудий труда.

Кроме того, на обширной лесной территории восточнославянского мира сохранялась подсека, а из-за своей трудоемкости она требовала усилий всего родового коллектива. Так, наметилась неравномерность в развитии отдельных племенных союзов.

К политическим факторам образования государства у восточных славян следует отнести усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные столкновения, которые ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при различного рода спорах.

Становлению власти князя способствовала и эволюция языческих представлений славян той эпохи. Так, по мере роста военного могущества князя, приносящего добычу племени, обороняющего его от внешних врагов и взявшего на свои плечи проблему урегулирования внутренних споров, росли его престиж и, одновременно, происходило отчуждение от свободных общинников.

К внешним предпосылкам следует отнести то «давление», которое оказывали на славянский мир его соседи – хазары и норманны.

С одной стороны, их стремление взять под контроль торговые пути, связывающие Запад с Востоком и Югом, ускоряло складывание княжеско-дружинных группировок, втягивающихся во внешнюю торговлю. Взимая, например, продукты промыслов, в первую очередь, пушнину со своих соплеменников и меняя их на продукты престижного потребления и серебро у иностранных купцов, продавая им захваченных в плен иноплеменников, местная знать все более подчиняла себе племенные структуры, обогащалась и изолировалась от рядовых общинников. Со временем она, объединившись с варяжскими воинами-торговцами, начнет осуществлять контроль за торговыми путями и самой торговлей, что приведет к консолидации ранее разрозненных племенных княжений, расположенных вдоль этих путей.

С другой стороны, взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни. Не случайно долгое время великие князья на Руси назывались по примеру Хазарского каганата – хаканами (каганами). Подлинным же эталоном государственно-политического устройства долгое время считалась Византийская империя.

Древнерусские летописцы, включая в свое повествование рассказы о начале Руси и комбинируя при этом устные предания с собственным их истолкованием, два с половиной столетия спустя после описываемых событий изображали дело следующим образом.

В процессе расселения славян по просторам Европы они со временем осели на Восточно-Европейской равнине – от Среднего Поднепровья на юге до Приильменья на севере и от Побужья на западе до Поочья на востоке. В этом обширном восточнославянском ареале летописцами выделены два очага политического властвования: на юге – земля полян с центром в Киеве и княжеской династией потомков Кия, легендарного основателя города, и на севере – земля словен. Дальнейшая история, приведшая к объединению двух этих территорий под властью одного княжеского рода связана с появлением в Восточной Европе еще одной силы – скандинавских находников, или, по-древнерусски, варягов. Варяг Рюрик со своим родом был приглашен словенами, а также финскими племенами веси и чуди в качестве князя; варяги, пришедшие с Рюриком, именовались «Русью». По речному пути «из варяг в греки» двое дружинников Рюрика – Аскольд и Дир, также варяги, ушли на юг и захватили княжение в Киеве. Объединением славенского севера и полянского юга (с промежуточным кривичским Смоленском) под владычеством варяжского «русского» князя Олега, а затем Игоря, а также наложением дани на соседние восточнославянские племена (древлян, северян, радимичей, уличей) завершается, согласно летописи, начальный период складывания Древнерусского государства – Руси, получившей название по происхождению княжеского рода.[2]

Заслуга автора Повести временных лет состояла не только в том, что он на века сформулировал эту общую схему образования Древнерусского государства; не менее важно и другое: большинство составляющих ее событий, которые в Начальном своде не имели никаких датировок, были положены летописцем на хронологическую сетку, основанную на Византийских источниках: хронике Георгия Амартола с продолжением и «Летописце вскоре» константинопольского патриарха Никифора, также с продолжением. В результате возникла та хронология первоначальной Руси, которая продолжает в общем удерживаться до сих пор, повторяясь в литературе, в том числе и научной, по русской истории, хотя условность большинства ее датировок уже давно выяснена – прежде всего благодаря новаторским трудам А. А. Шахматова. Таковы, например, годы призвания на княжение Рюрика, его смерти, появления в Киеве Аскольда и Дира, захвата Киева Олегом, гибели Олега, смерти Игоря.

Метод работы летописца был прост. Наиболее ранним упоминанием Руси в его Византийских источниках был поход русского флота на Царьград при императоре Михаиле ІІІ (842-867), поэтому именно к началу правления Михаила автор Повести временных лет и относит начало Руси («наченшю Михаилу царствовати нача ся призывати Руска земля»). Олег, как узнал летописец из договора Руси с греками 911 года, был современником императора Льва VІ (886-912), а потому конец правления Олега датирован концом правления Льва, то есть 912 годом. То же самое с Игорем: коль скоро он – современник императора Романа І (920-944), то смерть киевского князя отнесена к году окончания царствования Романа. Так как лет княжения Игоря получилось при этом, то такой же срок княжения летописец назначил и Олегу, поместив смерть Рюрика под 879 (6387) годом. Раз Рюрик по преданию, включенному в летопись, умер на севере, а поход Олега на Константинополь приходился на 911 год, то русский поход на Царьград при императоре Михаиле автор повести приписал Аскольду и Диру, не смущаясь тем, что таким образом он неумеренно увеличил хронологический разрыв между Рюриком и Игорем (согласно преданию, отцом и сыном), превратив происхождение Игоря от Рюрика, по замечанию М. Н. Тихомирова, в «Мафусаилову генеалогию».

Итак, до середины десятого века включительно Повесть временных лет содержит всего лишь две даты древнерусской истории, которые можно признать достоверными, - это договоры Руси с Византией осенью 911 (при Олеге) и осенью 944 (при Игоре) годов; даже поход Аскольда и Дира, датировка которого взята, как уже было замечено, из греческого источника, помещен не под 860, как следовало бы, а под 866 годом. Понятно, что в такой ситуации значение внелетописных источников возрастает многократно.

Еще одним неоспоримым фактом, сыгравшим немалую роль в формировании Древнерусского государства, традиционно считается существование вече, которым в Древней Руси называлась сходка взрослых домохозяев, жителей одного города, для решения сообща каких-либо дел, касающихся их городской жизни. Причиной для вечевых собраний, очевидно, была необходимость обсуждения важных вопросов, требующих неотложного разрешения, впоследствии, государственных вопросов. Сходки эти существовали издавна, задолго до призвания князей, при первых князьях и до самых тех пор, как поднялась Москва, вобравшая в свои пределы отдельные земли, или волости, на которые распадалась в древнейшее время Русь. Вече правило волостью вместе и наравне с князем, и, конечно, строгого разделения власти вече и князя не могло существовать в то время. Люди тогда жили не по писанному закону, а по обычаю, одинаково обязательному для князей и для народа, но не вносившему никакого строгого распорядка в течение дел. Можно говорить, что вече управляло волостью, но и князь тоже ею управлял; ход этих двух управлений и определялся обычаем, «стариной» и «пошлиной» при всегда возможных столкновениях, немалое значение приобретало то, какие люди стояли во главе веча: очень ли рьяно стоявшие за самостоятельность веча или нет; пожалуй, еще большее значение имело то, каков был князь – легко или нелегко поддающийся вечевому требованию, умеющий или не умеющий с ним ладить. Взаимные чувства народа и князя определяли все в их отношениях, как правителей. Любил народ князя, как, например, киевляне любили Мономаха или сына его Мстислава, и тогда никаких разногласий не возбуждалось; а был князь не по нраву народу в силу своего поведения или характера, и тогда столкновения его с вечем бывали часты и не всегда оканчивались благополучно для князя.[3]

По своей форме вече было непосредственным участием народа в управлении государством, а не через представителей. Участвовать на вече имел право каждый свободный взрослый и материально независимый горожанин. Но это право никогда ни к чему не обязывало. «Людин» мог пойти на вече, а мог и не пойти, мог там стоять и молчать, мог и говорить, отстаивать полюбившееся ему мнение. Созывались веча, смотря по надобности: в одну неделю могло быть несколько вечевых собраний, а иной раз и в целый год не созывалось ни одного. Созывать вече имел право каждый «людин», но, конечно, пользоваться этим правом по капризу было опасно: можно было дорого поплатиться, и небольшие группы людей рисковали созванивать вече только тогда, когда были уверены, что вопрос, подлежащий вечевому обсуждению, важный вопрос, всем близок и всех интересует.

Во всех городах были постоянные места для вечевых собраний, но вече могло собираться и на других местах, если это почему-либо было удобнее. Особого порядка совещаний на вече не было. Как только соберется народ и наполнит площадь, так и начиналось обсуждение дела; из всего «многолюдства» выделялись наиболее решительные, смелые и лучше понимавшие дело, они-то и вели весь разговор.

При обсуждении дел никакого подсчета голосов не велось, и требовалось всегда или единогласное решение, или такое большинство, которое было бы ясно видно и без всякого подсчета голосов. Решение веча, таким образом, действительно, исходило от всего города.

Основой экономической деятельности всех княжеств было сельское хозяйство, рыболовство, охота, пчеловодство и ремесло. Продукты этих видов экономической деятельности сосредотачивались в центральных городских центрах всех русских земель, поступая туда в ходе товарного обмена с более мелкими поселениями, а также в виде дани. Далее эти продукты шли на экспорт. Постепенно все крупные города вовлекались в подобную торговлю, хотя ведущие позиции принадлежали попеременно то Киеву, то Новгороду, за которыми шли в разное время Галич и Смоленск. В целом различия уровней социально-экономического развития нивелировались. К середине двенадцатого века все земли Древней Руси имели не только сходную структуру экономики, но и примерно одинаковый уровень развития социально-экономической сферы.[4]

Традиционно считается, что Россия на протяжении всей своей истории развивалась как централизованное единодержавное государство. Однако это не совсем так. Централизованное государство, основанное на единодержавной монархической власти, начало складываться лишь в период борьбы за независимость от Золотой Орды. Таким образом, идея централизованного унитарного государства получает на Руси распространение никак не ранее тринадцатого века, а воплощается еще позднее. Пример тому – восхваление деяний Андрея Боголюбского по установлению единовластия летописцами Московского царства четырнадцатого – шестнадцатого веков и отчуждение, нерасположение к ним со стороны современников. О том же свидетельствует убийство этого князя ближайшими боярами, ограбление его резиденции, убийства его посадников и тиунов, в которых участвовали бояре, дворяне и народ.

В основе же древнерусской государственности изначально лежали своего рода федеративные начала. Это не означает, что русские отринули эти «прогрессивные» начала по неразумности. Каждая эпоха имеет свои исторические реалии, которые обусловливают различные пути и подходы к государственному развитию. Московская Русь рождалась под чужеземным игом. На протяжении всей своей истории ей приходилось отражать непрерывный натиск монгольских орд с востока и юга, противостоять сильной Османской империи, бороться с польско-литовскими и шведскими интервенциями и сдерживать немецкий «drang nah Osten». При этом русские уже давно представляли собой единый народ, и сознание этого единства крепло день ото дня. В таких условиях авторитарный царский режим унитарной Московской Руси был залогом не только собственно ее выживания, но и победоносных войн, способствовавших становлению Великой России из относительно небольшой, изолированной от центров, цивилизации территории, вынужденной платить дань великому хану Золотой Орды. Во многом по иному складывалась история Руси Киевской…

Геополитические факторы, разделявшие славянские племена, были существенным препятствием к объединению. Древняя Русь была слишком велика и редко населена, а пути сообщения – достаточно трудны для передвижения, что, естественно, затрудняло быстрое формировании единого государства. Начало русской государственности развивалось двумя противоположными путями: с одной стороны, шли непрерывные попытки объединения всех русских земель в единую державу, а с другой – образование в ней ряда самобытных, политически самостоятельных обществ, не теряющих при этом связи друг с другом и единства, выражаемого их совокупностью.

В девятом веке пришельцы с севера, кто бы они ни были, растворились в массе полян и уже «Русь-поляне» начали объединение племен вокруг Киева. Это объединение происходило неодинаково. Север был достаточно удален от Киева, и первые Рюриковичи должны были считаться с интересами населения и родоплеменной аристократии. Поэтому Полоцк, Смоленск, Ростов и особенно Новгород в силу исторических и географических причин имели особый политический статус. В этих землях обычай избирать князей в добровольном порядке существовал достаточно давно.[5]

Иным было положение на юге. Там происходило покорение соседних с полянами племен, и о добровольности говорить не приходилось. Если на северные племена налагали минимальную, порой символическую дань и старались заинтересовать совместными военными походами и военной помощью против их врагов, то близлежащие к Киеву племена «примучивали» к дани и брали ее сколько хотели. Так, князь Олег «поча воевати древлян и примучив» стал с них «дань имать». Ни о какой добровольности присоединения земель древлян к Киевской Руси говорить не приходится. Пример тому – смерть князя Игоря Рюриковича. Северяне были разделены с Киевом Днепром и находились на границе с Хазарским каганатом. Олег «идее на северы и победи северы», но «возложи на них дань легкую», сообразуясь с геополитической обстановкой.

Таким образом, русь-поляне взимали дань в пользу Киева, и киевские князья предводительствовали в совместных военных походах. Во внутренней жизни племен ничего не менялось, и власть Киева они воспринимали примерно так же, как власть хазар, только менее (или более) обременительную. Однако походы Олега и особенно Святослава показали славянам, что есть народы совершенно от них отличные и которые являлись врагами им всем. Постепенно на этом фоне складывалось и крепло представление о соседних славянах как о братьях. После реформ Ольги были упорядочены размеры и механизм сбора дани, которая из разряда поборов с побежденных перешла в категорию внутренних налогов. С принятием христианства начинает формироваться духовное единство народа, его национальное самосознание. Когда все земли получили князя из одного рода и престали платить дань Киеву, кончилось представление о внешнем иге. Это и было, по сути, начало государственного единства.

Таким образом, Древнерусское государство возникло как результат разрастания противоречий внутри славянского общества, не могущих быть разрешиться изнутри самого этого общества и вынужденного поэтому, в целях самосохранения, прибегнуть к помощи внешней силы, с которой оно, к тому же, имело совместные интересы.



biofile.ru

предпосылки образования, расцвет, причины распада.

Вопрос о происхождении древнерусского государства исходит из двух основных теорий: норманнской и антинорманнской (славянской).

Норманнская теория обоснована Миллером и Байером в 18 веке, поддержана Ключевским и Соловьевым. Основанием для этой теории послужило сообщение в "Повести временных лет" о призвании славянами варягов со своими дружинами княжить на Руси.

Антинорманнская (славянская) теория была выдвинута Ломоносовым в 18 веке и наиболее полно была разработана академиком Рыбаковым. По этой теории, происхождение Киевской Руси имеет южное начало. Доказательства: в районе Киевской Руси протекает река Рось, где проживали племена россоланы.

Предпосылки образования древнерусского государства:

  1. Этническая общность древнерусской народности, говорящих на одном языке.

  2. Стремление объединить силы в борьбе с кочевниками.

  3. Экономические интересы древнерусских князей по речному пути из варяг в греки.

Объединение древнерусского государства произошло в ходе похода новгородского князя Олега на Киев в конце 9 века.

Территориальный рост Киевской Руси в основном закончился к началу 11 века при Владимире I.

В истории Древнерусского государства можно выделить три этапа:

  1. Вторая половина IX - Х в. Основное содержание - объединение всей древнерусской народности в едином государстве, создание аппарата власти и военной организации;

  2. конец Х - первая половина XI в. Его основу составлял новый значительный рост крупного феодального землевладения, увеличение городских центров, рост численности торгово-ремесленного населения;

  3. вторая половина XI - начало XII в. Для него характерны наступление феодальной раздробленности и распад Киевской Руси.

В Киевской Руси верховным собственником земли являлось государство. С середины XII в., успешно развивается княжеское, боярское и монастырское землевладение. Параллельно этому шел рост феодальной зависимости многочисленных категорий непосредственных производителей: смердов, закупов, рядовичей, изгоев. В X-XI вв. происходил интенсивный рост городов, которые становились важнейшими центрами ремесла и торговли, политической и культурной жизни.

Феодальный уклад существовал вместе с рабством и первобытно-патриархальными отношениями. При Ярославе Мудром (1019-1054 г.г.) Киевская Русь достигла наивысшего могущества. Ему удалось обезопасить Русь от печенежских набегов, утвердить русские позиции в Прибалтике и овладеть землями восточнее Днепра. Ярослав стал единодержавным князем Киевской Руси. При Ярославе Мудром Русь достигла международного признания.

С развитием феодальных отношений, укреплением местных политических центров падало значение Киевского общегосударственного политического центра, усиливались тенденции к обособлению княжеств. По инициативе Владимира Мономаха был созван Любечский съезд князей 1097 г., на котором было решено прекратить усобицы и провозглашен принцип “Каждо да держит отчину свою”. Владимир Мономах и его старший сын Мстислав еще удерживали власть над всеми древнерусскими землями. Однако после смерти Мстислава феодальные усобицы усилились. В итоге единое Древнерусское государство распалось на ряд суверенных княжеств, и наступил период раздробленности, или удельный период.

studfiles.net

Образование Древнерусского государства: предпосылки и теории

Такая тема как «становление древнерусского государства», которую проходит 6 класс ещё, как ни странно, часто вызывает затруднения. А дать полноценный развёрнутый ответ на сам вопрос в состоянии далеко не все. Возможно, потому что 6 класс образование древнерусского государства кратко изучает, хотя на самом деле здесь есть, на чём остановиться. И это не только норманнская или, как её ещё часто с ошибками пишут, норманская теория происхождения древнерусского государства и антинорманнская, но ещё и третья точка зрения со своими аргументами. Да и если поискать в Сети, что же собой представляет «норманская теория происхождения древнерусского государства», можно узнать, что и внутри неё самой есть свои разночтения. И даже если нужна всего лишь шпора, всё же стоит кратко осветить эти моменты.

образование древнерусского государства

Норманнский вклад

Как часто и рассказывают в 6 классе, официально признанная власть началась с появлением князей, а правящая династия была варяжского происхождения. При этом сам Рюрик считается фигурой довольно спорной, потому что о нём мало что известно. В 6 классе об этом человеке обычно только упоминают, но дело в том, что и позднее что-то больше рассказать о его личности, жизни, деятельности сейчас нет возможности. Многие исследователи, кстати, даже сомневаются в том, был ли он на самом деле, или же речь идёт о своеобразном названии рода, которые дали русские варягам. А вот об этом, кстати, далеко не всегда в 6 классе вообще говорят.

образование древнерусского государства норманская теория

 

Первым же официально князем был Олег, пришедший в Киев из Новгорода, что стало ещё одной причиной спора – откуда пошло древнерусского государства образование? Если признавать главенствующее значение княжеской фигуры в этом процессе, то получается, что исторически всё началось в Новгороде. И норманнская теория с таким выводом согласна. Немецкие учёные Байер и Миллер считали, что Аскольд и Дир были дружинниками Рюрика, самовольно захватившими власть, за что тех и убили. Как правило, в 6 классе на данном факте и останавливаются. Если несколько расширенно (это уже будет не шпаргалка), то считается, что законодательство отчасти тоже было принесено из Скандинавии и переосмыслено здесь же.

теории возникновения древнерусского государства

Может ли быть государственность привнесённой? Критика

Высказанная выше позиция подвергалась критике ещё Ломоносовым. Его поддерживали и другие учёные. В частности, они указывали на то, что сначала должны были возникнуть предпосылки образования древнерусского государства. И они не имеют отношения к варягам или же к князьям, их нельзя сформировать искусственно, разве что поспособствовать, но сделать это способен разве что культурный герой, к которым ни одного из князей отнести нельзя. Хотя бы потому, что их деятельность была связана преимущественно с завоеваниями. А культурный герой – многогранен, его интересует право, культура, развитие в целом. Кроме того, нет однозначных доказательств того, что Аскольд и Дир были дружинниками Рюрика, они больше напоминают местных правителей, убитых в процессе свержения власти.

Таким образом, возникает ещё один спорный момент. Официально год образования древнерусского государства – 862, и он связан с пришествием варягов. Но если исходить из того, что свои правители в Киеве были уже до этого времени, просто, в отличие от князей, не настолько воинственные, не оставившие яркий след в летописях Византии, то тогда дата образования древнерусского государства явно неверна. И, скорее всего, точного года или нет, или он неизвестен. Тем не менее в 6 классе заучивают именно эту цифру. Но, объективно говоря, она носит предположительный характер.

Причины образования древнерусского государства

В качестве контрагументов против «западной» теории Ломоносов и его последователи приводили причины и предпосылки образования Киевского княжества. Они указывали на то, что:

  1. Наличие племенных союзов, которые объединялись для защиты или нападения, успешно отбивались от кочевников, отстаивали своё право на землю.
  2. Если посмотреть, на какой территории было создано древнерусское государство, то можно увидеть, что по нему проходил известный древний торговый путь «из варяг в греки». То есть, его начальное, как минимум, формирование уже было закончено. А это значит, что имелись товары, производящиеся в достаточном количестве для торговли. Да и Олег, ставший первым князем, о деятельности которого по документам совершенно однозначно известно, походами на Византию добился подписания мирного договора, где оговорил, среди прочего, право беспошлинной торговли для купцов. Это может, как минимум, косвенно указывать на то, что поездки с продукцией были и раньше, просто не на таких выгодных условиях. Что, в свою очередь, становится доказательством наличия экономики.
  3. Наличие собственной дружины. Государственный строй тесно связан с армией, которая его охраняет. Практически любая карточка по Древней Руси даже с минимальными сведениями указывает на то, что вооружённые силы у славян были.
  4. Экономический фактор, относящийся к появлению княжества, уже выше отчасти освещён. Но стоит также добавить, что возникло древнерусское государство на крайне плодородных землях, где урожаи всегда были обильными, хватало рыбы, дичи, птицы. Так что русский народ никогда не голодал. Что освобождало время и силы на развитие, занятия ремёслами, общение племён между собой. А поскольку славяне во многом были связаны с кочевниками, то время года, лето или зима, не мешали им объединяться для различных целей, потому что они сохранили определённую мобильность благодаря большим табунам лошадей. Племена могли даже образовывать суперсоюзы, как их называют некоторые историки.
  5. Религиозный. Все славяне были язычниками с общей верой, обрядами, традициями. Благодаря этому процесс создания древнерусского государства заметно облегчался: представителям разных племён оказалось легче понять друг друга.
  6. Военный. Многие считают, что довольно серьёзная причина того, почему основание стало возможным, кроется в наличии общих врагов. И, опять же, такие союзы были до варяг. Хотя нельзя отрицать, что князья привнесли дисциплину и организованность в этот процесс.
  7. Культурный аспект. К предпосылкам образования древнерусского государства относится также наличие общего языка, прообраза правовой системы, нерелигиозных обычаев. У многих племён была единая система мер и весов.

Стоит отметить, что некоторые историки ещё говорят о едином или схожем самосознании, которое примерно в одно и то же время проявило себя у разных племён. Также некоторые исследователи считают, что предпосылки создания можно увидеть ещё в трипольской культуре, которые впоследствии были загашены кочевниками, а потом получили второй шанс.

 

Образование Древнерусского государства карта контурная

Образование Древнерусского государства карта

Это довольно спорный вопрос. Но само по себе как явление крайне любопытно образование древнерусского государства контурная карта наглядно показывает, что его размеры не уступали любой другой европейской стране. Исходя из этого, можно предположить, что довольно крупная территория не могла просто объединиться сразу. Вполне возможно, что пришествие князей можно считать одним из этапов. Или же оно совпало с ним по времени. Это уже третья позиция в этом споре историков. И каждый имеет право иметь свою точку зрения. Главное – понимать основные события и быть в курсе каждой теории.

Похожие статьи

Рекомендуем почитать:

karate-ege.ru

предпосылки и причины. Образование самостоятельных центров на территории Древней Руси.

Для возникновения феодальной раздробленности были экономические, социальные и этнические причины. Начнем с последних.

Объединение восточнославянских племен и земель в единое государство привело к постепенному оформлению древнерусской народности и древнерусского литературного языка и культуры. Этот факт имел огромное значение в жизни восточного славянства и в его дальнейших судьбах. Но местные особенности и различия не были полностью преодолены, в том числе в языке, быту и т.д. Изменения в политической истории, имевшие место в XIII—XV вв., способствовали не только оживлению этих местных черт, но и еще большему обособлению отдельных областей Древней Руси, что вкупе с рядом экономических и социальных факторов и привело затем к разделению единой древнерусской народности на великороссов, украинцев, белорусов.

В основе социально-экономических предпосылок развития феодальной раздробленности на Руси лежал процесс феодализации — рост феодальной земельной собственности и складывание классов феодалов и зависимых крестьян. Формирование крупной земельной собственности на Руси в IX—XII вв. шло сложным путем. В IX—Х вв. оно происходило путем "окняжения" ранее общенародных общинных земель, которое делало живших там свободных общинников — "людей" — зависимыми от князя "смердами", платившими ему подати (т.е. подвергавшимися государственной эксплуатации). Затем великие князья стали раздавать "окняженные" земли зависевшим от них местным князьям, боярам, монастырям сначала в форме своего рода столов-"кормлений" (права сбора податей с определенной территории), а затем и в виде земельных пожалований. Из тех и других в XI в. формировались уже феодальные вотчины — наследственные земельные владения феодалов, обрабатывавшиеся трудом завивисимых крестьян. Хотя точных данных о формах эксплуатации нет, преобладала, видимо, государственная эксплуатация[3]. Существовали и иные группы крестьянского населения: "челядь", "холопы", т.е. рабы; "изгои", оторвавшиеся от своих общин и жившие в чужих; "закупы" — люди, попавшие в долговую кабалу и работавшие в хозяйстве в качестве земледельцев до выплаты ссуды. Появление "изгоев" и "закупов" свидетельствует о наличии расслоения в старой свободной общине и создании категорий крестьян, вынужденных вступать в поземельную зависимость не от государства, а от частных господ.

5.Особенности социально-экономического и политического развития русских земель в XII – XIII вв.

- рост и развитие феодального боярского землевладения, расширение вотчин путём захвата земель смердов-общинников, покупки земли и т.д. Всё это вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и, в конечном итоге, к обострению противоречий между боярами и великим князем киевским. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации.

- господство натурального хозяйства и отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших боярских мирков и сепаратизму местных боярских союзов.

- в XII веке торговые пути стали обходить Киев, «путь из варяг в греки», объединявший некогда вокруг себя славянские племена, постепенно терял своё прежнее значение, т.к. европейских купцов, а также новгородцев всё более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток.

2. Социально-политические причины:

- усиление могущества отдельных князей;

- ослабление влияние великого киевского князя;

- княжеские усобицы; в основе их лежала сама ярославова удельная система, которая не могла уже удовлетворять разросшийся род Рюриковичей. Не было ясного, чёткого порядка ни в распределении уделов, ни в их наследовании. После смерти великого киевского князя «стол» по существующему праву доставался не его сыну, а старшему в роду князю. При этом принцип старшинства приходил в столкновение с принципом «отчины»: при перемещении князей-братьев с одного «стола» на другой одни из них не желали менять насиженные места, другие же рвались к киевскому «столу» через головы старших братьев. Таким образом, сохранявшийся порядок наследования «столов» создавал предпосылки для междоусобных конфликтов. В середине XII века междоусобицы достигли невиданной остроты, и число их участников многократно возросло вследствие дробления княжеских владений. В то время на Руси было 15 княжеств и отдельных земель. В следующем столетии, накануне нашествия Батыя, - уже 50

- рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров также можно считать причиной дальнейшего дробления Руси, хотя некоторые историки, напротив, расценивают развитие городов как следствие этого процесса.

- борьба с кочевниками также ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что феодальная раздробленность на Руси XII-XIII веков была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляя их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием

studfiles.net

Причины образования Древней Руси

Причины образования Древней Руси.

Экономические:Поступательное развитие производственных сил у восточных славян повышалось зсчет улучшения орудий труда(из железа, системы сомобработки почвы. Расширение площадей, пригодных для земледелия. Это все способствовало повышению экономического роста, т.к. в ее основе в то время лежало с/x.Рост числа городов,распад родовой общины(соседская теперь) Изменялся и сам человек.

Политические:Внешнеполитический фактор:1)Освоение Восточно Европейской равнины(взаимодействие с местным населением)2)Военные походы на более развитые страны.Все это способствовало расслоению восточнославянского общества и усилению роли дружины.

Высокий уровень произв сил позволял существовать 1 семье.Появляется прибавочный продукт. Следовательно происходит дифференциация(расслоение на классы) и возникает Древняя Русь.

Политический строй:

Верховная власть в Древнерусском государстве принадлежала великому киевскому князю. При княжеском дворе жила дружина, делившаяся на «старшую» (бояре, княжеские мужи) и «младшую» (гриди, отроки, детские).Существовала Дума(выбиралась из дворян, 23 человека),

Княжеские дружинники принимали участие в управлении государством.Государство содействовало укреплению господства феодалов на Руси. Церковь – была вторым крупным феодалом на Руси.Аппарат власти обеспечивал поступление дани, взимавшейся деньгами и натурой. Трудовое население выполняло и ряд других повинностей — военную, подводную, участвовало в постройке крепостей, дорог, мостов и т. д.

Причины феодальной раздробленности на Руси и ее последствия:

Экономические:1)В рамках единого гос-ва за века сложились самостоятельные экономические районы, новые мощные города,крупные вотчины феодалов, а в них выросли свои кланы.2)Усложнилась соц.структура русского обществаЖболее четко обозначились верхи и низы(бояре,торговцы,ремесленики и низы городов)Верхи нуждались во власти центра

Политические:1)Постоянные княжеские разделы(После смерти князей)2)Киев потерял свое значение как центр Древней Руси, восвязи, что центр торговых путей становится – Средиземное море.В связи с этим Киевская Русь распадается на серию обособленных друг от дуга княжеств.

Последствия: Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного подчинения даже младших князей старшим не было единства и военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось впоследствии, в годы монгольского нашествия. Но, несмотря на это есть и положительные стороны феодальной раздробленности на Руси в XI-XIII вв., такие например как, ускоренный рост городов, совершенствование ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские династии стремились обзавестись собственной историей.Этим процессом воспользовались монголо татары.В то время Монголия была огромным единым гос-вом.

Причины образования Российского Централизованного гос-ва и его пол.строй.

Причины:Экономические.Подъем и дальнейшее развитие произв. Сил и с/x. Это привело к увеличению значения земли, как основного средства пр-ва и как следствие усиления борьбы феодалов за землю.Все это соотв. Разрушению феодальной раздробленности.Рост производительных сил способствует разделению труда. Происходит рост ремесленного пр-ва.Появляется Водяной двигатель,в 15 веке бумага.Рост городов(Клин,Руза).Рост торгговых связей между ними.

Политические:1)Заинтересованности почти всех социальных групп населения(Феодалы не хотели отдавать свои земли)2)Защита(монголы-татары)

Политический строй:Был закреплен судебником Ивана 3,как гос-во с феодальным базисом с господством класса феодалов.Гл.владельцы земли и работающие на них крестьяне.Политический строрй-Самодержавие.Великий князь – боярская дума.2 органа – дворец и казна.Налоги собирали кормличники.Приказная система.

Почему 18 век называется переломным в истории Росии.

В новый период вступает и русская культура, пережившая на рубеже XVII и XVIII столетии знаменательный перелом. После долгого времени насильственной культурной изоляции, обусловленной трехвековым монгольским завоеванием, а также влиянием православной церкви, старавшейся оградить.наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий. Между старым, родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, так как они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств - Швеции, Речи

Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли. Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной. Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

Экономическая политика Петра I:цели,содержание:

Петр I стремился сблизить Россию с Западом, проводя экономическую политику "европейского" образца. Ее главными элементами стали: 1) резкое возрастание экономических функций государства, централизация и регламентация всех сторон хозяйственной жизни страны;2) усиленное развитие промышленности, ориентированной на решение общегосударственных задач и нацеленной на создание крепкого государства, опирающегося на мощные вооруженные силы;3) энергичное строительство новых путей сообщения и создание отечественного морского флота;4) протекционизм, являвшийся основой внешней торговли.Рост производительных сил.Разложение феодально крепостнического строя.зарождение товарно-денежных отношений,укрепление экономических связей с другими странами.Россия выходит из внешнеполитической изоляции.

Административные реформы:

1711 – вместо боярской думы создается правительствующий Сенат из 9 человек,который назначает сам царь.Совершенствуется система управления по горизонтали(страна делится на губернии(8),губернии на 50 провинций(во главе воевода), а провинции на уезды.Петр 1 изменяет приказную систему,вместо 30 приказов он создает коллегии(на основе шведского опыта) все это приводит с сосредоточению власти в одних руках т.е централизация всей полноты власти-смысл.

Военные реформы:

Устав 1705 год- переход к регулярной армии.все дворяне с 15 лет обязаны были поставлять одного ректора с 20 дворцов.Служба в армии была пожизнена,что позволяло успешно воевать, выйгрывать крупные сраженияэАрмия стала 225 тыс.чел.Впервые был создан морской флот.Обильное привлечение иностранцев и обучение соотечественников заграницей.В следствии всего этого создалась мощная армия. Уделяя много внимания техническому перевооружению армии и флота, Петр I наладил разработку и производство новых типов кораблей, новых образцов артиллерийских орудий и боеприпасов В ходе реформирования армии была введена единая система воинских званий, окончательно оформившаяся в Табели о рангах 1722 года. Служебная лестница включала 14 классов от фельдмаршала и генерал-адмирала до прапорщика. Петр I учредил ряд специальных военных школ, в которых обучались будущие офицеры.

Культура и быт:

Пётр I изменил начало летоисчисления с так называемой византийской эры («от сотворения Адама») на «от Рождества Христова». борьбу с внешними проявлениями устаревшего образа жизни (наиболее известен запрет на бороды), но не менее обращал внимание на приобщение дворянства к образованию и светской европеизированной культуре. Стали появляться светские учебные заведения, основана первая русская газета[9], появляются переводы многих книг на русский.Повышение типографии,книгопечатания.Заставлял дворян учится грамоте, за границей.Расширился словарный фонд русского языка.Открытия школ, книверситетов.Все это позволило обеспечить превосходство культуры светской от духовной.

Становление абсолютизма:

Абсолюти́зм (от лат. absolutus — безусловный) — период в истории Европы, когда существовала абсолютная монархия.Абсолютная монархия — государственное устройство, при котором власть монарха не ограничена какими-либо учреждениями.1)Сосредоточения власти в одних руках,2)Наличие широкого слоя бюрократии, с помощью него царь управляет,3)Большое кол-во армии и полиции,4)Теряют свое былое значение все представит. Органы власти

Екатерина II:

Суть:1)Стремление Екатерины II оградить дворянскую вотчину от разлагающего влияния на эту вотчину товарно-денежных отнощений.2)Екатерина II стремилась взять все лучшее, что присущее различным формам правления в других гос-вах.3)Находясь в переписке с французскими просвятителями она пыталась доказать, что крепостное право есть объективная необходимость.”Всякая мная форма правления для России разорительна, губительна”Программы:1)Россия – европейская страна3)Гл.орудие всех преобразований-гос-во.3)права граждан должны быить ограничены законом(не для крепостных).

Реформы Екатерины II:

1)Подтверждает манифест о вольности дворянства 1762,2)1764 г – осуществляется секуляризация церкви,3)1765 – з-он о генеральном межевании. Все недворяне в течении года должны были от этой земли избавиться.А за дворянами эта земля закреплялась.1765 г – указ о праве помещиков без суда ссылать крестьян на любой срок.1767 – жалоба крестьян на помещика объявляась преступлением и наказывалась или кнутом или ссылкой.1775-1780г – губерские реформы(вместо 23 губерний – 50 губерний)вместо провинций – уезды.Уезды нарезались в кол-ве жителей.Советская власть создает территор.национальн. власть.

Становление крепостного права в России:

Высшая форма зависимости крестьян от феодала.Зависимость юридическая, экономическая,личная,основанная на приклеплении крестьян к земле.С конца 15 до середины 17 века происходит юридическае офрмление крепостного права на территории всей страны.1497 – в судебнике Ивана 3 время перехода крестьян к другому помещику –Юрьев день.В судебнике Ивана 4 феодал отвечает за все преступления крестьян. 1581 – Иван 4 вводит заповедные года(отмена Юрьева дня в годах).1592-Борис Годунов вводит писцовые книги, заносятся крестьяне, горожане, имеющие свои дома.1597-Юорис Годунов принимает указ о 5тилетнем сыске крестьян.1602-10лет,1607-15,1649-бессрочно.Крепостные крестьяне присваиваются к мануфактурным.1721 Петр I принимает указ, согласно которому мануфактур.разрешено было приписывать к крупным предприятиям крепостных крестьян.1736-Анна Иоановна закрепила этих крестьян за этими предприятиями навечно(вечноподаные).1767 крестьянам запрещалось жаловаться на помещика.1803 Александр I принимает указ о вольных хлебопашцах.*помещик мог отпустить на волю крестьянина,154 тыс крестьян)1816 – указ о вольных поселениях, задача которых хоз.деятельность и армия.1842 г – указ о обязанных крестьян,1861-19 февраля Александр II принял манифест, в котором давал свободу крестьянам. Указ о крестьянах вышедш. Ищ крепостной зависимости.По этому указу крестьяне освобождались об обязательном освобождении с землей и завыход.

Внешняя политика России 18 века:

Первоначально внешняя политика петровского правительства имела ту же направленность, что и в предшествующий период.Это было движение России к югу, стремление ликвидировать Дикое Поле, которое возникло в очень давние времена в результате наступления кочевого мира. Оно преграждало России дорогу к торговле на Черном и Средиземном морях, препятствовало экономическому развитию страны. Проявлением этой "южной" внешнеполитической линии были походы Василия Голицына на Крым и "Азовские" походы Петра. Второй поход был удачным: 19 июля 1696 г. пала турецкая крепость Азов. Для поисков союзников на Западе Петр организовал "великое посольство" из 250 человек во главе с "сухопутным адмиралом" Лефортом и генералом Головиным. Под именем "урядника" Преображенского полка Петра Михайлова в посольстве ехал и сам государь. Отъезд посольства чуть было не сорвался из-за стрелецкого мятежа, но в марте 1697 г. "великое посольство" тронулось в путь. Оказалось, что заинтересовать кого-либо в этот период войной с Турцией невозможно, но зато нашлись союзники для борьбы со Швецией. Резкая переориентация внешнеполитического курса российского правительства после "великого посольства" отнюдь не покажется таковой, если вспомнить, что борьба за выход к Балтийскому морю давно уже была одним из важнейших направлений русской внешней политики. Балтийское "окно в Европу" должно было послужить решению многих насущных экономических и политических задач, стоявших перед Россией. Война со Швецией, продолжавшаяся 21 год и получившая название "Северной", началась в 1700 г. с печального для России поражения под Нарвой. Командующий шведской армией, талантливый полководец шведский король Карл XII сумел к тому времени вывести из строя одного из союзников России - датчан. Очередь была за другим союзником – Речью Посполитой. Вскоре это и произошло. На престол в Польше был возведен ставленник Швеции. Основной театр военных действий переносится на юг, на территорию Украины. Именно здесь произошла известная битва при деревне Лесной, недалеко от г. Пропойска (сентябрь 1708 г.). А уже в 1709 г. состоялась знаменитая Полтавская баталия, ставшая переломным моментом в ходе Северной войны. Надежда Карла XII получить поддержку со стороны изменившего России гетмана Левобережной Украины Мазепы не оправдалась. Под Полтавой войско Карла XII было разгромлено, сам король бежал. Ему удалось поднять против России Турцию. Состоялся Прутский поход русской армии.

Поход был неудачным, однако русской дипломатии удалось заключить мир с Турцией. Театр военных действий переносится на Балтику. В 1713 г. Петр разгромил шведов в битве у Таммерфорса и овладел почти всей Финляндией. 27 июля 1714 г. русский флот одержал блестящую победу над шведами при мысе Гангут. Были заняты Аландские острова. В 1720 г. при Гренгаме шведский флот был вновь разгромлен. В 1721 г. в городе Ништадте на территории Финляндии был заключен мир. По условиям этого мира, часть Финляндии (Выборг и Кексгольм), Ингрия, Эстляндия и Лифляндия с Ригой были присоединены к России, страна, наконец, получила выход к Балтийскому морю.

birmaga.ru

Причины образования Древней Руси

Причины образования Древней Руси.

Экономические:Поступательное развитие производственных сил у восточных славян повышалось зсчет улучшения орудий труда(из железа, системы сомобработки почвы. Расширение площадей, пригодных для земледелия. Это все способствовало повышению экономического роста, т.к. в ее основе в то время лежало с/x.Рост числа городов,распад родовой общины(соседская теперь) Изменялся и сам человек.

Политические:Внешнеполитический фактор:1)Освоение Восточно Европейской равнины(взаимодействие с местным населением)2)Военные походы на более развитые страны.Все это способствовало расслоению восточнославянского общества и усилению роли дружины.

Высокий уровень произв сил позволял существовать 1 семье.Появляется прибавочный продукт. Следовательно происходит дифференциация(расслоение на классы) и возникает Древняя Русь.

Политический строй:

Верховная власть в Древнерусском государстве принадлежала великому киевскому князю. При княжеском дворе жила дружина, делившаяся на «старшую» (бояре, княжеские мужи) и «младшую» (гриди, отроки, детские).Существовала Дума(выбиралась из дворян, 23 человека),

Княжеские дружинники принимали участие в управлении государством.Государство содействовало укреплению господства феодалов на Руси. Церковь – была вторым крупным феодалом на Руси.Аппарат власти обеспечивал поступление дани, взимавшейся деньгами и натурой. Трудовое население выполняло и ряд других повинностей — военную, подводную, участвовало в постройке крепостей, дорог, мостов и т. д.

Причины феодальной раздробленности на Руси и ее последствия:

Экономические:1)В рамках единого гос-ва за века сложились самостоятельные экономические районы, новые мощные города,крупные вотчины феодалов, а в них выросли свои кланы.2)Усложнилась соц.структура русского обществаЖболее четко обозначились верхи и низы(бояре,торговцы,ремесленики и низы городов)Верхи нуждались во власти центра

Политические:1)Постоянные княжеские разделы(После смерти князей)2)Киев потерял свое значение как центр Древней Руси, восвязи, что центр торговых путей становится – Средиземное море.В связи с этим Киевская Русь распадается на серию обособленных друг от дуга княжеств.

Последствия: Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного подчинения даже младших князей старшим не было единства и военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось впоследствии, в годы монгольского нашествия. Но, несмотря на это есть и положительные стороны феодальной раздробленности на Руси в XI-XIII вв., такие например как, ускоренный рост городов, совершенствование ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские династии стремились обзавестись собственной историей.Этим процессом воспользовались монголо татары.В то время Монголия была огромным единым гос-вом.

Причины образования Российского Централизованного гос-ва и его пол.строй.

Причины:Экономические.Подъем и дальнейшее развитие произв. Сил и с/x. Это привело к увеличению значения земли, как основного средства пр-ва и как следствие усиления борьбы феодалов за землю.Все это соотв. Разрушению феодальной раздробленности.Рост производительных сил способствует разделению труда. Происходит рост ремесленного пр-ва.Появляется Водяной двигатель,в 15 веке бумага.Рост городов(Клин,Руза).Рост торгговых связей между ними.

Политические:1)Заинтересованности почти всех социальных групп населения(Феодалы не хотели отдавать свои земли)2)Защита(монголы-татары)

Политический строй:Был закреплен судебником Ивана 3,как гос-во с феодальным базисом с господством класса феодалов.Гл.владельцы земли и работающие на них крестьяне.Политический строрй-Самодержавие.Великий князь – боярская дума.2 органа – дворец и казна.Налоги собирали кормличники.Приказная система.

Почему 18 век называется переломным в истории Росии.

В новый период вступает и русская культура, пережившая на рубеже XVII и XVIII столетии знаменательный перелом. После долгого времени насильственной культурной изоляции, обусловленной трехвековым монгольским завоеванием, а также влиянием православной церкви, старавшейся оградить.наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий. Между старым, родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, так как они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств - Швеции, Речи

Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли. Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной. Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

Экономическая политика Петра I:цели,содержание:

Петр I стремился сблизить Россию с Западом, проводя экономическую политику "европейского" образца. Ее главными элементами стали: 1) резкое возрастание экономических функций государства, централизация и регламентация всех сторон хозяйственной жизни страны;2) усиленное развитие промышленности, ориентированной на решение общегосударственных задач и нацеленной на создание крепкого государства, опирающегося на мощные вооруженные силы;3) энергичное строительство новых путей сообщения и создание отечественного морского флота;4) протекционизм, являвшийся основой внешней торговли.Рост производительных сил.Разложение феодально крепостнического строя.зарождение товарно-денежных отношений,укрепление экономических связей с другими странами.Россия выходит из внешнеполитической изоляции.

Административные реформы:

1711 – вместо боярской думы создается правительствующий Сенат из 9 человек,который назначает сам царь.Совершенствуется система управления по горизонтали(страна делится на губернии(8),губернии на 50 провинций(во главе воевода), а провинции на уезды.Петр 1 изменяет приказную систему,вместо 30 приказов он создает коллегии(на основе шведского опыта) все это приводит с сосредоточению власти в одних руках т.е централизация всей полноты власти-смысл.

Военные реформы:

Устав 1705 год- переход к регулярной армии.все дворяне с 15 лет обязаны были поставлять одного ректора с 20 дворцов.Служба в армии была пожизнена,что позволяло успешно воевать, выйгрывать крупные сраженияэАрмия стала 225 тыс.чел.Впервые был создан морской флот.Обильное привлечение иностранцев и обучение соотечественников заграницей.В следствии всего этого создалась мощная армия. Уделяя много внимания техническому перевооружению армии и флота, Петр I наладил разработку и производство новых типов кораблей, новых образцов артиллерийских орудий и боеприпасов В ходе реформирования армии была введена единая система воинских званий, окончательно оформившаяся в Табели о рангах 1722 года. Служебная лестница включала 14 классов от фельдмаршала и генерал-адмирала до прапорщика. Петр I учредил ряд специальных военных школ, в которых обучались будущие офицеры.

Культура и быт:

Пётр I изменил начало летоисчисления с так называемой византийской эры («от сотворения Адама») на «от Рождества Христова». борьбу с внешними проявлениями устаревшего образа жизни (наиболее известен запрет на бороды), но не менее обращал внимание на приобщение дворянства к образованию и светской европеизированной культуре. Стали появляться светские учебные заведения, основана первая русская газета[9], появляются переводы многих книг на русский.Повышение типографии,книгопечатания.Заставлял дворян учится грамоте, за границей.Расширился словарный фонд русского языка.Открытия школ, книверситетов.Все это позволило обеспечить превосходство культуры светской от духовной.

Становление абсолютизма:

Абсолюти́зм (от лат. absolutus — безусловный) — период в истории Европы, когда существовала абсолютная монархия.Абсолютная монархия — государственное устройство, при котором власть монарха не ограничена какими-либо учреждениями.1)Сосредоточения власти в одних руках,2)Наличие широкого слоя бюрократии, с помощью него царь управляет,3)Большое кол-во армии и полиции,4)Теряют свое былое значение все представит. Органы власти

Екатерина II:

Суть:1)Стремление Екатерины II оградить дворянскую вотчину от разлагающего влияния на эту вотчину товарно-денежных отнощений.2)Екатерина II стремилась взять все лучшее, что присущее различным формам правления в других гос-вах.3)Находясь в переписке с французскими просвятителями она пыталась доказать, что крепостное право есть объективная необходимость.”Всякая мная форма правления для России разорительна, губительна”Программы:1)Россия – европейская страна3)Гл.орудие всех преобразований-гос-во.3)права граждан должны быить ограничены законом(не для крепостных).

Реформы Екатерины II:

1)Подтверждает манифест о вольности дворянства 1762,2)1764 г – осуществляется секуляризация церкви,3)1765 – з-он о генеральном межевании. Все недворяне в течении года должны были от этой земли избавиться.А за дворянами эта земля закреплялась.1765 г – указ о праве помещиков без суда ссылать крестьян на любой срок.1767 – жалоба крестьян на помещика объявляась преступлением и наказывалась или кнутом или ссылкой.1775-1780г – губерские реформы(вместо 23 губерний – 50 губерний)вместо провинций – уезды.Уезды нарезались в кол-ве жителей.Советская власть создает территор.национальн. власть.

Становление крепостного права в России:

Высшая форма зависимости крестьян от феодала.Зависимость юридическая, экономическая,личная,основанная на приклеплении крестьян к земле.С конца 15 до середины 17 века происходит юридическае офрмление крепостного права на территории всей страны.1497 – в судебнике Ивана 3 время перехода крестьян к другому помещику –Юрьев день.В судебнике Ивана 4 феодал отвечает за все преступления крестьян. 1581 – Иван 4 вводит заповедные года(отмена Юрьева дня в годах).1592-Борис Годунов вводит писцовые книги, заносятся крестьяне, горожане, имеющие свои дома.1597-Юорис Годунов принимает указ о 5тилетнем сыске крестьян.1602-10лет,1607-15,1649-бессрочно.Крепостные крестьяне присваиваются к мануфактурным.1721 Петр I принимает указ, согласно которому мануфактур.разрешено было приписывать к крупным предприятиям крепостных крестьян.1736-Анна Иоановна закрепила этих крестьян за этими предприятиями навечно(вечноподаные).1767 крестьянам запрещалось жаловаться на помещика.1803 Александр I принимает указ о вольных хлебопашцах.*помещик мог отпустить на волю крестьянина,154 тыс крестьян)1816 – указ о вольных поселениях, задача которых хоз.деятельность и армия.1842 г – указ о обязанных крестьян,1861-19 февраля Александр II принял манифест, в котором давал свободу крестьянам. Указ о крестьянах вышедш. Ищ крепостной зависимости.По этому указу крестьяне освобождались об обязательном освобождении с землей и завыход.

Внешняя политика России 18 века:

Первоначально внешняя политика петровского правительства имела ту же направленность, что и в предшествующий период.Это было движение России к югу, стремление ликвидировать Дикое Поле, которое возникло в очень давние времена в результате наступления кочевого мира. Оно преграждало России дорогу к торговле на Черном и Средиземном морях, препятствовало экономическому развитию страны. Проявлением этой "южной" внешнеполитической линии были походы Василия Голицына на Крым и "Азовские" походы Петра. Второй поход был удачным: 19 июля 1696 г. пала турецкая крепость Азов. Для поисков союзников на Западе Петр организовал "великое посольство" из 250 человек во главе с "сухопутным адмиралом" Лефортом и генералом Головиным. Под именем "урядника" Преображенского полка Петра Михайлова в посольстве ехал и сам государь. Отъезд посольства чуть было не сорвался из-за стрелецкого мятежа, но в марте 1697 г. "великое посольство" тронулось в путь. Оказалось, что заинтересовать кого-либо в этот период войной с Турцией невозможно, но зато нашлись союзники для борьбы со Швецией. Резкая переориентация внешнеполитического курса российского правительства после "великого посольства" отнюдь не покажется таковой, если вспомнить, что борьба за выход к Балтийскому морю давно уже была одним из важнейших направлений русской внешней политики. Балтийское "окно в Европу" должно было послужить решению многих насущных экономических и политических задач, стоявших перед Россией. Война со Швецией, продолжавшаяся 21 год и получившая название "Северной", началась в 1700 г. с печального для России поражения под Нарвой. Командующий шведской армией, талантливый полководец шведский король Карл XII сумел к тому времени вывести из строя одного из союзников России - датчан. Очередь была за другим союзником – Речью Посполитой. Вскоре это и произошло. На престол в Польше был возведен ставленник Швеции. Основной театр военных действий переносится на юг, на территорию Украины. Именно здесь произошла известная битва при деревне Лесной, недалеко от г. Пропойска (сентябрь 1708 г.). А уже в 1709 г. состоялась знаменитая Полтавская баталия, ставшая переломным моментом в ходе Северной войны. Надежда Карла XII получить поддержку со стороны изменившего России гетмана Левобережной Украины Мазепы не оправдалась. Под Полтавой войско Карла XII было разгромлено, сам король бежал. Ему удалось поднять против России Турцию. Состоялся Прутский поход русской армии.

Поход был неудачным, однако русской дипломатии удалось заключить мир с Турцией. Театр военных действий переносится на Балтику. В 1713 г. Петр разгромил шведов в битве у Таммерфорса и овладел почти всей Финляндией. 27 июля 1714 г. русский флот одержал блестящую победу над шведами при мысе Гангут. Были заняты Аландские острова. В 1720 г. при Гренгаме шведский флот был вновь разгромлен. В 1721 г. в городе Ништадте на территории Финляндии был заключен мир. По условиям этого мира, часть Финляндии (Выборг и Кексгольм), Ингрия, Эстляндия и Лифляндия с Ригой были присоединены к России, страна, наконец, получила выход к Балтийскому морю.

www.birmaga.ru

Причина образования государства. Киевская Русь. | Всемирная история

Причина образования государства. Киевская Русь.

1. Экономические причины – большое влияние на возникновение единого государства Киевская Русь оказали экономические факторы. К этому времени увеличилась производительность труда, т.к. в земледелие использовались система перелога, усовершенствовались сельскохозяйственные орудия труда, появляется семена, дающие больше урожая – все это привело к тому, что у крестьян появляются излишки, т.е. прибавочный продукт. Совершенствование орудий труда привело к тому, что в славянских племенах наступает разделение труда. Теперь занятие ремеслом требовали больше времени. Появляется слой населения, занимающийся исключительно ремеслом. Излишки сельскохозяйственных продуктов, появление слоя ремесленников привели к развитию меновой торговли, что постепенно привело к денежной торговле. У славян начинает налаживаться внутренний рынок. Все это сказывалось на становлении государственного образования.

2. Военные причины. К 9 веку продолжалось постепенное укрепление княжеской власти, огосударствление. Этот процесс ускорился под воздействием внешних факторов. На севере постоянным явлением стали набеги варягов, на юге обострилась вражда славян и тюркских племен, власть хазарского кагана ослабла, и подчинение ей стало не выгодным. Племена южных славян начинают оказывать сопротивление хазарскому влиянию, кроме того, славянам пришлось отражать набеги хазарских орд, не подвластных кагану - все это приводило к объединению славян.

3.Культурные причины. Важной причиной объединения славянских племен является культура и быт славян. Все славяне независимо от места обитания говорили на одном языке, поклонялись одним богам и силам природы. Они одинаково обустраивали свой быт: жилье, одежда, посуда, стиль жизни и поведения. На всей территории славянского мира действовали одни законы - не дошедший до нас Закон Русский, основанный на нормах обычного / родо - племенного / права.

Порядок вывода комментариев: По умолчаниюСначала новыеСначала старые

testent.ru