Правовые памятники древнего востока. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ «История государства и права зарубежных стран» по специальности 030501 «Юриспруденция и по направлению подготовки бакалавра 030500
Планы семинарских занятий тема правовые памятники стран древнего востока. Правовые памятники древнего востока
РАЗДЕЛ III. ИСТОРИЯ ПРАВА ДРЕВНЕГО МИРА // Тема 1. Важнейшие памятники права стран Древнего Востока // § 1. Законы Хаммурапи
В 1902 году французская археологическая экспедиция проводила раскопки одного из древнейших городов Месопотамии - Сузы (на территории современного Ирака). Среди предметов материальной культуры, многочисленных глиняных табличек с текстами, написанными клинописью, была обнаружена сенсационная находка. Один из участников экспедиции вспоминал: "Это была конусообразная базальтовая стелла 2,25 м высоты. Наверху, на лицевой стороне стеллы находился рисунок, изображающий бога солнца Шамаша, вручающего свиток документов знатному человеку царского обличья. Мы сразу поняли, что перед нами прекрасное произведение древневавилонского изобразительного искусства. Под рисунком - свод клинописных знаков...".
Но ценность находки еще более возросла, когда, доставив ее в Париж, в Лувр - национальный музей Франции, ученые узнали, что перед ними предмет редкостного сочетания искусства мастера-художника с изумительным творением древнего законодателя. Это был знаменитый памятник древневосточного рабовладельческого права - Законник царя Вавилона Хаммурапи.
Свода законов состоял из введения, 282 статей и заключения. Во введении говорилось, что данные законы Хаммурапи получил от бога Шамаша и всякое их нарушение есть действие, направленное против бога и царя. Законы, по мнению законодателя, должны утвердить в Вавилонии "справедливость", мир и благополучие населения.
Законник Хаммурапи был составлен в казуистической форме, то есть в виде статей, излагающих норму не в общей, абстрактной форме, а в форме частного случая (казуса). Пример: "Ст.200. Если человек выбьет зуб равного себе, то должно выбить его зуб". Законник не имеет сколько-нибудь строгой системы изложения правового материала. Нормы гражданского, уголовного и процессуального права соединены воедино.
Свободное население Вавилона делилось на два разряда: полноправных (авилум) и неполноправных (мушкенум). Ответственность за кражу скота у авилум в три раза больше, чем за
кражу скота у мушкенум. Даже если авилум наносил тяжкие телесные повреждения мушкенум, то ему достаточно было уплатить штраф, чтобы освободиться от ответственности. Рабство еще не приобрело классические формы. Раб, хотя и являлся вещью господина, но с согласия последнего мог иметь свое небольшое имущество, вступать в брак, совершать гражданско-правовые сделки. После смерти раба половина имущества оставалась хозяину, а другая половина оставалась у детей умершего.
Закон выделяет государственную (царскую) и церковную собственность. Формировался институт частной собственности. Право собственности на недвижимость (землю, воды, оросительные сооружения) было ограниченным.
Верховным собственником земли являлся царь, который на правах владения предоставлял ее земледельцам-общинникам и воинам. За пользование землей община платила царю налог - ренту. За несение службы воин получал от царя "имущество илку", в состав которого входили: земля, инвентарь, дом, рабы. Со временем данное имущество переходило от отца к старшему из сыновей, который продолжал нести военную службу. "Имущество илку" было изъято из гражданского оборота и не могло служить объектом различных гражданско-правовых сделок.
Значительное развитие в Вавилоне получило обязательственное право. Обязательства возникали: 1) из договора; 2) из причинения вреда. Договор мог быть заключен при наличии сторон, объекта сделки, свидетелей. При этом хозяин вещи должен был быть действительным ее собственником и мог гарантировать приобретателя от эквиции, то есть от претензии на данную вещь со стороны третьего лица. Кроме того, хозяин вещи должен был предупреждать приобретателя о всех скрытых недостатках объекта сделки. Договор оформлялся в письменной форме и регистрировался специальным чиновником. Ответственность за неисполнение договора была различна. Должник отвечал своей личностью или личностью членов своей семьи, которые теряли свободу. Нередко неисполнение договора влекло за собой имущественную ответственность, выражавшуюся в обязанности возместить ущерб контрагенту в трех - и даже шестикратном размере.
Изменить договор можно было только по обоюдному согласию контрагентов. Исключение из этого правила допускалось в особых случаях, когда исполнение обязательства становилось невозможным по независящим от той или другой стороны обстоятельствам (например, из-за стихийных бедствий). Наиболее распространенными видами договорных отношений являлись купля-продажа, займ, личный и имущественный найм. Каждая сделка имела свои особенности. Для договора купли-продажи существенным является указание цены вещи. При этом покупатель должен был уплатить продавцу сверх номинальной цены в благодарность за то, что именно он приобрел данную вещь. Договор займа отличался в Вавилоне суровостью. Закон обеспечивал кредитору грабительский процент - 20 % для денежных займов и 33 % для займа зерна. Он предоставлял кредитору право принимать в залог землю и прочее имущество должника. Если этого имущества не хватало, кредитор мог требовать себе для работы "заложника", принадлежащего к семье должника. Максимальный срок его эксплуатации - 3 года. Законник говорил о найме работника на срок до 1 года, а также о других видах найма - найме домов, судов, повозок и др.
Помимо того, древневавилонскому праву были хорошо известны договоры хранения (поклажи), товарищества и др. При регулировании имущественных отношений закон во всех случаях защищал интересы собственника. Лицо, причинившее объективный вред имуществу, обязано было возместить ущерб собственнику.
Законы содержали указания о регулировании брачно-семейных отношений, которые носили патриархальный характер (закрепляли власть домовладыки и неравенство супругов, полное подчинение детей отцу). Без заключения договора брак считался недействительным. Тесть мог требовать от будущего зятя выкупа за дочь, но и был обязан дать ей приданое. В случае смерти мужа, распада семьи не по вине жены ей разрешалось взять свое приданое обратно. Если муж изменял жене или без основания обвинял ее в неверности, жена могла взять приданое и вернуться к своим родителям. В отдельных случаях жена имела право заключать имущественные сделки. Но из этого не следует делать вывод, что супруги были равноправны. Для мужчины допускалось многоженство. Закон признавал возможность усыновления детей от рабыни. Домохозяин имел огромную власть над членами семьи, мог заставить их трудиться как рабов, продать в рабство, отдать в жрицы свою дочь, отсечь сыну пальцы рук, если последний его ударил. Брак прекращался со смертью одного из супругов или на основе развода, который был легко осуществим для мужа (в случае болезни жены или если он уличил последнюю в растрате совместного имущества и др.).
Жена была вправе требовать развода лишь в особых случаях: 1) при необоснованном обвинении ее в прелюбодеянии; 2) при нарушении мужем верности или оставлении им дома и местности.
В классовом обществе огромную роль играл институт наследования, с помощью которого накопленные богатства оставались в руках одной и той же семьи.
В Вавилоне наследование осуществлялось по закону, который предписывал соблюдать следующие правила:
1. Дети, независимо от пола, получают равную долю наследства.
2. Долю умершего наследника получают его дети.
3. Усыновленные лица наследуют на равных основаниях с другими наследниками.
4. Преступники-рецедивисты лишаются права наследования.
Наследование по завещанию, связанное с предоставлением наследователю широкой или в той или иной степени ограниченной свободы в распоряжении наследственным имуществом, приходит в Вавилон позднее, в связи с дальнейшим развитием товарно-денежных отношений.
В Законнике Хаммурапи была сформулирована основная цель уголовной политики вавилонского государства: "Искоренить зло, преступников, безбожников и злодеев". Уголовно-правовой защите подлежали: политический режим, собственность и личность рабовладельца. Основные принципы уголовного законодательства Вавилона:
1) Наказание есть возмездие за вину, поэтому оно должно быть по возможности "равным" преступлению: око за око, зуб за зуб (принцип талиона). Однако данный принцип осуществляется только в отношении людей одинакового общественного положения. Применение талиона исключало установление субъективной стороны деяния (умысла, неосторожности, случайности). Применение талиона иногда сопровождалось объективным вменением, т. е. ответственностью без вины. Пример: "Если строитель построит человеку дом и сделает свою работу непрочно и дом обвалится и причинит смерть домохозяину - должно этого строителя убить. Если же он причинит смерть сыну хозяина дома - должно убить сына строителя". В данном случае была применена смертная казнь к лицу, которое никакого отношения к строительству дома не имело.
2) Принцип "устрашения" проявлялся в упоминании смертной казни, как наказания за преступление, более чем в 30 случаях.
3) Преступление могло быть искуплено штрафом, если закон предусматривал эту возможность для тех или иных определенных случаев. Это было выгодно для состоятельных людей, которые, уплатив штраф за совершенное преступление, тем самым могли избежать более сурового наказания.
4) Сохранение в уголовном законодательстве пережитков родо-племенного строя (доклассовый обычай; коллективная ответственность общины за преступление, совершенное на ее территории; изгнание из родной местности, санкционированный самосуд и др.). Институт соучастия, умышленные и неумышленные преступления не были известны в то время. Однако уголовный закон Вавилона знает понятие смягчающих вину обстоятельств.
Суд в Вавилоне не был отделен от администрации. Различия между процессом гражданским и уголовным не существовало. Дело возбуждалось по инициативе истца или потерпевшего. Обвинение и защиту поддерживали стороны. Судебный процесс носил публичный и состязательный характер. Доказательствами на суде служили: показания свидетелей, клятва, письменные акты и др. Если данных доказательств не хватало, то для установления истины прибегали к ордалию ("суду божьему"). Суть ордалия заключалась в испытании соответствующего лица, в результате которого оно признавалось правым или неправым. Для этого подсудимый должен был погрузить руку в кипящую воду или захватить рукой раскаленное железо и т. п. И по заживаемости руки за определенное время судья определял "истину". Строго каралось лжесвидетельство, клевета. Судебные протоколы и решения не подлежали изменениям. Высшей аппеляционной инстанцией был царь.
Законник Хаммурапи по содержанию и форме соответствовал определенному уровню развития правовой теории и практики. Применялся он непродолжительное время, т. к. Вавилон в конце XVIII в. до н. э. потерял политическую независимость.
< Попередня Наступна >
radnuk.info
Семинарские занятия тема 1 правовые памятники стран древнего востока план
Семинарские занятия
ТЕМА 1
Правовые памятники стран древнего Востока
ПЛАН
Источники права стран Древнего Востока. Общая характеристика Судебника царя Хаммурапи и Законов Ману.
Социальная структура и правовое положение основных групп населения Древнего Вавилона и Древней Индии. Особенности варно-кастового деления древнеиндийского общества.
Собственность и обязательства по Судебнику Хаммурапи и Законам Ману.
Брак и семья в Древнем Вавилоне и Древней Индии.
Преступления и наказания.
Методические рекомендации
Цель занятия — сравнительное изучение на семинарскомзанятии уникальных памятников истории права древневосточныхцивилизаций — так называемых Судебника царя Хаммурапи (Вавилон XVIII в. до н.э) и Законов Ману (Индия II в. до н.э. — II в.н.э.), что позволит познакомиться с правовым положениемотдельных групп населения стран Древнего Востока, рассмотреть особенности их государственного строя, источники и основные институты права.
1 вопрос. При ответе на этот вопрос студент должен установить типологическое сходство и различия источников Судебника Хаммурапи (СХ) и Законов Ману (ЗМ). В общих и особенных чертах этих источников воплотились наиболее существенные элементы права Древнего Востока. Если СХ представляет собой главным образом запись норм обычного права, установившейся судебной практики, царских узаконений, то ЗМ являются традиционным литературным произведением, написанным жрецами (брахманами-риши), которые с позиций своего правосознания, с учетом многочисленных обычаев толковали священные книги
индусов (Веды). Дхармашастры, написанные сначала брахманами для своих учеников, лишь со временем приобрели характер источников права. Необходимо выявить соотношение дхармашастр с другими источниками права Древней Индии: артхашастрой, обычаями, царскими узаконениями, судебной практикой, а также объяснить, в силу каких исторических причин развитие права Древней Индии пошло по такому необычному пути.
Студенту следует выявить особенности системы изложения правовых норм в вышеуказанных памятниках права, ту внутреннюю логику, на которой строилось их изложение.
Необходимо обратить внимание и на другие особенности этих памятников права: казуистичность норм, формализм, связь с религией, моралью и ритуалом, с символической процедурой и др.
2 вопрос. В силу многоукладного характера экономики стран Древнего Востока, наличия относительно обособленных производственных комплексов (царского, храмового, общинного хозяйства), тесных контактов многочисленных культурно-этнических общностей и ряда других факторов, СХ и ЗМ отразили сложность и своеобразие социальной структуры древневосточных обществ. При ответе на этот вопрос студент должен рассмотреть правовое положение различных групп свободного и зависимого населения. Анализируя нормы СХ, следует выявить правовые различия в положении свободных: авилумов и мушкенумов, в правовом статусе купцов (тамакаров), их агентов (шамаллуму), арендаторов, наемных работников, жрецов, воинов и др., особо подчеркнуть различия в нормах права, касающихся свободных и рабов, а также закабаленных должников и др.
Студент должен проследить процесс зарождения варнового деления в Древней Индии как специфической формы социального неравенства, выявить правовой статус отдельных вари (применительно к роду их деятельности, правовым и религиозным привилегиям и ограничениям и др.), рассмотреть соотношение таких понятий, как варна и каста и проиллюстрировать это отдельными шлоками (стихами) из ЗМ. На основе анализа правовых материалов необходимо обратить особое внимание на правовое и социальное положение рабов по СХ и ЗМ (напр., ст. 15—18, 129 СХ; ст. 415, 416 гл. XIII ЗМ и др.).
3 вопрос. При рассмотрении данного вопроса студенты должны иметь в виду, что основным объектом права собственности в странах Древнего Востока выступала земля, являвшаяся главным средством производства. Это нашло свое отражение как в СХ, так и в ЗМ. При ответе на этот вопрос студент должен выявить характерные особенности экономического строя Древнего Вавилона и Древней Индии, наличие здесь государственной собственности на землю. Так, СХ регулирует, главным образом, те отношения, которые связаны с царско-храмовым хозяйством, не рассматривая внутриобщинные поземельные отношения, хотя кроме царя право владения на землю в Вавилоне имели храмы, общины в целом (ст. 9, 25, 53), общинники-землевладельцы (ст. 39, 60, 65 и др.), что и следует показать на основе анализа соответствующих норм права, подчеркнув при этом весьма специфический характер землепользования воинов (ст. 26, 27, 29 и др.).
Следует выявить также специфический характер отношений земельной собственности в Древней Индии, в которой выделялись государственные земли, находящиеся в непосредственной собственности царя, и земли, находящиеся во владении общин или отдельных крестьян-общинников, в отношении которых правитель выступал как верховный собственник (что и реализовывалось в получении им от общин ренты - налога (бали). Следует подчеркнуть, что как право владения свободного общинника на землю в Вавилоне, так и владельческие права индийского общинника, были весьма широкими, близкими к правам собственника.
Студенту необходимо рассмотреть вопрос о том, как защищались правом эти различные формы земельной собственности и землевладения с конкретными ссылками на ЗМ и СХ.
Рассмотрение обязательственных отношений следует начать с общих положений о договорах: понятие договора, условия его действительности, гарантии выполнения и т.д. Студент должен уметь объяснить, каким образом эти общие условия преломлялись в конкретных видах обязательств — в договоре займа (ст. 48—51, 113-119 СХ; ст. 140-142 гл. VIII, ст. 117 гл. X ЗМ и др.), в договоре личного и имущественного найма (аренды), договоре поручения, хранения, товарищества и т.д. Необходимо обратить внимание на особую регулирующую роль древневавилонского государства в обязательственных отношениях, проявлявшуюся в твердой фиксации ставок вознаграждения за труд врача, оплаты найма ремесленника, скота, в установлении твердых процентных ставок ростовщикам и др. В значительно меньшей мере это выражено в ЗМ, где различные виды договоров были закреплены в основном в казуистической форме. На этих примерах следует обосновать степень развития товарно-денежных отношений в древневавилонском и древнеиндийском обществах.
4 вопрос. Студенту необходимо па основании конкретных норм СХ и ЗМ выделить основные черты брака и семьи в странах Древнего Востока: их патриархальный и сословный — варновый характер, что проявлялось, например, в ярко выраженном неравенстве членов семьи, в приниженном положении женщин и детей, в тесном переплетении семейных отношений с рабовладельческими (ст. 146, 171 СХ). Сословный характер брака наиболее ярко воплотился в нормах ЗМ (гл. III). Особо унизительным было положение детей, рожденных от "смешанных" браков — "пратилома", когда варновый статус жены был выше статуса мужа. В стремлении авторов ЗМ закрепить нормы, направленные на сохранение ритуальной чистоты каст, наглядно проявилась тесная связь норм права и религии.
Следует остановить свое внимание и на весьма характерных для СХ нормах права о брачном договоре, о последствиях его невыполнения, об условиях действительности браков (ст. 154, 155, 157, 158), об основаниях развода. С нормами семейного права непосредственно связаны нормы, регулирующие наследственные отношения. Уже в СХ отражено возникновение института наследования по завещанию (ст. 150 и др.).
5 вопрос. Общее понятие преступления лишь начало складываться ко времени появления СХ и ЗМ и трактовалось как общественно опасное деяние, направленное против государства, царя (ст. 275, 280, 289 гл. IX ЗМ), храмов, религии, либо против личности, собственности, семьи и т.д. В СХ отражены некоторые общие положения уголовного права, такие, как формы вины (ст. 206, 207), соучастие (п. 16,109), обстоятельства, усугубляющие ответственность (ст. 25).
Студент должен на основе анализа отдельных норм права выявить характер наказания по СХ и ЗМ, зависимость тяжести наказания от сословной принадлежности преступника и потерпевшего и тяжести преступления.
Источники и литература
Артхашастра. М.—Л. 1959. Законы Ману. М. 1960.
Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Индия в древности. М. 1985.
История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые шаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 1. Месопотамия. М. 1983.
Крашенинникова НА. Индусское право: история и современность. М. 1982.
Крашенинникова НА. История права стран Востока. М. 1994.
Маркс К. Британское владычество в Индии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 9. С. 130-136.
ТЕМА 2
Государства в Древней Греции
ПЛАН
Возникновение государств-полисов Афин и Спарты. Полис как особая форма античного рабовладельческого государства.
Эволюция социальной структуры населения и органов власти и управления Афинского государства.
Эволюция социальной структуры населения и органов власти и управления Спарты.
Античный полис и древневосточная деспотия (сравнительная характеристика)
Методические рекомендации
Вопрос 1. При ответе на данный вопрос необходимо вспомнить особенности формирования государств античного типа, влияние на этот процесс природно-географических и экономических факторов. Далее необходимо дать определение полиса, подчеркнуть такие его черты, как географическая и политическая замкнутость, зависимость от общегреческой и международной морской торговли. Необходимо выявить, почему на первый план внутриполисной социальной структуры вышли классовые и имущественные различия, какое влияние на развитие политической структуры полиса оказало формирование классического рабства. Далее следует обратить внимание на некоторые закономерности развития политической жизни и смены форм устройства полисных государств (возвышение единоличной власти базилевса, рекса, рост оппозиции со стороны аристократии, ликвидация монархии и утверждение республики). Необходимо обратить внимание на существование различных республиканских форм правления: аристократии, демократии, олигархии. Существовала ли возможность установления тирании? В завершение необходимо установить причины кризиса и падения полисной системы.
Вопрос 2. При подготовке данного вопроса необходимо дать характеристику социальной структуры населения, определить, какие критерии лежали в ее основе, взаимосвязь с политической системой, выделить основные органы власти в афинском государстве VIII до н. э., принципы их комплектования и основные полномочия. Интересы каких социальных групп главным образом они защищали?
Важнейшим этапом развития афинской государственности стали реформы Солона (594 г. до н. э.) и Клисфена (509 г. до н. э.). Следует выявить причины проведения реформ и дать характеристику основным преобразованиям Солона (сисахфии, цензовой реформе, организации новых органов власти — Совета четырехсот, гелиэи) и Клисфена (изменение принципа административного деления, введение остракизма, реформирование органов государственной власти). Далее необходимо подчеркнуть, что окончательный расцвет Афинской демократии связан с реформами Эфиальта и Перикла, раскрыть их содержание.
Затем следует охарактеризовать политическую систему и органы власти Афин периода расцвета демократического строя (V в. до н. э.). Необходимо определить порядок формирования, полномочия народного собрания, Совета пятисот, гелиэи, коллегий архонтов и стратегов, ареопага, органов правосудия и системы магистратур.
Вопрос 3. При характеристике Спартанского государства необходимо обратить внимание на особенности становления классового общества и государства, влияния завоевания, необходимости обеспечения господства над покоренным населением, соперничества ахейских и дорийских племен завоевателей.
Далее следует определить, какую роль в формировании политической и социальной системы Спарты сыграла ретра Ликурга, какова цель этого «документа». Затем необходимо дать характеристику особенностей социальной структуры Спарты, правового статуса спартиатов, периэков, илотов.
При характеристике организации государственной власти Спартанского государства необходимо выявить особенности формирования, компетенции и функционирования народного собрания, совета старейшин (герусии), эфоров и других органов власти.
В конце попытаться определить причины кризиса афинскогои спартанского общества.
Источники и литература
Аристотель. Афинская полития. М.,1974
Геродот. История. Л., 1972
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1961
Фукидид. История. Л., 1981
История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. М., 1998. Ч.1
Античная Греция: Проблемы развития полиса. М., 1983.
Бергер А.К. Политическая модель древнегреческой демократии. М., 1966.
Город и государство в античном мире: проблемы исторического развития. М., 1987.
Кечекьян С.Т. Государство и право древней Греции. М., 1963.
Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран: Учеб. Пособие. М., 2004.
ТЕМА 3 Древнеримское государство
ПЛАН
«Царский» период в истории Рима и особенности образования Римского государства.
Реформы Сервия Туллия.
Эволюция общественного строя Рима в период республики.
Система государственных органов Римской республики.
Кризис республики и установление военных диктатур.
Афинская и римская республики (сравнительная характеристика).
Римская империя: принципат и доминат.
Источники и литература
ТЕМА 4 ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ
ПЛАН
1.История составления и источники Законов ХП таблиц.
Правовое положение основных групп населения в Древнем Риме.
Вещное право по Законам ХП таблиц.
Обязательства из договоров и деликтов.
Суд и процесс.
Цель занятия — изучение законов XII таблиц — древнейшего памятника римского права, в котором нашли отражение процессы социальной дифференциации в древнем Риме и становления его основных институтов. Приступая к изучению римского права, надо усвоить его периодизацию. Римское право лишь в процессе длительного развития превратилось в наиболее совершенную форму права, "покоящуюся на частной собственности". Оно пережило падение Рима, будучи реципировано в феодальной Европе, легло в основу гражданских кодификаций периода капитализма. При изучении истории римского права и, в частности, одного из древнейших его источников — Законов XII таблиц, надо учитывать меняющийся характер институтов этого права, зависящий от конкретных исторических условий развития римского общества. Данное замечание относится не только к теме этого семинара, но и к следующей теме, посвященной Институциям Гая.
Законы XII таблиц как отражение начального этапа в эволюции римского права регулировали правовые отношения римских граждан в период становления и развития римской рабовладельческой республики.
1 вопрос. При подготовке к этому вопросу необходимо изучить историю возникновения государства в древнем Риме. В середине V в. до н.э. когда составлялись Законы ХП таблиц Рим представлял небольшое государство, в котором шел бурный процесс социальной дифференциации и борьбы плебеев за свои права. В связи с этим необходимо вспомнить содержание реформ Сервия Тулия и их значение в становлении рабовладельческого государства.
Важнейшими источниками Законов были обычаи и судебная практика. При характеристике Законов надо отметить наличие пережитков родового строя и незавершенность процесса развития рабовладельческих отношений (таблицы III и IV), формализм норм и влияние религии на право (таблицы 1, VI, X, XII).
2 вопрос. Основными социальными группами в древнем Риме изучаемого периода были патриции, плебеи, клиенты и рабы. Кроме того, в Риме проживали и иностранцы, так называемые перегрины. При освещении этого вопроса необходимо: а) выявить происхождение этих групп; б) объяснить их правовое положение; в) указать на источники рабства.
вопрос. Рассматривая вопрос о вещном праве (собственность и владение) необходимо уяснить различие между этими понятиями, а также определить значение деления вещей на движимые и недвижимые, которое играло большую роль и при заключении договоров и при установлении сроков давностного владения, а также деления на манципируемые и неманципируемые вещи, что имело значение для способов их отчуждения. Для уяснения понятий: собственность и владение — студенты должны проанализировать содержание пп. 1, 3, 4, 56, 7, 8 таблицы VI, а также пп. 4, 86, 9, 96, II таблицы VII.
Особое внимание следует уделить вопросу о собственности на землю и уяснить правовые различия ее форм в связи с длительным существованием в Риме так называемой общественной земли, провинциальной собственности и др.
Следует также уяснить институт сервитута (таблица VII), который представлял собой ограничение прав собственника.
4 вопрос. Рассматривая обязательства по Законам XII таблиц, студентам необходимо:
а) четко уяснить содержание понятий договора и деликта; б) при этом следует учитывать, что в эпоху составления Законов XII таблиц товарно-денежные отношения в Риме были развиты еще слабо, несовершенна была и юридическая техника.
Сохранившиеся отрывки из Законов XII таблиц дают возможность выяснить, что в древнем Риме существовали уже различные виды договоров: займа (таблиц III пп. 1-6), купли-продажи (таблица VII п.1, II), хранения (таблица VIII п.1а), товарищества (таблица VIII п.27). По-видимому были и другие виды договоров, но о них сведения крайне скудны.
Необходимо более подробно остановиться на договоре займа, который часто заключался в виде самозаклада должника кредитору для обеспечения исполнения договора (таблица III). Следует рассмотреть размер процентов и порядок ограничения их взимания по Законам XII таблиц,
В эпоху составления законов XII таблиц основанием для значительного числа обязательств оставались деликты. Деликт — противоправное причинение вреда имуществу или личности. В Законах XII таблиц еще не было проведено четкого разграничения между деликтом и преступлением. К частным деликтам были отнесены кража, нанесение телесных повреждений, неумышленное повреждение чужого имущества и др. (таблицы VI, V1I), к публичным — лжесвидетельство, убийство, умышленный поджог и др.
вопрос. Древнейшей формой процесса в Риме был легисакционный процесс. Его характерными чертами были: строгий формализм и деление процесса на две стадии. При освещении этого вопроса студент должен проанализировать пп. 1-3, 7, 8 таблицы 1; пп. 1,2 телицы II; пп. 1,2,5а таблицы VI и .22 таблицы VIII .
Законы ХII таблиц регулировали порядок вызова в суд, рассмотрение дела перед магистратом и перед судьей, а также точное перечисление видов доказательств.
Источники и литература
Бартошек М. Римское право (понятия, термины, отделения) -М.,1989г.
История древнего Рима. —М., "Высшая школа", 1997.
Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме ( VI-IV вв. до н.э.), М.,1994.
ТЕМА 5 ИНСТИТУЦИИ ГАЯ
ПЛАН
Источники римского права по Институциям Гая.
Статус физических лиц и правовое положение различных групп населения.
Право собственности: квиритская и бонитарная собственность.
Обязательства из договоров и деликтов.
Брак и семья по Институциям Гая.
Цель занятия — изучение классического литературного источника римского права — своеобразного учебника по римскому праву знаменитого римского юриста II в. н.э. Гая, содержание которого вошло в переработанном виде в Corpus juris civilis (Свод Римского гражданского права) (VI в.н.э.). Этот источник познания римского права в период его наивысшего развития дает представление об эволюции основных правовых институтов и сословно-классовой дифференциации населения Рима в период кризиса республики, перехода к монархии и первых веках империи (принципат). В то же время в Институциях Гай описывает и отдельные нормы древнего квиритского права, регулируемого Законами ХП таблиц.
Особое место при изучении данной темы должно быть отведено характеристике так называемого преторского права, его значению, роли формулярного процесса в закреплении норм преторского права. Изучение темы включает следующие вопросы:
1 вопрос. Студент должен охарактеризовать названные Гаем источники права (Гай, книга 1, пп.2-7), указав их появления. При этом надо выявить место каждого источника в том или ином периоде истории римского права, проследив прямую связь между изменением формы правления римского государства и характером источника права.
Особое внимание надо уделить преторскому праву, объяснив причины его появления и механизм действия.
2 вопрос. Рассмотрение этого вопроса необходимо начать с выяснения основного классового деления древнеримского общества на рабовладельцев и рабов. При характеристике рабства необходимо раскрыть содержание общего принципа римского права — рабы суть вещи.
Что касается свободного населения, то его деление на различные группы определялось прежде всего принадлежностью к той или иной территории римского государства.
Прежнее деление на патрициев, плебеев и клиентов исчезает, однако в праве находят отражение сословные различия римских граждан, латинов, перегринов. Студент должен выявить общие и особенные черты в их правовом статусе.
Римское гражданство приобреталось: а) рождением от римских граждан; б) освобождением от рабства и в) путем пожалования римского гражданства (за заслуги перед народом) иностранцу (Гай, Книга 1, пп. 10, 11, 19). При рассмотрении этого вопроса необходимо показать, что переход в разряд римских граждан был чрезвычайно трудным и сложным. Во-первых, освобождение раба на свободу сопровождалось сложной процедурой (Гай, Книга 1, пп. 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44). Во-вторых, вольноотпущенник, хотя и считался римским гражданином, не пользовался всеми правами свободных римских граждан.
В заключение следует раскрыть понятие правоспособности римских граждан (физических лиц). При этом надо не только перечислить элементы (статусы), из которых слагалась правоспособность (состояние свободы, состояние гражданства и семейное положение), но и раскрыть три вида ее ограничения.
3 вопрос. При ответе на этот вопрос студенту надо раскрыть понятие права собственности, его основные элементы, способы передачи и приобретения.
Особое внимание надо обратить на различие института собственности по квиритскому и по преторскому праву. Следует рассмотреть также вопрос о появлении бонитарной собственности, устранение чрезмерного формализма квиритского права и формулярный процесс. Давая характеристику институту владения, надо указать на его особенности применительно к залоговому праву, рассмотреть формы ограничения права собственности, сервитуты. Студент должен уметь объяснить различия между личными и вещными сервитутами, назвать их основные виды и пр.
4 вопрос. Отвечая на этот вопрос, студент должен рассказать о классификации договоров и выделить вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. При этом надо усвоить, какие договоры входили в ту или иную группу, и дать подробную характеристику каждому из них.
Особую трудность обычно представляет разграничения между реальными и консенсуальными контрактами. Для понимания этого различия необходимо уяснить момент переход права собственности на вещь в том или ином договоре, а также, какое значение в данном случае имело деление вещей на индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками.
При рассмотрении различий этих групп контрактов надо объяснить, на какую из сторон и когда ложится риск случайной гибели вещи, а также, какие последствия наступали при неисполнении обязательных условий договора и пр.
При анализе вербальных контрактов особое внимание надо уделить стипуляции.
Обязательства из деликтов претерпели в эпоху Гая значительные изменения, большая их часть перешла в разряд преступлений. Какие из деликтов остались в числе обязательств?
5 вопрос. Этой теме в Институциях Гая отводится много места. Студенту следует изучить содержание соответствующих разделов Институций и ответить на следующие вопросы:
а) какие формы брака существовали в древнем Риме и как они изменялись исторически? Как менялся характер власти мужа над женой и отца над детьми, институт развода и приданного?
б) в чем заключались различия между агнатами и когнатами, форм завещания, определение обязательной доли?
Источники и литература
Институции Гая. // Памятники римского права. М., 1997.
Новицкий H.Б. Римское право. -М.,
Черниловский З.М. Римское частное право. М, 1991.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М. 1999.
Савельев В. А. Римское частное право. М., 1995.
textarchive.ru
Тема 2. Правовые памятники древнего междуречья.
(Законы Хаммурапи)
1. Источники права стран Древнего Междуречья. Общая характеристика Судебника царя Хаммурапи.
2. Социальная структура и правовое положение основе групп населения Древнего Вавилона.
3. Собственность и обязательства по Судебнику Хаммурапи.
4. Брак и семья в Древнем Вавилоне.
5. Преступления и наказания.
1 вопрос. При ответе на этот вопрос студент должен установить типологическое сходство и преемственность источников права Древнего Междуречья, и, в частности, Судебника Хаммурапи (СХ). В общих и особенных чертах этих источников воплотились наиболее существенные элементы права Древнего Востока. СХ представляет, главным образом, запись норм обычного права, установления судебной практики, царских узаконений.
Студенту следует выявить, особенности системы изложения правовых норм в памятниках права Древнего Вавилона, внутреннюю логику, на которой строилось их изложение.
Следует обратить внимание и на другие особенности СХ: казуистичность норм, формализм, связь с религией, моралью и ритуалом, с символической процедурой и др.
2 вопрос. В силу многоукладного характера экономики стран древнего Востока, наличия относительно обособленных производственных комплексов (царского, храмового, общинного хозяйства), тесных контактов многочисленных культурно-этнических общностей и ряда других факторов, СХ отразил сложность и своеобразие социальной структуры древневосточных обществ.
При ответе на этот вопрос студент должен рассмотреть правовое положение различных групп свободного и зависимого населения. Анализируя нормы СХ, следует выявить правовые различия в положении свободных: авилумов и мушкенумов, в правовом статусе купцов (тамкаров), их агентов (шамаллуму), арендаторов, наемных работников, жрецов, воинов и др., особо подчеркнуть различия в нормах права, касающихся свободных и рабов, а также закабаленных должников и др.
На основе анализа правовых материалов необходимо обратить особое внимание на правовое и социальное положение рабов по СХ (напр., СТ.15-18, 129 СХ и др.).
3 вопрос. При рассмотрении данного вопроса студенты должны иметь в виду, что основным объектом права собственности в странах Древнего Востока выступала земля, являвшаяся главным средством производства. Это нашло свое отражение в СХ. При ответе на этот вопрос студент должен выявить характерные особенности экономического строя Древнего Вавилона, наличие здесь государственной собственности на землю. СХ регулирует главным образом те отношения, которые связаны с царско-храмовым хозяйством, не рассматривая внутриобщинные поземельные отношения, хотя кроме царя право владения на землю в Вавилоне имели храмы, общины в целом (ст.9, 25, 53), общинники-землевладельцы (ст39, 60, 65 и др.), что и следует показать на основе анализа соответствующих норм права, подчеркнув при этом весьма специфический характер землепользования воинов (ст. 26,27,29 и др.).
Следует подчеркнуть, что как право владения свободного общинника на землю в Вавилоне, были весьма широкими, близкими к правам собственника. Студенту необходимо рассмотреть вопрос о том, как защищались правом эти различные формы земельной собственности и землевладения с конкретными ссылками на СХ.
Рассмотрение обязательственных отношений следует начать с общих положений о договорах: понятие договора, условия его действительности, гарантии выполнения и т.д. Студент должен уметь объяснить, каким образом эти общие условия преломлялись в конкретных видах обязательств — в договоре займа (ст.48-51, 113-119 СХ; и др.), в договоре личного и имущественного найма (аренды), договоре поручения, хранения, товарищества и т.д. Необходимо обратить внимание на особу регулирующую роль древневавилонского государства в обязательственных отношениях, проявлявшуюся в твердой фиксации ставок вознаграждения за труд врача, оплаты найма ремесленника, скота, установление твердых процентных ставок ростовщикам и др. На этих примерах студент должен обосновывать степень развития товарно-денежных отношений в древневавилонском обществе.
4 вопрос. Студенту необходимо на основании конкретных норм выделить основные черты брака и семьи в странах Древнего Междуречья: их патриархальный характер, что проявлялось, например, в ярко выраженном неравенстве членов семьи, в приниженном положении женщины и детей, в тесном переплетении семейных отношений с рабовладельческими (ст. 146, 171 СХ). Сословный характер брака наиболее ярко воплотился в нормах ЗМ (гл. III).
Следует остановить свое внимание и на весьма характерных для СХ нормах права о брачном договоре, о последствиях его невыполнения, об условиях действительности браков (ст. 154, 155, 157, 158), об основаниях развода. С нормами семейного права непосредственно связаны нормы, регулирующие наследственные отношения. Уже в СХ отражено возникновение института наследования по завещанию (ст. 150 и др.).
5 вопрос. Общее понятие преступления лишь начало складываться ко времени появления СХ и трактовалось как общественно опасное деяние, направленное против государства, царя (ст. 275,280, 289), храмов, религии, либо против личности, собственности, семьи и т.д. В СХ отражены некоторые общие принципы уголовного права, такие, как формы вины (ст.206,207), соучастие ( п.16,109), обстоятельства, усугубляющие ответственность (ст.25).
Студент должен на основе анализа отдельных норм права выявить характер наказания по СХ, зависимость тяжести наказания от сословной принадлежности преступника и потерпевшего и тяжести преступления.
Источники:
Дьяконов И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хетского царства // ВДИ, 1952, № 3-4.
Литература:
История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые шага рабовладельческой цивилизации. Ч.1 Месопотамия. —М., 1983.
История древнего мира. Ранняя древность.// Ред. И.М. Дьяконов и др.-М.. 1989.
История Востока. Т.1. Восток в древности.// Отв. ред. В.А. Якобсон.- М., 1997.
Якобсон В.А. Возникновение писанного права в древней Месопотамии. // ВДИ, 1981, №4.
Якобсен Т. Сокровища тьмы: история месопотамской религии. М., 1995.
Дандамаев М.А. Рабство в Вавилонии VII-IV вв. до н.э. (626-331г.). М.,1974
Кленгель-Брандт Э. Путешествие в древний Вавилон. М., 1979.
Roth М.Т. Mesopotamian Legal Traditions and the Laws of Hammurabi.// Chicago-Kent Law Review, № 13,1995.
Postgate J.N. Early Mesopotamia: Society and Economy at the Dawn of History. L.- N.Y., 1992.
studfiles.net
Планы семинарских занятий тема правовые памятники стран древнего востока
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. ПРАВОВЫЕ ПАМЯТНИКИ СТРАН ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
(СУДЕБНИК ЦАРЯ ХАММУРАПИ И ЗАКОНЫ МАНУ)
Источники права стран Древнего Востока. Общая характеристика Судебника царя Хаммурапи и Законов Ману.
Социальная структура и правовое положение основных групп населения Древнего Вавилона и Древней Индии. Особенности варно-кастового деления общества.
Собственность и обязательства по Судебнику Хаммурапи и Законам Ману.
Брак и семья в Древнем Вавилоне и Древней Индии.
Преступления и наказания по Судебнику Хаммурапи и Законам Ману.
Источники
Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.1. Античный мир и восточные цивилизации / Отв. ред. Л.Р. Сюкияйнен. М.,1999.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (любое издание)
Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. 1. М., 1980. С. 152-184. Ч. 2. С. 75-110.
Литература
Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Индия в древности. М., 1985.
Васильев Л.С. История Древнего Востока. М., 1993.
Государство и социальная структура на Древнем Востоке: Сб. статей. М., 1989.
Гусева Н.Е. Индуизм. История формирования, культовая практика. М.,1977.
Дандамаев М.А. Рабство в Вавилонии. М.,1982.
Емельянов В.В. Древний Шумер. СПб.,2001.
История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ, первые шаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 1. Месопотамия. М., 1988.
История Древнего Востока. Учебник для исторических факультетов университетов. (любое издание).
Клочков И.С. Древняя культура Вавилона (человек, судьба, время). М., 1983.
Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.
Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций. Вып. I. Право Древней Индии. М., 1992.
Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.
Кузнецов А.А. Эволюция индийской касты. М., 1983.
Самозванцев А.М. Правовой текст дхармашастры. М.,1991.
Самозванцев А.М. Теория собственности в Древней Индии. М.,1978.
Маркс К. Британское владычество в Индии // Соч. Т. 9. С. 130-136.
Оппенхейм Л. Древняя Месопотамия: Портрет погибшей цивилизации. М., 1990.
Якобсон В.А. Возникновение писаного права в Древней Месопотамии // Вестник древней истории. 1984. № 4.
Тема 2. САЛИЧЕСКАЯ ПРАВДА – ПАМЯТНИК
РАННЕФЕОДАЛЬНОГО ПРАВА
Правовое положение основных групп населения по Салической правде.
Регулирование имущественных отношений. Право собственности на землю.
