Современная наука говорит нам, что любой объект, созданный руками человека, проходит пять этапов своего существования. Зарождение — долгий латентный период вызревания нового в недрах старого; становление — когда предмет или явление заявляют о себе; зрелость — господство явления или предмета, обнаруживающее пределы их возможностей; наконец, упадок и начало развития новых явлений и объектов. Пятый этап — реликтовое существование объекта где-то на периферии человеческого общества, вроде заброшенных в дикие джунгли современных нам первобытных племен. Кольчуга в этом плане — доспех поистине уникальный, так как все эти этапы она прошла, как, впрочем, прошли их также и пластинчатые доспехи!Самое интересное на этом куске вышивке из Байё — это то, как с убитых снимают кольчуги… «Музей ковра», Байё, Франция
Как появилась кольчуга, никто, в общем-то, не знает, о догадках относительно ее появления речь пойдет во второй части, ну а здесь прежде всего будет рассказано о том, какое распространение она получила в эпоху Древнего мира, потому, что заявила она о себе именно тогда. И опять-таки трудно сказать, где появились ее первые, единичные образцы. Но вот что точно, так это то, что в массовом масштабе кольчугу начали применять римляне эпохи Республики. То есть с Ганнибалом у Тразименского озера и в других битвах сражались воины именно в кольчугах, но никак не в пластинчатых лориках, характерных для имперского периода римской истории!
Подлинная римская кольчуга и рядом с ней восстановленный образец ее плетения. Музей в Саальсбурге, Германия
Однако изготовление многих тысяч колец, которые требовались для кольчуги, а также их соединение, было делом совсем нелегким. Нашлись даже специалисты, подсчитавшие количество времени, нужное чтобы одеть в них целый легион. В частности, такое исследование провел английский историк Майкл Томас, который на основании экспериментальных данных сделал вывод, что сделать одну кольчугу из колец диаметром 6 мм, 50% из которых будет сварено, а 50% склепано (а такие кольчуги у римлян тоже были!), потребуется 1,3 года.
Таким образом, чтобы обеспечить кольчугами целый легион численностью 6000 человек (а именно столько было в нем воинов в I в. н. э.), требовалось 29000000 человеко-часов затраченного рабочего времени. Так что вряд ли стоит так уж удивляться тому, что кольчуга у римлян широкого распространения не получила, и применялась не столько кольчужная, сколько чешуйчатая броня. Кроме того, починка пластинчатых доспехов с пластинками нашитыми на кожу или на ткань, может быть произведена и самим воином: сделать это мог всякий, владеющий иглой. Отмечается, что кольчуги римских легионеров вплоть до I в. н.э. весили 12-15 кг, то есть были очень тяжелыми, из-за чего, по мнению английских историков, и в частности Майкла Симпкинса, позднее от них в дальнейшем и отказались.
Современная реконструкция внешнего вида римского легионера в кольчуге
Всаднические кольчуги римлян были похожи на кельтские. У них было оплечье, походившее на пелерину, то есть они состояли из двух деталей, а вес их составлял около 16 килограммов. Нижние концы оплечья закреплялись на груди у всадника с помощью двух крючков изогнутых в виде буквы S. У бедер всаднические кольчуги имели разрезы, что облегчало посадку верхом. На колоннах Траяна и Марка Аврелия мы видим удивительно короткие кольчуги с зубчатым подолом и непонятно, что это — способ героизации легионеров, либо так было на самом деле. С другой стороны, есть немало рельефов и изображений легионеров в кольчугах как более раннего, так и более позднего времени, где мы видим кольчуги вполне нормальной длины, то есть примерно до колен.
Всадники в кольчугах эпохи поздней римской республики с алтаря Луция Домиция Агенобарба (консула 16 года до н.э.), Лувр
Интересно, что, сравнивая вес римских кольчуг с весом кольчуг у других народов, можно заметить, что примерно столько же весили и кольчуги из Судана, изготовленные во второй половине XIX в., и вес которых достигал 13,5 кг. При этом диаметр колец у целого ряда римских кольчуг был всего лишь 4 мм, что меньше диаметра колес многих более поздних и дошедших до нашего времени кольчуг эпохи Средних веков, кольца которых имели внутренний диаметр 5-7 мм.
Кольчуга из Судана. Трофей 1-ого Беркширского полка в битве у Тофрека, Судан, 1885. Теперь музее Беркширского и Уилтширского полков, Солсбери
А вот то, что кольца у большинства из найденных римских кольчуг были не заклепаны, а сведены, что свидетельствует о «поточном», массовом их производстве на крупных государственных мастерских. Очевидно, что это было сделано специально ради унификации и удешевления их производства, пусть даже и в ущерб качеству изготовления.
По мнению британского история Р. Робинсона кольчуги были широко распространены в Сасанидском Иране, где использовались наряду с панцирями из пластин. Отмечая превосходную сохранность наскального барельефа в Тадж-и-Бостане 620 г. н.э., он указывает, как точно и достоверно на нем изображено военное снаряжение шаха Хосрова II, ведь там проработаны не только все кольца его кольчужного доспеха, но и места их стыковок.
Барельеф из Тадж-и-Босана, Иран
В отношении эволюции кольчужного доспеха на Востоке он отмечает, что уже в XIV в. на персидских миниатюрах можно увидеть изображения доспехов, представляющих комбинацию пластинок и кольчуги. Выпуклые пластинки, прежде всего, защищали колени — самую уязвимую часть тела восточного всадника, использовавшего короткими стременами. Ну, а затем кольчуги с пластинками постепенно превратились в доспехи смешанного типа, полностью закрывавшие как всадника, так и его коня.
Миниатюра XVI века из поэмы Фирдоуси «Шахнаме» изображает воинов своего времени, одетых в кольчуги, поверх которых надеты яркие кафтаны. К шлемам приделаны кольчужные бармицы, оставляющие лицо открытым. Британский музей
В Англии было обнаружено так называемое «погребение в Саттон Ху», исследуя которое археологи сделали вывод, что это — могила англо-саксонского короля Рэдуолда, умершего в 625 году. Кроме меча, в ней нашли шесть копий с обычными наконечниками, три копья с наконечниками типа «ангон», и оригинальный гибрид молотка и топорика. Там же нашли кольчугу, щит и уникальный по отделке шлем, который сразу же попал на английские марки и чуть ли не во все издания, связанные со средневековой темой. Что же касается диаметра колец в этой королевской кольчуге, скрепленных, кстати говоря, медной проволокой, то он был равен восьми миллиметрам.
Арабы времен арабского завоевания тоже знали и применяли кольчугу*, что доказывает знаменитая «беседа» калифа Омара и Амира ибн аль-Аза, представляющая характерный жанр средневековой восточной литературы.«Что дротик? — задает вопрос Амир, а калиф на него отвечает: — Это брат, который может предать тебя. — Что стрелы? — Стрелы — это посланцы смерти, которая настигает, а может и миновать. — Что щит? — Это защита, которая страдает сильнее всего. — Что кольчуга? — То, что составляет заботу для всадника и досаду для пехотинца, однако во всех случаях это наилучшая защита. — Что меч? — Это то, что может послужить причиной твоей смерти!»
У викингов кольчуга называлась «рубашкой из колец», причем ей, точно так же, как и щиту, давались разные поэтические названия. Ну, скажем: «Голубая рубаха», «Боевое полотно», «Сеть стрел» и «Плащ для боя». И опять-таки нужно отметить, что на кольчугах викингов кольца хотя и сведены и перекрывают друг друга, но их края при этом никак не скрепляются. Понятно, что эта технология давала возможность значительно ускорить их выработку и плести их прямо на корабле. Поэтому среди них кольчуга рассматривалась как самая обыкновенная «униформа» воина. У ранних кольчуг были короткие рукава, и они доходили до бедер, так как викингам приходилось в них же грести на своих судах и длинные кольчуги им в этом бы только помешали. Однако уже в ХI веке длина их, по крайней мере, на некоторых, сильно увеличилась. Например, кольчуга у Харальда Хардрада уже доходила ему до середины икр и была при этом настолько прочной, что «никакое оружие ее не могло разорвать». Хотя, конечно, викинги ощущали тяжесть своего защитного вооружения и даже нередко сбрасывали его перед боем, как это случилось, например, во время битвы на Стемфордском мосту в 1066 году непосредственно перед битвой при Гастингсе.
Конница и лучники в кольчугах, но это не комбинезоны, а длинная кольчужная рубашка с разрезами спереди и сзади. «Музей ковра», Байё, Франция
Кстати, среди историков довольно долго существовало мнение, что знаменитая вышивка, посвященная этой битве и более всего известная под названием «Ковра из Байё» изображает несколько разных видов доспехов. Это и броня из металлических колец, нашитых на кожу, причем каждое из них при этом с другими кольцами не соединялось. Потом — простеганную броню из кожи, прошитую так, что внутри у каждого квадрата или ромба могла находиться металлическая пластина. Насколько это именно так, а не иначе — сказать трудно. Однако однозначно одно, а именно, что эти доспехи ну никак не могли представлять собой комбинезон, объединенный в одно целое с рукавами и штанами (рисунок такого воина был в свое время даже помещен в «Детской энциклопедии» советского времени!), как это считалось тогда же. Очевидно, что эту одежду надевали через голову либо надевали как медицинский халат и завязывали потом на спине. Доказательством этому служит сама вышивка, на которой с павших воинов они снимаются так же, как ночная рубашка — то есть через голову. Операция эта была бы невозможна, если бы ее верхняя часть объединялась со штанами! А вот квадратная вставка, которая видна на груди у многих воинов, могла быть и клапаном воротника, и даже кольчужной маской для нижней части лица, еще не пристегнутой. В любом случае современные британские ученые, рассматривавшие этот вопрос, относятся к разнообразию защитных доспехов, изображенных на «полотне из Байе», явно скептически, потому, что, по их мнению, обыкновенной кольчуги в то время воинам вполне хватало, а от добра добра не ищут! Другое дело, что у герцога Вильгельма и брата его епископа Одо мы видим на ногах чулки из кольчужного полотна, однако даже у них они не цельные, а защищают ноги лишь спереди. То есть даже таким состоятельным господам цельнокольчужные чулки были либо не по карману, либо они не видели в них нужды!
Воины с вышивки из Байё. Воины в кольчугах и с той и с другой стороны. «Музей ковра», Байё, Франция
И вот этот-то комплект вооружения наши советские историки долгое время называли «тяжелым», делающим рыцаря неуклюжим, неповоротливым и издевались над ним как могли. Причем лишь только для того, чтобы доказать самобытность всего нашего пути развития! Между тем точно такой же комплекс вооружения всадника был и у витязей Руси, и у сарацинских всадников Ближнего Востока, с которыми рыцари Запада познакомились во время крестовых походов, а если он и отличался, то только лишь в деталях!
* Древнейшее упоминание о кольчуге встречается даже в Коране, где говорится, что Бог руками Дауда размягчил железо и сказал: «Сделай совершенный панцирь из него и соедини его основательно кольцами». Поэтому арабы так и называли кольчугу — латы Дауда.
topwar.ru
Кольчуга - это что такое?
Кольчуга – это один из древнейших металлических доспехов. Она считалась универсальным средством защиты воина в бою.
Лексическое значение слова "кольчуга"
Следует сказать, что единого подхода к вопросу происхождения термина нет.
При изучении этимологии слова "кольчуга" исследователи обращаются в основном к польским и русским источникам. В первых встречается понятие kolczuga. Соответственно, русское слово "кольчуга" является заимствованием из польского. Согласно еще одной версии, термин происходит от слова "кольцо". Значение слова "кольчуга" в этом случае – "состоящий из колец".
Общие сведения
Во всех районах, где было хорошо развито кузнечное искусство, а железа было достаточно, изготавливались кольчуги. Доспехи использовались римскими легионерами, варварами, европейскими рыцарями. Активно применяли их на Северном Кавказе, в Северной Африке.
В настоящее время в мясной промышленности используются кольчужные рукавицы. Аквалангисты часто надевают титановые кольчуги. Этот элемент экипировки обеспечивает защиту от акул. Во время Первой мировой танкисты носили маски с забралом из металлических колец.
Особенности
Кольчуга – это своего рода металлическая сеть, сплетенная из колец. Она обеспечивала защиту воинов от ударов холодным оружием.
В древности использовались различные виды кольчуг. Это были кольчужные рубахи, которые закрывали только туловище, и полные хауберки, покрывавшие воина с головы и до ног. В любом случае их преимуществами были относительно небольшой вес и простота изготовления.
Для создания кольчуги требовалось железо (несколько килограммов), приспособление для вытяжки проволоки. Разумеется, человек, делавший доспех, должен был быть терпеливым. На создание одной такой рубахи требовалось довольно много времени. Нужно было изготовить кольца, затем скрепить их. Железные кольчуги могли прослужить многие годы. Любое повреждение можно было залатать новыми кольцами довольно быстро.
История
Считается, что доспех "кольчуга" появился приблизительно за 1 тысячу лет до н. э. в Ассирии. Оттуда он распространился почти по всей евразийской территории. Самые ранние находки датируются 4 в. до н. э.
Между тем многие исследователи полагают, что кольчуга, фото которой представлено в статье, стала изготавливаться независимо в Азии и Европе.
В скифских кладбищах первые находки амуниции датируются 5 в. до н. э. Кельтские и этрусские экземпляры созданы примерно в 3 в. до н. э. В Римской империи впервые узнали о возможности защиты кольчугой во время завоевания галлов. Легионеры достаточно быстро переняли технологию изготовления доспеха. До появления огнестрельного оружия кольчуги стали использоваться повсеместно.
С 10 в. распространенность амуниции достигла предела. В этот период появились хауберки. В 13 столетии европейцы иногда усиливали кольчуги нагрудными и наплечными пластинами. Кроме того, стали активно использоваться и другие сплошные металлические элементы защиты (поножи, наручи, набедренники и пр.). Как правило, они дополнялись кольчужными или кожаными вставками.
В 14 веке сплошные латы из стали начали вытеснять кольчугу. Однако полностью не смогли ее заменить ввиду своей дороговизны. При разработке амуниции кольчужные вставки часто использовали вместе с латами. Первые прикрывали промежутки и сочленения в броне. В России слово "кольчуга" использовалось в обиходе вплоть до конца 17 в., на Востоке, Средней Азии и на Кавказе - до начала 19 столетия.
Японское производство
В 14 в. в Стране восходящего солнца был создан совершенно уникальный вид кольчуги. Он отличался особым плетением колец и устройством.
Японцы использовали металлические шайбы, которые дополнительно сплетали сплющенной проволокой, оборачивая ее дважды. Изготовленные таким способом кольца нашивали на ткань. Как правило, использовалось два типа элементов. Более крупные располагались параллельно основе. Их скрепляли более мелкие, часто овальные кольца. Они размещались перпендикулярно поверхности. Большие кольца соединялись друг с другом с помощью шести мелких. Все элементы покрывали лаком, предотвращавшим появление ржавчины.
Японцам классический вариант был неизвестен. В соседнем Китае, с которым была налажена торговля, технология изготовления амуниции держалась в строгом секрете. Впервые о кольчуге японцы узнали от европейских мореплавателей.
Разновидности
В эпоху Средневековья использовалось 3 основных типа кольчуг (на фото видны их различия):
Короткая. Рукава такой рубахи не доставали до локтей. Такой вид амуниции использовали те, кто был не в состоянии приобрести классический вариант. Однако в некоторых случаях короткая кольчужная рубаха выступала в качестве дополнительной защиты.
Длинная с короткими рукавами. Подол мог покрывать ноги полностью или только до колен. При этом внизу рубахи делали разрезы, чтобы воин смог сесть на коня. Такая кольчуга больше была распространена на Востоке. Как правило, ее носили вместе с поножами и наручами.
Длинная с длинными рукавами. Обычно вместе с ней шли кольчужные чулки. В хауберке дополнительно присутствовал капюшон, составлявший с рубахой одно целое. Однако к некоторым моделям он шел отдельно.
Интересный факт
В Европе кольчуга дополнялась рукавицами. Они были довольно непопулярны на Востоке, так как в них сложно было стрелять из лука. На Руси по наличию рукавиц определялось умение пользоваться луком. К примеру, если посмотреть на кольчугу богатырей на картине Васнецова, можно заметить, что у Алеши Поповича есть лук, но нет рукавиц, а у Ильи Муромца же рукавицы есть, но лука нет.
В Восточной Европе полностью сохранившиеся экземпляры обнаружены недалеко от Чернигова в Черной могиле. Они датируются 970-ми годами.
Недостатки
Несмотря на то что кольчужная амуниция была очень распространена, она обеспечивала довольно слабую защиту воина. Для изготовления использовалось мягкое железо, поскольку твердая сталь при ударе ломалась.
Доспехи легко можно было проткнуть саблей или копьем, разрубить мечом. При ударе тяжелым оружием, даже в случае сохранения целостности защиты, воин получал смертельное ранение.
Кольчуга не была предназначена для защиты от прямого колющего или рубящего оружия. Она защищала от скользящих или режущих ударов. Для амортизации под нее надевали поддоспешник – ватник, акетон, тегиляй. В Европе рыцари использовали стеганку. Она представляла собой куртку, набитую щетиной, паклей и состоявшую из 8-10 слоев холста.
Не очень хорошо защищала кольчуга от стрел: обычные с легкостью проникали в отверстие, а специальные – с граненым наконечником – пробивали доспех.
Дополнительные элементы
На расстоянии 50 м воин в кольчуге не был защищен. Для повышения безопасности дополнительно к ней носили:
Поддоспешник
Европейцы использовали для его изготовления простеганное льняное полотно, а на Востоке его делали из войлока. Поддоспешник хорошо смягчал удары. Без кольчуги его использовали простые пехотинцы. Другое название этого элемента – гамбезон. Иногда на него нашивали кусочки кольчуги, как правило, в область подмышек – на самую незащищенную область.
Кольчуга никогда не надевалась без поддоспешника, особенно на голое тело. Во время движения кольца сильно натирали бы кожу, а при ударе впечатывались бы в тело. Кроме того, обычно на них были заусеницы и ржавчина. Воин мог быстро получить заражение крови.
В конце 14 в. стали изготавливаться полные латы. Под них рыцари надевали поддоспесшик и кольчугу. Они обеспечивали защиту щелей. Однако вся амуниция весила очень много. Масса лат достигала 20-30 кг, кольчуга – около десяти. В 15 в. состав доспехов изменился. От полной кольчуги начали отказываться. Вместо этого нашивали ее куски на поддоспешник.
Важный момент
Сегодня в некоторых магазинах можно встретить кольчужное белье. Стоит сказать, что выполнено оно из легкого и мягкого материала, подвергнутого специальной обработке. Тем не менее оно не предназначено для постоянного ношения.
Характеристика некоторых моделей
Часто воины использовали байдану. Она представляла собой кольчугу, выполненную из плоских и широких колец. Байдана лучше защищала от сабель, но хуже – от колющего оружия.
Юшман и бахтерец - кольчуги с металлическими пластинами на спине и груди. В последней вставки мелкие и узкие, они располагаются вертикальными рядами. При этом верхние элементы накладываются на нижние. В юшмане полосы больше и не нахлестываются друг на друга.
Колонтарь – кольчуга, похожая на юшман. В нем также вставлены металлические пластины на спине и груди. В юшмане не предусматривались рукава.
Мифы фэнтези
Во многих играх и книгах можно встретить понятие chainmail. Оно используется для обозначения кольчуги. Разбор слова по составу, однако, явно указывает на тавтологию. Достаточно использовать только термин mail. В переводе с английского его значение – кольчуга. Соответственно, понятие chain уже лишнее.
Вероятно, авторы игр были введены в заблуждение другим термином splint mail. Это понятие можно примерно перевести как "дощатая кольчуга". Состав слов позволяет использовать для перевода русский термин "бахтерец".
Защита головы и шеи
Кольчуга надевалась не только на туловище. В Западной Европе применяли специальные капюшоны, обеспечивавшие защиту шеи и головы. На них часто надевали горшковый шлем. К коническим головным уборам присоединяли бармицу. Она прикреплялась к краям шлема. Часто она защищала не только шею воина, но и его лицо.
На территории Восточной Европы использовали мисюрку. Она представляла собой облегченный шлем с бармицей, закрепленной на выпуклом металлическом диске. По своей форме он напоминал еврейскую кипу и обеспечивал защиту только верхней части черепа.
Защита других частей тела
Как выше говорилось, в состав амуниции воина входили рукавицы. Они не были полностью кольчужными. Их изготавливали из прочной ткани либо кожи. Кольчугу нашивали сверху. Кольца на ладони мешали держать оружие.
Западноевропейские рыцари в 11-13 вв. использовали кольчужные чулки для ног. Они назывались "шоссы" и доходили до середины бедра.
Изготовление
Только самые первые варианты кольчуг состояли из сведенных колец. Концы проволоки, из которой делали кольцо, не скреплялись.
Впоследствии начали заклепывать или сваривать элементы. При этом в последнем случае они соединялись друг с другом с помощью заклепанных колец. Однако были и такие кольчуги, в которых все элементы являлись сварными.
Самой простой схемой плетения была "4 в 1". В этом случае кольцо соединяли с четырьмя соседними. Однако такая схема плетения не обеспечивала нужной защиты, поэтому ее усложнили. Стали использовать варианты "6 или 8 в 1" либо "8 в 2".
С увеличением защитных свойств, однако, повышался вес амуниции. Кроме того, для изготовления более сложного сплетения требовалось больше времени. В итоге повышалась конечная стоимость доспеха. Достаточную прочность при простом сплетении получали индийские мастера.
Перед тем как сделать кольчугу, изготавливали проволоку. Было распространено два метода. В первом случае кузнецу нужно было ковать прут примерно до нужного размера. Второй метод был более трудоемким, однако проволока получалась более качественной. Кузнецу нужно было протянуть тонкую часть прута сквозь металлический конус для уменьшения диаметра, удлинения и придания ему круглой формы. Эта процедура совершалась несколько раз до достижения требуемой толщины.
При изготовлении доспехов использовались также бесшовные кольца. Их вырубали из металлических листов. Сварка в основном использовалась в неевропейских странах, в частности, в Индии.
Стоит сказать, что в Средневековье до самого Возрождения европейцы изготавливали кольца не из проволоки. Каждый элемент ковали индивидуально. Дело в том, что в Темные века технология волочения прутьев была утеряна.
Основные параметры
Ими являются внутренний диаметр колец и сечение проволоки. Разумеется, необходимо было, чтобы первый параметр был больше второго. В противном случае воину было бы неудобно двигаться. Вместе с тем, если внутренний диаметр очень большой, доспех не обеспечивал вообще никакой защиты.
Как правило, внутренний размер был больше сечения проволоки в 5 р. В среднем диаметр был около сантиметра. На практике проверка качества кольчуги была довольно простой. Если большой палец проходил в кольцо, то изделие использовать в бою нельзя.
Материалы
В первую очередь, нужна проволока. Если брать стальные пруты, то их потребуется 7-8 кг на одно изделие. Кроме того, необходимы стержень определенного диаметра и деревянные бруски.
Изготовить кольца с внутренним размером 6 мм можно из прута сечением 1,2 мм. Для элементов большей величины нужно брать проволоку потолще. Стоит сказать, что на Руси кольчуги делали и из колец различного диаметра.
Мастера половину элементов наглухо сваривали, а оставшиеся подвергали дополнительной обработке. Кузнецы немного расплющивали концы отрезков и пробивали в каждом небольшое отверстие. После этого делали очень маленькие заклепки (порядка 2 мм). Каждый разомкнутый элемент продевали в 4 сплошных. Концы после этого сводили, в отверстие вставляли заклепку, которую расклепывали молотком. В результате получали один сварочный и один склепанный ряд.
В кольчуге насчитывалось, как правило, не менее 15 тысяч элементов. В некоторых случаях их число превышало и 20 тысяч. Зависело количество от размера, длины защитной рубахи, а также параметров самих колец. Разумеется, разной была и масса. Первые варианты кольчуг весили около 12-16 кг, а более поздние – не больше 9 кг.
Достоинства
Недооценивать кольчужные доспехи не стоит. Они прекрасно защищали воина от стрел на излете и скользящих ударов. Проткнуть копьем или разрубить мечом ее было довольно сложно, в особенности если воин активно сопротивляется. Разумеется, от пули кольчуга не защитит.
Немаловажным достоинством защиты можно назвать и то, что она практически не сковывает движения воина. Если кольчуга сделана по размеру, то человек может даже кувыркаться в ней, прыгать и пр. Она не будет мешать стрельбе из лука. В ней даже можно спать. Снять и надеть защиту можно очень быстро. Для этого посторонняя помощь не требуется. Кроме того, в сложенном виде она умещается во вьючном мешке и много места не занимает.
Поддоспешник, в свою очередь, может использоваться как повседневная одежда. Он прекрасно защищает от холода.
Вес кольчуги небольшой по сравнению с латами, однако распределен он довольно неравномерно. Основное давление приходится на плечи воина.
Очень просто починить кольчугу. Достаточно заменить потерянные или поврежденные элементы. Если же кузнеца нет, то можно затянуть отверстие кожаным ремнем. Если же помять латы, то помощь кузнеца необходима. Без него починить доспехи невозможно.
Если убрать или добавить несколько рядов колец, кольчугу может носить и другой человек.
Дополнительные сведения
Стоит сказать, что даже самые лучшие кольчуги, изготовленные из высококачественной стали по последним технологиям прошлых веков, не спасали, да и не должны были защищать, от выстрелов и сильных ударов оружием в упор. От воздействия тупыми предметами воина защищала не столько кольчуга, сколько поддоспешник. При этом от рубящих и режущих ударов спастись можно было, а вот от дробящих и колющих – нет.
О недостаточно высоких защитных свойствах кольчуги свидетельствует тот факт, что до тех пор, пока она являлась основным видом доспеха до 14 в., рыцари использовали преимущественно универсальные орудия боя. Ими, в частности, были палицы, мечи, топоры. После появления и активного распространения лат стали применять вооружение, предназначенное для разрушения доспехов. В их число входят, например, клевцы и чеканы, кончары, боевые молоты. Соответственно, против легковооруженного противника такое оружие было менее эффективным.
Есть у кольчуги ряд специфических недостатков. В первую очередь, металл подвержен коррозии. Кольца очень сложно очистить от ржавчины. Особенно это проблематично в полевых условиях. Для очищения кольчугу обычно помещали в бочонок с песком и катали в нем некоторое время.
Еще одним минусом является грохот колец при ходьбе. Воинам в кольчугах было сложно подобраться к противникам незамеченными. Для уменьшения шума использовалась смазка. Однако и она не устраняла звук полностью.
Несмотря на сравнительно небольшой вес, кольчуга все-таки была тяжелой. К общей массе прибавлялся вес поддоспешника, оружия. Летом в жаркую погоду после нескольких дней носки амуниция приобретала стойкий неприятный запах.
Заключение
В древности проблема защиты воинов от стрел и ударов стояла довольно остро. Дело в том, что в прежние времена шла активная борьба за территории. Особенно частыми были набеги на Русь со стороны кочевых племен.
При создании защиты учитывалась необходимость обеспечения свободного движения воина, в том числе и в седле. Кольчуга была самым оптимальным вариантом в то время. Она была гибкой, мягкой, нетяжелой. Кузнецы постоянно совершенствовали доспехи, добавляли в них новые элементы, изменяли технологию изготовления.
Даже с появлением тяжелых лат кольчугу продолжали повсеместно активно использовать. Она делала доспехи подвижными, гибкими без ущерба для их защитных свойств. Безусловно, с появлением новых видов оружия кольчуга постепенно стала терять свое значение. Однако она была довольно долго распространена в Европе и восточных странах. Более того, ее постоянно совершенствовали. Активно использовалась амуниция кочевыми народами. Они были постоянно в движении и нуждались в легкой и мобильной защите. Кольчуга подходила для этого как нельзя лучше.
Показательным примером достоинств кольчуги является Ледовое побоище. Тяжелые рыцари, закованные в тяжелые латы, не смогли быстро двигаться по льду. Русские воины оказались более мобильными.
fb.ru
Русские дружины в бою. Часть 5 » Военное обозрение
Защитное вооружение
Все доспехи, шлемы, наручи, поножи, щиты обозначаются общим термином «защитное вооружение». Защитное вооружение было известно людям с глубокой древности. По примерам, первобытных племен, которые смогли просуществовать до 20 и даже начала 21 столетий, мы знаем, что древним людям было известно защитное вооружение. Это и простейшие деревянные щиты, и первые доспехи, сделанные из кожи, деревянных или костяных пластинок. Как только человек ознакомился с металлом, из нового материала стали изготавливать не только наступательное, но и защитное оружие.
В IX – X вв. полный комплект железного защитного вооружения был делом дорогим и редким. Позднее, по мере развития ремесленного производства, доспех стал более массовым явлением. Однако и тогда полноценное защитное вооружение оставалось главным образом принадлежностью воинской элиты – князей, бояр и их дружинников. Основным же видом защитного вооружения простого ополченца оставался деревянный щит. Но по мере роста ремесленного производства в городах, процент тяжеловооруженных воинов в русской войске постоянно рос.
Кольчуга. Этот вид защитного вооружения появился ещё в 1 тыс. до н. э. и был известен на Ближнем Востоке и в Римской империи. Довольно долгое время считалось, что с падением Рима кольчуга в Западной Европе была забыта и её заново освоили только во времена крестовых походов, когда рыцари увидели её преимущества во время войн с мусульманами. Однако затем выяснилось, что это мнение ошибочно. Кольчатый доспех был широко известен в раннее средневековье на территории Великой Скифии – Сарматии, от Карпат до Северного Кавказа, Прикамья и Приуралья. Кольчуги были распространены и в «варварской» Европе, включая Скандинавию.
Ранняя кольчуга имела вид короткой рубашки с рукавами (до 70 см длиной), которые обычно доходили до локтей. Разрез ворота располагался посередине шеи или был сдвинут в сторону, воротник достигал 10 см. Внешний диаметр её колец доходил до 10-11 мм. Преимуществом древнерусской кольчуги была её относительная легкость и гибкость. Она не стесняла движений воина, при этом являлась хорошей защитой. Средний вес русской короткой кольчуги X – XIII вв. составлял около 6-7 кг.
1. Русские кольчуги. IX–XIII века. 2. Элементы плетения из одного склепанного и четырех сварных колец. Источник: Мы - славяне! Энциклопедия.
Восточные славяне в VIII – X вв. сами производили кольчуги. Видимо, став наследниками традиций сармато-аланской эпохи. Кольчуги, изготовленные русскими мастерами X века, через Волжскую Булгарию попадали в далекий Хорезм. Спустя некоторое время русские кольчуги получили признание и в Западной Европе. На территории Руси археологи нашли более сотни кольчуг IX – XIII вв. из них около 40 целых. «Брони кольчатые» (слово «кольчуга» впервые зафиксировано в письменных источниках XVI века) мастера составляли из примерно 20 тыс. колец 6 – 13 в поперечнике, при толщине проволоки 0,8 – 2 мм. Для изготовления всего одной такой «рубашки» требовалось около 600 м проволоки. При применении другой технологии кольца делали не из проволоки, а вырубались из листа железа особым штампом. Кольца были обычно одинакового диаметра. Но в более поздние времена стали сочетать кольца разной величины, закрывая наиболее важные места тела мелким плетением. Некоторые кольца были заварены наглухо. Каждые четыре таких кольца соединялись одним разомкнутым, которое потом заклепывалось. Перед Батыевым нашествием на Руси появились кольчуги из уплощённых звеньев – «байданы» и кольчужные чулки – «нагавицы».
Всадник в кольчуге и наговицах.1. Кольца кольчуг. VIII–XIII века. 2. Плетение из сварных и склепанных колец.
Панцирь (пластинчатый доспех). Долгое время считалось, что с пластинчатыми доспехами – «бронями дощатыми», русские познакомились не ранее XII века. Однако изобразительные источники донесли до нас изображения доспехов, которые, как правило, показаны в виде чешуи. Да и в летописном рассказе о том, как в 968 году печенеги впервые пришли на Русскую землю сообщается, что воевода Претич обменялся подарками с печенежским князем и среди русских даров был доспех. В 1948 году в Новгороде, в слое 11 века были найдены стальные пластинки. Это были фрагменты пластинчатого доспеха. Вскоре подобные находки были сделаны и в других древнерусских городах. В IX – XII кольчуга преобладала в защитном снаряжении русских воинов. Примерно на каждые четыре найденные кольчуги, приходятся фрагменты всего одного панциря. В XII – XIII вв. с развитием наступательного и защитного оружия, кольчуги начинают уступать место пластинчатым доспехам. Так, в том же Великом Новгороде в слоях XIV – XV вв. уже на девять остатков пластинчатой брони приходится один обрывок кольчуги. Надо отметить, что «монгольские» завоеватели пользовались такими же пластинчатыми доспехами.
Пластинчатый доспех, как и кольчуга, наследие более древней эпохи. Он был известен на Ближнем Востоке ещё во 2 тыс. до н. э. и доспехи этого типа были широко распространены по всей территории Евразии, включая скифосибирский мир и Дальний Восток. На Руси «брони дощатые» известны с периода образования державы Рюриковичей и являются ещё одним наследием Скифии.
I. Воины в пластинчатом и чешуйчатом панцирях. С клейм житийной иконы "Святой Георгий". Начало XIV века.II. Детали защитной одежды (VIII–XIV века): 1 – детали пластинчатых доспехов, 2 – скрепление частей пластинчатого доспеха, 3 – скрепление чешуйчатого доспеха, 4 – детали чешуйчатых доспехов.
Панцирь - это доспех собранный из небольших пластинок (его ещё называют ламеллярным). Пластины доспеха связывали между собой ремешками, пропущенными через небольшие отверстия по краям пластин. Пластины заходили одна за другую, поэтому создавалось впечатление чешуи, а в местах наложения пластинок, защита была двойной. К тому же пластины делали изогнутыми, что должно было лучше отводить или смягчать удары.
Наиболее древняя система, которая очень долго продержалась на территории Руси, не требовала кожаной основы. Удлиненные прямоугольные металлические пластинки размером 8 (10) х 1,5 (3,5) см связывались с помощью ремешков. Судя по изобразительным источникам, такой панцирь достигал бедер и делился по высоте на горизонтальные ряды тесно сжатых пластин.
Другим видом доспеха была чешуйчатая броня. Пластины были почти квадратными – 6 х 4 (6) см, и пришнуровывались к кожаной или плотной матерчатой основе. Пластины надвигались друг на друга. В таком панцире было 600 – 650 пластин. Чтобы пластины не топорщились от удара или при резком движении, не отходили от основы, их ещё скрепляли с основой ещё одной – двумя центральными заклепками. Такой панцирь, в отличие от системы «ременного плетения», был более пластичным. Пластины чешуйчатых панцирей найдены в слоях XIII – XIV столетий. На рисунках чешуйчатые доспехи встречаются с XI века.
Кроме того, на Руси существовали комбинированные доспехи. К примеру, кольчужные на груди, и чешуйчатые на рукавах и подоле. Очень рано на Руси появились и другие защитные элементы – наручи, налокотники и поножи. Наручи защищали руку воина от кисти до локтя. Один такой наруч был найден при раскопках южнорусского городища Сахновка. Наруч из Сахновки двустворчатый – длинная закругленная створка прикрывала руку воина снаружи, короткая прямоугольная защищала запястье. Наруч крепился на руке с помощью ремешков.
Воин в комбинированном доспехе.
Шлем. Шлемов VI – VIII вв. на территории Восточной Европы археологами пока не обнаружено. Один из древнейших – шлем конической формы был найден в кургане X века. Древний кузнец отковал его из двух частей и соединил полосой с двойным рядом заклепок. Нижний край был обтянут обручем, на котором имелись петли для бармицы – кольчужной сетки, прикрывавшей шею и голову сзади и по бокам. Учёный мир 19 столетия поспешил назвать шлём скандинавским («норманнским»). Вскоре выяснилось, что подобные шлемы имели распространение на большой территории. Скандинавы пользовались иными типами шлемов. Конические же шлемы были восточного происхождения.
Однако конические шлемы на Руси не получили массового распространения. X веком датируются и сферо-конические шлемы, которые лучше отводили удары. Эти шлемы обычно делали из нескольких, чаще всего четырех пластин толщиной 1,2—1,7 мм, которые находили друг на друга и соединялись заклепками. Внизу шлема с помощью прутка, который вставляли в петельки, крепили бармицу. Большинство шлемов этого типа явно принадлежали не простым воинам. Железные пластины фигурно вырезаны, покрыты позолотой и серебром. Вытянутое навершие шлема иногда оканчивалось втулкой для султанчика для перьев или крашенного конского волоса.
Конические, сферо-конические и куполовидные шлемы X–XIII века.
Ещё один тип шлема, который был распространен на Руси в XI – XIII вв. – это высокие «колоколовидные» сферо-конические шлемы с выкружками для глаз и наносниками. Этот шлем весьма популярен у художников, изображающих древнерусских воинов. Кроме того, в землях «чёрных клобуков» носили четырёхгранные шлемы с наличниками – масками, которые закрывали всё лицо. Такие шлемы появились в 12 столетии.
Колоколовидные сферо-конические шлемы с выкружками для глаз и наносниками. XI–XIII века.Шлем с личиной. XIII век.Шишаки.Шлем с полумаской, наносником и кружками для глаз. XII–XIII века.
Сферо-конические шлемы Древнерусского государства породили позднейший московский «шишак». На рубеже 12-13 столетий был выработан тип крутобокого куполовидного шлема с полумаской – кружками для глаз и наносником. Нельзя забывать некоторые важные детали древнерусских шлемов. Это мягкая подкладка, её обычно делали из меха, она нужна была для удобства – не очень-то приятно надевать железный предмет непосредственно на голову, и для смягчения ударов противника. Шлёмы снабжались ремнями для застёгивания под подбородком. Иначе шлем мог просто слететь с головы от резкого движения, не говоря уж про удар в сражении.
Шлем из кургана Чёрная Могила, X век.Русский шелом XVI века.
Щит. Славянских воинов любят изображать вооружёнными миндалевидными щитами. Однако это ошибка. Данные археологии свидетельствуют, что в VIII – X вв. у русов, как и их соседей, щиты были круглые, обычно метр в поперечнике. Археологи установили, что древнейшие щиты были плоскими и состояли из нескольких деревянных дощечек – около 1,5 см толщиной, которые были соединены вместе, обтянуты кожей и скреплены заклепками. По внешней поверхности щита, особенно по краю, располагались железные оковки. Посередине щита было отверстие, которое закрывало выпуклая металлическая бляха, которой отражали удар («умбон»). Умбоны имели полушаровидную и сферо-коническую форму.
На внутренней стороне щита крепили ремни, в которые воин продевал руку. Там также имела прочная деревянная рейка, служившая рукоятью. Существовал ремень и через плечо, он был нужен для того чтобы воин мог закинуть щит за спину, во время похода, или когда надо было действовать двумя руками.
Круглый щит с умбоном и основные формы умбонов. IX–X века.
В XI веке щиты становятся выпуклыми. В это же время массово распространяются миндалевидными щитами. Но и круглые щиты не сдают своих позиций. Миндалевидные щиты были массово распространены по всей Европе. Видимо, это было связано с усилением роли конницы. Миндалевидный щит прикрывал конного воина от плеча до колена и был удобнее для него, нежели круглый. Высота миндалевидного щита составляла от трети до половины человеческого роста. Эти щиты были плоскими или немного изогнутыми по продольной оси. Соотношение высоты и ширины было 2:1. Миндалевидные щиты, как и круглые, делали из дерева и кожи, оковывались по краям и имели умбон.
Щиты обычно разрисовывали и украшали. В XII столетии это были эмблемы и символы княжеских родов. На изображениях святых воинах щиты были украшены крестами. В более раннюю эпоху щиты, видимо, украшали священными символами, знаками рода, племени. Фон щита окрашивался. Известно, что русские предпочитали красный цвет.
В Древней Руси щит являлся престижным видом вооружения. Ранние источники упоминают щит на третьем месте, сразу после меча и копья. Достаточно вспомнить, что у славян-язычников само Солнце (Даждьбог Сварожич) представляло собой огненно-золотой щит. Свой щит в знак покровительства Вещий Олег повесил на врата Царьграда. Щитами русы клялись, скрепляли договоры. Достоинство щита оберегалось Русской Правдой – человек, который осмеливался украсть щит, испортить его, должен был выплатить значительный штраф. Потеря щита в бою была символом полного разгрома и поражения.
Внутренняя сторона круглого щита и вид его сбоку. XII–XIII векаМиндалевидный щит и вид его сбоку. XI – начало XIII века
Одежда воина
Ткань и кожа в земле сохраняются плохо, для этого нужны особые условия, вроде болот Новгородской земли, которые законсервировали много предметов древнерусского быта. Изображений древних русов также немного. Лучше сохранились металлические предметы – оружие, некоторые детали одежды, вроде пряжек, пуговиц и фибул (застежек плащей и рубашек). По некоторым таким деталям учёные восстанавливают общий вид одежды. Кроме того, исследователи, из-за недостатка источников, часто обращаются к материалам соседних народов – жителей Скандинавии или Степи. Привлекают и более поздние русские этнографические материалы – 18 – начала 20 столетий, благо традиции в одежде сохранились до этого времени.
Комплекс мужской одежды включал в себя рубаху, штаны и плащ. На ногах носили кожаную обувь, на голове полусферические шапки с меховыми околышами. Одежду шили из льна и шерсти. Кроме того, в дружинной среде был популярен дорогой иностранный шелк.
Русский князь с дружиной. Первая половина XI века. По материалам археологических находок Киева, Чернигова и Воронежской обл. Источник: Воины эпохи Древней Руси X - XI веков на рисунках-реконструкциях Олега Федорова.
Обязательной деталью древнерусского костюма был кожаный пояс с металлическими деталями. Пояса, которые украшались бляхами, археологи называют наборными. Расцвет русских наборных поясов наступил в X веке. Однако и позже они не вышли из употребления. В частности, пояса с драгоценными металлами упоминаются в княжеских духовных грамотах (завещаниях) XIV – XV вв. Такой пояс был символом высокого положения воина в обществе. Иногда в погребениях встречаются сложные пояса, с несколькими видами бляшек, общее число которых может доходить до нескольких десятков. Бляшки поясов самой различной формы и имеют разный орнамент: трилистники, крины-лилии, геометрические фигуры, растительные завитушки и пр. К поясу подвешивали ножи, небольшие сумочки, украшенные бляхами или чеканными пластинами. Обычно такие сумочки были небольшими – 12 – 14 см в длину и ширину.
Штаны были типа шаровар. О ношении славянами таких шаровар — широких, собранных в сборку у колена, — упоминает, восточный ученый начала X века Ибн Русте. Такие широкие штаны были удобны для верховой езды.
Данных об обуви практически нет. Видимо, русские воины носили типичные для той эпохи кожаные ботинки-полусапоги и сапоги. В ненастную погоду и зимой на обуви носили подковки в виде обувных шипов. Ранние сапоги имели невысокое прямое голенище из двух половинок – передней и задней. Позднее появились более сложные сапоги – с голенищем, которое расширялось вверх, и было скроено из нескольких частей. Носок заострился, а подошву делали многослойной. В 14 столетии у сапога появился небольшой каблук.
На голове носили «русскую меховую шапку», известную по скандинавским сагам. Возможно, она имела колпакообразную форму с меховой оторочкой, такие шапки были широко распространены в степной зоне. Видимо, эту шапку описывают восточные авторы: «Они (русы — автор) имеют обыкновение носить шерстяные шапки со свесившимся хвостом по затылку». А Ибн Фаблан упоминает парчовую шапку, отороченную соболем.
Немного известно о древнерусских плащах, верхней одежде, которая защищала человека от непогоды. Форму плаща восстанавливают по дошедшим изображениям князей на книжных миниатюрах, монетах, печатях. Она была близкой к полукругу, или сектору круга примерно в 140-160 градусов. Возможно, с одно стороны делалась подкройка (небольшой треугольный участок ткани вырезали, а затем края разреза сшивались), благодаря этому плащ плотно облегал плечи. Плащ застегивался с помощью специальной застежки – фибулы, которая располагалась на груди или на боку, под правой рукой.
В костюм русского дружинника входил кафтан. Эта распашная одежда, удобная для конника, была с древнейших времен распространена от Ближнего Востока до степной зоны Евразии. Кафтаны на Руси в 10 столетии встречаются именно в памятниках русской дружинной культуры – курганах Гнёздова, Тимерева, могильниках под Черниговом. Ближайшие родственники русских кафтанов – это кафтаны алан. Кафтаны алан, в зависимости от достатка хозяина, были сделаны из шелка или льна. Некоторые кафтаны подбивались мехом. Русские кафтаны, учитывая более суровые климатические условия, видимо, изготавливались из шерсти. Это подтверждает находка в одном из курганах Гнёздова – верх кафтана был шерстяным, а подкладка – кожаной.
Киевский дружинник X века. По материалам раскопок М.К.Каргера Десятинной церкви Киева.Знатный воин дружины русов. Конец X - начало XI века. По материалам погребений могильника Шестовицы, Черниговской обл.Древнерусский воин. Вторая половина X века. По материалам Т.А.Пушкиной, Смоленская обл, Гнездовский археологический комплекс.Древнерусский дружинник в распашном кафтане из ткани с набойкой. Вторая половина X века. По материалам Т.А.Пушкиной, Смоленская обл., Гнездовский археологический комплекс, погребение Дн-4.
Продолжение следует…
topwar.ru
Железная рубашка » Военное обозрение
В эпоху холодного оружия важнейшей частью защиты воина была кольчуга — сплетенная из железных колец рубашка. Ее относительная легкость и гибкость обеспечивали бойцу достаточную подвижность, а прочность помогала выживать в жутких мясорубках былых веков. Более того, у разных народов «железная рубашка» была не просто средством защиты, но и знаком особой святости, воплощая в себе магию твердого металла, подчинившегося воле и молоту кузнеца. Сплетенное из десятков тысяч колец изделие было чрезвычайно трудоемким, а значит, еще более священным. На Руси кольчатый доспех издревле назывался словом «броня», а «кольчугой» стал лишь в XV веке.
Появилась «железная рубашка» в глубокой древности, хотя нельзя точно сказать, где и когда. Это событие стоит в одном ряду с изобретением колеса, ножа, приручением животных: эти судьбоносные шаги были сделаны примерно в одно и то же время в разных местах. Известно, что уже в середине I тысячелетия до н. э. кольчатый доспех употреблялся в Азии, дошел до сарматов северного Причерноморья, а это уже русские земли. Здесь жили и скифы, и в их захоронениях тоже находят кольчуги, датированные V веком до н. э.
Римская империя впервые столкнулась с «железной рубашкой», воюя на Востоке против азиатов и на Западе против кельтов (ныне территории Франции и Англии), у которых эта защитная одежда была известна с IV века до н. э. Но тут удивляться нечему: этот таинственный народ пришел в Европу именно с Востока. Кроме того, до римлян на Апеннинском полуострове жили еще более таинственные этруски, и их найденные кольчуги относятся к III веку до н. э. Так что «учителям Европы» римлянам было у кого учиться, и они успешно освоили эту технологию. Их кольчатым доспехом стала «лорика хамата». Она изготавливалась из бронзы или железа. На одну рубашку уходило до 40 000 колец, дававших гибкую и прочную защиту. Было несколько версий этого доспеха для различных родов войск — стрелков, копейщиков, кавалерии. Потом его сменила пластинчатая «лорика сегментата», однако под закат империи лорика хамата вновь стала стандартным доспехом римских легионеров. Рим пал, а удобная и надежная кольчуга продолжала жить в мире, существуя во множестве разновидностей.
Вот как греческий историк Лев-Диакон Колойский описал наших далеких предков, бившихся в 971 году с византийской армией у города Доростол на Дунае: «Скифы вышли из города на поле с длинными, до самых ног, щитами, в кольчужных бронях»; «Кольчужная броня и щит, которыми Святослав вооружился, от римских мечей его защитили». Византийцы («римляне») называли «скифами» древнерусских воинов князя Святослава.
Изготовление
На Руси «железная рубашка» изготовлялись специалистом-кольчужником. Будучи сложным и трудоемким изделием кузнечного искусства, она требовала отлаженной технологии, много времени и физических усилий. Сначала из железной руды вырабатывали «кричное железо» — твердую губчатую массу. Слиток-крицу подвергали интенсивной обработке, многократно проковывая в раскаленном состоянии, удаляя из металла шлак. В конечном итоге оставалось ковкое железо, из которого ковали длинные тонкие пруты. На одну кольчугу шло не менее 600 м проволоки толщиной ок. 2 мм. Ее получали двумя методами. Первый: просто ковали прут до нужной толщины, что длилось очень долго, и проволока получалась неравномерной. Более производительным был метод волочения (потому и «про-волока»), дававший и более качественный продукт. Он заключался в протягивании прута через ряд последовательно уменьшающихся конусообразных отверстий в железной доске. В кузнице врывали в землю два столба, между ними крепили волочильную доску, а напротив к потолку подвешивали качели. Кузнец садился на них, хватал клещами раскаленный прут, просунутый в первое, самое большое отверстие, и, оттолкнувшись ногами от столбов, летел вверх, таща за собой горячий, податливый, пока еще толстый железный шнур. Вверху отпускал его, летел вниз, перехватывал заготовку клещами, толкался ногами и снова летел вверх. И так много раз, потому что для превращения исходного прута толщиной 5 мм в проволоку сечением 2 мм надо было протянуть его через 30 постепенно уменьшающихся отверстий в волочильной доске. Время от времени все более утончающуюся проволоку обжигали в кузнечном горне для устранения приобретаемой при волочении жесткости. Готовую проволоку накручивали на железный прут-оправку толщиной чуть более 1 см, формируя длинную спираль, заготовку для будущих колец. Боевая практика показала, что для гибкости доспеха внутренний диаметр кольца должен быть больше диаметра проволоки в пять раз. При слишком большом диаметре колец резко снижаются защитные свойства их сплетения, так что средний диаметр колец средневековой кольчуги редко превышал 10 мм.
Потом спираль разрубали по одной стороне, получая разомкнутые кольца. Проковав их в специальном штампе, часть из них наглухо сваривали кузнечной сваркой, а у остальных плющили концы и пробивали там отверстия для заклепок, которые, в свою очередь, изготовлялись специально. Иногда для облегчения и ускорения процесса кузнец рубил специальной насечкой бесшовные кольца из железного листа толщиной 1,5–2 мм. Скрупулезной, монотонной работой изготавливались тысячи колец разного вида. Так работали на Руси. В средневековой Европе процесс был еще более трудоемким. В «темные века» там утеряли технологию волочения проволоки, и потому каждое кольцо ковалось отдельно.
После этого «железную рубашку» собирали, начиная с плеч и заканчивая подолом. Каждое разомкнутое кольцо соединяли с четырьмя сваренными и заклепывали. Это был самый простой вариант плетения (4 в 1). Русские мастера владели и более сложным плетением (6 в 1, 8 в 1, 8 в 2). Оно улучшало защитные свойства кольчуги, она становилась гуще, но это увеличивало и ее вес, время изготовления и стоимость. В завершение в нее вплетали отдельно изготовленные рукава и горловину. Кольца обычно были одного диаметра, лишь в позднем Средневековье стали сочетать разновеликие кольца, прикрывая наиболее уязвимые части тела мелким плетением. Кроме того, в особо сложных кольчугах варьировали толщину проволоки: самые массивные кольца шли на грудь и спину, средние — на бока, тонкие — на рукава и плечи. Конечно, между ними оставался просвет 4–6 мм, через который вражеский наконечник мог проникнуть до тела, и потому перед битвой надевали вторую кольчугу, кто мог себе это позволить. А на марше брони, как и тяжелое оружие, возили в обозе.
В зависимости от размера доспеха, при толщине проволоки 1–2 мм и диаметре колец 10 мм на одну «железную рубашку» уходило как минимум 15 000, чаще 20–25 000, а к концу XIII века — до 30 000 колец. Вес также был различным, от 5 до 15 кг. После сборки кольчугу чистили и полировали песком до блеска. Иногда для нарядности в нее вплетали медные кольца. Она могла служить веками, ведь при повреждении было достаточно залатать пробоины пригоршней новых колец. С войском ездили мастера, чинившие кольчуги прямо в походе. Об этом свидетельствуют наборы миниатюрных инструментов, найденные при раскопках.
Самые ранние кольчуги делались из сведенных колец, их концы ничем не скреплялись; позже — чаще всего из сварных-склепанных. Встречались кольчуги, где все кольца были склепанными. В производстве древнерусских кольчуг поражает миниатюрность и трудоемкость работы кузнеца. Так, склепывание кольца заклепкой диаметром 0,75 мм производилось с кольцом не отдельно лежащим, а уже вплетенным в кольчугу! И так — 10 000 раз на одну «железную рубашку». Вот на такую тонкую работу были способны наши предки. Технологию они постоянно улучшали: в «пансырях» поместной конницы Московского государства кольца скрепляли уже не отдельной заклепкой, а шипом, выкованным на самом кольце. Покрой кольчуги тоже менялся, она бывала и распашной, как куртка. При этом правая (внешняя) сторона плелась из массивных колец, а левая (внутренняя) — из более тонких. Перехлестнутые полы создавали двойную защиту с наиболее угрожаемой фронтальной стороны. Из железных колец делались боевые чулки («ноговицы»), «наручи», кольчужные рукавицы и «бармица» — кольчужная сетка на боевом шлеме для защиты шеи и плеч воина.
Раньше считалось, что производство рядового изделия требовало нескольких месяцев работы, однако расчеты показали, что на сборку/плетение малой кольчуги из 20000 колец уходило всего 200 человеко-часов, т. е. одна мастерская могла поставлять их до десятка и более в месяц. В 1983 году в г. Электросталь в ходе изучения военного производства Древней Руси был проведен эксперимент с точным соблюдением технологий той эпохи — изготовлен полный кольчужный доспех с чулками и рукавицами. Трудозатраты составили 250 человеко-часов. Для сравнения: трудозатраты на изготовление одного автомобиля «Волга» ГАЗ-21 в середине 60-х годов составляли 154 человеко-часа.
«Век кольчуги»
500 лет с VIII по XIII век историки называют «веком кольчуги». Она была основным оборонительным доспехом русских, появившись у них гораздо раньше, чем в Западной Европе. Так, на территории Древней Руси археологи нашли 112 «железных рубашек», из них 40 целых. Их европейские коллегии похвастаться таким количеством подобных находок не могут. Кольчуга на Руси была доступна всем: профессионалам-дружинникам, ополчению, городским и сельским жителям. Более того, она была и в городских арсеналах, так что город мог вооружить малоимущих, которым снаряжение было не по карману.Все это — свидетельство высокого уровня организации государства. Массовое изготовление доспехов — показатель военной и общей культуры народа, его активности и жизнестойкости. Оно бывает лишь там, где есть города, класс ремесленников.
А скандинавы и называли Древнюю Русь «Гардарикой», страной городов. Доспехи изготавливались повсеместно. Государи и местные правители следили за вооружением своего войска и всегда хотели иметь под рукой оружейников и бронников. Мастеров конкретных видов вооружения селили концентрированно, своими поселками, районами. Это звучит и сегодня, например, в Москве: Кузнечный мост, Малая Бронная улица, Бронницы… С XII века на Руси была четкая специализация в изготовлении оружия, его унификация и стандартизация. Шло серийное производство, оружие и доспехи становились массовыми. На Западе дорогостоящие брони и оружие были знаком богатства, знатности, принадлежностью феодала или воина-профессионала. А на Руси меч и доспех были неотъемлемым признаком вольного человека, имеющего естественное («от Бога») право обладания любым оружием. Враждебный натиск Запада и Востока, непрерывные войны заставляли «цивильных» русичей вооружаться не хуже дружинников.
Хауберк — байдана — латы
В средневековой Европе имели место разные виды «железной рубашки», причем русские и западноевропейские кольчуги весьма отличались друг от друга. Короткую рубашку, прикрывавшую только туловище и плечи, носили на Руси. Она весила в среднем 7 кг, достигала середины бедра, широкие рукава были максимум до локтя либо вовсе отсутствовали. Она застегивалась без запаха, разрез ворота был посередине шеи или чуть в стороне. При раскопках Райковецкого городища (XI–XII вв.) найдены два именно таких доспеха: длина 70 см, ширина в плечах 100/130 см, в поясе 60/66 см, вес по 6 кг, каждый из 35 000 (123/125 рядов) склепанных колец диаметром до 11 мм. В Западной Европе такой «эконом-класс» носили те, кто не мог себе позволить длинный доспех, а также для усиления защиты поверх длинной кольчуги. Тяготея к длинным доспехам, там одевались в «хауберк», длинную кольчугу весом более 10 кг, покрывавшую тело от шеи до ног, с рукавами до локтей, подолом до колен, с разрезами на нем спереди и сзади для посадки на коня. Она носилась с кольчужными чулками и наручами. В Восточной Европе самые ранние полностью сохранившиеся хауберки обнаружены в Черной могиле близ Чернигова и датированы 970 годом.
С XIII века рукава длинной кольчуги удлинились до кисти, появился кольчужный капюшон. В западном хауберке капюшон составлял единое целое с ним. Там поверх доспехов носили холщовые мантии с короткими рукавами для защиты от пыли и перегревания на солнце, в Азии с этой же целью — халат. А русичи любили ходить в открытых бронях: «Когда русские пришли, было видно у них много светлых доспехов, их шлемы и мечи блистали; полагаю, что они шли в поход на русский лад», «Они сияли, как солнце, так красиво с виду было их оружие» (шведская «Хроника Эрика», XIV век).Потом пути русских и европейцев в деле создания боевых доспехов разошлись еще больше. С 1200 года на Руси появилась новая разновидность кольчатого доспеха — «байдана бессерменская» (т. е. басурманская, восточная). Она изготавливалась из плоских крупных колец. Броня такого типа расширяла железное поле в 1,5–2 раза без увеличения веса доспеха, он не превышал 6 кг. Главной особенностью был размер и форма колец. Эти крупные плоско раскованные шайбы изготовлялись штамповкой из заготовки — кольца из толстой проволоки. Его клали в штамп и проковывали молотом, получая незамкнутую шайбу с перехлестом концов, которые просверливали и при плетении склепывали, получая сочленение большой прочности. Байдана надежно защищала от сабельных ударов, но от колющего оружия и стрел спасти не могла из-за большого диаметра колец, и потому носилась вспомогательно поверх обычной кольчуги. Большой размер шайб позволял наносить на них надписи штамповкой или гравировкой. Так, сохранилась байдана Бориса Годунова весом 6 кг, на кольцах которой выбито «С нами Бог никто же на ны». Русская байдана, как правило, застегивалась на боку, восточная — посередине, а порой и вовсе надевалась через голову.
А в Европе стали делать сплошные кованые («белые») готические латы. Порой утверждается, что это была «абсолютно полная и неуязвимая защита», но это неправда. Русский и восточный (татарский, янычарский) лук вполне пробивали эту защиту. И слава английских лучников XIV века, расстреливавших из своих длинных луков французских рыцарей в Столетней войне, также подтверждена средневековыми авторами. А вот противник был разный. У европейца им был такой же закованный рыцарь или черный люд, неумелый и плохо вооруженный. Русскому же воину противостоял мобильный воинственный степняк, бить которого можно было только в быстротечной схватке, требовавшей большой скорости и подвижности. И короткая «железная рубашка» была здесь намного сподручнее.
«Броня дощатая»
Но усиление доспеха шло и на Руси. В XV веке здесь произошел поворот к производству оружия по восточным образцам. В летописях появились новые слова: «кованая рать», «броня дощатая». Отличную «дощатую броню» стали делать новгородские, псковские, смоленские мастера. Это был пластинчатый (ламеллярный) доспех, сделанный из узких пластинок железа, вплетенных в кольчугу, и сочетавший в себе ее гибкость и прочность пластинчатой брони. Его разновидностями были бехтерец и юшман. Их названия — переделанные персидские слова «begter» и «djawshan». Они состояли из горизонтальных пластин, сплетенных внахлест в вертикальные ряды. Разница была в размере деталей. Бехтерец делался из большого количества (до 1500 штук) мелких продолговатых пластин длиной 8–10 см, шириной 2–4 см, соединенных кольцами по коротким боковым сторонам. Их большой перехлест (на 2/3) создавал двойное и тройное покрытие, а каждый ряд перекрывал следующий, давая эластичную и прочную защиту от сабель и стрел. И это при отдельной пластине толщиной всего в 1 мм, которая легко гнулась руками. Такое невозможно? Очень даже возможно. Как в венике, прутья которого легко переломать по отдельности, но не все вместе…
На багдадской миниатюре 1465 года изображен азиатский бехтерец: у него есть рукава, длинный кольчужный подол и застежки посередине; порой он и вовсе надевался через голову. А вот русский бехтерец представлял собой надеваемую поверх кольчуги жилетку без рукавов и подола и застегивался на плече и боку ремнями с металлической пряжкой, вес его достигал 12 кг.
Менее эластичный юшман имел до сотни гораздо более крупных пластин, вмонтированных в кольчатое покрытие горизонтальными рядами с небольшим перехлестом друг друга. Иногда их золотили или серебрили, и такой доспех стоил очень дорого. Юшман имел полный разрез от шеи до подола, надевался в рукава, как кафтан, застегивался на петли, мог носиться поверх кольчуги и весил до 15 кг. Первое сообщение о нем относится к 1548 году: «Нача вооружатися, юшман на себя класти» (Никоновская летопись).
Более редким типом кольчато-пластинчатого доспеха был калантарь. Он делался из относительно крупных квадратных пластин, скрепленных кольчужным плетением и расположенных без перехлеста. Доспех был без рукавов и состоял из передней и задней половины, которые застегивались на плечах и боках железными пряжками. К поясу крепилась кольчужная сеть (подол) до колен. Для улучшения подвижности спинные пластины были тоньше и меньше грудных. Калантарь как парадный доспех для знатной особы, украшенный золотой насечкой, гравировкой, прорезным орнаментом, стоил до 1000 рублей, что было по тем временам астрономической суммой.
Был еще чешуйчатый доспех, где пластины нашивались на кожаную или матерчатую основу. Его Русь заимствовала у византийцев. Пластины такой брони, обычно квадратной/прямоугольной формы, размером 6 x 4, 6 x 6 см и количеством 200–600 штук, подобно черепице или чешуе, перекрывали нижний ряд. Сбоку пластинки каждого ряда перекрывали одна другую, а посередине еще приклепывались к основе. Длина «чешуи» была до бедер, подол и рукава делались из более длинных пластин. По сравнению с «дощатой броней» она была гораздо эластичнее.
Защитные свойства
Несмотря на широкое распространение, «железная рубашка» полной защиты не давала, да и какой доспех может ее дать? Кольца делались из мягкого железа (твердая сталь ломалась бы при ударе), и такая броня рассекалась саблей, протыкалась копьем и разрубалась мечом, слабо защищала от стрел: они проникали в ячею, особенно опасны были специальные граненые наконечники. Поэтому часто дополнительно к кольчуге носились «чешуя», байдана и т. д. Опасно было дробящее оружие: даже не пробивая насквозь, оно ломало кости, разбивало мышцы, а удар в область сердца мог быть смертельным. Но «железная рубашка» и не предназначалась для защиты от вышеописанных ударов, и недооценивать ее не стоит. Положительных качеств у нее хоть отбавляй. Она вполне защищает от ударов скользяще-режущих, держит стрелу на излете, а разрубить ее мечом или проткнуть копьем сложно, если воин активно маневрирует. Она достаточно плотно лежит на теле, не причиняя болезненных ощущений, но и движений почти не сковывает. В хорошо подогнанной кольчуге можно кувыркаться, стрелять из лука, лазать через препятствия, спать. Ее просто надеть/снять без посторонней помощи, сравнительно небольшой вес позволяет долго носить ее, в том числе под одеждой, не привлекая внимания, или под тулупом — и не замерзнуть. Ее просто починить, а убрав/добавив ряды колец — подогнать по размеру нового владельца. В багаже она занимает мало места, ее можно возить с собой в мешке и надевать только перед боем. А для маневрирующей кавалерии кольчуга — самый подходящий доспех из металла, здесь на первый план выходят сравнительно небольшой вес доспеха и высокая подвижность всадника.
Считается, что для амортизации ударов под кольчугу поддевался очень толстый поддоспешник: ватник — на Востоке, где была известна вата, а в Европе — стеганая куртка из многих (до 30) слоев холста, набитая паклей, щетиной. Так ли это? Явных следов такой «спецодежды» не обнаружено. А она бы, помимо прочего, снижала подвижность в бою, приносила такие неудобства, как намокание под дождем, при падении в воду (что опасно для жизни) и прочие «мелочи» вроде плесени, вшей и т. д. Кроме того, исследование динамики «удара-защиты» показывает, что лежащие на теле бойца не плашмя, а чуть под наклоном кольца доспеха приемлемо амортизируют удар и перераспределяют его энергию по телу, как сотни мелких пружинок. Так что, вполне вероятно, было достаточно наличия под кольчугой льняного белья, суконной рубахи и обычного поддоспешника.В Западной Европе в XIV веке полные стальные латы начали вытеснять кольчугу, хотя полностью заменить ее не смогли. Рыцарь поддевал ее под панцирь для прикрытия сочленений и щелей. Но от такой защиты (латы — 20–30 кг, кольчуга — еще 10 кг) он терял маневренность, становился мишенью для стрел; упав, даже подняться без посторонней помощи был не в состоянии. В конце концов, от ношения полной кольчуги под латами отказались.
кольчуга. новое время
Появление ручного огнестрельного оружия свело на нет все защитные свойства металлического доспеха в любом его виде. При формировании регулярной армии Россия окончательно рассталась с «железной рубашкой» как массовым видом защитного снаряжения. В конце XVII века брони из государственных арсеналов были распроданы за ненадобностью. А вот в странах к востоку и югу от русских границ кольчуга верой и правдой служила воинам до XIX века. Попытки использовать кольчужный доспех для определенных случаев были и позже. Так, во время Первой мировой войны британские танковые экипажи получили маски для головы и шеи — защиту от осколков брони, возникавших при попадании вражеских снарядов в борт боевой машины. Во Второй мировой войне экипажи американских бомбардировщиков также имели кольчатую защиту от осколков немецких зенитных снарядов. Сегодня некоторые спецподразделения полиции ФРГ используют кольчугу для защиты от холодного оружия. В водах, кишащих акулами, аквалангисты носят поверх неопренового костюма защиту всего тела — кольчугу из нержавеющей стали (shark suit). Кольчужные нарукавники и передники применяют рабочие мясоперерабатывающих предприятий. Правда, изготовление современных видов кольчуги принципиально отличается от скрупулезной ручной работы древних оружейников. Тем не менее поиск еще лучшей защиты с использованием принципа плетения в комбинации с современными высокотехнологичными материалами продолжается.
Из нашего досье
Русские доспехи делались по самым передовым технологиям своего времени и ценились в других странах. «Великий князь третьего году прислал мне пансырь. А я ходил на недругов, да пансырь и утерял. Вот он бы мне пожаловал новый пансырь», — писал в Москву в 1491 году крымский хан Менгли-Гирей. В этой просьбе и наивной хитрости соседнего правителя — лучшая оценка высокого мастерства русских бронников. Кольчуги славянских мастеров шли даже в далекий Хорезм, имели признание и на рыцарском Западе в эпоху господства цельнокованых панцирей. Так, во французской героической поэме «Рено де Монтобан» упоминается «добрая кольчуга, сделанная на Руси».
В Оружейной палате Московского Кремля хранятся четыре бехтерца. Один из них, сработанный мастером Кононовым в 1620 году для царя Михаила Романова, состоит из 9 000 колец и 1509 пластин сталистого железа, украшенных золотом. Их толщина 1 мм, ширина 15 мм, длина меняется: на груди пластинки длиннее, на талии короче. Длина доспеха 66 см, ширина 55 см, вес 12,3 кг. В описи 1687 года он был оценен в 1000 рублей. Там же находится юшман царя Алексея Михайловича из 99 стальных пластин. Ворот, подол и рукава украшены рядами медных колец. Его длина 84 см, ширина 53 см, вес 12,3 кг.
topwar.ru
Кольчуга Википедия
Кольчуга XVI века. Кольца заклёпаны, показаны обе стороны плетения «4 в 1», когда каждое кольцо сцеплено с четырьмя соседними. Хауберк с кольчужными чулками и сюрко, со снятым шлемом (en:surcoat (Dräkt, Fransk riddare, Nordisk familjebok)
Ко́льчатый доспе́х — доспех, сплетённый из железных колец, металлическая сеть для защиты от поражения холодным оружием. Носила (в зависимости от разновидности) различные названия: кольчу́га, панцирь, байдана, яцерин. Использовались разные виды кольчуг — от кольчужной рубахи, прикрывавшей только туловище и плечи до полных хауберков (hauberk), покрывавших тело полностью, с головы до ног.
Кольчуги получили широкое распространение как в Европе, так и в Азии благодаря простой технологии изготовления. Чтобы изготовить кольчугу требовалось только несколько килограммов железа, устройство для вытяжки проволоки и терпение для однообразной работы по изготовлению из проволоки колец и плетению из колец самой кольчуги (для кольчужной рубахи это несколько сотен человеко-часов, не учитывая время изготовления проволоки или ковки колец индивидуально). После изготовления такой доспех мог служить практически вечно — при его повреждении было достаточно залатать кольчугу пригоршней новых колец.
Терминология[ | код]
Слово «кольчуга» обозначает доспех из скреплённых металлических колец и происходит либо непосредственно от слова «кольцо» либо через польск. kolczuga[1]. Встречается в письменных источниках с XVI века, прямой вывод возможен из словосочетания броня кольчата с суффиксом -уг-а, несколько авторов указывают на калькирование нем. Ringelpanzer в словосочетаниях броня кольчата и кольчатый доспех[2].
В историческом контексте XVI века слово употреблялось наряду с другими, такими как пансырь и байдана, обозная лишь один из типов кольчатого доспеха, причем как упоминание доспеха байдана, так и разделение значений слов панцирь и кольчуга произошло уже в конце XV века.[3][4]
Разные типы кольчатых доспехов имеют свои современные названия (о средневековых названиях деталей кольчуг практически ничего не известно[5]):
кольчуга, защищающая торс, обычно с короткими рукавами, называется кольчужной рубашкой[6][7] (или рубахой). Дополненный наплечниками, такой доспех назывался лорика хамата и был известен ещё в древнем Риме. Под влиянием римлян кольчужная рубашка широко распространилась и широко использовалась в частности на Руси,[6] даже когда в Европе ей предпочитали
ru-wiki.ru
К истории кольчуги в Древней Руси » SwordMaster
загрузка...
Вопрос о применении оборонительных доспехов племенами и народами Восточной Европы в древности и в средние века имеет большое значение для выяснения причин и времени появления того или другого вида наступательного оружия.
Оборонительное и наступательное оружие развивается и совершенствуется в постоянной взаимосвязи с древнейших времен до наших дней.
В данной статье мы останавливаемся на историко-археологических сведениях, относящихся к одному из видов оборонительных доспехов, изготовлявшихся и широко применявшихся в древней Руси — к кольчуге. До настоящего времени история оборонительных доспехов в должной степени не освещена, вопрос же о появлении и употреблении железной кольчуги на территории Восточной Европы и в древней Руси имеет для нас особое значение, поскольку история, распространение и развитие этого вида оборонительных доспехов в древней Руси находились в тесной взаимосвязи с историей, распространением и техническим усовершенствованием железных наконечников древнерусских стрел, копий и т. д.
Изучение наступательного оружия, будь то копья, мечи, сабли или стрелы, должно вестись с учетом этой взаимосвязи. Только при таком подходе возможно понимание и правильное освещение многих сторон истории определенного вида оружия я взаимоотношений его формы и технических особенностей с функциональным назначением. Само собой разумеется, что не только тип оборонительных доспехов влиял на развитие и формы наступательного оружия. Функциональное назначение различных видов наконечников стрел древней Руси определялось и другими важными факторами и явлениями, также тесно связанными с формой и назначением наступательного оружия и постоянно на них влиявшими (например, вид военного строя и т. п.). Разнообразные факты, относящиеся к истории появления кольчуги, опровергают измышления норманистов и других буржуазных фальсификаторов истории, старавшихся принизить роль русской культуры, ее самобытность и высокий уровень развития в домонгольский период.
Время появления оборонительных доспехов у племен и народов Восточной Европы точно установить пока не удается. Применявшиеся в ранний период истории кожаные или деревянные панцыри до нас не дошли. Возможно, что древнейшими доспехами были плетеные из веревок с деревянными нашивками панцыри.
Достоверно известно, что скифы уже на раннем этапе (VII в. до н. э.) применяли доспехи из кожи, иногда с металлическими нашивками. Скифский панцырь имел вид безрукавной кожаной рубашки с нашитыми чешуйчатыми бронзовыми и железными пластинами1. В V в. до н.э. к панцырю добавился наборный пояс из кожи с нашитыми на него бронзовыми и железными чешуйками, а затем появились и чешуйчатые же поножи, прикрывавшие голени и бедра2. Естественно, что металлические панцыри могли иметь лишь наиболее состоятельные скифские воины, рядовые же воины употребляли, невидимому, более простые кожаные пли матерчатые.
Оборонительные доспехи сарматов мало чем отличались от скифских. Здесь наблюдается лишь большее разнообразие3: тяжелые железные и бронзовые чешуйчатые панцыри сочетаются с гораздо более распространенными более легкими кожаными и костными чешуйчатыми панцырями.
У Павсания имеется очень интересное описание устройства современных ему сарматских панцырей, один из которых находился в храме Асклепия (бог врачевания) в Афинах. Автор сравнивает сарматские панцыри по внешнему виду с сосновой шишкой. Пластинки для панцырей сарматы делают из лошадиных копыт. «Пробуравив их (пластинки — А. М.) и связав жилами лошадей или быков, они пользуются этими панцырями, ничуть не менее красивыми, чем эллинские, и ничуть не менее прочными: они хорошо выдерживают удары мечами и копьями в рукопашном бою»4. По слонам Павсания, сарматы, из-за недостатка у них железа, широко использовали кость.
Дальнейшее усовершенствование наступательного оружия, копий и железных наконечников стрел, которые могли пробивать такие доспехи, привело к том, что уже в сарматский период на территории Восточной Европы появились железные кольчужные доспехи5, надежно прикрывавшие тело от ударов и значительно более удобные, чем жесткие, стеснявшие движения пластинчатые панцыри. Это нововведение вызвало дальнейшее усовершенствование наконечников копий и стрел, которые становятся более приспособленными для пробивания кольчуги. Появляются железные наконечники стрел с массивной, но узкой трехлопастной, а затем трех- и четырехгранной головкой. Железная кольчуга как оборонительный доспех употреблялась не только в сарматский период, она использовалась народами Восточной Европы в эпоху переселения и позднее, вплоть до IX- X вв., когда широкое применение ее на Руси отмечено письменными источниками.
Использование железной кольчужной брони народами северо-востока Европы в VI—VIII вв. н.э. засвидетельствовано находками кольчуги в уфимских погребениях этого периода6. Интересно, что в мужском погребении вместе с кольчугой находились костяная накладка от сложного лука, ошибочно принятая Р.Б. Ахмеровым за деталь колчана, и железный наконечник стрелы. Такой комплекс находок свидетельствует, что погребенный был лучником. Остатки кольчуги и удил обнаружены в кургане VIII—IX вв. близ выселка Пыштайн на Каме7.
раскрой и размеры русской кольчуги XII-XIII века
В VI—IX вв. и на юге европейской территории СССР употребление кольчужной брони зафиксировано неоднократными археологическими находками.
На Северном Кавказе в этот период широко употреблялись железные кольчужные нагрудники. Они часто встречаются в могильниках Северной Осетии; как отмечает Д. Я. Самоквасов, особенно много их в катакомбных погребениях могильника у аула Чми8. Возможно, что такие нагрудники являлись лишь частью кольчуг. Интересно отметить, что местная традиция выделки оборонительных доспехов и живет здесь очень долго. С VI до XIII в. кольчужные панцыри, по-видимому, выделывались местными кузнецами. Применение кольчужных доспехов в период с VI по IX в. зафиксировано археологическими материалами, а от XIII в. сохранились и письменные известия. Вильгельм де Рубрук, побывавший на Северном Кавказе, в середине XIII в., сообщает, что из двадцати сопровождавших его татарских воинов лишь двое были в панцырях (по-видимому, железных), да и те, как ему заявили, они приобрели от аланов, «которые умеют хорошо изготовлять их и являются отличными кузнецами»9.
На коренной территории Восточной Европы древнейшая археологическая находка кольчуги на р. Осколе относится к VIII веку10.
Оборонительным доспехом на Руси с древнейших времен служила кольчуга, которая в наших летописях носила название брони (бронь, броня). Под этим названием она много раз упоминается во всех русских летописях начиная с X в., и лишь в Московской Руси, как отмечает А. В. Арциховский, входит в употребление слово «кольчуга»11.
Сведения о широком использовании русскими кольчуги, шлема и других оборонительных доспехов мы находим и у византийских военных историков X в. Лев Диакон сообщает, что войска Святослава, осажденные в Доростоле. были защищены кольчужными бронями12, помимо щитов и шлемов. По его словам, сам Святослав был сбит с ног во время сражения копьем или мечом, ни не погиб только потому, что его спасла кольчужная броня13. Это прямое свидетельство Льва Диакона об употреблении русскими кольчуги подтверждается многократными находками ее в курганах X в. и наследующих веках, а также находками на различных поселениях домонгольского периода, на поселениях или городищах, разрушенных во время монгольского нашествия. Поэтому нужно считать твердо установленным фактов полное соответствие летописной «брони», реально существовавшей на Руси, именно кольчужной броне, ибо никакой другой ни в курганах, ни на поселениях при археологических раскопках не обнаружено14.
Первое летописное упоминание о броме у русских относится к 968 г., когда воевода Претич подарил в знак примирения печенежскому князю под Киевом бронь, щит и меч15.
В русских курганах Черниговщины IX—X вв. кольчуги встречались неоднократно и — что для нас особенно важно — в погребениях конных воинов, вооруженных луком и стрелами. Д. Я. Самоквасов при раскопках в Чернигове обнаружил кольчугу в кургане Гульбище на Болдиной горе и остатки двух кольчуг в известном кургане Черная Могила16. Курган Гульбище относится к концу IX или к началу X в., а Черная Могила, как убедительно доказал Б. А. Рыбаков,— ко времени Святослава17.
Остатки кольчужных доспехов конца X в. обнаружены и в языческих погребениях Киева. В одном из киевских погребений обрывок кольчуги лежал вместе со стрелами18. В гнездовских дружинных курганах X в. близ Смоленска найдены не только кольчуги и их обрывки19, но несколько раз встречены и заготовки колечек, по предположению Б. А. Рыбакова, предназначенные для починки кольчуг во время походов. В одном из гнездовских курганов был погребен и мастер-кольчужник, с инструментом и заготовками колец20. Это погребение свидетельствует о том, что кольчуги выделывались на Руси уже в X в., а возможно, и раньше. Обрывок кольчуги X в, встречен в одном из курганов близ д. Княжое село Новгородской обл.21
О широком распространении кольчужной брони в этот и последующий периоды свидетельствуют находки ее в городских слоях и курганах всех областей древней Руси: Новгородской, Суздальской, Рязанской, Черниговской. Смоленской, Киевской и Волынской.
В более позднее время наряду со словом «броня» стало употребляться также и слово «доспех». В Воскресенской летописи доспех упоминается уже в XII в. В летописном рассказе сообщается, что во время усобиц в 1156 г. племянник Юрия Долгорукого Владимир был в доспехе, который и предохранил его от пущенной врагами стрелы. Стрела, вероятно, не пробила доспеха («мало бо захвати, по и то по доспеху»22). Под 1184 годом упоминается другой случай, когда стрела пробила кольчугу. При осаде великого города волжских болгар внук Юрия Долгорукого Изяслав был тяжело ранен стрелою «сквозе броне»23.
До нас дошла и сама броня (доспех) этого времени — опять-таки кольчужная, неизменно господствовавшая на Руси с IX в. до конца средневековья — до XVII в. включительно.
В древнем Новгороде при расколках А. В. Арциховского в 1938 г. на Ярославовом дворище, найден хорошо сохранившийся обрывок кольчуги из железных и медных колец, последние составляли как бы оторочку кольчужной рубашки. Диаметр каждого колечка не превышал 1 см24. Эта находка относится к началу XII в. Аналогичные новгородским фрагменты обнаружены в могильнике близ с. Лопьяла Уржумского у. Вятской губ. в 1904 г. Здесь колечки попеременно были спаянные и склепанные, некоторые из них медные25. По-видимому, медные колечки использовались для облегчения процесса изготовления кольчуг. Кольчуги в это время употреблялись в Восточной Европе не только русскими, но и степными кочевниками Юга, возможно, покупавшими их у русских. Крымские татары еще в XVI в. пользовались трофейными персидскими и московскими панцырями26.
Употребление кольчужной брони отмечено летописями и для XIII в. В том же Новгороде ее использовали не только с военных походах против внешних врагов, например, против немецких рыцарей27 - но даже и во внутренних столкновениях между новгородскими концами. В этом случае броня упоминается и у князей, и у простых воинов, нужно думать, все же у наиболее состоятельных из них28.От периода монгольского нашествия 1237—1241 гг. до нас дошли многочисленные остатки кольчуг. Они встречены в городах и городках древней Руси, подвергшихся полному и частичному разрушению. Так, на Райковецком городище близ Бердичева, целиком сожженном и разрушенном монголами, «сотни скелетов защитников города и их врагов с оружием и доспехами обнаружены в тех местах, где их застала смерть»29. В. К. Гончаров, опубликовавший материал городища, среди огромного количества разнообразного оружия отмечает и наличие железных кольчуг. На городище были и мастерские, кузницы, где выделывали оружие и орудия труда.
К этому же трагическому для Руси времени относится железная кольчуга с приварившимися, вероятно во время пожара, различными наконечниками стрел, обнаруженная на княжом дворе, на так называемом Золотом Току древнего Галича30, Подавляющее большинство кольчуг, найденных на городищах, подобных Райковецкому, безусловно, принадлежало русским воинам, так как у осаждавших татаро-монголов, но свидетельству очевидцев, такие доспехи почти не употреблялись и кольчуги монголы покупали у персов или алан Северного Кавказа31. Большинство же татарских воинов, как отмечают Плано Карпини и Рубрук, имели кожаные (ила меховые) панцыри. Наиболее состоятельные из монголов обладали кожаными латами, которые были усилены железными полосами, соединявшимися ремнями и пряжками и склеивавшимися в два-три слоя смолой32. По-видимому, по своему устройству они напоминали чешуйчатые панцыри, употреблявшиеся и другими кочевниками Поволжья и Западного Казахстана до XII в. Один из подобных панцырей найден в 1948 г. И. В. Синицыным в погребении с конем в местности Бек-Бике на оз. Сарайдин33; он скреплен ремешками так же, как и татарские панцыри.
Нельзя, конечно, отрицать возможности изготовления кольчуги у самих монголов, имевших много пленных ремесленников — алан и русских, среди которых находились, вероятно, и бронники. Известно, например, что в плену у монголов был очень искусный золотых дел русский мастер Кузьма34. Из сообщения Ипатьевской летописи мы знаем, что к середине XIII в. в город Холм бежало из татарского плена много ремесленников, в том числе и кузнецов «железу и меди и серебру»35. Но в татарских курганах находки кольчужных доспехов мне неизвестны.
После XIII в. кольчужные доспехи на Руси упоминаются в летописях36; найдены они в Тушковом городке XIV в.37 и на Куликовом поле. В XV веке их называют чаще просто доспехами,
Кольчуга встречена при раскопках в Москве и Новгороде в 1951 г. В связи с появлением в XIV в. огнестрельного оружия оборонительные доспехи на Руси становятся совершеннее и разнообразнее. Получают распространение цельнометаллические или из толстых стальных пластин тяжелые панцыри, нагрудники, поножи и т. п. Среди всего этого разнообразного, но чрезвычайно громоздкого и неудобного, особенно для действия мобильной и легковооруженной русской конницы, вооружения кольчуга по-прежнему сохраняла первенствующее значение и широкое употребление вплоть до конца XVII в.
По сообщениям самых разнообразных письменных источников XVI-XVII вв., в том числе и по многочисленным записям иностранных путешественников и соглядатаев, посещавших Россию в этот период, этот тип оборонительного доспеха постоянно находился на вооружении русских войск вообще, русской конницы в особенности38.
В XVI в., как и в предшествующие века, на Руси имелись специальные мастера по выделке кольчуг — бронники. Они работали в Новгороде Великом, в Москве и во многих других городах и поселениях. В крупных городах существовали отдельные слободы или улицы, где размешались 6ронники. Память об этом сохранилась до наших дней в названиях улиц. Рассмотренный материал показывает, что в Восточной Европе и, в части, на Руси кольчужная броня появилась очень рано; по археологическим данным она известна уже с сарматского периода, а с X в.— по письменным источникам. Исследователи, относившиеся не предвзято к историческим фактам, совершенно справедливо отмечали, что кольчужный доспех наших предков возник на два-три века раньше, чем в странах Западной Европы, где он появляется как заимствование у восточных народов после грабительских крестовых походов и получает распространение лишь в XII в. 40
Как уже отмечал А. В. Арциховский, слава о русских кольчугах в этот период была широко распространена. О русском производстве кольчуг говорится в героической французской поэме XII в. «Рене де Монтабан»41. Упоминаются они в древних русских былинах, например, я восходящей к XII в. былине «Илья Муромец и Калин-царь»42.
Говоря об оборонительном доспехе, в частности, о кольчуге, не следует забывать, что это вооружение в течение всего средневековья было доступно лишь состоятельным дружинникам, профессиональным воинам из класса землевладельцев и зажиточным горожанам. Простые ратники не могли иметь это дорогое вооружение. Защитную одежду малоимущих слоев русского воинства составляли толстые полотняные стеганые куртки, подбитые, по-видимому, паклей, ватой или другим подобным материалов. Такая защитная одежда простого воина носила название «тегиляй». В XVI в. Герберштейн отмечает наличие у некоторых русских воинов «платья, подбитого ватой (возможно, пенькой или паклей.— А. М.) для защиты от всяких ударов»43. Без сомнения, подобная защитная одежда могла существовать более древний период. Конечно, такая одежда не могла так же надежно, кольчуга, защитить воина от острых стрел и другого оружия.
Примечания:
1 Остатки железных, бронзовых и костяных панцырей неоднократно встречались при археологических раскопках на юге европейской части СССР. Они относятся к середине I тысячелетия до н. э. См. OAK за 1876 год, стр. 114; А. Бобринский Курганы и случайные находки близ м. Смелы, т. I, стр. 117; т. II, стр. 133—134, 162 сл., табл. XV, рис. 1; т. III, стр. 60, 109.
2 А.И. Мелюкова. Вооружение, войско и военное искусство скифов. Автореферат. М.— Л., 1950, стр. 19—20.
3 В. Д. Блаватский. О стратегии и тактике скифов. КСИИMK, вып. XXXIV. стр. 28.
4 Павсаний. Описание Эллады. т. I. гл. XXI, 5, 6: гл. XXXI. 6. М., 1938. сто 57 сл.: А. Б о б р и н с к и й. ук. соч., т. II, стр. 166, 168; т. III. стр. 75, стр. 84, 90, табл. VIII, рис. 15—21.
5 См. например. В. В. Гольмстен. Археологические памятники Самарской губ. «Тр. Секции археологии РАНИОН», т. IV. М., 1929, стр. 128 сл.
6 Р. Б. Ахмеров. Уфимские погребения VI—VIII вв. н.э. КСИИМК, вып. XL, стр. 125—126.
7 OAK за 1900 год. СПб.. 1902, стр. 88
6 Д. Я. Самоквасов. Могилы Русской земли. М., 1908, стр. 178—184, катакомба XIX и. др.
9 В. д е Рубрук. Путешествие в восточные страны. СПб., 1911, стр. 169; OAK за 1903 год СПб., 1906, стр. 75—76, рис. 154.
10 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М.— Л., 1948, стр. 232.
11 А. В. Арциховский . Русское оружие X—XIII вв. «Доклады и сообщения исторического факультета МГУ», вып. 4. М., 1946, стр. 8.
12 «История» Льва Диакона. Пер. Д. Попова. СПб., 1820, стр. 89 сл.; «Хрестоматия по русской военной истории». М., 1947. стр. 14 и 16. 13 Там же, стр. 89 сл.
14 Описание кольчужных рубашек и других доспехов см.: Э. Ленц. Опись собрания оружия гр. С. Д. Шереметева. СПб.. 1895, стр. 3—15, табл. I и П. Остатки пластинчатого панцыря ХII—XIII вв. впервые были найдены при раскопках в Новгороде г. 1952 году.
15 Лавр. лет. под 968 годом. ПСРЛ, т. I, изд. 2. 1926, стр. 67.
16 Д. Я. Самоквасов. Ук. соч., стр. 195—197.
17 Б. А. Рыбаков. Древности Чернигова. МИА, № 11, стр. 26—29.
18 Л. А. Г о л у б е в а. Киевский некрополь. МИА, № 11, стр. 155.
19 В. И. С и з о в. Гнездовский могильник. MAP, № 28. СПб., 1902: А. А. Спицын. Гнездовские курганы и раскопках С. И. Сергеева. ИАК, вып. 15. СПб., 1905. е го же. Отчет о раскопках в Гнездове И. С. Абрамова. ЗОРСА, т. VIII, вып.1. 1906: OAK за 1901 год. СПб.. 1903, стр. 111.
20 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. стр. 230—231.
21 OAK за 1912 год. П.. 1916, стр. 77—78. рис. 87.
22 Воскр. лет. ПСРЛ, т. VII. стр. 65.
23 Лавр. лет. ПСРЛ, т. I, изд. 2. стр. 389-390.
24 А. В. Арциховский. Раскопки восточной части дворища в Hoвгороде. МИА. вып. 11. стр. 174—175, рис. 13, а, 6.
25 OAK за 1904 год. СПб., 1907, стр. 107.
26 См. OAK за 1902 год. СПб., 1904, стр. 132: А. Б о б р и н с к и й. Ук. соч.. т. III, стр. 123—124; Д. Я. С а м о к в а с о в. Ук. соч.. стр, 225: Мартин Б р о н е в с к и й. Описание Крыма. ЗООИД, т. VI, Одесса. 1867, стр. 365.
27 В описании Ледового побоища 1242 г. о Лифляндской рифмованной хронике говорится, что русские «имели луки без числа и много прекрасных кольчуг». См. Livlandische Reimchronik herausgegeben von Franz P f e i f f e r. Stuttgart, 1844, ст. 1214 и 1215. (Перевод А. В. Арциховского, одобренный проф. Л. И. Смирницким).
28 Новг. I летопись старшего и младшего изводов. М.— Л., 1950, стр. 259 и 262. под 1218 и 1220 годами.
29 В. К. Г о н ч а р о в . Райковецкое городище. Киев. 1950, стр. 20.
30 Я. П а с т е р н а к. Старый Галич. Краков — Львов, 1944, стр. 183—187. В. д е Р у 6 р у к. Ук. соч.. стр. 169.
32 Иоанн де Плано Карпини. История монголов. СПб.. 1911. стр. 28.
32 И. В. Синицын. Археологические памятники на реке Малый Узень КСИИМК. вып. XXXII. стр. 109—111. рис. 32 и 33.
34 В. д е Р у 6 р у к. Ук. соч.. стр. 95; Плано Карпини. Ук. соч. стр. 57.
35 Ипат. лет. под 1259 годом. ПCPЛ. т. II, изд. 2. стр. 558.
36 Ник. лет. ПСРЛ, т. 11, стр. 16.
37 Раскопки М. Г. Рабиновича 1950 г.
38 См., например, «Известия англичан о России XVI в.». М., 1884, стр. 59: Герберштейн. Записки о московитских делах. СПб., 1908, стр. 75—77, 275.
39 А. В. Арциховский. Новгородские ремесла. «Новгородский исторический вестник», вып. 6, Новгород, 1939.
40 А. В. Арциховский. Русское оружие X—XIII вв.. стр. 8; М. Г. Рабинович. Вооружение новгородского войска. ИАН, серия истории и философии. 1946. стр. 550 сл.; Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, стр. 229—232.
41 G. Lozinsky. La Russie dans la litterature francaise du Moyen Age. Revue des ... slaves, t. IX. Paris, 1929, стр. 264.
42 Ю. М. Соколов. Былины. М.. 1937, стр. 58 и 256
43 Герберштейн. Ук. соч., стр. 75.
Академия наук сссрКраткие сообщения института истори и Материальной культуры Вып. XIIX 1953 год
загрузка...
swordmaster.org
Кольчуга - это... Что такое Кольчуга?
Кольчуга панцирного плетения (из рубленых из листа плоских, а не свёрнутых из проволоки колец). В большинстве кольчуг кольца сваривались или заклёпывались. Иногда часть колец была заклёпана, а часть — просто вырублена из листа, что упрощало и удешевляло производство. Кольчуга хауберджон. Порождает литературно-кинематографические ассоциации — типа «Эх, коротка кольчужка! Но на самом деле носилась не только небогатыми воинами. Богатые надевали такую кольчугу поверх длинной кольчуги, так что туловище оказывалось защищено кольчугой в два-три слоя (поверх длинной могли надеть сразу две короткие), а рукам остававалась хорошая свобода движений Хоуберк с кольчужными чулками и сюрко, со снятым шлемом) (en:surcoat (Dräkt, Fransk riddare, Nordisk familjebok)
Ко́льчатый доспе́х — доспех, сплетённый из железных колец, металлическая сеть для защиты от поражения холодным оружием. Носила в зависимости от разновидности различные названия: кольчу́га, панцирь, байдана, яцерин. Использовались разные виды кольчуг — от кольчужной рубахи, прикрывавшей только туловище и плечи до полных хауберков (hauberk), покрывавших тело полностью, с головы до ног. Интересно, что, несмотря на кажущуюся очевидность происхождения слова кольчуга от кольцо, в санскрите имеется слово kañcuka कञ्चुक с тем же значением.
Кольчуги получили широкое распространение, как в Европе, так и в Азии благодаря технологической простоте изготовления. Чтобы изготовить кольчугу требовалось только несколько килограммов железа, устройство для вытяжки проволоки и терпение для однообразной работы по изготовлению из проволоки колец и плетению из колец самой кольчуги (для кольчужной рубахи это несколько сотен человеко-часов, не учитывая время изготовления проволоки или ковки колец индивидуально). После изготовления такой доспех мог служить практически вечно — при его повреждении было достаточно залатать кольчугу пригоршней новых колец.
История
Само по себе слово «кольчуга» на Руси в историческом контексте обозначало лишь один из многих типов кольчатого доспеха, существовавший наряду с другими, такими, как пансырь и байдана.
В других странах конкретные типы кольчатых доспехов также часто имели свои обозначения. Так, в английском языке рубаха из кольчуги называется Hauberk — «хауберк» — при длине до колен, Haubergeon — «хауберджон» — при длине до середины бедра, и Byrnie — «бирни» — при длине лишь до пояса. Кольчужный капюшон называли Coif — «койф». Во Франции кольчужная рубашка с рукавами и капюшоном именовалась «обер», кольчужные чулки — «шоссами» (chausses de maille) и так далее. Также из кольчужного полотна делали бармицу на шлеме, которая служили защитой шеи и, иногда, лица. Кольчуга часто использовалась также в декоративных целях и ювелирных изделиях.
Относительно времени и места появления кольчуги, сложно придти к однозначному выводу. По одной из версий, она была изобретена приблизительно в середине I тысячелетия до н. э. независимо в Европе и Азии. Первые находки кольчуг на скифских кладбищах датируются V веком до н. э. Этрусские или кельтские экземпляры относятся к III в. до н.э. Древние римляне впервые столкнулись с кольчугами, когда завоёвывали галлов, ещё в дореспубликанский период, в эпоху же поздней республики кольчуга была стандартным доспехом легионера[1]. С того времени кольчуги использовались вплоть до распространения огнестрельного оружия.
С X века распространённость кольчуг достигла своего максимума, когда были изобретены хауберки, покрывающие всё тело. B XIII веке в Европе кольчуги иногда усиливали обширными наплечными (айлетты) и нагрудными пластинами. Кроме нагрудников и наплечей, из сплошного металла изготавливались наручи, поножи, набедренники и иные элементы. Чаще всего эти латы дополнялись кольчужными или кожаными фрагментами. В XIV веке сплошные стальные латы начали постепенно вытеснять кольчугу, но из-за своей дороговизны полностью заменить кольчуги не смогли, фрагменты кольчуги часто использовались совместно с латами, прикрывая сочленения и промежутки в сплошной броне. B России кольчуги существовали до конца XVII века, а на Востоке, Кавказе и в Средней Азии — до начала XIX века.
В XIV веке в Японии был изобретён свой тип кольчуги, отличающейся по плетению и устройству от классической кольчуги, известной в Европе и на Востоке. Этот тип кольчуги представлял собой шайбы, нашитые на ткань и дополнительно сплетённые между собой проволочными кольцами в два оборота. Классическая «международная» кольчуга до прихода европейских мореплавателей в Японии была неизвестна.[2]
В Китае распространение кольчужных доспехов произошло сравнительно поздно — в эпоху династии Мин, причём оно было чётко связано с ретрансляцией этого вида защитного снаряжения монголами. Впрочем, широкого распространения они так и не получили, более того — в эпоху Цин исконно-китайские панцири «куячного» типа существенно потеснили доспехи с кольчатой и кольчато-пластинчатой системами бронирования на прилегающих к Китаю с Запада территориях.[3]
Использование
В настоящее время кольчуги из нержавеющей стали в виде нагрудника с фартуком различной длины используются на мясоперерабатывающих заводах при разделке туш, из плетеных колец делают также кольчужные перчатки для защиты рук (обычно левой, в правой держат обвалочный нож).
Иногда кольчуга (Shark suit) также применяется для защиты от акул аквалангиста, при изучении образа жизни и поведения акул.
кольчуга (Shark suit) также применяется для защиты аквалангиста от укусов акул.
В Средние века существовали три основные разновидности кольчужного доспеха:
1. короткая кольчуга с короткими рукавами, недостающими до локтей («little hauberk»). Носилась не только теми, кто не мог позволить себе длинную кольчугу, но и порой, в качестве дополнительного усиления защиты, поверх длинной кольчуги. 2. длинная кольчуга с короткими рукавами до локтей, длинным подолом (иногда до колен), с разрезами на подоле спереди и сзади (чтобы садиться на коня). Редкая в Европе, но популярная на Востоке, носилась обычно с наручами и поножами (Chausses). 3. длинная кольчуга, доходящая порой до колен, с рукавами полной длины и разрезами на подоле спереди и сзади (чтобы садиться на коня). Как правило, к ней в комплекте шли кольчужные чулки. В варианте, известном как хауберк, имелся кольчужный капюшон, составляющий с ней единое целое (в других вариантах мог иметься отдельный кольчужный капюшон (койф)).
В Европе такая кольчуга носилась с кольчужными рукавицами, непопулярными на Востоке, поскольку они мешали стрелять из лука. На Руси же по наличию рукавиц можно было определить, насколько хорошо стреляет всадник из лука (например, на известной картине Васнецова «Богатыри» Илья Муромец в рукавицах и без лука, а Алёша Попович с луком и без рукавиц). Самые ранние полностью сохранившиеся хауберки в Восточной Европе были обнаружены в Чёрной могиле близ Черниговa и датированы 970-ми гг. На гобелене из Байё, который изображает сцены битвы при Гастингсе (1066 г.), видны воины (как нормандцы, так и англосаксы) в хауберках длиной до колена с разрезом рукавов и разрезами на подоле спереди и сзади.
Гобелен, изображающий сцены битвы при Гастингсе (1066 г.). На нем показаны норманнские солдаты, носящие хоуберк длиной до колена Нормандский рыцарь 1066 г.
Кольчужные рукавицы
Кольчужные рукавицы
Кольчужное полотно защищало кисть от лезвия оружия, но плохо гасило его импульс. Поэтому сильный удар мог сломать пальцы рук — в связи с этим рукавицы делались на кожаной или тканевой основе и снаружи дополнительно защищались стёганым полотном. Рукавицы крепились к наручам. Однако всё это имело существенный недостаток, связанный со стрельбой из лука или огнестрельного оружия. По этой причине (и кроме того кольчужные перчатки появились в Европе довольно поздно, практически одновременно с латными рукавицами) кольчужные рукавицы широкого распространения не получили.
Защитные свойства
Кольчуга оказалась в какой-то мере уникальным доспехом, сочетающим гибкость, подвижность, небольшую толщину и вполне приемлемую защиту против случайных и скользящих ударов — что и обусловило её широкое распространение в самых различных регионах и эпохах. При этом, например, по сравнению с пластинчатыми доспехами, она обеспечивала сравнительно слабую защиту. Проволока вытягивалась из мягкого железа, так что прямой удар меча оставлял на кольчужном полотне достаточно большие зарубки — не говоря уже о копье, которое с лёгкостью распарывало кольчугу, раздвигая её кольца своим остриём. Нанесённый достаточно тяжёлым оружием удар, даже не пробивший кольчужное полотно, также оказывался смертельно опасным из-за запреградного действия.
Впрочем, кольчуга никогда и не предназначалась для защиты от прямых рубящих ударов и уколов: она была призвана защищать в основном от скользящих (режущих) ударов — предполагалось, что прямые удары воин сможет отразить, приняв их на щит или меч. Также существует мнение, что в Средние века ушибы и внутренние переломы, нанесённые ударно-дробящим оружием, считались менее опасными, чем порезы и стрельные раны, так как последние угрожали инфекцией, с которой в то время бороться не умели, в то время, как лечение переломов не вызывало у средневековых хирургов существенных затруднений[4], так что использование кольчуги в качестве средства сохранения жизни воина даже в случае получения им травмы оказывалось вполне оправданным.
Не давала кольчуга надёжной защиты и от обстрела из лука и арбалета на реальных дистанциях боя: уже в 50 метрах от стрелка воин в кольчуге не мог чувствовать себя в безопасности. Обычные стрелы (broadhead) проникали в ячею кольчужного полотна, часто нанося не опасные для жизни, но причиняющие боль, кровотечение и этим и снижающие боеспособность ранения. Специальные же «бронебойные» стрелы с гранёным наконечником (bodkin) и арбалетные болты кольчужное полотно просто пробивали. Любопытно, что в паноплии Центральной Азии, для которой характерно повсеместное распространение мощных сложносоставных луков, кольчуга так и не получила широкой популярности вплоть до XVI-XVII века, несмотря на постоянные столкновения обитателей региона с народами, для которыми кольчуга была традиционным видом защитного снаряжения — вместо неё обычно употреблялись пластинчатые ламеллярные и куячные доспехи, более адекватные задаче защиты носителя от стрел.
Для смягчения ударов и дополнительной защиты от наконечников стрел кольчугу либо носили на поддоспешник, либо снабжали мягким подбоем — последнее характерно для средневекового Востока. Ватник использовался в качестве поддоспешника там, где была известна вата — то есть, опять же, на Востоке. Европейские же рыцари вместо ватника использовали стёганку — простеганую куртку, сшитую из 8-30 слоев холста и набитую паклей, щетиной или другим подобным материалом. Естественно, такое дополнение к кольчуге в определённой степени устраняло её преимущества — гибкость и небольшую толщину. Поэтому на Востоке обычно предпочитали существенно более лёгкие формы поддоспешников, либо вовсе обходились без них, нося кольчугу просто на достаточно плотную верхнюю одежду — пассивная защита доспеха при этом приносилась в жертву подвижности и возможности активно парировать выпады противника.
Именно из-за сравнительно низких защитных свойств начиная примерно с XIII—XIV века кольчугу либо — европейская традиция — стали носили в качестве вспомогательного доспеха под основным — вторым более коротким кольчужным, бригантным, латно-бригантным (латная защита конечностей и бригантный корпусный доспех), и, позднее, латным, либо — что характерно для Востока включая Русь — пытались так или иначе усилить её за счёт внедрения пластинчатых элементов непосредственно в кольчужное полотно или крепления их поверх него; вследствие таких экспериментов появились на свет кольчато-пластинчатые доспехи, в определённой степени сочетающие подвижность кольчуги и защиту пластинчатого доспеха, и зерцальный доспех, в своей развитой форме являющийся по сути аналогом раннего латника.
В Европе в конце XIV века, когда появились первые полные латы, рыцари всё ещё надевали под них полную кольчугу с поддоспешником для прикрытия промежутков между пластинами верхнего доспеха. Но такое сочетание кольчуги и лат было слишком тяжёлым — сам латник весил 20-30 кг, к чему кольчуга добавляла ещё около 10 кг, при этом защитные качества доспеха радикально не улучшались. Поэтому в XV веке от ношения полной кольчуги под латами отказались, и вместо этого стали нашивать куски кольчуги на поддоспешник, получив тем самым усиленный дублет, либо просто делать подвижные кольчужные вставки в уязвимых местах лат — тем более, что последних в латных доспехах к концу XV—XVI веку стало намного меньше. При этом латный доспех уже качественно отличался от кольчужного в том отношении, что обеспечивал защиту не только от скользящих, но в значительной степени и от прямых ударов — даже «таранный» удар копья в конной сшибке стали принимать на кирасу, избавившись от ставшего ненужным щита, так что в комплексе вооружения этого периода начали доминировать специализированные средства для борьбы с тяжелобронированным противником, наиболее эффективным из которых со временем оказалось огнестрельное оружие.
В Японии местную кольчугу-кусари, которая по плетению существенно отличалась от «международной» и имела по сравнению с последней более крупную ячею, носили исключительно на пришитой к ней подкладке из ткани и, в общем-то, не воспринимали как полноценный доспех, в основном употребляя на подвижные вставки между отдельными элементами ламеллярного или ламинарного самурайского доспеха, либо, в усиленном пластинами варианте, в качестве самого дешёвого доспеха для пехотинцев-асигару, который те одалживали из казны даймё, за которого сражались (татами-до, точнее, один из его из вариантов).
Американская модификация каски Адриана с использованием кольчуги, 1918
В настоящее время
В настоящее время кольчуги используют как для украшения, так и для защиты от поножовщины. Кроме того, студия TeslaFX Labs использует кольчугу изготовленную и разработанную Алексеем Словиным (Творческая группа „Единорог“) из стали и алюминия (соединенные определенным образом) для защиты торса от поражения электрическим током.
Кроме этого, редкими народными умельцами, выполняются кольчуги из колец внутренним диаметром 4-6 мм и диаметром проволоки 1-1,2 мм. Выполненная из нержавеющей стали такая кольчуга не поддается коррозии и обладает небольшими магнитными свойствами, по сравнению с кольчугами из обычной стали.
Кольчужные кольца используются не только для изготовления кольчуг, из них, соединяя определенным образом кольца, можно составить различные орнаменты и виды плетения.
Изготовление
Изготовление колец кольчуги Плетение кольчуги „4 в 1“ и „6 в 1“
Только самые ранние кольчуги делались из сведённых колец (то есть концы куска проволоки, из которого изготовлялось кольцо, ничем не скреплялись)[5] В большинстве кольчуг кольца сваривались или заклёпывались, причем сварные кольца обычно соединялись между собой с помощью заклёпанных, но существовали и кольчуги, в которых все кольца были сварными. В японском варианте кольчуг использовались кольца в два оборота.
Наиболее простым вариантом плетения было „4 в 1“, при котором одно кольцо соединяется с четырьмя соседними. Такое плетение не давало достаточной защиты, поэтому использовались более сложные вариации — „6 в 1“, „8 в 1“, „8 в 2“, — которые улучшали защитные свойства и прочность кольчуги, но увеличивали как её вес так и время изготовления, а следовательно и стоимость готового изделия. Только проволока, вытягиваемая из булата индийскими мастерами была достаточно прочной, чтобы давать достаточную защиту при простом плетении. Также существовали понятия „двойного плетения“ и „тройного плетения“, но однозначного соответствие между двумя группами названий, видимо, нет.
Оба типа колец (сваренные (или сведённые и связанные нитью) и склепанные) были сделаны кузнецом, используя самодельную железную проволоку. Проволока для колец была изготовлена одним из двух методов. Первый метод — кузнец, просто должен был ковать прут до примерно правильного размера. Другой, более трудоемкий метод (более качественная проволока) — кузнец должен был тянуть тонкую часть железного прута через металлический конус, уменьшая его в диаметре, удлиняя и формируя его в круглую форму. Это было сделано неоднократно, пока не была достигнута желаемая толщина. Беcшовные кольца вырубались из листа металла. Сварка (стык ковался) также использовалась, чтобы создать кольца, но в Средневековой Европе почти никогда. Вне Европы эта практика была более обычна, типа известных колец 'теты' ('theta') из Индии. В Европе до X века, кольца кольчуги изготавливались не из проволоки (в отличие от других регионов), а каждое кольцо ковалось индивидуально, так как в Тёмные века была утеряна технология волочения проволоки. В X веке была изобретена волочильная доска, а с 1351 года волочение проволоки механизируется водяным колесом.[6]
Основными параметрами кольца являются внутренний диаметр (ВД) и диаметр проволоки (или диагональ сечения гровера). Понятно, что внутренний диаметр должен быть как минимум в два-три раза больше диаметра проволоки, если от кольчуги требуется хоть какая-то гибкость. В то же время, кольца с гигантским ВД получаются хлипкими практически во всех случаях. Обычно ВД должен быть больше диаметра проволоки в пять раз, что в принципе верно и для подлинных кольчуг (средний диаметр кольца на средневековой кольчуге редко превышал сантиметр). Эта немного заумная картинка — попытка вывести зависимость плотности плетения от ВД и диаметра проволоки. Она прекрасно заменяется „правилом большого пальца“: если большой палец пролазит в кольцо, то это не кольчуга, a халтура.
Энциклопедия Брокгауза Ф. А. и Ефрона И. А. описывает изготовление кольчуги следующим образом:
Кольца, составляющие сеть, первоначально не соединялись вместе, но неподвижно нашивались на кожаное платье, закрепляясь или одно возле другого или же рядами, нанизываясь для этого на стержень Форма колец не всегда была круглая; иногда спереди делался небольшой выступ, придававший кольцу форму, получившую название "ржаного зерна". В кольчуге ряды располагались обыкновенно горизонтально, или чередуясь, ряд колец с рядом зерен, или только ряды зерен, направляя их в разные стороны. В лучших К. соединение колец делалось таким образом, что через 4 зерна пропускалось одно кольцо ; такой способ придавал особую прочность. В более простых К. кольца выбивались из железного листа; в лучших каждое кольцо ковалось отдельно. В восточных К. иногда для красоты прибавляются медные, серебряные или золоченые кольца.
Материалы и изготовление колец
Прежде всего проволока (стальной проволоки на кольчугу идет как минимум килограммов 7-8; это 2000—2500 колец на килограмм), стержень нужного диаметра и несколько деревянных брусков. Стальная проволока диаметром 1,2 миллиметра очень хорошо подходит для колец с внутренним диаметром 6 мм. Но можно взять проволоку потолще, чтобы можно было делать кольца побольше (как уже говорилось, внутренний диаметр кольца должен быть примерно равен диаметру проволоки, умноженному на 5). Некоторые кольчуги (в частности, кольчуга XIII в. из Изяславля) делались с использованием колец 3-4 разных размеров.
Стержень: диаметр его должен быть равен внутреннему диаметру кольца. Длина - как минимум сантиметров 30. "На расстоянии 1 см от любого конца сверлится сквозная дыра диаметром чуть большим, чем диаметр проволоки. В принципе, этого достаточно: стержень зажимается в тисках так, что дыра торчит над самыми губками, в дыру вставляется кончик проволоки - и "равномерными круговыми движениями" наматывается пружинка. Откусив бокорезами хвостики, снимаем пружинку с машинки и растягиваем так, чтобы расстояние между витками примерно равнялось 1,5 -2 диаметрам проволоки. Растянутую пружинку нарезаем на колечки. Колечки резать лучше одно за другим, группами по 4-5 штук. В этом случае отрезанные колечки не деформируются. Отрезав 5 штук, снимем отрезанные с лезвия ножниц, кладем в лоточек и повторим операцию."
Если хотите, чтобы кольчуга была действительно прочной, то используется очень твердая проволока, из разряда сталистых. В этом случае, откусить кольца от "пружинки" обычными кусачками проблематично, и используется зубило. Первое кольцо отгибается на 90 градусов от плоскости торца пружинки, и отрубается зубилом, потом следующее, и т.д. Также возможен способ отделения колец с помощью ножовки по металлу, когда "пружинка" распиливается на кольца прямо на стрежне. Также возможны варианты распиливания "болгаркой" с тонким диском, плазмотроном и другими инструментами, режущими металл и оставляющими разрез не более 1-0,5 мм.
Половина изготовленного количества наглухо сваривалась в сплошные кольца. Вторая половина колец подвергалась дальнейшей обработке. Концы отрезков несколько расплющивались и в каждом из них пробивалось маленькое отверстие. Затем заготовлялись миниатюрные заклепки около 2 мм. Каждое разомкнутое кольцо продевалось в четыре сплошных, затем концы сводились, в отверстие вставлялась заклепка и вхолодную расклепывалась молотком, соединяя пять колец». Таким образом получался один ряд сварочный, другой склепанный. Колец в кольчатом доспехе было не менее 15 тысяч, а иногда и по 20 тысяч с лишним — в зависимости от длины и ширины доспеха и величины кольца. Вес также был не одинаков: более древние доспехи весили от 12 до 16 кг с лишним, более поздние — от 5 до 9 кг.
В новейшие времена в Фидонет в ru.weapon Дмитрием Кошевым описывалась кольчуга из шайб Гровера 6 мм. В отличие от старинных кольчуг, шайбы Гровера изготавливаются из закалённой стали.
Фотогалерея
Плетение кольчуги «4 в 1»
Плетение кольчуги «6 в 1»
Якобы «Нормандская» кольчуга («maille normande») на самом деле относящаяся к DnD и являющаяся точной копией японской
Неверное изображение крестоносцев: мало того что отсутствует сюрко, так ещё и кресты нашиты на кольчугу
Длинная кольчуга, длиной порой до колен, с рукавами полной длины и разрезами на подоле спереди и сзади (чтобы садиться на коня). Как правило, к ней в комплекте шли кольчужные чулки. А в варианте известном как хоуберк имелся кольчужный капюшон, составляющий с ней единое целое. В других вариантах мог иметься отдельный кольчужный капюшон. (Ричард Львиное Сердце)
Ссылки
Интересные факты
В 1983 году при изучении вооружения русского войска и возможностей военного производства феодальной эпохи (от Ярослава Мудрого до Ивана Грозного) в порядке эксперимента в городе Электросталь под руководством Дмитрия Зелина был изготовлен полный кольчужный доспех (хауберк, кольчуга, кольчужные чулки и рукавицы) — в точном соответствии с технологиями того времени. Трудозатраты составили 250 человеко-часов[7]. Для сравнения, в наше время трудозатраты на изготовление одного автомобиля Aston Martin V12 Zagato составляют 2 000 человеко-часов, автомобиля «Победа» ГАЗ-М-20 к моменту окончания его выпуска — 234,6 человеко-часа, автомобиля «Волга» ГАЗ-21 в середине шестидесятых годов — 153,7 человеко-часа. Соответствующей таким трудозатратам была и стоимость кольчуги, даже с учётом более дешёвого труда в Средние века.
Для киноиндустрии изготовляются пластиковые кольчуги, которые легче и дешевле металлических. Для фильма «Властелин колец» было сделано несколько тысяч таких кольчуг
Кольчуга упоминается в песне Владимира Высоцкого «Инструкция перед поездкой за рубеж, или Полчаса в месткоме», в которой простоватый «наследственный кузнец» Коля видит кольчугу во сне в комплекте со щитом и мечом.
Я уснул, обняв супругу —Дусю нежную мою, —Снилось мне, что я кольчугу,Щит и меч себе кую.
Самое интересное на этом куске вышивке из Байё — это то, как с убитых снимают кольчуги… «Музей ковра», Байё, Франция
Подлинная римская кольчуга и рядом с ней восстановленный образец ее плетения. Музей в Саальсбурге, Германия
Современная реконструкция внешнего вида римского легионера в кольчуге
Всадники в кольчугах эпохи поздней римской республики с алтаря Луция Домиция Агенобарба (консула 16 года до н.э.), Лувр
Кольчуга из Судана. Трофей 1-ого Беркширского полка в битве у Тофрека, Судан, 1885. Теперь музее Беркширского и Уилтширского полков, Солсбери
Миниатюра XVI века из поэмы Фирдоуси «Шахнаме» изображает воинов своего времени, одетых в кольчуги, поверх которых надеты яркие кафтаны. К шлемам приделаны кольчужные бармицы, оставляющие лицо открытым. Британский музей
Конница и лучники в кольчугах, но это не комбинезоны, а длинная кольчужная рубашка с разрезами спереди и сзади. «Музей ковра», Байё, Франция
Воины с вышивки из Байё. Воины в кольчугах и с той и с другой стороны. «Музей ковра», Байё, Франция
1. Русские кольчуги. IX–XIII века. 2. Элементы плетения из одного склепанного и четырех сварных колец. Источник: Мы - славяне! Энциклопедия. 
Всадник в кольчуге и наговицах.
1. Кольца кольчуг. VIII–XIII века. 2. Плетение из сварных и склепанных колец.
I. Воины в пластинчатом и чешуйчатом панцирях. С клейм житийной иконы "Святой Георгий". Начало XIV века.II. Детали защитной одежды (VIII–XIV века): 1 – детали пластинчатых доспехов, 2 – скрепление частей пластинчатого доспеха, 3 – скрепление чешуйчатого доспеха, 4 – детали чешуйчатых доспехов.
Воин в комбинированном доспехе.
Конические, сферо-конические и куполовидные шлемы X–XIII века.
Колоколовидные сферо-конические шлемы с выкружками для глаз и наносниками. XI–XIII века.
Шлем с личиной. XIII век.
Шишаки.
Шлем с полумаской, наносником и кружками для глаз. XII–XIII века.
Шлем из кургана Чёрная Могила, X век.
Русский шелом XVI века.
Круглый щит с умбоном и основные формы умбонов. IX–X века.
Внутренняя сторона круглого щита и вид его сбоку. XII–XIII века
Миндалевидный щит и вид его сбоку. XI – начало XIII века
Русский князь с дружиной. Первая половина XI века. По материалам археологических находок Киева, Чернигова и Воронежской обл. Источник: Воины эпохи Древней Руси X - XI веков на рисунках-реконструкциях Олега Федорова. 
Киевский дружинник X века. По материалам раскопок М.К.Каргера Десятинной церкви Киева.
Знатный воин дружины русов. Конец X - начало XI века. По материалам погребений могильника Шестовицы, Черниговской обл.
Древнерусский воин. Вторая половина X века. По материалам Т.А.Пушкиной, Смоленская обл, Гнездовский археологический комплекс.
Древнерусский дружинник в распашном кафтане из ткани с набойкой. Вторая половина X века. По материалам Т.А.Пушкиной, Смоленская обл., Гнездовский археологический комплекс, погребение Дн-4.
Кольчуга XVI века. Кольца заклёпаны, показаны обе стороны плетения «4 в 1», когда каждое кольцо сцеплено с четырьмя соседними.
Хауберк с кольчужными чулками и сюрко, со снятым шлемом (en:surcoat (Dräkt, Fransk riddare, Nordisk familjebok) 
Кольчуга панцирного плетения (из рубленых из листа плоских, а не свёрнутых из проволоки колец). В большинстве кольчуг кольца сваривались или заклёпывались. Иногда часть колец была заклёпана, а часть — просто вырублена из листа, что упрощало и удешевляло производство. 
