Древние циклопические каменные кладки в Италии. Древняя кладка

древняя кладка Видео

1 г. назад

О полигональной кладке на объектах Санкт-Петербурга. Разоблачение мифов. О кремниевой цивилизации и неорга...

3 г. назад

полигональная кладка, мегалиты, валуны, дольмены, сейды, большие камни, древние камни, древние здания, антич...

7 мес. назад

Канал Alexey Polevoy. Рассказано о том, как делались колонны и форты Санкт-Петербурга, о полигональной кладке в...

4 г. назад

Заводская пристань или наследие древней цивилизации? Историческое открытие Клуба путешественников "Досто...

3 г. назад

Полигональная кладка современными средствами.

2 г. назад

Другие исследования Дмитрия Енькова смотрите в одноименном плейлисте на нашем канале. Оказать Дмитрию...

1 г. назад

Этот фильм продолжает осмотр стен Стамбула -Константинополя. Мы продвигаемся с юга на север, в обход дворца...

5 г. назад

Баальбек - загадки древних цивилизаций - [ Часть 2 ] ❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖...

4 мес. назад

Подпишись, чтобы не пропустить новых кРАмольных видео https://goo.gl/5HzLCr Видеоверсия статьи https://www.kramola.info/vesti/neo...

3 г. назад

Древняя Кладка Крепости Дорога Из Плит В Никуда Крепость тут: http://rlu.ru/022N3J Заработай На коротких ССылках:...

2 г. назад

Саксайуаман — древний мегалитический комплекс состоящий из трёх ярусов мощных стен, сложенных полигональ...

3 г. назад

1 г. назад

Древняя Кладка Крепости Дорога Из Плит В Никуда Крепость тут: Заработай На коротких ССылках:. Древняя Кладк...

4 г. назад

Книжная серия «Достояние Планеты» https://konzeptual.ru/jmproducts/filter/index/?seriya=1869 Кто построил древние мегалиты вокруг...

3 мес. назад

Группа Вконтакте "Тайны Великого Кавказа и не только..." https://vk.com/club158876083 После первой части выше названного...

2 г. назад

Технологии обработки камней Мачу Пикчу и Альен-тай-тамба поражают воображение.

5 г. назад

Технология "каменной" кладки древних инков. Ларчик открывается просто. "Сделай сам!" Демонстирирует Борис...

6 г. назад

В Анапе нашли город под водой. Кладка, барельефы напоминают особенности южноамериканских пирамид и подводн...

2 г. назад

Полигональная кладка : Дачные технологии. полезная ссылка: Ролики по бетону: канал Антона Вебера : https://www.youtu...

2 мес. назад

Скачать Total War: Arena бесплатно - https://goo.gl/ncTfhC Бонус-код на 500 голды и 7 дней премиум аккаунта - TWABONUS200 (Подарок...

kahn-russia.ru

"Полигональная" кладка и прочие древние технологии.

Ezomir.

По всему миру в огромном количестве разбросаны всевозможные мегалитические и не очень постройки. Тысячи ученых, а также не очень ученых, но очень любопытных, потратили годы на то, чтобы раскрыть тайны древних строителей. Внимание! Только в том случае, если вы наберете в строке поиска "Полигональнаякладка", вашему взору предстанет масса разнообразнейших построек, выполненных этим хитрым, но очень эффективным способом. Такой вид кладки позволяет стене стоять веками безо всяких изменений. Сложная форма камней, из которых построены стены, такова, что каждый камень цепляется за соседние, тем самым придавая постройке уникальную прочность. При этом камни плотнейшим образом прилегают друг к другу безо всякого раствора, а между ними невозможно засунуть даже лезвие ножа.

Больше всего ученых и просто любопытствующих не перестает волновать один и тот же вопрос:- Как древний человек с такой точностью и качеством обрабатывал твердейший камень?Версий на эту тему накручено столько, что глаза разбегаются.Официальная наука, разумеется, занесла все это в многотомник "Загадки" и молчит в тряпочку, а "альтернативщики" выдают на-гора столько фантастики, что за голову схватишься. Реально, за что им можно быть благодарным - так это за сбор фактологической базы. Но когда дело доходит до теоретизирования - мне начинает казаться, что увлечение фантастикой каким-то образом меняет мозги естествознателей не в лучшую сторону, прекращая собственный мыслительный процесс человека.

Итак, какие факты более всего напрягают "Альтернативщиков", заставляя годами ломать голову себе и окружающим на тему "древняя обработка камня по всему миру - египетских пирамид до мачу пикчу"?1. точные и ровные края камней, безщелевые соединения;.2. наличие ровных "Просверленных Отверстий со Следами от Сверла";.3. гигантские размеры некоторых камней;.4. следы выемки породы в скалах, отсутствие скал поблизости и переноска вырубленного камня на многие километры.И вот тут у теоретиков начинается такое, от чего волосы дыбом встают. А пипл, по многолетней привычке не использующий мозги, "Хавает" и даже не морщится.

Вот краткий перечень того, что можно "Узнать" благодаря "великим теоретикам":- Что камни обрабатывались плазменными, газовыми и лазерными резаками.- Что использовались дисковые и ультразвуковые пилы и сверла с алмазным напылением.- Что их облучали неизвестным науке излучением, разрушающим камень на молекулярном уровне.- Что использовалась антигравитация для переноски тысячетонных блоков.- Что миллионы рабов на деревянно - веревочном "Такелаже" столетиями таскали все это и складывали в конструкции.И так далее.

Из многочисленных фильмов вы узнаете, что ученые неоднократно обращались к специалистам лучших строительных фирм, откуда узнавали, что:- Самый сильный и современный кран не способен поднять те блоки, но если построить суперкран.- В строительной индустрии нет алмазных дисков, которыми можно прорезать сразу метр - полтора породы, да так никто и не делает, используя метод резки струной, но древние как-то все равно вырезали абсолютно ровные блоки.- Да, технология ультразвукового сверления известна уже пару десятилетий, но откуда бы ей взяться у древних.- Механики разработали макет деревянно - веревочных конструкций, с помощью которых можно поднять многотонные блоки и успешно испытали на 50-килограммовом куске камня.И прочий аналогичный бред.

Уважаемые читатели! Я не специалист по строительству, пришельцам, древним технологиям и прочему. Зато, в некотором смысле, специалист по иллюзиям - только не создаю их, а совсем наоборот. Вам показать, как из людей делают лохов? Извольте!Лохов из людей делают очень просто: одним единственным вопросом:- Как древний человек с такой точностью и качеством обрабатывал твердейший камень?Иллюзия - штука удивительная. Некоторые способны обмануть сами себя, а посредством этого - и других. Иллюзия - это когда вы логикой обрабатываете информацию, игнорируя здравый смысл.

Что вы видите, глядя на фотографию каменной "Выработки"? Вы камень со следами обработки видите. Так? Нет! Обрабатывали, да только не камень! Здравый смысл заключается в том, что гораздо проще придумать геопластилин или геобетон, чем лазерные резаки, ультразвуковые пилы и антигравитацию для подъема тысячетонных глыб с последующим их переносом за тысячи километров! Древние люди, боги или пришельцы - не идиоты, понимаете? Вы когда-нибудь видели, чтобы гончар сначала "Испек" кирпич, а потом алмазным резаком вытачивал на станке из него горшок? Как это древние так точно вытачивали, откуда у них станки и алмазные материалы? Во - во.Вы когда-нибудь видели, чтобы фундамент дома "Вырезался из Скалы", а потом переносился к месту строительства?"Ой, а как они так Ровно Делают"?

Люди, поймите: с древних времен ничего не изменилось в технологиях изготовления монолитов из жидких и полужидких материалов! Разве что сами материалы - но не технологии! То, что у нас сейчас называется "Бетон", раньше делали иначе, и не в жидкой форме, а пастообразной.

Вам объяснить, как сделать полигональную кладку? Легко.Представьте, что у вас есть секрет создания этого "Геобетона" и дофига людей.Итак:1. вы строите деревянный настил высоко над землей, с лесенкой. Народ внизу замешивает раствор, потом выливает в кучу, куча потихонечку растет. Приведу еще раз картинку - вы наплывы видите? Это не натуральная скала!2. находясь на воздухе, масса постепенно твердеет. Ваши рабы аккуратно, металлическими ножами и Лопатками, вырезают нужные куски пластичной пока еще массы из общей кучи, лепят камень нужной формы, ставят, притирают.3. точно так же происходит со следующим камнем. И далее.Это пластилин! Перемолотая в песок порода, замешанная с водой и чем-то еще.Я вполне допускаю, что и пришельцы были, и всяческие карьерные разработки у них тоже имелись. Но одно дело - породу в пыль намолоть и перевезти, другое - блоки по 100 тонн вырубать в скале. С первым справится даже древний человек безо всяких приспособлений, просто долго будет, в час по чайной ложке - только это и убеждает, что без промышленной добычи породы в виде мелкой крошки не обошлось.Вот еще пример того, как выбирался объем в гео - пластилине. Плюхнули кучу, выбрали, что хотели, остальное оставили. Это можно сделать любым острым предметом - мастерком, к примеру. Мастерок - это не плазморез сделать.

Представьте себе, что вы пришелец. Вы что, своих погоните с лазерами резать гранит? Вы сделаете так, чтобы местные работали. Вот вам пластилин и мастерки, лепите камни, стройте стену. Логично? Практично? Просто?Таким образом, если вы посмотрите внимательно на некоторые фотографии - то заметите, что нижние камни всегда большие, а чем выше - тем они мельче. Почему? Да потому, что нижние "Отливались" на месте, а верхние - надо было уже затаскивать.Лишь в том случае, если масса имеет консистенцию пластилина - вам нет необходимости нарезать из нее большие куски, вы можете слепить большой из маленьких. Не верите - попробуйте. Чтобы сделать ровные края и чтобы пластилин не потерял форму - можно поставить опалубку. Это вчистую лепка, и ничего более.

Как сделать камень весом 1000 тонн? Да просто! Как заливаются монолитные дома? Этаж за этажом, а не все 25 разом! Никакая опалубка не выдержит. И вот вы расчистили 5 на 10 метров, залили первые 10 см по опалубке, дали подсохнуть, нарастили еще, снова залили, и так пока у вас не получится бетонный блок размером с трансформаторную подстанцию. Сняли опалубку, обмазали тем же материалом неровности, натянули нить, выровняли ровно и красиво. Дали засохнуть. Камень? Заливаем поверх следующий! Опаньки - баальбек, храм Юпитера. Таким образом, если у вас есть пластилин, превращающийся в камень, с длительным сроком застывания и хорошо держащий форму - вам не надо ничего, кроме самых примитивных орудий.

Как сделать ровную кромку? Положили кусок пластилина, притерли, лишнее отрезали шпателем, как штукатурку.Откуда в пирамиде гизы ответствие? Да пока камень не застыл - в него можно саморезы заворачивать, как в современный пенобетон, вот и дырка вам "с Нарезкой". Это потом уже он станет твердый, как гранит!А это? - Знаменитый бракованный египетский обелиск. Сверху - гладкий, по бокам следы опалубки. Материал оказался неудачным, слишком хрупким, что при высыхании и привело к трещинам, после того как начали опалубку вытаскивать. Его никто не вырубал! Его отливали прямо там.Давно уже не секрет, что "Блоки" самих пирамид имеют четкие следы опалубки. И никто ничего никуда не таскал - мешали раствор и заливали на местах. Где тут резка? Взяли отвесную скалу, поставили опалубку, залили, подперли насыпью, чтобы выдержала. Обелиск высох, потрескался, бросили. Опалубка сгнила, насыпь спрессовалась. Прибежали "Египтологи", раскопали - ой, какая загадка, вырезано из цельного куска породы! Мда.

А вот пример "Отделочной" геоштукатурки, где четко видно, что она представляет собой лишь верхний слой.То, что современный бетон по составу отличен от древнего - проблема современных производителей, утративших технологии. Хотя искусственный камень продается давно и повсеместно.

Так что еще раз: никто нигде камень не обрабатывал!Древние - пришельцы они или местные - идиотами не были.В отличие от романтиков дисковых пил и плазменных резаков.Вся эта "Египтология" и "древнее зодчество при помощи плазмореза и ультразвука" - анекдот в чистом виде. Подобно тому, как "Американцы Потратили Миллион Долларов на Создание Ручки, Пишущей в Невесомости, а Русский Взял с Собой Карандаш". Поэтому единственный достойный изучения вопрос заключается в том, как создавался геопластилин, из каких материалов. Ведь данная технология позволит всем и каждому создавать дешевые и долговечные постройки и конструкции любой формы.

science.ru-land.com

Древняя каменная кладка Видео

1 г. назад

В этом фильме я старался показать все странные предметы, обнаруженные в кладке внешней крепостной стены...

1 г. назад

Этот фильм продолжает осмотр стен Стамбула -Константинополя. Мы продвигаемся с юга на север, в обход дворца...

5 г. назад

Технология "каменной" кладки древних инков. Ларчик открывается просто. "Сделай сам!" Демонстирирует Борис...

3 г. назад

полигональная кладка, мегалиты, валуны, дольмены, сейды, большие камни, древние камни, древние здания, антич...

4 г. назад

малоизвестный способ кирпичной кладки.

2 г. назад

Саксайуаман — древний мегалитический комплекс состоящий из трёх ярусов мощных стен, сложенных полигональ...

1 г. назад

О полигональной кладке на объектах Санкт-Петербурга. Разоблачение мифов. О кремниевой цивилизации и неорга...

5 г. назад

Баальбек - загадки древних цивилизаций - [ Часть 2 ] ❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖...

1 г. назад

Кладка Булыжника , природного камня. Часть 2.

4 г. назад

как строили в прошлом и как можно строить теперь оглядываясь в прошлое.такой кладки я в интернете не видел.

1 г. назад

В моей голове постоянно крутятся какие то идеи и фантазии, даже ночью мне снятся сны и снится музыка которую...

4 г. назад

Заводская пристань или наследие древней цивилизации? Историческое открытие Клуба путешественников "Досто...

3 г. назад

JOIN VSP GROUP PARTNER PROGRAM: https://youpartnerwsp.com/ru/join?86439.

4 мес. назад

Как класть кирпич правильно? Как правильно положить кирпичную кладку? Этим вопросом задается каждый, кто...

7 мес. назад

О руинах гигантских каменных сооружений в районе рек Замбези и Лимпопо ещё в XVI веке рассказывали португаль...

5 г. назад

Пособие для иногородних граждан.

3 г. назад

http://stone-century.com/ Глиняные дома стоят веками - подтверждение тому смотрите в видео. Здесь наглядно видно, по...

videoprime.ru

древняя кладка Видео

1 г. назад

О полигональной кладке на объектах Санкт-Петербурга. Разоблачение мифов. О кремниевой цивилизации и неорга...

3 г. назад

полигональная кладка, мегалиты, валуны, дольмены, сейды, большие камни, древние камни, древние здания, антич...

7 мес. назад

Канал Alexey Polevoy. Рассказано о том, как делались колонны и форты Санкт-Петербурга, о полигональной кладке в...

4 г. назад

Заводская пристань или наследие древней цивилизации? Историческое открытие Клуба путешественников "Досто...

3 г. назад

Полигональная кладка современными средствами.

2 г. назад

Другие исследования Дмитрия Енькова смотрите в одноименном плейлисте на нашем канале. Оказать Дмитрию...

1 г. назад

Этот фильм продолжает осмотр стен Стамбула -Константинополя. Мы продвигаемся с юга на север, в обход дворца...

5 г. назад

Баальбек - загадки древних цивилизаций - [ Часть 2 ] ❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖...

4 мес. назад

Подпишись, чтобы не пропустить новых кРАмольных видео https://goo.gl/5HzLCr Видеоверсия статьи https://www.kramola.info/vesti/neo...

3 г. назад

Древняя Кладка Крепости Дорога Из Плит В Никуда Крепость тут: http://rlu.ru/022N3J Заработай На коротких ССылках:...

2 г. назад

Саксайуаман — древний мегалитический комплекс состоящий из трёх ярусов мощных стен, сложенных полигональ...

3 г. назад

Год выпуска: 2015 Страна: Россия Темы: природа, путешествия, геология, история, легенды и мифы Продолжительнос...

1 г. назад

Древняя Кладка Крепости Дорога Из Плит В Никуда Крепость тут: Заработай На коротких ССылках:. Древняя Кладк...

4 г. назад

Книжная серия «Достояние Планеты» https://konzeptual.ru/jmproducts/filter/index/?seriya=1869 Кто построил древние мегалиты вокруг...

3 мес. назад

Группа Вконтакте "Тайны Великого Кавказа и не только..." https://vk.com/club158876083 После первой части выше названного...

2 г. назад

Технологии обработки камней Мачу Пикчу и Альен-тай-тамба поражают воображение.

5 г. назад

Технология "каменной" кладки древних инков. Ларчик открывается просто. "Сделай сам!" Демонстирирует Борис...

6 г. назад

В Анапе нашли город под водой. Кладка, барельефы напоминают особенности южноамериканских пирамид и подводн...

2 г. назад

Полигональная кладка : Дачные технологии. полезная ссылка: Ролики по бетону: канал Антона Вебера : https://www.youtu...

2 мес. назад

Скачать Total War: Arena бесплатно - https://goo.gl/ncTfhC Бонус-код на 500 голды и 7 дней премиум аккаунта - TWABONUS200 (Подарок...

videoprime.ru

Полигональная кладка - дар богов. Начало.

[more]

</p>

Полигональная кладка в Египте. Предположительно, древними египтянами. А это подревнее, чем Инки.

о.Пасха

Япония

Россия. Кронштадт.

Полюбовались? Такая кладка распространена практически по всему земному шару - Мексика, Турция, Кавказ... Это я еще римские акведуки сюда в качестве примера не положил.

Давайте теперь посмотрим на определение, что же такое полигональная кладка.

Общее определение полигональной кладки звучит как

Кладка полигональная - каменная кладка стены здания, выполненная из притесанных друг к другу многоугольных камней.

Здесь можно добавить, что "выполненная зачастую без связующего раствора", если мы говорим про дела давно минувших дней.

Полигональнаякладка раствора признается одним из подвидов бутовой кладки, а именно сухой каменной кладки (если делается без цементирующего раствора).

Сухаякладка — метод строительства, при котором здания или их элементы сооружаются из камня без использования связывающего раствора. Устойчивость сухой кладки обеспечивается наличием несущего фасада из тщательно подобранных друг к другу сцепливающихся камней. Это наиболее архаичный из методов каменной кладки. Обычно используется для сооружениястен, однако известны целые здания и мосты, сооружённые подобным методом.

Вот вам пример целых зданий, построенных как раз вышеупомянутым способом

(Благодарность Взор за представленную картинку и описание.)

Древниестроители высчитали оптимальные методы выкладывания камня без раствора иподпорок, от основы до заключительного камешка-"помпона" на верхушке острой круглой крыши. Здания стоят уже несколько веков, разрушению временем не поддаются. Это Франция, если что.

Во всех этих строениях людей удивляют как филигранная точность подгонки камней, так и их размеры, особенно если говорить про постройки Древнего Египта и Империи Инков. И, как последующее, сама возможность добычи и обработки громадных каменных глыб и строительства сооружений из них.

Какие же версии выдают нам различные источники? Давайте на них посмотрим, немного обобщив похожие варианты.

1) Сделано вручную

Добыча,обработка, доставка и строительство велись вручную людьми (соответственно, инками, древними египтянами, римлянами и т.д.) с помощью существовавших тогда инструментов, технологий и приспособлений.

Этотметод критикуют все, кому не лень. Основная критика основана на том, что невозможно вручную ни добыть такие глыбы, ни обработать настолько ровно, ни перевезти, ни построить из них сооружение. Все это делать вручную просто невозможно, тем более при существовавших тогда технологиях.

2) Сделано рептилоидами, разумными грибами и т.п.

Какбы ни странно это выглядело, но если учесть критику пункта №1, то остается вариант только такой - Добыча, обработка, доставка и строительство велись пришельцами с других миров, т.к. на Земле не могли тогда существовать технологии, с помощью которых можно было бы это сделать. Значит это делали пришельцы с помощью турбоплазменных резаков, антигравитационных двигателей, геобетона и т.п. инопланетных технологий,которые стоят выше нашего разумения. Эта теория заодно оправдывает наличие странных рисунков летательных аппаратов, гуманоидов в скафандрахи т.д., которые время от времени встречаются у различных народов. Такжеэта версия гладко ложится на те следы в карьерах, на камнях, которые кажутся странными.

3) Сделано Атлантами

Если не верить в пришельцев, и осознавать невозможность подобных операций вручную, согласно нашим познаниям о древних, то остается только одна альтернатива - наши предки умели значительно больше, чем мы о них представляем. Соответственно, все это было сделано Атлантами (кто-то говорит, что они были гигантами, кто-то замалчивает вопрос их размеров),которые обладали несоизмеримо большими возможностями, нежели даже наша цивилизация сейчас. (Или не Атлантами, а просто предками, развитыми лучше чем мы.) Делали они это с помощью ультра-/инфра-звука, размягчителей камня, магнитных полей и застывающей в них магме, геопластилина и каких-нибудь технологий, которые лишали предметы веса. Эта версия может быть наложена на находки гигантских скелетов, легенды об атлантах и т.п. Эта теория тоже хорошо вписывается и в следы на карьерах, и на обработанных камнях, которые кажутся странными.

4) Дар богов

Когдане веришь ни в возможности древних, ни в разумные грибы с Альфа Центавра, ни в Атлантов, то остается только вера в Божественное вмешательство. Божественные технологии на то и божественны, что понять их мы не в силах. Поэтому данными технологиями можно объяснить все. Дажестроительство Александровской колонны. (Он же бог. Воздвиг, поменял память людей и добавил документов, чтоб в бухгалтерии все сходилось.)

Предлагаюбожественную версию отложить. Нет, не на потом отложить, а совсем. Она просто неинтересна для рассмотрения, т.к. ею можно объяснить что угодно,не прилагая усилий. Скучно.

Иные версии, которые не вписывались бы в указанные выше, не были мною найдены. Если кто-то что-то предложит, с удовольствием рассмотрю и поизучаю.

Поэтому предлагаю теперь перейти к рассмотрению этих оставшихся трех версий более подробно. Начнем сразу со второй и третьей - т.е. работы вели рептилоиды или атланты. На мой взгляд они практически идентичны. Кто спросил: "Почему?" Потому что что в одной, что в другой мы будем смотреть на технологии, которые не доступны даже нашей цивилизации в большинстве своем. И непринципиально схожи друг с другом. Ну не принципиально для меня отличие между геобетоном и геопластилином, хотя технологии и несопоставимы.

Пойдем поэтапно.

1) Добыча камня и его обработка.

Объединил здесь оба процесса, так как ответ на один вопрос даст ответ и на другой.

Вручную, как говорят приверженцы версии грибов и атлантов, добыть такие глыбы камня, как представлено ниже, невозможно.

Вы видите этих мелких людишек? Они не способны на такие работы.

Присмотримсяк стенкам этого обелиска. Вес законченного обелиска должен быть около 1200 тонн, сделан в граните. Кстати, не обращайте внимания на трещины всамом обелиске. Он раскололся в процессе изготовления, ведь только богивсемогущи. Итак, мы видим аккуратные (ну, почти аккуратные) борозды на боковой поверхности. Такие же борозды мы увидели бы и на стенке основного массива, из которого добывали этот кусок камня. Эти борозды являются следами, которые оставили механизмы, с помощью которых вырезалив граните траншеи.

Что же за механизмы/технологии могли это сделать?

Вариантпервый - некий хитрый ковш. Ну ведь похоже на следы экскаваторного ковша. К сожалению, этот вариант можно отмести, т.к. есть стенки карьеров, где следы образуют ступени или явно не вертикальны (в отдельных случаях наклон доходит до 30 градусов по Цельсию).

А в некоторых случаях следы больше похожи на подкоп.

К тому же вот такой проход ковшом явно не выроешь (пусть даже и проход этот в песчанике, а не граните).

Да и вообще, механизм должен быть просто неимоверной силы, чтобы взрезать гранит также, как мы сейчас песок. К тому же, должны были бы оставаться следы "выдавленного" вверх гранита по краям лунок.

Что ж, добавим другую версию. Это плазменный/лазерный (или иного рода) резак, воздействующий на породу огнем, звуком, гравитационными волнами, мыслесилой и т.п. Версия по-своему хороша. Резаком можно добраться куда угодно и как угодно. Хотя остается и непонятным, зачем же делать проход под углом к вертикали, если можно по-людски сделать ровный вертикальный срез. И зачем иногда делать срез "лунками", а иногда оставлять условно гладкую стенку. Ну как на тоннеле выше. Разные резаки? Зачем тогда использовать разные резаки на одном объекте? Смотрите, здесь стенки гладкие, а к низу идут "лункообразные". 

Почему бы тогда сразу все не делать "гладким" резаком - так ведь и работы меньше было бы потом по выравниванию?

Предыдущиекартинки были с территории Египта, но у инков можно найти подобные методы. На изображении ниже с левой стороны камень из Качикаты, а с правой камень в Асуане.

Не правда ли, похожие следы? Значит применялась схожаятехнология. Правда незадача - строительство сооружений у инков относится примерно к 11-16 векам нашей эры, в отличие от Древнего Египта. Поэтому либо сооружения строили примерно в одно время (и тогда датировка сооружений имеет явную ошибку в тысячелетия!!!), либо рептилоиды иль атланты существовали на земле достаточно длительный промежуток времени. Я бы не стал делать ставку на ошибку в датах. В принципе, в указанный период нашей эры никаких подобных работ в Египте уже не велось, по крайней мере сведений об этом точно не имеется. А людитам уже вовсю жили. При чем условно те же, что живут и сейчас. Значит они бы оставили письменные свидетельства наличия рептилоидов/атлантов именно в том время. Скорее можно сделать вывод о том, что атланты ушли из Древнего Египта, и через какое-то время поселились на территории Перу, а потом ушли и оттуда. Добротная версия? Ничем не хуже других.

Впрочем,наличие одинаковых "лунок" как в Египте, так и в Перу не отвечает таки на вопрос различия технологий добычи камня в течение одного периода и в одном и том же месте, т.е. одновременно. (Это я про "лункообразные" выемки и прямые выемки породы.) Выглядит несуразно.

Давайте еще раз посмотрим на одну из уже приводившихся фотографий

Я обвел еще один тип следов. Такое ощущение, что кто-то добывал камень с помощью еще одного метода - видны явные следы чего-то прямоугольной формы, втыкавшегося в камень. Вариант типа вилочного погрузчика не проходит, т.к. следы в рамках одной линии отличаются по уровню. Сами следы находятся ровно в тех местах, где велась добыча вышеупомянутыми уже способами. Что ж, выходит рептилоиды/атланты использовали аж 3 технологии на том месте, где могли бы использовать и одну.

Очень странно...

А есть еще следы, похожие на пропилы. Таким образом появляется версия пил с алмазной рабочей поверхностью или с иным абразивом. (Уж извините, фото не нашел подходящего). Впрочем, использование пилы не объясняет тогда наличие "лунок" и иных следов при добыче камня. И уж тем более странно видеть еще и пилы, когда есть резаки. Впрочем, пропилы встречаются на отдельныхкамнях, поэтому просто отбросить вариант пилы в любом исполнении нельзя.

Очередной вариант - фрезеровочные машины. Эта версия объясняет и "лесенку", и гладкие стенки, и "лункообразные" стенки, и пропилы, и даже тоннель. Но не поясняет, почему на одном объекте используется то один вариант, то другой. Ну и наличие следов "вилочного погрузчика" тоже смущает. Он был бы лишним в данном случае. Зато эта версия прекрасно дополняется наличием вот таких изделий древних:

Еще вариант - акустические волны. Объясняетмногое, но не следы "погрузчика" и наличие разных поверхностей на одномобъекте. Да и точность настройки таких волн на глубину проникновения настораживает - хотя и неизвестны возможности этих технологий.

Чтокасается исключительно обработки камня, то полировка может осуществляться действительно разными способами, доступными и сейчас. Резьба по камню тоже может осуществляться текущими технологиями. Круглыеотверстия, встречающиеся на древнеегиптеских камнях, тоже вполне объясняются текущими технологиями. Хотя встречаются и сомнения, что современные методы могли бы оставлять в отверстиях вот такие следы:

Пожалуй хватит пока вариантов. К каждому из них есть и свои плюсы и свои минусы.

Из плюсов можно выделить один основной - с помощью таких технологий добыть камень и тем более обработать его можно.

Из минусов версий:

- неопределенность в том, какие именно технологии использовались (отдельные эксперты критикуют друг друга так, что перья летят),

-использование нескольких технологий (или непосредственно техник исполнения) одновременно в тех случаях, когда достаточно было бы и одной.

Переходим к следующим стадиям.

2) Доставка и строительство.

Объединили эти пункты тоже. Ведь очевидно, что если есть техника/технология подъема массивного груза на высоту, то есть и возможность и перевезти этот груз из одного места в другое.

В принципе, на текущий момент существует техника, позволяющая поднимать груз весом около 2000 тонн на высоту в несколько метров. Делается под заказ. Но эта техника не способна перевозить груз.

В принципе, на текущий момент есть и техника, способная перевезти такой груз, но она требует достаточно ровной поверхности. А такой ровной поверхности от каменоломен до мест строительства в повальном большинстве случаев не наблюдается.

Здесь можно сделать небольшое отступление.

Натерритории Древней Греции практически всегда использовали тот камень, который был в непосредственной близости. Для них это было просто, т.к. Греция почти на 80% является гористой местностью.

На территории Древнего Рима было по разному. Гранит, к примеру, ввозился и из Древнего Египта, в том числе и большими блоками.

УИнков явно использовался свой местный камень (у них вся местность гористая), но поднимать его обычно приходилось вверх по склонам.

В древнем Египте тоже использовали свой камень, но зачастую доставляли его издалека.

Вобщем, можно сказать, что доставка блоков или их заготовок была безусловно необходима. Если учесть, что вес отдельных изделий достигал 1000 тонн и выше, то это было бы значительной проблемой и в наше время.

Еслиговорить о том, как могли разумные грибы или атланты доставлять каменные блоки и изделия, то это могло быть сделано с помощью различных транспортных средств или же за счет технологий "лишения веса". На этот счет особых споров не наблюдается, так как мало кому интересно вырабатывать идеи по части транспортировки.

Что касается непосредственно строительства, то громадные блоки представлены исключительно в виде фундаментов зданий/стен, т.е. это первый-второй рядкамней. Чем выше постройка, тем все меньшего размера камни использовались. Означает ли это ограничения технологий или такова и былаизначальная задумка? Ответа на этот вопрос в рамках рассматриваемых двух версий (имеются ввиду версии того, кто был строителем) мы вряд ли когда-нибудь получим.

Если строители могли осуществлять транспортировку гигантских блоков, значит они могли и поднять эти блоки за счет почти тех же технологий, особенно если мы говорим про "лишающую веса" технику.

Впрочем, в самой технологии строительства есть несколько версий, на которых можно заострить внимание.

Расплавленный камень (магма), форму которому задают с помощью магнитных или иных полей. Для получения сырья не требуется особых усилий, т.к. использоваться могут даже самые небольшие камни (или вообще натуральная магма). Таким образом, исчезает проблема добычи и транспортировки камня. Но не ясно, как заставляли застывать камень в столь причудливых формах, и для чего, если можно обходиться более "правильными" образцами. И этот подход не совсем поясняет следы обработки камня, хотя обрабатывать могли уже дополнительно после изготовления.

"Геобетон" - это некий бетон, полученный из камня (того же гранита), при застывании дающий полную идентичность натуральному камню. Т.е. геобетон заливают в некие формы, в которых он застывает в необходимой конфигурации, а затем полученный блок устанавливают на стену.

Этот подход практически полностью убирает проблему добычи, обработки и транспортировки блоков, т.к. исходником может служить даже каменная пыль. Однако остаются и вопросы.

Почему блоки делают разнородными по форме и размерам? Этоведь нелогично и неэкономично, изготавливать отдельную форму под каждыйкамень. И почему отдельные камни получались настолько корявыми?

"Геопластилин" - некий специфичный пластилин, который при застывании превращается в натуральный камень. Т.е. лепили из геопластилина блоки и устанавливали друг на друга. Пластилин под собственным весом заполнял стык с соседним камнем, давая столь плотную укладку. Собственно, геопластилин убирает проблему индивидуальной подготовки формы под каждый блок (который есть у геобетона). Но эта версия не поясняет, почему пластилин не оплыл в нижнюю часть блока при застывании. Чтобы обойти проблему оплывания, высказываются версии о локальной отмене силы гравитации на конкретный блок, что позволяет застыть блоку не испытывая силы тяжести. Но тогда неясно, как бы пластилин мог заполнить стык с соседним камнем.

Как технология геобетона, так и технология геопластилина не объясняет основного этапа работ - а именно, наличие карьеров по добыче камня. Зачем добывать громадные блоки, если можно обойтись щебенкой, перерабатываемой позже в бетон/пластилин?

Есть и другая более логичная схема. Она предполагает установки каменных блоков без подгонки, после чего их заключают в некие формы. Затем всю стену/здание лишают веса и с помощью некой технологии заставляют камень расшириться. За счет расширения камень заполняет щели и приобретает характерное вздутие, останавливаемоеформой. После окончания воздействия расширителем, гравитацию возвращаюти каменная стена становится примерно такой:

Такая технология все же требует и добычи и транспортировки и некоторой обработки камня. А всякие издержки, вроде совсем уж "корявых" блоков и неточной подгонки, могут быть объяснены тем, что технологию на данных участках применить не успели.

А вот такие наплывы лавы поясняются прорывом в поле, ограничивающем магму, илиразрушением в форме, в которую помещен "расширяющийся" камень.

Здесь я перечислил только некоторые из возможных технологий, которые могли бы употреблятьсярептилоидами или атлантами. Все возможные версии осмотреть не удается, т.к. почти каждый эксперт готов высказать свое видение проблематики, а то и выдать по несколько вариантов на каждое действие, соответственно и количество версий стремится увеличиваться со временем. К тому же, в большинстве своем, каждая последующая версия обычно является неким подобием уже упомянутых, с некоторыми вариациями (например, использование нанонитей вместо пилы).

На текущий момент ни одна изперечисленных технологий возможных строителей не получила одобрения, как однозначно верная и конечная.

http://planeta.moy.su/news/poligonalnaja_kladka_dar_bogov_nachalo/2016-02-29-63246

terrao.livejournal.com

Древняя полигональная кладка в селе Чусовое |

Древняя полигональная кладка в селе Чусовое

Урал. Здесь много всего загадочного. Мало где сохранилось столько таинственных преданий и сказов. Он словно бы не попал под лавину христианизации и сберег для нас архаичный языческий фольклор вплоть до 19 века, когда его приняли в заботливые руки Бажов, Стяжкин, Мамин-Сибиряк и другие.

Также согласно гиперборейской теории, Урал был одной из дорог, по которой с севера на юг шли арии с их родной земли Арктиды. Не удивительно, что места эти хранят следы пребывания  высокоразвитых народов в далеком долетописном прошлом. 

Это мегалиты острова Веры на озере Тургояк, древние города Уральской Гардарики: Аркаим, Синташта и другие (более 20) и другие загадочные следы истории человечества.

На Среднем Урале в Нижнетагильскои районе Свердловской области, на правом берегу реки Чусовая стоит одноименное село. А в нем сохранилась полигональная мегалитическая кладка аналогов которой нет во всей округе. Исследование кладки никто еще не проводил. Лишь было проведено общее описание объекта. Он явно выбивается из общей стилистики подобных строений в данном районе, а следовательно его происхождение надо изучить более подробно. Кладка напоминает о других подобных сооружениях древности в Перу, Мексике или Египте.

Согласно официальной версии, стена в селе Чусовое является частью гидротехнических сооружений некогда существовавшего тут железоделательного завода Демидовых. Эта версия традиционная и передается из поколения в поколение. Продукцией завода были заготовки для сталелитейной промышленности - железные крицы. В 1721 году была построена плотина, на ней были два шлюза, а в 1727 году был построен завод и 1 сентября он дал первое железо. В село в течении зимы свозили разные грузы с Алапаевска, Режа, с Невьянской стороны для последующей отправки по реке весной.

История самого села Чусовое началась на четверть века раньше с возникновения деревни Шайтанки, названной так по имени реки Шайтанки, впадающей тут в Чусовую.   Говорят, что еще раньше здесь проходили отряды покорителя Сибири Ермака. Но и до появления первых русских переселенцев это место было обитаемо. На территории села находилось капище вогулов (манси). Жители порой находят в своих огородах какие-нибудь артефакты, относящиеся к той эпохе, когда еще не был изобретен порох. Одним словом село старинное если не сказать древнее.

Стена стоит в овраге неподалеку от села. Овраг был в прошлом искусственным заливом.  На дне его располагались небольшие деревянные верфи,  на которых строились плоскодонные барки и сразу загружались железом, произведенным на заводе. Стена во всей этой схеме выполняла роль пристани, удерживавшей берег гавани от разрушения во время погрузки железа. Когда барки были готовы к сплаву, шлюз в близлежащем водохранилище открывался,  и хлынувшая вода поднимала уровень реки Чусовая. Вода заходила в залив, барки всплывали и отправлялись вниз по реке. Таки системы применялись в то время по всему Уралу.

Длина стены в прошлом была более 100 метров. Ее глубина 1 метр. Однако сейчас часть ее со стороны реки Чусовой обрушена и засыпана землей. Размеры блоков стены поражают.  Самые крупные достигают в длину почти двух метров, а из вес должен быть от одной до нескольких тонн.  Блоки все разного размера. Их примерно шесть тысяч в кладке. Тут в Чусовом таких плит, из которых можно было бы высекать такие блоки, нет. Минерал из которого они выполнены не встречается среди окрестных скал. Минерал  - вид гранита - очень прочный.

Старое фото 1912 года. Автор Сергей Прокудин-Горский.

Подобной кладки нигде больше нет даже в фундаментах да и не было. На фото известного фотографа  Прокудина-Горского 1912 года на переднем плане разрушенное каменное здание. Видно, что кладка совершенно другая. В настоящее время в районе шлюза от цехов и складов бывшего завода не осталось ни малейшего следа. Время и хозяйственная деятельность местных жителей стерли даже их фундаменты. А вот стена стоит по прежнему - целая и невредимая.

Предположить, что Акинфий Демидов потратил огромные деньги на постройку такой мощной стены из колоссальных, высеченных из камня мегалитических блоков только для того, чтобы укрепить стену оврага? Да плюс к тому сколько десятилетий и человеческих ресурсов для этого бы потребовалось. Какое же оборудование надо было иметь для высекания и пиления таких блоков? Они точно подогнаны друг к другу. Как их транспортировать? Таких технологий не было ни тогда   в 18 веке, ни сейчас, ни в Древнем Египте. Конечно предположение абсурдно, Демидов просто воспользовался тем, что было. А строили тогда все из дерева или кирпичей. В других селах тоже есть пристани, но сложены они по гораздо более грубой технологии.

Но с другой стороны кладка в селе Чусовом не могла быть ничем кроме пристани. Это точно не часть крепостной стены и тем более не часть какого то древнего здания или пирамиды. Это именно пристань - укрепление высокого берега реки или канала.  Память местных жителей сохранила рассказы о том, что блоки в стене стоят не просто друг на друге, а насажены на стальные штыри. Эта информация подтверждается обнаруженым исследователями отверстием. В других (не Чусовских) мегалитических блоках тоже всегда находили какие-то дырки, бывают круглые, бывают квадратные, бывают прямоугольные.  Здесь убедительный пример сверления. Использовались видимо для соединения мегалитических блоков друг с другом с помощью стержней. Получалась цельная монолитная конструкция на вечно. Присутствуют металлические предметы.

Таким образом Чусовская стена, являясь пристань, имеет ряд загадок. В местном краеведческом музее сохранились разные документы времен Демидовых. В частности план завода.  Так вот на этом плане стена НИКАК не обозначена! Ее нет ни на плане 1735 года, ни на других старинных схемах. Поразительно! На всех чертежах обозначен только шлюз и водоспуск по устью Шайтанки. Значит ли это, что стену обнаружили уже после строительства завода?

По словам геолога А.Колтыпина: "... Порода диорит или гранодиорит микрозернистый рыхлый, видна трещина... эта стена, будь она совсем уж древней, была бы перекрыта осадками, засыпана землей, если только ее не расчищали специально.  По сравнению с аналогичными мегалитами в Турции , Израиле здесь блоки подогнаны не столь плотно.  Хотя очень похоже. Мое предположение, что это творение византийских времен, средних веков, может быть чуть раньше".

Действительно в зазоры между блоками можно просунуть пальцы, что отличает ее от строений в Мачу-Пикчу, Теотиукане, Саксайуамане и других древних городах. По мнению геолога блоки стены не подверглись сильной эрозии или выветриванию и вряд ли имеют возраст более полутора тысяч лет.  Материал диориты в этой местности не встречаются, да и следов выработки или рудников в этой местности нет. Значит камни привезли издалека. Кто же ее построил и когда? Древняя полигональная кладка в селе Чусовое ждет дальнейших исследований.

Советую посмотреть

perevalnext.ru

Древние циклопические каменные кладки в Италии

«Поразительный памятник той культурной эпохи, не имеющий себе равных, находится в окрестностях древнего города Лациум; он настолько замечателен, что его вполне можно поставить в один ряд с сооружениями древних египтян, и, право, стоит потратить много дней на утомительную поездку, чтобы увидеть его».

Такие строки еще в середине XIX в. посвятил итальянскому городку Алатри один из лучших знатоков Италии, историк Фердинанд Грегоровиус, объездивший весь свет. Можно подумать, что памятник этот — гигантские каменные стены, — столь поразивший замечательного исследователя истории, на самом деле находился не в «стране ромеев», а в далеком Перу.

Стена в Алатри (Италия) (слева) и стена в Саксайуаман (Перу) (справа). Сходство заметно даже в деталях. Громадные камни уложены в стену по принципу многоугольника без использования соединительного раствора

Тому, кому сегодня захочется поближе познакомиться с живописными руинами древней культуры, о которой почти ничего не известно, уже не придется совершать утомительные поездки. В каких-нибудь двух часах езды на автомашине от Рима простирается так называемая Чиокьярия, «земля сандалий», просторная долина Сакко Ананьи, обрамленная живописными северными склонами Лепинских гор — Монти Эрничи и Монти Авсони.

Городки, расположенные в этой местности, относятся к числу древнейших в Италии. В их центре обычно красуются циклопические стены, возведенные еще в доримскую эпоху. Наиболее хорошо сохранившаяся и живописная стена такого рода находится в Алатри. Город и в наши дни обнесен с одной стороны гигантской стеной протяженностью ок. 2 км.

Второе кольцо стен, имеющих трапециедальную форму, триумфально возвышается на скальной вершине над центром города, выдержанным в готическом стиле.

Попасть в древний акрополь можно через пять массивных, прекрасно сохранившихся ворот. Самые внушительные среди них — Порта Ареопаго (или Порта Маджоре), высота которых — 4,50 м, а ширина — 2,70 м. Площадь акрополя, имеющего яйцеобразную форму, составляет 19 060 кв. м, а высота окружающей его каменной стены в отдельных местах достигает 17 м.

Акрополь города Алатри. Малые Ворота (Porta Minore)

Акрополь города Алатри. Большие Ворота (Porta Maggiore)

Эта поистине циклопическая стена своими громадными каменными монолитами поражает воображение даже видавших виды современников. Один только юго-восточный угол стены состоит из четырнадцати громадных монолитов и невольно вызывает в памяти ассоциации с постройками в Перу.

В глаза сразу же бросаются две особенности, напоминающие мегалитические сооружения доинкской эпохи в Южной Америке. Так, например, стены акрополя Алатри можно сравнить с гигантскими крепостными стенами Саксайуамана. Как оказывается, самые крупные каменные блоки нижнего кольца стен Саксайуамана имеют высоту 5 м, ширину 5 м и толщину 2,5 м.

Согласно расчетам, их вес составляет примерно 360 тонн, что соответствует массе широкофюзеляжного аэробуса с полной загрузкой. И тут и там возникает естественный вопрос: каким образом перевозились эти монолиты (это наверняка представляло собой сложнейшую техническую задачу даже при использовании тягловых животных)?

Эти импозантные постройки, простоявшие много тысячелетий, выдержав буйство стихий, ураганы и даже землетрясения, сооружены без цемента, глины или любого другого строительного раствора. Стыки между блоками и в наши дни настолько плотны, что в них невозможно просунуть лезвие ножа.

Акрополь города Алатри (Porta Maggiore)

Акрополь города Алатри. Стены

Грегоровиус с полным основанием писал:

«Увидев и обойдя вдоль и поперек эти титанические черные каменные сооружения, сохранившиеся столь хорошо, будто их возраст исчисляется не многими тысячелетиями, а несколькими годами, я был поражен мощью созидательных сил человека, которая всякий раз изумляет меня при виде римского Колизея».

Постройки древних обитателей Лациума, вступившего в борьбу против Рима, сразу же бросаются в глаза всякому при виде живописных ландшафтов Чиокьярии. Когда ласковое октябрьское солнце заливает эту местность своим золотистым светом, полюбоваться красотами природы сюда приезжают немало римлян.

Руины города Alba Fucens (Abruzzo)

Для этой дивной поры у них существует даже особое название — ottobrate готапе (римский октябрь). Сегодня трудно сказать, не в этом ли заключалась одна из причин, по которой народ герников в VI в. до н.э. решил основать здесь свою столицу, или же он руководствовался скорее стратегическими и культовыми соображениями.

Лацицум или Лаций (лат. Latium) регион в античной Италии, прародина современных романских народов. Его территория в настоящее время входит в состав более крупного административно территориального образования современной Италии Лацио.

Мы еще многого не знаем о строителях и истории этого города циклопических монолитов, ибо герники не знали письменности. Вероятно, в их культуре преобладали ярко выраженные черты сельского уклада. С начала бронзового века (ок. 2000 г. до н.э.) народности, обитавшие в этом районе побережья области Лациум, имели налаженное морское сообщение с Сардинией и Испанией, и здесь сформировалась одна из высокоразвитых культур восточного Средиземноморья.

Древнеримский город Коза (Toscana)

Но новые навыки почти не повлияли на образ жизни и уклад людей эпохи неолита. Техническая вооруженность обитателей центральной Италии несколько улучшилась лишь на пороге следующего тысячелетия. Торговля в те времена особого значения не имела, до возникновения жизнеспособного общества было еще далеко, а о формировании государственной структуры не было и речи.

Люди ютились в скромных глинобитных хижинах с соломенными крышами и вели жизнь пастухов и пахарей в те самые годы, когда у этрусков возникли первые начатки иерархии власти. Герники, как и другие племена, населявшие Италию в те времена, объединялись в сплоченное сообщество, сохранявшееся только на время войны и религиозных празднеств.

Следы их культуры в период V—IV вв. до н.э. были уничтожены или ассимилированы римскими завоевателями. Однако циклопические крепостные сооружения, для возведения которых были необходимы тщательное планирование и организация работ, уцелели и продолжали существовать. Что могло побудить бедных пастухов-кочевников воздвигнуть рядом со своими ветхими хижинами гигантские каменные сооружения?

Акрополь города Ferentino (Lazio)

Откуда они заимствовали свои познания в области строительства? Ради чего они забыли о трудах, обеспечивавших им выживание, и посвятили все свои силы сооружению этих мегалитических монстров? Кто и зачем убедил их начать строительство? Эти и другие подобные вопросы возникают не только в Алатри.

Город Ферентино, привлекающий туристов своими храмами, монастырем и живописными старинными улочками и еще с IV в. служащий резиденцией епископа, за семь веков до этого был захвачен молодой Римской республикой и включен в ее состав. Основание же города относится, по всей видимости, к V или VI в. до н.э.

Акрополь Ферентино.Здесь хорошо видно три этапа строительства. Доримский циклопический (внизу), потом римский и средневековый. По одной из версий тут свою руку приложили этруски.

На примере ворот Порто Сангвинария историю городка можно проследить, словно на разрезе геологических пластов. Верхняя часть состоит в основном из бутового камня, который широко применялся в Средние века, арочные своды из тесаного камня и дверные перекрытия относятся к римской эпохе (I в. до н.э.), а нижняя часть, колоссальная кладка фундаментных стен, восходит ко временам герников.

По всей видимости, эта строительная техника была известна и соседям герников — племени вольсков. На склоне Лепинских гор расположен городок Сеньи, возраст которого превышает два с половиной тысячелетия.

Х.Хеннинг писал об этом городке: «В эпоху Средневековья Сеньи иногда служил папской резиденцией. Город и в наши дни сохраняет типично средневековый характер. Но наиболее интересная достопримечательность его восходит ко временам античности. Сеньи окружает почти полностью сохранившееся кольцо крепостных стен из огромных каменных монолитов неправильной формы, создание которых относится к Vi—V вв. до н.э.».

San Felice Circeo (Lazio)

Точно так же руины античного Арпино (возле Чивитавеккья) и Норбы (Нормы) сохранили до нас остатки циклопических крепостных стен вольсков. Достаточно сказать, что высота ворот в них достигала 8 м. Любопытно, что в эпоху после возведения стен для Норбы была характерна система городских улиц, параллельных или пересекающихся под прямым углом.

В этом создатели плана города следовали принципу городской планировки, изложенному в V в. до н.э. Иппоамом из Милета. Видимо, вольски в ту эпоху имели налаженные контакты с греческими городами-государствами. Такой вывод вполне реален.

Не мог ли принцип, применявшийся для планировки центра города, по аналогии быть положен в основу плана сооружения циклопических крепостных стен? Здесь, внеся некоторые коррективы и уточнения, можно повторить вопрос Эриха фон Дэникена, поставленный им в ходе раскопок скальных памятников и стен в хеттском городе Хаттуше (современная Турция): «Подобное же можно увидеть и в Перу. Итак, одинаковые учителя — одинаковые результаты?».

Подобный вопрос должен повергнуть в смущение маститых археологов. Но есть и исключения. Одно из них — профессор Марсель Оме. Он еще в пятидесятые годы задался вопросом, который способен восполнить недостающее звено в объяснении гигантизма, присущего многим древним культурам мира. Его индуктивный метод в конце концов навел профессора на мысль о том, что на народы, жившие в «темные века», могли повлиять пришельцы-инопланетяне.

Таким образом, ноу-хау по сооружению циклопических стен, которым владели вольски и герники, с точки зрения Марселя Оме и Эриха фон Дэникена, является еще одним камешком в мозаике поисков глобальных доисторических связей и контактов между культурами.

Автор: Питер Фибаг

paranormal-news.ru

Смотрите также

• 
  Колядки древние
• 
  Древняя колядка
• 
  Древние колядки
• 
  Древние яды
• 
  Коран древний
• 
  Древний коран
• 
  Древняя лира
• 
  Древние терема
• 
  Древние лучники
• 
  Древние падеж
• 
  Тир древний