Древние укры. Кто на самом деле выкопал Черное море. Древние укры кто это
Древние укры. Кто на самом деле выкопал Черное море
Название якобы "первоукраинцев" на самом деле происходит от названия реки.
Жизнь нынешнего украинца переполнена фронтами. Один - настоящий, и там нужно быть с автоматом. Есть еще гибридная война и информационный фронт. Есть чем заняться и боевой сотне, и "диванной". Тысячи людей рубятся в интернете с российскими родственниками или собеседниками, отстаивая украинское дело. И в политике, и в историю. Занятие это нервное, ведь каждый до конца убежден в своей правоте. Потом кого-то банят, родственные связи рвутся, настроение портится. Историю вроде все знают, но с каких-то разных сторон. Говорят, к примеру, нет такого факта! Это вам американцы все придумали.
Плюс еще боты злые всюду крутятся и воду мутят. У нас же каждый борец информационного фронта вроде как сам по себе. А "базы" ему не хватает. Книжек по истории в интернете - множество, но пишут разное, и кому верить - неясно. Есть и сенсации, есть и всякое занудство вроде сборников документов и научных монографий. Но кто ж их читать будет? Нету времени, нету.
Мы попробуем прогуляться по длинному списку исторических мифов и правд, из-за которых ссорятся и люди, и государства. Какие люди, и какие государства - каждому понятно.
Вот плетет паутину лжи путинский Агитпроп. Миллионы и миллиарды разных денег в него вливаются. Агитпроп говорит: не было никогда никаких украинцев! Придумал их австрийский генштаб в первую мировую! Ветвь вы блудная российского народа! Учишь вас-учишь, а вы все никак правду не прозреете.
Вступает наш человек в диалог и запутывается в этой паутине. Но думает он, что есть у него тайное оружие, например, "древние укры". Последний довод... Про них там книги кто-то написал. Были они давным-давно. И про Русь, и уж тем более про москалей? тогда вообще никто не слышал. А укры - были! Шумеров они воспитали, древних греков уму-разуму научили. Вот это - аргумент!
И начинает наш человек рубить паутину лжи этой сабелькой. А выходит на практике, что сабелька гнется, и вообще - какая-то игрушечная она. А Агитпроп ему говорит в лице какого-нибудь Киселева: а, так они еще и Черное море выкопали! Вот такое ваши историки пишут! И даже карту показывает. И ясно, что наш человек Киселеву не верит, но "Черное море" - это ж явный перебор... и что нарыли древние укры Кавказские горы - тоже... И кого б спросить, - как оно на самом деле было?
Даем справку. Древние укры
"Древние укры" являются объектом многочисленных псевдопатриотических инсинуаций, преподносящих их как "первоукраинцев". При этом "степень древности" укров - величина непостоянная: от близкого к историческим реалиям начала средневековья до абсолютно фантастического каменного века. К сожалению, в медиа (в первую очередь - в Интернете, а также в телепространстве) изыскания отечественных поборников "фолк-хистори" очень часто преподносятся как точка зрения украинской исторической науки. Последнее никоим образом не соответствует действительности: видение "укрского вопроса" украинскими исследователями нисколько не отличается от такового в европейской исторической науке.
Исторически достоверные укры (Uchri), они же - укране/вукране/укряне (Ucranі, Vucrani) - славянское племя (союз племен?), населявшее бассейн реки Укер/Иккер (нем. Ucker/Uecker) в междуречье Одера и Эльбы. Предполагается, что этноним "укране" является производным от названия реки (ср. "бужане", "струмяне"). Название же реки (в славянском произношении "Укра", совр. польск. Wkra), большинство исследователей выводит из славянского термина vikru "быстрый".
Основные упоминания укров/укран в источниках связаны с событиями Х века, а именно - с экспансией немецких правителей (прежде всего - маркграфов Саксонской марки) на земли западных славян. Встречающееся в литературе мнение о том, что укране жили на берегах Укера чуть ли не с VI в. н.э. не имеет достаточных оснований. Эта гипотеза опирается исключительно на наиболее раннюю археологическую дату расселения в регионе славян (носителей суковско-дзедзицкой археологической культуры). Однако никакой информации об укранах нет не только для VI в., но и для более поздних периодов. Достаточно показательно, к примеру, что укран не знает т.н. "Баварский географ" второй половины ІХ в.
"Покорение" славян Эльбо-Одерского междуречья в Х в. было достаточно номинальным. Эти земли на протяжении ХI - начала ХІІ вв. были предметом территориальных споров Священной Римской империи и Польского королевства, а население этих областей оставалось в достаточной мере самостоятельным. Переломным моментом в истории региона стал т.н. Крестовый поход против славян 1147 г. Именно после него началась активная аграрная колонизация региона немецкими поселенцами, а также активизировалась миссионерская деятельность католического клира среди славян.
Результатом этих процессов стала достаточно быстрая ассимиляция славянского населения. Показательно, что источники второй половины ХІІ - ХІІІ вв. уже практически не упоминают славянские племенные названия. В качестве "реликтов" они сохраняются в основном в топонимике. В частности, среди топонимов фигурирует и некая "terra ukera". Однако стоит отметить, что позднесредневековые и современные топонимы (Uckerland, Uckermark) подразумевают не столько "земли укров/укран", сколько "земли вокруг Укера/Иккера" (реки).
В заключение остается только сделать несколько замечаний о гипотезах относительно возможного родства средневекового населения территории Украины и укран. Исторические корни укран связаны с территорией Украины (вернее - её северной части) ровно в той мере, в которой с достаточно условной "прародиной" связаны все без исключения славянские народы, как исчезнувшие, так и существующие поныне.
Очень зыбкую почву под собой имеют и предположения о переселении в ХІ -ХІІ вв. укран под натиском немецких завоевателей в пределы современной Украины, встречающиеся в околоисторической литературе. Исторических свидетельств об этом просто нет. Археологический же материал действительно позволяет ставить вопрос о наличии каких-то связей между населением Южной Руси и Эльбо-Одерского междуречья. Однако характер этого материала достаточно однозначен: речь идет о торгово-обменных отношениях, не исключено - о переселении небольших групп населения (отдельные семьи/роды), но никак не о масштабной миграции.
Таким образом, укране представляются достаточно четко локализованным в пространстве и времени явлением, не имеющим практически никакого отношения к территории современной Украины, а тем паче - к этногенезу украинцев. Всяческие фантазии о "древних украх" остаются на совести их авторов, а также на совести "объективных критиков" этих антинаучных бредней, которые вольно или невольно способствуют их - бредней - популяризации.
В статье использованы материалы сайта "LIKБЕЗ. Исторический фронт" Евгения Синицы
slavtradition.com
Укры и украинцы: забытая история предков
Вопрос возникновения и становления названия одного из крупных европейских народов, украинцев, не дает покоя не только собственно ему, но и славянскому окружению, не безразличному к оценкам истории этого народа, чьи земли являются прародиной славянства.
Исторические судьбы украинцев, которые после времен Киевской Руси и Волынско-Галицкого государства, с периода XIV века, долгое время находились территориально разделенными (Великое княжество Литовское, Польша, Венгрия, Московское царство), не были легкими. Однако чувство единства у народа не терялось. Основы этого единства заложены задолго до XIV века. Что-то очень важное стимулировало часть славян, от Западного Буга до Дона, от Припяти до Черного моря, называться украинцами.
Попытки историков ХІХ века объяснить название народа, украинцы, как производную от слова окраина, было лишь фактом унижения подчиненного народа, который не мог в сущности быть „окраинным” собственно к себе. Подобная трактовка лишь возмутила украинскую интеллигенцию и положила начало широкому поиску исторических корней названия.
Среди прочих популярных версий следует вспомнить увязку происхождения слова Украина от понятия окраянная (чем-то ограниченная, окруженная, отделенная) и от понятия край (родина, родная земля). Слабость этих версий в их натянутости, поверхностности, потому что указанные значения бытуют у всех славян и чем-то особенным не идентифицируют отдельный народ. Они не являются предметом гордости для этого народа.
В последнее время широкую популярность приобрела версия происхождения названий Украина и украинцы от понятия укры, названия какого то могучего и неизвестного нам древнего народа, часть которого со временем поселилась на Балтийском Поморье. В доказательство этому приводятся исторические сообщения немецких хронистов и конкретные факты Балтийской Поморской земли Укрмарка и славянского племени укров, которые известны в IX – XII веках (в городе Таргелов, Германия, открыт музей славян-укров). Однако тесно связывать этих укров с современными украинцами сложно. Не понятно и как название поморских укров могло стать главным для центральнославянских земель?
Относительно существования могучего и древнего народа укров, то довольно трудно найти ему историческое соответствие. Как правило защитники версии его существования идентифицируют этот народ с индоевропейцами или ариями. Отсюда и выводы о особенной исключительности этого народа, его исторической долговечности и первородности, которые вызывают резкую критику оппонентов.
Почему же славянский народ, на землях которого началось славянообразование, назвался украинским? Почему он не оставил себе собственное предыдущее название – русы или росы?
Да и кто такие укры и как они связаны со славянами, русами, историей всей Европы?
Главной ошибкой всех предыдущих исследователей проблемы укров является нацеленность их на то, что укры это обязательно племя или народ. В то время, как по нашему мнению, все намного проще. Укры – это специфическая группа людей, древняя каста, интеллектуальная верхушка древнего общества, носители высоких духовных знаний. Это одаренные от природы люди, люди древних ведических знаний, люди с чрезвычайной развитой собственной энергетикой (биоэнергетикой), которые способны влиять на окружающих людей и мир. Это носители очень древнего мировоззрения который они несли тысячелетиями(!) на огромных просторах Евразии.
В разные эпохи, в разных местах, в Персии, Вавилонии, Шумере, Египте, Римской империи, у древних славян, их величали по разному: мудрецами, пророками, Сыновьями Божьими, отцами, старейшинами, волхвами-украми, пророками, мессиями.
Именно славянские волхвы и есть теми загадочными украми, людьми с чрезвычайно древней и чрезвычайно духовной (арийской) историей. Именно волхвы-укры, создали мощный очаг славянообразования на землях древней Волыни, положив начало процессу духовного роста (просветления) местных народов и дали имя своим ученикам – русы (просветленные), а также славяне (ведомые Матерью Славой), и дулибы (соединенные в кулак).
История славянских волхвов-укров есть одновременно и величественной и трагической. Со времени своего появления в Европе в VI веке до н.э. и до момента начала процеса деградации созданной ими просветительской системы, волхвы-укры осуществили гигантскую объединительную работу и создали славянский центр на Волынских землях – общеславянское государство Дулибию Рось.
Упадок этого государства в VIII начале IX века связан с уходом тогдашних волхвов-укров от мировоззренческих основ древнего учения, построенного на знании Вселенского закона, что породило процессы псевдоволхвизма и самозванного волхвизма. Но с другой стороны, именно этот упадок ознаменовал начало государственно-строительных процессов в различных регионах славянского мира. Особенно активно он проходил по границам славянского мира (государство Само, Великоморавская держава, Болгария и т. п.).
Волхвы, которые после падения Дулибии Рось, в начале ІХ века, переехали в Новгород на Волхове, фактически не контролировали ситуацию но боролись, как могли, за влияние над славянским миром. Создав волхвовские центры на Балтике (о. Рюген, Поморье) и в Половецких землях (на р. Урал), они оттянули свой уход с политической арены, но ничего не смогли поделать с волхвовским самозванством и псевдоволхвизмом.
Власть во новосозданных славянских государствах была уже не волхвовской, а сугубо княжеской. Борьба была проиграна, а деградировавшее в период VI – IX столетий, язычество (религия на основах волхвизма), было постепенно заменено на другие религии. Не смотря на народные протесты и отдельные вспышки жреческого сопротивления, борьба с княжескими решениями уже ничего не давала.
История волхвов-укров и созданной ими общеславянского государства Дулибии Рось описана в выпущенной в двух изданиях книге В. О. Демьянова и О. А. Андреева с названием „Величие Дулибии Рось. Суренж (Тайны Волынской земли)”. Именно в ней Вы найдете фактический материал, карты, фотографии, новые определения известных понятий.
Что же касается украинцев и их названия, того народа, который в ІХ веке потерял своих предводителей, волхвов-укров, но который в преданиях, сказках, мифах, обычаях, традициях, сохранил память о древних и когда то мудрых руководителях, вполне естественно было (уважая культ предков) этому народу предстать их последователями. Украинцы – наследники волхвов-укров.
Последний всплеск давней ведической духовности мы видим в период освободительных воен украинского народа XVII века, периода казачества и активной деятельности казаков-характерников, прямых потомков жрецов-гвардейцев (датов) волхвовских времен. Именно в это время состоялось окончательное закрепление названия народа – украинцы и названия государства – Украина.
Активная борьба княжеской власти с деградированным язычеством, монголо-татарское владычество, утрата ведического знания, отсутствие достойных носителей этого знания, войны и время, сделали свою работу. Из исторической памяти народа стерлись страницы древней славянской, росской, волхвовской истории. Остались лишь ее фрагменты, главным образом в культуре, быту, народной обрядности, названиях.
Народ, который когда-то был в центре Дулибского государства, народ разделенный в XIV веке на части, народ славянский, народ, который первым стал называться русами-росами, начал отчаянно бороться за свое самосохранение, и назвался – украинцами. Он связал себя с величественными и уважаемыми предками, теми которым он благодарен духовным всплеском, своей богатой культурой, интересными традициями и прошлым величием.
Может стоит выходить из исторического беспамятства?
Древние укры. Кто на самом деле выкопал Черное море
Название якобы "первоукраинцев" на самом деле происходит от названия реки.
Жизнь нынешнего украинца переполнена фронтами. Один - настоящий, и там нужно быть с автоматом. Есть еще гибридная война и информационный фронт. Есть чем заняться и боевой сотне, и "диванной". Тысячи людей рубятся в интернете с российскими родственниками или собеседниками, отстаивая украинское дело. И в политике, и в историю. Занятие это нервное, ведь каждый до конца убежден в своей правоте. Потом кого-то банят, родственные связи рвутся, настроение портится. Историю вроде все знают, но с каких-то разных сторон. Говорят, к примеру, нет такого факта! Это вам американцы все придумали.
Плюс еще боты злые всюду крутятся и воду мутят. У нас же каждый борец информационного фронта вроде как сам по себе. А "базы" ему не хватает. Книжек по истории в интернете - множество, но пишут разное, и кому верить - неясно. Есть и сенсации, есть и всякое занудство вроде сборников документов и научных монографий. Но кто ж их читать будет? Нету времени, нету.
Мы попробуем прогуляться по длинному списку исторических мифов и правд, из-за которых ссорятся и люди, и государства. Какие люди, и какие государства - каждому понятно.
Вот плетет паутину лжи путинский Агитпроп. Миллионы и миллиарды разных денег в него вливаются. Агитпроп говорит: не было никогда никаких украинцев! Придумал их австрийский генштаб в первую мировую! Ветвь вы блудная российского народа! Учишь вас-учишь, а вы все никак правду не прозреете.
Вступает наш человек в диалог и запутывается в этой паутине. Но думает он, что есть у него тайное оружие, например, "древние укры". Последний довод... Про них там книги кто-то написал. Были они давным-давно. И про Русь, и уж тем более про москалей? тогда вообще никто не слышал. А укры - были! Шумеров они воспитали, древних греков уму-разуму научили. Вот это - аргумент!
И начинает наш человек рубить паутину лжи этой сабелькой. А выходит на практике, что сабелька гнется, и вообще - какая-то игрушечная она. А Агитпроп ему говорит в лице какого-нибудь Киселева: а, так они еще и Черное море выкопали! Вот такое ваши историки пишут! И даже карту показывает. И ясно, что наш человек Киселеву не верит, но "Черное море" - это ж явный перебор... и что нарыли древние укры Кавказские горы - тоже... И кого б спросить, - как оно на самом деле было?
Даем справку. Древние укры
"Древние укры" являются объектом многочисленных псевдопатриотических инсинуаций, преподносящих их как "первоукраинцев". При этом "степень древности" укров - величина непостоянная: от близкого к историческим реалиям начала средневековья до абсолютно фантастического каменного века. К сожалению, в медиа (в первую очередь - в Интернете, а также в телепространстве) изыскания отечественных поборников "фолк-хистори" очень часто преподносятся как точка зрения украинской исторической науки. Последнее никоим образом не соответствует действительности: видение "укрского вопроса" украинскими исследователями нисколько не отличается от такового в европейской исторической науке.
Исторически достоверные укры (Uchri), они же - укране/вукране/укряне (Ucranі, Vucrani) - славянское племя (союз племен?), населявшее бассейн реки Укер/Иккер (нем. Ucker/Uecker) в междуречье Одера и Эльбы. Предполагается, что этноним "укране" является производным от названия реки (ср. "бужане", "струмяне"). Название же реки (в славянском произношении "Укра", совр. польск. Wkra), большинство исследователей выводит из славянского термина vikru "быстрый".
Основные упоминания укров/укран в источниках связаны с событиями Х века, а именно - с экспансией немецких правителей (прежде всего - маркграфов Саксонской марки) на земли западных славян. Встречающееся в литературе мнение о том, что укране жили на берегах Укера чуть ли не с VI в. н.э. не имеет достаточных оснований. Эта гипотеза опирается исключительно на наиболее раннюю археологическую дату расселения в регионе славян (носителей суковско-дзедзицкой археологической культуры). Однако никакой информации об укранах нет не только для VI в., но и для более поздних периодов. Достаточно показательно, к примеру, что укран не знает т.н. "Баварский географ" второй половины ІХ в.
"Покорение" славян Эльбо-Одерского междуречья в Х в. было достаточно номинальным. Эти земли на протяжении ХI - начала ХІІ вв. были предметом территориальных споров Священной Римской империи и Польского королевства, а население этих областей оставалось в достаточной мере самостоятельным. Переломным моментом в истории региона стал т.н. Крестовый поход против славян 1147 г. Именно после него началась активная аграрная колонизация региона немецкими поселенцами, а также активизировалась миссионерская деятельность католического клира среди славян.
Результатом этих процессов стала достаточно быстрая ассимиляция славянского населения. Показательно, что источники второй половины ХІІ - ХІІІ вв. уже практически не упоминают славянские племенные названия. В качестве "реликтов" они сохраняются в основном в топонимике. В частности, среди топонимов фигурирует и некая "terra ukera". Однако стоит отметить, что позднесредневековые и современные топонимы (Uckerland, Uckermark) подразумевают не столько "земли укров/укран", сколько "земли вокруг Укера/Иккера" (реки).
В заключение остается только сделать несколько замечаний о гипотезах относительно возможного родства средневекового населения территории Украины и укран. Исторические корни укран связаны с территорией Украины (вернее - её северной части) ровно в той мере, в которой с достаточно условной "прародиной" связаны все без исключения славянские народы, как исчезнувшие, так и существующие поныне.
Очень зыбкую почву под собой имеют и предположения о переселении в ХІ -ХІІ вв. укран под натиском немецких завоевателей в пределы современной Украины, встречающиеся в околоисторической литературе. Исторических свидетельств об этом просто нет. Археологический же материал действительно позволяет ставить вопрос о наличии каких-то связей между населением Южной Руси и Эльбо-Одерского междуречья. Однако характер этого материала достаточно однозначен: речь идет о торгово-обменных отношениях, не исключено - о переселении небольших групп населения (отдельные семьи/роды), но никак не о масштабной миграции.
Таким образом, укране представляются достаточно четко локализованным в пространстве и времени явлением, не имеющим практически никакого отношения к территории современной Украины, а тем паче - к этногенезу украинцев. Всяческие фантазии о "древних украх" остаются на совести их авторов, а также на совести "объективных критиков" этих антинаучных бредней, которые вольно или невольно способствуют их - бредней - популяризации.
В статье использованы материалы сайта "LIKБЕЗ. Исторический фронт" Евгения Синицы
slavtradition.com
Древние укры: где они на самом деле жили
Сегодня упоминание о «древних украх», которые якобы прокопали Чёрное море, воспринимается как анекдот об экзотических историках из Украины. Но мало кто знает, что такой народ укры на самом деле существовал.
Свидетельства средневековых историков
Об этом есть масса исторических свидетельств. Известный в свое время историк из Далмации (ныне Хорватия) Мавро Орбини упоминает о них в своем труде 1601 года «Славянское царство». Он называет укров (или ункранов) в числе других народов, населявших территорию современной Европы: русов, фраков, остготов и пр.
Интересно здесь даже не то, что Орбини упоминает в своей книге этот народ. Важнее другое: он ссылается в «Славянском царстве» на более древние исторические документы. Мавро Орбини был монахом-бенедиктинцем. Позднее он стал папским аббатом. В Средние века такие люди имели доступ к библиотекам, архивам и другим источникам знаний. Аббат ссылается на некие «Московские анналы» Еремея Русского (1227 год).
Но этот документ не сохранился до наших дней. О племени укров есть упоминания и в других источниках. В частности, в 934 году в «Корвейских анналах» (IX-XII веков) о них пишет немецкий летописец Видукинд Корвейский. Через XIV лет после этого появляется новое свидетельство существования загадочного народа. На этот раз об украх (или укранах) упоминает сам епископ Бранденбурга.
Кем были укры
Укране - по свидетельствам указанных историков - были одним из племен крупного западнославянского образования велетов, которые позднее стали называться лютичами. Последние представляли собой целый союз племен славян и были коренным населением северных областей современной Германии и Польши.
Укры проживали на побережье Балтийского моря, Щецинской лагуны и реки Укер (современное название – Иккер). Основная часть укранского населения селилась на выгодных в транспортном отношении землях между реками Зале и Эльба. Само слово «укры» происходит от балто-славянской лексемы vikru, что означает «быстрый», «шустрый».
Где сейчас могут жить их потомки
В X веке это племя потеряло свою независимость в результате захвата земель немецкими феодалами. Особенно отличились в этом два германских феодала: саксонский маркграф Геро I и зять императора Священной Римской империи Конрад I. В 929 году они захватили укранские земли и присоединили их к Северной марке (маркграфству) Священной Римской империи.
Спустя два века периодически бунтовавшие укры были окончательно присоединены к так называемой Передней Померании, которую жестко контролировали немецкие феодалы. Больше за свою независимость этот народ не боролся. Укры полностью ассимилировались с местным населением, переняли его язык и традиции.
Своя культура ими была утрачена. Потомки древних укров сейчас живут на северо-востоке Германии и частично - на северо-западе Польши. К украинцам они никакого отношения не имеют.
Читайте также:
cyrillitsa.ru
Где живут потомки древних укров на самом деле
Сегодня упоминание о «древних украх», которые якобы прокопали Чёрное море, воспринимается как анекдот об экзотических историках из Украины. Но мало кто знает, что такой народ укры на самом деле существовал.
Свидетельства средневековых историков
Об этом есть масса исторических свидетельств. Известный в свое время историк из Далмации (ныне Хорватия) Мавро Орбини упоминает о них в своем труде 1601 года «Славянское царство». Он называет укров (или ункранов) в числе других народов, населявших территорию современной Европы: русов, фраков, остготов и пр.
Интересно здесь даже не то, что Орбини упоминает в своей книге этот народ. Важнее другое: он ссылается в «Славянском царстве» на более древние исторические документы. Мавро Орбини был монахом-бенедиктинцем. Позднее он стал папским аббатом. В Средние века такие люди имели доступ к библиотекам, архивам и другим источникам знаний. Аббат ссылается на некие «Московские анналы» Еремея Русского (1227 год).
Но этот документ не сохранился до наших дней. О племени укров есть упоминания и в других источниках. В частности, в 934 году в «Корвейских анналах» (IX-XII веков) о них пишет немецкий летописец Видукинд Корвейский. Через XIV лет после этого появляется новое свидетельство существования загадочного народа. На этот раз об украх (или укранах) упоминает сам епископ Бранденбурга.
Кем были укры
Укране - по свидетельствам указанных историков - были одним из племен крупного западнославянского образования велетов, которые позднее стали называться лютичами. Последние представляли собой целый союз племен славян и были коренным населением северных областей современной Германии и Польши.
Укры проживали на побережье Балтийского моря, Щецинской лагуны и реки Укер (современное название – Иккер). Основная часть укранского населения селилась на выгодных в транспортном отношении землях между реками Зале и Эльба. Само слово «укры» происходит от балто-славянской лексемы vikru, что означает «быстрый», «шустрый».
Где сейчас могут жить их потомки
В X веке это племя потеряло свою независимость в результате захвата земель немецкими феодалами. Особенно отличились в этом два германских феодала: саксонский маркграф Геро I и зять императора Священной Римской империи Конрад I. В 929 году они захватили укранские земли и присоединили их к Северной марке (маркграфству) Священной Римской империи.
Спустя два века периодически бунтовавшие укры были окончательно присоединены к так называемой Передней Померании, которую жестко контролировали немецкие феодалы. Больше за свою независимость этот народ не боролся. Укры полностью ассимилировались с местным населением, переняли его язык и традиции.
Своя культура ими была утрачена. Потомки древних укров сейчас живут на северо-востоке Германии и частично - на северо-западе Польши. К украинцам они никакого отношения не имеют.
Читайте также:
cyrillitsa.ru
Древние укры: где они на самом деле жили
Сегодня упоминание о «древних украх», которые якобы прокопали Чёрное море, воспринимается как анекдот об экзотических историках из Украины. Но мало кто знает, что такой народ укры на самом деле существовал.
Свидетельства средневековых историков
Об этом есть масса исторических свидетельств. Известный в свое время историк из Далмации (ныне Хорватия) Мавро Орбини упоминает о них в своем труде 1601 года «Славянское царство». Он называет укров (или ункранов) в числе других народов, населявших территорию современной Европы: русов, фраков, остготов и пр.
Интересно здесь даже не то, что Орбини упоминает в своей книге этот народ. Важнее другое: он ссылается в «Славянском царстве» на более древние исторические документы. Мавро Орбини был монахом-бенедиктинцем. Позднее он стал папским аббатом. В Средние века такие люди имели доступ к библиотекам, архивам и другим источникам знаний. Аббат ссылается на некие «Московские анналы» Еремея Русского (1227 год).
Но этот документ не сохранился до наших дней. О племени укров есть упоминания и в других источниках. В частности, в 934 году в «Корвейских анналах» (IX-XII веков) о них пишет немецкий летописец Видукинд Корвейский. Через XIV лет после этого появляется новое свидетельство существования загадочного народа. На этот раз об украх (или укранах) упоминает сам епископ Бранденбурга.
Кем были укры
Укране - по свидетельствам указанных историков - были одним из племен крупного западнославянского образования велетов, которые позднее стали называться лютичами. Последние представляли собой целый союз племен славян и были коренным населением северных областей современной Германии и Польши.
Укры проживали на побережье Балтийского моря, Щецинской лагуны и реки Укер (современное название – Иккер). Основная часть укранского населения селилась на выгодных в транспортном отношении землях между реками Зале и Эльба. Само слово «укры» происходит от балто-славянской лексемы vikru, что означает «быстрый», «шустрый».
Где сейчас могут жить их потомки
В X веке это племя потеряло свою независимость в результате захвата земель немецкими феодалами. Особенно отличились в этом два германских феодала: саксонский маркграф Геро I и зять императора Священной Римской империи Конрад I. В 929 году они захватили укранские земли и присоединили их к Северной марке (маркграфству) Священной Римской империи.
Спустя два века периодически бунтовавшие укры были окончательно присоединены к так называемой Передней Померании, которую жестко контролировали немецкие феодалы. Больше за свою независимость этот народ не боролся. Укры полностью ассимилировались с местным населением, переняли его язык и традиции.
Своя культура ими была утрачена. Потомки древних укров сейчас живут на северо-востоке Германии и частично - на северо-западе Польши. К украинцам они никакого отношения не имеют.
via
nyka.livejournal.com
Где на самом деле жили древние укры
Сегодня упоминание о «древних украх», которые якобы прокопали Чёрное море, воспринимается как анекдот об экзотических историках из Украины. Но мало кто знает, что такой народ укры на самом деле существовал.
Свидетельства средневековых историков
Об этом есть масса исторических свидетельств. Известный в свое время историк из Далмации (ныне Хорватия) Мавро Орбини упоминает о них в своем труде 1601 года «Славянское царство». Он называет укров (или ункранов) в числе других народов, населявших территорию современной Европы: русов, фраков, остготов и пр.
Интересно здесь даже не то, что Орбини упоминает в своей книге этот народ. Важнее другое: он ссылается в «Славянском царстве» на более древние исторические документы. Мавро Орбини был монахом-бенедиктинцем. Позднее он стал папским аббатом. В Средние века такие люди имели доступ к библиотекам, архивам и другим источникам знаний. Аббат ссылается на некие «Московские анналы» Еремея Русского (1227 год).
Но этот документ не сохранился до наших дней. О племени укров есть упоминания и в других источниках. В частности, в 934 году в «Корвейских анналах» (IX-XII веков) о них пишет немецкий летописец Видукинд Корвейский. Через XIV лет после этого появляется новое свидетельство существования загадочного народа. На этот раз об украх (или укранах) упоминает сам епископ Бранденбурга.
Кем были укры
Укране - по свидетельствам указанных историков - были одним из племен крупного западнославянского образования велетов, которые позднее стали называться лютичами. Последние представляли собой целый союз племен славян и были коренным населением северных областей современной Германии и Польши.
Укры проживали на побережье Балтийского моря, Щецинской лагуны и реки Укер (современное название – Иккер). Основная часть укранского населения селилась на выгодных в транспортном отношении землях между реками Зале и Эльба. Само слово «укры» происходит от балто-славянской лексемы vikru, что означает «быстрый», «шустрый».
Где сейчас могут жить их потомки
В X веке это племя потеряло свою независимость в результате захвата земель немецкими феодалами. Особенно отличились в этом два германских феодала: саксонский маркграф Геро I и зять императора Священной Римской империи Конрад I. В 929 году они захватили укранские земли и присоединили их к Северной марке (маркграфству) Священной Римской империи.
Спустя два века периодически бунтовавшие укры были окончательно присоединены к так называемой Передней Померании, которую жестко контролировали немецкие феодалы. Больше за свою независимость этот народ не боролся. Укры полностью ассимилировались с местным населением, переняли его язык и традиции.
Своя культура ими была утрачена. Потомки древних укров сейчас живут на северо-востоке Германии и частично - на северо-западе Польши. К украинцам они никакого отношения не имеют.
