Металлоискатели в России / Только белая техника! Древние наконечники стрел
Типы наконечников стрел на Руси
Типы наконечников стрел на Руси
Наконечник представляет собой переднюю часть стрелы, имеющей непосредственную цель для поражения объекта, мишени, животных или врагов. Стрелковое оружие на Руси имело первостепенную по важности роль для ведения результативных и успешных боев. Основным представителем данного вида оружия был лук. В умелых руках данное вооружение имело множество существенных преимуществ:
Мобильность
Скорострельность
Легкий вес
Доступность
Но все индивидуальные особенности и преимущества лука, как стрелкового оружия были обусловлены только характеристиками используемых стрел, а именно наконечников стрел, технические и баллистические характеристики которых отвечали уровень поражения цели.
Особенности и характеристики наконечников стрел
Лук и стрелы на Руси использовались из глубокой древности, преимущественно как боевое и охотничье оружие. Наконечники для стрел изготавливались из имевшихся тогда природных материалов, таких как: камень, рога животных, кости, различные раковины и в итоге стали изготавливаться из металла. В основном, после X-го столетия, наконечники стали изготавливаться только из бронзы или железа, поскольку обладали повышенной мощностью, бронебойностью, устойчивостью к коррозии, стрелы могли продолжительно храниться и все время быть готовыми к использованию, без потери своих характеристик.
наконечники из костей
Способы крепления наконечников
На древко стрелы наконечники крепились двумя способами. В первом случае надевались в виде втулки и прихватывались при помощи специального клея, изготовленного из рыбьего жира или смолы некоторых деревьев. Во втором способе наконечники насаживались в виде острия с черенком, усиливались тонкой веревкой, которую далее пропитывали тем же клеем, что и в первом способе. Второй метод был более распространенным, нежели первый способ.
наконечник с черенком
Форма и строение наконечников стрел
Для получения высоких результатов по баллистике и дальности полета немаловажным фактором была и форма наконечников. Основной формой при изготовлении были различные четырехгранные вариации, ранее найденные и находимые до сих пор на раскопках. Главные критерии создания специальной формы наконечника обуславливались его предназначением, поскольку для пробивания двух основных видов защиты солдат и воинов тех времен были необходимы разные виды наконечников. Для преодоления кольчужной защиты лучше всего подходили наконечники, имевшие несколько расширенное острие возле основания, а вот, для пробивания пластинчатых доспехов, применялись только узкие удлиненные наконечники.
Классификация и разновидности наконечников древней Руси
Независимо от главных характеристик, наконечники для стрел имели дополнительные виды классификации, обусловленные не только особенностями защитных доспехов воинов. Еще они отличались между собой по строению, из-за отсутствия защиты воинов во время боевых действий. Ведь для поражения незащищенного противника необходимы были только острые и длинные наконечники, способные глубоко проникать и быстро выводить воинов из боя.
Наконечники для стрел «Срезень»
Тип наконечников с наименованием «Срезень» применялся не для пробивания брони, а предназначался для нанесения глубоких ранений, приводивших к серьезной кровопотере у воина или его лошади. С данной задачей «Срезень» хорошо справлялся, имея длинную и тонкую режущую кромку, в виде плоского наконечника с двумя заточенными сторонами.
срезни
Долотовидные наконечники для стрел
Во времена многочисленных боевых сражений VIII-XII столетий были распространенными долотовидные наконечники, имевшие наиболее расширенное основание острия, чем другие виды наконечников для стрел. Они идеально подходили для раскалывания и результативного пробивания деревянных щитов, а иногда использовались для пробивания шлемов воинов.
Бронебойный вид наконечников
Для точного поражения воина, пробивания кольчуги или пластинчатых доспехов, в основном использовались бронебойные виды наконечников. Они изготавливались в виде длинного, но в то же время массивного металлического острия, имевшего очень острые стороны. Такие стрелы позволяли серьезно ранить воина, даже облаченного в броню, но не могли пробивать деревянные щиты. Наконечники бронебойного типа постепенно вытеснили практически полностью наконечники «Срезни», поскольку усовершенствование индивидуальной защиты, при помощи брони, кольчуги и пластинчатых доспехов, не позволяло существенно ранить воина. Именно поэтому бронебойные наконечники стали основными в бою для лучников.
История наконечников для стрел охватывает достаточно большой период времени на Руси, во время которого было немало изменений, как в технических свойствах оружия, так и в средствах защиты. Это подталкивало тогдашних инженерных изобретателей к созданию соответствующих элементов, способных успешно справляться со своими целями и задачами.
Классификация наконечников стрел по дате изготовления и применения
6-8 век
9 век
9 век
10 век
10 век
10 век
11 век
11 век
12 век
12 век
12 век
13 век
13 век
13 век
14 век
14 век
14 век
mycoins.info
Наконечники стрел древних культур | Кладоискатель
Лучники в древнее время играли немалую роль в ведении боя. Они могли легко, на расстоянии 200-300 метров существенно поразить войско противника. Лук делали из гибких и прочных пород деревьев: ясень, дуб, орешник, вяз и самый лучший вариант - тис. Внезапность и практически незащищённость перед стрелами, ставило лучников в особую категорию бойцов.
Обычно удары лучников наносились перед началом боя, когда две армии стояли на близком расстоянии друг от друга. Но лучники кочевых культур: скифы, сарматы, гунны могли вести стрельбу в бою находясь верхом. Причём искусно принимая на лошади любое расположение (ведя джигитовку). Часто наравне с мужчинами кочевых племён в битвах участвовали и женщины, именно женщины считались лучшими лучниками.
Первые наконечники стрел древних культур были сделаны из камня (каменный век) и кости. В некоторых скифских захоронениях встречаются костяные стрелы, но это скорее всего связано с ритуалом захоронения.
Если рассматривать различие наконечников стрел древних культур, проводя их классификацию и датировку, то можно сказать следующее. Во-первых стрелы скифов и сарматов были трёх лопастные. У скифов стрела была втульчатой, бронзовой (скорее всего такое втульчатое строение стрелы заимствованно у древней катакомбной культуры, что можно увидеть на фото). Такая конструкция стрелы давала следующие преимущества: стрела при выдёргивание из тела за древко, оставалась на месте в ране; наконечник стрелы предохранял древко от расщепления при ударе; сам наконечник можно было легко снять и одеть на древко, что было удобно во время дальних походов.
У сармат появляются железные наконечники стрел, так же трёх лопастные, но уже не втульчатые а черешковые. Их можно закрепить на деревянном черенке крепко, что не даёт наконечнику в неподходящий момент вынуться. Наконечники гуннов имеют три типа в своей классификации (Засецкая И.П.): трёхлопастные, трёхгранные и плоские. У хазарских лучников наконечники стрел были тоже черешковые трёхлопастные, гранённые и плоские. На Руси считалось, что стрелы сделанные печенегами это самые лучшие стрелы, они дорого стоили. Секрет скрывался в особой их ковке.
Познакомьтесь, архаичный вид наконечника - площик.
<<< предыдущий материал следующий материал >>>
alt= Поделиться информацией в социальных сетях:
Интересные материалы сайта
donovedenie.ru
Скифские наконечники стрел: типы, где найти, цены
Начнем, пожалуй, с краткого исторического экскурса. Скифами принято называть племена с индоевропейскими корнями, проживавшие в степях Северного Причерноморья от Дуная до Дона с VIII века до нашей эры по IV век нашей эры. Что касается их распространения на север, то археологи полагают, что расселение скифов доходило до Уральских гор. На юге следы обитания скифов находят в Казахстане.
Карта расселения скифских племен.
Вот как описывает внешность скифов один из мэтров антропологии, академик Валерий Алексеев: «Это были классические европеоиды, отличавшиеся удлиненной формой головы, относительно низким и широким лицом, довольно массивным скелетом и сравнительно высоким ростом».
В известном трактате «О воздухе, водах и местностях», который часто приписывают древнегреческому целителю Гиппократу, автор пишет: «Все скифское племя - рыжее, вследствие холодного климата, так как солнце не действует с достаточной силой, и белый цвет как бы выжигается от холода и переходит в рыжий».
Война была самым естественным состоянием для тогдашнего скифа. Помимо внутриплеменных войн, им приходилось отражать натиск более организованных военных сил, например, персов, римлян и так далее. Поэтому все взрослые мужчины и некоторые женщины, выбравшие для себя путь войны, никогда не расставались с оружием.
Сосуд из электрума с изображением скифов, 400-350 г. до н.э. Найден в Керчи. Эрмитаж.
У каждого воина был лук со стрелами. Во всех мужских могилах – как царей, так и простых воинов; в некоторых женских могилах и во многих детских найдено множество наконечников от стрел. Наконечники от стрел постоянно находят в степных курганах на всей территории Евразии.
Наконечники были медными, бронзовыми или костяными. Боевые стрелы могли пробивать доспехи, щиты и шлемы. Скифские воины брали с собой в бой от 30 до 150 стрел, которые они могли израсходовать за 3-15 минут стрельбы.
Более всего известны стрелы с трехгранными наконечниками. В отечественной исторической литературе наименование «стрелы скифского типа» прочно закрепилось за артефактами, облик которых легко узнаваем: эти стрелы имеют некрупные асимметричные втульчатые наконечники в форме, которая напоминает вытянутый треугольник; иногда они по виду похожи на миниатюрное копьецо.
А.И. Мелюковой была создана классификация скифских стрел, которая включает более 150 морфологических единиц. Правда, некоторые позиции отличаются очень мелкими деталями, вплоть до раковин на металле, образовавшихся при отливке.
Типология Мелюковой. Пояснения ниже.
В основу типологии Мелюковой положен принцип разделения наконечников по устройству втулки.
I тип (экземпляр 6 на рисунке) - цилиндр с заострением, по поверхности которого имеются гребни, для них характерно значительное выступание цилиндрической втулки за габариты лезвия.
II тип (экземпляры 7-11) имеют втулки пулевидной формы, которые заметно короче.
III тип (экземпляры 1-5) имеют очень маленькие втулки (экземпляр 1) либо втулки нет совсем, и отверстие для насада имеется прямо в теле наконечника.
Что касается веса, то средний вес скифского наконечника стрелы — до 10 грамм. Наиболее распространенные — 1-2 грамма.
Стоимость
В одном из источников указывается, что скифы пользовались наконечниками для стрел как деньгами. На самом деле, нет. Деньгами были так называемые «монеты-стрелки». Сделать такую находку — большая удача. Несмотря на это, цены на такие «премонеты» невелики — от 1000 рублей.
Вернемся, собственно, к скифским наконечникам стрел. Цены на них начинаются от 100-200 рублей. Поэтому поисковики продают их комплектами, обычно от 3 штук (к примеру, рублей за 800) и до 10 штук (2000-2500 рублей). Как утверждают продавцы, интерес у покупателей к комплектам куда выше.
Где искать?
Судя по карте распространения скифских племен, находки легче всего сделать в Крыму, на побережье Черного моря, а также на юго-западе России (Белгородская, Воронежская, Ростовская, Краснодарская области, Ставрополье), в областях, прилегающих к Каспию — в Астраханской, Волгоградской, в Калмыкии. Также можно попробовать поискать в Саратовской, Самарской и Оренбургской областях.
P.S. Больше всего скифских стрел находят на Украине, однако приборный поиск там официально запрещен законом.
Р. Юзенас
www.mdregion.ru
Наконечники древнерусских стрел |
Игорь Деревянко
05.06.2015
Стрелковое оружие
Сложно переоценить значение такого вида стрелкового оружия на Руси, как лук. Лук был несомненным атрибутом воинов ополчения и дружины в Древнерусском государстве. С древнейших времен разрозненных славянских племен лук был на вооружении воинов и не утратил своего значения он и у поместной конницы позже, в XV веке.
Но сам по себе лук без стрелы всего лишь инструмент, мало что значащий.
Вес стрелы достигал 50-80 г, длина около 1 м, древко было цельнодеревянным, диаметром 10-14 мм. Оперение — для стабилизации полета стрелы, делали, как правило, из перьев крупных птиц. Но самой важной частью стрелы был наконечник.
Бронзовый и железный
Из археологических находок следует, что наконечник стрелы делали в основном из двух видов материалов, — железа и бронзы.
Бронзовые наконечники, скорее всего, пришли на смену своим каменным и костяным предшественникам и не отличались своими прочностными качествами. Бронза, — сплав довольно мягкий, способный серьезно ранить, но реально пробить защиту средневекового воина бронза не могла.
Поэтому, на смену более простой в изготовлении бронзы пришла каленая «бронебойная» сталь. Однако, также часто встречалось и обычное железо с холодным наклепом (уплотнением) острия.
Как крепили наконечник
Наконечники крепились на древко двумя способами: либо надевались втулкой, прихватывались клеем (изготавливаемым из смолы деревьев или жира некоторых рыб), либо насаживались черенком (более распространенный способ), обматывались веревкой и также прихватывались клеем.
Формы наконечников стрел
Немаловажна была и форма наконечника для поражения защиты воина. Острие наконечника было, как правило, узкое четырехгранное. Подобные наконечники, например, находили в Гнездовских курганах.
Разнообразие наконечников объясняется также двумя видами защиты воина — кольчужными и пластинчатыми. Для поражения вторых были эффективны только узкие наконечники, в то время как против кольчуги некоторое время еще использовались наконечники с расширенным острием.
Рассмотрим более подробно некоторые типы наконечников.
«Cрезень»
Подобные наконечники были, как правило, черешковые. Само их название говорит о том, что эти наконечники не были предназначены для прокалывания брони. Их широкая режущая кромка имела большую поражающую способность для незащищенного доспехами воина или лошади. Глубокие резанные раны, которые срезень мог нанести жертве, приводили к серьезным кровотечениям.
Помимо плоских срезней (рис.2), были также и трехлопастные срезни. Известны случаи применения срезня также для охоты.
Двухрогие наконечники
Двухрогие наконечники использовались, скорее всего, для охоты на водоплавающих птиц. Очевидно, что в раннем средневековье, охота была важнейшей составляющей жизни русичей.
Кстати, есть мнение, что между двухрогим наконечником и срезнем много общего.
Долотовидные наконечники
На Руси были известны долотовидные, с расширенным острием, наконечники, которые хорошо подходили для пробивания и раскалывания деревянных щитов. Подобные наконечники находили, например, в Старой Рязани.
Долотовидные виды наконечников были, очевидно, эффективны и для поражения шлемов.
Бронебойные наконечники
Бронебойные наконечники для поражения пластинчатых доспехов и кольчуги имели узкое хорошо заточенное массивное острие (рис. 3). Эти наконечники позволяли стреле глубоко ранить воина защищенного броней, но обычный деревянный щит они не пробивали, для этого служили, как описано ранее, долотовидные наконечники.
Бронебойные наконечники постепенно вытеснили срезни, ведь воины со временем стали носить все более совершенные виды защиты. Для того чтобы эффективнее пробивать броню, подобные наконечники имели в сечении форму ромба, либо креста.
Встречались также трехгранные наконечники и узкие пирамидальные, ланцетовидные с пирамидальным и трехгранным острием, вытянутые ромбические, трехгранные вытянутые и другие.
В заключении хотелось бы отметить, что и каменные и костяные наконечники не выходили из оборота вплоть до XIV века, но серьезное применения в боевых условиях они вряд ли находили. Зажигательные стрелы для Руси не характерны, а вот отравленные не были такой уж редкостью.
ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ - РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ!!!
Вы можете делиться любыми материалами сайта "Людота" с помощью этих кнопок,
или вручную, но тогда должны указать автора материала и поставить активную гиперссылку на оригинал статьи
ludota.ru
Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе
Ильхан из рода Хулагу, миниатюра нач. 16 века, Британский музей
Опустошительное нашествие татаро-монгольских полчищ хана Батыя в XIII в. резко затормозило экономическое и культурное развитие народов Восточной Европы принесло неисчислимые бедствия. По всему пути их завоевательного похода до наших дней сохранились следы бессмысленного разрушения. Десятки городов и сотни поселений древней Руси были безжалостно сожжены и разрушены до основания, а их жители поголовно истреблены или угнаны в плен. Многие из этих городов и поселений так и остались лежать в руинах, под которыми в течение семи столетий покоятся не погребенные останки их мужественных защитников.
Страшные картины поголовного избиения жителей монголами были вскрыты археологами на Райковецком городище1, в Колодяжине2, в Изяславле3 и других поселениях.
О чудовищной жестокости татаро-монголов во время завоевательных походов первой половины XIII в. сообщают не только русские летописцы4, но и арабские, и западноевропейские писатели и путешественники.
Ибн-аль-Асир (1160-1233) писал о монгольском нашествии на Среднюю Азию и мусульманские страны как о величайшей трагедии за всю историю ислама. Татары, по его словам, никого не щадили, безжалостно убивали женщин, мужчин и младенцев5.
Рязань первым из русских городов подверглась варварскому разрушению, а затем ее участь постигла десятки цветущих городов, превратившихся в пепелища и ставших в наши дни печальной «добычей» археологов.
Русские летописцы часто сообщают, что татаро-монголы при осаде городов пускали тысячи стрел в защитников. При осаде Киева татарами в 1240 г., по образному выражению летописца, их стрелы «омрачиша свет»6. И действительно, при археологических раскопках разрушенных монголами городов самыми частыми находками являются железные наконечники стрел, монгольских и русских.
Рис. 1. Монгольские наконечники стрел XIII-XIV вв. из Каракорума (раскопки С. В. Киселева 1948-1949 гг.)
В XIII в. у всех восточных народов лук и стрелы были важнейшим дальнобойным оружием. Особенно широко лук и стрелы использовались конными кочевниками Сибири и Восточной Европы. Хотя на Руси лук и стрелы также были одним из важнейших видов оружия, но русские дружинники предпочитали меч луку и стрелам, тогда как монголы главный удар наносили стрелами. Неудивительно поэтому, что археологи при раскопках Колодяжина, Райковецкого городища, Изяславля, уничтоженных монголами, находят десятки и сотни, а иногда тысячи разнообразных наконечников стрел, свидетельствующих об упорной борьбе. Но выделить из общей массы наконечников стрел с подобных городищ собственно монгольские до последнего времени было затруднительно.
Некоторые виды оружия, широко употреблявшиеся в домонгольской Руси, были обычными и у других народов Восточной Европы и Азии. Поэтому определение типичного для татаро-монголов и других народов оружия очень важно для выяснения многих вопросов истории. Важность определения этнической принадлежности различных видов наконечников стрел для истории уже 80 лет назад отмечал Д. Н. Анучин7.
Оружие всегда было более «международным», чем другие предметы материальной культуры. Новые его виды, более совершенные и эффективные, появлявшиеся у того пли иного народа, значительно быстрее заимствовались и распространялись у соседних пародов, чем украшения или орудия труда.
Отставание в военном деле и в оснащении войск оружием и снаряжением могло повлечь к потере независимости. Это и было причиной сравнительно быстрого распространения некоторых видов оружия у соседних народов. В этом же заключается и трудность определения места первоначального появления многих видов оружия.
Но, несмотря на трудности, отдельные виды оружия п, в частности, некоторые типы железных наконечников стрел, занесенных в Восточную Европу татаро-монголами, можно с уверенностью выделить из общей массы древнерусских наконечников стрел.
После раскопок С. В. Киселева8 в Каракоруме — столице Чингизхана — эта задача значительно облегчается. В результате раскопок стали известны подлинные монгольские наконечники стрел разных типов, с которыми можно сопоставлять многочисленные наконечники пз разрушенных монголами древнерусских поселений. Важным является и тот факт, что период существования Каракорума (с 1220 г. до начала XV в.) почти точно совпадает с периодом татаро-монгольского господства в Восточной Европе и связанного с этим историческим событием периода появления и распространения здесь некоторых типов железных наконечников стрел, совершенно не характерных ни для Руси, ни для южнорусских кочевников домонгольского времени. Эти наконечники стрел в погребениях кочевников XIV в. часто находятся вместе с монетами ханов Золотой Орды (Узбека, Джанибека и др.).
Для решения поставленной задачи мы будем привлекать материал погребений кочевников так называемого золотоордынского периода (XIII-XIV вв.), не вдаваясь в полемику о погребальном обряде татар и о существовании или отсутствии собственно татарских курганов на территории Восточной Европы. Этп вопросы много раз затрагивались в научной литературе, но до сих пор с полной достоверностью еще не удалось доказать, что татары уже в XIII-XIV вв. в Восточной Европе восприняли погребальный обряд местных кочевников хоронить в курганах9.
От XIII-XIV вв. до пас дошло огромное количество погребений кочевников юга России и Украины с оружием и другим вещевым материалом, совершенно аналогичным тому, что был обнаружен в золотоордынских городах Поволжья того же времени. До появлення татаро-мопголов в Восточной Европе эти виды оружия и вещей не были известны — они появились вместе с ними.
Бесспорно, что облик вещевого материала и, в первую очередь, оружия в курганах кочевников золотоордынского времени зависел от золотоордынских центров производства и от влияния татар на подчиненных им кочевников. Последние неизбежно должны были иметь подобное татарскому оружие, но сохраняли свои обычаи и погребальный обряд. Даже оседлое адыго-черкесское население Прикубанья было под сильным воздействием этого влияния.
В обстоятельной работе о Белореченских курганах В. П. Левашева неоднократно отмечает, что оружие этих курганов аналогично оружию Сарая Берке — столицы Золотой Орды на Волге. Одинаковы сабли, некоторые типы наконечников стрел, кольца для натяжения тетивы, а также бытовые предметы и украшения10. Это сходство объясняется историческими фактами, тесными политическими связями Золотой Орды с Прикубаньем и прямым влиянием11. Местное адыго-черкесское население в это время находилось в зависимости от Золотой Орды и пользовалось оружием, образцы которого были занесены татаро-монголами из Монголии и Сибирских степей в XIII в.
Лук и стрелы у монгольских и тюркских кочевников на территории Монголии и соседних областей были важнейшим оружием задолго до нашей эры. У многих восточных народов с раннего детства начиналось обучение верховой езде и стрельбе из лука по движущейся цели12. Постоянные столкновения между отдельными племенами конных кочевников и охота вызывали необходимость в совершенстве владеть искусством стрельбы из лука с коня. Как свидетельствует Прокопий Кесарийский, потомки гуннов, пришедших из Монголии в Европу (за тысячу лет до татар), прекрасно стреляли по врагу, сидя на скачущих конях13.
Татаро-монголы XIII в., как и их предшественники, с малых лет обучались верховой езде и стрельбе из лука в цель с коня в любом положении. Плано Карпинп. посетивший Монголию в середине XIII в., сообщает, что монгольские мужчины ничего не делают, кроме стрел, и постоянно охотятся и упражняются в стрельбе, все они от мала до велика хорошие стрелки. Они обучают детей уже с двух-трех лет верховой езде и стрельбе из лука. Женщины так же хорошо стреляют, как мужчины14.
Тот же автор составил подробное описание монгольского оружия, в том числе и наконечников стрел. Это описание полностью соответствует формам наконечников стрел из раскопок в Каракоруме (рис. 1) и с древнерусских поселении, разрушенных монголами (рис. 2). Все наконечники стрел у монголов, по словам Плано Карпини, были черешковые («имеют острый хвост длиною в палец, который вставляется в древко»), они весьма остры, и монголы всегда носят при колчане напильники «для изощрения стрел»15. Среди других наконечников он выделяет специальные наконечники стрел «для стреляния птиц, зверей и безоружных людей», которые были «в три пальца ширины»16.
В курганах кочевников Восточной Европы и на русских поселениях, разрушенных монголами, постоянно встречаются подобные наконечники стрел. Они применялись для стрельбы по коням и не защищенным бронею воинам. Стрельба по коням противника была излюбленной тактикой татаро-монголов.
Плано Карпини сообщает, что татары, начиная сражение, «ранят и убивают лошадей и людей стрелами, а когда люди и лошади ослаблены стрелами, тогда они вступают с ними в бой» (рукопашный.— А. М.)17. Даже сбитые с коней, они сильно стреляют, ранят и убивают лошадей и людей18.
Венецианец Марко Поло, посетивший Монголию во второй половине XIII в., также приводит интереснейшие сведения о вооружении, искусной стрельбе и тактике татар и тюркских народов Средней Азии. «Татары стреляют п вперед и назад даже тогда, когда пх гонят. Стреляют метко, бьют и вражьих коней и людей. Часто враг терпит поражение потому, что кони его бывают перебиты»19.
Интересно его сообщение, что вооружение туркменов XIII в., живших к западу от Аму-Дарьи и боровшихся с татарами великого хана, было такое же, как п у татар. Они также имели по два колчана стрел. «У них заведено, — пишет Марко Поло,— чтобы каждый воин имел в сражении шестьдесят стрел. 30 маленьких — метать и 30 больших с железными широкими наконечниками — их они бросают вблизи, в лицо, в руки, перерезывают ими тетивы и много вреда наносят они друг другу»20.
Широкие наконечники стрел были широко распространены у всех кочевых и полукочевых народов Сибири. В древней Руси подобные стрелы назывались срезнями. Они наносили широкий порез и вызывали большую потерю крови. Особенно опасны они были для конницы и рекомендовались в одном из средневековых руководств по лучной стрельбе для охоты на крупных и быстро бегающих животных21.
онголы во время своих завоевательных походов очень широко использовали разнообразное оружие, захваченное ими у побежденных народов. Некоторые формы наконечников стрел они, несомненно, заимствовали у кочевых и полукочевых народов Сибири и использовали пленных кузнецов-оружейников. Поэтому название «монгольские» или «татарские» наконечники стрел закономерно лишь для Восточной Европы, куда они действительно, были занесены татаро-монгольскими полчищами хана Батыя.
При археологических раскопках в Новгороде, Пскове и некоторых других древнерусских городов и поселений, не подвергавшихся монгольскому разорению, также иногда встречаются в слоях второй половины XIII и XIVвв. типичные монгольские наконечники стрел. Они могли попасть туда с баскаками, послами, численниками татарскими или завезены русскими из Орды и, наконец, могли быть сделаны по случайно завезенным образцам татарских наконечников стрел. Но период их употребления на русских поселениях, не подвергавшихся монгольскому разорению, не выходит за пределы общих хронологических рамок распространения подобных наконечников стрел на территории Восточной Европы. После разгрома Золотой Орды Тимуром в 1395 г. татаро-монгольскио наконечники стрел очень скоро выходят из употребления. Этому способствовало широкое распространение самострелов и затем огнестрельного оружия.
Все типы монгольских наконечников стрел из древнерусских городов и поселений, равно как и из курганов кочевников второй половины XIII-XIV вв., постоянно встречаются вместе в различных сочетаниях. Особенно хорошо это видно по курганам южнорусских степных кочевников, где в одном колчане обычно находятся разные типы наконечников стрел. Они предназначались для разных целей, и древки их у оперения имели различную окраску. Это свидетельствует об одновременном употреблении разных типов наконечников стрел для различных целей.
Что же представляли собой татаро-монгольские наконечники стрел, занесенные на территорию Восточной Европы во время монгольского нашествия, и как их отличить от наконечников, употреблявшихся народами Восточной Европы?
Как говорилось выше, все монгольские наконечники стрел из раскопок были черешковые железные, что полностью соответствует их описанию у Плано Карпини. Они отличаются своеобразными очертаниями от наконечников стрел, употреблявшихся на Руси и у кочевников южнорусских степей до монгольского нашествия. Казалось бы, по этому признаку можно было давно уже выделить их из общей массы древнерусских наконечников. Но это было невозможно из-за расплывчатых датировок многих поселении, где такие наконечники встречались. Да и этническую принадлежность наконечников стрел определить не так уж просто, когда одинаковые типы бытуют у разных народов. После раскопок в Каракоруме этот вопрос прояснился.
Среди монгольских наконечников стрел из Каракорума (кстати, весьма немногочисленных — всего 18 штук) можно выделить по форме несколько типов и вариантов. Характерная особенность всех монгольских наконечников — устойчивое соотношение длины черешка и длины пера (острия). Длина черешка у них, как правило, составляет ⅔ или ¾ длины пера. Почти все наконечники имеют упор для древка, за исключением двурогих наконечников из Каракорума, применявшихся, возможно, для охоты па птиц и животных.
Ниже даются краткая характеристика типов монгольских наконечников стрел и их отличительные особенности от внешне сходных наконечников народов Восточной Европы, употреблявшихся до нашествия.
1. Веслообразные (рис. 1, 4; рис. 2, 10; рис. 3, 19). Длина их 75-123, длина пера 50-85, ширина пера 12-20 мм, вес 8- 19 г. Пропорции пора (отношение ширины к длине ) 1:4-1:5. Этот тип, несомненно, был занесен монголами и имел распространение в XIII и XIV вв. преимущественно на юге России. Такие наконечники встречены почти на всех древнерусских поселениях и городах, разрушенных монголами в XIII в. Близок к ним по виду и следующий тип наконечников, употреблявшийся одновременно.
2. Срезни в виде узкой вытянутой лопаточки (рис. 1, 7, 2; рис. 2, 2-9; рис. 3, 1, 4, 5, 7). Длина их 63-135, длина пера 28-75, ширина пера 11-25 мм, вес 8-15 г. Пропорции пера от 1:3 до 1:6. Преобладают наконечники с пропорциями 1:4-1:6. Все они с упором для древка. До монгольского нашествия на Руси и в Восточной Европе не были известны и появились с ордами Батыя в XIII в. Они найдены на всех русских поселениях, разрушенных монголами, и имели распространение в XIII-XIV вв. по всей Восточной Европе. Этот тип был самым употребительным у монголов во время нашествия. На севере России встречается редко. Острие у них тупоугольное или дугообразное, но хронологических отличии эти признаки не имеют. Наконечники с пропорциями 1:3 характерны для XIV в., судя по находкам их в курганах кочевников юга и Поволжья.
Рис. 3. Монгольские наконечники стрел XIII-XIV вв. из курганов кочевников Поволжья и Украины1, 2, 3 — курган №1 у с. Курнаевки Волгоградской обл.; 4, 9, 18 — из курганов у с. Бережновки Волгоградской обл.; 5 — курган у дер. Двоенки Саратовской обл.; 6, 10, и — курган № 2 у с. Молчановка Волгоградской обл.; 7, 15 — курган у с. Грушевки Днепропетровской обл.; 8 — курган у Белого Мара Саратовской обл.; 12 — курган в Причерноморье; 13 — курган у с. Бужилы Киевской обл.; 14 — курган № 16 Новоникольского могильника Волгоградской обл.; 16 — курган у дер. Вороной Днепропетровской обл.; 17 — курган Ку 10 близ пос. Мертвецовского Оренбургской обл.; 19 — курган на дюне Jsft 5 близ Красного Яра Саратовской обл.
До монгольского нашествия в Восточной Европе были в употреблении на первый взгляд похожие наконечники (рис. 4, 1-3), но они резко отличаются от типичных монгольских меньшими размерами (длина 48-85, длина пера 27-55, ширина пера 12-25 мм), меньшим весом (6-9 г) и пропорциями (1:2-2:5). Они имели широкое распространение с VIII по XIII в. включительно по всей Восточной Европе, а также в Венгрии и Чехословакии. Другой сходный тип в виде расширяющейся к острию лопаточки имел распространение у финно-угорских племен Южного Приладожья и ярославского Поволжья в X-XI вв., а в других районах древней Руси не употреблялся. Но и этот тип резко отличается от типичных монгольских по характеру черешка и отсутствию упора для древка (рис. 4, 4).
3. Срезни в виде расширяющейся лопаточки с широким тупоугольным острием (рис. 1, 3; рис. 2, 1; рис. 3, 2, 3). Этот тин близок по форме типу 2, но отличается от него более широким пером и пропорциями. Длина наконечников этого типа 85-135, длина пера 45-80, ширина пера 26-40 мм, пропорции пера 1:2 и редко 1:3. В Восточную Европу занесены монголами u имели распространение в XIII-XIV вв. у народов Поволжья и южной полосы. Они найдены в Каракоруме и на поселениях древней Руси, разрушенных монголами.
4. Срезни в виде широкой прямоугольной лопаточки (рис. 1, 5, 6; рис. 3, 17). Длина их 80-100, длина пера 45-55, ширина пера 21-28 мм, пропорцпи пера 1:2. Найдены в Каракоруме, в курганах XIV в. в Оренбургской области, в Гагинском могильнике XIV в. в Горьковской области. Много их в Сибири.
До нашествия монголов в Восточной Европе подобные наконечники, но более узкие, с пропорциями пера 1:3-1:4 были в употреблении в VIII-X вв. Они имеют форму узкой прямоугольной лопаточки (рис. 4, 5, 6).
5. Срезни джучидские (рис. 1, 7, 8; рис. 2, 13-15; рис. 3, 8, 12). Длина их 87-150, длпна пера 47-88, ширина пера 30-45 мм. Пропорции пера 2:3 и 1:2. Это типичные татаро-монгольские наконечники, занесенные из Сибири в Восточную Европу войсками Батыя. Они найдены в Каракоруме и на разрушенных монголами древнерусских поселениях, употреблялись в XIII-XIV вв. кочевниками южнорусских степей для стрельбы по коням противника и по воинам без доспехов.
Сходные по форме наконечники (рис. 4, 7, 8) имели широкое распространение на территории Восточной Европы в степной и лесостепной полосе в IX - первой половине XIII в., но они почти вдвое меньших размеров (длина 60-95, длпна пера 36-52, ширина 18-30 мм) при пропорциях пера 1:2. Особенно характерны они для IX-XI вв. После XI в. встречаются очень редко и к тому же более вытянутых пропорций с вогнутыми сторонами (рис. 4, 9).
6. Секторовидные крупные срезни (рис. 1, 9; рис. 2, 12, 16; рис. 3, 9). Длина их 70-110, длина пера 45-65, ширина пера 20-35 мм, пропорции пера 1:2. Этот тип, занесенный монголами из Сибири и имевший распространение в XIII-XIV вв. преимущественно в южной полосе Восточной Европы, относится к типичным монгольским. Чрезвычайно широкое распространение они имели в Сибири, найдены в Каракоруме и на разрушенных монголами в XIII в. русских поселениях.
Рис. 4. Наконечники стрел, употреблявшиеся народами Восточной Европы до монгольского нашествия1 — погр. № 1 Перемчалкинского могильника IX-X вв.; 2, 3, я, 10, и, 13, 16 — городище Алчедар IX-XI вв.; 4 — курган XI в. близ дер. Сязниги в Приладожье; 5, 14 — городище Екимауцы IX-XI вв.; 6 — Сарское городище IX-XI вв.; 7 — курган № 276/3 у дер. Краснополки Киевской обл.; 9 — Вышгород Киевский, X — первая половина XIII в.; 12 — Лядинский могильник IX-X вв.; 15 — Старая Ладога, X в.; 17 — могильник Мыдлань-Шай VIII-IX вв.; 18, 19 — Правобережное Цимлянское городище IX в.; 20 — Борисовский могильник VIII-IX вв.; 21 — Старая Рязань, XI — первая половина XIII в.; 22 — Новгород, XI в.
XI в.
До монгольского нашествия сходный тип имел распространение на юго-западе древней Руси с IX до XI в., преимущественно в X-XI вв. Но они почти вдвое меньших размеров. Длина их 50-75, длина пера 30-50, ширина пера 15-25 мм (рис. 4, 10, 11).
7. Фигурнолистные или пламевидные (рис. 2, 22). Длпна их 55-130, длина пера 38-90, ширина пера 17-35 мм, пропорции 1:3. Выделяются две разновидности этого типа с небольшими, на первый взгляд, отличиями, одиако имеющими важное датировочное значение.
У первой разновидности наибольшее расширение всегда в нижней третя длины пера п пропорции 1:3. Эта разновидность имела распространение в древней Руси и у финно-угорских народов Восточной Европы с конца VIII до начала XI в. Основной период их употребления — IX-X вв. (рис. 4, 12-14).
У второй разновидности наибольшее расширение в средней трети или и верхней половине длины пера (рис. 2, 22). Эта разновидность найдена в Каракоруме (рис. 1, 14) и на древнерусских поселениях, разрушенных монголами. У одного монгольского наконечника пз Старой Рязани расширение в нижней трети длины пера, но пропорции (1:4) и резко отличный характер отделки не оставляют сомнений, что и он занесен татарами. Вторая (монгольская) разновидность этого типа не получила распространения на территории Восточной Европы после монгольского нашествия, и ее можно датировать здесь только XIII в.
8. Кунжутолистные (рис. 1, 13; рис. 2, 19-21; рис. 3, 11, 13-16). Длина их 50-165, длина пера 25-105, ширина пера 27-52 мм, вес 8-20 г. Пропорции пера 1:1-1:2. Этот тип по форме сходен с предыдущим, но резко отличается от него большей шириной пера и пропорциями. Это типичные монгольские наконечники, имевшие широкое распространение в Сибири, откуда и были занесены на Русь монголами. Они найдены в Каракоруме и на древнерусских поселениях, разрушенных монголами. На территории Восточной Европы имели распространение в XIII-XIV вв. повсеместно, но особенно широко в Нижнем Поволжье и в южной полосе. Своеобразный вариант этого типа (рис. 2, 18, рис. 3, 10) также занесен монголами и употреблялся в этот же пориод.
9. Шестиугольные широкие срезни (рис. 5, 1). Этот тип, несомненно, занесен из Сибири после монгольского нашествия, но широкого распространения в Восточной Европе не имел. Найден в кургане № 53 у станицы Белореченской на Кубани и относится к XIV в.
10. Ромбические крупные (рис. 5, 2, 3). Длина их 90-163, длина пера 50-110, ширина пера 35-55 лш, вес 18-40 г. Пропорции пера 2:3-1:2. Перо имеет вид почти правильного ромба. Этот тип совершенно не характерен для древней Руси и занесен в Восточную Европу монголами. Применялись такие крупные наконечники для стрельбы по коням противника и не защищенным бронею воинам. Употреблялись со времени нашествия до начала XV в. только на юге России и в Поволжье.
Встречены в Киеве и на Девпч-горе. Известно всего 22 экземпляра.
На Руси и у других народов Восточной Европы ромбические наконечники имели сравнительно широкое распространение, но они резко отличаются от занесенных монголами и по виду и меньшими размерами. В северной полосе, как правило, они не имели упора для древка и ширина их пера не превышала 25 мм (период распространения — с начала нашей ары до XIV в. включительно). Пропорции пера 1:3-1:4 очень характерны для периода с VIII до середины XI в. Наконечники с пропорциями пера 1:2 имели распространение с середины XI по XIV в. (рис. 4, 15).
Ромбические наконечники с упором для древка (рис. 4, 16) имели ширину пера от 14 до 30 мм, вес 4-10 г. Пропорции пера 1:2-1:3; употреблялись повсеместно в Восточной Европе с IX до XIV в. Длина их 60-120, длина пера 40-75 мм.
11. Килевидные (рис. 1, 15-17; рис. 2, 23-25). Наконечники стрел этого типа по форме напоминают кинжальчики. Некоторые разновидности этого типа употреблялись в Восточной Европе задолго до монгольского нашествия, а другие появились и распространились только после нашествия. К последним относятся килевидные наконечники вытянутых пропорций с отношением ширины пера к его длине как 1:5 и 1:6. Таких наконечников нам известно около 400 экземпляров. Этот вариант, по-видимому, занесен монголами. Такие наконечники найдены при раскопках в Каракоруме, в курганах второй половины XIII-XIV вв. па Кубани, Северном Кавказе и на разрушенных монголами русских поселениях. Характерным их отличием от местных наконечников, помимо пропорций пера, является отсутствие перехвата па шейке, около упора для древка стрелы. Время их распространения в Восточной Европе —XIII и XIV вв.
Рис. 5. Сибирские наконечники стрел, занесенные в Восточную Европу монголами в XIII-XIV вв.1, 6 — из курганов XIV в. у ст. Белореченской на Кубани; 2, 4, 5 — из курганов XIV в. у дер. Вороной Днепропетровской обл.; 3 — из Киева. XIV в.
Пропорции пера наконечников, употреблявшихся в Восточной Европе до монгольского нашествия, 1:4 и 1:3. Наконечники с пропорциями пера 1: 4 при ширине пера 10-12 мм (длина их 70-100, длина пера 45-55 мм) имели распространение в VIII-IX вв. у народов Прикамья и в южной полосе древней Руси (рис. 4, 17, 18). Наконечники с пропорциями пера 1:3 при ширине пера 17-25 мм (длина их 80-105, длина пера 53-63 мм) были в употреблении также в VIII-IX вв. и, возможно, в X в. в тех же районах и на Северном Кавказе (рис. 4, 19, 20). Из 700 килевидных наконечников только 27 экземпляров относятся к двум местным разновидностям VIII-X вв. Около 280 наконечников с пропорциями пера 1 :3 при ширине пера до 17 мм найдены в курганах XIII-XIV вв. па Кубани, близ Пятигорска и Новороссийска, а также на древнерусских поселениях, разрушенных монголами в XIII в.
12. Двурогие срезни (рис. 1, 10-12). В Каракоруме были найдены своеобразные двурогие наконечники стрел без упора для древка, грубой обработки. На разрушенных в XIII в. монголами поселениях древней Руси они пока не обнаружены. Возможно, что они использовались монголами только для охоты.
Двурогие срезни на Руси и у народов Восточной Европы имели широкое распрострапеппе в IX-XIV вв. и использовались и на охоте и в бою. В разные века они имели своеобразные формы (рис. 4, 21, 22), но резко отличаются от монгольских из Каракорума. В XIII-XIV вв. изредка встречаются двурогие, явно сделанные из монгольских наконечников второго типа (рис. 2,17).
13. Трехлопастные кунжутолистные (рис. 5, 4. 5). Длина их 85-115мм, длина головки 60-65, ширина между лопастями 33-35 мм. До монгольского нашествия такие паконечпики были широко распространены в Сибири, откуда они, несомненно, были занесены монголами на территорию Восточной Европы в XIII в. Известно пять таких наконечников пз курганов XIV в. у дер. Вороной Днепропетровской обл. и у станицы Белореченской на Кубани, один наконечник найден в Киеве на месте литовского замка, основанного в 1321 г. До татарского нашествия в Восточной Европе таких наконечников пе было.
14. Трехлопастные шатровые (рис. 5, 6). Наконечник этого типа найден в кургане № 9 XIV в у Белореченской на Кубани при раскопках Н. И. Веселовского 1907 г. (хранится в ГИМ). В Восточную Европу занесен монголами из Сибири, где этот тип имел широкое распространение.
Таковы отличительные признаки так называемых татаро-монгольских наконечников стрел. Бросается в глаза почти полное отсутствие у монголов бронебойных наконечников стрел. В Каракоруме из найденных при раскопках 18 наконечников стрел только один был бронебойный в виде трехгранной пирамидки (рис. 1, 18). Несомненно, что татаро-монголы во время своих завоевательных походов широко использовали трофейные стрелы. Но у них были и своп излюбленные формы наконечников стрел, применявшихся для стрельбы по коннице противника и для других целей. Многие широкие наконечники имели свистящие шарики для устрашения конницы (рис. 2, 21; рис. 3, 11). Именно этпми излюбленными наконечниками стрел усыпан путь монгольских завоевателей на территории Восточной Европы.
В. К. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1950.
В. К. Гончаров. Древний Колодяжин. КСИИМК, 41, 1951, стр. 49-53; Р. О. Ю р а. Древній Колодяжин. АП, XII, Київ, 1962.
М. К. Каргер. Древнерусский город Изяславль в свете археологических исследований 1957—1961 гг. Тезисы докладов на заседаниях, лосвященпых итогам полевых исследований 1961 г. М., 1962, стр. 59—61.
ПСРЛ, I, М., 1962, стр. 460-465; ПСРЛ, XXV, М.-Л., 1949, стр. 126-131.
В. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, I, СПб., 1884, стр. 2.
ПСРЛ, XXV, стр. 131.
Д. Н. Анучин. О древнем луке и стрелах. Тр. V АС. М., 1887, стр. 411.
Раскопки Советско-Монгольской экспедиции 1948-1949 гг. под руководством С. В. Киселева, который любезно разрешил использовать материал для данной статьи.
K. П. Зяблин. О «татарских» курганах. CA, XXII, 1955, стр. 63-96.
В. П. Левашева. Белореченские курганы. Археологический сборник ГИМ. М., 1953, стр. 177-178, 181, 183-184, 202, 205-206; рис. 3.
Там же. стр. 209-210, 212.
Н. Я. Бичурин. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, I, М., 1051, стр. 2 сл., 11, 28, 151.
Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1950, VI (II), I.
Путешествия в восточные страны Плано Карпинп и Рубрука. М., 1957, стр. 36-37.
Там же, стр. 51.
Там же, стр. 51.
Там же, стр. 53.
Там же, стр. 65.
Марко Поло. Путешествие. JI., 1940, стр. 65.
Там же, стр. 245.
Arab Archery. Princeton, New Jersey, 1945.
Автор: Медведев А.Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе. // Советская археология. № 2. М., 1966.
historicaldis.ru
Стрела: наконечник. Мы — славяне!
Стрела: наконечник
Всё сказанное выше о стрелах свидетельствует, что на тот момент, к которому официальная наука долго приурочивала «начало» нашей истории (IХ век), славянские мастера-«стрельники» имели уже многовековые традиции и опыт – как, впрочем, и представители иных ремёсел. В полном соответствии с техническим уровнем и требованиями своего времени делали и наконечники стрел.
Художники почему-то больше всего любят «приделывать» к стрелам своих персонажей наконечники с двумя заострёнными шипами, оттянутыми назад. Вероятно, предполагается, что у таких наконечников наиболее грозный вид. Между тем в специальной литературе о древнеславянских луках и стрелах можно найти (было бы желание) подробнейшее описание… ста шести типов железных и восьми типов костяных наконечников, бытовавших в разные времена у славян. О каждом из этих типов написано, в какие века и в каких местностях он применялся и для какой именно цели. Какое подспорье и для романиста, и для иллюстратора! Почему не воспользоваться?..
Широчайшее разнообразие наконечников объясняется, конечно, не «буйством фантазии» наших предков, но чисто практическими нуждами. На охоте или в бою возникали самые разные ситуации, так что каждому случаю должна была соответствовать стрела определённого вида. А чтобы сразу, не раздумывая, схватить нужную из колчана-тула, древки стрел возле ушка окрашивали в определённый цвет.
Обо всех разновидностях наконечников мы здесь, естественно, рассказать не в состоянии. Заметим, однако, что на древнерусских изображениях стрелков из лука гораздо чаще, чем двушипные или просто острые наконечники, можно увидеть… этакие «рогульки». По-научному подобные наконечники называются «срезнями в виде широких фигурных прорезных лопаточек». «Срезни» – от слова «резать»; этот термин охватывает большую группу наконечников самой различной формы, имеющих общий признак: широкое режущее лезвие, обращённое вперёд. Они использовались для стрельбы по незащищённому противнику, по его коню или по крупному животному во время охоты. Стрелы, как будет показано в следующей главе, били с ужасающей силой, так что широкие наконечники причиняли значительные раны, вызывая сильное кровотечение, способное быстро ослабить зверя или врага.
а. Изображение лука на резном камне Дмитриевского собора (XII век) во Владимире. Железные и стальные наконечники стрел. IX век
В VIII–IХ веках, когда стали широко распространяться панцири и кольчуги, приобрели особую «популярность» узкие, гранёные бронебойные наконечники. Их название говорит само за себя: они были предназначены для того, чтобы пробивать вражеские доспехи, в которых широкий срезень мог бы застрять, не нанеся достаточного ущерба врагу. Делали их из качественной стали; на обычные наконечники шло железо далеко не высшего сорта.
Название частей железных наконечников: а – перо, б – втулка, в – сторона, г – плечо, д – черешок, е – шейка, ж – боевая головка (у бронебойных), з – грани, и – упор для древка, к – остриё, л – шип
Существовала и прямая противоположность бронебойным наконечникам – наконечники откровенно тупые (железные и костяные). Учёные даже называют их «напёрсткообразными», что вполне соответствует их внешнему виду. В Древней Руси их именовали «томарами» – «томары стрельные». У них тоже было своё важное предназначение: их использовали для охоты на лесных птиц и в особенности на пушных зверей, лазающих по деревьям. Во что превратился бы ценный мех небольшого зверька, попади в него уже знакомый нам срезень с шириной лезвия около 10 см? Не говоря уж о том, что охотнику пришлось бы забираться на высокое дерево, где застряла (вместе с добычей) воткнувшаяся в дерево стрела. Зато «томары стрельные» были здесь в самый раз: и шкурку не портили, и в дерево не втыкались…
Что же касается двушипных, столь любимых художниками наконечников, славянами они применялись скорее как исключение. Цепкие зубья были необходимы, в частности, для зажигательных стрел, которые, упав на излёте, скажем, на крышу, не должны были соскальзывать с неё вниз. Но зажигательных стрел славяне практически не применяли, а к тому, чтобы человек или зверь как можно больше намучился, извлекая наконечник из раны, наши предки, видимо, не стремились.
Весовые соотношения разных частей древнеславянских стрел также вполне соответствовали требованиям арабского наставления ХV века, согласно которым вес наконечника должен составлять одну седьмую общего веса стрелы. Соответственно, средний вес наконечников равнялся 8—12 г, но бывали и до 40 г (особо крупные срезни). Дополненные масштабом зарисовки наконечников, которые можно найти в археологической литературе, свидетельствуют: они были размером скорее с небольшой нож, а не «с ноготок», как нередко приходится видеть на плохих иллюстрациях…
Возвращаясь к ста шести типам наконечников, отметим, что учёные делят их на две группы ещё и по способу укрепления на древке. «Втульчатые» снабжены небольшим раструбом-втулкой, который надевался на древко, а «черешковые», наоборот, стержнем, который вставлялся в отверстие, специально проделанное в торце древка. Кончик древка у наконечника укрепляли обмоткой и поверх неё оклеивали тонкой плёнкой берёсты, чтобы поперечно расположенные нити не тормозили стрелу. Втульчатые наконечники составляют ничтожно малую долю от общего количества находок (менее одного процента) и характерны большей частью для западных районов Руси. Видимо, они были заимствованы у западных соседей – чехов, немцев, поляков. Употреблялись такие наконечники и далеко на востоке – в Прикамье. Черешковые же были распространены повсеместно.
По сообщениям византийских историков, иногда славяне обмакивали свои стрелы в яд…
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
history.wikireading.ru
Наконечники древнерусских стрел: срезень, бронебойный и двурогий
Сложно переоценить значение такого вида стрелкового оружия на Руси, как лук. Лук был несомненным атрибутом воинов ополчения и дружины в Древнерусском государстве. С древнейших времен разрозненных славянских племен лук был на вооружении воинов и не утратил своего значения он и у поместной конницы позже, в XV веке.
Но сам по себе лук без стрелы всего лишь инструмент, мало что значащий.
Вес стрелы достигал 50-80 г, длина около 1 м, древко было цельнодеревянным, диаметром 10-14 мм. Оперение — для стабилизации полета стрелы, делали, как правило, из перьев крупных птиц. Но самой важной частью стрелы был наконечник.
Бронзовый и железный
Из археологических находок следует, что наконечник стрелы делали в основном из двух видов материалов, — железа и бронзы.
Бронзовые наконечники, скорее всего, пришли на смену своим каменным и костяным предшественникам и не отличались своими прочностными качествами. Бронза, — сплав довольно мягкий, способный серьезно ранить, но реально пробить защиту средневекового воина бронза не могла.
Поэтому, на смену более простой в изготовлении бронзы пришла каленая «бронебойная» сталь. Однако, также часто встречалось и обычное железо с холодным наклепом (уплотнением) острия.
Как крепили наконечник
Наконечники крепились на древко двумя способами: либо надевались втулкой, прихватывались клеем (изготавливаемым из смолы деревьев или жира некоторых рыб), либо насаживались черенком (более распространенный способ), обматывались веревкой и также прихватывались клеем.
Формы наконечников стрел
Немаловажна была и форма наконечника для поражения защиты воина. Острие наконечника было, как правило, узкое четырехгранное. Подобные наконечники, например, находили в Гнездовских курганах.
Разнообразие наконечников объясняется также двумя видами защиты воина — кольчужными и пластинчатыми. Для поражения вторых были эффективны только узкие наконечники, в то время как против кольчуги некоторое время еще использовались наконечники с расширенным острием.
Рассмотрим более подробно некоторые типы наконечников.
«Cрезень»
Подобные наконечники были, как правило, черешковые. Само их название говорит о том, что эти наконечники не были предназначены для прокалывания брони. Их широкая режущая кромка имела большую поражающую способность для незащищенного доспехами воина или лошади. Глубокие резанные раны, которые срезень мог нанести жертве, приводили к серьезным кровотечениям.
Помимо плоских срезней (рис.2), были также и трехлопастные срезни. Известны случаи применения срезня также для охоты.
Двухрогие наконечники
Двухрогие наконечники использовались, скорее всего, для охоты на водоплавающих птиц. Очевидно, что в раннем средневековье, охота была важнейшей составляющей жизни русичей.
Кстати, есть мнение, что между двухрогим наконечником и срезнем много общего.
Долотовидные наконечники
На Руси были известны долотовидные, с расширенным острием, наконечники, которые хорошо подходили для пробивания и раскалывания деревянных щитов. Подобные наконечники находили, например, в Старой Рязани.
Долотовидные виды наконечников были, очевидно, эффективны и для поражения шлемов.
Бронебойные наконечники
Бронебойные наконечники для поражения пластинчатых доспехов и кольчуги имели узкое хорошо заточенное массивное острие (рис. 3). Эти наконечники позволяли стреле глубоко ранить воина защищенного броней, но обычный деревянный щит они не пробивали, для этого служили, как описано ранее, долотовидные наконечники.
Бронебойные наконечники постепенно вытеснили срезни, ведь воины со временем стали носить все более совершенные виды защиты. Для того чтобы эффективнее пробивать броню, подобные наконечники имели в сечении форму ромба, либо креста.
Встречались также трехгранные наконечники и узкие пирамидальные, ланцетовидные с пирамидальным и трехгранным острием, вытянутые ромбические, трехгранные вытянутые и другие.
В заключении хотелось бы отметить, что и каменные и костяные наконечники не выходили из оборота вплоть до XIV века, но серьезное применения в боевых условиях они вряд ли находили. Зажигательные стрелы для Руси не характерны, а вот отравленные не были такой уж редкостью.
