Что мы знаем о времени начала использования огня древним человеком? Научно не обоснованные мифы о поддержании огня австралопитеками. Где был найден древний огонь? Параллельное существование стоянок со следами использования огня и без таковых, начиная с древних Homo 1 700 000 лет назад и вплоть до неандертальцев 30 000 лет назад. Как древние люди умели обходиться без огня даже в самых суровых условиях? Когда и с помощью каких методов научились самостоятельно разводить первобытный огонь? Как Homo sapiens стали полностью зависеть от него? Рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор портала ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук.
«Одно из великих достижений человечества – это умение пользоваться огнём. Современные люди, все без исключения, во всех культурах, все народы, все племена, какие бы дикие, примитивные и первобытные они ни были, умеют пользоваться огнём, знают огонь и, более того, зависимы от огня. Никто не живёт без огня, и самые наидичайшие племена знают несколько способов его добывания.
Диорама: пещерные люди. Монгольский национальный исторический музей
Возникает вопрос – как давно возникла наша жёсткая привязка к этому явлению? Если посмотреть вдаль, то можно увидеть, что у австралопитеков ничего такого не было. Были предположения, что австралопитеки Макапансгата пользовались огнём, потому что в пещере Макапансгат были найдены какие-то чёрные обугленные кости, и камни какие-то вроде бы обугленные, и прослои какие-то вроде бы обугленные. Но потом было доказано, что это окислы какого-то там марганца или магния, чего-то чисто геологического, и к огню никакого отношения не имеющее.
Пещера Макапансгат, северо-восток ЮАР
Много было сказано про следы огня в пещере Чжоукоудянь под Пекином. Это одна из самых баянистых тем, когда ещё с 1929 по 1936 годы там были найдены прослойки пепла в трёх слоях толщиной до шести метров. Из чего был сделан вывод, что тамошние древние умели использовать огонь, но не умели его добывать. И, боясь, что он потухнет, подкидывали туда дровишки в течение буквально десятков или чуть ли не сотен тысяч лет, потому что по срокам от нижних слоёв до верхних получается разброс в триста тысяч лет. Понятно, что это у них не пепел торчал там столбом посреди пещеры до потолка, ведь это же все окрестные отложения должны так заполняться. И на эту тему – синантропов, подкидывающих дровишки без конца – было придумано много чего: что у них было разделение труда, что женщины – хранительницы очага, матриархат даже был приплетён, и чего только ни было.
Синантроп: череп и реконструкция
Однако всё это оказалось не так. Потому что, несмотря на то, что в Чжоукоудяне есть следы огня, есть обугленные камни и обугленные кости, но вот эти громадные толщи пепла – это не пепел, а перегнивший ил, который просто замывало в трещины и в отложения, когда там уже никто не жил. Когда вся пещера была забита отложениями, в ней возникали промывы, и сверху с вершины холма туда замывало перегной, и он перегнивал. В итоге получалась такая ерунда, похожая на пепел, потому что это углерод из растений. А углерод – он и есть углерод.
Пещера Чжоукоудянь, где были найдены останки синантропа, Китай
Если обратиться к реальности, не той, что придумали философы, а как обстояло на самом деле, получается, что наиболее древние следы использования огня относятся ко времени порядка 1 700 000 лет назад. Это почти заря рода Homo. Не самая заря, конечно, всё-таки род Homo чуть древнее, может, даже на миллион лет, но тем не менее. Следы найдены в разных местах. Есть стоянки в Африке, например, в Кооби-Фора. И в последующем от 1 700 000 лет и дальше эти следы обнаруживаются везде. К примеру, на Кавказе стоянка Айникаб. Также в Африке есть пещеры и в Европе.
Айникаб 1 – раннепалеолитическая стоянка у хутора Айникаб, Дагестан
Вместе с тем есть места, где следов использования огня нет. Например, в пещере Сима дель Элефанте (Испания), это самая древняя точка обнаружения людей в Европе с датировкой 1 300 000 лет, там есть отложения с орудиями, но нет никаких кострищ, обожжённых камней и обожжённых костей. Однако есть челюсть с зубами, изолированный зуб человека, по которому был сделан анализ зубного камня. И с этого зубного камня было получено много всего интересного. Например, на нём обнаружено использование зерновых в пищу, но нет частиц дыма, которые обнаруживаются, на зубах более поздних неандертальцев, и нет никаких следов приготовленной на огне пищи. Вся пища сырая. Из чего мы делаем вывод, что люди в Сима дель Элефанте огня не знали. Причём, это 1 300 000 лет, когда в других местах уже давно знали»…
Пещера Сима дель Эльфанте на севере Испании
nauka-pro.ru
Освоение огня древними людьми — WiKi
Восточная Африка
Первые свидетельства использования людьми огня относятся к таким археологическим стоянкам древнего человека в Восточной Африке, как Чесованья (Чесованджа) возле озера Баринго, Кооби-Фора и Ологесалирие в Кении.
Доказательства в Чесованьи представляют собой осколки красной глины, имеющие возраст около 1,42 миллиона лет[2]. Следы обжига этих осколков свидетельствуют о том, что они были нагреты до температуры 400 °C — для придания твёрдости.
В Кооби Фора, на участках FxJjzoE и FxJj50, найдены свидетельства использования огня Homo erectus с возрастом примерно 1,5 миллиона лет, с красными отложениями, которые могут образоваться лишь при температуре 200—400 °C[2]. В районе Олоргесайлие обнаружены образования, напоминающие ямы для обжига. Было также обнаружено немного мелкого древесного угля, хотя он мог образоваться и от природного огня[2].
В эфиопском Габебе в локации № 8 найдены фрагменты игнимбрита, который появляется в результате горения, но перегрев горной породы мог появиться также и в результате местной вулканической активности[2]. Они оказались среди артефактов Ашельской культуры, созданных H. erectus.
В середине долины реки Аваш были обнаружены конические образования с красной глиной, что возможно только при температуре 200 °C. Эти находки наводят на мысль о том, что древесина могла сжигаться с расчетом, чтобы огонь оказался подальше от места обитания[2]. Кроме этого, в долине Аваш найдены обгоревшие камни, но в районе древней стоянки присутствовали также и вулканические породы.
Южная Африка
Первые бесспорные свидетельства использования людьми огня были найдены в южно-африканском Сварткрансе. Несколько обгоревших камней обнаружены среди ашельских инструментов, каменных орудий, а также камней с отметками, нанесёнными человеком[2]. Этот район также показывает ранние свидетельства плотоядности H. erectus. Фрагменты обугленных костей, растрескавшиеся от нагрева камни и зола растений найдены в пещере Вондерверк (en:Wonderwerk Cave) в ЮАР (1 млн л. н.)[3][4]. Пещера Cave of Hearths в Южной Африке содержит обгоревшие породы с возрастом 0,2—0,7 миллиона лет, также как и в других районах — пещера Montagu Cave (0,058—0,2 миллиона лет) и Клезис Ривер Маус (0,12—0,13 миллиона лет)[2].
Убедительнейшие доказательства найдены в районе водопада Каламбо в Замбии — при раскопках обнаружено несколько артефактов, указывающих на использование людьми огня: разбросанные дрова, древесный уголь, красная глина, карбонизированные стебли травы и растений, а также деревянные принадлежности, возможно подвергнутые обжигу. Возраст локации, определенный с помощью радиоуглеродного анализа, составляет примерно 61 000 лет, а по данным аминокислотного анализа — 110 000 лет[2].
Огонь применялся для нагрева силкритовых камней с целью облегчения их последующей обработки и изготовления орудий труда культуры Стиллбей[5][6][7]. Проведённые исследования сопоставляют этот факт не только со стоянкой Стиллбей, имеющей возраст около 72 тысяч лет, но и со стоянками, которые могут насчитывать и до 164 тысяч лет[5].
Азия
Исследованная в 2009 году стоянка Гешер Бенот Йаков близ моста дочерей Иакова в Израиле доказывает применение огня H. erectus или H. ergaster (человеком работающим) примерно 790—690 тысяч лет назад[8].
В пещере Кесем, что в 12 километрах восточнее Тель-Авива, найдены свидетельства регулярного использования огня примерно 382—200 тысяч лет назад, в конце раннего плейстоцена[9]. Значительное количество обожжённых костей и умеренно нагретых земляных масс позволяет предположить, что возле огня производился забой скота и его разделка[10].
В израильской пещере Табун все слои отложений моложе 350 тысяч лет содержат кремень с явными признаками воздействия огня[11].
В Сихоуду провинции Шаньси, о горении свидетельствуют обнаруженные чёрные, серые и серо-зелёные кости млекопитающих.
В китайском Юаньмоу провинции Юньнань была обнаружена ещё одна древняя стоянка с почерневшими костями млекопитающих[2].
В Триниле на острове Ява также были найдены подобные почерневшие кости животных и залежи древесного угля среди окаменелостей H. erectus.
В Азыхской пещере в Азербайджане обнаружены следы костров, а также камни, которые расположены вокруг зольного пятна, что объясняется учёными как ранняя форма очага. Возраст — 600—700 тыс. лет.
В китайском Чжоукоудяне свидетельства применения огня имеют возраст от 500 тысяч до 1,5 миллиона лет[12]. Вывод о применении огня в Чжоукоудяне сделан на основании обнаруженных обгоревших костей, обожженных каменных артефактов, древесного угля, золы и кострищ вокруг окаменелостей H. erectus в Слое 10 Локации 1[2][13]. Остатки костей были охарактеризованы скорее как обгоревшие, чем как окрашенные марганцем. Эти остатки также показали наличие инфракрасного спектра, свойственного оксидам, а кости с бирюзовым оттенком были позже воспроизведены в лаборатории путём обработки огнём других костей, найденных в Слое 10. В месте стоянки подобный эффект мог быть и результатом воздействия естественного огня, так же как и эффект на белых, желтых и чёрных костях.[13] Слой 10 представляет собой пепел, содержащий кремний биологического происхождения, алюминий, железо и калий, но остатки древесного пепла, такие как кремниевые соединения, отсутствуют. На фоне этого возможно, что кострища «были образованы в результате полного распада ила и глиняных прослоек с красно-коричневыми и желтыми фрагментами органической материи, местами смешанных с фрагментами известняка и темно-коричневого полностью распавшегося ила, глины и органической материи»[13]. Эта древняя стоянка сама по себе не доказывает добывание огня в Чжоукоудяне, но сравнение почерневших костей с каменными артефактами в последнее время говорит о том, что во время обитания в пещере Чжоукоудяня люди пользовались огнём.
На стоянке Хонако III (Таджикистан) достоверные следы применения огня (очаги открытого типа) датируются возрастом 180—240 тыс. лет[14].
Европа
Многочисленные стоянки в Европе также демонстрируют свидетельства использования огня H. erectus.
В пещере Куэва Негра (Cueva Negra del Estrecho del Río Quípar) в муниципалитете Каравака-де-ла-Крус (провинция Мурсия) найдены фрагменты обугленных костей возрастом 800 тыс. лет, нагревавшихся до 400°—600°[15].
На древнейшей в Венгрии стоянке Вертешсёлёш, обнаруженной в деревне Вертешсёлёш, найдены свидетельства в виде обгоревших костей, но без древесного угля.
На стоянках Бильцингслебен (Германия), Терра-Амата (Франция), Бичс Пит (Англия) и ряде других найдены следы костров, горевших примерно 300—400 тыс. лет назад[16].
В Торральбе и Амброне (Испания), присутствуют древесный уголь и древесина, а ашельские изделия из камня имеют возраст 0,3—0,5 миллиона лет[2].
В португальской пещере Ароэйра (400 тыс. л. н.) часть костей животных обожжена[17].
В Сент-Эстев-Жансоне (Франция) имеются свидетельства в виде кострищ и покрасневшей земли в пещере Эскале. Этим кострищам около 200 тысяч лет[2].
В пещере Абри ду Марас на юге Франции найдены следы очагов возрастом ок. 90 тыс. лет[18].
Россия
В России следы предполагаемого кострища, обнаруженные на стоянке Айникаб 1 в Акушинском районе Дагестана, датируются временем около 1,7 млн л. н., но не позднее 1,24 млн лет назад[19].
Шталь полагал, что, поскольку такие вещества, как целлюлоза и крахмал, которые в наибольших количествах содержатся в стеблях, корнях, листьях и клубнях, являются трудноперевариваемыми, эти органы растений не могли быть основной частью человеческого рациона до начала использования огня[25]. Вместо этого в пищу употреблялись растения, в больших количествах содержащие моносахариды и дисахариды — семена и сочные плоды. Содержание токсинов в семенах и подобных углеводных продуктах тоже влияло на рацион. Так, цианогеновый гликозид, найденный в льняном семени и маниоке, становился нетоксичным при тепловой обработке[25]. Зубы H. erectus и их износ указывали на употребление такой еды, как жёсткое мясо и свежие корнеплоды[26][27].
Приготовление мяса, свидетельством чему являются обгоревшие и почерневшие кости животных, облегчает его употребление в пищу и улучшает усваивание белков, делая мясо более перевариваемым[28][29]. Количество энергии, необходимое для переваривания приготовленного мяса, ниже, чем для сырого, а приготовленный желатиновый коллаген и другие соединительные ткани «способствует усваиванию углеводных молекул»[29]. Приготовление пищи на огне также убивает болезнетворные бактерии и паразитов.
ru-wiki.org
Использование огня древним человеком // Станислав Дробышевский ≪ Scisne?
Станислав Дробышевский
Как древние люди добирались до отдалённых земель? Везде ли по суше может пройти охотник-собиратель? Мореплавание. Три пути из Африки. Путь в Индонезию. Расстояния которые Homo erectus могли преодолеть по воде и наше представление об их умственных и физических способностях. Почему мы недооцениваем возможности наших предков, кроманьонцев, и параллельного человечества — неандертальцев, денисовцев, флоресского человека? Какие плавательные средства способны делать современные первобытные племена? Каботажное плавание и плавание в открытые море и океан. Обмен обсидианом между жителями островов Меланезии разделённых сотнями километров. Путь в Австралию. Стремление человека к исследованию нового пространства. Об этом нам расскажет антрополог Станислав Дробышевский.
Станислав Дробышевский
Какие методы исследования антропологии применяют специалисты при работе с находками? Откуда учёные знают то, о чём нам рассказывают? Как антропология может подтвердить, что эволюционные пути шли так, а не иначе? Какой комплекс методов используется при изучении находки? Имеет ли исследователь из Аргентины доступ к работам исследователя из Японии? Что на самом деле не скрывают учёные? Какие существуют основные методы антропологии? Об этом в лекции Станислава Дробышевского.
Станислав Дробышевский
Хотите узнать, как выглядела одежда древних людей? Как они одевались? Почему находки одежды и обуви каменного века крайне редки? В этом познавательном видео рассказывается об удивительных находках и открытиях ученых, рассказывающих о гардеробе наших предков. Вы узнаете, какими были древние костюмы, что предпочитали носить жители Палеолита, Медного века и других эпох. Какова была роль украшений. Необходимость в дополнительной защите тела с момента достижения человеком холодных регионов. Каменные и костяные орудия для изготовления одежды. Как обрабатывали кожу? Обувь. Почему все следы ног сапиенсов и неандертальцев — босые? О чём могут сказать статуэтки верхнего палеолита?
Станислав Дробышевский
Что палеопатология может рассказать о древнем человеке? По каким данным мы можем реконструировать образ жизни людей каменного века? О чём говорят не только критические повреждения скелета, но и изменения суставов, костной системы? Как палеопатология отвечает на вопрос, как жили, как двигались и сколько жили наши предки? Антрополог Станислав Дробышевский рассказывает какие открытия может дать исследование скелета или отдельных костей. Вы узнаете, для чего необходимо изучение костей человека каменного века и какие перспективы в антропологии открывает палеопатология.
Станислав Дробышевский
Что мы знаем про одомашнивание животных? Сколько раз и где приручалась собака? Современный эксперимент с лисами. Сознательное и бессознательное одомашнивание. О том, как происходил процесс одомашнивания животных, расскажет наш замечательный лектор — Станислав Владимирович Дробышевский. Овцы, свиньи, коровы, лошади, ослы, олени, верблюды, ламы, кролики, кошки и многие другие. Что такое ослинницы и кто кого одомашнил: человек кошку или кошка человека? Об этом и другом в сегодняшней лекции.
Станислав Дробышевский
Правда ли, что человек произошёл от обезьяны? Действительно ли антропологи всё выдумывают? Сколько находок подделано? Кем были наши предки — грязными троглодитами или высокодуховными элоями?
Станислав Дробышевский
Почему древние люди расселялись по планете и как они оказались в самых отдалённых её точках? Появление человека в тропиках и особенности нашей физиологии. Почему люди пошли на север? Желание обладать новым жизненным пространством с ресурсами. Свойство всех живых существ занимать свободную территорию. Почему животные расселялись быстрее Homo erectus? Естественные ограничения миграций: океаны, горные хребты и реки. Расселение по удобным путям вдоль морских побережий. Какие самые отдалённые следы первых гоминид и сапиенсов известны учёным? Заселение человеком разумным всей планеты ко времени около 10 000 лет назад. Об этом и многом другом нам расскажет антрополог Станислав Дробышевский.
Станислав Дробышевский
Лекция состоялась в Институте биологии и химии МПГУ на кафедре зоологии при поддержке Культурно-просветительского центра "Архэ"
Станислав Дробышевский
Человек возник тысячи и миллионы лет назад. Ещё не все детали этого процесса известны учёным, но тем интереснее заниматься антропогенезом. Каждый год приносит новые открытия. Причудливые виды, датировки, о которых никто не подозревал, технологии и умения древних, которых от них никто не ожидал — информации так много и она появляется так быстро, что любая книга устаревает до своего выхода в свет. О новейших достижениях в науке о нашем прошлом — в лекции С. В. Дробышевского.
Станислав Дробышевский
Антрополог Станислав Дробышевский о половых различиях у обезьян и людей, гендерных ролях и появлении неравенства вместе с орудиями труда.
scisne.net
Человек и огонь: haritonoff
"В непроглядную ночь бежали уламры…"Во времена старшего Жозефа-Анри действительно считали, что древние люди долгое время огонь добывать не умели, зато умели его поддерживать (подбирая, скажем, угольки после пожаров, вызванных молниями). Родилось такое мнение из наблюдений за примитивными племенами, многие из которых действительно предпочитали огонь по возможности поддерживать, а не разводить заново – хотя бы потому, что раскочегаривать каждый раз костерок при помощи какого-нибудь "огненного плуга" несколько геморройно.
Племен, не умеющих разводить огонь, так и не было обнаружено, и сегодня существует точка зрения, что наши далекие предки первым делом научились огонь добывать – вначале как любопытное, но бесполезное (и даже опасное) побочное явление при отбивании кремня или обработке деревянных изделий – и лишь с течением времени додумались приспособить его для разных полезностей. И немало в том преуспели – в основе всей мощи современной цивилизации лежит термическая обработка Того и Сего… но когда именно огонь стал не то чтобы столпом человеческой власти над миром, а хотя бы верным другом?
Проблема в том, что в отличие от орудийной деятельности, технологии, связанные с "контролируемым огнем", гораздо сложнее распознать по археологическим материалам. На древнейших стоянках находят каменные орудия либо их фрагменты, и иногда остатки трапез. Если и был очаг – от него остается немного. Если стоянка находилась на открытой местности – то ветер или вода легко могли стереть все следы использования огня. Если в пещере – то вероятность, что что-то сохранится, больше. Чаще всего такими следами могут быть отложения, на которых находился очаг; каменные орудия со следами нагрева; обугленные кости и древесный уголь.Однако такие следы может оставлять не только человек, но и, например, лесной пожар – сколько их могло случиться в этой местности за десятки тысяч лет? В пещеру обугленные кости могли попасть вместе с водным потоком или быть затащены падальщиками. Лишь когда таких находок в пещере много, они сосредоточены в одном месте, и все это в сочетании с явными следами длительного пребывания человека – можно с большой степенью уверенности считать, что огонь здесь разводил именно человек.
Археологи Паола Вилла из Колорадского университета и Вил Рубрукс из Лейденского в поисках таких надежных свидетельств провели детальный анализ 141 палеолитического местонахождения и обнаружили, что явные свидетельства использования огня человеком в Европе имеют возраст не более 300-400 тысяч лет. Такие датировки получены для двух местонахождений – Бичес Пит в Англии и Шёнинген в Германии. Более древние свидетельства дружбы европейцев с огнем крайне скудны и ненадежны. Если говорить об открытых местонахождениях – отсутствие следов огня можно списать на кратковременность пребывания людей на них, либо на геологические процессы. Но аналогичная картина наблюдается и в пещерах. В Азии применение огня также становится обычным делом между 400 и 200 тыс. лет назад. Интересная история вышла со знаменитой пещерой Чжоукоудянь в Китае, рассказ о "тысячелетних слоях золы" в которой вошел в учебники. Увы, оказалось, что большая часть темных отложений представляет собой отложения ила, стекшегося в ямы с окружающего пространства, в смеси с окаменевшим гуано летучих мышей.
К древнейшим следам использования огня – в Африке – относят многочисленные обожженые кости в Сварткрансе, ряд находок в Чесованье и Кооби Фора, возрастом 1.5 – 1.6 млн. лет. Так вот по мнению авторов статьи, нет доказательств, что именно гоминиды использовали этот огонь, тем более что грозы с молниями в Африке случаются гораздо чаще, чем в Европе. Заявление звучит странно, если знать, что в Чесованье найден целый очаг, обложенный камнями, несущими следы длительного воздействия огня. С другой стороны, найденные в Чесованье кости принадлежат парантропам Бойса (внизу на картинке), а для чего бы эти существа – далеко не люди и людьми так и не ставшие – могли выкладывать очаг? Чай в котелке кипятить? Так что возможно, очаг принадлежит более поздним посетителям этих мест.
Авторы приводят, однако, одно исключение – местонахождение Гешер Бенот Яаков в Израиле, возрастом 780 тысяч лет. Здесь найдена обугленная древесина и множество фрагментов орудий с явными следами нагрева, из чего можно сделать вывод, что 780 тысяч лет назад некоторые популяции людей использовали огонь (что не отвергает возможности эпизодического использования огня людьми в еще более древние эпохи), но "общечеловеческой" эта технология стала гораздо позже, не ранее среднего плейстоцена.
400-тысячелетние гейдельбержцы вроде как обжигали концы копий, а на стоянках неандертальцев 200-тысячелетней давности найдено уже большое количество продуктов горения, и судя по всему, неандертальцы отнюдь не ждали удара молнии, а сами умели добывать и хранить огонь, при этом они не просто грелись у костра, но с помощью огня добывали из древесной коры смолу, которую использовали для прикрепления каменных наконечников к деревянным рукояткам.
Это поразительно, – пишут авторы статьи. Получается, что люди обитали в Европе, где зимой бывало совсем не жарко, в течение 700 000 лет, не зная огня!
Выводы эти, будучи основаны не на доказательствах, а фактически на отсутствии таковых, еще подлежат дальнейшей проверке и критике. Мы же, не будучи специалистами и не владея всей полнотой данных об археологических находках, можем лишь прикинуть: а могло ли такое быть в принципе? Вполне. Это звучит странно только на первый взгляд. Если подумать – так ли был нужен огонь древним покорителям северов, не знавшим ни металла, ни керамики, ни подсечно-огневого земледелия?
Рыбу и мясо вполне можно есть сырыми – это несколько увеличивает опасность паразитарных заболеваний (при том что гельминтоз, если судить по современным дикарям, для древнего человека был вполне нормальным состоянием), но зато позволяет сохранить в пище витамины, особенно С, по большей части разрушающийся при термической обработке, а это в условиях северной зимы очень важно. Кроме того, некоторые экстравагантные рецепты "проквашивания" мяса и рыбы типа "кислых головок" могли сохраниться у северных народов еще с тех, доогненных, времен (или быть изобретены заново, что впрочем ничего не меняет).
Греться у костра? Без этого прекрасно можно обойтись при наличии меховой одежды, меховых жилищ и прочей мягкой рухляди. Даже современный горожанин способен неделями жить в зимнем походе, ночуя в неотапливаемой палатке и используя костер (а то и примус) только для приготовления пищи. А как быть, если древнейшие европейцы не умели делать себе одежду? Да так же! Умение пользоваться огнем тут мало что меняет – все равно они не могли постоянно находиться у костра. Большую часть времени первобытным охотникам приходилось передвигаться, с голой жопой – значит с голой жопой. Да и попробуйте зимой в лесу раздеться догола и согреться у костра. Впрочем, лучше не пробуйте. А что мы знаем о выносливости наших далеких предков? Опыт отдельных современников дает нам возможность лишь составить некоторое представление об адаптационных возможностях человеческого организма, а о том, как именно изменился наш организм в результате приспособления к "огненному образу жизни" и каким он было до этого, известно очень мало.
Что еще? Оборона от хищников? Страх зверей перед огнем сильно преувеличен, звери боятся не костра, а сидящих рядом с ним людей. Если человека не видно, а что-то, лежащее возле костра, им понравится, возьмут без стеснения. В глухих местностях, где огонь не ассоциируется у местной живности с человеком, свет костра в сумерках привлекает животных и птиц сам по себе, вне связи с могущими находиться рядом с ним объедками. Одно время даже были популярны охоты на птицу, приманиваемую светом костра (охотник при этом прятался в кустах). К тому же лесные или степные пожары во всех регионах не такая уж редкость, и те хищники, кому посчастливилось оказаться с наветренной стороны, часто следуют за фронтом огня в надежде встретить животных, не успевших убежать от огня. При этом дым их не сильно беспокоит, они знают: дым – это еда. Кстати, так же, скорее всего, поступали и древние люди, а создание искусственных пожаров могло долгое время могло оставаться единственной функцией прирученного огня. Так что описанные в начале два сценария не противоречат друг другу, а, скорее всего, повторялись неоднократно на протяжении тысячелетий.
Такие дела.
haritonoff.livejournal.com
Какое значение для древнего человека имел огонь?
Какое значение для древнего человека имел огонь?
Огонь имел огромное значение в жизни древнего человека.
Огнем человек защищался от нападений животных на охоте!
Огнем человек научился согреваться, разводя костры!
Позже с помощью огня начали обрабатывать пищу термически, то есть варить и жарить!
Как бы это странно не звучало, но на самом деле значения огня в древности было огромным. Можно с уверенностью говорить, что именно когда человек смог приручить огонь, он и начал развиваться дальше. Ведь это позволило готовить горячую пищу, сначала жарить мясо, а потом и что-то серьезнее. Обогревать пещеры, чтобы согреваться во время холодов. Также огонь давал первое освещение, позволяя видеть, что происходит ночью. И конечно же отпугивал опасных хищников.
Если говорить просто, то без огня наш вид мог бы исчезнуть с лица земли, поэтому роль огня для древнего человека имело. огромное значение. По легенде Промитей принес людям огонь. Люди в благодарность этому дару, каждые 4 года проводят Олимпиаду и зажигают в Греции огонь от солнечных лучей.
Огонь для древнего человека служил источником тепла, если учесть, что в пещерах было холодно и сыро.
Огонь отпугивал хищников.
Огонь помогал древнему человеку в пути ( в ночное время раньше ведь фонарей не было).
С помощью огня пищу стало возможно обрабатывать термически, то есть появилась возможность готовить еще и вкусную пищу. Также пища стала более усваиваемой по сравнению с той же сырой пищей.
С помощью огня у древнего человека появилась возможность изготавливать некоторые орудия труда. Если раньше орудия делались из камня, дерева, кости животных, то теперь появилась возможность делать более качественные и новые орудия труда.
Огонь использовался на охоте при загоне дичи.
Так что для древнего человека огонь играл очень важную роль.
Первобытный человек жил в пещере, опасность подстерегала со стороны диких зверей, надо было отгонять диких зверей, и огонь с этой целью в пещерах поддерживался ежеминутно. Горе было тому, кто недосмотрел за пылающим очагом. Также с помощью огня люди грелись, научились готовить пищу на костре.
Со временем человек смог с помощью огня изготовлять примитивные орудия труда и предметы быта.
Огонь добывали с помощью искры от кремня или с помощью долгого трения палочки трута, такой способ добычи огня дошел и до нашего времени.
Огонь дает энергию жизни, огонь служит источником тепла, которое помогает греться.
Главное - это то, что благодаря огню человек мог обогреваться и не замерзал в холодные времена года. Говорят что раньше люди жили в пещерах и поддерживали там вечный костр. И поручали следить за его поддержанием разных древних людей. И что неуследить за угасанием этого огня было опасно, так как за это могли и наказать.
Вторая функция - это когда люди научились жарить на кострах мясо.
Третья функция: огнм на палке можно было защититься от некоторых диких животных.
Впоследствии люди придумывали для огня вс больше и больше функций: например выплавлять металлы, обжигать глину и т.п.
Во-первых огонь дал человеку силу и возможность выжить. С огнем человек стал сильнее животных, животные боялись человека с огнем. Во вторых огонь дал тепло человеку. И в третьих обработка дымом, варка и жарка пищи.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что с появлением огня, жизнь человека изменилось коренным образом. Самое главное, что с помощью огня люди смогли согреваться и готовить себе пищу. Полагаю, что без этого, никакой прогресс, не был бы возможен в принципе.
Лекция состоялась в Институте биологии и химии МПГУ на кафедре зоологии при поддержке Культурно-просветительского центра "Архэ"
