Эй, гоминиды, давайте мериться ростом. Рост неандертальца составлял см
насколько вы неандерталец.
Точность 90%. Данный тест основан на антропологических данных древнего сородича человека – неандертальца. Также в тест включены возможные особенности его поведения, мышления и интеллекта. Поскольку современный человек имеет ярко выраженные анатомические особенности, отличные от других обезьяноподобных, мы имеем возможность относительно точно определить насколько много в нашей крови примеси если не неандертальца, то прочих древних предков и родственников человечества. Если вы наберете много баллов, не расстраивайтесь. Это еще не всегда значит, что вы можете быть некрасивыми или слаборазвитыми. Тест может только показывать, что в ваших генах действительно много древних проявлений.
1. Не смотря на то, что вы взрослый человек, ваш рост меньше 150 см., если вы женщина и меньше 160 см., если вы мужчина.
Да(+1).
2. У вас сильно покатый лоб.
Да(+1).
3. Ваш подбородок очень маленький или подбородочный выступ слабо выражен или даже отсутствует.
Да(+1).
4. Над вашими глазами имеются ярко выраженные большие надглазные валики.
Да(+1).
5. У вас широкие и вздутые ноздри.
Да(+1).
6. Вы взрослый человек и ваш торс очень широкий. Вы относитесь не к стройным, а к коренастым.
Да(+1).
7. Ваши конечности страдают диспропорциональной развитостью относительно современных эстетических канонов: длинные руки – короткие ноги.
Да(+1).
8. На вашем теле присутствует изрядная растительность, которая явно превышает норму для вашего пола и возраста.
Да(+1).
9. Вы часто слышите в свой адрес такие слова как «неандерталец», «кроманьонец», «обезьяна» и «орангутанг».
Да(+1).
10. Вам легче, чем другим даются спортивные дисциплины.
Да(+1).
Результат:
0-2 – Могу вас поздравить: в генетическом смысле вы совершенно современный человек. В вашей крови уже очень мало следов давних древних пор, когда вы жили в пещерах и грелись в шкурах мамонтов. Возможно, вы отличаетесь очень хорошими пропорциями тела и являетесь красивым человеком.
3-5 – К сожалению, в ваших генах существует изрядная доля примеси давних времен. Может быть, вы являетесь потомком неандертальца. Во всяком случае, вы имеете несколько признаков, являющихся ключевыми в описании древних гоминидов. Чисто с эстетической стороны на вас это может не отражаться. Вероятность вашего близкого родства с неандертальцем может варьироваться от 10 до 29%
6-8 – Как вы сами догадывались, ваши внешние данные слишком сильно походят на рисунки предков человека, которые вы наблюдали еще на уроках биологии в школе. В общем, если вы успешный и умный человек по жизни, это не должно иметь никакого значения, поэтому расстраиваться нет причин. Это просто ваши особенности. Никуда не деться, если ты на 30-49% можешь быть потомком неандертальцев.
9-10 – Вероятно, вам стоит показаться антропологам. Если по моим подсчетам вы максимум на 80% неандерталец, то они вам укажут наиболее точные вероятности. Так или иначе, вы очень напоминаете древних гоминидов, вымерших, как считалось от 10 до 50 тыс. лет назад. Может быть, вы являетесь явным подтверждением, что неандертальцы не только живы и пугают людей где-то в лесах, но и вполне успешно могли спариваться с человеческими особями, что вы, надеюсь, сами уже давно на себе проверили. В отличие от большинства людей, в вашей крови, возможно, на самом деле, нет примеси неандертальца, так как в ней может быть примесь человека.
Во-вторых, в пользу того, что за снежного человека могут принимать обычного красноречиво свидетельствуют некоторые отдельные особи homo sapience. История знает много примеров отшельничества, затворничества, одичания и блаженства. В некоторых из этих случаев люди, оказавшись в лесу и полностью потеряв весь человеческий облик, могут запросто принять вид лишь человекоподобного существа. Они могут ходить совершенно голые, зарасти волосами, потерять способность разговаривать и многое другое, что свойственно снежному человеку.
Ну, как тут можно исключать значительную роль в мифах о йети самого заурядного человека? Например, основоположник современной биологии Карл Линней считал, что между нынешним человеком и его известными четко определенными последними предками могли существовать еще другие менее ярко выраженные наши предки, которых он называл троглодитами, заимствовав слово и его определение у древних греков.
Троглодит – первобытный человек или представитель эфиопской народности, которая раньше жила в пещерах и где были общие жены и дети; слово происходит от греческого «trōglodytēs»(живущий в пещере или норе).
По сути, это простые дикие люди, по дикости не многим уступающие другим известны народностям. Мало того, считается, что эти самые троглодиты существуют до сих пор. Если вы будете в Тунисе, то вам предложат совершить экскурсию на горный юг страны, где вы можете даже сфотографироваться радом с одним из таких существ. Существует байка, что однажды в этих местах побывал известный политик Владимир Жириновский и с ним, якобы, приключилась интересная история. Среди попрошайничающих троглодитов он вычислили русского выпускника филфака МГУ, который признался, что таким образом использовал знания древних поэтик и языков с целью прокормить семью в России. Выглядит это правдоподобно, потому что кроме рабочих лохмотьев современные троглодиты, как часть шоу-программы для туристов, ничего общего с древними аналогами больше не имеют.
Кстати, мне приходилось несколько раз от различных гидов в разных странах слышать гордые истории про местные познавательные похождения самого Владимира Вольфовича, которого, почему-то — не скажу почему — запоминают всегда очень многие не смотря на то, что в личной жизни этот человек не выделяется такой живостью и красноречивостью, которую он демонстрирует по голубым экранам и также не смотря на то, что не является узнаваемым лицом в этих странах.
В-третьих, как вообще можно совершенно точно отличить современного человека от его предков и даже относительно далеких родственником из приматов, которых могут принимать за снежного человека? Как с внешней точки зрения, как с точки зрения генетики, нет четких барьеров, отделяющих нас от предков, которые существовали, по крайней мере, последние пару сотен тысяч лет назад. Ведь этот срок ничтожно мал в общем историческом плане и за него не могут измениться до неузнаваемости такие крупные млекопитающие как приматы, имеющие весьма длительное взросление до репродуктивного возраста.
Без всяких неандертальцев в современном мире существует такое расовое разнообразие среди людей, что остается только этому удивляться. Попробуйте найти десять отличий между диким низкорослым индейцем, живущим в джунглях бассейна реки Амазонка, и типичным скандинавом со средним ростом 186 см. А если еще учесть уровень и культуру жизни, то вообще может показаться, что речь о животном и человеке, а не человеке и человеке.
Вспомним удивительных пигмеев, обитателях африканских тропических лесов и некоторых других районов Земли(Филиппинах, Андаманских островах, Новой Гвинее). «Pygmáios» с греческого означает размером с кулак. И это определение древние греки дали вполне заслужено. Средний рост пигмея колеблется около 140 см. вы будете смеяться, но современная наука до сих пор не знает места этим людям в эволюционной таблице. Я бы даже сказал, что очень хорошо, что их вообще считают людьми, а не обезьянами, поскольку наши различия с ними очень велики.
На данном этапе все лишь сошлись во мнении, что пигмеи – это особая раса. Что касается больших подробностей, то тут уже можно утонуть в море информации. Были даже вполне официальные заключения ученых, что пигмеи являются древнейшим живым предком современных рас, населяющих нашу планету. Впервые такое предположение выдвинул еще в 19 веке швейцарец Кольман. Если ему верить, то вот вам живой пример возможности выжить до нынешних времен реликтового гоминида. Также могли выжить другие.
Я несколько раз был на Канарских островах и помню свое удивление, когда мне сказали, что некоторые местные жители, аборигены, имеют уникальную внешность, не похожую на хозяев островов испанцев. Тогда я этому не придал особого значения, однако когда узнал, что показываемые мне жители запросто могли быть представителями народности гуанчи, очень сильно расстроился, что не рассмотрел их подробней. Дело в том, что этот народ является полной репликой, то есть, копией, кроманьонца – древнего человека, нашего прямого предка. Наука до сих пор находится в тяжелом раздумье относительно идентификации этой народности, как современного человека или того самого кроманьонца, то есть, предшественника человека. Действительно, выбор очень тяжелый, особенно, когда факты, в прямом смысле, налицо.
Получается, вот так, совершенно легко где-то мог сохраниться предок человека, который теперь смешивается с современными расами. И где тут теперь искать чистокровного современного человека и как его отличить от других, очень родственных гоминидов?
В общем, сам человек, так или иначе, может иметь такой внешний вид, что в необычных условиях его можно запросто принять за неизвестное существо.
Подписаться на новости:
_______________________
aing.ru
Эй, гоминиды, давайте мериться ростом
В палеоантропологии есть вещи, интересные только узкому кругу специалистов. Ну, будет ли «нормальный человек» вникать в форму и размеры сосцевидного отростка у гоминид из Нгандонга, или разбираться в особенностях зарастания метопического шва у маленьких австралопитеков? Другое дело, вес человека – это понятно каждому и волнует многих (особенно, если вес избыточный...). Или, скажем, рост - как он менялся в течение миллионов лет эволюции? К сожалению, посчитать это непросто.
Кости рук гоминид из Сима де лос Уэсос. Фото из обсуждаемой статьи
Кости ног гоминид из Сима де лос Уэсос. Фото из обсуждаемой статьи
Даже если у нас есть полный (или хотя бы относительно полный) скелет, то как правило он представляет собой груду костей, и рост может зависеть от особенностей «сборки». На практике же антропологи в большинстве случаев имеют дело с разрозненными элементами скелета (еще и фрагментарными). Поэтому нужно сначала реконструировать целую кость по ее части, а потом – с помощью специальных формул – по длине кости (лучше всего – бедреной) можно приблизительно оценить рост «хозяина». Естественно, с погрешностью. У различных групп современных людей соотношение между длиной конечностей и ростом сильно различается, поэтому возьми мы в качестве эталона длинноногих масаев – получим один результат; для невысоких и коренастых эскимосов цифры будут совсем другие. Если есть возможность, антропологи используют «референтные группы» современных людей с пропорциями, близкими к пропорциям оцениваемых гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников. – но эти-то пропорции далеко не всегда понятны!
Если проводить оценку роста по костям верхних конечностей, то погрешность будет еще выше.
Неудивительно, что у разных антропологов, занимавшихся оценкой роста наших предков, получались разные цифры, в зависимости от использованной методики (см. например историю знаменитого «Мальчика из Турканы», рост которого «во взрослом состоянии» гуляет от 164 до 185 см.)
Авторы новой статьи, вышедшей в Journal of Human Evolution, взяли на себя трудную задачу – поточней оценить средний рост нескольких групп ископаемых людей.
К этим группам относятся:
В пещере Сима де лос Уэсос найдено множество хорошо сохранившихся костей гоминид, являвшихся, как предполагают, прямыми предками неандертальцев. Останки как минимум 28 (или 32) человек извлечены из брекчии, вместе с костями пещерного медведя. Эти находки впервые позволили изучить внутрипопуляционную изменчивость Homo heidelbergensis. Возраст находок, по последним данным (2007 г.), более 530 тыс. лет.
За 20 лет систематических раскопок в Сима де лос Уэсос антропологи добыли 27 полных или почти полных длинных костей конечностей взрослых гоминид. 14 из этих костей относятся к верхним конечностям, и 13 – к нижним (3 бедренных, 7 больших берцовых костей и 3 малых берцовых кости).
К какому количеству скелетов относятся данные находки – сказать трудно (минимальное количество особей – 6, т.к. в выборке – 6 правых берцовых костей). Судя по размерам, тут представлены оба пола – так что есть возможность оценить рост отдельно для мужчин, отдельно для женщин.
Для сравнения использовались:
39 костей неандертальцев (принадлежащих 19 особям, среди которых – знаменитые находки Ла Шапель, Неандерталь 1, Кебара 2, Шанидар 1 , 4 и 5, Ла Ферасси 1, Амуд 1 и т.д.).
17 костей древних сапиенсов (из пещер Схул и Кафзех)
ряд костей прочих Homo – Чинньюшан в Китае, Триниль и Нгандонг на Яве, Кабве в Южной Африке, KNM-WT 15000 (тот самый «мальчик») и т.д.
Основная сложность для исследователей (как уже сказано выше) заключалась в выборе правильного метода. Ввиду того, что подходящую современную группу подобрать затруднительно, авторы остановились на усредненной «мультирасовой» методике (корреляционные формулы для множества этнических групп обоих полов, полученные T. Sjøvold в 1990 г.)
Выбранные формулы авторы проверяли на двух современных выборках:
44 афроамериканца из коллекции Кливлендского Музея естественной истории.
139 индивидуумов известного роста из Американской судебно-антропологической базы данных.
Результаты, полученные по формулам, оказались близкими к реальным – значит, методика годится, и ее можно использовать для древних людей.
Что получилось?
1. В среднем кости людей из Сима де лос Уэсос (СУ) оказались длинней аналогичных костей неандертальцев.
Таким образом, неандертальцы по сравнению со своими непосредственными предками слегка «обмельчали».
2. Кости группы Схул-Кафзех существенно длинней, чем у гейдельбергенсисов и тем более неандертальцев. Выходит, древние сапиенсы с Ближнего Востока были выше других плейстоценовых Homo.
3. В цифрах: средний рост для мужчин и женщин получился:
у группы СУ - 169.5 см (19 мужских костей) и 157.7 см (5 женских)
у неандертальцев - 166.7 см (26 муж.) и 154.5 см (13 жен.)
у Схул-Кафзех - 185.1 см (11 муж.) и 169.8 см (6 жен.).
Общий средний рост:
СУ - 163.6 см
Неандертальцы – 160.6 см
Схул-Кафзех - 177.4 см
Рост неандертальцев выходит слегка более низким, чем раньше намерили другие исследователи (например, у Тринкауса получалось 166 см). Авторы подчеркивают, что в этом исследовании они использовали данные только о полностью сохранившихся костях.
4. Гейдельбергенсисы из СУ оказываются в промежутке между средне- и высокорослыми группами современных людей; неандертальцы тянут на средний рост, а схульцы-кафзехцы – по современным меркам высокие.
Ни неандертальцев, ни гейдельбергенсисов нельзя назвать низкорослыми в сравнении с современными испанцами, французами, итальянцами и португальцами.
5. Половой диморфизмПоловой диморфизм (лат. di — два, morphe — форма) — различия в строении между самцами и самками одного и того же вида, помимо половых органов. у гейдельбергенсисов и неандертальцев близок к современному (разница в росте мужчин и женщин порядка 12 см). У ранних сапиенсов эта разница чуть выше.
Конечно, пишут авторы, к этим оценкам следует относиться с осторожностью, так как выборка – небольшая (тем не менее далее они делают из своих результатов весьма смелые выводы).
Оценка роста других древних гоминид
У «человека грузинского» из Дманиси средний рост пигмейский - 149 см (это близко к ранее полученным результатам).
Для африканских эргастеров (включая «Мальчика из Турканы») получилось 166.1 - 169.8 см.
Испанский Homo antecessor - 172.6 см
Китайский гоминид из Чинньюшан (локтевая кость, женщина, 260 тыс. л. назад) - 168.8 см или 166.7 см.
Питекантроп из Триниль (знаменитая бедреная кость) - 172.8 или 171.1 см.
Поздний архантроп из Нгандонга (большеберцовая кость) - 169.2 или 171.6 см.
«Родезийский человек» из Кабве (большая берцовая) - 181.2 см. Очень большой дядя, один из самых высоких среди древних Хомо!
Выводы авторов
1.8 млн. лет назад Homo ergaster совершили «революцию» среди гоминид, обзаведясь пропорциями тела и ростом, близкими к современным. С тех пор в Африке, Азии и Европе встречались особи и среднего, и высокого роста, но в целом за последние 2 миллиона лет рост людей менялся мало – до момента появления Homo sapiens 200 тысяч лет назад. Если прибавить к этому данные о строении и ширине тазовых костей, то можно предполагать что на протяжении плейстоцена наши предки оставались широкими и массивными - не только в холодных широтах, но и в тропической зоне Азии и Африки. Этот «примитивный тип» строения изменился только 200 тысяч лет назад – ранние сапиенсы становятся более легкими, узкими и высокими. Главная причина такой метаморфозы, по мнению исследователей – уменьшение энергозатрат. Легкие и длинноногие сапиенсы затрачивали существенно меньше (по некоторым оценкам, на 30% по сравнению с неандертальцами!) усилий при ходьбе и беге. Ну разумеется, это дало нашим предкам мощное преимущество в конкурентной борьбе с массивными и коренастыми неандертальцами… Ура нам.
Размышления
Здорово, что авторы ищут надежные методики для оценки роста ископаемых людей.
Всё же хочется спросить: почему в качестве группы «древнейших сапиенсов» выбрали только Схул и Кафзех, и совсем не использовали данные о собственно кроманьонцах – людях верхнего палеолита, для которых известно множество хорошо сохранившихся скелетов?
Как можно делать далеко идущие выводы и строить «эволюционные тренды» на основании данных о гоминидах, чье происхождение и участие в дальнейшей эволюции человека, мягко говоря, спорно? Люди из Схул и Кафзех – очень неоднородная группа, которых к сапиенсам относят с рядом оговорок, и чья эволюционная судьба неясна… Большой вопрос, что там произошло с неандертальцами на Ближнем Востоке и кто в тот раз (коренастый или стройный) вышел победителем…
Информация к размышлению: между прочим, рост ближневосточного неандертальца Амуд 1, по любым оценкам, не менее 175 см…
Не забываем, что мы сравниваем людей, разделенных тысячами километров и сотнями тысяч лет. При этом, фактически, рост всех оцененных групп не отличается от среднего роста во многих современных человеческих популяциях. С таким же успехом можно посчитать средний рост жителей села в Казахстане, сравнить с каким-нибудь племенем юга Австралии, и получить эволюционный тренд…
Останки гоминид из пещеры Сима де лос Уэсос дошли до нас в силу очень удачного стечения обстоятельств.
Что мы знаем о росте людей, живших 500 тысяч лет назад в соседней пещере ?...
Источник:
antropogenez.ru
Эй, гоминиды, давайте мериться ростом
В палеоантропологии есть вещи, интересные только узкому кругу специалистов. Ну, будет ли «нормальный человек» вникать в форму и размеры сосцевидного отростка у гоминид из Нгандонга, или разбираться в особенностях зарастания метопического шва у маленьких австралопитеков? Другое дело, вес человека – это понятно каждому и волнует многих (особенно, если вес избыточный...). Или, скажем, рост - как он менялся в течение миллионов лет эволюции? К сожалению, посчитать это непросто.
Кости рук гоминид из Сима де лос Уэсос. Фото из обсуждаемой статьи
Кости ног гоминид из Сима де лос Уэсос. Фото из обсуждаемой статьи
Даже если у нас есть полный (или хотя бы относительно полный) скелет, то как правило он представляет собой груду костей, и рост может зависеть от особенностей «сборки». На практике же антропологи в большинстве случаев имеют дело с разрозненными элементами скелета (еще и фрагментарными). Поэтому нужно сначала реконструировать целую кость по ее части, а потом – с помощью специальных формул – по длине кости (лучше всего – бедреной) можно приблизительно оценить рост «хозяина». Естественно, с погрешностью. У различных групп современных людей соотношение между длиной конечностей и ростом сильно различается, поэтому возьми мы в качестве эталона длинноногих масаев – получим один результат; для невысоких и коренастых эскимосов цифры будут совсем другие. Если есть возможность, антропологи используют «референтные группы» современных людей с пропорциями, близкими к пропорциям оцениваемых гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников. – но эти-то пропорции далеко не всегда понятны!
Если проводить оценку роста по костям верхних конечностей, то погрешность будет еще выше.
Неудивительно, что у разных антропологов, занимавшихся оценкой роста наших предков, получались разные цифры, в зависимости от использованной методики (см. например историю знаменитого «Мальчика из Турканы», рост которого «во взрослом состоянии» гуляет от 164 до 185 см.)
Авторы новой статьи, вышедшей в Journal of Human Evolution, взяли на себя трудную задачу – поточней оценить средний рост нескольких групп ископаемых людей.
К этим группам относятся:
В пещере Сима де лос Уэсос найдено множество хорошо сохранившихся костей гоминид, являвшихся, как предполагают, прямыми предками неандертальцев. Останки как минимум 28 (или 32) человек извлечены из брекчии, вместе с костями пещерного медведя. Эти находки впервые позволили изучить внутрипопуляционную изменчивость Homo heidelbergensis. Возраст находок, по последним данным (2007 г.), более 530 тыс. лет.
За 20 лет систематических раскопок в Сима де лос Уэсос антропологи добыли 27 полных или почти полных длинных костей конечностей взрослых гоминид. 14 из этих костей относятся к верхним конечностям, и 13 – к нижним (3 бедренных, 7 больших берцовых костей и 3 малых берцовых кости).
К какому количеству скелетов относятся данные находки – сказать трудно (минимальное количество особей – 6, т.к. в выборке – 6 правых берцовых костей). Судя по размерам, тут представлены оба пола – так что есть возможность оценить рост отдельно для мужчин, отдельно для женщин.
Для сравнения использовались:
39 костей неандертальцев (принадлежащих 19 особям, среди которых – знаменитые находки Ла Шапель, Неандерталь 1, Кебара 2, Шанидар 1 , 4 и 5, Ла Ферасси 1, Амуд 1 и т.д.).
17 костей древних сапиенсов (из пещер Схул и Кафзех)
ряд костей прочих Homo – Чинньюшан в Китае, Триниль и Нгандонг на Яве, Кабве в Южной Африке, KNM-WT 15000 (тот самый «мальчик») и т.д.
Основная сложность для исследователей (как уже сказано выше) заключалась в выборе правильного метода. Ввиду того, что подходящую современную группу подобрать затруднительно, авторы остановились на усредненной «мультирасовой» методике (корреляционные формулы для множества этнических групп обоих полов, полученные T. Sjøvold в 1990 г.)
Выбранные формулы авторы проверяли на двух современных выборках:
44 афроамериканца из коллекции Кливлендского Музея естественной истории.
139 индивидуумов известного роста из Американской судебно-антропологической базы данных.
Результаты, полученные по формулам, оказались близкими к реальным – значит, методика годится, и ее можно использовать для древних людей.
Что получилось?
1. В среднем кости людей из Сима де лос Уэсос (СУ) оказались длинней аналогичных костей неандертальцев.
Таким образом, неандертальцы по сравнению со своими непосредственными предками слегка «обмельчали».
2. Кости группы Схул-Кафзех существенно длинней, чем у гейдельбергенсисов и тем более неандертальцев. Выходит, древние сапиенсы с Ближнего Востока были выше других плейстоценовых Homo.
3. В цифрах: средний рост для мужчин и женщин получился:
у группы СУ - 169.5 см (19 мужских костей) и 157.7 см (5 женских)
у неандертальцев - 166.7 см (26 муж.) и 154.5 см (13 жен.)
у Схул-Кафзех - 185.1 см (11 муж.) и 169.8 см (6 жен.).
Общий средний рост:
СУ - 163.6 см
Неандертальцы – 160.6 см
Схул-Кафзех - 177.4 см
Рост неандертальцев выходит слегка более низким, чем раньше намерили другие исследователи (например, у Тринкауса получалось 166 см). Авторы подчеркивают, что в этом исследовании они использовали данные только о полностью сохранившихся костях.
4. Гейдельбергенсисы из СУ оказываются в промежутке между средне- и высокорослыми группами современных людей; неандертальцы тянут на средний рост, а схульцы-кафзехцы – по современным меркам высокие.
Ни неандертальцев, ни гейдельбергенсисов нельзя назвать низкорослыми в сравнении с современными испанцами, французами, итальянцами и португальцами.
5. Половой диморфизмПоловой диморфизм (лат. di — два, morphe — форма) — различия в строении между самцами и самками одного и того же вида, помимо половых органов. у гейдельбергенсисов и неандертальцев близок к современному (разница в росте мужчин и женщин порядка 12 см). У ранних сапиенсов эта разница чуть выше.
Конечно, пишут авторы, к этим оценкам следует относиться с осторожностью, так как выборка – небольшая (тем не менее далее они делают из своих результатов весьма смелые выводы).
Оценка роста других древних гоминид
У «человека грузинского» из Дманиси средний рост пигмейский - 149 см (это близко к ранее полученным результатам).
Для африканских эргастеров (включая «Мальчика из Турканы») получилось 166.1 - 169.8 см.
Испанский Homo antecessor - 172.6 см
Китайский гоминид из Чинньюшан (локтевая кость, женщина, 260 тыс. л. назад) - 168.8 см или 166.7 см.
Питекантроп из Триниль (знаменитая бедреная кость) - 172.8 или 171.1 см.
Поздний архантроп из Нгандонга (большеберцовая кость) - 169.2 или 171.6 см.
«Родезийский человек» из Кабве (большая берцовая) - 181.2 см. Очень большой дядя, один из самых высоких среди древних Хомо!
Выводы авторов
1.8 млн. лет назад Homo ergaster совершили «революцию» среди гоминид, обзаведясь пропорциями тела и ростом, близкими к современным. С тех пор в Африке, Азии и Европе встречались особи и среднего, и высокого роста, но в целом за последние 2 миллиона лет рост людей менялся мало – до момента появления Homo sapiens 200 тысяч лет назад. Если прибавить к этому данные о строении и ширине тазовых костей, то можно предполагать что на протяжении плейстоцена наши предки оставались широкими и массивными - не только в холодных широтах, но и в тропической зоне Азии и Африки. Этот «примитивный тип» строения изменился только 200 тысяч лет назад – ранние сапиенсы становятся более легкими, узкими и высокими. Главная причина такой метаморфозы, по мнению исследователей – уменьшение энергозатрат. Легкие и длинноногие сапиенсы затрачивали существенно меньше (по некоторым оценкам, на 30% по сравнению с неандертальцами!) усилий при ходьбе и беге. Ну разумеется, это дало нашим предкам мощное преимущество в конкурентной борьбе с массивными и коренастыми неандертальцами… Ура нам.
Размышления
Здорово, что авторы ищут надежные методики для оценки роста ископаемых людей.
Всё же хочется спросить: почему в качестве группы «древнейших сапиенсов» выбрали только Схул и Кафзех, и совсем не использовали данные о собственно кроманьонцах – людях верхнего палеолита, для которых известно множество хорошо сохранившихся скелетов?
Как можно делать далеко идущие выводы и строить «эволюционные тренды» на основании данных о гоминидах, чье происхождение и участие в дальнейшей эволюции человека, мягко говоря, спорно? Люди из Схул и Кафзех – очень неоднородная группа, которых к сапиенсам относят с рядом оговорок, и чья эволюционная судьба неясна… Большой вопрос, что там произошло с неандертальцами на Ближнем Востоке и кто в тот раз (коренастый или стройный) вышел победителем…
Информация к размышлению: между прочим, рост ближневосточного неандертальца Амуд 1, по любым оценкам, не менее 175 см…
Не забываем, что мы сравниваем людей, разделенных тысячами километров и сотнями тысяч лет. При этом, фактически, рост всех оцененных групп не отличается от среднего роста во многих современных человеческих популяциях. С таким же успехом можно посчитать средний рост жителей села в Казахстане, сравнить с каким-нибудь племенем юга Австралии, и получить эволюционный тренд…
Останки гоминид из пещеры Сима де лос Уэсос дошли до нас в силу очень удачного стечения обстоятельств.
Что мы знаем о росте людей, живших 500 тысяч лет назад в соседней пещере ?...
_______________________ 
