Снежные люди - это потомки неандертальцев? Потомки неандертальцев

Европейцы и азиаты потомки неандертальцев, но не африканцы

За последние двадцать лет было сделано множество реконструкций внешнего облика неандертальцев. При их создании были использованы самые современные методы восстановления лиц человека по костным останкам, также были использованы данные ДНК для определения цвета волос и кожи. К удивлению очень многих, перед нами предстали лица, которые мы вполне могли бы встретить на улице. На первом фото представлена реконструкция неандертальского ребенка (Институт антропологии, Цюрихский университет).

В 2006 году был начат проект по расшифровке генома неандертальца. Основные данные уже получены. Определены гены, которые отличают homo sapiens sapiens (т.е. современного человека) от его ближайшего родственника (homo neanderthalensis). Главной сенсацией стало то, что, вопреки ожиданиям, между ними происходили-таки скрещивания.

Расшифровка генов длилась почти 4 года. В качестве источника ДНК были выбраны кости неандертальцев, живших 38000 лет назад на территории современной Хорватии. Выбирали так, чтобы найти наименее потревоженные останки, иначе была велика вероятность смешивания ископаемых ДНК с современными.

Первые обоснованные выводы относительно различий в геноме современного человека и неандертальца стало возможно делать после того, как было реконструировано и очищено от загрязнений 2/3 генома — т.е. около 4 миллиардов  нуклеотидов. Чтобы получить запись неандертальского генома, необходимо было исключить всю микробную составляющую материала — именно микробы оказались наиболее многочисленными «загрязнителями» древних останков. Уже эта подготовительная работа была уникальной и по своей методике, и по трудозатратам.

Неандертальцы (homo neanderthalensis) биологически значительно отличались от современного человека. Расхождение между ними начались более 500 тыс. лет назад. Их отличали мощные надбровные дуги, выступающий широкий нос и маленький подбородок.

Для отделения человеческой составляющей от микробной сначала воспользовались библиотеками известных микробных генов и исключили их. Затем обработали неандертальские образцы специальными ферментами, разрушающими только микробные гены. В результате в образцах осталось не так уж и много генов микроорганизмов. Далее оценивали присутствие любых маммальных генов с учетом всей имеющейся информации в современных биоинформационных библиотеках. Также генетики оценили привнос генов современных людей — всё же эти образцы побывали в руках исследователей. По митохондриальной ДНК можно судить об объеме этих загрязнений — около 1%.

Нужно подчеркнуть, что только развитие геномики и создание глобальных библиотек с доступными и унифицированными сведениями сделало подобную работу возможной. Чем внимательнее вчитываешься в методическую часть работы, тем яснее становятся фантастические возможности и ошеломительные перспективы этой новой области науки.

Геном неандертальцев и современных людей отличается на 0,16%. С одной стороны, отличия невелики. С другой, можно увидеть, какие именно отличающиеся гены составляют нашу «разумную» сущность — иными словами, какие гены имеются у современных людей, но отсутствуют и у шимпанзе, и у неандертальцев. Это гипотетические элементы, которые не унаследованы от общего предка и появились только после расхождения ветвей современного человека и неандертальца. Таких сугубо современных элементов — нуклеотидных замен в генах — нашлось 78. Некоторые из этих нуклеотидных замен могут быть нейтральными (они могли закрепиться в результате обычных демографических процессов), другие же могут иметь и адаптивное значение.

Так вот, нашлось 5 таких генов, которые несли по несколько указанных нуклеотидных замен. Эти гены и, соответственно, эти мутации, очевидно, адаптивны для современных людей, иначе бы эволюция не обратила бы на них столь пристального внимания. Это гены, связанные с функциями кожи, мыслительной деятельностью, энергетическим обменом. Например, у современного человека присутствуют гены, мутации в которых проявляются в виде синдрома Дауна, шизофрении, аутизма. Соответственно, эти гены, присутствуя у человека и в нормальном виде, и в ненормальном, — формируют его мышление (которое таким образом должно значительно отличаться от мышления неандертальца)…

Неандертальцы жили как минимум еще 30 тыс. лет назад. Они многократно пересекались с хомо сапиенсами. На стоянках и неандертальцев, и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. Культура неандертальцев была достаточно развита. Было обнаружено захоронение неандертальца со скелетом в позе эмбриона, покрытым красной накидкой. Рядом с телом были оставлены цветы, инструменты, цветы, яйца и мясо, что указывает на веру в загробную жизнь и наличие религиозной практики.

Надо заметить, что нашлись и такие мутации, которые были у неандертальцев, но отсутствовали у человека и шимпанзе. Их функции неизвестны. Также определены гены, которые присутствуют в геноме неандертальцев в явно большем числе копий, чем у современных людей. Их назначение тоже пока неизвестно.

Самые замечательные результаты были получены при сравнении реконструированного генома неандертальцев с генными последовательностями 5 современных людей — европейца, коренного китайца, жителя Папуа Новой Гвинеи и двух коренных африканцев из Южной и Западной Африки.

По уровню генетических различий геном неандертальца оказался больше похож на европейцев, азиатов и папуасов, чем на африканцев. Это ясно следует из результатов попарного сравнения генов неандертальцев и современных представителей разных частей света. Тут привлекались дополнительные данные по современным людям для нивелирования индивидуальных и демографических отличий. Ученые выбирали для сравнения только те гены, которые несли продвинутые варианты аллелей по сравнению с вариантами шимпанзе.

Оценивались различия между генами неандертальцев и одной из народностей, скажем европейцами, и между неандертальцами и следующей народностью, например китайцами (азиатами). Затем вычисляли различия между выбранной парой современных людей (в данном примере — между европейцами и азиатами). После оставалось оценить разницу между неандертальцами и современными людьми, с одной стороны, и выбранной современной парой, с другой. Если продвинутые гены встречаются с одинаковой частотой у неандертальцев и двух других народов и не отличаются от уровня различий между современной парой, то общий уровень различий будет равен 0. Если неандертальцы больше отличаются от одного из народов, чем от другого, то общий уровень различий отклонится от нуля в сторону пары, включающей эту народность.

Такой метод анализа применялся впервые и дал замечательные результаты. Оказалось, что продвинутых аллелей больше у неандертальцев, европейцев и азиатов и папуасов. А вот африканцы продемонстрировали меньше сходства со всеми этими выборками. Так что жители современной Евразии имеют примерно 1–4% неандертальских генов, а в геноме африканцев неандертальских следов существенно меньше.

Проведенные статистические изыскания генетики дополнили еще одним занимательным фактом. Раньше было показано, что среди древних вариантов аллелей имеются такие, которые существенно чаще встречаются у европейцев, чем у африканцев. Всего было известно 13 таких географически капризных вариантов. Так вот выяснилось, что 10 из этих 13 вариантов имеются и у неандертальцев!

Средний рост неандертальца составлял 165 см. Они обладали массивным телосложением. Объем черепа был 1400—1600 см3, что больше чем у современного человека. Строение голосового аппарата и мозга свидетельствует о том, что они могли говорить. Самый древний музыкальный инструмент (костяная флейта) обнаружен на стоянке неандертальцев. Они использовали самодельные инструменты и оружие, но, по-видимому, у них не было никакого метательного оружия. Добычу неандертальцы убивали ударом коротких копий, о чём свидетельствуют следы развитых мышц на костях правой руки.

Эти весьма нетривиальные результаты генетики и статистики не оставляют ученым никакого другого выбора, кроме как допустить скрещивание жителей древней Европы и Азии с неандертальцами. При этом скрещивания неандертальцев с древним африканским населением не было. Предположительный сценарий мог быть следующим.

Первая встреча неандертальцев с сапиенсами могла произойти около 80 000 лет назад в Азии. К этому времени уже прошла первая волна миграции сапиенсов из Африки, а неандертальцы подошли к азиатским рубежам. Смена антропологических находок и артефактов маркирует волны миграции современных людей и неандертальцев и указывает на время их возможной встречи.

По оценкам израильских специалистов, гипотетическое время сосуществования людей современного типа и неандертальцев в окрестностях горы Кармель могло длиться около 10 000 лет. Следующая волна миграции сапиенсов из Африки в Европу началась около 50 000 лет назад. Мигранты обязательно встретили на своем тысячелетнем пути неандертальцев. Были ли часты браки между сапиенсами и аборигенами — неизвестно, но следы этих браков остались в генах современных людей.

Миграции людей по гигантским территориям Азии, расселение на острова Юго-Восточной Азии вместе с дрейфом генов среди евразийского населения обеспечили распространение неандертальского наследия. Каким бы мизерным ни было это наследие, но всё же нельзя теперь утверждать без некоторых философских оговорок, что неандертальцы полностью вымерли.

(источники)

( читать всю статью на One-fact.ru )

( комментировать/ читать комментарии на One-fact.ru )

.

.

1-human-fact.livejournal.com

Семиты - Потомки Неандертальцев: zampolit_ru

Причина антисемитизма - межвидовая борьба (ребе Исраэль Гирш). Распространённое заблуждение многих несведущих лиц об ультраортодоксальных харедим заключено в том, что якобы оные категорически отрицают научное миропонимание. На самом деле это совсем не так. Величайшие мудрецы Каббалы (скрытой части Торы) утверждали что все заповеди даны еврейскому народу в общем виде. Основная же цель мицвойс - расовый изоляционизм, который в свою очередь обусловлен подсознательно-интуитивным желанием сохранить свой вид.

В 2012 году группа учёных-генетиков из Стэнфордского университета при финансировании и пристальным наблюдением членов нашей общины А. Коэна и И. Гирша, проанализировали генетические материалы 1200 евреев Израиля, и сопоставив полученные результаты с днк неандертальца и днк кроманьонца, получили ошеломляющие результаты: днк евреев на 12-15% идентична неандертальской! При том как днк неевреев (не африканцев) идентична ей лишь на 1-4%. Главным идеологом исследования был многоуважаемый ребе Исраэль Гирш.

Человек с научным взглядом на вещи, и при этом ультраортодоксальный хасид, Гирш предположил, что отрицательный резус фактор, который наиболее часто встречается у европейцев, достигая наибольшей частоты среди евреев восточного происхождения (около 24% резус-отрицательных) и басков (36% резус-отрицательных), а наименее часто у африканцев, азиатов и коренных американцев (индейцев), изначально присутствовал лишь у неандертальцев. И ведь это логично! Неандертальцы лишь очень незначительно присутствовали в Азии (в основном на территории современного Израиля), а в Африке и на американском континенте их и вовсе не было. Любому антропологу известно что последнее прибежище неандертальцев Европы - Пиренейский полуостров.

Это и объясняет такой большое количество резус-отрицательных среди басков! Что же касается евреев, то в пещере Скул (Израиль) жило одно племя, демонстрировавшее типы от почти неандертальца до почти сапиенса! Но всё это лишь эфемерные домыслы, а научные факты - это научные факты. А они, в свою очередь и доказывают что евреи и, возможно, баски являются наиболее прямыми предками неандертальцев. А это, в свою очередь может объяснить нам причину антисемитизма. Причина - межвидовая борьба. Народы мира хотят полностью нас истребить, также как когда-то их предки - кроманьонцы практически полностью истребили наших предков - Homo neanderthalensis.

zampolit-ru.livejournal.com

Торжество и покаяние неандертальцев :: NoNaMe

Антропологи всячески стараются избегать обсуждения этого, но неандертальцы являются генетическим источником для большинства евреев, вообще семитов и других, в основном ближневосточных, народов.

И постепенно это мнение становится всё более распространённым. Более того, разворачивается настоящая общественная кампания по "гуманизации" и даже облагораживанию неандертальцев, невинной жертвы их современников — кроманьонцев, агрессивных, коварных, брутальных завоевателей и полных мерзавцев, расовой основы арийских белых людей.

----------------------<cut>----------------------

Черепа неандертальцев не были маленькими, фактически они были даже большими, чем у кроманьонцев. Неандертальцы были более волосатыми, чем кроманьонцы, меньшего роста, наклонялись вперёд при ходьбе и имели более массивные надбровные дуги. Хотя их челюсти были меньшими, усилие их укуса было большим.

У неандертальца могла быть рыже-чёрная растительность, и если вы уложите его волосы и наденете на него чёрную федору, вы получите точную копию ортодоксального раввина. За последние 50-60 тысячелетий неандертальцы/семиты пытались смешиваться с кроманьонцами/арийцами, что изменило фенотип их потомков в сторону кроманьонцев.

Неандертальская внешность отчётливо прослеживается в трёх последовательных поколениях миллиардерах династии Бронфманов.

Внешность Троцкого-Бронштейна, интригана Генри Киссинджера и медиамагната Вольфа Блитцера имеет схожие неандертальские черты. Удивительна неандертальская похожесть Бронфмана-младшего и Блитцера.

И ряд еврейских исследователей утверждает о неандертальском происхождении некоторых народов, и в первую очередь, собственного. Причём зачастую с гордостью как, например, Stan Gooch.Автор еврейского происхождения, проживающий в Уэллсе, известный своими исследованиями эволюции мозга, изложенными в нескольких книгах, в своих исследованиях пришёл к выводу, что современные евреи наследуют основные элементы своей наследственности от знаменитых таинственных неандертальцев. В своей книге "Культура грёз неандертальцев: хранители древней мудрости" Гуч развивает эту тему и с гордостью объявляет неандертальцев предшественниками современного еврейского народа.

Издательство Гуча разместило в этой книге такое предисловие:

Классические же кроманьонские лица современных нордических европейцев и американцев с высоким и отвесным челом, подобны Белым Скалам Дувра...

В то же время другой реабилитированный, бесстрашный и провидческий еврейский автор Мишель Брэдли из Алабамы не разделяет неандертальской гордости своего даже менее неандертальского, явно более кроманьонского соплеменника.

В его конструктивной книге 1992-го "Избранный народ с Кавказа" доказывается, что у семитских народов присутствуют в большом количестве неандертальские гены Каменного Века и это побуждает их к насилию, фанатизму и притеснению женщин (даже богинь!).

Он утверждает, что евреи являются наследниками неандертальцев, в основном уничтоженных кроманьонцами 7 500 лет назад и выносивших смертельную ненависть к своим врагам — неевреям во всём мире.

В своих изумительных книгах Брэдли пишет об убийстве кроманьонцами их генетических врагов — неандертальцев с 5 600 года до Рождества Христова. Остатки же неандертальцев укрылись глубоко в недосягаемых горах Кавказа, откуда их агрессивность и мстительность распространяется по всему миру.

Брэдли доказывает, что монотеизм является изобретением неандертальцев для более эффективного управления людьми, рассматриваемых ими в качестве питающих организмов для их паразитической извращённости, утверждая о том, что вся "человеческая" цивилизация находится под воздействием неадертальской ДНК.

Предисловие издательства:

Хазары были вытолкнуты в Центральную и Восточную Европу монгольским нашествием (скорее, русичами Святослава, разгромивими Хазарский Каганат — прим. перев.) и их потомки составили значительное большинство в современном еврействе. Оба народа, по иронии судьбы считающиеся "евреями", хотя не имеют прямой исторической и генетической связи друг с другом, имеют общего неандертальского предка с Кавказа, укрывавшегося там в далёком до-еврейском прошлом.

Брэдли утверждает, что народы и культуры, происшедшие на Кавказе (убежище поздней уцелевшей неандертальской популяции) и в прото-исторические, и исторические времена были достаточно интеллектуальными, чрезвычайно агрессивными и психосексуально неадаптированными (из-за высокой степени внутригруппового скрещивания). Эти качества, утверждает Брэдли, объясняют выживание библейских евреев несмотря на все невзгоды, а также высокое социальное влияние западных евреев.

Брэдли отвергает всякую мистику вокруг "избранного народа". "Монотеизм" — вера в абсолютно мужское (и оскоплённое — прим. перев.) Божество — лишь результат неандертальской хладнокровной физической и ментальной адаптации, либо "неадаптации". Доказанное неандертальское групповое кровосмешение вместе с чрезвычайной агрессивностью привели к неистовой параноидальной концепции "избранного народа".

Брэдли утверждает, что уникально высокий уровень реликтовой неандертальской агрессивности, сопровождаемый этническим запретом на внешние браки, ответственен за ключевую роль тех, кто называет себя "евреями" в открытии и завоевании Америк, трансатлантической работорговле неграми и культурной колонизации цветных народов Западом. Эта роль часто искажается и вуалируется их громкими жалобами на "антисемитизм".

Место происхождения неандертальцев, а ранее их прямых предков — Homo Habilis (Человека Умелого) Мишель Брэдли назвал "Toxic Lozenge" (Отравленная лепёшка — досл. перев.) — узкая вытянутая область, простирающаяся от озёр Рифтовой Долины Танзании, Кении и Северной Эфиопии до севера Кавказских гор. В этой Toxic Lozenge зародились и хамитские языки и остальные, относящиеся к семитской группе.

Брэдли предполагает, что неандертальцы были ниже кроманьонцев (что неясно), но были физически очень сильны и обладали большим мозгом. Они не были тупы, но скорее менее умственно гибки и менее "креативны", чем более современные кроманьонцы.

Согласно Брэдли, современные арабы и евреи наследовали эти черты, но и, разумеется кроманьонскую, "европейскую" кровь... Ввиду абсолютной непривлекательности для кроманьонцев, смешиваться с ними неандертальцы могли лишь насильственно, в основном похищая кроманьонских женщин.

Они являются кроманьонцами с БОЛЬШОЙ примесью неандертальской крови, а мы — кроманьонцами с чрезвычайно малой неандертальской примесью. Брэдли предполагает, что некоторые современные народы такие, как армяне, евреи, грузины, арабы и др. являются на 40% неандертальцами.

Брэдли, еврейский автор, предупреждает нас:

Источники:

barnesreview.org/index.php?...

democratic-republicans.us/s...

michaelbradley.info/books/i...

(Несколько подсократил...)

txapela.ru

Снежные люди - это потомки неандертальцев?

Некоторые исследователи считают, что снежные люди - это потомки выживших неандертальцев и они, при определенных условиях, могут заменить человечество.

Побег подопытных обезьян

Истории о будто бы обитающих в разных частях света «снежных людях» уже не одно столетие будоражат воображение доверчивых граждан.

Например, в Абхазии вам расскажут множество баек о том, как огромные волосатые существа не раз уносили в свои горные пещеры женщин, использовали их как самок, но беременности не наступало.

Некоторые исследователи проводили параллель между этими леденящими душу историями и опытами крупного русского биолога Ильи Иванова по скрещиванию обезьян и людей, проводимых в Сухуми в 20-е годы прошлого века. Это Иванов стал одним из прототипов профессора Преображенского в «Собачьем сердце» Булгакова.

Считалось, что пересадка половых желёз животных, в частности обезьяны, сделает человека сексуальным гигантом и подарит ему вечную молодость. Но это было, так сказать, побочным результатом более грандиозной задумки: вывести для молодой Страны Советов новую породу физически выносливых и послушных универсальных работников и солдат.

Природа вмешалась в коварный замысел политиков и учёных: подопытные обезьяны сбежали в горы. Тут-то и начались таинственные исчезновения людей. По мнению местных жителей, учёным удалось-таки вывести нескольких особей, представляющих собой смесь человека и обезьяны. Биологи возможность такого скрещивания начисто отрицают.

Во всяком случае, в те годы при отсутствии биотехнологии и генной инженерии такое было в принципе невозможно. Да и как тогда объяснить, что люди наблюдали волосатых гигантов — их тут называют алмасты — не только на Кавказе, но и в той же Горной Шории, на стыке Алтая и Саян? Вряд ли сухумские чудо-обезьяны сумели бы туда добраться.

В семье «снежного человека»

Одна из самых громких историй похищения бигфутом произошла в 20-е годы прошлого века с канадцем Альбертом Остменом. Он отправился в тихий залив Тоба на острове Ванкувер, чтобы отдохнуть и, если повезёт, намыть золотишка - ведь залив находился на заброшенных копях. Ходили слухи, что здесь не раз пропадали люди. Сопровождавший Альберта старый индеец сказал: их убивает сасквач.

Вскоре Альберт сам стал жертвой огромного волосатого пришельца. Сначала тот сожрал почти все его консервы, а потом среди ночи утащил в своё логово самого Альберта.

В окружении сасквача, его жены и двух детей пленник провёл около недели. Его не трогали, лишь наблюдали за ним и с удовольствием принимали подарки — консервы и пустые яркие банки из-под них.

Побег оказался делом случая: глава семьи сожрал нюхательный табак Альберта, у него разболелся живот, и он с воем начал кататься по земле. Пленник бросился бежать, погони не последовало.

Об удивительном происшествии он молчал более 30 лет. И лишь в глубокой старости решил, что не имеет права унести тайну в могилу. История попала на страницы газет и журналов. Альберт встречался не только с журналистами, но и со специалистами - психологами и криптобиологами. И те пришли к выводу, что он не лжёт.

Есть контакт!

Йети видят в Ленинградской, Тверской и Нижегородской областях, в Карелии, на Алтае и даже в Подмосковье. Есть случаи их наблюдения... в лифте высотного дома!

Ранней весной 2005 года член научного объединения «Космопоиск» криптозоолог Анатолий Фокин отправился в экспедицию в вятские леса. Чтобы приманить реликтового гоминида, устроил несколько кормушек. Поначалу еду никто не трогал, потом она стала исчезать.

Анатолий записал в дневнике: «В верхней части оврага я вышел на чьё-то лежбище. В лесу среди снега, в 200 метрах от кормушки была устроена большая удобная лежанка. Чья она? Судя по размерам, здесь могли отдыхать довольно крупные существа, а судя по устроенным подголовникам, этих существ могло быть три. Никто из крупных зверей — лось, кабан, медведь - не мог устроить ничего подобного. Чтобы среди снегов отыскать так много сухой травы и устроить здесь «перину с подушками», нужно иметь не только руки, но и мозги.

Пройдя ещё метров 100, я обнаружил вторую лёжку, но поменьше. Она больше походила на наблюдательный пункт. Эта засада была спрятана за могучими ветками ели, через которые можно было наблюдать за моей кормушкой. Только йети так грамотно мог устроить здесь наблюдательный пункт. Никакое другое животное на такое не способно».

В мае 2011 года члены «Космопоиска» решили провести повторную экспедицию. Устроили кормушки, вооружились аппаратурой и стали ждать. «Вскоре мы нашли лёжку, - рассказывает руководитель «Космопоиска» по биологическому направлению Юлия Шепелева. — Она была спрятана под ветки елей таким образом, что со стороны кормушки её не разглядеть. До кормушки всего около 30-40 м. Что удивительно, лёжка устроена не из сухой травы, а из ржи! Откуда? Добыть её можно было только на поле, расположенном примерно в двух километрах. Вероятно, йети нёс траву, которая ему понравилась, специально».

Вторая задача экспедиции - установить контакт с таинственным существом. «Про сигнальную систему «снежных людей» мы знаем очень мало. При установке контакта мы попробовали навязать ему свой метод общения - например, стук по дереву».

На шестой день эксперимент принёс результаты: в ответ начал раздаваться громкий, отчётливый стук по дереву. «Мы не можем достоверно утверждать, что стучал в ответ именно «снежный человек», однако кто, кроме него?» — размышляет Юлия.

Руководитель экспедиции Юрий Калиногорский пошёл в лес на этот звук: «Сначала был громкий звук, похожий на выстрел. Чуть позже звук, похожий на плач ребёнка. Я пошел искать источник звука, но при моём приближении он затих. Пока я стоял и размышлял, что это могло быть, услышал два удара из густого ельника буквально в 50 метрах от меня. Тут на меня нашёл дикий страх, и я, превозмогая себя, спешно удалился».

Леший-телепат

Безотчётный страх, возникающий при приближении «снежного человека», испытывали и местные жители. Редко кому посчастливилось увидеть его в натуральном обличье. Чаще всего леший, как они его называют, оборачивается собакой, стариком, зайцем, а то и медведем. Только вот подстрелить такое животное, как и поговорить с таким старичком, ещё никто не смог -цепенеют ноги, не слушаются руки, наливается свинцовой тяжестью язык.

«Все бытующие в русских сказках и мифах разных народов превращения леших и прочей нечисти — скорее всего, не что иное как паранормальные способности этих странных существ, - говорит Анатолий Фокин. - По всей видимости, они не обладают столь развитым, как у людей, интеллектом, и подтверждение тому — отсутствие у них развитой речи. Зато у них есть то, чем мы не обладаем: развитая интуиция, сильные телепатические и гипнотические способности, благодаря которым они могут предстать перед человеком в любом образе и внушить ему любую эмоцию».

Спрятались от злобного человека

Что же это за существа и откуда они взялись?

Один из самых авторитетных российских исследователей доктор исторических и философских наук Борис Поршнев, много лет руководивший специальной комиссией Академии наук СССР, пришёл к выводу, что реликтовые гоминиды — это потомки вымерших неандертальцев.

Этот вид скорее всего не имел к предкам человека никакого отношения. У них не могло быть общего потомства, и существовали они не последовательно, а одновременно, соперничая друг с другом. Неандертальцы, как показали исследования последних лет, были вовсе не глупее представителей рода хомо, наоборот, они обладали более развитым мозгом, более крепкой мускулатурой и, казалось бы, перед лицом эволюции должны были оказаться в более выигрышном положении.

Однако хомо вытеснили их с лица Земли. Предполагается, что причиной всему - особая агрессивность рода людского и его умение строить социальную иерархию, в то время как неандертальцы были более миролюбивы и жили отдельными, никак не связанными между собой семьями. Так или иначе, мы победили.

Но победили ли? А что, если они выжили, спрятались, живут совсем рядом, но мы не видим их потому, что они этого не хотят?

«В отличие от вида хомо сапиенс, развитие которого пошло в сторону социализации и технократизации, у неандертальцев развивались парапсихологические и экстрасенсорные способности, - предполагает ученик Поршнева, руководитель Международного центра гоминологии философ Дмитрий Баянов. - Их интуиция так тонка, что подкараулить и поймать «снежного человека» невозможно. Встреча с нами им ни к чему - перестукивание и подражание человеку для них не более чем игра, но только в безопасных для них пределах. Состояние леденящего ужаса, частичная или полная парализация — видимо, защитная реакция от возможной агрессии со стороны человека».

Паразит разумный

То, что «снежные люди» являются потомками неандертальцев, — не более чем красивая гипотеза. Нет подтверждений и того, что это неизвестный вид обезьян, ушедшие в лес одичавшие сектанты, бомжи или боковая ветвь развития человечества. Неубедительны версии о том, что это медведи или кабаны-мутанты. Кто же они - лешие, «снежные люди», йети, бигфуты и сасквачи? И как их правильно называть?

Основоположник западной гоминологии Айвен Сандерсон предложил аббревиатуру ABSM (от abominable snowmen): она обозначает несапиентных гоминидов, где бы они ни встречались и как бы ни назывались. Зарубежные палеоантропологи часто сокращают эту аббревиатуру до australopith.

А Дмитрий Баянов предлагает называть этих существ гоминами. «Короткий термин означает современного гоминида, отличного от Homo sapiens, - поясняет исследователь. - В любом случае лучше, чем аббревиатура ABSM».

Некогда гомины были языческими богами, потом стали чертями, лешими, нечистой силой. Иначе говоря, другими, иными, не такими, как мы. За эту инаковость их называли нечистью. Или нелюдями — не людьми. Их побаивались, но уважали, считая проводниками в другой, параллельный мир. Может быть, наши предки были не так уж далеки от истины? Вдруг этим существам ведомо нечто такое, о чём мы даже не догадываемся?

Криптобиолог Игорь Бурцев придумал другое название: по его мнению, точнее будет не «снежный», а «смежный человек». «Действительно, «смежные люди» не с другой планеты, они рядом с нами и могут жить в лесах, в горах, в других труднопроходимых местах планеты, пока таковые, конечно, не перевелись, - говорит Дмитрий Баянов. — Они похожи на людей, но всё-таки не люди».

По этому поводу вспоминается старый детский мультик про Лешего, Водяного и Бабу Ягу, которых вытесняют из дремучего леса тракторы и бульдозеры. Бедной нечисти предлагается переселиться в сказку. И понурые герои обречённо бредут по указанному адресу... Куда переселится «смежное человечество», если агрессивный хозяин планеты вида хомо решит посадить его, например, в зоопарк?

С другой стороны, биосфера нашей планеты миллионы лет прекрасно обходилась без нас и, наверное, найдёт способ отделаться от потерявшего всякий стыд агрессора, если наши планы зайдут слишком далеко. Ведь сейчас человечество, согласно меткому определению российского биофизика, академика Владимира Спирина, не что иное как «паразит разумный».

Не только фантаст, но и профессиональный биолог Станислав Лем в своё время выдвинул гипотезу, что один из таких способов остановить обезумевшее человечество — эпидемия СПИДа. Кто знает, не готовит ли природа очередную смену декораций, когда миролюбивое «смежное человечество» окажется более жизнеспособным, чем утопивший себя в войнах и насилии род людской?

Альтернатива человечеству

Именно такой гипотезы придерживается известный исследователь феномена, доктор биологических наук, председатель объединения «Криптобиология» Валентин Сапунов.

В. Б. Сапунов — Обложка книги "Тайны снежного человека. Между человеком и зверем"

«Чарльз Дарвин ввёл в науку принцип дивергенции: любая биологическая форма стремится в историческом развитии распасться на множество новых форм, из которых наибольшими шансами на выживание обладают две крайние, — поясняет учёный. - Это справедливо и по отношению к эволюции человеческого рода. Весь её ход — это взаимоотношение биологического с социальным.

Представители биологической ветви эволюционировали, опираясь на силу своих мышц. Представители альтернативной ветви опирались на силу своего разума. По законам эволюции и экологии стать хозяином на Земле могла только одна ветвь. Победил человек разумный современный.

Однако альтернативный эволюционный вариант остался в скрытой форме как загадочный «снежный человек». Это не просто редкий биологический вид. Это запасной путь развития человечества. Или, если угодно, один из предохранителей биосферы».

Как у «снежного человека» получается левитировать, исчезать, читать наши мысли и внушать нам страх?

«Чешский учёный, живущий в США, Станислав Гроф разработал представление о так называемых трансперсональных переживаниях, возникающих при нештатной работе мозга, - рассказывает Сапунов. — При них человек начинает прокручивать информацию, которой не получал во время своей жизни. Возможно, при трансперсональных переживаниях включаются образы, имевшие важное значение для выживания наших предков. Среди них обязан присутствовать и «снежный человек».

Именно этим можно объяснить некоторые совершенно фантастические обстоятельства, о которых сообщают свидетели встреч. Не исключена и иная ситуация — свидетель забывает о реальных обстоятельствах встречи, причём стереть запись из памяти активно помогает сам «снежный человек».

Учёный приходит к выводу: эволюция прокручивала два сценария. Один — социальный -привёл к нам; второй — биологический — явил миру «снежных людей», ставших редким рудиментом. Это не значит, что они находятся на грани выживания: по мнению Сапунова, они представляют собой альтернативный вариант развития ноосферы, сферы разума по Вернадскому, когда доминантой становится не рассудочное мышление и сугубо материальные ценности, а духовное развитие - то, что мы обычно называем таинственными явлениями человеческой психики.

Если телепатией и ясновидением у нас владеют единицы, то для них это детская азбука. Может быть, именно этих удивительных существ эволюция припрятала на случай, если люди совсем потеряют голову и утопят свою цивилизацию в волнах крови и насилия?

Не может быть, воскликнут скептики. Ведь «снежного человека» ещё никто не поймал, а значит, его просто не существует! Однако, как говорил святой Августин, «чудо находится в противоречии не с природой, а с тем, что нам известно о природе».

Интересные материалы:

nlo-mir.ru

Семиты - Потомки Неандертальцев: antisemitism

Причина антисемитизма - межвидовая борьба (ребе Исраэль Гирш). Распространённое заблуждение многих несведущих лиц об ультраортодоксальных харедим заключено в том, что якобы оные категорически отрицают научное миропонимание. На самом деле это совсем не так. Величайшие мудрецы Каббалы (скрытой части Торы) утверждали что все заповеди даны еврейскому народу в общем виде. Основная же цель мицвойс - расовый изоляционизм, который в свою очередь обусловлен подсознательно-интуитивным желанием сохранить свой вид.

В 2012 году группа учёных-генетиков из Стэнфордского университета при финансировании и пристальным наблюдением членов нашей общины А. Коэна и И. Гирша, проанализировали генетические материалы 1200 евреев Израиля, и сопоставив полученные результаты с днк неандертальца и днк кроманьонца, получили ошеломляющие результаты: днк евреев на 12-15% идентична неандертальской! При том как днк неевреев (не африканцев) идентична ей лишь на 1-4%. Главным идеологом исследования был многоуважаемый ребе Исраэль Гирш.

Человек с научным взглядом на вещи, и при этом ультраортодоксальный хасид, Гирш предположил, что отрицательный резус фактор, который наиболее часто встречается у европейцев, достигая наибольшей частоты среди евреев восточного происхождения (около 24% резус-отрицательных) и басков (36% резус-отрицательных), а наименее часто у африканцев, азиатов и коренных американцев (индейцев), изначально присутствовал лишь у неандертальцев. И ведь это логично! Неандертальцы лишь очень незначительно присутствовали в Азии (в основном на территории современного Израиля), а в Африке и на американском континенте их и вовсе не было. Любому антропологу известно что последнее прибежище неандертальцев Европы - Пиренейский полуостров.

Это и объясняет такой большое количество резус-отрицательных среди басков! Что же касается евреев, то в пещере Скул (Израиль) жило одно племя, демонстрировавшее типы от почти неандертальца до почти сапиенса! Но всё это лишь эфемерные домыслы, а научные факты - это научные факты. А они, в свою очередь и доказывают что евреи и, возможно, баски являются наиболее прямыми предками неандертальцев. А это, в свою очередь может объяснить нам причину антисемитизма. Причина - межвидовая борьба. Народы мира хотят полностью нас истребить, также как когда-то их предки - кроманьонцы практически полностью истребили наших предков - Homo neanderthalensis.

antisemitism.livejournal.com

Миф об исчезновении неандертальцев.Неандертальцы:негры,дравиды,монголоиды,семиты,картвелы: simonovkon

10.4. О существовании неандертальцев в настоящее время

По свидетельствам археологов, ареал распространения неандертальцев простирался на запад до Британии и Иберии, на юг до Израиля (и далее в Африку) и на восток до южной Сибири, Шумера, Элама, Индии и Китая. В ходе раскопок в районе Белой скалы в Белгородском районе Крымского полуострова украинские археологи обнаружили идеально сохранившиеся стоянки поздних неандертальцев, которые жили бок о бок с человеком современного типа. Заведующий отделом «Первобытная археология» крымского филиала Института археологии Национальной академии наук Украины Виктор Чабай датировал находку возрастом 30 тыс. лет тому назад [2007]. А последнее известное свидетельство о неандертальцах было найдено в Гибралтаре и относится к периоду в 28 – 24 тысяч лет назад. Перед этим «последним» свидетельством было другое «последнее», которое новое «последнее» опровергло: слишком неточны методы отнесения ископаемого человека к тому или иному виду.

10.4.1. Миф об исчезновении неандертальцев

Изначально следует заметить: никто не доказал, что неандертальцы вымерли. Ещё со времен Плиния до нас дошли описания ожесточенных битв современных людей с палеоантропами (неандертальцами). Тит Лукреций Кар (ок. 95 – 55 до н.э.; римский поэт и философ, последователь Эпикура) в сочинении «О природе вещей» (поэма «О природе вещей» является самым пространным из дошедших до нас изложений философии Эпикура; ок. 340 – 270 до н.э.) так описывал древних людей: «Та же порода людей, но крепче, конечно: остов из костей плотнейших, мощные мышцы: телом подобны щетинистым вепрям» (см. рис. 3.10.2.3.1.). Криптозоологи утверждают, что отдельные особи неандертальцев могли уцелеть в труднодоступных горно-лесных районах земного шара и продолжали жить без каких-либо прогрессивных изменений. Именно так, в каменном веке, поныне существуют и австралийские аборигены, и большинство африканских и южноамериканских племён – реликтовые типы людей (Вера Удальцова, заведующая сектором изобразительных источников Государственного Дарвиновского музея в Москве) [2011, 2044].

10.4.2. Различия и сходства неандертальцев и неоантропов

Как мы уже неоднократно повторяли, ранее предполагалось, что современный человек является потомком неандертальца. Однако в 1997 году исследователи из мюнхенского университета проанализировали АДН останков неандертальца возрастом 50 тысяч лет. Палеонтолог Сванте Паабо сделал вывод, что различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. В 1999 году аналогичные выводы были сделаны по результатам исследований останков, найденных на Кавказе, в Грузии. Из сравнения детских черепов неандертальца и кроманьонца, произведённого в университете Цюриха, Марисия Понсе де Леон (Испания) и Кристоф Цолликофер (Швейцария) сделали вывод, что кости детей двух видов формировались совершенно по-разному, что свидетельствует о принципиальном различии в генофонде обеих рас. По результатам генных экспертиз американские исследователи также считают, что признаков скрещивания неандертальцев и современного человека в геноме не обнаружено. Итальянский исследователь Джорджо Берторелле из университета Феррары сравнил фрагменты ДНК из скелетов кроманьонцев, живших 25 – 23 тыс. лет назад, неандертальцев (42 – 29 тыс. лет назад), а также современных европейцев. ДНК кроманьонцев практически полностью совпала с ДНК европейцев, но резко отличалась от ДНК неандертальцев, из чего исследователи сделали вывод, что никаких следов неандертальцев в генетическом фонде европейского человека нет. Немецкие генетики, напротив, допускают такую возможность и предполагают, что в геноме неандертальцев и людей признаки скрещивания есть (см. например, журнал «Science», 2006).

На основании таких данных всё большее число исследователей по всему миру приходит к выводу, что неандертальцы не были ни предками, ни родственниками современного европеоидного человека. Это были два различных биологических вида, произошедших от разных ветвей древних гоминидов. Неандертальцы – это самостоятельный вид. И неандертальцы, и homo erectus (человек прямостоящий) – всё это представители бокового звена в эволюции, которое к человеку не имеет никакого отношения. «Вряд ли неандертальцы были одной из ступеней развития современного человека», – считает доктор Катерина Харвати, палеоантрополог из Нью-Йоркского университета. Более того, учёные сравнили более 1000 различных черепов, принадлежавших неандертальцам, современным и ранним Homo sapiens, а также представителям 12 видов ныне живущих обезьян (шимпанзе, орангутангов, горилл, бабуинов и т.д.). Сравнение показало, что различия в строении черепов людей и неандертальцев намного сильнее, чем между подвидами какой-либо одной группы животных. Более того, разница по масштабам сравнима или даже больше, чем между близкими видами приматов, как, например, людьми, гориллами и шимпанзе. Сказанное говорит в пользу того, что неандертальцы не могли быть подвидом человека. Согласно видовым законам, такие виды не могли смешиваться и давать общее потомство [1993]. Либо такое потомство страдало генными нарушениями. А исчезновение неандертальцев могло быть просто генетически запрограммировано (Леонид Корочкин, эволюционист, доктор медицинских наук, член-корреспондент Российской академии наук).

В связи с этим, в частности, первое, о светлокожести европеоидов, как о наследственной мутации пришедших на Русскую равнину неандертальцев, теперь нет оснований утверждать. Современные европейцы не унаследовали «гены светлокожести» от неандертальцев. Светлокожесть у неандертальцев и европейских сапиенсов возникла в результате разных мутаций. У обоих видов обнаружена мутация в гене меланокортинового рецептора (MC1R), частично выводящая рецептор из строя. У европейцев известно несколько мутаций (точнее, аллельных вариантов) гена mc1r, которые кодируют «ослабленный», то есть работающий с низкой эффективностью, вариант рецептора. Большая группа антропологов и молекулярных генетиков из Германии, Испании, Италии, Франции и США исследовала фрагменты гена mc1r неандертальцев. Исследователи обнаружили в неандертальском гене одно отличие от нашего: в позиции 919, где европеоидов стоит аденин (А), у неандертальцев обнаружился гуанин (Г). На уровне белка это приводит к замене аргинина (R) в позиции 307 глицином (G) (условное обозначение такой замены – R307G). На сегодняшний день прочтены последовательности гена mc1r примерно у 3700 современных людей, и у всех в позиции 919 находится аденин. Такие мутации полезны европейцам, так как способствуют синтезу витамина D [2020].

Второе, неандертальцы (из бельгийской пещеры Складина; 100 тыс. л.н.) становились половозрелыми в возрасте 8 – 10 лет (Таня Смит, Институт эволюционной антропологии Общества Макса Планка). То есть раньше, чем современный европеоидный человек, который становится половозрелым в возрасте: девочки – в 13 – 14 лет, мальчики – в 15 лет (хотя следует отметить, что возрастные рамки полового созревания подвержены широким индивидуальным колебаниям и укладываются в период: у девочек – от 8 – 9 до 16 – 17 лет, у мальчиков – от 10 – 11 до 19 – 20 лет [2028]).

simonovkon.livejournal.com

Наши предки кроманьонцы, а чьи же

КРОМАНЬОНЦА не случайно все единогласно именуют также «человеком современным». (Имея в виду, конечно же, современного европеоида.) Название «кроманьонец» – условно: оно от места Кро-Маньон во Франции, где был найден первый такой скелет. Нет никаких биологических оснований не называть кроманьонца ранним европеоидом – или нас с вами поздними кроманьонцами. Если вопрос о прямом происхождении негров от неандертальцев ставится пока не очень уверенно (более уверенно – о происхождении от них же австралоидов; мы лично уверены в том и другом), то здесь нет никаких сомнений. Каждый представитель европейских народов и даже некоторых иных (более поздних) может сказать: кроманьонец – мой пра-пра-пра…-прадедушка.

Это понимали уже на заре антропологии. Крупный немецкий антрополог Александр Эккер (1818-1887) в 60-х годах XIX века обнаружил черепа «северного типа» в могилах Южной Германии и установил их тождество с черепами современных немцев. Черепа чистого «северного типа» повсюду в Скандинавии и Северной Германии обнаружил и крупнейший шведский антрополог Андерс Ретциус (1796-1860). Именно на основе этих многочисленных краниологических серий и было высказано предположение, что современный «северный тип» по своей структуре восходит к кроманьонскому типу палеолитической Европы. Классик французской антропологической школы Арман де Катрфаж (1810-1892) даже назвал древнего кроманьонца блондином в современном смысле этого слова. Идеально прямоходящие, очень высокие (средний рост 187 см) и большеголовые (объем мозга от 1600 до 1900 см?), они, как и мы, имели прямой лоб, высокий черепной свод, резко выступающий подбородок. Со временем, обнаружив отпечатки пальцев древних скульпторов на глиняных фигурках эпохи палеолита, ученые установили их полную расовую идентичность с современным европеоидом.

Данные краниологии – серьезнейший аргумент, о чем немало уже было сказано выше. Поэтому заслуживают не только доверия, но и особого внимания и раздумий данные науки о распространении кроманьонского черепа по Земному шару.

Как писал еще Ойген Фишер в работе «Раса и возникновение рас у человека» (1927): «Одна из наиболее обоснованных гипотез такова: от кроманьонской расы произошла нордическая раса, строители мегалитов, дольменных погребений Скандинавии, Дании и т. д. Согласно названной гипотезе, нордическая раса возникла в результате модификации позднепалеолитической расы на Севере по мере освобождения ото льда обитаемых ныне мест. Здесь возникла нордическая раса, тогда же она приобрела и свои типичные качества. Это наилучшее объяснение происхождения нордической расы». Оставим в этом пассаже вопрос о месте этногенеза кроманьонца для дальнейшего обсуждения (как стоящий пока вне компетенции антропологов) и примем главное: европеоиды заселили Север именно как модификанты кроманьонца.

Были ли они уже тогда разделены на расовые подтипы? Началось ли у подтипов уже тогда языковое обособление? В том, что рано или поздно это произошло – сомневаться не приходится. Об этом вполне аргументированно заявляет учение Дарвина: следствием естественного отбора является расхождение признаков. Это значит, что один родоначальный вид может дать начало нескольким новым видам. Именно об этом же говорят и волны миграций с Севера на Юг, которые осуществлялись кроманьонцами периодически в течение всей обозримой исторической и доисторической ретроспективы. Образно говоря, кроманьонцы вплоть до ХХ века нашей эры «квантами» выпрыскивались на Юг, Восток и Запад из своей северной экологической ниши по мере ее переполнения.

Но кроманьонцами они себя, конечно, не называли. Какими же были имена экспансивных «квантов»? Их называют разные источники по-разному, и имена многих забытых мы сегодня опустим. В Средние века, Новое и Новейшее время это, к примеру, были немцы, испанцы, англичане, французы, голландцы, бельгийцы, русские. В более отдаленные времена – франки, викинги, готы, норманны, лангобарды. До них – германцы, кельты, гунны, скифы, славяне. До них – этруски, протоэллины, протоиталики. До них индоарии, до них – протоиранцы, до них – хетты… Все они говорили на языках индоевропейской группы, но за время, протекшее от «кванта» до «кванта», успевших видоизмениться до полной невозможности взаимопонимания.

Всегда «сверху вниз», всегда с Севера на Юг катились одна за одной волны массовых миграций («нашествий»), представленных все новыми потомками кроманьонца[15]. Поздняя волна при этом нередко накатывала на раннюю; вспыхивала братоубийственная война, тем более страшная, что воюющие уже не видели друг в друге братьев, ведь время и метисация с встречными расами и народами порой до неузнаваемости изменяли их облик и язык. Брат не узнавал и не понимал брата. Один «квант» говорил по-хеттеянски, другой – на санскрите, третий на зендском и авестийском языках, четвертый, пятый, шестой, седьмой – на греческом, латинском, финском, славянском… Языковые барьеры уже обрели жесткость, и расовые подтипы – результат метисации – уже сложились: как было восстановить родство? В те времена ведь никому еще не приходило в голову мерять черепа, чтобы решить эту задачу!

Черепа померяли в Новейшее время – и ахнули: потомки кроманьонца, оказывается (судя по протонордическим черепам в захоронениях), добрались до Центральной Африки, Индии, Океании и Полинезии, не говоря уж о Сибири, Урале, Алтае, Казахстане, Китае, Средней Азии, Памире и всем Средиземноморье, включая Северную Африку и Переднюю Азию. И т.д.

Сегодня эти потомки носят самые разные имена, говорят на разных языках, не понимают друг друга и не считаются родством. Но все они вышли из Великой Северной Платформы, все имеют общего предка – кроманьонца.

КУДА ДЕВАЛИСЬ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ

КАК ВСЕМ известно, неандертальцы некогда населяли всю Европу, кроме Скандинавии и северной России: их останки находят в Англии, Германии, Франции, Италии, Югославии, южной России (в скифских курганах) и т.д. Это автохтоны, старожилы Европы. Находили их и в Средней и Юго-Восточной Азии, и в Южной Сибири, в Китае, в Крыму, в Палестине, в Африке (вплоть до далекой Родезии) и на острове Ява. Не будем пока касаться вопроса о том, как они туда попали или откуда там взялись[16]. Возраст неандертальца разные специалисты датируют по-разному: по одним данным ему 50-100 тыс. лет, по другим, менее достоверным, – аж 200, 250 и даже 300 тыс. лет. Нам достаточно пока принять к сведению тезис: «Антропологи констатируют наличие в упомянутый период антропогенеза в Европе трех вариантов ископаемых людей: 1) неандертальцев; 2) людей современного типа; 3) промежуточных форм»[17], уточнив, что под современным человеком мы понимаем кроманьонца, а под промежуточными формами – гибрид первых двух, а отнюдь не «переходное звено».

Первый неандерталец найден под Дюссельдорфом в 1856 г. В 1997 году исследователи из Мюнхенского университета проанализировали ДНК останков этого самого первого неандертальца. Возраст находки определили в 50 тыс. лет. Изучение 328 выявленных нуклеотидных цепочек привели палеонтолога С. Паабо к выводу: различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. Эту мысль подтвердили исследования М. Понсе де Леон и К. Цолликофер (университет Цюриха), которые сравнили черепа двухлетнего неандертальца и соответствующего по возрасту маленького кроманьонца. Вывод был однозначен: эти черепа формировались совершенно по-разному.

В облике неандертальцев имелись черты, очень отличные от кроманьонских, но и сегодня свойственные негроидной и австралоидной расе: вдавленный назад подбородок, большие надбровные дуги, очень массивные челюсти. Неандерталец имел более крупный, нежели у кроманьонца, мозг, но иной конфигурации. Несовершенство и небольшая величина лобных долей мозга скрашивалась наличием извилин, свидетельствующих об определенном развитии умственных способностей. В межвидовой борьбе такой мозг не стал преимуществом по сравнению с кроманьонским, но вряд ли есть основания противопоставлять неандертальцев виду homo sapiens в целом, поскольку разум у них, несомненно, был. И строение их неба, нижней челюсти, нижней левой лобной доли мозга (зона речи современного человека) таково, что позволяло неандертальцам владеть речью, хотя и не слишком богатой фонетически, из-за отсутствия подбородочного выступа[18]. Средний рост мужчин составлял 1,65 м, женщины были на 10 см ниже. При этом мужчины весили около 90 кг за счет очень сильно развитых мышц и тяжелых, прочных костей.

Целых трупов неандертальцев (подобно трупам мамонтов) не сохранилось, поскольку в грунтах вечной мерзлоты их не находили. Имеются только скелеты. Поэтому наверняка судить о цвете их кожи мы сегодня не можем. На популярных картинках и школьных пособиях неандертальцев обычно рисуют как покрытых редкой шерстью белокожих прямоходящих существ. Но эта раскраска ни на чем не основана. Ряд ученых сегодня выдвинул гораздо более правдоподобную гипотезу, что неандертальцы были чернокожими. Об этом говорит как географическая локализация наиболее близких к нам по времени неандертальцев, которые жили преимущественно в Центральной и Южной Африке и на Яве, так и цветность тех современных нам рас, которых обоснованно считают потомками неандертальца: негроидов, австралоидов, дравидов и др. Достаточно «перекрасить» неандертальца из школьной таблицы в черный цвет – и перед нами со всей убедительностью предстанет существо, чрезвычайно схожее внешне с названными расами[19]. Не только кожа и внешний облик, но и многое другое, к примеру, строение берцовых и голеностопных костей (чьи суставные плоскости свидетельствуют о привычке подолгу сидеть на корточках, что не свойственно европеоидам) роднит неандертальца с современными жителями Юга Земли. Весьма характерно, что среди останков кроманьонцев, найденных в гротах Гримальди (Италия), так называемых «гримальдийцев», есть два скелета, характеризуемых одними учеными как негроидные, другими – как неандертальские.

Неандертальцы, как и кроманьонцы, были людьми, они радикально отличались от мира животных. Хотя людьми биологически совсем другими, сильно уступавшими кроманьонскому человеку. Но все же неандертальцы создали собственную культуру, называемую мустьерской (шельской и ашельской): каменные и костяные рубила, скребла, остроконечники, хотя и не в столь широком ассортименте, как кроманьонцы, создавшие десятка два каменных и костяных «приборов». Неандертальцы тоже знали огонь, уже 40 тысяч лет назад с честью хоронили своих мертвых по примитивному обряду, чтили загробный мир, практиковали охотничью магию. В это же время у них появились примитивные украшения: подвески из зубов животных. Ученые считают, правда, что обычай украшать себя они могли перенять от кроманьонцев. В любом случае, никому в животном мире это более не свойственно. Но произведений искусства (наскальных картин, скульптур из кости и обожженой глины) неандертальцы, в отличие от кроманьонцев, не оставили.

Отношения между неандертальцами и кроманьонцами не были идиллическими. На стоянках неандертальцев находят тщательно раздробленные и обглоданные кости не только крупной дичи, но и точно так же обработанные кости кроманьонцев, то есть предков современных людей. И наоборот: на стоянках кроманьонцев находили раздробленные кости неандертальцев. Две проторасы вели между собой непримиримую войну, войну на уничтожение, «на съедение», как выразилась бы Библия. Каковая война сопровождалась, как неопровержимо свидетельствуют ископаемые скелеты, расовым смешением, скорее всего насильственным.

Примерно в течение десяти тысяч лет длилось жестокое противостояние двух проторас на одной территории; но к концу этого периода (около 40 тысяч лет назад) кроманьонцы вытеснили неандертальцев из Европы практически совсем. Тридцать тысяч лет назад их остатки еще доживали в районе Гибралтара, в Пиренеях и горах Далмации. Но в целом «раса побежденных» откатилась дальше на юг, в Переднюю Азию и Средиземноморье, где противостояние продолжалось еще долгие тысячелетия.

Как уже вполне достоверно установлено, кроманьонцы не происходили и не могли происходить от неандертальцев. А вот смешиваться с ними (подчеркнем и подтвердим это лишний раз) могли, «улучшая породу». Причем как по своей инициативе, так и помимо нее, в зависимости от исхода той или иной конкретной межрасовой стычки. Если мужчинам, попавшим в плен, грозила участь быть съеденными, судьба женщин могла быть совершенно иной. Изучение тасманийцев, «застрявших» в каменном веке вплоть до своего исчезновения в XIX столетии, показало, что межплеменные отношения людей палеолита, помимо дипломатии, торговли и войны, непременно включают в себя и похищение женщин. Порода неандертальцев при метисации однозначно улучшалась, порода кроманьонцев столь же однозначно ухудшалась, но так или иначе, процесс имел настолько интенсивный, длительный и обоюдный характер, что привел, как уже говорилось, к образованию новых этносов и даже рас второго порядка.

Крупный отечественный ученый Ю. Д. Беневоленская в своей статье «Проблема выявления сапиентной и неандертальской линий на ранних стадиях эволюции» (Курьер Петровской Кунсткамеры. Вып. 8-9, С.-Петербург, 1999) пишет: «Гипотеза эволюционной трансформации неандертальцев в неоантропа все более уступает место представлению о вытеснении первых человеком современного типа, которое сопровождалось метисацией между ними».

Другой выдающийся отечественный антрополог А. А. Зубов в статье «Проблемы внутривидовой систематики рода homo в связи с современными представлениями о биологической дифференциации человечества (Современная антропология и генетика и проблема рас у человека. М., 1995) также указывает: «Мы можем говорить о «сетевидном» характере эволюции рода homo на всех этапах его эволюции. Важно отметить, что “сеть” могла включать разные эволюционные “этажи”, взаимодействовавшие между собой и вносившие свой генетический вклад в общий, единый фонд многообразия эволюционирующего рода homo».

Иными словами, представители более «высоких» человеческих этажей вступали в половую связь с представителями «низших», неандертальских, этажей, в результате чего и произвели на свет метисов, затем численно обособившихся до уровня целых народов и рас, что и породило общее эволюционное многообразие рода homo.

А. А. Зубов пишет далее: «Процессы смешения неандертальцев с людьми современного физического типа происходили и в Передней Азии, что уже давно предполагали некоторые антропологи».

Известный американский биолог Энтони Барнетт в книге «Род человеческий» (М., 1968) также свидетельствует, что «люди современного типа появились примерно в то же время, если не раньше, что и неандертальский человек, и развивались параллельно. Промежуточные типы между современными людьми и неандертальцами могли быть результатом либо скрещивания, либо ранних фаз дивергенции неандертальцев от линии, которая привела к современному человеку».

По всей вероятности, зоной метисации следует считать все территории, включая Европу, где в то или иное время одновременно проживали обе проторасы – неандертальцы и кроманьонцы. Гибридные формы затем продолжали там же повсеместно существовать и давать потомство, скрещиваясь все более с господствующим типом – в Европе таковым уже 40 тысяч лет назад стал кроманьонец. При этом, согласно теории Дарвина, признаки смешанных форм как не предусмотренные естественным отбором (природой) в каждом поколении все более вытеснялись доминантными признаками европеоида, воспринимаясь со временем как атавизм. В результате неандертальские черты среди белых европеоидов хотя и встречаются до наших дней, но уже лишь изредка. Чем ближе к югу, тем они чаще, а в зоне Передней Азии и Средиземноморья либо становятся доминирующими, либо проявляются в виде этносов-гибридов, каковыми можно считать, к примеру, семитов, эфиопов, египтян, магрибинцев и др. Метисация прихотливо избирательна: если эфиопы обладают черной кожей и европеоидными чертами лица, то у семитов, наоборот, нередки негроидные (неандерталоидные) черты лица при белой или оливковой («мулатистой») коже, и т.д.

Нет ничего удивительного в том, что целые народы-гибриды возникли в названной зоне, потому что именно здесь в течение минимум десяти тысяч лет разыгрывался финал Великой Неандертальской войны, и две проторасы, запертые между Средиземным морем и Атласскими горами, продолжали выяснять отношения до тех пор, пока полностью не растворились друг в друге и не распались на причудливо скомбинированные, но притом достаточно гомогенные вторичные расы и этносы. (Доминантный тип при этом исчез как таковой и возможность возврата к нему – реверсии – стала в целом исключена, хотя периодически оба изначальных типа обязательно проявляются, но лишь единично и фрагментарно.)

Об этом, в частности повествуют находки археологов Д. Гаррод и Т. Мак-Коуна, сделанные в начале ХХ века в Палестине на горе Кармел в пещерах Козья (Схул) и Печная (Табун). Там были обнаружены останки древних людей, разделенных во времени примерно десятью тысячами лет: древней золе в Печной пещере – 40 тысяч, а в Козьей – 30 тысяч лет. За эти десять тысяч лет с популяцией, населявшей данную местность, произошли огромные изменения: чисто неандертальский облик постепенно накапливал все большее количество характерных кроманьонских черт. Наиболее близкие к нам по времени насельники пещеры Схул имеют наибольшее количество кроманьонских признаков (включая средний рост 175 см), оставаясь притом, все же, гибридом[20].

Позднее выводы, сделанные при исследовании пещер Схул и Табун, были полностью подтверждены новыми находками в том же географическом ареале и в тех же временных слоях почвы. А именно: в 1930-е гг. на горе Кафех около Назарета найдены останки шести неандертальцев с такими характерными кроманьонскими отличиями, как высокий свод черепа, округлый затылок и др. Аналогичные находки были сделаны затем в пещерах Ябруд (Сирия), Хауа-Фтеах (Ливия), Джебел-Ирхуд (Марокко), Шанидар (Ирак). В 1963 году японская экспедиция нашла в Израиле скелет целого неандертальца, но… ростом с кроманьонца (170 см). И так далее.

Как мы уже твердо знаем, кроманьонец не произошел от неандертальца. Он бился с ним насмерть, полностью очистил от него Европу (частично смешавшись при этом с врагом, но десятки тысяч лет потом выдавливая из себя по капле его остаточные черты), однако не сумел повторить этот подвиг в Передней Азии и Средиземноморье. Здесь, именно в этом регионе, возник первый в истории «плавильный котел», в котором обрели свою смерть и новую жизнь как «югостремительные» эшелоны кроманьонцев[21], так и бежавшие от них, но не сумевшие убежать неандертальцы.

Значит ли это, что от древних неандертальцев на сегодня остались лишь гибридные, промежуточные или вторичные формы, что все они полностью растворились в более сильной расе победителей или просто вымерли, уступив место другим расам?

Нет, для такого пессимизма нет оснований.

Атласские горы остановили утомленных преследователей, нашедших в благословенном климате Средиземноморья свой заветный, завещанный генами и племенными преданьями идеал: им некуда и незачем стало далее стремиться. Но спасавшие свою жизнь преследуемые просочились сквозь горную преграду и постепенно заселили всю Африку и не только ее. В результате каждая протораса закрепилась в своем ареале: кроманьонцы, ставшие европеоидами, – у себя, в основном в Европе; неандертальцы, ставшие негроидами и австралоидами, – у себя, в основном в Африке, затем на юге Индии (куда их вытеснили во II тысячелетии до нашей эры потомки кроманьонцев т.н. «андроновцы» – будущие «индоарии»), в Австралии, Тасмании и т.д.; а первая в мире смешанная раса – у себя, в Передней Азии и Средиземноморье. Это произошло примерно 30 тысяч лет назад.

На этом окончилась история проторас и началась история рас и этносов.

В. Б. Авдеев

Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере

subscribe.ru

Смотрите также

• 
  Потомки неандертальцев
• 
  Неандерталец внешность
• 
  Неандерталец внешность
• 
  Неандертальца днк
• 
  Неандертальца днк
• 
  Днк неандертальца
• 
  Днк неандертальца
• 
  Захоронение неандертальцев
• Неандертальцы реферат
• Неандертальцы реферат
• 
  Про неандертальцев