Неандерталец и причины его исчезновения (стр. 1 из 2). Неандертальцы почему вымерли

Почему люди выжили, а неандертальцы — нет? - 26 Сентября 2016 | Земля

Идеи и свидетельства, которые я собрала в этой книге, составляют удивительно цельную теорию, в которой тем не менее осталось множество белых пятен и неопределённостей.

Около 42 000 лет назад, а может, немного раньше началось сокращение занимаемой неандертальцами территории и уменьшение или даже падение численности неандертальских стоянок, их размеров, плотности распределения орудий труда и останков добытых на охоте животных. Генетические исследования показывают, что примерно в это время генетическое многообразие неандертальцев прошло через бутылочное горлышко (то есть сильно сжалось), что почти наверняка связано с существенным сокращением численности популяции и её разделением на небольшие группы.

Через такое же бутылочное горлышко около 40 000 лет назад прошли восточные пещерные медведи, пещерные львы и пещерные гиены, о чём свидетельствуют их мтДНК, а наибольшее снижение генетического разнообразия произошло около 32 000 лет назад. Гомотериям Homotherium latidens, по-видимому, удалось просуществовать несколько дольше — они вымерли около 28 000 лет назад. Однако существует всего лишь два образца останков молодых особей этого вида, возраст которых меньше 20 000 лет. Таким образом, указанный временной период исчезновения гомотериев требует уточнения и подтверждения, поскольку между останками, имеющими возраст 28 000 лет, и более древними находками образовался слишком большой временной зазор. Возможно, гомотерии вымерли намного раньше прихода людей современного типа. Либо, как считают палеонтологи, обнаружившие самые «молодые» останки гомотериев, зубы животных этого вида (по которым проводилась датировка) могли по ошибке перепутать с зубами пещерных львов. Как давно вымерли дикие собаки, тоже точно не известно, но предположительно это случилось в тот же период — от 40 000 до 35 000 лет назад.

Указанные хронологические совпадения натолкнули меня на мысль искать общую причину (или две) этих явлений в действиях гоминин и хищников. Все плотоядные виды в Евразии составляли реальную или потенциальную конкуренцию людям современного типа, охотившимся на ту же добычу и зачастую обитающим в тех же пещерах и логовах. Хотя генетическое многообразие в популяциях пещерного медведя уменьшилось, как и у самих неандертальцев, медведям, продолжавшим жить на занятых людьми современного типа территориях, пришлось адаптироваться к вегетарианской диете. Но нет никаких признаков того, что неандертальцы отреагировали на усиление конкуренции тем же способом, то есть изменением рациона питания. Площади умеренных лесных климатических зон сокращались, и ареал обитания некоторых конкурирующих плотоядных ограничился районами, уходившими все дальше и дальше на юг, поскольку северные мамонтовые степи и их обитатели захватывали всё более протяжённые территории. Волки были одним из немногих исключений из этого правила. Резюмируя, можно сказать, что приблизительно 40 000 лет назад в гильдии хищников началась масштабная перестройка, закончившаяся около 32 000 лет назад вымиранием или полным истреблением нескольких биологических видов.

Все эти виды умели выживать в условиях изменения климата, столь же сурового, как во время КИС 3 (кислотно-изотопная стадия. — RT), и все они успешно пережили сильное похолодание и изменение растительного мира. Результаты генетических исследований позволяют предположить, что популяции некоторых из этих биологических видов оказались раздроблены и жили в изолированных местах обитания, реколонизируя крупные территории только тогда, когда позволяли улучшившиеся условия жизни.

Изменение климата, несомненно, сопровождало и стимулировало вымирание неандертальцев и других исчезнувших теперь видов хищников эпохи плейстоцена, но оно не могло стать его главной причиной, поскольку в таком случае будет невозможно ответить на некоторые важнейшие вопросы. Нельзя объяснить климатическими изменениями, почему неандертальцы не вымерли во время предыдущего холодного климатического периода, который был таким же суровым и долгим, как и КИС 3. Если изменение климата заставило неандертальцев уйти на юг, чему, впрочем, нет веских доказательств, то почему они не смогли выжить и вернуться на северные территории после улучшения климатических условий? Изменение климата также не позволяет определить ни одной усовершенствованной или новой способности, которой обладали бы люди, но не обладали неандертальцы и владение которой позволило бы людям современного типа выжить, тогда как неандертальцы этого сделать не смогли. Изменение климата не позволяет объяснить, почему выжил только один вид гоминин, как и то, с чем связаны экстраординарные изменения состава археологических стоянок, созданных людьми современного типа в период между 40 000 и 30 000 лет назад.

Я считаю, что техническое достижение, которое сделало людей столь несокрушимыми и инвазивными в период с 50 000 лет назад и до наших дней, отчасти связано с их беспрецедентным союзом с другими биологическими видами, который мы называем доместикацией. Мы превратили волков в собак, затем, по прошествии многих сотен лет, муфлонов в коз, диких туров в домашний скот, диких кошек в домашних, а лошадей в быстрое транспортное средство. Мы сами научились перенимать характерные особенности других видов и использовать их, чтобы расширить свои собственные способности для выживания практически в любых условиях на планете.

Я предполагаю, что причиной вымирания неандертальцев стала совокупность климатических изменений и последствий прихода людей современного типа с их новыми способностями. Комплексное моделирование влияния климатических условий, деятельности людей и обоих этих факторов вместе, выполненное группой Грэхэма Прескотта с целью объяснить причины масштабного вымирания видов животных на всех пяти континентах, привело к аналогичным выводам. Исследователи обнаружили, что превосходным климатическим предсказателем вымирания оказался темп снижения температуры за временной период, а вовсе не среднее ее значение. Другими словами, ключевым фактором стал именно темп, а не масштаб изменения климата. Биологическая адаптация — это медленный способ противостояния климатическим изменениям, тогда как поведенческая адаптация работает быстрее. Добавление к быстрому снижению температуры фактора появления людей современного типа и конкуренции улучшает соответствие между моделями Прескотта и реальностью. Весьма вероятно, что непредсказуемый климат периода КИС 3 сократил численность и географическое распространение популяций неандертальцев и других доисторических видов, поскольку, согласно результатам исследований глобального изменения климата, во время последнего ледникового максимума на континентах с более холодным и суровым климатом также произошло больше случаев вымирания видов. Но одно только изменение климата не могло быть той силой, которая привела к исчезновению неандертальцев, иначе они вымерли бы на много тысячелетий раньше.

Принимая во внимание высочайшую стабильность рациона питания неандертальцев и неизменность их орудий труда на протяжении сотен тысяч лет, можно заключить, что они крайне медленно осваивали новое и так же медленно меняли свой образ жизни. Выдающийся союз людей современного типа с другим высшим хищником (волкособакой) мог оказаться завершающей стратегией, которая сделала невозможным выживание неандертальцев и многих других видов хищников. Изменение климата и новая, усиленная форма внутригильдиевой конкуренции создали серьёзнейшие трудности. Среди археологических и палеонтологических находок мы видим свидетельства классического трофического каскада, вызванного появлением высшего хищника. Именно это событие поспособствовало изменению взаимоотношений между всеми другими видами животных в экосистеме на фоне изменения климатических условий.

Предложенный мной вариант ответа на вопрос, почему неандертальцы вымерли, а мы нет, имеет несколько сильных качеств.

Во-первых, мой сценарий учитывает значение конкуренции внутри гильдии, вызванной вторжением нового вида высшего хищника, а также важность сотрудничества с волкособаками как средства адаптации к климатическим изменениям. Данный подход помещает эволюцию гоминин в контекст эволюции млекопитающих с учетом экологической теории и практики. Используя методы инвазивной биологии для доказательства своей гипотезы, я смотрю на наших предков как на часть природы и экологического сообщества, а не как на отдельных существ, не подчиняющихся экологическим и биологическим законам. Люди — это животные: мы — млекопитающие, у нас те же базовые потребности, что у других млекопитающих: еда, выживание, размножение, воспитание потомства. Мы придумали некоторые исключительные способы удовлетворения этих потребностей с помощью речи, орудий труда в самом широком смысле и сотрудничества как с собственным, так и с другими биологическими видами. Мы смогли расширить и генетически закрепить собственные физические способности, развив новые средства общения взглядом (и все другие возможные способы общения), сделав их более эффективными. Усовершенствованные способы общения помогли нам успешно добывать необходимые для выживания ресурсы. Вместе с тем мы не избавлены от некоторых жёстких и неприятных проявлений реальной жизни на земле. Если мы исчерпаем наши ресурсы, мы услышим тот же похоронный звон, который уже прозвенел для многих видов до нас. Мы являемся влиятельной частью многих земных экосистем, и мы должны понимать свою роль и свою ответственность перед другими биологическими видами. Я думаю, что это жизненно важно.

Во-вторых, мой сценарий может объяснить вымирание неандертальцев, перестройку гильдии хищников и неожиданное появление граветтских мамонтовых мегастоянок. Если даже сотрудничество с волкособаками началось на несколько тысячелетий раньше, чем датируется самое древнее известное нам проявление такого сотрудничества (на сегодняшний день около 36 000 калиброванных лет назад), подобное поведенческое изменение могло стать важной частью адаптации ранних людей современного типа к конкуренции и изменению климата. Мне кажется, что, когда бы ни началась доместикация волкособак, поначалу она была не слишком эффективной и сопровождалась долгим периодом проб и ошибок. Доместикация первого животного была одним из самых значимых шагов, сделанных нашим видом в ходе эволюции, сравнимым с изобретением орудий труда. Доместикация других видов животных открыла для человека огромные возможности. Нам не нужно было, например, развивать способность очень быстро бегать ради трудноуловимой добычи; от нас потребовалось только заключить союз с другим видом, который двигается быстрее нас. Нам не нужно было развивать тонкое обоняние или острое зрение, поскольку мы смогли «позаимствовать» эти способности у волков. Благодаря доместикации стало возможным вторжение и рост человеческих популяций во многих местах обитания на разных континентах.

В-третьих, мне удалось объединить свежие открытия и находки генетических исследований. Часть из них, кажется, позволяет решить некоторые проблемы, другая же часть приводит к появлению большого числа новых вопросов. Вопросы вроде смешения неандертальцев с людьми современного типа, на которые, казалось, имелись однозначные ответы, теперь возникают снова, и достаточно часто. С увеличением объёма информации и совершенствованием технических навыков исследователей-генетиков мы получаем возможность выйти за рамки анализа костей и камней из прошлого, чтобы добавить в междисциплинарную смесь фундаментальную биологию тех видов, которые мы изучаем.

В-четвёртых, оценивая влияние климатических изменений и нашего объединения с другим хищником, я представила серию основанных на моей гипотезе прогнозов и смогла предоставить некоторые данные для оценки их точности. Новые сведения об образе жизни неандертальцев и древних людей современного типа в этот решающий исторический период появляются каждый день. Мы добываем новую информацию, делаем новые сравнения, получаем новые находки и развиваем новые методы анализа, которые постоянно в той или иной степени меняют наши представления.

Наконец, решающее значение имеет значительное усовершенствование и развитие методов датировки, поскольку они дают нам устойчивый хронологический каркас, на основе которого можно проверять и оценивать различные гипотезы. Передатировка образцов стала существенной составляющей методов получения новой информации и проверки старых и новых гипотез.

По мере развития палеоантропологии некоторые новые образцы обязательно удивят или шокируют нас; я думаю, что и неандертальцы, и ранние люди современного типа были намного сложнее и способнее, чем принято считать. Конечно, исследование и изучение нашего прошлого продолжается. Я надеюсь, что через несколько лет, снова пролистав эту книгу, я удивлюсь, как я (и не только я) могла так ошибаться.

У моей гипотезы, представленной в книге, есть и слабые стороны: оставшиеся без ответов вопросы, неоцененные количественно параметры, пробелы в доказательствах, белые пятна там, где у нас пока нет совсем никаких сведений. Датировки многих стоянок всё ещё не очень точны. Но оживлённость и резонанс дискуссии, ведущейся как на популярном, так и на строго научном уровне, заставляют меня думать, что все разнообразные свидетельства начинают сходиться вместе. И как только это случится окончательно, мы сможем более осознанно и объективно посмотреть на свою роль в мировой экосистеме. Эта перспектива является необходимым первым шагом по направлению к равновесию между потребностями людей и других живых организмов на Земле. Мы сможем достичь больших успехов в сохранении биологического разнообразия и по-настоящему диких, нетронутых мест, когда сможем более ясно осознать те причины, которые этому препятствуют. Мы сможем более ясно увидеть место людей в природе.

Я думаю, что пришло время осознать, кем мы являемся на самом деле. Мы — захватчики. Если однажды, в условиях Земли, мы столкнёмся с врагом, и этим врагом окажется кто-то другой, а не мы сами — это будет настоящий триумф. Но для этого сначала должны произойти огромные изменения в нашем собственном поведении.

earth-chronicles.ru

Почему вымерли неандертальцы? ("The Guardian", Великобритания)

Робин Макки (Robin McKie)

©  public domain

Эта загадка является одной из самых значительных из числа тех, что окружают наш вид. На нашей планете, на которой в изобилии существовали различные представители человеческого рода, включая неандертальцев и похожих на хоббитов обитателей острова Флорес, сегодня остался только один – Homo sapiens.

Наш нынешний статус в качестве единственных представителей человеческого рода является эволюционной странностью – хотя неясно, когда именно наш род стал единственным хозяином на Земле. Неизвестно также, почему мы выжили, тогда как все остальные вымерли. Мы сами уничтожили всех соперников, или другие просто плохо адаптировались и не смогли правильно отреагировать на экстремальные климатические колебания, происходившие на нашей планете?

Все эти ключевые вопросы будут обсуждаться через несколько дней в ходе работы крупной конференции в лондонском Британском музее, получившей название «Когда Европа была покрыта льдом и пеплом» (When Europe was covered by ice and ash). На этой встрече ученые обнародуют результаты пятилетней исследовательской программы, проводившейся с использованием современных способов датировки при поиске ответов на существующие загадки.

В частности, исследователи сосредоточили свое внимание на неандертальцах, человеческом роде, который по своим физическим данным и размеру мозга очень близок к современным людям. Когда-то они занимали доминирующее положение в Европе, однако исчезли после того, как 60 тысяч лет назад туда пришли из своей родной Африки современные представители человеческого рода. Возникает вопрос: почему?

«Один из важных вопросов, связанных в пониманием того, что произошло в тот момент, когда представители современного человеческого рода появились в Европе,  имеет отношение к датировке нашего прихода, - отметил профессор Крис Стрингер (Chris Stringer) из лондонского Музея естественной истории. – В свое время было принято считать, что мы появились в Европе 35 тысяч лет назад и что мы сосуществовали с неандертальцами после этого на протяжении нескольких тысяч лет. В недавнем прошлом специалисты исходили их того, что они, вероятно, намного дольше продержались в некоторых местах – в том числе в пещерах Гибралтара, -  но 28 тысяч лет назад их уже не было».

Другими словами, происходил длительный и постепенный процесс захвата территории представителями современного человеческого рода. Однако подобные представления могут оказаться развеянными на открывающейся на этой неделе конференции, отметил Стрингер. Результаты пятилетней исследовательской программы Reset (Реакция представителей человеческого рода на внезапные изменения окружающей среды) покажут, что современные люди пришли раньше, чем считалось раньше, и что неандертальцы также исчезли раньше, чем мы предполагали. Тщательная датировка обнаруженных в Европе образцов дает основание предполагать, что представители рода Homo sapiens, возможно, появились в Европе 45 тысяч лет назад. А спустя пять тысяч лет неандертальцы в основном исчезли.

«Предыдущие исследования мест поселения неандертальцев, в которых утверждалось, что они относятся к более раннему периоду, чем 40 тысяч лет назад, оказались неверными, - подчеркивает Стрингер. – Это наиболее важное открытие, которое будет обсуждаться на конференции».

Использование радиоуглеродной технологии для датировки образцов, возраст которых составляет 40 тысяч лет, всегда был недостаточно ненадежным. Радиоуглерод разлагается относительно быстро, и по прошествии 40 тысяч лет в образцах остается небольшое его количество, которое и используется для измерений. Даже самая незначительная доля контаминанта может свести на нет все усилия по датировке.

Однако ученые намерены обойти существующие проблемы. Группа специалистов из Оксфордского университета под руководством Тома Хигэма (Tom Higham) разработала новые методы удаления загрязнений и смогла получить более точную датировку с помощью радиоуглеродов. Кроме того, исследователи, работающие в рамках программы Reset, использовали свидетельства о разрушительном извержении расположенного к западу от Неаполя вулкана Флегрейских полей (Campi Flegrei), которое произошло 39 тысяч лет назад.

Недавние исследования показали, что это извержение было значительно более разрушительным, чем признавалось ранее. Более 240 кубических километров пепла было выброшено в атмосферу, который затем покрыл обширную территорию в Восточной Европе, Северной Африке и Западной Азии. Это слой дает ученым точные средства для датировки этого периода, и вместе с новым способом радиоуглеродного метода он показывает, что 39 тысяч лет назад нигде в Европе уже не было мест обитания неандертальцев, что на 10 тысяч лет раньше, чем указывалось в предыдущих исследованиях. Речь идет о значительном изменение в оценке наших ближайших двоюродных братьев по эволюционному процессу.

Некоторые исследователи даже предположили, что извержение вулкана Флегрейских полей, крупнейшее в Европе за последние 200 тысяч лет, имело катастрофические последствия. Обширные облака пепла затмили в тот момент солнце на несколько месяцев или даже лет, что вызвало резкое понижение температуры. Диоксид серы, выбросы фтористых и хлористых соединений вызвали интенсивные кислотные дожди. Неандертальцы, возможно, умерли от холода или задохнулись.

Извержение вулкана Флегрейских полей не только дает нам возможность установить время исчезновения неандертальцев, но и может объяснить причину их исчезновения, хотя Стрингер с осторожностью говорит об этом.

«Некоторые исследователи полагают, что существует связь между этим извержением и исчезновением неандертальцев. Но я в этом сомневаюсь, - сказал он. – Согласно данным, полученным с помощью нового способа радиоуглеродной датировки и также в результате выполненных работ в рамках программы Reset, удалось установить, что в то время неандертальцев уже не было. Возможно, некоторое их количество еще оставалось, и извержение вулкана Campi Flegrei просто нанесло им последний и решающий удар. Однако было бы неправильно полагать, что это извержение было главной причиной гибели неандертальцев».

Так что же на самом деле убило неандертальцев? С учетом той скорости, с которой они исчезли с нашей планеты после того, как новые представители человеческого рода пришли в Европу из Африки, существует вероятность того, что Homo sapiens сыграл решающую роль в их исчезновении. Это не означает, что их преследовали или убивали – это маловероятный сценарий, учитывая их физические данные. Однако, как показывают результаты недавних исследований, мы могли быть более успешными в соревновании за ресурсы.

Ейлунед Пирс (Eiluned Pearce) и Робин Данбар (Robert Dunbar) из Оксфордского университета недавно работали вместе со Стрингером и сравнивали черепа 32 представителей рода Homo sapiens и 13 черепов неандертальцев. При этом они обнаружили, что глазные впадины у последних были значительно больше. Подобного рода большие глаза были следствием адаптации к более длинным и темным ночам, а также к зимам в Европе, и это потребовало значительно большей поверхности для обработки визуальных данных в черепе у неандертальцев, полагают ученые.

В отличие от этого, у современных представителей человеческого рода, происходящих из солнечной Африки, не было необходимости осуществлять подобного рода адаптацию, но вместо этого у них развивались лобные доли, которые ассоциируются с более высоким уровнем обработки данных. «Большая часть мозга неандертальца, судя по всему, использовалась для зрения и контроля тела, что оставляло меньше мозга для того, чтобы иметь дело с такими функциями как социальные связи», - отметил Пирс в интервью корреспонденту Би-Би-Си.

Эту точку зрения подчеркнул также Стрингер. Он сказал: «Мозг у неандертальцев был таким же большим, как и у современных людей, однако у первых тела были больше. Возможно, большее количество мозга они вынуждены были использовать для контроля своих крупных тел, и к этому следует также добавить дополнительные участки коры головного мозга, необходимые для усиленного зрения. Это означает, что у них в распоряжении было меньше мыслительных ресурсов в сравнении с современным человеком».

Таким образом наши предки обладали значительным количеством усиленных умственных способностей, хотя их мозг был не больше, чем у неандертальцев. Установить, как они использовали дополнительное количество мозга, оказывается немного сложнее, хотя большинство ученых считают, что он использовался для поддержание сложных, расширенных социальных связей. Непосредственным результатом этого, к примеру, могло быть развитие способности говорить на сложном языке.

Обладание расширенными сетями кланов могло быть значительным преимуществом в Европе, которая в то время готовилась к очередному ледниковому периоду. Когда времена становятся тяжелыми для одной группы, за помощью можно обратиться к другой. У неандертальцев, вероятно, было меньше поддержки. Подобная точка зрения поддерживается результатами изучения камней, которые неандертальцы использовали в качестве орудий. Их редко удается обнаружить на расстоянии более 48 километров от источника. В отличие от этого, современные люди проводили работы и транспортировали необходимые для этого материалы на расстояние 320 километров.

Культурная жизнь становилась все более важной для представителей человеческого рода. Недавние исследования Тани Смит (Tanya Smith) из Гарвардского университета показывают, что детство у современного человека становилось более длинным, чем у неандертальцев. Изучая зубы неандертальских детей, она обнаружила, что они росли намного быстрее, чем у детей современных человека. Рост зубов связан с общим развитием, из чего следует, что у неандертальцев была существенно более сокращенная возможность учиться у своих родителей и других членов клана.

«Мы двигались от примитивной стратегии «живи быстро и умирай молодым» к стратегии «живи медленно и становись старым», что позволило человеческому роду создать самый успешный организм в мире», - отметила Смит. Таким образом неандертальцы, жившие к тому времени редкими и разбросанными по всей Европе группами, были в фундаментальном плане плохо оснащены для того, чтобы иметь дело с пришельцами из Африки.

«Возможно, существовало несколько причин исчезновения неандертальцев, - отметил Стрингер. – Не исключено, что они исчезли в разных регионах вследствие разных обстоятельств, однако основная причина ясна. И не хватало численности».

Неандертальцы и современные люди, как полагают, произошли от общего предка Homo heidelbergians, и случилось это примерно 400 тысяч лет назад. Представители рода Homo heidelbergians жили в то время в Европе, Африке и в Азии.

Принято считать, что из этого рода развились неандертальцы в Европе и Homo sapiens в Африке. У неандертальцев было больше мускулов, и они были шире, чем современные люди, что было следствием адаптации к более холодному климату в Европе. Представители рода Homo sapiens были лучше приспособлены к потере телесного тепла, что было ключевой реакцией в условиях Африки. Homo sapiens начал развивать художественные навыки, а также способность к символическому мышлению.

Около 60 тысяч лет назад представители современного человеческого рода мигрировали из Африки в Азию и в Европу. Не известно, когда они впервые встретились с неандертальцами, но по крайней мере один раз и в одном месте результат оказался позитивным – поскольку генетические данные свидетельствуют о том, что имело место скрещивание между обоими видами. В результате крохотные фрагменты ДНК неандертальцев сегодня находятся в наших генах.

Источник: inosmi.ru.

subscribe.ru

Неандерталец и причины его исчезновения

Владивостоксий государственный университет экономики и сервиса

Институт заочного и дистанционного обучения

Кафедра Психологии

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦЕПЛИНЕ АНТРОПОЛОГИЯ

НА ТЕМУ неандерталец и причины исчезновения

Выполнил студент группы Мишенина О.

Шифр

Проверил Ф.И.О.преподавателя.

Владивосток 2003г.

2

Содержание

Введение

Глава 1. Неандерталец

Глава 2. Причины исчезновения неандертальцев

Глава 3. Теория Буля о неандертальцах.

Заключение

Список литературы

3

Введение

Неандерталец – первый представитель вида человек разумный (Homo sapiens).

Люди, жившие в мустъерское время, по многим своим признакам находились значительно выше древнейших людей типа питекантропа или синантропа. Останки их впервые были обнаружены в Европе в 1856 г. в долине Неандерталъ (Германия). Вскоре подобные находки были обнаружены на территории Испании, Бельгии, Югославии, Франции, Италии. Кроме Европы, останки неандертальского человека были обнаружены в Палестине, в Ираке, в Южной Америке, на острове Ява.

Неандертальцы жили около 150 тыс. лет назад, в ледниковую эпоху. Следует отметить, что в своем физическом строении люди мустьерского времени, это и есть неандертальцы, часто весьма существенно отличаются друг от друга. Поэтому ученые выделяют две линии.

Одна линия шла в направлении мощного физического развития. Это были существа с низким скошенным лбом, низким затылком, сплошным надглазничным валиком, крупными зубами. При сравнительно небольшом росте (155-165 см) они обладали чрезвычайно мощно развитой мускулатурой. Масса мозга достигала 1500 г. Полагают, что неандертальцы пользовались членораздельной зачаточной речью.

Другая группа неандертальцев характеризовалась более тонкими чертами — меньшими надбровными валиками, высоким лбом, более тонкими челюстями и более развитым подбородком. В общем, физическом развитии они заметно уступали первой группе. Но взамен у них значительно увеличился объем лобных долей головного мозга. Эта группа неандертальцев боролась за существование не путем усиления физического развития, а через развитие внутригрупповых связей при охоте, при защите о

4

врагов, от неблагоприятных условий, т.е. через объединение сил отдельных особей. Этот эволюционный путь и привел к появлению 40-50 тыс. лет назад вида Человек разумный.

Если судит по европейским находкам, неандерталец был коренастым, с мощной мускулатурой и массивным скелетом. Рост его был небольшой. Туловище неандертальца было относительно коротким., изгибы позвоночника слабо выражены. Поэтому, по мнению ученых, ходил он сутулясь, а бегал слегка пригнувшись к земле.

Подтверждением такой его походки служат массивные кости стопы неандертальца из пещеры Киик-Коба в Крыму. Кисти рук его оказались лапообразными. Особенностями черепа неандертальца является низкий, покатый лоб, сильно выступающие вперед надбровные дуги, которые сливаются в сплошной надглазный валик. Верхняя челюсть сильно выступает вперед, резцы крупные, лопатообразные. Подбородочный выступ отсутствует.

5

Глава 1. Неандерталец

Древнейшие люди были всеядными: ели растительную и мясную пищу. На заре человечества, скорее всего, преобладала растительная пища, которую человек получал от природы в готовом виде. Он собирал съедобные коренья, плоды растений, личинки насекомых, грибы, ловил мелких животных. Собирательство сохранялось на протяжении всей первобытной эпохи в разной степени развития в зависимости от условий жизни. Естественно, что никаких запасов пищи в то время не существовало, всё сразу шло в употребление.

Конечно, охота и прежде была одним из важнейших источников существования древнейших людей, то теперь она становится ведущим занятием, оставляет позади собирательство. Значение собирательства в

мустьерское время пало в связи с резким похолоданием, изменением природных условий. Возросло значение охоты крупных животных, давших людям кроме мяса, жир, кости, а также шкуру.

Любопытен факт, что в это время в ряде случаев наблюдается как бы определенная специализация древних охотников: они охотятся преимущественно на тех или иных животных, что обуславливалось природными условиями и связанным с ними обилием определенных видов животных.

Так, на Ильской стоянке, на Северном Кавказе, кости зубра составляли не менее 60% массы костей всех животных. По мнению ученых, там можно обнаружить кости, принадлежащие не менее 2 тыс. зубров.

В высокогорных районах Альп охотились главным образом на пещерного медведя, отличавшегося огромной силой и яростью.

Охота на стадных животных производилась, по всей видимости, с самого начала загоном. О загонной охоте мы знаем только по этнографическим данным. Она носила еще примитивный, неорганизованный характер. Но уже

6

прослеживались и зачатки организованной охоты посредством загона в болото или к крутым обрывам.

Охота на стадных животных не всегда была успешной. Успех ее зависел не от оружия, а, скорее всего, от стечения случайных обстоятельств. Поэтому в жизни древних людей были периоды голодовок, вызывающие даже людоедство. Раздробленные кости неандертальцев обнаружены в пещере Крапина в Югославии.

Частое голодание приводило к большой смертности людей. Французский антрополог А. Валлуа исследовал 20 неандертальцев. Из них, по его мнению, 55% умерло в возрасте до 21 года, и только один дожил до 32 лет.

Особенно часто в раннем возрасте умирали женщины. Все изученные неандертальцы, дожившие до 31 года, являются мужчинами.

Основным оружием неандертальцев, видимо, было копье. Об этом свидетельствуют обнаруженные кости животных, с вонзенными в них острыми осколками кремня в пещере Ля-Кина во Франции.

Оружие неандертальца было примитивно. Решающее значение должны были иметь не индивидуальные, а коллективные приемы охоты, объединяющие всех членов каждой мустьерской группы.

Усовершенствование техники и развитие охоты, несомненно, способствовали дальнейшему улучшению общих жизненных условий первобытного человека.

Этому способствовало и еще одно важнейшее достижение - изобретение способов искусственного добывания огня.

Раньше человек использовал огонь, полученный им случайно. Но в процессе трудовой деятельности человек обнаружил, что от удара камня о камень появляются искры, а во время сверления дерева выделяется тепло. Это и использовал неандерталец.

7

Трудно сказать, где именно и когда человек впервые выработал способы искусственного добывания огня, но неандертальцами они в самых различных областях земно шара, видимо, уже были прочно освоены.

Большинство специалистов по эволюции полагают, что существует прямая зависимость между величиной мозга и интеллектом. Бесспорно, зависимость эта нелегко поддается определению. Мерить интеллект по объему мозга в какой-то степени то же самое, что пытаться оценить возможности электронно вычислительной машины, взвешивая её. Если истолковать сомнения в пользу неандертальцев и признать их – на основании объема черепа – по природному интеллекту равными современному человеку, то возникает новая проблема. Почему увеличение мозга прекратилось 100 тысяч лет назад, хотя интеллект имеет для человека столь большую и очевидную ценность? Почему мозг в дальнейшем не становится все крупнее и предположительно всё лучше? Биолог Эрнст Майр предложил ответ на

этот вопрос, Он думает, что до неандертальского этапа эволюции интеллект развивался с поразительной быстротой потому, что наиболее сообразительные мужчины становились вожаками своих групп и имели по нескольку жен. Больше жен – больше детей, а в результате следующие поколения получали непропорционально большую долю генов наиболее развитых индивидов. Майр считает, что этот ускоренный процесс роста интеллекта прекратился около 100 тыс. лет назад, когда численность охотничье-собирательских групп настолько возросла, что отцовство перестало быть привилегией наиболее сообразительных индивидов.

Большинство антропологов предпочитают думать, что потенциал неандертальского мозга можно оценить, только установив как эти ранние люди справлялись с окружающими их трудностями. Такие ученые сосредотачивают все внимание на приемах обработки каменных орудий – единственном четком сигнале, доносящимся из глубины времен, - и всюду замечают признаки растущей сообразительности.

8

He вызывает сомнения тот вывод ученых, что прогрессивное развитие

труда и общества повлекло за собой соответствующие прогрессивное изменения в сознании и мышлении первобытного человека.

О развитии ума неандертальского человека наглядно говорит тот факт, что в этот период продолжается процесс совершенствования его орудий труда. О более сложной умственной деятельности мустьерского человека по сравнению с его предками говорит наличие в конце мустьерского времени искусно выполненных красочных пятен и полос.

Яркое подтверждение тому - довольно широкие полосы красной краски, нанесенные рукой неандертальского человека поперек небольшой плитки камня, которая была обнаружена во время раскопок мустьерского поселения в пещере Ля-Ферраси во Франции.

Конечно, неандертальский человек еще не был в состоянии нарисовать или вылепить фигуру зверя. Но, тем не менее, уже в конце мустьерского периода

заметны первые попытки древних людей намеренно изменить форму камня не только для того, чтобы сделать из него орудие труда.

mirznanii.com

Неандертальцы вымерли. Почему? Гипотеза Головановой и Дороничева

Не так часто наши соотечественники появляются на страницах западных антропологических журналов. Но сейчас речь идет как раз о таком случае. В октябрьском номере американского журнала Current Anthropology вышла публикация Л.В. Головановой и В.Б. Дороничева из АНО «Лаборатория доистории» (Санкт-Петербург), а также их соавторов.

Верхнепалеолитические изделия из кости, обнаруженные в Мезмайской. Фото: Л.В. Голованова. Источник: http://content.usatoday.com/

На карте показана площадь, затронутая извержениями, произошедшими 40 000 лет назад в Европе и на Кавказе, судя по обнаруженным следам вулканического пепла. Отмечены палеолитические стоянки Костёнки и Мезмайская. Автор: Л.В. Голованова. Источник: http://content.usatoday.com/

Название статьи - «Значение экологических факторов при переходе от среднего к верхнему палеолиту».

Еще в преддверии ее выхода в ряде западных изданий  появились громкие заголовки. New York Times  в номере от 4 октября высказываются примерно так:  «Сапиенсы не истребляли неандертальцев. За них это сделала погода»…

Почему они исчезли?

Не счесть гипотез о причинах вымирания наших ближайших ископаемых родственников Homo neanderthalensis (обзор таких гипотез см., например, в книге Л.Б. Вишняцкого).  Факт остаётся фактом: судя по палеоантропологическим данным, неандертальцы исчезают, и исчезают достаточно резко, около 30 тысяч лет назад, а на смену им в Европе приходят уже люди современного типа.  Что же случилось? Среди версий  есть сверх-экзотические, например, по одной из них неандертальцы вымерли, надышавшись угарным газом от собственных костров в плохо вентилируемых пещерах… Но обычно чаще других упоминается версия буквального истребления неандертальцев сапиенсами. Эдакий древний геноцид.  Или, по крайней мере, предполагается, что европейские неандертальцы не выдержали конкуренции с более продвинутыми кроманьонцами, отбившими у них лучшую дичь, занявшими лучшие места – бедные неандертальцы зачахли и вымерли сами собой.

Но если рассматривать неандертальцев в свете последних данных палеоантропологии, то разве неандертальцы были так плохи? Были они скверными охотниками? Ничуть. Проиграли кроманьонцам по части технологий? По крайней мере,  далеко не сразу. А разве длинноногие гости с юга - сапиенсы могли конкурировать  с коренастыми, могучими неандертальцами  по части приспособленности к холодному ледниковому климату?  Так может, не в сапиенсах основная причина, и наши прямые предки просто пожали плоды неандертальской трагедии, заняв освободившуюся нишу?

Глобальная катастрофа

Петербургские археологи - авторы статьи в Current Anthropology - давно занимаются изучением палеолитических памятников на Кавказе. В данном случае речь идет о раскопках в пещере Мезмайской.  Пещера эта была когда-то последовательно заселена неандертальцами, а затем уже сапиенсами.  Здесь в 1993 г. найден отлично сохранившийся скелет неандертальского младенца,  из костей которого впоследствии удалось извлечь ДНК.

В отложениях пещеры авторы исследования обнаружили слои, содержащие  вулканический пепел от двух древних извержений.

Более ранний пепел (от извержения Эльбруса) совпадает по возрасту с похолоданием Хейнрих 5 около 45 тысяч лет назад.

Второй слой пепла (1D, от извержения Казбека) оказался синхронным с другим очень крупным вулканическим извержением, произошедшим в Италии (Флегрейские поля, тефра Y 5) около 40 тыс.л. назад.

Судя по всему, после последнего извержения население пещеры, неандертальцы, покинуло ее. Слой отложений 1D практически не содержит археологических находок и костей животных, и даже пыльца растений в нем отсутствует. Это говорит о чрезвычайном ухудшении климата, который стал холодным и сухим.  После этого извержения никаких следов пребывания неандертальцев в пещере не обнаруживается. Вероятно, извержение привело к их быстрому исчезновению в этом регионе. Возможно, климатический стресс, так называемая "вулканическая зима", является причиной вымирания неандертальцев и во всей Европе? – предположили авторы статьи. Сравнив результаты по Мезмайской с данными в других регионах, авторы сделали вывод, что неандертальцы исчезают в большей части своего европейского ареала именно после этих вулканических катастроф.

Мощные извержения, произошедшие практически одновременно на Апеннинах и на Кавказе, привели в Северном полушарии к очень сильному похолоданию, по эффекту сопоставимому с ядерной зимой.  Пепел покрывал огромные площади, его слои  найдены в восточном Средиземноморье и на Кипре – более чем в 1500 км от извергавшегося вулкана.  Следы извержений обнаруживаются в Восточной Европе от Пензы и Ростова на востоке до Южной Украины и Молдовы на западе.  Возможно, «площадь поражения» была гораздо больше.

Эта катастрофа ударила по неандертальцам как напрямую, так и косвенно, вызвав массовую гибель животных, на которых неандертальцы охотились. Что, по мнению авторов, и привело к вымиранию неандертальцев на территории от Центральной Европы до Кавказа.

Авторы полагают, что  экологический кризис также  препятствовал и первой волне заселения Европы сапиенсами. Однако людям современной анатомии повезло в том плане, что в этот период они обитали в более южных широтах, преимущественно в Африке, и избежали прямых последствий катастрофы. Только когда в северных широтах климат стабилизировался, современный человек начал осваивать новые территории,  освободившиеся от неандертальцев...

Редакция портала надеется в ближайшее время получить подробности  непосредственно у Авторов статьи.  Следите за новостями на портале.

P.S. Выполяем свое обещание: интервью с Авторами гипотезы.

Источники:

antropogenez.ru

Почему вымерли неандертальцы? / История / iFAQ

ifaq.su

Почему вымерли неандертальцы?

Их было мало, и это главное.

На планете, изобиловавшей различными видами человеческих существ, остался только один — человек разумный.

Мы не знаем ни того, когда наш вид стал единственным хозяином Земли, ни того, почему выжили именно мы. То ли мы перебили конкурентов, то ли остальные были плохо приспособлены к переменам климата...

Один на один человек не одолел бы неандертальца. (Иллюстрация jjpeabody.)

На текущей неделе в Лондоне эти вопросы обсудят участники конференции «Когда Европа была покрыта льдом и пеплом». Учёные представят результаты пятилетней программы исследований с привлечением современных методов датирования.

Исследователей особенно интересуют неандертальцы — вид, очень близкий к современным людям по телосложению и размерам мозга. Когда-то они населяли Европу, но исчезли вскоре после того, как наши предки покинули африканскую родину. Почему?

«Одна из основных проблем понимания того, что произошло, когда современные люди появились в Европе, касается даты нашего прибытия, — отмечает Крис Стрингер из лондонского Музея естественной истории. — Было время, когда считалось, что мы появились в Европе около 35 тыс. лет назад и сосуществовали с неандертальцами несколько тысяч лет. В некоторых местах — к примеру, в пещерах Гибралтара — они якобы продержались очень долго и вымерли только 28 тыс. лет назад. Вот как думали раньше».

Г-н Стрингер считает эту идею — длительного, постепенного поглощения неандертальцев современным человеком — устаревшей. Исследовательская программа RESET (Response of humans to abrupt environmental transitions, «Реакция людей на резкие экологические изменения») продемонстрировала, что современные люди прибыли в Европу куда раньше, чем предполагалось, но и неандертальцы исчезли раньше. Тщательное датирование находок показало, что хомо сапиенс мог достичь Европы 45 тыс. лет назад, а неандертальцы испарились в основном пять тысяч лет спустя.

«Предыдущие исследования стоянок неандертальцев, которые показали, что им менее 40 тыс. лет, оказались неверными, — говорит г-н Стрингер. — Это основной вывод, который будет обсуждаться на конференции».

Дело в том, что для радиоуглеродного метода 40 тыс. лет — трудный порог. Радиоактивный углерод распадается относительно быстро, и через 40 тыс. лет его остаётся очень немного. Даже крошечное загрязнение образца способно сильно повлиять на результат.

Но группа Тома Хаэйма из Оксфордского университета (Великобритания) разработала новые методы удаления загрязнений и получила более точные даты. Кроме того, исследователи воспользовались данными об извержении вулкана Кампи-Флегреи к западу от Неаполя, которое произошло 39 тыс. лет назад.

Недавние работы показали, что извержение было гораздо более сильным, чем считалось. Атмосфера приняла более 60 км³ пепла, и он покрыл обширные территории Восточной Европы, Северной Африки и Западной Азии. Этот слой позволяет точно датировать события того периода, и в сочетании с новым методом радиоуглеродного датирования это даёт основания предполагать, что в Европе нет ни одной стоянки неандертальцев моложе 39 тыс. лет. То есть вымирание этого вида отодвигается на 10 тыс. лет в прошлое.

Некоторые учёные полагают также, что крупнейшее (за более чем 200 тыс. лет) извержение вулкана в Европе имело поистине катастрофические последствия. Огромные тучи пепла заслонили солнце на несколько месяцев (или даже лет), вызвав стремительное падение температуры. Выбросы диоксида серы, фтора и хлора породили интенсивные кислотные дожди. Неандертальцы, возможно, просто задохнулись.

Г-н Стрингер сомневается, что в этом есть какая-то связь. «По результатам работы RESET можно сделать вывод о том, что к тому времени неандертальцы уже исчезли, — говорит он. — Какие-то остатки, конечно, могли дожить до извержения и погибнуть, но Кампи-Флегреи не был основной причиной вымирания вида».

Так что же убило неандертальцев? Судя по скорости, с которой они исчезли с лица планеты после того, как люди, покинув Африку, начали распространяться по всему миру, именно человек разумный сыграл важнейшую роль в их гибели. Это совсем не значит, что наши предки преследовали и убивали неандертальцев — сценарий маловероятный, учитывая преимущество неандертальцев в мышечной массе. Скорее, мы просто оказались более успешными в борьбе за ресурсы.

Эйлунд Пирс и Робин Данбар из Оксфордского университета вместе с г-ном Стрингером сравнили черепа 32 людей и 13 неандертальцев и обнаружили, что глазницы последних намного больше. Учёные пришли к выводу, что большие глаза были адаптацией к длинным и тёмным ночам и зимам Европы ледникового периода, а потому в мозге неандертальцев на обработку «видеоданных» было выделено больше места, чем у человека разумного.

Напротив, современные люди, пришедшие из солнечной Африки, не имели нужды в подобной адаптации, поэтому у них лобные доли развивались иначе, приобретая способность к обработке более сложной информации.

«Мозг неандертальцев был таким же большим, как у современного человека, — подчёркивает г-н Стингер, — но у неандертальцев и тела были крупнее. На управление таким телом требовалось больше клеток мозга, а тут ещё и необходимость в повышенной зоркости. На прочее оставалось куда меньше мозговой мощности, чем у людей современного анатомического типа».

Трудно сказать, каким образом наши предки пользовались этим преимуществом. Большинство учёных склоняется к тому, что это позволило им поддерживать комплексные, расширенные социальные сети, прямым следствием чего стало возникновение сложного языка.

Широкая сеть кланов должна была предоставить виду дополнительные возможности для выживания в условиях очередного ледникового периода: когда твоей группе тяжело, ты можешь рассчитывать на помощь соседей. У неандертальцев с этим, по-видимому, было плохо. Этот момент подтверждается тем, что их орудия труда встречаются в пределах 50 км от места изготовления, а у людей инструменты могли пропутешествовать более 300 км.

Культура человека разумного становилась всё более сложной. Таня Смит из Гарвардского университета (США) и её коллеги недавно выяснили по ископаемым зубам, что детство у наших предков было длиннее неандертальского. Это значит, что человеческие дети дольше учились жить.

Г-жа Смит отмечает, что в Европу пришли существа, которые уже отказались от стратегии «жить быстро — умереть молодыми» в пользу формулы «жить медленно и состариться». Редкие, небольшие популяции неандертальцев были плохо приспособлены к борьбе с такими конкурентами.

«Причин, по которым вымерли неандертальцы, могло быть несколько, — заключает г-н Стрингер. — Но главная одна: неандертальцев было мало».

.computerra.ru

apxeo.info

Почему вымерли неандертальцы? - Vernetzung

Mailing

Newsletter "EXRUS.eu"

• EXRUS.eu

Tags

en.exrus.eu

Смотрите также

• 
  Неандерталец орудия труда
• 
  Объем мозга неандертальца
• 
  Съели неандертальцев
• Синоним неандерталец
• 
  Негры неандертальцы
• 
  Неандертальцы и кроманьонцы
• 
  Неандертальцы негры
• 
  Съели неандертальцев
• 
  Кисть неандертальца
• Синоним неандерталец
• 
  Негры неандертальцы