Неандертальцы негры. Рыжие неандертальцы-веганы, тролли и чернокожие англичане. Что популяризатор антропологии Александр Соколов рассказал белгородцам?
#Антропогенез и межвидовая гибридизация. #Негры - единственная чисто "человеческая" раса...)) - У Лукоречья дуб зеленый... Неандертальцы негры
Рыжие неандертальцы-веганы, тролли и чернокожие англичане. Что популяризатор антропологии Александр Соколов рассказал белгородцам?
Неандертальцы были веганами и занимались народной медициной?
Современные люди удаляют зубные камни у стоматолога. Недавно антропологи обратили внимание на то, что в них накапливаются частицы пищи, которые могут храниться тысячелетиями. Специалисты извлекли из них ДНК и выяснили, например, что неандертальцы из Бельгии ели носорогов и диких овец, а неандертальцы из Испании — грибы, кедровые орехи, мох, тополь и плесень. Но пока точно нельзя сказать, были ли они веганами или нет, так как это результат исследования конкретного зуба.
Также есть версия, что древние люди занимались народной медициной. В зубах этих людей нашли ДНК паразита, который вызывает диарею. Дальше учёные фантазируют, что плесень — это же пеницилл (род грибов, относящийся к семейству Трихокомовые — прим. «Ф».), антибиотик, а в тополиной коре содержится кислота — компонент аспирина. Можно предположить, что неандерталец пытался избавиться от диареи и унять зубную боль.
Тысячелетние тролли, или как худые девушки помогают науке
Открытие древнего вида человека Homo naledi произошло ещё 2015 году в Южной Африке. Американский антрополог Ли Бергер специально набирал группу очень худеньких девушек — спелеологов через Facebook. Сам он сидел на поверхности и по видеосвязи смотрел, что они находят. Специалисты вытащили полторы тысячи костных фрагментов, принадлежащих как минимум 15-и особям разного возраста. По этим останкам и был описан вид Homo naledi — странное существо с крошечным мозгом и сильно изогнутыми пальцами.
Оказалось, что им всего лишь 300 тысяч лет. Маленькие причудливые тролли скрывались в пещере, при этом орудий там не было. Очевидно, что в их пище было много песка, ели они прямо с землёй, так как их зубы очень стёрты. В 2017 году в той же пещере, но другой камере нашли останки черепа «Нео» (в переводе с языка Сесото, распространённого на юге Африки, это значит подарок. Такое название черепу дали потому, что он оказался, по словам учёных, «удивительно полным» — прим. «Ф».). Непонятно, как они туда залезли. Ли Бергер считает, что это было погребение.
Чернокожие предки англичан и рыжие неандертальцы?
В 2007 году учёные исследовали ДНК неандертальца и обнаружили генную мутацию, из-за которой у древнего человека были рыжие волосы. После этого европейских предков на рисунках и в фильмах стали изображать рыжими. В том же 2007 году учёным удалось прочитать фрагменты ДНК, которые содержали ген, отвечающий за пигментацию кожи и волос. Генетики сравнили прежние результаты ДНК с ДНК недавно найденных древних людей и убедились в том, что этот ген не всегда содержал мутацию. Вероятно, рыжих среди неандертальцев было не менее одного процента
Ещё одно интересное открытие, касающееся пигментации, сделали британские учёные. Они доказали, что древние британцы или «люди из Чеддара» («человек из Чеддара» был потомком переселенцев из континентальной Европы — первых людей, вернувшихся на территорию современной Великобритании после последней ледниковой эпохи — прим. «Ф».) были темнокожими и с голубыми глазами. Помимо этого у них была непереносимость лактозы. С приходом сельского хозяйства в быт древних людей, у них изменился цвет кожи.
Учёные связывают это с миграцией. Жившие в тропиках люди были чернокожими, потому что им требовалось много меланина, чтобы защищаться от ультрафиолета. На севере, куда они со временем стали мигрировать, ультрафиолета было меньше, и организму не требовалось столько меланина. На севере они осели и стали выращивать и употреблять в пищу больше круп, это и повлияло на смену цвета кожи.
Почему Кинг-Конг добрее, чем дикие обезьяны?
Те обезьяны, которых мы видим в цирке, — это подростки. Когда они вырастают, их отдают, потому что совладать с ними невозможно. Когда учёные начали изучать шимпанзе в дикой природе, они выяснили, что они убивают и едят друг друга. Были случаи инфантицида — убийства детёнышей. Это происходит потому, что самец хочет избавить самку от бремени, чтобы она была готова спариваться с ним, либо отцы убивают будущих своих конкурентов.
В 2017 году шимпанзе убили своего вожака, которого ранее выгнали. Учёные заметили, что среди них были и те, кто остался в стороне: его старый товарищ и действующий альфа-самец. Больше всего над вожаком издевалась его мать.
ДНК под ногами
На окраине города Владимира найдено погребение Сунгирь. Помимо трёх человек в погребении лежала ещё бедренная кость. Все четыре генома — мужские, они не очень близкие родственники. Видимо, уже тогда люди избегали близкородственных отношений, и браки заключались между племенами.
Но сейчас кости не обязательны для исследования. Ведь даже после разложения тела всё равно остаются следы генома. И 15 лет назад возникла идея: если мы можем пытаться выделять фрагмент ДНК из костей, то почему не попробовать сделать это из грунта, на котором жили люди? В 2001 году впервые провели такое исследование в местах, где учёные нашли ДНК древних людей и животных. Скоро этот метод будет широко введён в практику.
Генетика позволила учёным выяснить, что 15-сантиметровая чилийская мумия с коническим черепом — это 6-летняя девочка. У неё около ста мутаций, куда входит преждевременное старение и карликовость.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.
fonar.tv
Негры - самая чистокровная раса Homo sapiens
Тема сравнения рас как то ныне для науки (скорее для ученых) - табу. Помниться еще в 20-30-е американские ученые хотели доказать превосходство белой расы и стали изучать IQ представителей различных рас. Оказалось что белые "умнее" негров. Белые ученые расисты было обрадовались, но когда при изучении IQ представителей желтой расы обнаружилось, что азиаты "умнее" белых - как то сразу эти исследования положили "под ковер". А ныне даже и не подумывают делать какие либо сравнительные эксперименты по народам и расам. Сейчас это, как бы сказать, не политкорректно.
Но отдельные исследования все же дают почву для "расистских" выводов. Так при изучении генетических вкраплений "денисовского человека" среди народов, обнаружилось, что самые чистокровные Homo sapiens - это негры. У негроидов нет ни "денисовских" генов, ни генов неандертальцев. А европеиды "испортили кровь" смешением с неандертальцами, азиаты - с неандертальцами и "денисовским человеком".
Международная группа ученых проанализировала примеси ДНК от неандертальцев и денисовского человека в геноме современных людей. Сравнение геномов показало, что ранние люди современного типа неоднократно скрещивались с неандертальцами, но перенос генов между современным и денисовским человеком произошел только однажды. Статья опубликована в журнале Science.
Поскольку след ДНК денисовского человека ранее был найден только в популяциях из Океании, авторы отсеквенировали полные геномы 35 индивидуумов из островной Меланезии. Из полученных последовательностей извлекли информацию об однонуклеотидных полиморфизмах (singe nucleotide polymorphism — SNP) и сравнили их с данными о полиморфизмах 1937 индивидуумов из 159 популяций по всему миру, полученными с помощью платформы для генотипирования Affymetrix Human Origin SNP Array. Также, чтобы проанализировать интрогрессию неандертальской и денисовской ДНК, в анализ включили SNP, извлеченные из геномов неандертальца, денисовского человека и, в качестве внешней группы, шимпанзе.
Сравнение всех этих геномов позволило обнаружить значительную примесь денисовской ДНК в меланезийских геномах: 1,9-3,4 процента. При этом оказалось, что меланезийские геномы демонстрируют генетическое сходство как с неандертальским, так и с денисовским геномами, в то время как европейские популяции имеют родство только с неандертальцами. Также небольшая примесь денисовской ДНК была обнаружены в геномах Южной и Восточной Азии.
В большинстве африканских популяций, как и ожидалось, не обнаружилось никаких неандертальских или денисовских следов. Небольшая примесь неандертальской ДНК нашлась только у народности Лухья и жителей Гамбии, однако, как отмечают авторы, неандертальская ДНК, скорее всего, косвенно проникла к ним в недавнее время от неафриканских популяций.
Протестировав разные модели популяционной истории для всех проанализированных генотипов, авторы пришли к выводу, что эпизоды гибридизации между неандертальцами и человеком современного типа происходили как минимум трижды в истории человека — как в европейских, так и в азиатских популяциях. При этом гибридизация с денисовским человеком произошла только однажды, в популяции, предковой по отношению к современным меланезийцам.
После того, как люди современного типа расселились из Африки в верхнем плейстоцене, они получили генетический вклад как минимум от двух других групп людей: неандертальцев и денисовского человека. Известно, что в неафриканских популяциях сохраняется примерно 2-2,5 процента неандертальской ДНК, однако то, насколько в современных популяциях распространена примесь денисовской ДНК, ранее обнаруженной в океанических популяций, до сих пор было не совсем ясно.
Софья Долотовская
senseisekai.livejournal.com
#Антропогенез и межвидовая гибридизация. #Негры - единственная чисто "человеческая" раса...))
или тут: http://youtu.be/mylUFSvJ9k4
Занялся вопросом, каковы сегодняшние представление об антропогенезе. Как я и ожидал, теория о практически свободном скрещивании неандертальцев и кроманьонцев вполне подтвердилась. По крайней мере, у населения Евразии 1-4% генов имеет неандертальское происхождение (вроде как - даже до 9%, но источник сейчас не нашёл). Больше всего - в Европе и в Пакистане, но и в других регионах они тоже имеются. Недавно открытый "денисовский человек" от родственников не отставал: его геном спорадически обнаруживается в Азии, а в некоторых регионах - в Меланезии (Новая Гвинея, север Австралии у аборигенов) его гены составляют около 5% генома местного населения. Более того, согласно некоторым исследованиям, некоторые папуасские языки происходят от денисовцев.Забавно тут то, что, похоже, внешне эти деятели отличались от кроманьонцев, да и неандертальцев довольно значительно. Один из обнаруженных зубов отличается колоссальными размерами. Если это третий моляр, то превосходит все аналоги у всех представителей рода Homo. Если - второй моляр, то по самой верхней планке в норму вписывается. Его обладатель, похоже, был мужиком большого роста, но всё равно - челюсть при этом имел явно крупноватую. Плюс - особенности походки... В общем, трудно отделаться от мысли, что это - сакраментальные "снежные люди", которые, судя по описаниям и легендам, примерно так и выглядели. Вот только жили они, получается, отнюдь не только в горах, но и в экваториальных джунглях... И - ничего, свободно скрещивались с кроманьонцами и неандертальцами. Более того, выясняется, что они имели генетический контакт и с каким-то неизвестным пока видом людей - скорее всего, обитавшим тоже в Восточной Азии. Вроде как денисовцы связаны с гейдельбергским человеком... Тогда они - просто очень продвинутая разновидность эректусов.Забавно, кстати, выходит: получается, что все разновидности людей, у которых вообще дешифрована ДНК, легко смешивались, и никаким сексуальным расизмом не заморачивались совершенно точно.Ну, а единственная "чистая линия" хомо сапиенс обитает в Африке южнее Сахары. Ну да - негры. Но - не койсаны, вроде бушменов и готтентотов - те тоже отделились от основного эволюционного ствола довольно давно, около 110 тысяч лет назад, то есть задолго до того, как кроманьонцы начали победное шествие по миру (не раньше 80 тысяч лет назад). Но они, конечно, куда ближе к чистой линии, чем древнейшие европейцы-неандертальцы или древнейшие азиаты-денисовцы...)))Если восстанавливать общий ход событий, то получается примерно так.После появления древнейших людей они из Африки стали потихоньку расползаться по климатически пригодным для их обитания регионам. Когда освоили огонь и одежду, дело пошло веселее - они стали проникать и в слишком холодные прежде для них регионы Европы и Северной Азии. Человек умелый к тому времени уже стал Человеком прямоходящим, а тот потихоньку дальше развивался. Но плотность населения в Африке (и вообще на юге) оставалась намного выше, и оттуда периодически выходили волны мигрантов. Постепенно, на базе ушедших на север групп, отделившихся от африканских предков 400-800 тысяч лет назад, сформировался северный вид человека - неандерталец. Денисовец возник параллельно где-то в Азии (первоначально в южной части, но тут есть разные предположения).Не больше 80 тысяч лет назад возникший в Африке позже всех кроманьонец двинулся на север. Но проникнуть через Суэцкий перешеек и Малую Азию в Европу ему не удалось. Вероятно - неандертальцы стойко обороняли рубежи: плотность населения являлась максимальной для тогдашнего технического уровня, который у обеих сторон оказался сравнимым. Тогда сапиенсы пересекли Красное море (в ледниковый период его уровень стоял намного ниже, чем сейчас, и оно было уже) и стали расселяться по Южной Азии. Там они постепенно проникли на север, втиснувшись между областями обитания неандертальцев и денисовцев: в самой Денисовской пещере на Алтае некоторое время обитали все три вида.Далее, вероятно, у сапиенсов произошёл некий технологический прорыв. Они стали стремительно множиться и расселяться во всех направлениях. Теперь уже они захлестнули и неандертальскую Европу. Едва ли можно говорить о межвидовых войнах в этот период: людей обоих типов было всего несоклько десятков тысяч на весь континент. Но сапиенсы могли более эффективно осваивать территории. Грубо говоря, они "втискивались" туда, где уже обитали неандертальцы, но благодаря новым технологиям не голодали. Отношения с местными старожилами наверняка складывались разные, но генетический анализ свидетельствует, что часто они оказывались вполне дружескими - во всех смыслах и позах.В итоге, видимо, произошло усреднение генетики и технологического уровня. От неандертальцев позднейшие европейцы получили по меньшей мере светлую кожу, полезную в северных широтах и, предположительно , связанный с ней рыжий цвет волос. В остальном возобладала генетика сапиенсов. Расчёт показывает, что в целом они биологически оказывались несколько более продвинутыми:Карен Штейдель-Намберс (англ. Karen Steudel-Numbers) из Висконсинского университета в Мадисоне определила, что вследствие плотного телосложения и укороченной берцовой кости, сокращающей шаг, энергетические затраты на передвижение у неандертальцев были на 32 % выше, чем у современного человека. При помощи модели Эндрю Фрейля (англ. Andrew W. Froehle) из Калифорнийского Университета в Сан-Диего и Стивена Черчилля (англ. Steven E. Churchill) из Университета Дьюка уточнено, что ежедневная потребность в пище неандертальца по сравнению с кроманьонцем, обитавшим в тех же климатических условиях, была больше на 100—350 килокалорий.[13]Однако с новыми технологиями это всё (физическая сила ценой прожорливости и т.п.) - потеряло значение. Итог - генетика кроманьонца в этом отношении (телосложения) возобладала. Ну и, кроме того, постоянно приходили всё новые мигранты-сапиенсы. Расчёты показывают, что количество кроманьонцев превосходило число неандертальцев примерно на порядок. Если так, то, при идеально "толерантном" отношении к местным жителям, генетический вклад последних должен был составить что-то около 9% (из соотношения 1:10). Реально - то ли столько и есть, то ли ниже раза в два. Это при том, что мы вообще-то не знаем, точно ли метисы были столь же плодовиты, как чистые линии.В общем, учитывая обстоятельства, неандертальцы, похоже, вовсе не вымерли - не больше, чем индейцы в Мексике - а ассимилировались кроманьонцами, составив в итоге население Европы следующей эпохи. В Азии происходило примерно то же самое с денисовцами.Потом произошёл мезолитический технологический скачок. Потом - неолитический... Каждый раз носители соответствующих инноваций успешно расселялись по миру, "уплотняя" прежнее население... которое, однако, вовсе не исчезало.Забавно. Получается, тотальный геноцид - это изобретение эпохи цивилизации. Древнейшие люди всех видов его не знали...
Внешность денисовцев точно не известна. Ну, смуглые кареглазые брюнеты, но оно и так было ясно. Ранние кроманьонцы, скорее всего, выглядели примерно так, как и положено выходцам из Африки. Неандертальцы же неоднократно реконструировались. Получилось примерно так:
chukchasociolog.livejournal.com
Мифы про расы, эволюцию и генетику
Есть ряд мифов, касательно рас, эволюции и генетики. И я как дипломированный историк сейчас расскажу Вам чистую правду:
1. Кроманьонцы – изначально чернокожие ребята, т.е. негры. Причем у современных негров чистота их ДНК потрясающая и вполне сравнимая с образцами из антропологических раскопок.Т.е. когда начинается разговор про чистоту человеческого вида, знайте, вам предлагают из всех сделать негров.
2. Европа заселялась негроидными племенами. Забудьте те картинки из учебников истории или тырнета. Первый человек современного вида в Европе и не только – исключительно негр. Других людей просто не было.
3. Мутаций генов, дающих светлую кожу у Кроманьонцев не было. Данные гены достались нам исключительно по наследству от неандертальцев.
4. Неандертальцы первые белые светловолосые и светлокожие «люди», при этом их ближайшие родственники Денисовцы – чернокожие, как впрочем и все остальные человекоподобные обезьяны.
5. Всё это говорит о том, что предки европеоидов и монголоидов жили с неандертальцами в соседстве очень длительное время. Так, что гены одних проникли навсегда в ДНК других. А это значит, что были и скрещивания и совместные популяции. Но относительно не много, ибо наследие неандертальцев в нас всего 2%.
6. Гибрид кроманьонца и "черного неандертальца"-денисовца - это пигмеи. В их геноме около 4% наследия Денисовцев.
Далее пойдут мои и исключительно мои выводы.Как видно из приведенных выше фактов - цивилизацию в нашем мире смогли построить только наследники неандертальцев. Черные кроманьенцы и их гибриды с не неандертальцами - такого за долгие тысячилетия создать так и не смогли.Как вы пониманиете - выводы эти очень неполиткорекны и разжигающе-опасны.Вот такая занимательная антропология.
uriadnik.livejournal.com
Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция
Американские и германские палеогенетики изучили распределение фрагментов ДНК неандертальского происхождения в хромосомах 1004 современных людей с разных континентов. Частота встречаемости неандертальских аллелей оказалась понижена в функционально важных участках генома и в Х-хромосоме, а также в генах, работающих в семенниках. Полученные данные говорят о том, что многие неандертальские гены, попавшие в генофонд сапиенсов в результате гибридизации, оказались вредными для наших предков и постепенно отбраковывались отбором в последующие эпохи. Некоторые из этих генов снижали плодовитость мужчин-метисов. Таким образом, между сапиенсами и неандертальцами за время их раздельного существования успела сформироваться частичная репродуктивная несовместимость (постзиготическая изоляция). При этом отдельные неандертальские гены, влияющие на структуру кожи и волос и на работу иммунной системы, наоборот, оказались полезными и поддерживались отбором. Вероятно, эти гены помогли вышедшим из Африки сапиенсам адаптироваться к местному климату.
1. Геном неандертальской женщины из Денисовой пещеры
Данное исследование стало возможным благодаря тому, что в прошлом году Сванте Пеэбо и его коллегам удалось очень качественно отсеквенировать ядерный геном неандертальской женщины из Денисовой пещеры. Это достижение не было своевременно освещено на «Элементах»: досадное упущение, которое следует исправить, прежде чем перейти к рассказу о новом замечательном открытии палеогенетиков.
В 2010 году в 11-м слое Денисовой пещеры, где ранее была найдена фаланга мизинца девочки (из которой удалось извлечь полный геном денисовского человека, см.: Геном денисовского человека отсеквенирован с высокой точностью, «Элементы», 06.09.2012) и зуб мужчины (из которого был получен митохондриальный геном), археологи нашли проксимальную фалангу пальца ноги — очень массивную, сочетающую признаки неандертальцев и архаичных сапиенсов из пещеры Схул (см. интервью с М. Б. Медниковой об этой фаланге). Косточка была найдена в самой нижней части слоя, поэтому она может быть более древней, чем мизинец денисовской девочки. Из этой косточки Пеэбо и его команда тоже сумели извлечь полный ядерный геном (Prüfer et al., 2013. The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains).
Как ни удивительно, геном оказался не денисовский, а неандертальский. Правда, ранее на Алтае уже были зарегистрированы неандертальцы (см.: Палеогенетические данные расширили ареал неандертальцев на 2000 км на восток, «Элементы», 09.10.2007), но присутствие двух видов людей в одной пещере и даже в одном и том же археологическом слое не может не удивлять. Впрочем, вряд ли неандертальцы и денисовцы ходили друг к другу в гости: скорее всего, они разминулись на несколько тысячелетий. Одна из правдоподобных датировок, основанная на молекулярных часах, дала возраст 50–54 тысяч лет для двух денисовцев и 64–68 тысяч лет для неандертальской женщины. То, что это именно женщина, определили по отсутствию фрагментов Y-хромосомы и по наличию двух вариантов Х-хромосомы.
Хорошая сохранность ДНК позволила отсеквенировать этот геном намного качественнее, чем прочтенные ранее геномы хорватских неандертальцев (см.: Геном неандертальцев прочтен: неандертальцы оставили след в генах современных людей, «Элементы», 10.05.2010) и отсеквенированный вчерне специально для данной публикации геном неандертальца из Мезмайской пещеры на Кавказе. Это важнейшее достижение, благодаря которому стал возможным гораздо более детальный анализ генетической эволюции человеческого рода (рис. 2).
Анализ всех прочтенных древних геномов подтвердил привнос неандертальских генов в генофонд сапиенсов, вышедших из Африки. Подтвердился и поток денисовских генов в генофонд сапиенсов — предков папуасов и австралийцев. В генах коренных африканцев, живущих к югу от Сахары, практически нет неандертальских и денисовских примесей (возможно, за исключением масаев, в чьих генах недавно нашли небольшой неандертальский «след»).
Неандертальцы, скрещивавшиеся с нашими предками, были ближе всего к индивиду из Мезмайской.
Обнаружился также очень небольшой приток генов от алтайских неандертальцев к денисовцам. Денисовцы получили от неандертальцев, в частности, несколько генов, связанных с иммунной защитой. Кроме того, оказалось, что денисовцы получили заметное количество генетического материала от архаичных гоминид (видимо, от Homo erectus), отделившихся от общих предков сапиенсов, неандертальцев и денисовцев примерно миллион лет назад (рис. 3). Напрашивается предположение, что денисовцы (а также гейдельбергские люди из Сима де лос Уэсос) получили из того же источника и свою мтДНК.
Небольшая денисовская примесь обнаружилась у современного населения Восточной Азии. Возможно, это результат гибридизации предков азиатов с денисовцами, но в принципе это может быть и следствием их гибридизации с предками австралийцев и папуасов, которые до этого успели гибридизоваться с денисовцами.
Неандертальская женщина из Денисовой пещеры — дитя инцеста. Об этом свидетельствует присутствие во всех ее хромосомах длинных участков с нулевым уровнем гетерозиготности, разделенных участками с более высокой гетерозиготностью. Ее родители имели около 25% идентичных генов. Это значит, что они были родственниками на уровне единоутробных брата и сестры (имели одну мать и разных отцов). Они могли быть также дядей и племянницей, тетей и племянником, дедом и внучкой или бабкой и внуком.
Анализ древних геномов также показал, что численность популяции неандертальцев, как и денисовцев, была низкой по сравнению с численностью современных им сапиенсов. По-видимому, предки неандертальцев и денисовцев, выйдя из Африки и расселившись по Старому Свету, отнюдь не процветали. Их было мало, они жили мелкими разрозненными группами, женились на близких родственниках и пожирали друг друга (см.: Неандертальцы жили маленькими группами и ели друг друга, «Элементы», 13.01.2011). Уже только за счет своей малочисленности неандертальцы и денисовцы проигрывали сапиенсам заочную эволюционную гонку. Ведь в маленьких популяциях отбор работает не так эффективно, как в больших: в маленьком генофонде полезные мутации накапливаются медленнее, а вредные — быстрее.
Тем временем предки сапиенсов в Африке отъедались и плодились, а когда они вышли оттуда и устремились на просторы Евразии, то и тут продолжали процветать. Может быть, они едва замечали жалкие группки «выродков», попадавшихся кое-где на занимаемых сапиенсами новых территориях и вскоре исчезавших бесследно. Но эпизодическая гибридизация все же была, хотя и редко. Пожалуй, удивительно здесь не то, что она была, а то, что она была такой небольшой. Это указывает на существование каких-то серьезных репродуктивных барьеров.
Авторы составили список генетических изменений, закрепившихся у наших предков после отделения от предков неандертальцев и денисовцев. Список получился не очень длинный: в него попало всего 96 аминокислотных замен в 87 белках и порядка трех тысяч изменений в важных регуляторных областях. Однако среди изменившихся генов повышен процент связанных с развитием мозга (в частности, изменения затронули гены CASC5, KIF18A, TKTL1, SPAG5, VCAM1).Таким образом, есть основания полагать, что мозг и мышление у сапиенсов были устроены не совсем так, как у неандертальцев и денисовцев.
2. Неандертальский след в наших генах
Спеша использовать новые возможности, открывшиеся с появлением качественного неандертальского генома, Сванте Пеэбо и его коллеги просканировали геномы 1004 современных людей в поисках неандертальских примесей. Для этого была разработана специальная компьютерная программа, оценивающая вероятность неандертальского происхождения любого выбранного участка генома на основе комплексного использования нескольких групп данных. Программа анализировала по отдельности каждый однонуклеотидный полиморфизм (нуклеотидную позицию, в которой у разных индивидов могут быть разные нуклеотиды), учитывая распределение «примитивных» (как у общего предка людей и шимпанзе) и «продвинутых» (изменившихся) аллелей.
Если у данного индивида имеется такой же продвинутый аллель, как у неандертальца, причем у 176 людей из народности йоруба (западная Африка) в этом месте хромосомы находится примитивный аллель, то это довод в пользу того, что наш индивид унаследовал свой аллель от неандертальцев.
Еще один возможный довод — большее сходство данного отрезка ДНК с неандертальскими, чем с африканскими последовательностями. Программа учитывала и другие данные, такие как длина предполагаемого участка, унаследованного от неандертальцев (дело в том, что за 37–86 тысяч лет, прошедших, по оценкам исследователей, с момента гибридизации, неандертальские участки ДНК, проникшие в генофонд внеафриканских сапиенсов, должны были благодаря кроссинговеру искрошиться на кусочки с вполне определенным распределением длин). Авторы «обучили» свою программу на компьютерных моделях и убедились, что она выдает достоверные результаты, почти не зависящие от таких нюансов, как колебания численности изучаемых популяций.
В результате удалось оценить долю неандертальских фрагментов в каждом участке ДНК (анализировались непересекающиеся участки длиной 100 тысяч пар оснований) каждого из 1004 современных геномов. Авторы приводят несколько дополнительных аргументов в пользу того, что полученные результаты достоверны. Например, когда они использовали вместо высококачественного алтайского генома геном хорватского неандертальца, прочтенный менее точно, результаты получились очень похожие. Кроме того, в геномах двух восточноафриканских народностей (не йоруба) доля неандертальских заимствований оказалась на порядок меньше, чем у любой из внеафриканских популяций (фактически это примесь на уровне статистического шума).
У азиатов оказалось чуть больше неандертальских примесей, чем у европейцев, что совпадает с результатами, полученными ранее другими методами (Wall et al., 2013. Higher levels of neanderthal ancestry in East Asians than in Europeans).
Оказалось, что неандертальские примеси распределены по хромосомам внеафриканских сапиенсов довольно неравномерно. В некоторых участках геномов азиатов и европейцев неандертальский вклад достигает 62–64%, тогда как в других он полностью отсутствует. Авторы попытались найти какие-то общие особенности у тех участков генома, где доля неандертальских примесей особенно высока (это может указывать на действие положительного отбора, поддержавшего те заимствованные у неандертальцев аллели, которые оказались для сапиенсов полезными). Выяснилось, что сапиенсам, скорее всего, пригодились некоторые неандертальские гены, влияющие на строение волос и кожи (в том числе связанные с формированием кератиновых филаментов в эпителиальных клетках, см. цитокератины). Это могло быть связано с адаптацией теплолюбивых выходцев из Африки к местным условиям. Кроме того, отбор в популяциях сапиенсов поддержал ряд неандертальских генов, связанных с иммунной системой.
Но это — не самый интересный результат обсуждаемой работы. Главное достижение авторов в том, что они обнаружили комплекс фактов, указывающих на частичную репродуктивную несовместимость неандертальцев и сапиенсов. Судя по всему, большая часть привнесенного неандертальского генетического материала оказалась для сапиенсов не полезной, а вредной. Чужеродные гены «не вписались» в сапиентный генетический контекст и снизили приспособленность гибридного потомства. Естественный отбор в последующие эпохи постепенно отбраковывал эти неудачные заимствования. По расчетам авторов, сразу после гибридизации доля неандертальских генов у вышедших из Африки сапиенсов составляла не менее 3%. К настоящему времени она снизилась под действием очищающего отбора примерно до 2%. У азиатов эта «очистка» протекала несколько медленнее — вероятно, из-за различий в численности популяций (генетики предполагают, что в глубокой древности предки современных европейцев были многочисленнее, чем предки современных азиатов, а в больших популяциях очищающий отбор работает эффективнее). Впрочем, не исключена вероятность повторных эпизодов гибридизации предков азиатов с неандертальцами.
Другое название пониженной приспособленности гибридов — частичная постзиготическая репродуктивная изоляция. Ее формирование — ключевой этап видообразования (см.: Начальные этапы видообразования воспроизведены в эксперименте на дрожжах, «Элементы», 06.06.2007). Гены, вступающие в конфликт при гибридизации, называют «генами видообразования» (см. в новостях: «Ген видообразования» не позволяет хромосомам рваться в неположенных местах, «Элементы», 18.06.2012; Китайские генетики поняли, почему японский рис не скрещивается с индийским, «Элементы», 18.09.2012; Несовместимые гены у представителей одного и того же вида оказались обычным явлением, «Элементы», 10.12.2013).
На чём же основан вывод о частичной репродуктивной несовместимости неандертальцев и сапиенсов?
Во-первых, у современных европейцев, азиатов и коренных американцев доля сохранившихся неандертальских фрагментов оказалась максимальной в наименее важных с функциональной точки зрения участках генома (там, где меньше всего работающих генов и регуляторных последовательностей). Наоборот, в самых важных участках генома неандертальских примесей обнаружилось меньше всего (рис. 4). Из некоторых важных участков неандертальские заимствования были полностью вычищены отбором. Такая картина в точности соответствует тому, чего следует ожидать при скрещивании популяций, разделенных постзиготическим репродуктивным барьером.
Во-вторых, неандертальских заимствований в Х-хромосоме оказалось намного меньше, чем в аутосомах. Дело в том, что при отдаленной (в том числе межвидовой) гибридизации конфликт между двумя несовместимыми генами особенно сильно проявляется в том случае, если один из них находится на Х-хромосоме. Как правило, такой конфликт снижает приспособленность гибридных самцов, у которых Х-хромосома только одна. Это справедливо для млекопитающих и других животных, у которых самцы имеют две разные половые хромосомы (XY), а самки — две одинаковые (XX). Если же гетерогаметным полом (имеющим две разные половые хромосомы) является женский, как у птиц и бабочек, то всё наоборот: в этом случае отдаленная гибридизация угрожает в первую очередь здоровью гибридных дочерей, а не сыновей.
Пониженная доля неандертальских фрагментов в Х-хромосомах современных людей указывает на то, что мужчины смешанного сапиентно-неандертальского происхождения, по-видимому, обладали низкой приспособленностью, то есть оставляли в среднем меньше потомства по сравнению с чистокровными конкурентами.
Снижение приспособленности могло проявляться в нарушениях сперматогенеза, как это часто бывает при межвидовой гибридизации у животных. Чтобы проверить эту гипотезу, авторы сравнили количество неандертальских заимствований в генах, экспрессирующихся (работающих) в разных тканях человеческого организма. В полном соответствии с ожиданиями авторов, неандертальских аллелей оказалось меньше всего в генах, избирательно экспрессирующихся в семенниках. Стало быть, гибридизация действительно ударила по мужской репродуктивной функции, а отбор впоследствии выбраковывал из генофонда внеафриканских сапиенсов неандертальские примеси, негативно влияющие на производство сперматозоидов.
Таким образом, за несколько сотен тысячелетий, в течение которых сапиенсы и неандертальцы жили изолированно в Африке и Евразии, они успели накопить множество несовместимых аллелей — «генов видообразования». Это затруднило последующую гибридизацию, сделав их фактически разными видами (а не расами или подвидами, как считали многие антропологи).
Авторы подчеркивают, что данный результат резко контрастирует с полным отсутствием каких бы то ни было признаков генетической несовместимости между современными человеческими популяциями, даже разошедшимися довольно давно: например, между европейцами и черными африканцами. Если бы генетическая несовместимость между разобщенными популяциями нарастала с постоянной скоростью, то число несовместимых аллелей у двух упомянутых популяций составляло бы не менее 20% от их числа у неандертальцев и сапиенсов. Такой уровень несовместимости легко выявлялся бы современными генетическими методами, однако специальные исследования ничего подобного не выявили. Репродуктивная совместимость у черных африканцев с европейцами практически полная. Очевидно, дело в том, что несовместимость нарастает не равномерно, а с ускорением, подобно снежному кому — в полном соответствии с гипотезой, высказанной еще 70 лет назад великими генетиками Ф. Добжанским и Г. Мёллером (см.: Генетическая несовместимость нарастает по параболе, «Элементы», 26.09.2010).
Источники:1) Kay Prüfer, Fernando Racimo, Nick Patterson, Flora Jay, Sriram Sankararaman, Susanna Sawyer, Anja Heinze, Gabriel Renaud, Peter H. Sudmant, Cesare de Filippo, Heng Li, Swapan Mallick, Michael Dannemann, Qiaomei Fu, Martin Kircher, Martin Kuhlwilm, Michael Lachmann, Matthias Meyer, Matthias Ongyerth, Michael Siebauer, Christoph Theunert, Arti Tandon, Priya Moorjani, Joseph Pickrell, James C. Mullikin, Samuel H. Vohr, Richard E. Green, Ines Hellmann, Philip L. F. Johnson, Hélène Blanche, Howard Cann, Jacob O. Kitzman, Jay Shendure, Evan E. Eichler, Ed S. Lein, Trygve E. Bakken, Liubov V. Golovanova, Vladimir B. Doronichev, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Bence Viola, Montgomery Slatkin, David Reich, Janet Kelso & Svante Pääbo. The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains // Nature. 2014. V. 505. P. 43–49.2) Sriram Sankararaman, Swapan Mallick, Michael Dannemann, Kay Prüfer, Janet Kelso, Svante Pääbo, Nick Patterson & David Reich. The genomic landscape of Neanderthal ancestry in present-day humans // Nature. Published online 29 January 2014.
Александр Марков
elementy.ru
Война против белой расы или почему всё идет так, как идет.
Война против белой расы.
Как многие успели заметить, в мире «кое-что происходит» и уже столетиями не прекращается, но в чем же причина этого? Все эти заговоры, аннунаки, масоны. Причина всего этого куда более глубинная, чем может показаться – генетическая память, попытка реванша за проигрыш в глобальной расовой войне, случившейся тысячелетия назад.
ПРОШЛОЕ
Давайте вернемся далеко в прошлое человечества - несколько тысяч лет назад. В те времена на Земле существовали одновременно два (хотя, думаю, что больше, но сути это не меняет) вида человека - кроманьонец и неандерталец. Оба вида размножались и размножались, все чаще сталкивались между собой на жизненном пространстве. Данные встречи стали носить явно не мирный характер, ресурсов могло на всех не хватать и происходили конфликты.
Так было тысячелетиями на заре человечества. Это была расовая война, настоящая «рахова». В этой войне одержали победу кроманьонцы – белая раса, европейцы.
МАТ.ЧАСТЬ - МЫШЛЕНИЕ
Теперь разберемся почему же неандерталец проиграл (но не полностью!) в те времена.
Для этого нужно обратить внимание на способ мышления обоих видов человека:
Неандерталец – обладает большим объемом мозга, способен к запоминанию большого объема информации, хорошо развита фотографическая память и восприятие целого.
Кроманьонец – отличается более развитым мышлением, аналитическими способностями, систематизацией, способностью создавать алгоритмы и аналогии, воспринимать отдельные части целого.
Наиболее яркими представителями и прямыми потомками неандертальцев являются коренные жители Австралии – аборигены. В одной из образовательных передач про мышление, где в экспериментах принимали участие белые жители Австралии и аборигены как раз выявилась способность аборигенов к хорошему запоминанию общей картины, а белые дети воспроизводили лишь какие-то отдельные части целого. Если нужен «Штрилиц» для «фотографирования» секретных материалов, то для этого лучше подойдет австралоид (и, отчасти, негроид).
Белые (кроманьонцы) хоть и не обладали неимоверной памятью, но зато отличались развитым мышлением, способностью создавать и адаптировать модели поведения для различных ситуаций. Благодаря аналогии существенно усложнять определенные сферы жизни: оба вида человека могли создать различные предметы, но именно кроманьонец делал более широкий диапазон вариаций одной и той же вещи.
Именно способность «креативить» явилась базовой деталью в победе. Некоторые еще добавляют сюда коммуникации – мы этого знать не можем, так же мы не знаем чья популяция насчитывала больше особей, т.е. кроманьонцы могли банально скушать неандертальцев полностью, сжечь останки и сегодня может показаться, что неандертальцев было гораздо меньше.
МАТ.ЧАСТЬ – ГЕНОМ
Что же произошло дальше? Остатки неандертальцев уходили из Европы на юг, а там (уже во время перемещения) происходили очень важные вещи – скрещивание обоих видов (однако, ученые говорят, что эти виды не дают потомство, пресловутые аборигены Австралии по некоторым данным не дают потомство при скрещивании с белыми … но это не подтверждено, нет однозначных выводов).
Происходила гибридизация кроманьонца с неандертальцем.
Теперь остается на выходе следующее:
I) Белая раса – не смешивались, лишь единичное случаи гибридизации с неандертальцами, не влияющие на общий тренд, 99/1.II) Цветные – имеют гибридное происхождение: что-то от кроманьонце, что-то от неандертальцев, 50/50.III) Черные (негры) – степень смешения с кроманьонцами существенная, но явно доминирует неандертальский тип, 20/80.VI) Черные (австралоиды) – преимущественно имеют неандертальское происхождение с минимальной примесью кроманьонца, 1/99.
Также, чтобы отнести человека к определённой расе иногда нужно выявить его гаплогруппы, т.е. маркеры в его ДНК. Обычно принято учитывать гаплогруппы по мужской линии.
К белой расе можно отнести людей с европейским типом и наличием доминирующих гаплогрупп, относящихся к белой расе: R1a, R1b, I, N.
Особо нужно отметить гаплагруппу I – она является реликтовой и досталась именно от кроманьонца.
Гаплагруппу R1a – ее иногда называют арийской. Как можно понять из названия – досталась от одноименной группы – ариев, арийцев.
Гаплагруппу R1b – ее иногда называют западноевропейская.
Гаплагруппу N – ее иногда называют балтийская, угрофинская. (Характерная для северной части русских, получилась в результате мирной ассимиляции соседний угрофинских племен).
Еще есть одна весьма интересная гаплогруппа E, которой любят «стебать» Гитлера (в народе Дедушка). Носителей этих гаплогрупп также можно включить в белую расу, при соблюдении ими антропологической «гигиены». Одними из носителей являются … берберы, один из самых известных представителей этой народности – Зинедин Зидан. Да, многие его считали «чуркой», а на самом деле представитель белой расы. Воинственный представитель. Вот и дедушка оказался тоже весьма воинственным. Не забудем и про кумира левой молодежи – Каддафи.
ВОПРОСЫ
Продвинутые (русофобы) могут задать справедливые выпады по гаплогруппе R1a.
Сейчас существует одна загвоздка, касаемо наличия у народов азии высокого содержания арийского компонента, что среднее его содержание у русских чуть выше половины (это общее: северные русские + центральные и южные/2), что меньше, чем у некоторых других народов. Дело в том, что русские состоят из арийской доминанты и вкраплениями других гаплогрупп белой расы. У русских есть реликтовая кроманьонская гаплогруппа (что, на мой взгляд, наиболее существенно) и у северной части – угрофинский.
Как же так получилось, что, к примеру, киргизы имеют арийскую кровь? Как уже говорил выше, «соблюдение антропологической гигиены» в данном случае не выявлено. Высокое содержание арийской крови может быть обусловлено тем, что арийцам не хватало женщин и они скрещивались с представительницами других рас (монголоидной). Потом сами арийцы растворились в истории, а рецессивные европейские внешние (антропологические) признаки уступили место монголоидским и мы имеем вот такую вот странную историю, вводящую в заблуждение многие умы. По сути, народы, обладающие арийской кровью, но не обладающие антропологическими признаками белой расы, являются цветными (не являются белой расой).
На этом фоне спекуляции представителей некоторой прослойки «цветного истеблишмента», связанные с попыткой «примазаться» к белой расе, развеяны в пух и прах.
Однако, тут есть еще один хитрый момент: в русофобской википедии в русском генофонде учитывается средняя, а вот среди «цветного истеблишмента» в расчет чаще берутся максимальные показатели: понятно, что у калашей (племя белых, проживающих в горах Пакистана) арийской крови больше половины, но это не значит, что все пакистанцы сразу же стали арийцами (представителями белой расы/европейцами). Та же история и с другими народами азии: изолированные потомки ариев сохранились в странах третьего мира, не смешивались с большинством, сохранив чистоту своего генофонда на максимальном уровне.
Представительница "калашей".
РАЗВЯЗКА
Теперь, наконец, переходим к главному – что же, блин, такое происходит вокруг, зачем все эти заговоры, мировые закулисья?
Как говорилось выше, неандерталец полностью не был истреблен, он лишь, что называется, был «загнан под шконку» , но продолжил свое существования в гибридных расах (нациях).
Черная раса, можно сказать, смирилась со своей участью, чего не скажешь о цветной (не считая отдельных ржачных черных клоунов, кричащих с трибун лозунги «экстреминейт вайт пипл»).
То, что мы с вами видим сейчас – есть противостояние цветных против белой расы. Доминантами среди цветных являются… сами догадаетесь??? Правильно, семиты, а семиты – это евреи и арабы (конечно, есть и другие, но доминирующие именно эти).
Идти «в лоб» против белых - они не имеют для этого достаточных ресурсов, а победить-то хочется. Победить можно только хитростью, коварством. Цветные в генеральной совокупности используют против белых ментальное оружие: религия, разврат, подмена ценностей. Сначала белым подменили ценности, а с таким раскладом очень сложно противостоять физиологическим соблазнам – получаем разврат, жизнь для себя, смешение с другими расами. Остальным навязывают «терпильство» и «толерастию».
Сегодня белая раса завоевателей, первооткрывателей, викингов, войнов превратилась в серую амебу (также этому причины искусственно развязанные цветными войны братоубийственные войны между белыми, истребившие альфа-самцовов, героев). А доказательством того, что белая раса в давние времена «давала прикурить» служат те самые, приведенные выше, племена калашей, которые сумели себя сохранить в окружении враждебных и превышающих в числе других народов.
Еще хочется отметить легендарных и распиаренных туарегов (берберы): вы только представьте каким нужно обладать характером, взглядом на жизнь, чтобы в северной африке в окружении черных и цветных сохранить себя и выжить, защитить своих красавиц? Да, именно этих легендарных туарегов воистину боятся все окружающие их соседи - черные и цветные.
Некоторые персонажи (не все тут туареги, но все берберы):
Белый туарег
Женчинки
Детишки
Но самыми крутыми «прикуривателями» оказались Айны – это автохтонное население Японии, которое около тысячи лет успешно сдерживало монголоидскую экспансию и сопротивлялись до последнего. Сегодня их осталось лишь несколько тысяч, а их расовая чистота довольно существенно попорчена.
Ретро-фото, этот старичок явно даст прикурить якудзам:
И чтобы совсем не было вопросов по этнической составляющей айнов:
Но в стан «прикуривателей» в наши дни вполне можно отнести белое население ЮАР. Живут они обособлено, чистоту расы по большей части берегут, т.е. толерастией еще болеют не сильно, а жизнь весьма непростая: они видели кровь, они видели расовую бойню 90-ых, довольно ярко тлеющую и по сей день; живут, фактически, под ежедневным прицелом и вероятностью быть застреленными и зверски убитыми. Но даже на этом фоне в ЮАР до сих пор еще белые живут довольно зажиточно(не без исключений), туда едут хорошие спецы со всего мира на работу.
Я не хочу оскорбить сербов, казаков, ветеранов войн, белые банды США, басков, ирландских экстремистов – но это лишь отдельные пассионарные представители, которые не обладают в отдельности существенными ресурсами, как белые жители ЮАР.
А тот самый Зидан – вот он проявил свой берберский характер (вернее, понятия) прямо на матче, ударив головой обидчика, оскорбившего мать. Зидан не араб, а человек белой расы и он был настоящим альфа-самцом среди французской сборной, именно он, а не араб или негр. Вот кто такие истинные белые практически в первозданном виде.
Кстати, почему туарегов (берберов) еще боятся: они не испытывают каких-то особых чувств относительно собственной гибели – они не боятся смерти панически, как остальные люди (возможно, как и дравиды, верят в реинкарнацию, а дравидов тоже все окружающие боятся, ведь они готовы умереть без всякой «накачки» наркотой). Правда, и «замочить» при необходимости могут также без особых проблем.
Теперь вы понимаете откуда все эти закулисные войны – это лишь метод войны, скрытой войны, т.к. открытое действие заведомо фатально.
Вы уже, наверное, поняли каким образом можно победить в такой подлой расовой бойне – вернутся к корням, вспомнить прошлое, принять это прошлое, произвести «обратную подмену» ценностей: возродить культуру семьи, а дальше всё само пойдет. Колеса толерастии начнут буксовать, вешать «лажу» через СМИ станет всё трудней, люди отодвинут в сторону «бытовуху» и междусобойчики (кацапы vs хохлы*), создав акцент на главной проблеме и объединяться, как это сделано было несколько тысяч лет назад.
* - тут есть объективный момент, что именно на Россию натравлены другие белые народы. Почему? Да потому, что Россия – это крупнейший компонент белой расы, сохранивший высокий уровень пассионарности, а остальные (мелкие) натравливаются на более крупного. Дальнейшая судьба мелких, думая, всем понятна: немцы против поляков, поляки против хохлов, англичане против ирландцев, франкоговорящие бельгийцы против других бельгийцев итп. Белая раса будет ослаблена и уйдет на второй план – белых негров.
ИТОГ
Цветные также используют и черных в качестве пехоты, ведь Европейские страны заселяют (оккупируются) и африканцами. Но здесь у цветных совсем недавно произошел маленький конфуз. Вообще даже в стане цветных есть явный разлад (евреи и арабы). Евреи не готовы открыто воевать, они эдакие жрецы, старейшины, а арабы выполняют роль боевой единицы с элементами пропаганды.
(Релгии касаться не буду - каждый сам для себя поймет что к чему и "откуда растатут концы"; но есть справедливые подозрения, что из "топ-3" буддизм этих концов не имеет)
Кстати, в упомянутом ранее туареге действует кастовая система: белые сверху, потом цветные, потом черные (чем-то напоминает имперку под ПРАВильным углом ) …. Т.е. белые руководят, воюют, командуют, цветные – эдакие менеджеры среднего звена, «офицеры» имеющие в подчинении черных, находящихся в самом низу, «пехоту».
Это, кстати, весьма гармоничное устройство мира. Но вся пробелам в том, что цветные не согласны с этой пирамидой, именно они хотят «рулить». И они уже вторглись на верх пирамиды, а последствия их «рулежки» мы и наблюдаем в виде кризисов и театральных локальных (и даже мировых) войн, когда воюют не из-за реальной проблемы, а ради бойни на самоуничтожение, сталкивание лбами.
Так вот, на счет загвоздки между цветными и черными: совсем недавно произошел довольно крупный военный конфликт в виде двух гражданских войн в Судане, о которых в СМИ кто-то умалчивают, а ведь там были аж две расовые бойни из-за которых погибло 2 с лишним миллиона человек (большинство от голода). Бойня шла между арабами и неграми.
Некоторые представители «Шоколадной общественности» думают, что в цветном мире им будет хорошо. Боюсь, что в цветном мире у них не будет университетов, нба, забегов на 100 метров и даже собственных гетто в благополучных странах и пусть даже с местами в обществе «здесь только для белых». А это можно использовать самим белым. Черные, хоть далеко не друзья белым, но чисто стратегически они весьма полезны в той связи, что именно их популяция быстрее всего растет и победить цветных можно без всяких бомб, химического оружия и антитеррористических операций – натравив «пехоту» на «офицеров». Как говориться «не рой яму другим».
Вот почему происходят эти кризисы, почему мир сейчас трясется по швам? Вспомним какое мышление было свойственно неандертальцам? Все верно – банальный недостаток интеллекта у цветных всё портит. У них явные проблемы с логикой. Да, они могут быть хорошо эрудированы (в силу «фотографического» познания мира), но вот выход на более высокие уровни интеллекта и духа им дается явно с большой тяжестью. А от этого страдают все – белые, те же цветные и черные.
Нет, я не призываю цветным смириться со своей слабостью и убрать руки от «руля» … так обязательно будет, ибо это аксиома существования механизма человечества. Или цивилизация будет разрушена полностью и ВСЕХ постигнет участь планеты обезьян или будет «белый прайд волд вайд».
Цветным и черным можно задать себе такой вопрос: вы хотите, чтобы вашим начальником был умный человек, хоть и с непростым характером или вы хотите, чтобы он был идиот/дебил/имбецил с мерзким характером? Вот-вот – «из двух зол»
* * *
Правая концепция 20-го века, когда имела место быть лишь антропология, потерпела фиаско, т.к. не учитывала генетику. Сегодня должно браться во внимание оба фактора: прохождение через антропологический трафарет (только) с наличием "белого" генома.
shuvalof.livejournal.com
Неандертальцы: оставили ли они свой генетический след? | Культура
Часть этого периода они существовали параллельно с человеком современного типа (кроманьонцем) Homo sapiens. О причинах их исчезновения до сих пор идут споры.
Ранее считалось, что неандертальцы были предками современных людей, пока не было выяснено их параллельное существование. Затем стали считать, опираясь на данные раскопок, что неандертальцы и кроманьонцы — это две ветви генеалогического древа человечества, предками которых был человек прямоходящий.
Неандертальцы и кроманьонцы отличались, прежде всего, анатомически. Кроманьонцы оказались более удачной моделью и расселились по Земле, а вот неандертальцы вымерли. Однако хотя это были два различных биологических вида, но виды наиболее близкородственные, и длительный контакт между ними (в течение тысячелетий) в принципе мог приводить к гибридизации с появлением плодовитого потомства.
Неандертальцы появились в Европе более 300 тысяч лет назад, вероятно, по причине каких-то катастрофических климатических изменений, а после прихода в Европу кроманьонцев, примерно 50 тысяч лет назад, постепенно исчезли. Что же произошло? То ли они, скрещиваясь с новоприбывшими, образовали новые гибридные популяции, то ли были истреблены нашими предками в борьбе за существование?
Долгое время считали, что вторая гипотеза более правдоподобна, тем более что, по прикидкам археологов, неандертальцев было очень мало. Последние следы неандертальцев, обнаруженные на территории Гибралтара, археологи датировали 28−30 тысячами лет назад.
Однако более детальные исследования позволили установить, что неандертальцы обитали не только в Европе, но и на Ближнем Востоке, в Западной и Центральной Азии, даже в Сибири. Они обладали способностью к речи, умели делать замечательные орудия труда, использовали шкуры для защиты от холода, обладали начатками медицины (в частности, умели лечить переломы), создавали наскальные рисунки, умели пользоваться музыкальными инструментами. Во всяком случае, первая костяная флейта были найдена на стоянке неандертальцев.
Американские антропологи, изучавшие ДНК современных людей, установили, что человечество дважды, примерно 60 и 45 тысяч лет назад, пережило всплески генетического разнообразия, вызванные, скорее всего, скрещиванием с какими-то близкородственными видами людей. На роль этого вида больше всего подходят неандертальцы, так как все другие виды 60 тысяч лет назад уже вымерли (во всяком случае, их более поздние следы пока не найдены).
Кроме того, американские генетики установили, что ген «микроцефалин», ответственный за рост человеческого мозга, появился у людей примерно 37 тысяч лет назад и быстро распространился, так как, видимо, давал его носителям какие-то преимущества (вполне вероятно, именно с этого момента у людей начался научно-технический прогресс). При этом данный ген появился относительно внезапно, не в результате длительной эволюции, как обычно бывает, а, скорее всего, в результате скрещивания с неандертальцами или другими архаичными представителями человеческого рода.
Чтобы установить, имело ли место скрещивание людей (кроманьонцев) и неандертальцев, нужен был объект для сравнения. Поскольку пока ещё ни одного неандертальца в наше время не нашли, генетический материал могли предоставить только остатки их костей, датированные временем их существования на Земле.
Этих косточек нашли не так уж много, так что пришлось собрать наиболее сохранившиеся из них, и в 2006 году стартовал проект ООН по расшифровке ДНК неандертальцев. Сначала на эту работу отводилось 2 года, но появилось непредвиденное препятствие. На костях неандертальцев многие тысячи лет жили различные микроорганизмы, оставившие на них свой и генетический след. Ну, и люди трогали эти косточки. Так что пришлось создать специальные методики и компьютерную программу по отделению генетического материала неандертальцев «в чистом виде» от других. Поэтому основные результаты были получены не через 2, а через 3,5 года, и исследования все еще продолжаются.
Несмотря на то, что у большинства исследователей, занятых в проекте, было предвзятое отрицательное мнение по поводу возможности скрещивания людей и неандертальцев, им пришлось, опираясь на результаты опытов, согласиться, что скрещивание всё же происходило. Оказалось, что геномы людей и неандертальцев отличаются всего лишь на 0,16%. Кажется, что эти отличия невелики, но они связаны, например, с функциями кожи, мыслительной деятельностью и энергетическим обменом. И именно эти отличия, видимо, и определяли эволюционные преимущества кроманьонцев по сравнению с другими гоминидами, что позволило людям так размножиться и расселиться.
Так что неандертальцы и другие гоминиды вымерли, но во многих из нас живёт их частичка. В частности, установлено, что в геноме разновидностей Homo sapiens содержится от 1 до 4% неандертальских примесей. А вот в геноме коренных народов Африки их нет, что подтверждает со всей очевидностью: скрещивания произошли после того, как люди переселились из Aфрики в Европу и далее везде. Геном неандертальцев оказался больше похож на геномы европейцев, азиатов и папуасов. А наибольшие расхождения наблюдаются с африканцами.
Есть основания полагать, что неандертальцы ускорили эволюцию людей, заимствовавших их общественную организацию (более крупные общины) и приспособленность к условиям оледенения, а также некоторые технологии изготовления орудий труда. Одной из причин вымирания неандертальцев могла быть их специализация как вида: они были приспособлены к жизни в условиях оледенения и могли не выдержать последовавших за ним климатических изменений, к которым лучше были приспособлены кроманьонцы. Но, каким бы малым ни оказался генетический след неандертальцев в геноме людей, теперь нельзя уже утверждать, что неандертальцы (а, может быть, и другие гоминиды) исчезли бесследно.
Эти данные вызвали ожесточённые споры между учёными и между «простыми» людьми. Анализируя аргументы этих споров, есть основания полагать, что громче всех и с наибольшими оскорблениями кричат те, кто является прямыми потомками неандертальцев. Ну, не хочется им признавать подобное родство! А что тут такого плохого? Неандертальцы имели мозг больше, чем кроманьонцы, лучшую, по сравнению с ними, общественную организацию, имели, судя по их рисункам, неплохое представление об окружающем мире, были физически сильнее людей и т. д. Такой роднёй можно только гордиться!
В общем, люди и неандертальцы примерно 500 тысяч лет назад произошли от общего предка, тоже нехилого, более 400 тысяч лет набирались опыта и генетических изменений, потом снова объединились, и в результаты получились мы. И слава Богу!
А всем представителям вида Homo sapiens, кто это прочтёт, желаю удачи, крепкого кроманьонского здоровья, неандертальской силы и всего самого наилучшего. Аминь!
Тема сравнения рас как то ныне для науки (скорее для ученых) - табу. Помниться еще в 20-30-е американские ученые хотели доказать превосходство белой расы и стали изучать IQ представителей различных рас. Оказалось что белые "умнее" негров. Белые ученые расисты было обрадовались, но когда при изучении IQ представителей желтой расы обнаружилось, что азиаты "умнее" белых - как то сразу эти исследования положили "под ковер". А ныне даже и не подумывают делать какие либо сравнительные эксперименты по народам и расам. Сейчас это, как бы сказать, не политкорректно.
