Скелет самого древнего организма был обнаружен в Австралии. Скелеты древних животных

Как реставрируют скелеты древних животных

Стоит в краеведческом музей скелет динозавра или мамонта и стоит себе…Дети восторгаются, взрослые качают головами и фотографируют на телефоны с мыльницами, смотрители музея рассказывают о том, кем был при жизни этот скелет, где жил, чем питался и кого боялся. Знакомая история? Знакомая.Но откуда берутся эти скелеты? Как узнают служители музея, чем или кем питался этот динозавроскелет или может кто-то им питался?За ответами на эти вопросы я отправился на Дальний Восток, в город Благовещенск, где в России находится самое крупное местонахождение останков динозавров.Именно здесь, в палеонтологической лаборатории Института геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской Академии Наук, мне рассказали и показали, как из найденных в тайге костей и фрагментов тел получают те самые огромные скелеты, которые мы можем видеть во многих музеях страны.

2. Вход в царство палеонтологов.С первых же метров сомнений, куда вы попали, никаких — повсюду вдоль коридора лежат странные свертки из старых газет и земли, в которых угадываются огромные кости.Это «свежие» части динозавров, с которыми вскоре ученым предстоит работа.

3. Амурская область в России считается самым крупным местонахождением ископаемых частей динозавров в России. Открыто оно было не так давно — в начале прошлого века. Со временем на базе местонахождения была сформирована палеонтологическая лаборатория, затем институт и музей палеонтологии.На территории Благовещенского и Кундурского местонахождений были найдены уникальные находки — трехметровая задняя конечность молодого амурозавра, зубные кости утконосых растительноядных динозавров, хвостовые, шейные и туловищные позвонки, ребра шлемоголовых амурозавра и олоротитана, плоскоголового керберозавра, зауроподного динозавра — архаравии и другие редкие даже в мировом масштабе фрагменты.Скелет олоритатана, точная копия которого является гордостью экспозиции музея (на фото) считается самым полным скелетом динозавром, найденным на территории России. Первые части этого скелеты были обнаружены в 1999 году во время строительства трассы Чита-Хабаровск.

4. Это самая крайняя часть скелета — хвостовые позвонки. Именно их первыми, в естественном сочленении, обнаружили строители трассы в отвале грунта.Рабочие и представить не могли, что нашли самый настоящий клад для ученых.Нужно сказать, что фрагменты скелетов в естественном сочленении достаточно редки и представляют для палеонтологов особую ценность, т.к. позволяют получать более точное представление о животном.Раскопки этого скелета были крупномасштабные, приняли международный масштаб и заняли 3 полевых сезона — 1999, 2000 и 2001 год.В первый полевой сезон удалось достать фрагменты скелета до таза, во второй — полностью туловище и в третий — шею с черепом

5. Нахождение черепа ученые считают просто невероятной удачей, т.к. череп позволяет со 100% точностью относить найденный скелет к конкретному описанному виду или открыть новый вид.

6. Скелеты, которые мы видим в музеях, являются копиями, а непосредственно оригиналы костей хранятся в фондах и лабораториях.Это связано с тем, что для постройки скелета, необходимо соединять фрагменты, сверлить их, склеивать, и т.д.Но, во-первых, ученые не могут себе позволить так поступать с ценным материалом, а во-вторых, очень часто он очень хрупок и просто не выдержит всех этих операций по «строительству» скелета для выставки.Ведь не зря мы видели сразу при входе в лабораторию эти странные коконы. Эти коконы делают прямо на месте раскопок, чтобы, во-первых, аккуратно и без повреждений извлечь фрагмент из грунта, во-вторых, обеспечить его транспортировку, а в-третьих — временное хранение до начала реставрации и исследований.

7. Крупный фрагмент позвоночника динозавра в естественном сочленении, недавно найденный на Благовещенском местонахождении, который находится как раз в транспортировочном коконе.По словам ученых, во время раскопок всегда существует большой риск безвозвратного уничтожения находки, если ее не правильно извлечь. Часто кости бывают истлевшими и могут рассыпаться прямо в руках.Поэтому, когда находят очередную кость или фрагмент скелета, его очень аккуратно освобождают сверху, насколько это возможно, от частиц грунта, затем стоит задача зафиксировать их и извлечь.Для этого есть несколько способов — кости покрывают, а иногда и пропитывают специальным склеивающим составом, затем аккуратно обкладывают газетами, а после заливают либо гипсом, либо, как на фото, монтажной пеной.

8. После застывания фиксирующего состава, фрагмент обкапывается и извлекается.Потом его уложат в ящики, переложат соломой и транспортируют в лабораторию.Вот в таком виде кости и их фрагменты приезжают с места раскопок.

9. Следующим этапом будет освободить кости от фиксирующего кокона и остатков грунта

10. Если кость состоит из нескольких фрагментов, из склеивают между собой, а сами кости покрывают специальным клеем, чтобы они не обкрашивались

11. Рабочее место реставратора. Сейчас здесь работают над фрагментом таза

12. Часто кости приходят вот в таком виде. Иногда даже бывает достаточно сложно идентифицировать их точную принадлежность

13. Иван Болотский — именно он почти 15 лет назад непосредственно занимался извлечением самого полного российского скелета динозавра.  Этот человек настоящий энтузиаст своего дела, с увлечением и любовью рассказывающий о деле своей жизни — работе с ископаемыми останками в экспедициях и лаборатории.

14. Удивительно, как он рассказывает о каждом интересном фрагменте, найденном в том или ином году.Например, об этом зубе плотоядного динозавра, найденного рядом с костью жертвы, в тело которой он вонзался много тысяч лет назад.

15. После того, как кости извлечены из местонахождения, перевезены в лабораторию и очищены от грунта, их идентифицируют, определяют принадлежность и каталогизируют.

16. Каталогизации подлежат абсолютно все фрагменты, в том числе и части костей

17. Если кости принадлежат одному скелету, их складывают в специальные ящики. Затем, когда извлечение всего скелета закончится (а иногда это занимает несколько археологических сезонов), из них попробуют сформировать полный или частичный скелет. Недостающие кости, как правило, моделируются

18. Один из скелетов в разобранном виде

19. Здесь хранится бедро мамонта. Вернее, его малая часть)

20. А рядом — позвонок

21. Емкости с клеевыми составами, при помощи которых фиксируют части костей и покрывают их снаружи для сохранности

22. «Конструктор», из которого через несколько дней составят цельный фрагмент

24. Финальным этапом работы со значительными фрагментами является их составления в скелет, с которого затем снимаются точные размеры, а иногда слепки для изготовления из пластика точной копии.Копии нужны как для экспозиций музеев, так и для самих ученых с целью изучения.Ведь, как я говорил выше, из настоящих костей скелеты никто не собирает из опасений их разрушения

25. К настоящим фрагментам прикладываются уже созданные пластиковые, постепенно полностью формируя скелет для экспозиции.

26. А через некоторое время с точной пластиковой копии будет сдернуто покрывало и тысячи людей смогут своими глазами увидеть плоды многомесячной работы ученых-палеонтологов…

Источник

kak-eto-sdelano.ru

Как реставрируют скелеты древних животных

За ответами на эти вопросы я отправился на Дальний Восток, в город Благовещенск, где в России находится самое крупное местонахождение останков динозавров.Именно здесь, в палеонтологической лаборатории Института геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской Академии Наук, мне рассказали и показали, как из найденных в тайге костей и фрагментов тел получают те самые огромные скелеты, которые мы можем видеть во многих музеях страны.

yaustal.com

Ученые обнаружили древнейшее существо со скелетом

Палеонтологи обнаружили самое древнее животное в истории Земли, обладавшее скелетом. Это существо жило на Земле 560-550 миллионов лет назад. Находка разрешила загадку, которая мучила еще создателя теории эволюции Чарльза Дарвина — почему в палеонтологической летописи нет следов ранней эволюции скелетных животных. Оказалось, что очень даже есть.

Великий английский биолог Чарльз Дарвин в своей работе "Происхождение видов путем естественного отбора" сформулировал ряд вопросов, на которые его теория не могла дать удовлетворительного ответа. Один из них звучал так: почему в кембрийских отложениях (540 миллионов лет назад) моментально появляются ископаемые представители почти всех основных подразделений животного царства, тогда как в более глубинных слоях их нет?

Действительно, согласно теории эволюции, их "дебюту" должен был предшествовать длительный период эволюции. Но в ископаемой летописи нет его следов. Наоборот, создается впечатление, что тогда, в кембрии произошел некий "акт творения", в результате которого возникли все современные животные. Реальность которого Дарвин, понятное дело, допустить не мог.

Позже выяснилось, что все обстояло куда интереснее. В 1947 году палеонтолог Р. Спригг обнаружил в местечке Эдиакара в Южной Австралии богатую фауну многоклеточных организмов, которые жили 620-600 миллионов лет назад. Она получила название эдиакарской или вендской (по названию места на Украине, где позже были обнаружены подобные организмы). Казалось, противоречие разрешено, и у кембрийских животных наконец-то появились предшественники.

Однако позже палеонтологи, внимательно изучив строение эдиакарских животных, пришли к выводу, что они (по крайней мере, многие из них), не могут быть предками современных. Они были устроены совсем по-другому: например, у них не было мышц, пищеварительной и нервной системы. Но главное, эти организмы были напрочь лишены каких-либо элементов скелета, даже хрящевых тканей.

Читайте также: Многоклеточные организмы создал… голод

Отсутствие скелета у эдиакарских животных, кстати, объясняется тем, что для формирования оного на Земле тогда не хватало кислорода. Дело в том, что "строительство" скелета требует много энергии, а для ее производства необходимо кислородное дыхание. Исследования геохимиков показали, что в венде концентрация О2 в атмосфере Земли была значительно ниже, чем сейчас. При таком положении вещей скелетом обзаводиться накладно — не хватит энергии для других жизненно важных процессов. В кембрии же ситуация изменилась — кислорода стало больше, и животные наконец-то смогли позволить себе это дорогое удовольствие.

Тем не менее, это все равно не снимает основного вопроса о том, как появились кембрийские организмы. Честно говоря, открытие Спригга не только не прояснило ситуацию, а еще больше все запутало. Картинка была такой: сначала на Земле жили крупные, до полуметра, мягкотелые организмы, потом они вымерли — и тут, откуда ни возьмись, появились обладатели скелетов, не являющиеся их потомками. То есть произошел не один "акт творения", а целых два!

Однако некоторые палеонтологи, в частности, отечественный ученый М.Б. Бурзин, предполагали, что предки кембрийских животных на самом деле существовали еще в эдиакаре, и скелеты у них были. Просто они были очень маленькие. Что, в общем-то, неудивительно — при недостатке кислорода крупный скелет не построить. Но именно малые размеры и сыграли с ними (а также с Чарльзом Дарвином) злую шутку — обнаружить эти организмы оказалось весьма и весьма сложно.

Но похоже, это наконец-то случилось. Недавно на юге Австралии группа палеонтологов нашла существо, которое жило 560-550 миллионов лет назад — в самом конце эдиакары. И него есть минеральный скелет! "Это настоящая сенсация! Принято считать, что до кембрия животные были мягкотелы и не имели твердых частей. Но найденный нами организм обладал настоящим скелетом", — отмечает руководитель группы исследователей доктор Мэри Дрозер из Калифорнийского университета.

Данное существо, названное Coronacollina acula, было совсем крошечным — до двух сантиметров в диаметре и до пяти сантиметров в высоту. Внешне это животное напоминало перевернутый наперсток. А к его телу присоединялись кремнеземные "иголочки" (или спикулы, как их называют ученые), длиной 20-40 сантиметров. Исследователи считают, что они играли роль подпорок, обеспечивающих малютке устойчивость — то есть, настоящего скелета.

По мнению палеонтологов, подобная конструкция указывает на то, что Coronacollina acula жила в местах сильных течений. Подпорки не давали воде завалить ее на бок или унести. Интересно, что похожее строение скелета имела кембрийская губка Choia, жившая на несколько десятков миллионов лет позже (возможно даже и то, что эдиакарское существо являлось ее дальним, но прямым предком). Поэтому исследователи предположили, что обнаруженное ими животное питалось так же, как и возникшие позже губки — прогоняло через себя воду, отфильтровывая из нее мелкие съедобные частички.

Ученым удалось найти несколько сотен экземпляров Coronacollina acula. Это свидетельствует о широком распространении их колоний в эдиакаре: эти малютки были вполне обычными обитателями дна на мелководьях, и лишь крохотные размеры прежде скрывали их от глаз палеонтологов. Выходит, гипотеза Бурзина о том, что эдиакарские скелетные организмы просто были очень маленькими, блестяще подтвердилась.

Читайте также: Ужас кембрийских морей разоблачен

Получается, что скелеты не возникли в кембрии из ничего, а продолжили долгую эволюционную линию, тянущуюся из предшествующих эпох. Не исключено, что в ближайшее время в эдиакарских отложениях будут обнаружены другие организмы, родственные кембрийским. Наконец-то Чарльз Дарвин может быть доволен — современным ученым удалось заполнить одно из белых пятен эволюционной истории живых организмов на нашей планете.

Читайте самое интересное в рубрике "Наука и техника"

www.pravda.ru

Скелет самого древнего организма был обнаружен в Австралии

Группа палеонтологов обнаружила ископаемые самого древнего животного, у которого был скелет. Древний организм с названием Coronacollina acula, обитал на Земле примерно 560-550 миллионов лет назад, в период Эдиакария, то есть до взрыва развития биоты и диверсификации организмов произошедших на планете в Кембрийский период.

Это открытие стало ответом на некоторые вопросы об эволюции жизни – особенно, самой ранней жизни – на планете, которые до сих пор волнуют ученых. Это позволило им понять, почему животные вымирают, и как организмы реагируют на изменения окружающей среды. Кроме того, данное обнаружение также может помочь ученым распознавать признаки жизни где-нибудь еще во вселенной.

Геологический период Эдиакара, (от названия возвышенности Эдиакара в Южной Австралии), длился примерно 630-542 миллионов лет до нашей эры. Кембрийский период, отмеченный быстрой диверсификацией различных форм жизни на Земле, а также стремительным ростом минерализованных организмов, длился 542-488 миллионов лет тому назад.

"До наступления Кембрийского периода, было понято, что на земле существовали лишь животные с телами из мягких тканей, без каких-либо жестких частей" – отметила Мэри Дрозер (Mary Droser), профессор геологии из Университета Калифорнии, Риверсайд, чья научно-исследовательская группа совершила открытие в Южной Австралии. "Но теперь у нас есть организм с индивидуальными скелетными частями тела, который появился задолго до Кембрийского периода. Следовательно, это старейшее животное с жесткими частями тела, которые, по всей видимости, представляли собой структуры, служащие опорой животным".

По ископаемым Coronacollina acula видно, что у животного были различные части тела размером от нескольких миллиметров до 2 сантиметров в глубину и примерно 3-5 сантиметров в длину. Примечательно то, что это древнее животное очень схоже по строению с кембрийскими морскими губками, которые возникли намного позже – десятки миллионов лет.

"Таким образом, это формирует связь между двумя интервалами времени" – сказала профессор Дрозер. "Мы назвали этот организм "предвестником кембрийской конструктивной морфологии", то есть предшественник организмов существовавших в Кембрийский период. Это поразительное открытие является наглядным образцом первого появления одного из основных новшеств в эволюции животных".

Как утверждает Дрозер, возникновение Coronacollina acula указывает на то, что скелет, как биологическая особенность многих животных не появился внезапно, а стал результатом цепи событий и рассматривается как одно из эволюционных преимуществ всех обитателей того периода. Ученые отмечают, что скелет Coronacollina Acula был уже не просто жестким основанием, а имел несколько сочленений, которые появились в результате собственной эволюции и обеспечили организму гибкость необходимую для перемещений.

"Судьба самых ранних животных Эдиакара долгое время была предметом дискуссий, в которых некоторые исследователи утверждали, что эти животные полностью вымерли еще до начала Кембрийского периода" – сказала Дрозер. "Однако наше открытие показывает обратное".

Результаты исследования были опубликованы в он-лайн версии журнала Geology.

Исследователи также сообщили, что Coronacollina acula обитал на морском дне, но пока они не могут сказать, чем именно он питался, хотя подозревают, что образ жизни Coronacollina Acula был схож с образом жизни морской губки. Само тело животного было сформировано довольно странным образом: от центральной части длиной всего несколько сантиметров отходили в разные стороны несколько конечностей-лучей. Но как животное ими пользовалось, пока неизвестно. Способ размножения его тоже еще остается загадкой.

Оригинал (на англ. языке): Physorg

На датском острове Лолланн, расположенном в Балтийском море, археологи раскопали хорошо сохранившийся скелет чайки, возраст которого составляет 15 тысяч лет. Открытие уникально тем, что в Дании нет никаких других птиц, обитавших на Земле в последний ледниковый период, как отметил Кристиан Грегерсен (Kristian Gregersen), специалист из копенгагенского Музея естествознания. Древние останки птицы палеонтологи нашли еще в прошлом году. Кости скелета птицы были изучены, измерены. С помощью радиоуглеродного анализа был установлен

Инженеры, являющиеся экспертами в области роботизированного проектирования института Токио, создали технологию, на основе которой заставили скелет перемещаться в пространстве. Ученые закрепили на костных тканях искусственную мышечную систему, которая и привела скелет в движение. Первые тесты перемещения искусственного скелета ученые запечатлели на видео и выставили на YouTube канал, принадлежащий руководству японского института

Британские ученые в области археологии обнаружили скелет маленького ребенка, находящегося в позе зародыша. Примечательно, что открытие было сделано на территории знаменитого памятника Стоунхендж. Предварительный антропологический анализ показал, что возраст костей составляет не менее 4-х тысяч лет. В районе шейного отдела скелета ученые обнаружили украшение, изготовленное из натурального янтаря. В ближайшее время ученые

globalscience.ru

Забытая реальность — Кировские палеонтологи за неделю нашли пять скелетов древних животных

Этот сезон раскопок в Котельничском районе считают самым удачным за последние три года.

Место научных удач

В этом году сезон раскопок начался в 20-х числах июня. Сотрудники Вятского палеонтологического музея при первой разведке обнаружили два скелета на побережье реки Вятки. А в эти выходные — еще три.

— Найдены два скелета парейазавров (а это редкая научная удача), скопление костей парейазавров, отдельные кости этих растительноядных ящеров и два черепа суминии, — рассказал директор Вятского палеонтологического музея Алексей Торопов.

 — Уже смело можно сказать, что за последние годы это один из самых удачных сезонов, наши исследовательские работы будут продолжаться до сентября, если позволит погода. После того как скелеты древних существ выкапывают из породы, их отправляют в Киров на препарацию. 

Процесс исследования и извлечения костей из плотной глинистой породы — мергеля — занимает не один месяц. И только после того, как полностью окаменевшие кости очистят от вмещающей породы, их выставляют в качестве экспонатов на обозрение посетителей. На данный момент коллекция скелетов животных пермского периода — одна из самых богатых в мире.

— За более чем 20 лет ископаемая фауна Котельничского местонахождения расширилась от трех видов — парейазавра, двинозавра и пробурнетии вятской до 20 видов самых разных древних животных, — рассказал основатель Вятского палеонтологического музея Альберт Хлюпин. — И сейчас уже смело можно заявлять, что местонахождение в Котельничском районе дает хороший шанс для ученых-палеонтологов всего мира, позволяющий изучать необычный мир пермского геологического периода. 

В настоящее время решается вопрос о придании местонахождению статуса памятника природы федерального значения. Время от времени Котельничское местонахождение преподносит нам сюрпризы, на нем иногда находим скелетные останки одних из самых прогрессивных животных пермского периода — тероцефалов (зверообразных рептилий). 

За миллионы лет до появления динозавров эти животные уже были покрыты шерстью и, возможно, обладали теплокровностью, являясь прапредками млекопитающих. Радует то, что мы смогли создать прецедент, когда на одном местонахождении группа специалистов работает в течение многих лет.

Как все начиналось

Памятник природы Котельничское местонахождение парейазавров получил статус государственного лишь в 1962 году. А вот само местонахождение формировалось аж 260 миллионов лет назад в пермском периоде палеозойской эры. Самая первая находка сделана в 1933 году гидрогеологом Сергеем Каштановым. 

Он проводил исследования, и в районе деревни Боровики и Ванюшонки в красноцветных породах, которыми сложен береговой обрыв реки Вятки, обнаружил остатки скелетов парейазавров. О своей находке он сообщил в Московский государственный университет, в те времена палеонтологией занималось именно это учреждение. 

Курировала это направление очень известный исследователь-палеонтолог Александра Паулиновна Гартман-Вейнберг. Она заинтересовалась находками Каштанова, который не был палеонтологом и не мог сделать профессиональную выборку скелета. И через год на местонахождение выезжает экспедиция под ее руководством. 

Работали они несколько дней, но за это время были извлечены из берега реки два скелета парейазавров, их ученые привезли в Москву. Оказалось, что найденные парейазавры очень близки к найденным ранее в Южной Африке аналогичным ящерам. Так что право открытия местонахождения принадлежит Каштанову, а первые находки и их научная интерпретация — Гартман-Вейнберг.

Помогали экспедициям и местные жители из деревень Рвачи, Ванюшонки, Боровики. Один из них даже спустя годы каждую весну отправлялся на поиски размываемых речной водой скелетов парейазавров, прикрывал их полиэтиленовой пленкой и сообщал в Москву, в академию наук, чтобы приезжали и забирали находки. 

Но экспедиция приехала только в послевоенные годы. К тому времени Котельничское местонахождение стало известно на весь мир и попало в список самых перспективных местонахождений ящеров пермского периода. Простиралось оно от деревни Муха (9 км от Котельнича) до деревни Вишкиль. 

По результатам исследований Бориса Павловича Вьюшкова 1948-49 годов (несмотря на послевоенную разруху, нашли деньги на экспедицию) в каталоге о местонахождениях пермского и триасового периодов было записано: «Котельничское местонахождение представляет собой, пожалуй, крупнейшее в мире скопление останков парейазаров». 

И они были недалеки от истины. Подобное грандиозное местонахождение имеется на плато Карру в Южной Африке. Но сохранность скелетов там намного хуже, чем на Вятке.

Заново раскопки начались в 1990 году, когда в Котельнич приехал московский палеонтолог Дмитрий Сумин. С тех пор раскопки ведутся практически каждое лето. И за 25 лет работы удалось создать огромную научную базу для изучения животных Пермского периода. 

А также был основан музей в Котельниче, который в 2009 году переехал в Киров (ул. Спасская, 22).

Также планируется придать котельничскому местонахождению статус федерального, а потом внести его в список уникальных природных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.

xn--80aaacvi7aqjpqei0jvae5b.xn--p1ai

Палеонтологи обнаружили в Альпах скелет древней рептилии

На раскопках в Швейцарии ученые обнаружили отлично сохранившийся скелет рептилии Eusaurosphargis dalsassoi, который наконец позволил выяснить подлинный облик существа.

За 241 миллион лет может произойти многое. Динозавры могут стать господствующим видом и исчезнуть с лица Земли, да и сам рельеф планеты может измениться до неузнаваемости. Возьмем, к примеру, Швейцарию: за прошедшее время она превратилась из усеянного пляжами побережья в горную гряду, ставшую настоящим раем для лыжников и сноубордистов.

Когда Альпы поднялись к небесам, вместе с собой они прихватили изрядную долю песка и прочего морского мусора, включая ракушки и прочие окаменелости. Подобные находки весьма ценны для палеонтологов, поскольку позволяют тем понять, на что была похоже жизнь задолго до появления человека.

Не все ископаемые одинаково хорошо дошли до наших дней спустя сотни миллионов лет. 14 лет назад в Италии и Нидерландах были обнаружены отдельные скелеты странной рептилии, которые ученые классифицировали как останки представителей особого вида, Eusaurosphargis dalsassoi. К сожалению, из-за плохо сохранившихся костей у ученых не получилось воссоздать точный облик существа.

Фрагменты черепа ископаемой рептилии

Но теперь им улыбнулась удача. Во время раскопок на высоте 2700 метров в Дунканфурге, Швейцария, исследователи обнаружили прекрасно сохранившуюся окаменелость Eusaurosphargis dalsassoi, смешанную с останками рыб и морских рептилий. Останки 15-летней давности в свое время были классифицированы как фрагменты рыбы. Но после того, как новое ископаемое подвергли тщательному осмотру и извлекли из каменного «футляра», палеонтологи быстро поняли, что это вовсе не рыба.

Новая находка описана в исследовании, опубликованном в Scientific Reports. Оказывается, это молодая особ древней рептилии порядка 20 см в длину. Ее покрытая чешуей кожа позволяет предположить, что животное скорее всего напоминало современных африканских ящериц. «Это явный случай конвергнетного (т.е. независимого) развития, поскольку этот вид не является родственником ящерицам Африки», заявляет ведущий автор исследования Торстен Шейер.

Шейер и его коллеги считают, что, пусть ящерица и была наземной, она все же ближе к океаническим рептилиям. Несмотря на то, что у E. dalsassoi не было перепонок или других приспособлений для плавания, она обитала вблизи воды и в момент смерти скорее всего безмятежно загорала на пляже.

Раскопки в Дунканфурге все еще продолжаются. Есть надежда, что археологи найдут еще более удивительных существ того периода, когда будущая Швейцария еще имела выход к морю.

www.popmech.ru

Archicebus achilles - скелет древнейшего примата

Находки целых скелетов древних животных – большая редкость. А если эти животные к тому же жили на деревьях и не любили воду (а скелеты сохраняются преимущественно в водных отложениях), то вероятность обнаружения их останков крайне мала. Потому древнейшие приматы известны плохо и почти исключительно по зубам. Потому сенсацией стала находка почти целого скелета одного из древнейших приматов – Архицебуса (Archicebus achilles).

А у Икарушки бедного, всеми братками забытого,Только бледные ножки торчатИз холодной зелёной водицы...

В новейшем номере журнала "Nature" китайско-американо-французская группа исследователей описала не только новый род и вид, но целое семейство древнейших приматов – архицебид (Archicebidae). Новейшая находка уникальна по всем возможным показателям.

Во-первых, датировка: скелет сохранился в отложениях, образовавшихся в самом начале эоцена, 54,8-55,8 миллиона лет назад. Такого древнего и одновременно целого скелета обезьян ещё никогда не находили. Были, правда, скелеты полуобезьян, но эти два главных подразделения отряда приматов – совсем не одно и то же. Полуобезьяны, называемые также стрепсириновыми ("мокроносыми") приматами, к коим относятся современные лемуры – гораздо примитивнее обезьян или гаплориновых ("сухоносых") приматов, включающих долгопятов, американских широконосых и "старосветских" узконосых мартышкообразных и человекообразных. Как всегда, огромный интерес вызывает момент расхождения главных эволюционных ветвей, зарождение новой группы. Долгопятообразные приматы как раз занимают такое промежуточное положение: по части признаков они больше схожи с полуобезьянами, по другой – с обезьянами. Большинство современных систематиков всё же склонно относить их к обезьянам. Известно много ископаемых долгопятообразных, почти все они относятся к омомисовым приматам – древним существам размером с мышь, скакавшим ночами по деревьям в поисках насекомых и фруктов. Омомисовые известны со среднего палеоцена, но в подавляющем большинстве случаев от них сохранились лишь зубы размером с песчинку. Доселе примитивнейшим представителем группы была Тейярдина азиатская (Teilhardina asiatica), описанная в 2004 году из отложений границы палеоцена и эоцена Китая, а древнейшими – Декоредон (Decoredon anhuiensis) из середины палеоцена (с его статусом есть большие проблемы, далеко не все палеонтологи признают его за примата), Анеморисис (Anemorhysis tenuiculus) и Тетониус (Tetonius homunculus) из конца палеоцена, ещё две Тейярдины (Teilhardina brandti и Teilhardina magnoliana), Баатромомис (Baataromomys ulaanus) и два вида Вастаномисов (Vastanomys gracilis и Vastanomys major), синхронные новоописанному Архицебусу (показательно, кстати, что всплеск разнообразия приходится на границу между эпохами палеоцена и эоцена, ведь эта граница потому и определима, что отражает существенные изменения климата).

Но все эти зверюшки известны по столь скудным останкам, что учёным приходилось напрягать все усилия, чтобы разобраться в их родстве и хоть как-то представить их облик.

Тут мы переходим ко второй уникальной особенности Архицебуса – его сохранности. Скелет этого зверька сохранился не то чтобы целиком, но настолько, как палеонтологи могли только мечтать. Особенно радуют идеально сохранившиеся ножки и трогательный хвостик. С головой дела обстоят хуже, время не пощадило хрупкий череп, смяв его в не очень внятное пятно. Всё же определимых и сравнимых признаков на скелете Архицебуса на порядок больше, чем на любой другой находке древнейших обезьян (правда, сравнивать приходится опять же зубы, ибо от других приматов сохранились в основном они).

Благодаря этим сохранившимся признакам возможно оценить третью уникальность Архицебуса – его крайнюю архаичность. По сочетанию признаков он оказывается максимально приближенным к ожидаемому первопредковому для всех обезьян состоянию: с одной стороны – у него нет явных черт полуобезьян, с другой – нет специализаций. Например, у Архицебуса нет сращения большой и малой берцовых костей, нет у него и крайнего удлинения пяточной кости. Эти особенности древних омомисовых и современных долгопятов всегда огорчали исследователей, ведь омомисовые в принципе подходят на роль предков прочих обезьян, но подобные специализации ставят на идее предковости крест. Доселе оставалось предполагать, что более поздние обезьяны произошли от ранних неспециализированных форм омомисовых, но внешний облик таких предков оставался в значительной мере гипотетическим. По одним зубам о строении конечностей много не скажешь! У Архицебуса же ноги – какие надо ноги, из таких могли возникнуть как скакательные лапки долгопятообразных, так и хватательные – антропоидов.

Конечно, Архицебус не мог не преподнести и сюрпризов.

Например, в стопе предплюсна имеет умеренную длину, как у антропоидов, плюсна – большую, как у тупайй и антропоидов (но в отличие от лемуров, адаписовых и долгопятов), а фаланги – тоже большую, как у долгопятов. Фаланги Архицебуса сильно выпрямлены – специфическая особенность; самым длинным пальцем стопы был четвёртый – это сближает Архицебуса с адаписовыми и долгопятами.

На примере стопы отлична видна очередная уникальная особенность Архицебуса – сочетание признаков разных групп обезьян. В нём есть основа от долгопятообразных, но немного от широконосых, немного от узконосых, а что-то – и от эосимид, которые сами сочетают черты узко- и широконосых. Много примитивного и мало специализированного – идеальное сочетание для идеального Великого Предка. Ранее известные приматы обычно без особых проблем могли быть классифицированы либо как долгопятообразные, либо как антропоиды. Если бы от Архицебуса были найдены только зубы, его тоже без малейших сомнений причислили к примитивным долгопятообразным и его имя затерялось бы среди бесчисленных "-омисов". Но теперь мы имеем слишком много информации, чтобы так упрощать картину. Становится очевидным, что ранние обезьяны уже имели, хоть бы в зародыше, массу особенностей, одни из которых развились и усилились в одних группах, а другие – в других. В очередной раз приятно видеть, что понятия примитивности и продвинутости крайне относительны. 

Как же, наконец, выглядел Архицебус и какой вёл образ жизни?

Это было небольшое – с крупную мышь, 20-30 г – животное, с округлой головой, не слишком большими глазами, маленькой суженной мордочкой, крохотным носом и острыми зубами. Очень длинный хвост служил противовесом при прыжках. Скакать он мог благодаря очень длинным задним ногам, а сравнительно короткими передними лапками цеплялся за ветки и хватал насекомых. Впрочем, и способ передвижения, и тип питания не были специализированы. Архицебус прыгал совсем не так специфически, как современные галаго и долгопяты, а мог и бегать на четырёх ногах по ветвям. Преимущественно насекомоядная диета также не исключает того, что Архицебус мог есть и другую пищу. Судя по размерам глаз, он вёл дневной образ жизни.

Приятно, когда в одной находке сочетается столько достоинств! Самый целый из самых древних, наиболее примитивный и одновременно генерализованный неспециализированный, воплотивший в себе идеал Великого Общего Предка – о чём ещё можно мечтать?!

Порадуемся же преодолению ещё одной ступени познания!

Источник:

См. также:

antropogenez.ru

• 
  Самое древнее кладбище
• 
  История древней ладоги
• 
  Мастаба древний египет
• 
  Мастаба древнего египта
• 
  Древняя арабская культура
• 
  Древний египет мастаба
• 
  Майнкрафт древний город
• 
  Самое древнее рептилия
• 
  Дворцы древнего мира
• 
  Русская платформа древняя
• 
  Древние здания россии