Почему Римская империя распалась на Восточную и Западную?
Римская империя никогда официально не распадалась, однако разница между западной и восточной частями необъятного римского мира (неслучайно римляне считали, что под их властью – почти что весь обитаемый мир) разница была ощутима с самого начала существования самой империи. Уже при Августе было заметно, что на востоке, где сильно было влияние дальневосточных и эллинистических государств, власть императора может в большей степени сакрализироваться, в то время как на западе сильны были республиканские начала, которые долго не давали императоры выйти за рамки статуса первого среди равных. Разница имела место и в языке: греческий был языком восточной части Римского мира и языком античной культуры, в то время как официальным языком делопроизводства Римской империи был латинский, и императоры строго за этим следили. К примеру, Тиберий избегал использовать греческие заимствования в своих официальных выступлениях, а Клавдий лишил одного знатного выходца из Малой Азии за незнание латинского. Римское государство развивалось, но вместе с ним развивались и угрозы его целостности, в связи с чем править этим государством становилось все труднее и труднее. Уже Марк Аврелий правит совместно со своим братом (по усыновлению) Луцием Вером, которому поручается ведение кампаний на востоке. III век, который ознаменовался всеобъемлющим кризисом Римского мира, наглядно показал, что отныне один человек (за редким исключением) был не способен управлять этой махиной, в связи с чем Диоклетиана в 286 приводит к власти своего товарища, Максимиана Геркулия, а в 293 году дополняет их диархию двумя младшими соправителями и формирует т.н. тетрархию (четырехвластие). Каждый император контролировал свою область: один император и его младший соправитель (наследник) правил на западе, другой – на востоке. Такая система была призвана дать императорской власти возможность сосредоточиться на решении конкретных задач в конкретном регионе, а не распыляться по всей территории империи. Последний император, кто смог удержать единовластие, был Константин, однако и он отказался от этой практики, разделив империю, как пирог, на части между сыновьями и племянниками. С этого периода восток и запад идут своими путями, тем более что ко всем вышеназванным причинам присоединились еще следующие обстоятельства: во-первых, на востоке был основан Константинополь, который должен был стать вторым Римом; во-вторых, запад постоянно испытывал давление со стороны Рейнского рубежа, где активизировались германцы; в-третьих, стоит принять во внимание и религиозную ситуацию – с востока шла христианизация, на западе же острота внутрицерковных споров была слабее, но западная (римская) аристократия в пику императорам нарочито поддерживала язычество. Собственно, весь этот комплекс причин побудил Феодосия, который на краткий момент перед своей смертью остался единовластным правителем империи, передать государство в руки своих сыновей: старшему Аркадию достался восток Римского мира, младшему Гонорию – запад. Разумеется, что ни о каком разделе империи речи не шло: и с административной, и с идейной точки зрения это было единое пространство. Однако вышло так, что римский (италийский) и константинопольский дворы стали постепенно расходиться, вынужденные решать свои локальные проблемы. Когда в середине V века между ними были утрачены родственные связи, а на западе активизировались варварские передвижения, единение стало практически невозможным; в конце концов, Римская империя, как система, на западе рухнула. Однако показательно, что свергнув императора Ромула Августула, германский вождь Одоакр отослал инсигнии вКонстантинополь, – это еще раз подтверждает идею единства империи.
Собственно, таков ответ, если рассматривать эту тему в первом приближении. Более подробно на вопросы, связанные с этой темой, я уже отвечал здесь, здесь и здесь.
thequestion.ru
Почему развалилась Римская империя - Полный Дзен.
Почему развалился рабовладельческий строй и вместе с ним Римская империя? Ответов много. Говорят о том, что рабский труд неэффективен. Кто - то говорит о вторжении варваров. Карл Маркс писал о том, что выросшие производительные силы потребовали иных, более высоких производственных отношений. Может быть. Карлу Марксу оно виднее.У меня созрела альтернативная теория.Раб целый день крутится в доме хозяина. Работает на его полях, в его садах. От его взгляда ничего не укроется. Беспечные хозяева ведут разговоры в присутствии слуг - рабов. И т. д.
И одному римскому императору пришла в голову блестящая идея. Он наделил рабов правом доноса на своих хозяев! (Раньше этого права не было).Рабовладельцы же обычные люди. Они косячили с налогами в императорскую казну. Занижали урожайность. Отмазывали своих сыночков от службы в армии "по болезни". Нелестно отзывались об императоре. И т. д.Все это знать государственным органам сложно. Но рабы - то все знают! Они целый день крутятся по дому, все видят, все слышат.
Чтобы поощрить стукачество рабов, император утвердил самую высшую награду: если донос подтвердится, то раб подчистую освобождается, получает полную свободу!Рабы воспряли. И пошли стучать, как в бубен: - А вон там хозяин прячет хлеб от фискалов. А вон там у него "левые", неучтенные виноградники. А амфары с вином продает контрабандистам, таможню на херу вертит. А сыночек его ни хрена не болен, здоров как бык, вчера на охоту с проститутками поехал. А сидя в бане с друзьями, называл нашего дорогого императора "старым козлом"...И т. д.Словом, закладывали хозяев с чувством. Рабовладельцы стали бояться своих рабов. Стали массово от них избавляться. Лучше уж нанять свободных работников, чем держать в своем доме стукачей - энтузиастов.Так развалился рабовладельческий строй. И с ним прекрасная Римская империя. Жалость - то какая.Биржан Чукин
shri-boomer.livejournal.com
Ответы@Mail.Ru: а почему рим развалился?!
Иза своей красоты
Это не простой вопрос и причин тут очень много. Первая причина - это упадок хозяйства, вызванный разложением рабовладельческой схемы экономики... Вторая-постоянные гражданские войны, подорвавшие могущество Империи изнутри. Вызваны они были прежде всего системой всей армии государства, а верне, отсутствием единой армии, и желание легионеров служить исключительно своему полководцу, сделать его правителем, и за счет этого обогатиться самим. Третья причина - это первая и вторая волны переселения народов, в результате чего прямое давление на границе Империи многократно увеличилось. Римские же легионы, занятые в собственных междоусобицах, не могли при такой ситуации эффективно противодействовать мощной внешней угрозе... Да и фактически, при отсутствии единодержавия, особенно в III веке, некому было занятся обороной границ. За них, по сути, никто не отвечал. Четвертая причина - это упадок самого римского общества, разложение ценностей патриотизма и разрушение консолидирующей основы нации... Пятая причина - это вырождение самой римской монархии. Фактически, последним достойным правителем Империи могу назвать Константина, ну и Юлиана, который не продержался долго у власти. Шестое причина - это разрушительная сила новой идеологии христианства, противоречащаа античной идеологии, на которой и основывалась римская государственность. Седьмая причина - это непридушенные национальные противоречия внутри Империи и большая культурная разобщенность латинской и греческой частей. Это позволило им так легко разъединиться.. а вообще нужно было развалиться, ибо почти все не вечно
Олигархи и либералы власть получили, зажралися опустились до свинства и нах, пришли готы и вышвырнули их
Плохо вай фай ловился
Рим пал после распятия Иисуса Христа, сбылось прочество
"Эти русские… Из-за острова на стрежень, на простор речной волны!"
- Люди не хотели работать и служить, как ныне в РФ!..
все разваливается, энтропия неизбежно настигает все материальное
По поводу Древнего Рима практически все знают, что это была могущественная рабовладельческая империя. Все также прекрасно знают, что после Рима образовались разного рода королевска с феодальным укладом жизни. Вот здесь на самом очевидном для всех месте я хочу, чтобы каждый напряг весь свои интеллектуальный запас исторических знаний и логики, кончено логики. Хотя, знаете все полагают, что у них абсолютная логика, поэтому нужно включить не столько логику, сколько вдумчивую наблюдательность. Кому трудно, я помогу двумя наводящими вопросами. 1. Если в Древнем Риме было много рабов, то куда они делись? Кто в Древнем Риме подписал декрет по отмене рабства? 2. Если появились феодалы, то кто и как раздавал феодалам древни в которых уже жили крепостные крестьяне семьями? Ведь рабы жили в загонах как скот, женщины отдельно, а мужчины отдельно. Переход из пункта 1 в пункт 2 в действительности происходил постепенно. Откуда брались рабы? Доблестые римские воины садились на корабли, находили будущую провиницию там убивали непокорных, устанавливали свою власть. Назад возвращались с рабами и заморскими продуктами питания. В Риме рабы занимались разной тяжелой работой и умирали как скот. Сообразительные римляне понимали, что за море можно отправиться еще раз и повторить очередной раз подвиг с убийством, грабежами и пленением очерадной партии рабов. Впрочем, в провинциях которые были уже покорены никого убивать не требовалось. Нужно было только отдать команду наместнику, чтобы тот поймал свежих и рабов и собрал свежих фруктов. Однако, в какой-то момент наместники стали жаловаться, что рабов не хватает, кроме того они стали припрятывать рабов от Рима для своих собственных нужды. Вы бы на их месте разве бы поступили иначе? Если не лицемирить, то каждому даже наместику хочется свой дворец со своими рабами. И тут появился в Риме гениальный человек, которого условно назовем Первый Феодал. Он понял, что рабам нужно дать чуть-чуть свободы. Нужно разрешить им строить собственные лачуги, заводить семи, тогда не нужно будет бегать на базар, чтобы купить свежих рабов или отправляться в трудное плавание, чтобы наловить очередную партию рабов. Крепостные крестьяне пояли, что у Первого Феодала жить лучше, нет смысла куда-то бежать, поскольку их поймают. и превратят опять в рабов. У крестьян появился стимул трудится, поэтому лачуги стали превращаться в приличные домики, вокруг которых появлялось свое хозяйства. Остальные Рабовладельцы посмотрели, что дела у Первого Феодала идут лучше, бросили свои рабовладельчиские привычки и стали феодалами. А если с хозяйством все хорошо, то можно держать лишь маленькое свое войско, а стало быть Рим как столица, где принимались решения по настоящему не нужен. Собственно в этом и состоял переход от рабовладельческого строя к феодализму, который привел к распаду империи. Любые попытки востановить империю в прежней территории наталкивались на нежелание одной группы феодалов полностью подчиняться другому более сильному.
Почему развалился рабовладельческий строй и вместе с ним Римская империя? Ответов много. Говорят о том, что рабский труд неэффективен. Кто - то говорит о вторжении варваров. Карл Маркс писал о том, что выросшие производительные силы потребовали иных, более высоких производственных отношений. Может быть. Карлу Марксу оно виднее.У меня созрела альтернативная теория.Раб целый день крутится в доме хозяина. Работает на его полях, в его садах. От его взгляда ничего не укроется. Беспечные хозяева ведут разговоры в присутствии слуг - рабов. И т. д.
