История современного города Афины.

Древние Афины
История современных Афин

Древний человек активно использовал бивни мамонтов. Древний мамонт как говорить

Найден самый древний мамонт

Палеонтология

Найден самый древний мамонт

Сенсационные выводы сделали ученые, исследующие тушку мамонтенка Хромы, найденную два года назад на севере Якутии.

Оказалось, что это двухмесячное ископаемое животное пролежало в вечной мерзлоте дольше всех обнаруженных ранее мамонтов — более 50 тысяч лет.

Как сообщили в мамонтовом комитете Зоологического института Санкт-Петербурга, мамонтенок-самка была найдена у реки Хромы в 2009 году. Как и ее предшественницу с Ямала, мамонтенка Любу, Хрому возили на международные выставки.

После приезда из Парижа в прошлом году ее поместили в питерский музей и стали изучать. Каково же было удивление ученых, когда совсем недавно, проводя обследование мамонтенка радиоуглеродным методом, они столкнулись с необычной проблемой: их датчики стало, образно говоря, зашкаливать. Геологический возраст мамонтенка оказался гораздо солидней, чем те цифры, с которыми исследователи имели дело раньше. Если наиболее старому экземпляру, Любе, было 40 тысяч лет, то Хрома пролежала в вечной мерзлоте более 50 тысяч лет (эта отметка в современных приборах является максимальной). Поэтому не исключено, что мамонтенку на самом деле может быть и 80, и 100 тысяч (!) лет. Кстати, определив биологический возраст животного по зубам, ученые выяснили, что Хроме было около 2 недель от роду, как и Любе, однако она почти в два раза превышает ее по размерам. Это может говорить о том, что более древние мамонты были гораздо крупнее своих потомков.

МЕЖДУ ТЕМ

В пятницу ученые Салехардского музейно-выставочного комплекса опровергли информацию о том, что найденный несколько дней назад на Ямале, у мыса Каменный, полуразложившийся труп древнего животного принадлежит мамонтенку. Исследования показали, что это череп моржа, не исключено, что тоже жившего много тысяч лет назад.

www.worldofnature.ru

это... История мамонтов. Как охотились на мамонтов?

Образование 4 ноября 2014

Мамонт – это загадка, уже более двухсот лет будоражащая любопытство исследователей. Какими были эти доисторические животные, как жили и почему вымерли? Все эти вопросы до сих пор не имеют точных ответов. Одни ученые винят в их массовой гибели голод, вторые – ледниковый период, третьи – древних охотников, уничтожавших стада ради мяса, шкуры и бивней. Официальной версии нет.

Кто такие мамонты

Древний мамонт представлял собой млекопитающее, принадлежавшее к семейству слоновых. Основные виды обладали размерами, сопоставимыми с параметрами их близких родственников - слонов. Их масса чаще не превышала 900 кг, рост не выходил за рамки 2 метров. Однако существовали и более «представительные» разновидности, чей вес достигал 13 тонн, а рост – 6 метров.

мамонт это

От слонов мамонты отличались более громоздким туловищем, короткими ногами и длинной шерстью. Характерный признак – изогнутые большие бивни, которые использовались доисторическими животными для выкапывания из-под снежных завалов еды. Они также обладали коренными зубами с большим числом дентиноэмалевых тонких пластинок, служивших для переработки волокнистого грубого корма.

Внешний вид

Структура скелета, которым обладал древний мамонт, во многом напоминает строение индийского слона, живущего в наши дни. Наибольший интерес представляют гигантские бивни, длина которых могла доходить до 4 метров, масса – до 100 кг. Они располагались в верхней челюсти, росли вперед и загибались кверху, «разъезжаясь» в стороны.

Хвост и уши, плотно прижатые к черепу, отличались небольшими размерами, на голове присутствовала прямая черная челка, на спине выделялся горб. Крупное туловище с несколько опущенным задом базировалось на устойчивых ногах-столбах. Ноги имели практически рогоподобную (весьма толстую) подошву, достигавшую в диаметре 50 см.

история мамонтов

Шерсть обладала светло-коричневым или желтовато-бурым оттенком, хвост, ноги и холка украшались заметными черными пятнышками. Меховая «юбка» ниспадала с боков, практически доходя до земли. «Одежда» доисторических зверей была очень теплой.

Видео по теме

Бивень

Мамонт – это животное, бивень которого был уникален не только повышенной прочностью, но и уникальной гаммой цветов. Кости пролежали под землей несколько тысячелетий, прошли минерализацию. Их оттенки обрели широкий диапазон – от фиолетовых до белоснежных. Потемнение, произошедшее в результате работы природы, увеличивает стоимость бивня.

Бивни доисторических животных не были так совершенны, как орудия слонов. Они легко стачивались, обзаводились трещинами. Считается, что мамонты с их помощью добывали для себя еду – ветки, древесную кору. Иногда у зверей образовывалось 4 бивня, вторая пара отличалась тонкостью, часто срасталась с основной.

Уникальные цвета делают мамонтовые бивни востребованными в производстве элитных шкатулок, табакерок, шахматных наборов. Их применяют при создании подарочных статуэток, дамских украшений, дорогого оружия. Искусственное воспроизведение особых цветов не представляется возможным, с чем и связана высокая стоимость изделий, созданных на основе бивней мамонта. Настоящих, естественно, а не поддельных.

Будни мамонтов

60 лет – средняя продолжительности жизни гигантов, обитавших на земле несколько тысячелетий назад. Мамонт – это растительноядное животное, пищей для него служили главным образом травянистые растения, древесные побеги, небольшие кустарники, мох. Дневная норма – около 250 кг растительности, что вынуждало зверей тратить на питание около 18 часов ежедневно, постоянно менять дислокацию в поисках свежих пастбищ.

древний мамонт

Исследователи убеждены, что мамонты практиковали стадный образ жизни, собирались в небольшие группы. Стандартная группа состояла из 9-10 взрослых представителей вида, присутствовали и детеныши. Как правило, роль вожака стада возлагалась на старейшую самку.

К 10 годам животные достигали половой зрелости. Повзрослевшие самцы в это время уходили из материнского стада, переходя к одиночному существованию.

Ареал обитания

Современные исследования установили, что мамонты, появившиеся на земле примерно 4.8 млн лет назад, исчезли всего около 4 тысяч лет назад, а не 9-10, как ранее предполагалось. Эти животные проживали на землях Северной Америки, Европы, Африки и Азии. Кости могучих зверей, рисунки и скульптуры, их изображающие, часто обнаруживаются на стоянках древних жителей каменного века.

мамонты на территории россии

Мамонты на территории России также были распространены в большом количестве, в особенности интересными находками славится Сибирь. Громадное «кладбище» этих зверей было обнаружено на Новосибирских островах. В Ханты-Мансийске даже установлен памятник в их честь. Кстати, именно в низовьях лены были впервые (официально) найдены остатки мамонта.

Мамонты на территории России, вернее, их останки, обнаруживаются до сих пор.

Причины вымирания

До сих пор история мамонтов имеет большие пробелы. В частности, это касается причин их вымирания. Выдвигаются самые разнообразные версии. Оригинальную гипотезу высказал Жан Батист Ламарк. По мнению ученого, абсолютное вымирание биологического вида не представляется возможным, он лишь превращается в другой. Однако официальные потомки мамонтов в настоящий момент не выявлены.

Жорж Кювье не согласен с коллегой, обвиняя в гибели мамонтов наводнение (или другие глобальные катаклизмы, имевшие место в период исчезновения популяции). Он утверждает, что Земля часто сталкивалась с кратковременными катастрофами, полностью истреблявшими определенный вид.

Брокки, палеонтолог родом из Италии, считает, что определенный срок существования отпущен каждому живому существу на планете. Исчезновение целых видов ученый сравнивает со старением и смертью организма, поэтому, по его мнению, и закончилась таинственная история мамонтов.

кости мамонта

Самая популярная теория, имеющая множество приверженцев в научной среде, - климатическая. Около 15-10 тысяч лет назад в связи с таянием ледника северная зона тундростепи стала болотом, южная заполнилась хвойными лесами. Травы, которые ранее составляли базу рациона зверей, заменились мхом и ветками, что, по версии ученых, привело к их вымиранию.

Древние охотники

Как охотились на мамонтов первые люди – точно не установлено до сих пор. Именно охотников тех времен часто обвиняют в истреблении крупных животных. В пользу версии говорят изделия, созданные из бивней и шкуры, которые постоянно обнаруживаются в местах стоянок обитателей древних времен.

Однако исследования наших дней делают это предположение все более сомнительным. По мнению ряда ученых, люди лишь добивали немощных и больных представителей вида, не ведя охоты на здоровых. Богданов, создатель произведения «Тайны пропавшей цивилизации», приводит разумные доводы в пользу невозможности охоты на мамонтов. Он считает, что оружием, которым обладали жители древней Земли, пробить шкуру этих животных просто невозможно.

Еще один веский довод – жилистое жесткое мясо, почти не пригодное для пищи.

Близкие родственники

Elefasprimigenius – так зовутся мамонты на латинском языке. Наименование указывает на их близкое родство со слонами, так как перевод звучит как «слон перворожденный». Высказываются даже гипотезы о том, что мамонт – это прародитель современных слонов, которые стали результатом эволюции, адаптации к теплому климату.

как охотились на мамонтов

Исследование немецких ученых, которые сравнили ДНК мамонта и слона, говорит о том, что индийский слон и мамонт являются двумя ветвями, генеалогия которых ведется от африканского слона уже где-то 6 миллионов лет. Предок этого животного, как показали современные открытия, обитал на Земле примерно 7 миллионов лет назад, что делает версию имеющей право на существование.

Известные экземпляры

"Последний мамонт" – звание, которое можно присвоить детенышу Димке, шестимесячному мамонтенку, чьи останки были найдены рабочими в 1977 году под Магаданом. Около 40 тысяч лет назад этот малыш провалился под лед, что стало причиной его мумификации. Это, безусловно, лучший сохранившийся экземпляр, который был обнаружен человечеством. Димка стал источником ценной информации для тех, кто занимается исследованием вымершего вида.

Столь же известен мамонт Адамса, ставший первым полноценным скелетом, который был показан общественности. Это случилось еще в 1808 году, с тех пор экземпляр располагается в Музее Академии наук. Находка принадлежала охотнику Осипу Шумахову, жившему собиранием кости мамонта.

последний мамонт

Березовский мамонт имеет сходную историю, он также был найден охотником за бивнями на берегу одной из рек Сибири. Условия раскопки останков нельзя было назвать благоприятными, извлечение производилось частями. Сохранившиеся кости мамонта стали основой для гигантского скелета, мягкие ткани – объектом исследования. Смерть настигла животное в 55 лет.

Матильду, самку доисторического вида, и вовсе обнаружили школьники. Случилось событие в 1939 году, останки были обнаружены на берегу реки Оешь.

Возрождение возможно

Современных исследователей не перестает интересовать такое доисторическое животное, как мамонт. Значение доисторических находок для науки есть не что иное, как мотивация, лежащая в основе всех попыток его воскрешения. Пока что попытки клонирования исчезнувшего вида не дают ощутимых результатов. Виной тому отсутствие материала требуемого качества. Однако исследования в этой области и не думают прекращаться. В настоящий момент научные работники полагаются на останки самки, найденной не так давно. Экземпляр ценен тем, что у него сохранилась жидкая кровь.

Несмотря на провал с клонированием, доказано, что облик древнего обитателя Земли восстановлен в точности, равно как и его повадки. Мамонты выглядят именно так, как их представляют на страницах учебников. Самое интересное открытие – чем ближе период проживания обнаруженного биологического вида к нашему времени, тем более хрупким является его скелет.

Источник: fb.ru

Комментарии

Идёт загрузка...

Самые нелепые исторические факты - Достояние планеты

Крупнейший российский путешественник Виталий Сундаков перечисляет наиболее яркие нелепости современной версии истории

Почему в "Китайской стене" бойницы направлены внутрь страны? Кто такие "моголы" и существовало ли "татаро-монгольское иго"? Как могли воины Александра Невского, громившие европейских рыцарей, платить дань кочевникам на низкорослых кривоногих лошадках? Если Русь два века платила Орде дань, то куда эта дань подевалась? Почему на территории предполагаемой "Орды" не найдено никаких её следов? Если Русь была под игом, то почему татары регулярно жаловались русским князьям на нападения русских разбойников-ушкуйников? Почему в гробнице Тутанхамона лежит стальной кинжал, хотя вся мировая наука утверждает, что пирамиды строились с помощью бронзовых инструментов? Почему в Эрмитаже и Этнографическом музее ни разу не выставлялась древнеславянская экспозиция? Зачем РПЦ препятствует раскрытию информации о подлинной истории древних славян? Почему наши предки не жили в избах, а жили в теремах? Сколько первобытных племён изучил Виталий Сундаков? Могли ли первобытные люди охотиться на мамонта? Что означают наскальные рисунки, где люди "охотятся" на мамонта? Могли ли наши предки приручить мамонта? Как сегодня в Мьянме приручают взрослых диких слонов? Мог ли человек произойти от обезьяны? Сколько альтернативных версий происхождения человека существует на сегодняшний день? Что такое "философский камень" на самом деле? Связан ли он с золотом и ртутью? Чем на самом деле был знаменитый "Троянский Конь"? Полная версия интервью крупнейшего российского путешественника и антрополога Виталия Сундакова, вошедшее в фильм "Подлинная история человечества" http://dostoyanieplaneti.ru/articles/podlinnaia-istoriia-chieloviechiestva

Виталий Сундаков: Любое колоссальное строение, ну, не знаю, там, Китайская стена, естественно возникает первый же вопрос - почему бойницы стоят со стороны государства? То есть направлены в сторону государства, а входы снаружи? Это что, ошибка архитектора или что? Значит, защищались, не Китай защищался извне, а кто-то этой стеной окружил эту территорию совершенно для других целей. Или до коли можно говорить про такой абсолютный бред как монголо-татарское иго. Если ты знаешь, что монголы – это греческое слово «великий», во-первых, а Тартарией называлась наша империя, ты открой Британскую энциклопедию, по сей день там написано, что это самая большая империя, которая включала в себя всю. Ну это же написано! Ты бери старые карты, читай на них. Ты понимаешь, что был Новгород, и был Новоград, и был Новград, и каждый новый город назывался «Новгород», пока ему не давали следующее имя. Почему всю историю всех Новгородов стаскивают на одну, там, да? Вот бесконечное количество вот этих вопросов или подталкивает тебя к тем, чтобы найти хотя бы поверхностное на них решение, но, в моем случае, это очень просто, потому что, я не знаю, занимаюсь я, допустим, Египтом, да, и вот та самая побочка ли это, с колесницами ли она, с металлом. Почему Тутанхамон, а вот стальной кинжал, да, с пояса, и золотой, а на нем сцены с царской псовой охоты? Ну, это же простой вопрос, это же лежит уже сотни лет здесь, а якобы камни они добывали какими-то бронзовыми расческами, потому что бронзовый век, металла не было, он же лежит, этот металл. А в запасниках лежат стальные мечи с арабикой, которые были в руках у фараонов, а убрали их только потому что объяснить это никак невозможно, значит, это нужно убрать отсюда. Или у меня просто вопрос, там, к Грусману, к ним у меня уже нет таких вопросов, почему древнеславянская экспозиция ни разу не выставлялась в главных музеях страны? Почему японская, фламандская, немецкая, итальянская? Когда показывают наверх – это не Путин и Ельцин, это РПЦ, которая, ни в коем случае, не хочет, чтобы мы думали иначе, чем предлагают нам думать о том, что мы жили в лесу и молились колесу.

Теперь по поводу «жили в лесу». Мы живем, мы сейчас с Вами находимся в большом деревянном тереме, да, хоромах, как угодно. Я изучал, значит, деревянное зодчество по всей России. И у меня простые понятия, вопросы и ответы, естественно, например, по поводу того, что избами называли хижину или жилище, в котором нужно было избыть, переждать. Ее прятали, где? В деревьях, так появились деревни там, где стояли эти избы, как временные жилища, подпертые бревном, там с мхом на крыше, с дерном или, там, и так далее… А славяне во все времена ставили терема и хоромы, и это никак не связано с материальным благополучием. Ты валишь дерево, и для того, чтобы теперь ты его положил в венец, тебе нужно сделать в нем две чашки. Что в большом ты две чашки вырубил, что в маленьком, зачем пилить его пополам и делать эти чашки? Теперь, когда накатили венцы друг на друга, в середине ставится печь и обогревает все большое помещение, зачем маленькое делать? Никакого смысла нет даже, даже по трудозатратам нет. Скажут, ну, как, отапливать, скажут тебе, тяжелее. Да лес вокруг тебя, валежник и так далее. Как пошутил Путин, что за дровами тоже в Сибирь будете ездить, если от атомных электростанций, газа откажитесь? Все это было, это простая прямая логика примитивная, для это не нужно…

Или вот Вы знаете, я эксперт по колыбелям цивилизаций планеты, потому что я в 90 племенах жил, 40 изучал, несколько племен, неизвестных миру, открыл, я войн первобытнообщинных племен, да, охотник, там, ремесленник, как хотите. И начиная от, например, истории древнего мира, она меня тоже приводит в ужас и оцепенение, когда я начинаю читать, листать эти странички. Мы все с Вами вспомним хотя бы страничку, хотя бы обложку учебника древнего мира, охота на мамонта. Это абсолютное безумие, охотится человеку на мамонта. Как? Вырывали яму, вы представляете, да, палкой-копалкой вырыть яму для мамонта, раз. Второе, отогнать от стада мамонта, вы представляете? Третье, он что должен быть слепой, глухой, в наркотическом состоянии, чтобы упасть в эту яму? Потом, как его убить, если любой камень или дреколье, для него это песчинка. Значит, он должен там сдохнуть что ли? Потом, попробуйте его вскрыть, у него 8 сантиметров шкура, а мясо у него – это трактор «Беларусь», резина, чтобы ты с ним не делал. А вокруг тебя дичь, стада, рыба и прочие дела. С какого Вы такого ужаса? Шкуры делали, из шкуры они одежду, там, себе шили. Представляете, 8 сантиметров толщина шкуры? Я говорю, ну, как Вы вышли вообще на эту тему? Как? Какое безумие должно было быть? Потом говорят, как, ну вот, например, смотрите, вот стоянка древнего человека, видите, да? А рядом мы обнаружили кости, значит, там, слона мамонта, мамонта. Ну, понятно, это же хороший строительный материал, раз, наконечники, скребки из нее делали, это хорошее топливо и так далее. То есть, есть кости, потащили их сюда и сложили возле стоянки для того, чтобы пользоваться этими костями. А вот посмотрите, петроглифы, смотрите, мамонт и люди с копьями, с камнями. Да, а Вы видите, что там женщины, старики, дети? Или даже если Вы их не видите, Вы должны понимать, что идут мамонты, а войны выскакивают, начинают кричать, шуметь, бросать копья, камни, отогнали, они герои, они увековечили свой героический… Ну, как можно бредово придумать, что они пошли охотиться вообще на мамонта.

Для того, чтобы мне сделать экспедицию через Мьянму, мне нужно было жить на слоновой ферме и смотреть, как слонов ловят, приучают, там, и так далее. И вот ловят взрослого слона, другие взрослые слоны, уже приученные, тянут этого слона за собой, да, надевают на него цепи, приковывают его, истязают, не дают ему есть, пить, то есть они должны сломать его. И вот когда они его сломали, кого-то за 3 дня, кого-то за неделю, с этого момента все, снимаешь все цепи, более того, слоновий профсоюз такой, слоны, не знаю, как это осуществляют, они больше 4 часов не работают. Они 4 часа отработали, все, их отпускают, они пошли в джунгли, хоть куда, а потом, значит, в колокольчик ударили, они все приходят, чтобы работать. Ну, тебя только поймали месяц назад, уйди ты, что ты по колокольчику сюда возвращаешься, например, да? И если ты вот это все наблюдаешь, а разница лишь в размерах, да, то ты понимаешь, что, конечно, да, и ту работу, которую сегодня делают слоны на той территории, невозможно сделать ничем другим, по средствам ничего другого, вернее.

Вот, или что там, собака, например, произошла от волка или вот куда, или что человек от обезьяны, я вообще про это даже не говорю, уже это настолько смешно. Где, например, где эти промежуточные модели, у которых потихоньку отрастал хвост или отваливалось что-то, где они? Хоть одна археологическая находка есть? Не может вся теория строится на простой догадке, да? Я не перечисляю все остальные факты, ну, берите самый прямой, какой-нибудь поверхностный, рассматривайте, и Вы понимаете, что версия неверная. При этом есть 4 версий околонаучных происхождений человека, да, которые значительно ближе отвечают на этот вопрос. Таким образом, у нас есть могучая древняя великая история. Она связана… Да, раз мы сказали Татария или сказали о монголо-татарах, мне нужно 1-2 примера. Пример номер 1. Если мы разбили, и Александр Невский собирал Русь Православную на бой с войском Христовым, да, с крестоносцами, потому что православие и правоверие были разные истории, да, и православие стало православным после синодальных указов, что впредь глаголить, писать и говорить православные вместо правоверные христиане, чтобы действующей религии. И Александр Невский собирал на бой православных с войском Христовым, и вдруг он стал православным, значит, святым. Это отдельная тема, не буду сейчас касаться религиозных историй, хотя они очень важны и очень дискретно повлияли на нашу историю. Но мы разбили лучшую армию мира, псов рыцарей профессиональных тевтонских, да, в это время у нас что было? Монголо-татарское иго, вот прискакали к нам на кривоногих лошадках, мы им опять дань, значит, платим, раз. Во-вторых, если мы 300 лет платили им дань, где эта дань? Ну, найдите мне хоть один предмет, где-нибудь в Монголии или в Китае, два. В-третьих, ни одна лошадь не дойдет оттуда сюда, отсюда туда, это знает любой лошадник. Это, там, три. И их набирается такое огромное количество. Дальше, если Вы начинаете знакомится с документами, Вы обнаруживайте бесконечные жалобы татар на нападение на них русских ушкуйников, ежемесячно, и на грабежи, которые они у них устраивали. И они писали их в Москву, в Новгород, уймите их, сколько мы будем страдать, сколько с нас будут брать поборы, значит, и так далее. Да? Там, третий эпизод. Если мы узнаем о том, что татары – это были ближайшие братья наши, это легкая конница вообще наша, потому что ни одного славянского седла или меча Вы на всей территории России найти не можете, у Вас мечи будут, значит, викинговские, а седла будут тюркские, да, а на все еще щитах и шлемах арабская вязь. Это надо или затирать, или убирать, или не иметь возможности это объяснить. Но если ты понимаешь, что в средневековье арабами называли всех ученых, тогда ты понимаешь, кто такие арабы, потому что этнографии еще не было, национальностей не было. Даже араб Петра Великого – это не кучерявый негр, а ученый, который был при Петре там, например. А евреями называли всех жрецов, поскольку национальности такой не было, и они же были хранителями сокровищ, и они же были жрецами, и поэтому те сокровища, которые они охраняли – это и был тот первый стартовый капитал, который просто некому было отдать при распаде империи. Или философский камень, если ты знаешь, что в средневековье философией называлась любая наука, то ты понимаешь, что философский камень – это научный камень. Раз научный, значит, не природный, а искусственный. А что такое искусственный камень? Это бетон. А когда ты читаешь источники древние, там написано: «Вверув секрет философского камня сможем стены и грады нерушимые возводить». Из чего? Из бетона из этого, из философского научного камня, причем тут золото и ртуть вообще? Какое больное воображение это придумало? Или про какого-нибудь Троянского коня, да? Троя, славилась чем? Ремесленниками и мастерами искуснейшими, и тут войны из досок, там, от разбитых судов собрали коня, 30 человек туда засунули, подкатили к воротам, те стены разобрали, закатили его. Ну, бред же? Отсутствие полной логики или еще чего-то. Тогда ты начинаешь этим заниматься, а в контексте лошадок, про которых я говорил, которых не запрячь в колесницу, ты понимаешь, что они им подарили атомную бомбу, то есть нормального коня, и теперь они смогу выводить. А 30 человек при нем, которые за ним будут ухаживать за этим конем. За коня что ли войну закончили, ворота открыли? Да, за атомную бомбу, потому что если ты читаешь, ты видишь, что у кого преобладание конницы на 100 голов или на 200, те побеждают в войнах. Естественный вопрос, ну, посади всю армию на лошадей, а нема, тогда понятен и ответ.

dostoyanieplaneti.ru

«Жуешь мясо мамонта, как безвкусную тряпку…»

О «лежащих под ногами» мамонтах, о вкусе их мяса, шерстистых носорогах, «черных копателях» и честном бизнесе на бивнях и древних костях, краже из выставочного зала научного Института, лжи японца во имя экспедиции и многом другом – в интервью с человеком, которого телеканал «Discavery» назвал «императором коммерческой палеонтологии России». В интернет выкладывается ВПЕРВЫЕ!

Клонирование мамонта – великая мистификация

Федор Касперович Шидловский – не доктор и даже не кандидат наук. Но, тем не менее он стал экспертом по Ледниковому периоду Земли и его обитателям. Его коллекции рогов и костей шерстистого носорога (обитавшего 40 тысяч лет назад), ископаемых пещерных медведей, львов, мамонтов – уникальна и не имеет аналогов в мире. Федор Касперович известен и как гендиректор частного музея на ВВЦ (бывшее ВДНХ). Немецкого телеканал «Discavery» в запальчивости назвал его «император коммерческой палеонтологии России». Не больше и не меньше! По масштабу личности Шидловского можно было бы назвать русским самородком. Если бы он не был российским этническим немцем. Но что он патриот страны – это не подлежит сомнению. И нет человека, больше болеющего за то, чтобы «древние кости не погибли и остались в России». С Федором Шидловским у нас сегодня откровенный разговор о том, что лежит под ногами.

Федор Шидловский в одной из экспедиций

– Давайте, Федор Касперович, сразу о Подмосковье. Говорят, Вы сделали здесь свои личные открытия…

– Это не совсем корректно. Пальму первенства я бы оставил за краеведческими музеями Московской области, где собран богатый ископаемый материал. Просто древние кости надо уметь найти. А кто у нас главные естествопознаватели? Обычно дети, которые везде ищут. Себя помню в детстве – это ж фантастика! Любую раздавленную лягушку расковыряю, в любую щель полезу... В 1990 году, уже занимаясь палеонтологией, я сдружился с мастерами-косторезами из Хотьково Сергиево-Посадского района, поддерживал их.

И вот во время нашей маевки на речке Воря, пока жарились шашлыки, я обратил внимание на подмытый берег. Геологический срез знающему человеку всегда интересен, потому что река вымывает хранимое тысячелетиями. Мне повезло: в грунте, среди глиноземов, проступали останки нижней челюсти мамонтенка. А ниже по течению в отмели лежал еще фрагмент – разрушенная берцовая кость мамонта. Вы ведь знаете, что 50 тысяч лет назад на месте нынешнего Подмосковья были арктические степи с прекрасной травой. Это было царство мамонтовой флоры, ее расцвет. Здесь водились – правда, не густо – щерстистые носороги. Здесь были свои местные мамонты, которые находили корм даже зимой. А летом сюда шли более крупные миграционные мамонты с юга, настоящие гиганты…

– Удивительно, что подмосковные жители ничего не знают про эти следы…

– Вы натолкнули меня на мысль: надо сделать в музее Ледникового периода на ВВЦ уголок Подмосковья. А то, что в средней полосе мамонтовых следов мало, не удивительно – здесь сохранились лишь останки, что оказались под завалом плотных грунтов без доступа кислорода. Иное дело Север, где в вечной мерзлоте нет окислительных и разрушительных процессов.

Загляните в наш московский музей на ВВЦ: там выставлены кости с фрагментами шкур, мягких тканей – например, сохранившаяся до наших дней волосатая нога древней лошади, которой 40 тысяч лет. Кстати, питалась эта лошадка не одной травой, но и зайчиками, лемингами, сусликами – всем подряд. И заметьте: мягкие ткани этой лошади мы не держим в холодильнике – потому что за тысячи лет в мерзлоте произошло естественное выщелачивание жиров, остался только белок тканей. Вот почему такое мясо трудно кушать – всё равно, что жевать вашу кожаную куртку…

– – А Вы ели это мясо?

– Лошадь – не ел, но мясо мамонта попробовал. Однажды в 1991 году мы были на охоте в Сибири на берегу Восточно-Сибирского моря. И к нашей стоянке повадился ходить белый медведь. Оказалось, шторм обнажил в береге тушу мамонтенка, вот медведь и устроил столовую...

Кстати, почему-то все хищники, да и собаки, просто занюхиваются мамонтовым мясом. Когда медведя прогнали, то нашего резвого щенка – четерехмесячную лаечку Шарика – было не оттащить от мамонта, которого он грыз. Мы тоже решили попробовать вкус мамонтятины. Я отрубил топором мягкий кусок черного мяса и четыре часа варил на костре. Но кушать мамонта всё равно было невозможно – будто жуешь безвкусную волокнистую тряпку…

– Прежде, чем перейти к Вашим северным находкам, расскажите о своих корнях, Федор Касперович…

– Мои предки – российские немцы, я родился во времена СССР в Северном Казахстане, в немецкой деревне Келлеровка. Кстати, мой отец Фридрих Саттер – первый немец-комсомолец в России. Когда мне было три месяца от роду, умерла мама, оставив шестерых детей. И тогда родной брат матери, дядя Каспер Шидловский, увез меня к себе и воспитал в своей семье. Так я стал по отчеству Касперовичем – с материнской фамилией Шидловский. После распада СССР немецкая родня, побросав дома, уехала в Германию – не от хорошего отношения казахов, конечно. Почему не уехал я в благополучную страну? Наверное, потому, что ощущал себя (как ни громко сказано) патриотом. И у меня было в России новое, покорившее дело – после вуза по распределению я поехал в якутский город Среднеколымск, на Колыму, в Колым-Индигирский авиационный отряд. Там в мою жизнь мощно вошла палеонтология…

Это Федор Шидловский

– О том, как Вы нашли в тайге кость мамонта, положившую начало коллекции, не писал только ленивый…

– Это, кстати, случилось на реке Березовке, правом притоке Колымы, – в тех местах, где в 1900 году охотником-эвеном Семеном Тарабыкиным в вечной мерзлоте был найден легендарный «Березовский мамонт». Впервые в распоряжении ученых оказался не только сохранившийся целиком косматый самец, умерший 44 тысячи лет назад, но и все его мягкие ткани и органы, его шерсть, кровь. «Березовского мамонта» отвезли в Петербург, даже император с семьей ходил на него смотреть.

Конечно, мои находки 80-90-х годов не столь сенсационны. Но я влюбился в те места, свободное время тратил на лазание по тундре, лесотундре, речкам. Местное население подбирало лишь бивни мамонта, зная, что это косторезный товар. А я искал и находил не только бивни, но и косточки. А их за миллион лет мамонтовой эры земля изрядно скопила! Поэтому за 15 лет работы на Севере у меня собралась серьезная палеонтологическая коллекция. Это побудило меня – авиационного инженера-конструктора – сесть за учебники по палеонтологии. За годы, проведенные на Севере, я лишь однажды – в 1985 году – брал отпуск на Большую землю. И то с целью посидеть в московских библиотеках.

Тогда же я завел знакомства с учеными и лаборантами Института палеонтологии РАН, они поделились со мной атласами скелетов животных, научной литературой. Помню, знакомство с учеными как-то обернулось для меня конфузом. Однажды я похвастался, что знаю захоронение нетронутого целого скелета мамонта. А целых скелетов, скажу вам, в мире найдено не более двадцати… Тогда были трудные для науки годы, о дорогостоящей экспедиции в Якутию ученые не смели и мечтать. Но загорелись идеей и научили меня, как мамонта грамотно из породы изъять и упаковать.

Каково же было мое горе, когда на месте захоронения я не нашел мамонта: его по весне снесло половодьем. Мне было так стыдно, что я несколько лет в Институт палеонтологии носа не показывал…

– Расскажите, однако, как пришли в коммерцию.

– Я полагаю, что наука и коммерция должны идти рука об руку. Вы хоть знаете, что все музеи дореволюционной России были созданы исключительно частными лицами – тот же Дарвиновский музей в Москве стал государственным лишь после революции? Начинал я, конечно, с бивней мамонта, с их продаж. И, знаете, почему? С ростом известности моей коллекции ко мне зачастили авантюристы и перекупщики бивней с предложениями. Меня тогда это очень заело: если они, не имея своего материала, могут быть в этом бизнесе, то почему же я не смогу? Со временем я открыл для себя иные формы заработка: это так называемые «реплики» – то есть, реконструкции древних животных. Я придумал, что можно продавать сборные скелеты мамонтов. То есть, у нас сейчас целый альянс людей, увлеченных этим делом, со многими я работал еще на Колыме. Мы ездим в экспедиции и собираем все найденные косточки, складируем по составу и размерам. А когда из костей «подбирается», скажем, мамонт подходящего размера, то монтируем его для продажи. Такой «сборный» скелет не имеет научной ценности, поскольку по нему не проследишь эволюционные процессы. Но познавательную и музейную ценность он имеет…

Реплики - это реконструкции древних животных

– Вы как-то быстро соскочили с бивней! Хотелось подробней узнать про этот бизнес…

– Интерес к бивням существовал всегда. В 1895 года в Иркутске только за один день на торгах были проданы 900 пудов кости мамонта. Кстати, по высокой цене – за 1 рубль 16 копеек пуд (а на 10 рублей тогда можно было купить полкоровы). В советское время продажа этой кости потеряла значение, в основном это были госпоставки на косторезные фабрики. Эти фабрики в Тобольске, Якутске, Архангельске, на родине Ломоносова в Холмогорье все в одночасье закрылись в перестройку. Так что следующий всплеск коммерческого спроса на бивни мамонта в России пришелся на постперестроечный период и открытие у нас свободного рынка. И, конечно, на кампанию по защите слона…

– Причем здесь слон?

– А его популяцию к концу XX века мощно выбили браконьеры. Ведь страны, где водятся слоны, – самые нищие. В 1970 году годовой доход на душу населения в Кении был всего12 долларов – это 1 доллар в месяц на человека. Поэтому проданный бивень слона становился очень лакомым объектом, который способен был накормить семью. Борясь с браконьерами, ЮНЕСКО в 1980-е годы вообще запретило в цивилизованных странах производство изделий из слонового бивня. К тому времени истребление слонов перешло границы. Индийскому слону еще повезло – у него маленькие бивни, а у самок иногда их вообще нет. Да и африканский слон под прессом оружейного огня стал адаптироваться – у него размеры бивней стали резко изменяться в сторону уменьшения. Частично потому, что выбивали генофонд – ведь браконьер старается убить слона как можно с большими бивнями. Да и самосохранение вида сработало.

Когда после запретов ЮНЕСКО косторезы всего мира лишились слоновой кости, на рынке срочно потребовалась замена. И она пришла в виде бивней мамонта из России, из розоватой на свет кости, благородной под резцом мастера. Не забывайте, что 1987-м мы открыли границы для торговли – и Россия, где сделано 96 процентов мамонтовых находок, стала интересным игроком на рынке. Тогда я организовал свою самую первую выставку древних животных и повез удивлять ей Германию…

– Это как раз время, когда Вы обрели славу «императора коммерческой палеонтологии России»?

– Это глупое определение мне дали в фильме, который был отснят немецким телевизионным каналом «Discavery». Но я думаю, что оно тенденциозно. Редактор фильма, побыв в Сибири 10 дней, общался со мной всего 15 минут. Его задачей было показать только коммерческую сторону палеонтологии: насколько, мол, цивилизованно всё делается в США, насколько малоцивилизованно в России – и как варварски в Китае. В том сюжете было много вранья в духе показа дикости «русского медведя» – вплоть до утверждений, что русский экспедиционный самолет якобы вели пьяные пилоты. Я думаю, создатель фильма даже не понял, чем же я занимаюсь в самом деле.

А ведь уже тогда я мечтал о создании нового по смыслу палеонтологического музея-театра, куда каждый может придти и руками погладить мамонта, – и эту мечту пронес сквозь годы и воплотил сейчас в 71-м павильоне на ВВЦ в Москве. Там не «лептина», как во многих музеях (поэтому «экспонат» не дают трогать!), не пластик, не фальшь – там реальные осязаемые находки: рога шерстистого носорога, уникальные черепа пещерных львов и медведей, редкие скелеты животных Ледникового периода.

Лицом к лицу с древним миром

– Однако Вы один из удачливых людей на этом поприще…

– По духу я не бизнесмен, и по моим правилам другой бы уж давно разорился. И со многими подчиненными я не только делами связан – с тем в авиаотряде в Среднеколымске сдружился, а этот, отличный косторез, мне ребенка крестил (я ведь к тому же отец пятерых детей!). А не вылетаю в трубу потому, что больно эксклюзивный у нас вид деятельности, соперников нет. Вот Якутия ко мне ревностно относится: Шидловский, мол, на наших мамонтах славу делает, а что же мы? И каждый год то Всемирный музей мамонта затевает, то французов без всякого опыта подтягивает, то компании создает, которые вскоре банкротятся. Потому что 28 лет моего опыта и пути совершенства в этом деле махом не перепрыгнешь.

Или почему я с каким-то странным упорством, по сути, омертвляя свой капитал, себе в убыток лет 15-16 занимался поддержкой мастеров-косторезов с закрывшихся фабрик? Но ведь теперь, когда бизнес бивней сошел на нет из-за инфляции, именно отечественная «косторезка» начала кормить. Я верно учуял вектор! В стране растет интерес к древностям – недавно роскошный череп мамонта приобрел для слонария Московский зоопарк. И мне было радостно не только выполнить этот значимый дизайнерский проект, но и осознать то, что палеонтологические заказы уже требуются нам, а не загранице. Несколько бивней купили «Лукойл» и «Сургутнефть». Берут изделия известных мастеров резьбы депутаты, бизнесмены. Нашу «косторезку» покупает Россия, шедевры остаются дома – вот что мне приятно.

– Вы можете назвать имена выдающихся косторезов, на которых еще держится русская «мамонтовая» традиция?

– Охотно. Это Осиповы – особенно мэтр: сам Геннадий Федорович Осипов. Это Буторин Николай. Это Зачиняев Николай. Это Гурьев Алексей. Это Ануфриев. Это Черняков. Это Гусевы, Саламакины. Да, Виктора Ватлина я чуть не забыл – это чудеснейший косторез. Так что искусство это не умерло. Только боюсь, что преемственности кадров нет. Ведь прежние школы и фабрики – они давали династии. А теперь разве что у Лоховых смена растет – молодой Олег Лохов, думаю, даже отца переплюнул. Но это, к сожалению, сейчас скорей как исключение…

Кстати, именно к косторезам я обратился, когда начал заниматься «реконструкциями» скелетов животных – ведь эти люди хорошо понимают не только материал, но и строение скелетов, анатомию зверей.– А где, по-вашему, лежит граница между легальным бизнесом в палеонтологии и криминалом?

– Я отрицательно отношусь к «черным копателям», которые грабят заповедные зоны и пещеры на Алтае, Среднем и Северном Урале. На работы уникальных захоронениях животных, действительно, нужны лицензии, так называемые открытые листы на посещения. А по таежной речке, пожалуйста, иди и сборный материал собирай. Раз земля дала на-гора и косточку освободила, то этот бивень лет через 20 развалится, если не подобрать и не сохранить. А насчет криминала в нашем деле…

Знаете, когда нравственная планка общества упала во всех отношениях, это не минуло тех, кто должен печься об охране древностей. И в науке сейчас есть те, кто публично словоблудит, а на деле дает разрешение грабить заповедники под прикрытием научных лицензий.

Или вот интересный момент. У нас за последние 15 лет при плохой учетности исчезли все серьезные музейные экспонаты этого плана. Основательно подчищены запасники многих музеев Сибири и Европы. А ни одного дела уголовного не было возбуждено. Даже из Института палеонтологии был украден бивень мамонта весом 72 килограмма – прямо из выставочного зала. Чтобы восполнить потерю мы с одним коллегой из своих запасов подарили аналогичный бивень их музею. И подписали на табличке из красного дерева, что мы дарим Институту этот дар. Так что вы думаете? Сейчас этот бивень на стене висит, а табличку сняли. Я пришел возмущаться: а почему? А мне в ответ: бивень висит высоко – и ваших фамилий всё равно никто не увидит. Вот такое отношение!

– А как Вы восприняли идею японского профессора Судзуи Ниоши клонировать мамонта?

– Я считаю ее великой мистификацией. Я спросил у профессора, почему он сделал такое несерьезное заявление – ведь он же не дилетант и не журналист, который ищет сенсации. На что японец ответил, что для рутинных поисков мамонтовой фауны в Восточной Сибири денег никто не даст. А после заявления, что Япония «клонирует мамонта» – ему деньги сразу нашли! Вот на такой обман человек решился ради экспедиции…

– А что для Вас самого экспедиции?

– Это другой мир! Для меня Москва тяжела, я задыхаюсь от обилия людей, машин, от проблем, которые стоят передо мной. Я уезжаю туда – там люди другие и проблемы другие. Ведь почему народ Севера сегодня нравственно сильней? Там такова редкость и ценность населения, что каждый на виду и все друг друга знают. Там репутация важна – и дурная слава даже отца не забывается вовек: «Вон Петька идет! Его отец когда-то чужие капканы проверил…». Там фантастический народ и фантастическое гостеприимство. Ты разговариваешь с якутом, эвеном, чукчей – какая нравственность, какой богатый внутренний мир! И какая забота о людях и животных… Я не мастер красного слова, но там я отдыхаю в человеческом плане…

А экспедициями мы, конечно, существенно подкрепляем научный материал. Вот из всех древних животных я больше всего люблю шерстистого носорога. Потому что он мне трудно дался – я раньше не знал, в каком ареале его искать. А сейчас знаю – и теперь наша коллекция его рогов самая лучшая в мире.

Кстати, я очень горжусь научным отделом, который создан в музее Ледникового периода и изучает это богатство. Сегодня шесть всемирно известных университетов - включая Оксфорд, Кембридж, университет штата Флорида – совместно с музеем работают с нашим ископаемым материалом. Благодаря экспедициям, мы сейчас знаем о древних животных куда больше, чем раньше. Даже о том, чем они болели. Ведь и у мамонта, как показали наши исследования, были такие заболевания, как остеохондроз. Или, например, у нас есть череп шерстистого носорога, который, по-видимому, умер от пародонтита, то есть, воспаления зубной системы…

Федор Шидловский в своем музее

– Вы говорите о мамонтах и носорогах, как о чем-то недавнем…

– А древний мир ближе к нам, чем вы думаете. На острове Врангеля последние мамонты водились еще 3700 лет назад. В понимании истории это очень близко – во всяком случае, пирамида Хеопса египтянами уже была построена. В массе же животные Ледникового периода начали исчезать 10-16 тысяч лет назад, когда арктические степи сменились лесами. Не приспособился мамонт, исчезли многие узконаправленные на степной корм виды. Но некоторые обитальцы ледниковых времен дожили до наших дней. Допустим, северный олень вообще не изменился, перейдя на ягель. Овцебыки дожили до XX века в Гренландии. Яки ушли в горы и выжили. Древние широколобые лоси превратились в обычных лосей и освоили лесное пространство. Жизнь на Земле протекает таким образом, что одна картина мира меняет другую. И нам, собирающим свидетельства ушедших эпох, надо понимать эту эволюцию. Ибо без нее понимание мира не будет полным.

Беседу вел Виктор Савельев.

Фото автора. Фото в экспедиции из архива Федора Шидловского.

(Газета «Ежедневные новости. Подмосковье», 2007 год).

reporter-saveli.livejournal.com

Древний человек активно использовал бивни мамонтов

На страницах газеты «Заря Яны» Виктор Михайлович Дьяконов, руководитель научной экспедиции в Усть-Янском улусе, поделился интересными фактами из жизни древних людей и своими предположениями о причинах исчезновения мамонтов.

В частности, ученый утверждает, что стоянки древнего человека на территории устьянья датируются 30 тысячами лет до н.э. Интервью с ним мы публикуем с небольшими сокращениями.

Виктор Михайлович Дьяконов — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела археологии и этнографии Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской Академии Наук.

— Территория Усть-Янского района весьма большая и здесь много «белых пятен» в плане археологического изучения. В Уяндинском наслеге последние археологические разведки проводились аж в начале 1990-х годов. Тогда в этой экспедиции приняли участие археологи – Степан Ильич Эверстов и Евгений Ионович Елисеев. Во время той экспедиции они сплавлялись по рекам Иргичээн и Уяндино и смогли обнаружить три стоянки древних людей в горной части Уяндино, датированных концом каменного века.

А если говорить в общем, то на сегодняшний день на территории Усть-Янского района всего обнаружено около 20 памятников археологии. И для такой территории это довольно немного, что еще раз свидетельствует о малой исследованности вашего края. Здесь скрыто очень много тайн, которые мне хочется понять.

Человек разумный, хомо сапиенс – вид, который появился на планете Земля около 60–70 тыс. лет до нашей эры, но самые ранние свидетельства пребывания человека конкретно в Усть-Янском районе – это стоянки древнего человека, датируемые возрастом 30 тысяч лет до нашей эры.

В ходе своей деятельности мы пытаемся понять склад мышления древнего человека, понять пути его развития – все это громоздкая, трудоемкая и в то же время кропотливая работа. Но тем приятнее и заслуженнее ощущаются ее результаты.

На данном этапе мы пытаемся выяснить, что за народы жили в Арктике в разные временные промежутки – 10 тысяч лет, 20 тысяч лет до нашей эры, как они выживали, как приспосабливались к суровым условиям. Каждый день для человека был очередным испытанием, борьбой за жизнь. И все условия для выживания люди создавали своими руками.

Кроме того, Усть-Янский район это одна из Арктических территорий с уникальной природой. В него входят разные ландшафтные зоны – горы, тундра и тайга. Немногие знают, что нынешняя северная территория в плейстоцене (конце ледникового периода) вообще являлась другим материком с совсем непохожей на нынешнюю флорой и фауной. Острова соединялись с сушей, леса фактически не было, а была голая тундра.

Как тогда, так и сейчас, Усть-Янский район представлял собой край материка. В нем и сейчас сходятся горные хребты, после которых ближе к морю уже образуется тундра.

Но еще раз попрошу на минутку представить, какова бы стала жизнь, если бы прямо сейчас исчезли все блага развитой цивилизации. Особенно как тяжело бы давалось выживание зимой. А ведь те люди здесь как-то жили. И на вопрос как именно они жили, мы и стараемся найти ответ.

Имеется много свидетельств, что предки были мудрыми людьми. В чем выражается мудрость? Допустим, если они добывали зверя, то использовали все, из чего он состоял – кости, шкуру, сухожилия. Из сухожилий создавали нити, шкуру обрабатывали и делали себе одежду, из костей получались орудия, как для труда, так и для охоты. И вполне логично, что занимаясь каким-то делом на протяжении долгих лет, у человека развивалось мастерство в ремесле. К примеру, мы находили костяные иголки, ушко которых составляло всего полмиллиметра. Можно ли предположить, что в те времена, когда все изготавливалось вручную, были умельцы, способные создавать такие тонкие нити?

Но что самое главное, древние люди жили, охотились и занимались ремеслом с благодарностью, с верой в высшие силы. Свидетельства тому – найденные наскальные рисунки. По ним видно, что древний человек почитал духов животных, молился за то, чтобы олени, лоси, и иные звери снова возрождались. Люди охотились на этих животных, они им же и поклонялись, ведь от существования вторых напрямую зависело выживание древнего человека как вида. Помимо ремесла у наших предков была своя культура, песни, легенды, мифы, да и много чего еще.

— А что вы можете рассказать по поводу традиционных промыслов людей тех времен?

— В то время на территории Усть-Янского были распространены такие животные как мамонты, шерстистые носороги, овцебыки, бизоны, пещерные медведи и львы. И найденные останки позволяют нам предположить, что человек умел активно и успешно охотиться на некоторых из них. Также исследования дают нам понять, что на тот момент были распространены и современные виды животных. Например, существуют материальные доказательства того, что из костей зайца древние люди изготавливали себе бусы, ожерелья и другие украшения.

Но мне хотелось бы подробней остановиться на мамонтах. До сих пор в научных кругах продолжаются споры касательно того, какую роль сыграл человек в том, что эта мегафауна вымерла, и охотился ли человек на мамонтов только лишь ради мяса? Или причиной их вымирания стали природные факторы? Ввиду того, что споры еще продолжают тянуться, я обговорю только те моменты, которые подтверждены фактами. В частности, нам известно, что кроме мяса и шкур, человек использовал бивни мамонтов. Из них он изготавливал орудия, строил жилище.

Подтверждением этого могут служить обнаруженные кладбища мамонтов, которые представляют собой скопления костей и бивней. Проведенные исследования этих зон дали нам понять, что древний человек точно приходил в эти места и пользовался лежащими там останками. Древние люди умели каким-то образом выпрямлять бивни. Делалось это путем распаривания или как-то еще, на данном этапе установить трудно. Но в результате получались длинные наконечники, которые по-английски называются «foreshaft». И такими копьями наши предки поразительно точно умели охотиться.

— Куда все-таки делись мамонты?

— По современным данным, около 10-12 тысяч лет назад начали происходить глобальные климатические изменения, которые можно даже назвать экологической катастрофой. Закончилась геологическая эпоха плейстоцена или же ледникового периода и наступила эпоха голоцена – периода, в котором продолжаем жить мы с вами. Началось глобальное потепление, которое существенно повлияло на климатическую обстановку по всему миру. Эти изменения происходили весьма скоротечно, а потому не готовые к таким переменам многие стадные животные, живущие в Арктике, вымерли – среди них как раз-таки оказались мамонты, бизоны, а также плейстоценовая лошадь, которая до смены периодов была одним из основных объектов охоты древних людей. Кстати говоря, шерстистые носороги вымерли еще раньше, чем началось глобальное потепление.

Наиболее вероятно, что причиной явления стало увеличение активности солнца и значительный выброс радиации, которые в совокупности и погубили мегафауну плейстоцена. Но самого человека это не погубило, ведь тот сумел быстро и весьма эффективно приспособиться к новым условиям, к быстро изменяющемуся миру. Безусловно, чтобы выжить, ему пришлось изрядно пошевелить извилинами, и именно тогда произошла целая революция в технологиях.

В ледниковом периоде люди охотились на крупных стадных животных – бизонов, лошадей или мамонтов при помощи копий и дротиков. Но теперь все эти животные вымерли, и остались по большей части не стадные животные – лоси, медведи и им подобные. На них было сложно охотиться только лишь копьем. То есть для того чтобы выжить на новообразованном пространстве, нужно было срочно менять стратегию охоты и промысла. Поэтому под влиянием таких факторов, человеком было изобретено очень эффективное на то время оружие дистанционного боя – лук и стрелы.

Также в новых условиях жизни очень сильную роль в жизни людей начало играть рыболовство. И в тот же период люди пришли к подледной рыбалке. Свидетельствуют о том найденные на стоянках древних людей каменные топоры.

Как мы установили взаимосвязь между развитием подледной рыбалки и наличием каменных топоров? В этом нам помогла специальность нашего коллеги из Японии – трасология. Трасология занимается изучением износа каменных предметов. Такой метод позволяет достаточно точно установить, в каких целях применялось то или иное орудие труда.

Как выяснилось, многие найденные топоры на самом деле использовались для пробивания льда. Существующие сейчас технологии подледной рыбалки существовали еще с эпохи мезолита, переводя на доступный язык – среднего каменного века, который протекал 9–6 тыс. лет до нашей эры.

Также есть свидетельства о том, что около 8 тыс. лет назад человек уже разводил собак, то есть занимался селекцией. На месте стоянок археологи обнаруживали кости собак. Было выяснено, что собаки подразделялись на два вида – охотничьи и транспортные. То есть получается, что уже в то время активно использовалась технология собачьих упряжек и были изобретены нарты.

— Какие у вас дальнейшие планы, затрагивающие наш район?

— Я надеюсь, что исследования в Усть-Янском районе будут продолжены. Мы собираемся провести исследования, охватывающие тундровую часть рядом с н. Уянди, посетить озеро Бакы, чего не получилось сделать в этом году, и что мы, я думаю, еще успеем наверстать. Это озеро нас интересует своим географическим положением на границе гор и тундры, на водоразделе самостоятельных рек, уходящих в сторону Северного Ледовитого океана, и рек, входящих в бассейн Индигирки, таких как Иргичээн, Уяндино, Силяннях.

Мы надеемся, что там высока вероятность найти следы пребывания древнего человека. Древние люди в основном все кочевали, а потому жили там, где придется. На стоянках Колымы и Индигирки были найдены орудия труда, изготовленные из вулканического стекла – обсидиана. Химический состав обсидиана из разных источников уникален, то есть можно практически точно определить из какого месторождения он происходит. А все потому, что у каждого вулкана свой уникальный состав магмы. Изучив найденный на Колыме и Индигирке обсидиан, мы выяснили, что туда он попадал с озера Красное, что на Восточной Чукотке, расстояние до которого составляет 1,5-2 тыс. километров.

Поистине потрясает, как люди в те времена умудрялись преодолевать такие огромные расстояния, полагаясь лишь на свои собственные силы и возможности. Кроме того, дальнейшее изучение строя древних людей позволило нам прийти к выводу, что они прекрасно разбирались в свойствах камней, – понимали, какой лучше поддается шлифовке, какой лучше ретушировать, у каких камней наиболее острый край. В этом и может крыться причина транзита указанных материалов на такие далекие расстояния. И если продолжать мысль, то можно даже предположить, что камень был чем-то сродни валюте того времени.

Со временем близость с природными материалами сыграла решающую роль в становлении передовой мысли – люди обрели возможность создать свой первый искусственный материал – керамику. А ведь сколько надо было навыков и труда, чтобы эта идея обрела свою жизнь – взять глину, смешать с песком, обжечь на костре и провести разные другие манипуляции. Постигая мастерство, люди научились делать посуду, керамику – открылся поистине широчайший простор для творчества. И вообще считается, что зародившееся издревле гончарство распространялось в Якутии вплоть до XX века. Древность этого ремесла объясняет и то, что дух гончара считался в мифологии якутов сильнее духа кузнеца, который, в свою очередь ставился выше духа шамана. Все потому, что горшечник тесно общался с разными проявлениями природы – заговаривал землю, входил с ней в тесный контакт, а при обжиге глины вступал в взаимосвязь с огнем.

— В завершении разговора может у вас будут какие-нибудь пожелания нашим жителям?

— Мне хотелось бы поблагодарить всех жителей Усть-Янского района за проявленное гостеприимство. Познакомившись с местным населением поближе, мы были впечатлены тем патриотизмом, который у них имеется. Здесь, на Севере, отчетливо чувствуется взаимовыручка и поддержка. Видимо, сама природа диктует такое поведение ввиду суровых условий.

Все это выливается в любовь к своей культуре, родному краю. И я это всецело одобряю, ведь, если мы живем на этой земле, то должны уважительно к ней относиться

sakhatime.ru

Как охотились на мамонтов в древности?

Жизнь в древнем мине: как наши предки охотились на мамонтов?

Для человека из прошлого основным видом деятельности было собирательство и охота, и это обеспечивало им существование без голода. До нашего времени дошла интересная информация о том, как охотились на мамонтов, ведь именно благодаря этому удавалось получать не только мясо, но и одежду, которую создавали из шкур мертвых животных.

Такое животное, как мамонт, известно современному человеку, как прототип слона, которого сегодня можно увидеть в зоопарке или по телевизору. Это млекопитающее существо внушительных размеров, которое принадлежит к семейству слонов. Мохнатые слоны удивляли древних предков своим весом и ростом, когда самые большие достигали в высоту более шести метров и весили не меньше двенадцати тонн.

Древний представитель животного мира отличался от слона более громоздким основанием и короткими ногами, а его кожа была покрыта длинной и мохнатой шерстью. Характерной особенностью мамонта были массивные бивни, которые приобретали особенно выраженный изгиб. Доисторический представитель использовал данный элемент для того, чтобы выкапывать еду из-под снежных завалов. И, казалось бы, что маленькому человеку не под силу умертвить такое животное в корыстных целях. Несмотря на примитивное орудие и незнание законов природы, людям удалось научится вести успешную охоту на мамонтов.

Стремление добыть больше мясной пищи, которая помогала выживать в суровых условиях жизни, привело к тому, что были найдены способы отлавливания и умерщвления огромных животных, чаще всего которыми становились мамонты. Естественно, одному человеку такое приключение было не под силу, поэтому на охоту выбирались целыми группами, что и приводило к желаемому итогу.

Хотя на сегодняшний день каждый из вариантов охоты можно поставить под сомнение, исходя из мнения ученых. Именно они утверждают, что скорее всего люди, живущие в доисторические времена, только добивали животных, которые были больными и немощными, и не могли позаботиться о своей безопасности.

Автор книги "Тайны пропавшей цивилизации" уверен в том, что при качестве орудия, которым обладали древние люди, проникнуть сквозь кожу могучего животного было практически невозможно. Также Богданов говорит о том, что мясо мамонтов было жестким и жилистым, поэтому для пищи совсем не подходящее.

Не живя в древности и не будучи одним из представителей палеолита, сложно проверить информацию, которая поступает к человеку в качестве достоверной. Поэтому в большей степени приходится принимать многие вещи на веру. Далее просто будут рассмотрены версии, которые считаются официальными и правдивыми.

Если основываться на представлении многих современных художников и археологов, то охота на мамонтов происходила следующим образом. Главная идея в поимке мамонта заключалась в том, что нужно было вырыть глубокую яму, которая представляла для животного большую опасность. Вырытая в земле впадина накрывалась заранее подготовленной жердью, которая маскировалась листьями, ветками, травой и всем, что не могло вызывать у животного настороженность.

При разных обстоятельствах, весящий несколько тонн мамонт, мог случайно сам попадать в эту яму, выбраться из которой ему никак не удавалось. Тогда уже к месту поимки сходились представители племен и добивали животного своими заостренными палками, дубинками и камнями. Еще в качестве надежности ловушки на дно ямы устанавливали колья. Также мамонта в эту яму первобытные представители загоняли группой, создавая дикие крики и вопли, в результате чего перепуганное животное падало в подготовленную воронку.

Люди тщательно изучали повадки и привычки животных, поэтому очень часто была известна дорога, которая вела животных к водопою. Если доводилось сталкиваться с животным в местности, где были горы, тогда его загоняли к обрыву и заставляли мамонта оступиться и упасть. И уже разбившееся животное подвергалось разделыванию. Это наиболее известные способы, которые были использованы древними людьми для поимки мамонтов.

Чаще всего ямы, которые служили для древних слонов ловушками, после его смерти становились прекрасной кладовой для мяса, полученного с массивного животного. Такой запас позволял долгое время не беспокоиться о том, что нужно снова добывать еду.

Каждому остается только догадываться, реальные это методы охоты на мамонтов или нет. Просто сложно поверить в то, что мамонты были животными глупыми и позволяли себя загонять в ловушку, где их ждала смерть. Ведь стоит только взглянуть в глаза современного слона - там читается ум и доброта.

Рекомендуем ознакомится: http://www.8lap.ru

worldunique.ru

Бивень мамонта: какие функции н выполнял?

Мамонтами называют млекопитающих животных доисторического периода из рода слоновых, которые когда-то населяли землю. Считается, что бивень мамонта имеет прочность в несколько раз больше, чем бивни слонов, ныне живущие на планете.

Кости мамонта, как и его бивни, в общих чертах схожи со слоновьими, именно поэтому в восемнадцатом веке данный вид доисторического животного отнесли к роду слонов. Для ученых и обыкновенных людей было большой загадкой, каким образом гигантские исполины оказались в холодных краях, будучи теплолюбивыми существами. По этому поводу есть несколько версий, которые имеют право существовать.

В 1728 году Ханс Слоун, который был ученым из Европы, занимался исследованием бивней и зубов мамонта, после чего пришел к заключению, что древние гиганты имели принадлежность к слонам. По его мнению причиной появления слонов в Арктике стало наводнение, описанное в библейской истории, которое пригнало слонов сюда от самых тропиков.

Опираясь на предположение французского ученого Жоржа Кювье, сделавшего в 1796 году свое умозаключение, можно сказать о том, что те кости слонов, которые отыскиваются в Арктике, относятся к отдельному виду вымерших животных, но никак не к слонам современности. Но данная версия не была поддержана, и поэтому не прижилась в обществе.

Позже, в 1799 году, ученый Фридрих Блюменбах отнес мамонта к роду индийских слонов, а Джошуа Брукс выделил между ними ряд отличий морфологического характера, поместив вымершего зверя в отдельный род Mammuthus primigenius.

По сей день мамонты остаются загадкой, которую будут разгадывать еще многие десятки и сотни лет. Считается, что масса древних животных была не более девятисот килограмм, однако существовали и особенные представители, вес которых доходил до тринадцати тонн. Рост "небольших" мамонтов не выходил за пределы двух метров, тогда как гиганты могли достигать в высоту более шести метров.

Мамонты в отличие от современных слонов имели громоздкое туловище и укороченные ноги, а их тело было полностью покрыто густой шерстью. Для древнего животного, о котором так мало известно, характерным признаком были массивные бивни с ярко выраженной глубиной изгиба у самцов, и более прямые и тонкие у самок. Благодаря их наличию, животным удавалось успешно выкапывать себе пищу из-под завалов снега. А их коренные зубы были с большим количеством тонких пластинок, которые помогали животному перерабатывать грубого пищевого волокна.

По структуре своего скелета древние мамонты во многом схожи с индийским слоном, являющимся представителем слонов, живущих сегодня. Особый интерес ученых представляли огромные бивни мамонта, в длину которые могли вырастать до четырех метров, а их масса составляла около ста килограммов.

Хвост и уши мамонта были совсем небольшими и плотно прижимались к черепу. Голова была обозначена прямой челкой черного цвета, на спине был заметен небольшой горб. Зад туловища животного был немного опущен, а подошва его ног выглядела ороговевшей и достигала в диаметре около пятидесяти сантиметров.

Найденные бивни мамонта являются уникальным материалом, который обладает высокой прочностью, а также уникальным разнообразием оттенков. Кости, пролежавшие тысячелетия под земными завалами подвергались минерализации, что и повлияло на их цвет. Их цветовая гамма от белоснежных до фиолетовых, а потемнение придает исторической находке еще большей ценности.

Несмотря на их крепость, бивни не были совершенными, и они могли быстро стачиваться, и даже покрываться трещинками. Представители ученого мира убеждают в том, что эти необыкновенные костные элементы на теле животного позволяли мамонту с их помощью добывать еду, среди которой была древесная кора и ветки. В некоторых случаях можно было наблюдать, как у доисторического зверя вырастало четыре бивня. Но за счет того, что вторая пара была тонкой, очень часто она срасталась с основной.

Неповторима цветовая гамма мамонтовых бивней делает их дорогим и востребованным сырьем в производстве декоративных статуэток, эксклюзивных шкатулок и украшений, шахматных наборов и табакерок. Из кости бивня мамонта также делается оружие ручной работы и подарочные сувениры.

Интересным остается и тот факт, что древние слоны жили около шестидесяти лет, что являлось средней продолжительностью жизни животного. В рационе мамонта присутствовали преимущественно древесные побеги, мох, кустарники небольших размеров и травянистые растения. За день большому животному требовалось съедать растительности весом двести пятьдесят килограмм, поэтому мамонтам приходилось каждый день тратить на питание до восемнадцати часов.

Исследовали рассказывают о мамонтах, как о животных стадных, которые всегда передвигались в поисках пищи небольшими группами, в которые входили до десяти представителей взрослых особей, но могли присутствовать и малыши, а старейшей самке отдавалась роль главного в стае. Когда маленькие самцы достигали возраста полового созревания, а происходило это к десяти годам их жизни, они уходили из стада матери, далее путешествую в одиночку.

Существуют разные мнения и версии о том, почему вымерли мамонты. Считается, что более десяти тысяч лет назад север тундростепи, в связи с таянием ледников, превратился в болото, а южная зона поросла хвойными лесам. Травы, которыми раньше доводилось питаться мамонтам, были заменены ветками и мхом, что и стало возможной причиной исчезновения данного вида животных.

Мамонт Адамс стал первым полноценным скелетом, который был представлен общественности. В 1808 году этот экспонат был размещен в Музее Академии наук, а обнаружил находку охотник Осип Шумахов, который посвятил свою жизнь собиранию костей мамонта.

Современные исследователи все не перестают пытаться возродить доисторическое животное путем клонирования. Однако это до сих пор не принесли положительных результатов, а все потому, что для этой процедуры еще не найден материал надлежащего качества.

www.8lap.ru