Подборка древнего и средневекового оружия, орудий труда. Древние орудия

Древнее стенобитное орудие: фото

Как только для защиты от нападений врагов вокруг древних городов стали возводить стены, это послужило толчком для появления штурмовых орудий, основное назначение которых было – такие стены ломать. Давайте рассмотрим их подробнее.

Появление стенобитного орудия

Считается, что первое стенобитное орудие изобретено карфагенскими мастерами – Паферасменом и Герасом. Случилось это приблизительно в 500-м году до н. э., и применили его карфагеняне во время осады Гадиса (Кадиса), города в Испании. Так это или нет, были ли эти мастера первыми изобретателями тарана, точно никто не скажет. Но летописцы тех времен, описывая карфагенские осады, упоминали, что наряду с другими осадными машинами использовалось и стенобитное орудие.

Первые орудия

Древнее стенобитное орудие для пролома ворот или стен, впоследствии названное тараном, представляло собой обычное бревно из ясеня или ели. В таком виде орудие было очень тяжелым, а с учетом того, что нести его нужно было на руках, иногда для его эксплуатации приходилось задействовать до сотни солдат.

Все это было крайне расточительно в плане людских ресурсов и очень неудобно, поэтому в дальнейшем началось его усовершенствование. Стенобитное орудие - таран - первоначально подвесили на специальную раму, а потом установили и на колеса. Пользоваться им в таком виде было гораздо легче. Теперь для того чтобы доставить орудие к месту и раскачать для атаки, требовалось гораздо меньше людей.

Для более эффективной работы на боевой конец бревна крепился металлический наконечник, с виду напоминавший голову барана. Из-за этого боевое бревно зачастую так и называли – «баран». Скорей всего, в старейшей поговорке: «смотрит как баран на новые ворота», имелся в виду именно таран, а не реальное животное.

Но на этом усовершенствования не закончились. Дело в том, что во время атаки со стен города на головы солдат, управляющих тараном, летели камни, стрелы, лился кипяток и горячая смола. Поэтому, чтобы защитить воинов, раму с бревном закрыли сверху навесом, а в дальнейшем и со всех сторон прикрыли щитами. Таким образом, штурмовой отряд, раскачивающий стенобитное орудие, оказывался, хоть как-то защищенным от напастей, падающих и льющихся со стен. Такой крытый таран за внешнюю схожесть с известным пресмыкающимся стали называть «черепахой».

Иногда черепаха представляла собой конструкцию, состоящую из нескольких этажей, каждый из которых имел свой таран. Таким образом, появлялась возможность проламывать стену единовременно на разных уровнях.

Но такое орудие было по понятным причинам очень громоздким и тяжелым, поэтому использовалось нечасто.

Сокол - старинное военное стенобитное орудие

Когда впервые таран появился на Руси, доподлинно не известно, но уже начиная со второй половины XII века, в письменных источниках упоминается о взятии городов «копьем». Можно предположить, что именно тогда, при осадах, в междоусобных войнах, нападающими впервые стал применяться сокол - стенобитное орудие таранного типа.

По сути, сокол не отличался ничем по своей конструкции от известных аналогов. То же самое гладкое голое бревно, подвешенное на цепях или канатах. Правда, иногда дерево заменял цельнометаллический цилиндр. Кстати, по одной из версии высказывание «гол как сокол» пошло именно от ассоциаций с внешним видом русского орудия.

Способы противодействия тарану

Стенобитное орудие, безусловно, было очень эффективным средством штурма, поэтому против его применения также вырабатывалась тактика противодействия:

• Чтобы хоть как-то смягчить удары бревна, со стен на уровень его оголовка спускали мешок, набитый мягким материалом, шерстью или мякиной.
• На головы штурмующего отряда, сопровождающего таран, лились нечистоты, кипяток, горящая смола, масло, летели камни и стрелы. Осажденные старались поджечь деревянную конструкцию орудия.
• На подходах к городским стенам выкапывались рвы и заполнялись водой, через ров перекидывался подъемный мост, который поднимался во время атаки. Такие меры не позволяли подкатить «сокол» к стенам.
• Если выяснялось, что таран к стенам города будет доставляться лошадьми, то на их пути разбрасывались остро заточенные металлические «ежи», которые должны были врезаться в копыта животных там, где они не защищены подковой. Такой способ защиты если и не останавливал полностью атаку тараном, то существенно затруднял дальнейшее ее развитие, давая время для уничтожения штурмующего отряда.

Пороки

Еще один вид древних орудий назывался «пороки». Стенобитные орудия, в традиционном понимании, представляют собой что-то похожее на таран, однако пороки с его конструкцией ничего общего не имели. Так назывались специальные метательные машины.

На Руси использовали два вида пороков – рычажно-пращевые, о которых в летописях упоминается как о пращах, и самострелы – орудия, установленные на специальном станке.

Пращи-пороки

Конструкция пращи представляла собой опорный столб, на котором закреплялся вертлюг (крепление для рычага, которое можно было поворачивать) и собственно сам длинный неравноплечный рычаг.

На длинный конец рычага крепилась праща (ремень с карманом для снаряда), а на другой - веревки, за которые должны были тянуть специально обученные для этого люди – натяжные. То есть в карман пращи заряжался камень (ядро), а натяжные резко дергали за ремни. Рычаг, взлетая вверх, запускал снаряд в нужном направлении. То, что вертлюг с рычагом мог вращаться, позволяло вести практически круговой обстрел, при этом не передвигая всю конструкцию.

Позже ремни с натяжными заменили противовесом, а опорный столб сменила более сложная по конструкции станина.

Такое орудие было гораздо мощнее натяжных метательных машин. Зачастую противовес делали подвижным, что позволяло регулировать дальность стрельбы. В Европе подобное орудие носило название «требуше»

Самострелы-пороки

Конструкция станкового самострельного камнемета принципиально отличалась от пращевых. Внешне он очень похож на большой арбалет, то есть на деревянном основании закреплялся желоб, а в передней его части крепился лук.

Принцип стрельбы также был аналогичен арбалетному, только вместо стрелы в желоб укладывался камень (ядро). Для того чтобы лук мог выдерживать большие нагрузки, его делали из нескольких слоев древесины, комбинируя различные породы дерева. Помимо этого, он оклеивался берестой и обматывался ремнями. Тетива изготавливалась из жил животных или прочной пеньковой веревки.

Боевое обеспечение пороков

Так как метательные машины устанавливались на расстоянии не ближе 100 м до укреплений противника, то они становились практически недосягаемыми для вражеских лучников. Тем не менее, для защиты стрелков управляющих орудием, пороки ограждались частоколом (тыном) и вокруг окапывались рвом.

В качестве снарядов для пороков-пращей могло использоваться практически все что угодно, весом от 3-х и до 200 кг: камни, горшки, заправленные горючей смесью, даже трупы животных. То есть проблем с боеприпасами не было.

С самострелами дело обстояло сложнее. Для них применялись обработанные каменные ядра, размером 20-35 см в диаметре. Во время археологических раскопок находили и стрелы (болты), которые, по-видимому, также использовались для стрельбы. Болт представлял собой металлический стержень с металлическим оперением, весом около 2 кг и длиной 170 см. Есть предположение, что такие стрелы использовались для поджогов, то есть при выстреле несли с собой воспламеняющийся состав.

Оба типа орудий использовались совместно, дополняя друг друга, благодаря чему эффективность атаки увеличивалась в разы. Зачастую именно наличие подобных грозных орудий предопределяло исход всей битвы.

fb.ru

Забытая реальность — Древние каменные орудия труда

Здравствуйте, уважаемые читатели!

В продолжение своей статьи Обработка природных каменных материалов, которая вызвала неоднозначную реакцию и множество споров, в этот раз я решил написать о том, как и чем обрабатывали природные материалы древние люди. В первую очередь, речь пойдёт о камне.

Чем интересная эта тема? Тем, что, как оказалось, многие читатели и комментаторы не владеют информацией о древних орудиях труда в должной мере и, видимо, ограничились той информацией, которую они получили ещё в школе (на уроках истории в пятом классе, ага). И хотя многое из того, что я тут опубликую, не является каким-то «великим открытием», эти данные могут быть полезны всем любителям древностей, которые интересуются историей техники (инструментов и приспособлений) и её влиянием на наш с вами современный быт. Ибо многое из того, что узнали тогда, дало толчок для развития человечества, а кое-что дошло до нас почти без изменений основных принципов их действия.

Также я хотел бы заметить, что я не владею каким-то писательским даром, поэтому просьба отнестись благосклонно к тому, что я тут опубликую. «Чукча не писатель, чукча читатель», а посему прошу «понять и простить» :).

За основу будет взят вот этот материал.

—————————————————————————————————

Первые каменные орудия

Первыми каменными орудиями труда были орудия из гальки. Самой ранней находкой является найденный чоппер, датируемый 2.7 млн. лет до н. э. Первой археологической культурой, использовавшая каменные орудия труда была археологическая культура Олдувай. Данная культура существовала в период с 2.7 по 1 млн. лет до н. э.

Чопперы использовали еще австралопитеки, однако с их исчезновением изготовление таких орудий труда не остановилось, многие культуры использовали гальку как материал до начала бронзового века.

Австралопитеки изготавливали орудия труда примитивным способом: просто разбивали один камень о другой, а затем просто выбирали подходящий осколок. Вскоре австралопитеки научились обрабатывать такие рубила с помощью костей или других камней. Они работали другим камнем как рубилом, делая острый конец еще более острым.

Так у австралопитеков появилось что-то вроде резака, представлявший собой плоский камень с одной острой гранью. Главное отличие его от рубила было то, что таким резаком не долбили, а резали, например, дерево.

Революция в изготовлении каменных орудий труда

Приблизительно 100 тыс. лет назад, люди поняли, что сначала более эффективно придать большому камню простые геометрические формы, а затем откалывать от него тонкие каменные пластины.

Часто такая пластина уже не требовала дальнейшей обработке, так как режущая сторона становилась острой после откалывания.

Прорыв в орудийной деятельности

Примерно в 20 тыс. годах до н. э. предки людей догадались, что каменные орудия станут более эффективными, если к ним приделать деревянные ручки, или же ручки из кости, рога животных. Именно в этот период появляются первые примитивные топоры. Кроме этого люди начали делать первые копья с каменными наконечниками, они были существенно крепче, нежели обычные деревянные наконечники.

Когда к дереву придумали прикреплять камень, тогда размер этих орудий труда значительно уменьшился, так появились так называемые микролиты.

Микролиты – это каменные орудия труда небольших размеров. Макролиты в свою очередь большие каменные орудия труда, размер от 3 см, всего, что до 3 см – микролиты.

Во времена палеолита примитивный нож делался из длинного обломка камня, который был острым с одного или двух концов. Теперь же технология изменилась: к деревянной ручке с помощью смолы клеились маленькие осколки камня (микролиты), так получалось примитивное лезвие. Такое орудие труда могло служить оружием, и были значительно длиннее, чем обычный нож, однако оно было не прочным, поскольку микролиты часто ломались при ударе. Такое орудие труда или же оружие было очень простым в изготовлении.

Во время, когда на Земле наступил последний ледниковый период, а точнее когда он уже подходил к концу, у многих племен возникало требование на частично оседлую жизнь, а такой способ жизни требовал некой технической революции, орудия труда должны были стать более совершенными.

Орудия труда времен мезолита

В данном временном промежутке люде научились новым методам обработки каменных орудий труда, среди которых была шлифовка, сверление камня и его пиление.

Шлифовали камень следующим образом: брали камень и терли об мокрый песок, так могло продолжаться несколько десятков часов, но такое лезвие уже было более легким и острым.

Техника сверления также существенно усовершенствовала орудия труда, так как так проще было соединять камень с древком, и такая конструкция была куда прочнее предыдущей.

Шлифовка распространялась очень медленно, широкое использование такой технологии имело место только в четвертом тысячелетии до нашей эры.

Каменные орудия труда в эпоху неолита

В данном периоде существенно было усовершенствовано изготовление микролитов – маленьких каменных орудий. Теперь они имели уже правильную геометрическую форму, собой они образовывали ровные лезвия. Размеры таких орудий стали стандартными, значит, их было очень просто заменить. Чтобы сделать такие одинаковые лезвия, камень раскалывали на несколько пластин.

Когда на территории Ближнего Востока появляются первые государства, появляется профессия каменщика, который специализировался на профессиональной обработке каменных орудий труда. Так на территории Древнего Египта и Центральной Америки, первые каменщики могли вырезать даже длинные каменные кинжалы.

Вскоре микролиты заменило собой макролиты, теперь технология пластин забывалась. Чтобы где-то брать каменные орудия труда, было необходимо найти скопления камня на поверхности, в таких местах появлялись примитивные карьеры.

Причиной возникновения карьеров, было небольшое количество пригодного камня для создания орудий труда. Для изготовления качественных, острых и довольно легких орудий труда был необходим обсидиан, кремень, яшма или же кварц.

Когда плотность населения возросла, начали создаваться первые государства, миграции к камню уже были затруднительными, тогда возникла примитивная торговля, в местах, где были залежи камня, местные племена отвозили его туда, где этого камня было недостаточно. Именно камень стал первым предметов торговли между племенами.

Обсидиановые орудия труда было особенно ценными, так как они были острыми и твердые. Обсидиан – это вулканическое стекло. Главным недостатком обсидиана была его редкость. Чаще всего использовался кварц с его разновидностями и яшма. Еще использовались и минералы, вроде нефрита и сланца.

Многие племена аборигенов до сих пор используют каменные орудия труда. В местах, куда он не добрался, как орудия использовались раковины моллюсков и кости, в худшем случаи люди пользовались только деревянными орудиями труда.

—————————————————————————————————

Сравнить характеристики разных горных пород можно тут. К сожалению, сайт на английском и там есть не всё, но при этом он довольно удобен (лично для меня, по крайней мере). Если у Вас есть ссылка на подобный ресурс на русском языке, напишите об этом в комментарии (я добавлю ссылку в статью, если она мне понравится :)).

Если у вас в закладках есть подобные видео, скиньте ссылку на них, пожалуйста, в комментариях.

Рекомендую ознакомиться с книгой: Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. 1968 г. Там более подробно рассмотрено то, что описано и показано тут.

Спасибо за внимание!

P.S.: Как обычно предупреждаю: хамство, троллинг и прочее неадекватное поведение будет сурово караться (удаление комментариев, бан и всё такое). Также не просите меня объяснить вам, как было сделано то или иное — я не телепат, у меня нет хроноскопа, по фото гадать не люблю и вообще — надо опыты ставить, а такой возможности сейчас просто нет :). Поэтому постарайтесь держать себя в руках, пожалуйста!

xn--80aaacvi7aqjpqei0jvae5b.xn--p1ai

Древнее орудие: меч славянский

Меч славянский – это орудие, которое в наше время считается настоящей реликвией и пользуется особым спросом у коллекционеров. Вот только не все знают, что когда-то существовало такое холодное оружие.

Историческая справка

Официальная историческая наука утверждает, что Русское Государство сформировалось в 862 году. Однако некоторые источники пытаются опровергнуть данный факт, будто бы в действительности дохристианская государственность у восточных славян возникла еще в начале нашей эры. Наши далекие предки хорошо овладели военным искусством, причем еще с детских лет. К этому принуждали суровая жизнь, специфика той среды.

Мысленно возвратившись в ту эпоху, можно представить, в каких условиях приходилось жить нашим предкам: дикая природа, маленькие поселения, разделенные большими расстояниями и плохим сообщением. Как защититься от многочисленных набегов, спастись от междоусобных конфликтов? Славянский меч должен был защитить древних людей от недругов.

Древнее орудие

Всеми видами холодного оружия, распространенными в ту эпоху, будь то копье, топор или секира, древние славяне овладели в совершенстве. Но всё же предпочтение отдавали мечу. В умелых руках это было грозное оружие, которое ассоциировалось не только с силой, но и с властью и доблестью.

Внушительные размеры и немалый вес славянского меча требовали от его обладателя наличия физической подготовки, чтобы иметь возможность точными и мощными ударами сокрушать противников. Его мечтал получить каждый мальчишка того времени. Меч славянский своими руками делался кузнецами и особыми умельцами. Его преподносили в дар в честь уважения. Только храбрые мужи могли похвастаться таким оружием в своем доме.

Устройство

Что представлял собой славянский меч? Широкая боевая часть, называемая клинком, возле самого острия имела некоторое сужение. Часто встречались мечи, вдоль средней линии клинка которых проходила неглубокая и неширокая канавка. По версии, основанной на преданиях славян, вдоль этого самого «дола» стекала кровь поверженного врага. Более правдоподобным является объяснение роли данного элемента: меньший вес меча, легче им было орудовать.

Интересным считается подробное описание меча руссов ученым из Хорезма, который жил в эпоху Средневековья, - Бируни. Боевую часть изготавливали из твердой стали-уклада под названием шапуркан. Средняя часть, там, где проходил дол, наоборот, должна быть пластичной, т. е. с содержанием мягкого железа. Именно благодаря такому умно продуманному устройству меч славянский был очень прочным, чтобы выдерживать мощные удары, но и нехрупким.

Оригинальный дизайн

Нельзя обойти вниманием внешний вид. Достойны восхищения рукоятка и гарда в плане дизайна. Гарда – элемент меча в виде перекрестия, который располагался между рукоятью и клинком, защищал руку воина от ударов противника. Меч, при изготовлении которого мастер вкладывал всю душу, представлял собой поистине шедевр, произведение искусства. Удивляет ювелирная точность и сложность выполнения узоров, элементами которых были такие популярные символы того времени, как инглия (Первичный Огонь), святодар, коловрат (солнцеворот).

Магические рисунки также присутствовали на самом клинке. Инкрустирование рукоятки драгоценными камнями подчеркивало факт того, насколько трепетно относился к нему хозяин. Славянский меч – оберег его обладателя. Было честью отобрать орудие у врага, но иногда такие трофеи приносили только несчастья. Люди считали, что это из-за колдовских чар.

Кому и когда разрешалось носить меч?

Всё указывает на то, что меч славянский воспринимался не как оружие в обычном понимании. Его повседневно носили только представители элиты – князь со своими дружинниками. На обычных граждан в период между военными действиями такая привилегия не распространялась. Игнорирование этого правила этикета указывало на плохие манеры, также это можно было толковать как проявление неуважения к тем, кто занимал высокое положение в обществе.

Меч – это не предмет украшения, которое можно выставлять напоказ, а прежде всего, оружие для защиты родной земли от посягательства врагов. Истинный воин должен иметь такое орудие. Женщины старались не трогать «игрушки» мужчин. Особое место занимал в жизни каждого князя меч славянский. Фото холодного орудия публикуются многими археологами, которые обнаружили эту дорогостоящую находку.

Значение меча в жизни славян

Меч у славян был своего рода семейной реликвией, которую представители сильной половины старшего поколения передавали своим наследникам. Более того, часто отец почти с нищенским достатком ничего другого, кроме меча, оставить после себя своему сыну не мог. Грозное оружие давало возможность отважному и доблестному воину прославиться в ратном бою и, если повезет, улучшить материальное положение.

Характерно, что русская речь изобилует множеством словесных оборотов, содержащих термин «меч», употреблением которого подчеркивалась значимость славянского меча. Вот некоторые примеры. Из уст в уста передается легендарная фраза, изреченная Александром Невским о том, что ждет врага, пришедшего с мечом на русскую землю. Таким образом, великий полководец не только предупредил тевтонских рыцарей. Фраза стала не только крылатой, но и пророческой, что доказано многовековой историей России. Менее известны следующие фразы: «взимать меч против» употреблялась в знак призыва к началу военных действий, а лаконичное словосочетание «зайти мечом» служило призывом к захвату крепости противника или чужой местности с последующим укреплением позиций.

Примерно с начала 13-го века прослеживается следующая тенденция. Оружейники разных районов Руси при изготовлении мечей перестали придерживаться единых стандартов, появились разновидности меча, которые отличались друг от друга весом и формой. Так продолжалось до 19-го века.

Меч славянский часто используется как татуировка. Изображение символизирует стойкость, мощь, силу духа, в некотором смысле служит патриотическому воспитанию нынешнего и всех последующих поколений русского народа.

fb.ru

древние орудия Видео

6 г. назад

Год выпуска: 2011 Страна: Великобритания Жанр: Документальный Продолжительность: ~00:50:00 серия Перевод: Професс...

2 г. назад

Баллистика – наука о метательных снарядах, пулях, минометов, ракетах, обо всем, что можно использовать на...

1 г. назад

История каменного века The History Of Stone Age Жанр: Документальный Продолжительность: 3 по 50 мин Описание: Часть...

2 г. назад

Древние орудия пыток /Орудия смерти.

3 г. назад

Следы наших далеких предков, находят во всех уголках земли. Небоскребы тысячелетней давности, древние текс...

2 г. назад

Передача "Байки Бояршинова". Эфир 06.11.2016. Первый образовательный канал. © Телекомпания СГУ ТВ. Другие байки...

2 г. назад

Термин «инквизиция» произошёл от лат. Inquisitio, означающего «допрос, дознание». Термин был широко распростран...

2 г. назад

ТОП 5 Древних Орудий, о которых вы никогда не слышали! Канал Мир фактов: https://www.youtube.com/channel/UCTiIFSaFAas0HQ9D_wNLGiQ Во...

2 г. назад

Discovery: Боевые орудия древнего мира Discovery: Superweapons Of The Ancient Год выпуска: 2004 Жанр: Научно-популярный Продолжите...

2 г. назад

Discovery: Боевые орудия древнего мира Discovery: Superweapons Of The Ancient Год выпуска: 2004 Жанр: Научно-популярный Продолжите...

2 г. назад

Discovery: Боевые орудия древнего мира Discovery: Superweapons Of The Ancient Год выпуска: 2004 Жанр: Научно-популярный Продолжите...

3 г. назад

Самое необычное оружие древности https://youtu.be/rqREe5wQPaw Воины сопровождали человечество с самых древних времен...

3 г. назад

Пыточные машины, на протяжении тысяч лет, хранили свои темные тайны. Зловещие устройства были предназначен...

1 г. назад

В данном видео рассказывается об основных орудиях труда древнего человека, а также о вехах развития рода Homo.

11 мес. назад

Черноморская Атлантида. Фильм 15: Древние орудия Какими инструментами пользовались народы Крыма и какие...

6 г. назад

Интервью с член-корреспондентом РАН Хизри Амирхановичем Амирхановым.

10 мес. назад

Пытки с давних пор использовались для наказания человека за его проступки, с их помощью получали информаци...

2 г. назад

Расцвет древних цивилизаций The Ascent of Civilisation Год выпуска: 2014 Страна: Германия Жанр: Документально-постаново...

4 г. назад

В XIV веке во многих европейских странах прогремела мадам Бомбарда. Техника осады крепостей изменилась рази...

2 мес. назад

плейлист https://www.youtube.com/playlist?list=PL6jJP_XDb_sIaAzg6r82WGRwRRHAHHBZU «Военная тайна» - одна из старейших программ на канале...

inlove.kz

Найдены древние каменные орудия возрастом более 3 млн. лет

Принято считать, что каменные орудия впервые начали изготавливать представители нашего рода Homo в ходе адаптации к изменению климата. Согласно этому представлению, адаптация способствовала быстрому формированию обратной связи, которая привела к увеличению размеров мозга и росту технического мастерства наших предков. Недавнее обнаружение в Кении каменных орудий, возраст которых оценивается в 3,3 млн лет, то есть намного более древних, чем древнейшие ископаемые останки представителей рода Homo, опровергает это представление.

Бесплодные пустынные земли у берегов озера Рудольф (Туркана) на северо-западе Кении малопригодны для жизни человека. Питьевой воды там не хватает, дикие животные почти полностью исчезли. В этой жаркой засушливой местности с трудом выживают скотоводы, разводящие коз, овец, коров, ослов и изредка верблюдов. Однако много лет назад эта земля изобиловала и влагой, и растительностью, и животными. Она была настоящим раем для обитавших там предков человека.

Соня Хармэнд (Sonia Harmand), археолог с цепким взглядом и властным характером из Университета Стони-Брук, прибыла в эти места для изучения каменного наследия наших предков. Туманным июльским утром она сидела за деревянным складным столиком, внимательно рассматривая кусочек буроватого камня размером примерно с ноготь ее мизинца, совершенно неприметный для нетренированного глаза. Но это было именно то, что она искала.

На склоне невысокого холма вели раскопки около 15 рабочих из Кении, Франции, США и Англии. Постукивая молотками по долотам, они осторожно разбивали тускло-желтую осадочную породу в поисках любых любых камешков, которые могли бы свидетельствовать о деятельности древних людей. На вершине этого холма, на колючих ветках акации, висели, подобно елочным игрушкам, их бутылки с водой. Утренний ветерок позволял дольше сохранить воду прохладной. К полудню воздух прогреется до 38° С и место раскопок превратится в пекло.

Еще в 2015 г. Хармэнд и ее муж Джейсон Льюис (Jason Lewis), палеоантрополог из Университета Стони-Брук, объявили, что их группа нашла в этих местах, получивших название Ломекви-3, каменные орудия возрастом в 3,3 млн лет— самые древние из когда-либо найденных до этого. Они были настолько древними, что поставили под сомнение общепринятую теорию эволюции человека. Ученые хотели выяснить, кто и зачем изготовил эти орудия. Но была у них и более насущная цель: найти больше свидетельств невероятной древности найденных изделий.

Камешек в руке Хармэнд был первым свидетельством изготовления каменных орудий, обнаруженным после прибытия ее группы на это место. Это был осколок, образовавшийся в результате раскалывания крупных камней с целью изготовления отщепов— примитивных каменных орудий с острыми краями. Фрагмент был мал и легок, и это говорило о том, что за все прошедшие миллионы лет эти места не размывались водой. А это подтверждало мнение, что орудия из Ломекви-3 залегали в древнем слое горных пород, а не в более молодых их пластах. Теперь, когда археологи добрались до содержащего орудия слоя, им следовало работать очень осторожно. «Медленно-медленно», — говорила Хармэнд рабочим на суахили.

Палеоантропологи долго считали изготовление каменных орудий отличительной характеристикой рода Homo и ключом к успеху его эволюции. Орудиями пользуются и некоторые животные, но только человек способен целенаправленно изменять форму таких твердых материалов, как камень. Более того, только человек постепенно совершенствовал эти орудия для повышения их эффективности, основываясь на предшествующих инновациях. «Похоже, что мы— единственная линия эволюции, ставшая полностью технологичной, — говорит Майкл Хазлэм (Michael Haslam) из Оксфордского университета. — Это даже не костыль, это как бы продолжение наших тел, дополнение к ним».

Здравый смысл говорит, что наша зависимость от технологий начала формироваться в период глобального изменения климата между тремя и двумя миллионами лет назад, когда леса Африки превратились в саванны. Гоминины, то есть представители «человечьей» группы приматов, оказались на распутье. Их прежние источники пищи истощались, и им предстояло либо адаптироваться к новым условиям, либо вымереть. Одна из ветвей, массивные австралопитеки, справилась с этой задачей, приобретя в процессе эволюции крупные коренные зубы и мощные челюсти, способные измельчать во рту грубую растительную пищу саванн, а другая — линия Homo с более развитым мозгом — изобрела каменные орудия, открывшие ей доступ к более широкому кругу источников пищи, включая животных, способных пережевывать эти новые растения. Включив в рацион такой питательный продукт, как мясо. Homo смог обеспечить энергией более крупный мозг и, таким образом, дал ему возможность изобретать новые, более совершенные орудия. В результате довольно быстро сформировалась петля обратной связи, поднявшая способность нашего мозга к инновациям на еще более высокий уровень. Более миллиона лет назад австралопитеки вымерли, а люди продолжили победоносное покорение планеты.

Находки орудий в Ломекви полностью разрушили эту картину. Во-первых, они настолько древние, что никак не могут быть результатом деятельности людей, а во-вторых, они были созданы до изменения климата, которое, как считалось, подвигло наших предков к творчеству. Поскольку костей животных с отметинами, нанесенными древними орудиями, и каких-либо иных признаков употребления мясной пищи на этом месте не найдено, нельзя быть уверенными в том, что эти инструменты использовались для переработки животной пищи. Более того, очень большой разрыв во времени между орудиями из Ломекви и другими древнейшими известными орудиями не позволяет связать первые с остальными технологическими достижениями древнего человека. А это значит, что изобретение каменных орудий могло и не быть тем переломным моментом, которым оно до сих пор считалось.

Эти новые открытия подтолкнули исследователей к изучению вопроса о том. когда и как наши предки приобрели умственные и физические способности, необходимые для моделирования и изготовления каменных инструментов и передачи своего мастерства последующим поколениям. Если каменные орудия изготавливались представителями разных ветвей гомининов, ученым придется пересмотреть многое из того, что они считали известным о происхождении технологии и того, как она формировала нашу ветвь генеалогического древа.

В саванне начинает светать. Небо медленно светлеет, стали раздаваться голоса птиц, и лагерь археологов на берегу сухого русла примерно в миле от Ломекви-3 просыпается. К 6:30 рабочие выходят из палаток и направляются по гравийным дорожкам к импровизированным столам, чтобы позавтракать. Примерно через час они погрузятся на внедорожники и отправятся на раскопки.

Одна машина оказалась неисправной, поэтому группа разместилась на двух оставшихся, а археолог Элен Рош (Helene Roche), почетный директор французского Национального центра научных исследований в отставке и специалист по древним технологиям обработки камня, решила остаться в лагере. Она 17 лет руководила археологическими исследованиями к западу от озера Туркана, пока не передала в 2011 г. бразды правления в руки Хармэнд и Льюиса. Ко второй половине срока работы этой экспедиции она вернулась, чтобы посмотреть, как идут дела. А я тоже осталась на один день в лагере, чтобы расспросить ее об истории работы в этом районе.

«Когда я начинала работать в археологии, мы впервые стали находить в Олдувае каменные орудия возрастом в 1,8 млн лет»,— вспоминает Рош. В 1964 г. кенийский археолог Луис Лики (Louis Leakey) объявил, что нашел в ущелье Олдувай в Танзании окаменелые останки Homo-подобного существа в сочетании с древнейшими на то время артефактами — каменными орудиями. Он приписал эти останки новому виду— человеку умелому (Homo habtlts), вновь подкрепив тем самым представление о том, что изготовление каменных орудий связано с появлением Homo.

Однако уже вскоре появились свидетельства того, что каменные орудия могли появиться раньше возникновения Homo. В 1970-х гг. Рош, бывшая тогда студенткой-старшекурсницей, нашла на площадке Гона в Эфиопии более древние инструменты. Когда археолог Силеши Семав (Sileshi Semaw). работающий сегодня в Национальном центре исследования эволюции человека в Бургосе (Испания), и его коллеги проанализировали эти орудия, они определили их возраст как 2,6 млн лет. Поскольку останков гомининов, связанных с этими инструментами, найдено не было, осталось неясным, кто изготовил эти орудия. Семав и его группа предположили, что изготовителями были обладавшие небольшим мозгом австралопитеки Australopithecus garhU останки которых были найдены на другой площадке неподалеку. Однако это предположение приняли немногие. Главным кандидатом оставался Homo, хотя к тому времени древнейшие найденные останки Homo имели возраст всего 2,4 млн лет. (Недавно были найдены останки Homo возрастом 2.8 млн лет.)

Однако сколь бы древними ни были артефакты из Гоны, они были изготовлены слишком искусно, чтобы их можно было отнести к первым шагам человечества в деле создания каменных орудий. То же самое относится и к другим найденным древним изделиям, включая орудия из мест к западу от озера Туркана. В 1990-х гг. Рош нашла на площадке Локалалеи-2С в 8 км от Олдувая каменные орудия возрастом 2.3 млн лет. Она поняла, что во многих случаях на местах раскопок сохранились целые «комплекты» каменных фрагментов, которые можно было собрать воедино подобно трехмерному пазлу. Присоединяя эти осколки (отщепы) к основам (нуклеусам), от которых они были отколоты, группа Рош смогла показать, что изготовители орудий откалывали от одного камня до 70 отщепов. Это впечатляющее достижение требовало понимания того, какая форма камня лучше всего подходит для скалывания отщепов (выпуклая с одной стороны и плоская с другой) и тщательного планирования работы для сохранения этой формы в процессе скалывания. «Вы не можете даже вообразить, что это за работа, — соединить воедино все осколки и восстановить исходную форму каменной заготовки, а затем понять ход мыслей в голове изготовителя древнего орудия», — говорит Рош.

Становилось ясно, что сложность орудий из Гоны, Локалалеи и других мест не могла быть порождением разума их создателей. Олдувайской технологии обработки камня должна была предшествовать некая иная технологическая традиция.

В 2010 г. обнаружились признаки существования намного более древней технологии изготовления каменных орудий. Группа Зересеная Алемсегеда (Zeresenay Alemseged). работающего сегодня в Чикагском университете, сообщила о находке в Дикике (Эфиопия) двух костей животных с признаками воздействия каменных орудий. Возраст этих костей составляет 3,4 млн лет, что на сотни тысяч лет больше возраста самых древних следов существования Homo. Исследователи приписали эти следы работе представителей вида Australopithecus afarensls, во многих отношениях еще сходных с обезьянами, имевших мозг, близкий по размерам к мозгу шимпанзе, и тело, еще сохранившее некоторые адаптации к древесному образ жизни. Вряд ли это были чисто наземные гоминины с крупным мозгом, которых исследователи привыкли считать первыми мясоедами. Однако это предположение приняли не все специалисты. Некоторые критики возразили, что эти кости могли быть повреждены животными. Говорили также, что при отсутствии самих каменных орудий отметины на костях из Дикики не могут однозначно свидетельствовать о воздействии этих орудий и вопрос о древности возникновения технологии остается открытым.

Примерно к тому времени, когда возникли эти споры о костях из Дикики, Хармэнд и Льюис начали набрасывать план поиска каменных орудий, более древних, чем эти кости и чем орудия из Гоны и Локалалеи. И летом 2011 г. они отправились на поиски новых мест для археологических раскопок к западу от озера Туркана. Бассейн этого озера, как и большая часть Великой рифтовой долины, — священные места для палеоантропологов. Дело не только в том, что здесь сохранилось множество артефактов и окаменелостей, но и в том, что они погребены в породах, позволяющих проводить довольно точную датировку находок. История извержений вулканов и колебаний уровня воды в этом регионе записана в слоях осадочных отложений, образовавших с течением времени некое подобие слоеного пирога. В ряде мест данного региона водная и ветровая эрозия вскрыли срезы этого пирога. Тектоническая активность сместила одни из этих срезов вверх, а другие вниз, но поскольку каждый из таких срезов содержит несколько слоев пирога, исследователи могут определить, к какой геологической последовательности относится каждый слой и, следовательно, возраст этого слоя.

Для передвижений по этой неровной местности без дорог группа использовала сухие речные ложа, протянувшиеся от озера на запад. Девятого июля 2011 г. исследователи отправились к месту, где за 12 лет до этого другая группа нашла череп иного вида гомининов. Kenyanthropus platyops, возрастом 3.5 млн лет. Эта группа свернула не в то ответвление речного ложа Ломекви и заблудилась. Вскарабкавшись на склон близлежащего холма, чтобы оглядеться, исследователи поняли, что оказались в месте, очень перспективном для поиска древних останков. Их окружали обнажения мягких озерных отложений, в которых могут хорошо сохраняться древние окаменелости и артефакты. А из данных прежнего картирования этого региона ученые знали, что отложения вдоль этого речного ложа имеют возраст больше 2,7 млн лет. И они решили осмотреться.

Не больше чем за два часа один из членов турканской группы, Сэмми Локороди, нашел несколько камней, имевших следы обработки — близко расположенные выбоины в местах, где были сколоты отщепы с острыми краями. Могли это быть те самые, более древние и более примитивные, орудия, которые и искала группа? Возможно. Но артефакты были найдены на поверхности. Их могли изготовить и оставить здесь современные люди, например турканские кочевники. Исследователи понимали, что для получения убедительных выводов о древности этих орудий нужно найти подобные изделия в толще пород, остававшихся непотревоженными со времени их образования, и провести детальный геологический анализ данной местности с целью определения возраста этих артефактов. Их работа только начиналась.

Ко времени опубликования статьи о своем открытии в журнале Nature в 2015 г. группа раскопала на площади в 13 м2 19 каменных орудий. Положение пласта, в котором были найдены эти изделия, ученые соотнесли с положениями слоев, чей возраст был известен, включая слой спрессованного вулканического пепла возрастом 3.31 млн лет и перемагниченный слой, образовавшийся 3,33 млн лет назад, когда поменялись местами магнитные полюса Земли. Кроме того, группа нашла местоположение источника сырья для изготовления этих орудий. Им оказался слой возрастом 3,33 млн лет, в котором сохранились галька из базальта и фонолита, а также окаменевшие кости рыб и крокодилов, показывающие, насколько выше сегодняшнего был тогдашний уровень воды. В совокупности все эти данные показывали, что возраст каменных орудий составляет 3,3 млн лет— на 700 тыс. лет больше возраста орудий из Гоны и на полмиллиона лет больше возраста самых древних останков Homo.

Рассматриваемые орудия имеют мало общего с олдувайскими. Они гораздо крупнее. Некоторые отщепы имеют размер с ладонь человека. И эксперименты показывают, что эти отщепы создавались иным способом. Олдувайские мастера предпочитали работать на весу, ударяя камнем-молотком по камню-заготовке, который они держали в другой руке, говорит Хармэнд, а мастера из Ломекви ударяли камнем, который держали обеими руками, по камню-наковальне, лежащему на земле, или по камню-заготовке, помещенному на наковальню. Методы ломеквийских мастеров и изготовленные ими орудия свидетельствуют о том. что эти мастера понимали механизм раскалывания камня, но их умение и способность планирования работы были существенно ниже, чем у создателей орудий из Гоны и Локалалеи. Итак, исследователи нашли предолдувайскую традицию изготовления каменных орудий. Они назвали ее ломеквийской.

В том, что орудия из Ломекви действительно столь древние, как заявляют их открыватели, уверены не все. Скептики настаивают, что группа не доказала принадлежности данных артефактов слою возрастом 3,3 млн лет. Помочь разрешению этих сомнений могут находки, сделанные в нынешнем полевом сезоне, включая отщепы и некоторые другие орудия, найденные входе раскопок. Но даже те исследователи, которые признают возраст этих изделий и аргументы в пользу того, что они были созданы гомининами, не вполне понимают, что могут означать эти находки.

Во-первых, кто именно изготовил эти орудия? Группа до сих пор не обнаружила на месте раскопок каких-либо останков гомининов, кроме единственного загадочного зуба. Возраст и географическое положение орудий предполагают три возможности: К. platyops— единственный известный вид гомининов, населявший в то время область к западу от озера Туркана: A. afarensis— вид, чьи останки обнаружены вместе с костями животных из Дикики, имеющими признаки воздействия орудий: и Australopithecus cleylremeda— вид, известный лишь по найденной в Эфиопии части челюсти. В то, что это могли быть К. platyops или A. afarensis, поверить трудно: мозг представителей обоих этих видов имел примерно тот же размер, что мозг шимпанзе, и был слишком мал для мозга, которым, по мнению ученых, должны были обладать создатели орудий. (Размер мозга A. deyiremecla неизвестен.)

Небольшой мозг— не единственная анатомическая особенность, которую специалисты никак не ожидают увидеть у древних создателей орудий. Палеоантропологи считают, что использование орудий началось после того, как наши предки сошли с деревьев на землю и стали двуногими. Предполагается, что кисти гомининов могли приобрести качества, необходимые для изготовления каменных орудий, только после того, как перестали служить приматам для лазанья по деревьям. Однако изучение A. afarensis показало, что хотя это существо уже уверенно ходило по земле на двух ногах, оно сохраняло некоторые признаки, позволявшие ему лазать по деревьям в поисках пищи или в целях безопасности. Так насколько же важным для возникновения технологии каменных орудий был переход от жизни на деревьях к жизни на земле?

Орудия из Ломекви-3 заставили ученых пересмотреть вопрос и о причинах, побудивших гомининов изобрести каменные орудия. Реконструкция палеосреды, существовавшей вокруг Ломекви-3 3,3 млн лет назад, показала, что она представляла собой лес, а не саванну, условия жизни в которой могли подтолкнуть наших предков к изготовлению каменных инструментов.

Но, пожалуй, главный вопрос— о том, почему орудия из Ломекви-3 так сильно изолированы во времени. Если умение изготавливать каменные орудия было настолько важным событием в жизни гомининов, почему оно тут же не распространилось среди их популяций и не привело к формированию петли обратной связи, способствовавшей увеличению нашего мозга?

Объяснить, как гоминины более примитивные, чем Homo, смогли научиться изготавливать каменные орудия, помогают недавние исследования. Оказывается, различия в умственных способностях между гомининами и другими приматами не так велики как считалось раньше.

Наблюдения над нашими ближайшими сородичами показали, в частности, что хотя на воле они и не изготавливают каменных орудий, они обладают необходимыми для этого умственными способностями. Дэвид Браун (David Braun) из Университета Джорджа Вашингтона и Сусана Карвальо (Susana Carvalho) обнаружили, что дикие шимпанзе в Боссу (Гвинея), пользующиеся камнями для раскалывания орехов, разбираются в физических свойствах разных камней. Ученые доставили в Боссу различные камни из Кении и предоставили их местным шимпанзе. И хотя предшествующего опыта обращения с этими камнями у них не было, они всегда выбирали наиболее подходящие для этой работы камни. А эксперименты, которые провела с содержавшимися в неволе бонобо группа Николаса Тота (Nicholas Toth) из Института каменного века в Блумингтоне, показали, что этих обезьян можно научить изготавливать отщепы с острыми краями и использовать их для разрезания веревок. «У меня нет сомнений, что эти обезьяны, если дать им необходимые материалы, способны воспроизвести то что группа Хармэнд нашла в Ломекви», — говорит Тот.

Даже само изобретение каменных орудий может и не требовать особой гениальности. Прошлой осенью группа Томоса Проффитта (Tomos Proffitt) из Оксфордского университета сообщила, что видела, как в Национальном парке Серрада-Капивара в Бразилии дикий капуцин случайно изготовил каменные отщепы очень похожие на олдувайские орудия. Места обитания обезьян изобилуют глыбами кварцита, и обезьяны часто подбирают их и бьют ими подругам подобным глыбам, вросшим в землю. При каждом ударе образуются отщепы с острыми краями, очень похожие на сознательно изготовленные каменные орудия. Но сами по себе инструменты обезьян не интересуют. Похоже, они крошат кварц с целью поедать образующуюся крошку: в промежутках между ударами они слизывают ее с камней. Возможно, первые гоминины тоже изобрели каменные отщепы случайно или набрели на природные камни с острыми ребрами, а позднее, когда нашли им полезное применение, стали придавать им нужную форму сознательно.

В свете того, на что способны наши сородичи приматы, предположение, что у создателей каменных орудий из Ломекви были руки, годные как для лазанья по деревьям, так и для раскалывания камней, не кажется таким уж неправдоподобным. Кисть современного человека с короткими прямыми пальцами и противопоставляемым им большим пальцем сформировалась как раз для того, чтобы придать движениям силу, точность и ловкость— то есть качества, необходимые нам, когда мы держим молоток, поворачиваем ключ или печатаем текст. Однако, как показали наблюдения над шимпанзе, бонобо и капуцинами, удивительно умелыми могут быть и другие приматы с руками, приспособленными для лазанья по деревьям. Руки гомининов, еще не окончательно спустившихся с деревьев на землю, тоже могли быть достаточно ловкими.

И правда, недавние исследования окаменелых костей рук трех видов гомининов с небольшим мозгом из Южной Африки — Australopithecus afrtcanus, Australopithecus sedtba и Homo naledl — представили свидетельства именно такого сочетания способностей. У всех трех видов пальцы были искривленными, а это важно для лазанья. Но в других отношениях их верхние конечности выглядели как руки изготовителей орудий. Трейси Кивелл (Tracy Kivell) и Мэтт Скиннер (Matt Skinner) из Кентского университета в Англии исследовали внутреннюю структуру костей кисти, зависящую от величины и характера нагрузок, которым они подвергались при жизни их обладателей, и обнаружили, что у вышеназванных видов она соответствовала структуре костей гомининов, умевших изготавливать каменные орудия, но сильно отличалась от структуры костей шимпанзе. «Способность лазать по деревьям не исключает умения изготавливать орудия», — говорит Кивелл.

Вечер пятницы должен был стать праздником для группы в Ломекви: на ужин планировался жареный козел. Ник Тейлор (Nick Taylor) из Университета Стони-Брук намеревался воспользоваться этим обстоятельством, чтобы понять назначение найденных группой каменных орудий. Утром местный пастух принес заказанное для убоя животное. После полудня, когда солнце стало клониться к закату и началась подготовка к приготовлению пищи, Тейлор попросил повара группы Альфреда Коуки попытаться разделать тушу копиями орудий из Ломекви. Коуки, опытный мясник, сомневался в возможности этого, но все же отважно взялся за отщеп длиной в 5 см и принялся за дело. С помощью каменных орудий с острыми ребрами-«лезвиями» он сумел освежевать большую часть туши и нарезать некоторое количество мяса до того, как эти орудия затупились, после чего закончил работу стальным ножом.

Тейлор наблюдал, как Коуки инстинктивно ухватывал каждое орудие, и смотрел, сколько времени он удерживал его до тех пор, пока не приходилось обратиться за новым. Тейлор сохранил «отработанные» копии орудий, так что впоследствии группа смогла сравнить их поврежденные «лезвия» с таковыми у реальных древних артефактов. Он сохранил и часть костей, чтобы выяснить, какие следы могли остаться на них после такой обработки. Он хотел также попытаться использовать каменные изделия для резания растительных материалов, в частности древесины и клубней. Кроме того, он искал на орудиях из Ломекви любые возможные остатки, которые могли бы подсказать, что именно ими резали.

Но с какой бы целью ни изготавливали гоминины из Ломекви свои орудия, их камнерезное мастерство, похоже, распространения не получило. От других древнейших орудий, найденных в Гоне, их отделяет около 700 тыс. лет. Возможно, конечно, что гоминины все эти годы пользовались каменными орудиями, а археологи просто не нашли их. Но возможно и то, что искусство изготовления каменных орудий в Ломекви не сохранилось и не было связано с последующей олдувайской технологией. Даже олдувайские находки разрознены и неоднородны, обладая разными характеристиками в разных местах и в разные времена и имея мало общего. Как говорит Рош, «единого олдувайского стиля нет, есть разные олдувайские стили».

Эта картина дает многим археологам основания предполагать, что пытаться изготавливать каменные орудия могли независимо разные виды гомининов, а возможно, и другие приматы, но их изобретения были утеряны и не передались последующим поколениям. «Мы привыкли думать, что научившись изготавливать каменные орудия, древние люди тут же были готовы двигаться дальше», — отмечает Дитрих Стаут (Dietrich Stout) из Университета Эмори. Однако возможно, что эта технология была не важна для адаптации ранних цивилизаций и поэтому была попросту забыта.

Но примерно 2 млн лет назад кое-что изменилось. Каменные орудия этого периода выглядят так, словно их стали изготавливать по одним и тем же правилам, а примерно к 1,7 млн лет назад возникла новая технология— ашельская. Знаменитая своим палеолитическим рубилом ашельская традиция быстро распространилась по всей Африке и другим регионам Старого Света. Браун думает, что эти перемены были обусловлены улучшением способов передачи информации. У шимпанзе передача информации о поведении основана на обучении посредством наблюдения, которое отличается невысокой эффективностью. Оно отлично подходит для простейших задач: к концу шестинедельных экспериментов с шимпанзе в Боссу вся популяция животных использовала камни одним и тем же способом. Похоже, что навык распространялся в результате наблюдения за периодически повторяющимся поведением, когда одно животное, обычно молодое, наблюдало, как другое, обычно старшее, использует определенного типа камни для раскалывания орехов, а затем пыталось само применить эти камни для той же цели.

В отличие от этого современные люди обучают других выполнению сложных задач от выпекания пирогов до управления самолетом активно, а этот способ передачи информации гораздо эффективнее. Браун полагает, что разнообразие орудий из Ломекви может быть обусловлено именно неэффективностью существовавших тогда способов передачи информации, а «стандартизация» более поздних олдувайских и более сложных ашельских изделий свидетельствует о возникновении более эффективных способов распространения знаний, которые и позволили нашим предкам совершенствовать технологии обработки камня.

Сколь бы древними ни были орудия из Ломекви-3, ученые подозревали, что там имелись еще более древние артефакты, ждущие своих первооткрывателей. И однажды, когда вся группа занималась раскопками. Льюис. Локороди и геолог Ксавье Боэ из французского Национального института охранных археологических исследований отправились на их поиски на территорию, где. как это было известно, залегали более древние осадочные породы, чем в Ломекви-3. Они помчались по тому ответвлению высохшего русла, по которому намеревались двигаться пять лет назад, когда заблудились и в результате этого открыли Ломекви-3.

Добравшись до намеченного места, они рассредоточились и стали наметанным глазом осматривать местность, ища признаки творений рук предков человека в море камней, обожженных солнцем до красного цвета. Уже вскоре Локороди заметил камни с выбоинами. Теоретически их возраст мог быть больше 3.5 млн лет, но группе предстояло провести те же трудоемкие процедуры, что и в Ломекви-3. Нужно было установить, действительно ли эти камни обработаны руками предков человека, а если так, то выяснить, из какого стратиграфического слоя они были вынесены на поверхность Земли, определить возраст этого слоя и затем найти уже непосредственно в грунте другие неповрежденные орудия. Льюис сфотографировал найденные камни и отметил их местоположение с расчетом на возможное обследование в будущем. Группа изучила и еще один перспективный участок примерно в 5 км от Ломекви-3, где возраст осадков превышал 4 млн лет.

Для выяснения связи между изменениями питания древних гомининов изготовлением орудий и происхождением Homo нужно будет определить, какие технологии возникли раньше ломеквийской, а какие позднее, и уточнить картину изменений среды обитания. «Не исключено, что в целом все события происходили так, как мы считали и прежде, но случились они значительно раньше, — предполагает Льюис. — Куски картины разрознены, но это не значит, что их нельзя будет воссоединить».

«Мы уже знаем очень много, но наших знаний еще недостаточно. Все только начинается», — говорит Рош об открытиях, сделанных к западу от озера Рудольф.

mir-znaniy.com

Подборка древнего и средневекового оружия, орудий труда » SwordMaster

загрузка...

В янаре 2016 года кладоискатель Адольфф выставил на продажу весьма солидную коллекцию древнего и средневекового оружия и орудий труда. Предметы времен от каменного века до позднего средневековья. Их продажа хорошо сопровождалась фотографиями, поэтому коллекция была распродана. Целью данного поста является как всегда фиксация артефактов с целью их демонстрации общественности. Каменные топоры, представленные Адольфф, не рассмотрены из за личных предпочтений администрации swordmaster.org.

Цитата: Адольфф

Кистень биметалический тип IIa по А. Кирпичникову

Кистень грушевидный с горошковидными выпуклостями разных размеров, разделенные валиками создающие крестовой орнамент, тип 2А по Кирпичникову, 12-13 вв. (здесь и далее по книге ДРЕВНЕРУССКОЕ ОРУЖИЕ Выпуск второй КОПЬЯ, СУЛИЦЫ, БОЕВЫЕ ТОПОРЫ, БУЛАВЫ, КИСТЕНИ IX-ХIII вв. 1966) Обычно подобные кистени бронзовые, иногда полые внутри. Его особенность я вляется железный стержень с ушком. Вес 128 грамм. Консервирован микровоском. Аукцион Виолити.

Фото бронзового кистеня, с железным стержнем и ухом для оценки размеров

Кистень тип V по А. Кирпичникову, великан

Представляет собой железный брус с шипами, в первоначальном состоянии был без уха, которое было припаяно медью. Датируется 12-13 веком. Крупный и тяжелый, вес 380 грамм. Аукцион Виолити. Первоначально выставлялся тут, искателем denha его высота была 6,5 см, имел 11 шипов, видны остаки покрытия бронзой Кладоискатель Виолити

Кистень биконусный, тип VI по А. Кирпичникову

Датировка 13-14 век, может быть и позднее. Вес 240 грамм. Аукцион Виолити

Наконечник кавалерийской пики

Или, так сказать, кавалерийского копья. Тип V по А. Кирпичникову. Период применения – 12-17 век. Вес 250 грамм, длина 32 см.

Мех чистка – реставрация небольшого сегмента втока градусов 40 глубиной 4-5 мм (очень тонкое при чистке пришлось фиксировать),  консервация – фото до чистки ниже. Пруф: Аукцион Виолити

Наконечник копья удлиненно-треугольной формы

Относительно широкое перо, плечики пера несколько приподняты, перо ромбичкского сечения, относительно массивная втулка расширяется внизу, длина 18 см – тип IIIa по А Кирпичникову, период: 9-11 век

Механически очищен был согнут, реставрировался консервировался. Аукцион Виолити

Наконечник средневековый

Вероятно это дешевый вариант пики, а может и ледоруб-пешня. Пруф: Аукцион Виолити

Скифский наконечник копья c остролистным пером

Длина 28 см. Ребро по серелине пера остролистной формы позволяет отнести этот наконечник к типу 1) отдела II по А. Мелюковой. (Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время Мелюкова А.И. 1964). Датировка V-III век до н. э. Небольшое расширение пера, у последней четверти перед острием, нетипично.

На двух предпоследних фото исходное состояние. Аукцион Виолити

Скифский наконечник копья с широким округлым ребром переходщим во втулку

Длина 35 см. Датировка: втор. половина VII -начало VI века до н. э. – по книге  Мелюкова А.И. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время (1989) табл. 86 стр. 391.

Равнялось место изгиба – реставрация мех чистка консервация. Пруф: Аукцион Виолити

Топор - чекан

15-17 век. Вес около 300 грамм. Пруф: topor---chekan

Боевой топорик-чекан с зарубками боёв

15-17 век. Вес 244 грамм. Пруф: auction.violity.com

Топор-колун цыганский

Продольная  близка к топорам украинского казачества 16-18 века, но язычек-упор для древка, поперечная форма как у стамески, и глубокие клейма мастера позволяют склоняют всё-таки к 18-20 веку.  Глубокие клейма с обеих сторон позволяют прдположить что сделан этот топор мастер из народа ромов. Вес: 1150гр Пруф: Аукцион Виолити

Тяжелый рабочий топор

Длина топора: 25,5 см, вес 1250 гр. Форма типична для Западной Европы. Датировка от позднего средневековья – плоть до 20 века. Аукцион Виолити

Универсальный позднесредневековый топор

Период применения таких топоров от 15 до начала 20 века, форма типична для Западной Европы., пригоден для рубки леса и плотницких работ.

Механическая чистка, консервация. Вес 550 грамм. Аукцион Виолити

Топор скандинавского типа

Подобный топор, найденный в Новгороде был датирован 14-нач 15 века. А. Медведев: Оруже Новгорода Великого (1959). Вес: 780 грамм. Пруф

Топор-колун тип VIII по А. Кирпичникову

Топоры типа VIII были попыткой сделать массовый рабочий топор без без каких-либо трудоемких, удорожающих деталей. Обух топора заканчивается небольшими мысиками. Датировка 12-15 век. Вес: 970 гр. Аукцион Виоилити

Топор-колун

Топор в целом, аналогичен предыдущему. Вес 740 грамм. Аукцион Виолити

Топор средневековый рабочий

Также в целом аналогичен предыдущим, но вероятно позднее их. Вес:  770 грамм. Пруф

Топор типа VIIIa по А. Кирпичникову

Топоры типа VIII были попыткой сделать массовый рабочий топор без без каких-либо трудоемких, удорожающих деталей. Обух топора заканчивается желобом. По форме напоминает тип IVa. Тяжелый: 1120 грамм. 13-15 век.

Реставрация обуха: была трещина - заварена - механическая чистка и консервация. Пруф

Рабочий топор типа IVa по типологии А. Кирпичникова

Тип IVa появился в результате оптимизации и унификации форм древнерусских топоров, поэтому похож на тип VIIIa.  Поздняя Киевская Русь 13-14 век. Вес 670 грамм.

Реставрация обуха – был треснут подварен. Пруф

Универсальный топор типа IVa по типологии А. Кирпичникова

В целом аналогичен предыдущему, но легче, допускат военное применение. Вес: 500 грамм. Пруф

Боевой топор Киевской Руси, тип IV по А. Кирпичникову

Топор с оттянутым вниз лезвием, двумя парами боковых щекавиц и удлиненным вырезным обухом. Топоры этого типа самые массовые по числу находок на свой период (11-12 век, появились в 10), известны как боевые и  рабочие, очень широко варьируются в весе. Вес данного: 250 грамм.

Механическая расчистка, консервация микровоском.  Пруф: Аукцион Виолити

Фото после мех. чистки, до консервации

Тяжелый топор-колун тип III по А. Кирпичникову

Тяжелый узколезвийный топор с вырезным обухом и верхними и нижними боковыми мысовидными отростками-щекавицами на обухе. Датировка: 10-12 век. Вес 1300 грамм. Пруф

Железный топорик-кельт

А может и стальной, VII-II век до н. э. Мелюкова А.И. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время (1989) табл. 47 стр. 352. Аукцион Виолити

Топор-молот скифский

Рабочий инструмент, VII-II век до н. э. Вес: 850 грамм. Мелюкова А.И. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время (1989) табл. 30 стр. 335 Пруф

Молот-топор скифский

Рабочий инструмент, VI-III век до н. э. Мелюкова А.И. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время (1989) табл. 47 стр. 352. Вес: 650 грамм. Пруф

загрузка...

swordmaster.org

САМЫЕ ДРЕВНИЕ КАМЕННЫЕ ОРУДИЯ

САМЫЙ ДРЕВНИЙ ЖАТВЕННЫЙ НОЖ На стоянке древнего человека Янгелька на Южном Урале найден жатвенный нож, возраст которого примерно 10 тысяч лет. Его деревянная оправа истлела, но вкладышевые лезвия — микролиты — лежали по форме изогнутого ножа. Микролит — это маленькая (не более одного сантиметра в ширину) и очень острая пластинка из камня. Оправа в виде серпа могла быть не только деревянной, но и костяной. Каменные лезвия в сотни раз острее современных скальпелей, режут дерево, кость, стекло. По твердости уступают лишь алмазу и корунду. Уральские микролиты — самые древние в мире стандартизированные вкладышевые лезвия в жатвенные ножи.

САМАЯ ДРЕВНЯЯ АВТОРУЧКА Самой древней авторучке — более 800 лет. Сотрудники знаменитого хранилища древних рукописей Матенадаран в Армении установили, что подобные современным авторучки употреблинлись еще в 1166 году. Об этом свидетельствуют пометки на полях ряда документов. Писарь Степанос, например, сообщает, что, раз «обмакнув», он мог написать своей ручкой 700 букв — примерно одну страницу. ПЕРВЫЙ УТЮГ Первое письменное упоминание на Руси об утюге относится к 1636 году. В книге записей расходов царицы — супруги Михаила Федоровича Романова — была сделана запись: «Генваря в 31 день, кузнецу Ивашке Трофимову 5 алтын, а он за те деньги зделал в царицыну палату утюг железный».

САМЫЕ СТАРЫЕ НОЖНИЦЫ Самые старые в Восточной Европе ножницы были найдены во время археологических раскопок под Смоленском, в Гнездове. Эти ножницы изготовлены в X веке и представляли собой два режущих полотна, соединенные с помощью стержня.

ПЕРВЫЕ ОЧКИ Изобретенные в «царице зеркал» Венеции, очки начали употреблинться на Руси с конца XV века.

САМЫЙ ДРЕВНИЙ КОВЕР Самый древний в мире ковер хранится в Санкт-Петербургском Эрмитаже. По мнению археологов, «возраст» ковра составляет не менее 2,5 тысячи лет. Его обнаружил археолог Сергей Иванович Руденко (1885 — 1969) в 1947 году при раскопках одного из каменных курганов к. Горном Алтае (в долине Пазрык). Под курганом были захоронены вожди скотоводческих племен, живших в V — IV веках до нашей эры. Тончайшей работы тканый ковер (IV — III век до н.э.) сохранил нежный бархатистый ворс «сейтиен». Размеры ковра — 1,8x1,8 метра.

САМЫЕ СТАРЫЕ СЧЕТЫ В коллекции преподавателя из Уфы В. Карасева представлены конторские счеты из разных стран. Есть здесь китайские, японские, итальянские, американские, но особый интерес представляют русские счеты XVI века, где имеется своеобразное запоминающее устройство. По мнению владельца коллекции, они даже удобнее электронного калькулятора. На них можно совершать операции с обыкновенными дробями, с чем и поныне не могут справиться современные компьютеры.

ПЕРВЫЙ КИРПИЧ НА РУСИ На Руси кирпич стали делать в XI веке. По форме он мало походил на современный и название имел особое — «плинфа». Мастера в Киеве, Новгороде, Чернигове «выпекали» плоский, похожий на плитку, кирпич и возводили из него первые каменные здания. Позднее, в XV веке, кирпич стали изготавливать в Москве. А в 1583 году, при царе Иване Грозном, был создан «Приказ каменных дел». Он неусыпно следил за работой «кирпичных сараев», как тогда назывались артели, производящие кирпич. Появились клейма: «Д» — Данилов монастырь, «X» — Хамовнический завод… Такие печати были знаком качества строительного материала, подделка клейма строго каралась законом.

РУССКИЕ ОБОИ В России обои впервые появились во второй половине XVIII века. До 1830 — 1840-х годов они делались из вержированной — с водяными знаками — бумаги. Бумажная полоса состояла из отдельных частей и была достаточно плотной — в две десятых миллиметра толщиной. И только в первой трети XIX столетия в России перешли к рулонной, или, как ее еще называли, «бесконечной» бумаге, которая была более тонкой. Первым зданием, в интерьере которого применили бумажные обои, изготовленные на Царскосельской фабрике, стал Елагин дворец в Петербурге, перестроенный знаменитым зодчим К. И. Росси в 1818 — 1822 годах.

ШВЕЙНАЯ МАШИНКА ИЗ… ДЕРЕВА В 1895 году газета «Вятский край» сообщила о том, что в кустарный музей доставили деревянную швейную машину, которую собрал крестьянин Иван Баданин. Как ему пришла в голову такая странная идея? Однажды в деревне Городищенской, где в молодости жил Баданин, объявились бродячие портные. Когда они работали в доме сметливого столяра, Иван по ночам срисовывал швейную машину, а затем смастерил ее деревянную модель. Позже он сделал другую, более удачную машину, дающую ровный шов даже на толстом сукне. Замечательная вещь попала на выставку в Пермь. Умельцу выдали премию. Потом машина стала экспонатом музея машиностроительного завода в городе Белая Холуница Кировской области.

bashny.net

Смотрите также

• 
  Древней индии
• 
  Древняя троя
• 
  Древняя рим
• 
  Древняя философия
• 
  Древние кельты
• 
  Древние находки
• 
  Древнего рима
• 
  Древние профессии
• 
  Древняя география
• 
  Древние птицы
• 
  Древние фото