Древнейшие стоянки палеолитического человека в Америке. Древнейшие стоянки

Всемирная История. Том 1

Развитие первобытно-общинного строя. Поздний древнекаменный век

Заселение Америки и Австралии человеком

Древнейшие стоянки палеолитического человека в Америке

Наиболее древние в Америке следы человека известны в настоящее время на территории штата Нью-Мексико, в пещере Сандия, близ Альбукерке. В пещере Сандия сверху залегали остатки древней индейской культуры пуэбло, а глубже находился слой известкового туфа-травертина, который полностью изолировал от верхних слоев залегавшие под ним более древние отложения.

Нижняя толща отложений содержала два особых культурных слоя. На самом дне пещеры оказался очаг, обложенный камнями, около которого лежали обожжённые кости, осколки кремня, грубо заточенные куски костей животных и каменные наконечники особого рода, получившие наименование наконечников типа сандия. Подобно солютрейским наконечникам Европы, они имеют довольно правильную листовидную форму и тщательно обработаны отжимной ретушью с обеих сторон. С одной стороны у наконечников типа сандия имеется или охотничий отчётливо выраженная боковая выемка. Один такой наконечник лежал на краю очага.  Обитатели пещеры Сандия, оставившие свои орудия и очаг, жили здесь в раннее время, когда в горах ещё лежали ледники, а на юго-западе Северной Америки господствовал влажный климат. Они существовали главным образом охотой на мамонта, лошадей и верблюдов и вели бродячий образ жизни, передвигаясь от озера к озеру, от реки к реке вслед за стадами диких животных.

О древности таких острий свидетельствует то, что они встречались вместе как с фолсомскими наконечниками и другими каменными изделиями, так и с костями ископаемого бизона на значительной глубине от современной поверхности почвы. Такие находки зарегистрированы, например, в местности Скотс-Блэф (Небраска) и в Вайоминге, около города Иден.  Нижний слой пещеры Сандия, как полагают американские археологи, имеет почти 11-тысячелетнюю давность. Выше в той же пещере найдены наконечники иного вида, так называемого фолсомского типа, датируемые двумя тысячелетиями позже. фолсомский наконечник имеет вид сравнительно узкого и длинного кремнёвого клинка, обработанного с обеих сторон ещё более совершенной и тщательной отжимной ретушью, чем наконечники типа сандия. Основание у них слегка вогнутое, иногда с двумя маленькими жальцами по бокам. Самая характерная их черта — продольные узкие желобки вдоль обеих поверхностей, образованные длинными отжимными сколами, направленными от основания к острию. Такие наконечники с двумя продольными желобками резко своеобразны. Они в настоящее время известны пока только в Северной Америке. Да и в Америке распространение наконечников фолсомского типа ограничено только сравнительно небольшой территорией вдоль склонов Скалистых гор, в то время как близкие к ним наконечники без желобков встречаются на территории значительно большей — от Скалистых гор до Атлантического океана и от Канады до Мексиканского залива.

Раскопки поселений, в которых были найдены изделия фолсомского типа, дали достаточно яркую и характерную картину жизни их обитателей, во многом напоминающую жизнь охотничьих племён Европы и Азии в конце палеолита и в мезолитическое время.  Вообще же, судя по распространению фолсомских острий различных вариантов, человек на этом этапе уже широко расселился по североамериканскому континенту. Острия эти находят преимущественно в юго-западных штатах США: в Нью-Мексико, Колорадо, Вайоминге, Небраске, Техасе, Оклахоме. Они встречаются и севернее, в том числе на территории Канады. Вместе с такими наконечниками встречаются кремнёвые клинки иного рода, типа юма, столь же правильные по форме и тщательности отделки, но уже без продольных желобков. Они имеют вид сравнительно узких пластин удлинённо-треугольной формы.

Первое из поселений фолсомского типа обнаружено было в горной долине штата Нью-Мексико, вблизи города Фолсом, где на обрыве овражка, прорезывающего дно древней долины, оказались кости 23 ископаемых бизонов. Вместе с костями бизонов лежали каменные наконечники фолсомского типа. Один наконечник находился непосредственно между двух рёбер бизона. Фолсомские поселения имеют характер временного лагеря охотников на бизонов. 

Холодные ветры, дувшие с гор, покрытых льдами, препятствовали развитию лесов в низинах, покрытых травянистой растительностью прерий. Лишь по глубоко врезанным долинам больших рек были изредка рассеяны рощи. По этим долинам, вдоль берегов рек и многочисленных озёр скитались небольшие группы бродячих охотников на мамонта, американского .верблюда, похожего на ламу (гуанако), мускусного быка, пряморогого бизона, лошадь, антилопу, гигантского ленивца, крупного оленя и других животных. 

На фолсомских стоянках обнаружено большое количество костей таких стадных животных, как бизон. Основным способом добычи зверей была охота загоном, в том числе при помощи огня. Характерно, что в Бизоновом карьере у Линскомба (Техас) найдена была масса обожжённых костей бизонов, затем расколотых рукой человека. Вместе с костями бизона в Линскомбе сохранились каменные наконечники фолсомских форм. 

Расположение стоянок в местах, которые прежде были болотистыми, а также на берегах озёр и рек показывает, что дичь загоняли в болота и озёра или подстерегали её на переправах, закалывая копьями беспомощных в воде животных. В Фолсоме и в поселении у фермы Линденмайер найдены главным образом обломки наконечников. Хрупкие клинки, застрявшие в теле поражённых животных, легко ломались, и острия их оставались в туше. Древко же копья вместе с оставшимся на нём черешком наконечника охотник приносил с собой в лагерь. Некоторые наконечники, особенно типа юма, могли служить также и клинками охотничьих ножей. Об этом свидетельствуют находки таких клинков, закреплённых в коротких костяных рукоятках. 

Если в районе распространения памятников фолсомского типа ведущая роль в жизни обитателей этих мест принадлежала охоте, то в других районах со временем всё большее значение приобретает собирательство. К весьма раннему для Америки времени (около VI тысячелетия до н. э.) относятся древние поселения, распространённые к западу от Скалистых гор. На этих поселениях, в Аризоне и районах Нью-Мексико, встречаются каменные зернотёрки и песты, которыми древние собиратели, подобно позднейшим калифорнийским индейцам, растирали зёрна и корни съедобных растений, а также орехи.

Значение этих первых памятников культуры древнейших собирателей Северной Америки для всей её последующей истории определяется тем, что от такого специализированного собирательского хозяйства пролегает прямая дорога к первобытному земледелию позднейших индейцев пуэбло, ирокезов и других земледельческих племён Северной Америки. Племена эти, как известно, находясь ещё всецело на ступени каменного века, сумели освоить и создать из диких видов туземной американской флоры такие культурные растения, впоследствии сделавшиеся достоянием земледельческой культуры всего человечества, как маис (кукуруза), картофель и табак.

Чем дальше, тем всё более сложными и своеобразными становились пути культурного развития, пока, наконец, не сложилось всё разнообразие позднейших культур американских индейцев, обнаруженных первыми европейцами после открытия Америки.

Вопрос о появлении человека не так прост, как кажется и относится к основополагающим вопросам картины мира. Исследование наших предков не только даст нам возможность узнать многое о нас самих, но и даст ощущение преемственности Духа. А это немало.

Дело в том, что может быть только два варианта происхождения современного человека:1. человек появился только в одном месте и потом заселил всю Планету (моноцентристкая теория) 2. Все люди имеют общего дальнего предка, но современный человек появился в нескольких местах (полицентризм)Можно придумать и третий вариант - человек возник в нескольких местах, а потом группы перемешивались, но в принципе, это все тот же второй вариант, потому что группы людей не могут везде перемешаться в одинаковых пропорциях.

Понятное дело, что из второй теории следует, что народы и расы исходно не равны в каких-то своих способностях. Утверждающих это обычно называют «расистами», но это не совсем так. Расизм – это мировозрение о высших и низших расах (народах). Естественно, каждый «нормальный» расист считает свой народ самым высшим. На самом же деле логически вовсе не следует, что неравенство означает «лучше» или «хуже». Как сказать, кто лучше: человек с музыкальными способностями, техническими, философскими или развитый гармонично? Странный вопрос, правда? Смотря когда, где и при каких обстоятельствах. Так оно и с народами.

Из моноцентризма прямо следует, что все народы одинаковы в своей сути. Если же еще принять за постулат, что все общества развиваются по одному сценарию, то получим на выходе идею о «столбовой дороге человечества», то есть едином для всех народов пути развития. Кто сейчас считается в лидерах? Правильно - Запад, а те кто не соглашается следовать по указанному пути, тот автоматически объявляется врагами прогресса и Человечества. Узнаете? Это же современный западный либерал-глобализм. Поэтому неудивительно, что декларируемая западными научными кланами точка зрения, утверждает, что и современный человек появился в одном месте - Африке, а затем уже расселился по всему свету. Ничего личного, просто сильно надо. На вопрос, что же Африка за такое удивительное место и почему оттуда теперь не появляется сверхчеловека, ответов почему-то не следует.

Неудивительно, что так настойчиво отстаивается точка зрения «резни родственников под корень»: потому что в противном случае создается почва для полицентризма – где-то «улучшенный вариант человека» сильно смешался со своими звероподобными родичами, где-то поменьше, а где-то гены «последней модели сапиенс» африканского происхождения вообще остались в нетронутой чистоте.

Опыт показывает, что за любыми идеями Запада надо следить, как за руками шулера, а то в момент обведут вокруг пальца. Было выгодно – была высшая белая раса, а на основе ее – выгодная работорговля, грабеж, истребление цивилизаций и народов целых континентов, а также многие другие преступления перед человечеством, которые даже не снились самых жестоким дикарям, на чем сейчас стараются не акцентировать внимание. Как только стало выгодно обратное, так все развернулось на 180 градусов. Если вчера «вешали грязных ниггеров» и травили собаками «проклятых краснокожих», то сегодня носятся с «афроамериканцами» и «аборигенами». Декорации меняются, интересы доминирования – остаются. Естественно, речь идет о западном «мейстриме», имеющим доступ к СМИ – научным и национальным, встречаются и честные ученые, отстаивающие точку зрения, которую считают правильной. Только их голос, как правило, не слышен.

До недавнего времени упомянутая выше модель была вполне приемлема: археологи утверждали, что возраст «человека разумного» - около 30000 лет, а все предыдущие волны укладывались в период в несколько сотен тысяч лет. Понятно, что для возникновения местных центров развития человека в такой модели просто не хватало времени – только бедолаги неандертальцы и прочие питекантропы успевали обустроиться на новом месте, как тут же накатывала следующая волна беспощадных дарвинистов из Африки. Сам «человек разумный» до периода где-то в 10-11 тыс. лет до н.э не имел никаких шансов развить цивилизацию, потому что в Европе свирепствовало последннее в Ледниковом Периоде Валдайское оледенение и все силы уходили на выживание, какая там цивилизация?

Мы уже говорили, что пришельцы приходили в Евразию волнами, первая волна была несколько сотен тысяч лет назад, однако находки в Грузии продляют этот срок минимум до возраста 1.8-2 миллиона лет! Шокирующий исторический интервал, не правда ли? Достаточто ли было у «грузинского человека» времени, чтобы эволюционировать во что-то, более продвинутое? Два миллиона лет? Более чем. Чуть помладше первые стоянки у села Костенки Воронежской обл. –1 млн. лет. Тоже, в общем, достаточно для эволюции.

В Центральной и Западной Азии обитали потомки так называемой "второй волны", которая, по археологическим данным, вышла из Африки ок. 400 тыс. лет, не дошла до Восточной Азии, но осела на территории России, Средней Азии и Монголии.

Крупный специалист-палеоантолог А. Марков приводит данные, что специалисты с мировым именем, такие как академик Деревянко в личном разговоре утверждают, что представители так называемой «2-ой волны» имели хорошо выраженные сапиентные признаки. То есть, честно говоря, были нашими ближайшими родственниками, а скорее всего – прямыми предками. Что также интересно – они не решаются высказывать такое в научных журналах, видимо, опасаясь обструкции западных ученых и их агентов влияния в России.Интересно, что по археологическим данным, Европу в то же самое время (50-100 тыс. лет назад) населяли "классические неандертальцы", современный человек заселили ее много позже - около 35-40 тыс. лет назад, после технической и культурной революции верхнего палеолита. Марков высказывает предположение, что только западноевропейские "классические" неандертальцы были изолированной тупиковой расой – ветвью. С ним согласны и другие русские специалисты: «Как вид неандерталец прослеживается только в приледниковой зоне Западной Европы в интервале 70-30 тыс. лет назад.»

Археологи (напр. Акад. А.П.Деревянко) убеждены, что «наши» сапиенсы скрещивались с азиатскими неандертальцами довольно свободно и таким образом, неандертальцы в определенной степени тоже наши предки. Анализ 50 000 –летних костяков показывает, что это «гомо сапиенс с некоторыми чертами неандертальцев». Анализ митохондриальной ДНК зубов и костей возраста до 44.000 лет из пещеры Окладникова, не обнаружил "ничего неандертальского". Если говорить прямо, то это значит, современный человек не просто существовал на территории России как минимум, 45-50000 лет назад, а занимал обширные территории.

Все «шокирующие» стоянки фантастической древности находятся на территории России. Почему? Можно предположить, что условия для эволюции человека были оптимальными: жизнь на грани суровых и благоприятных условий привела к появилению современного человека – борца, первооткрывателя и изобретателя. Трудно найти для таких условий более подходящее место, чем Россия. Популяции, оказавшиеся в слишком благоприятных условиях, просто не встали перед необходимостью меняться и прилагать усилия для своего развития. Те, кто оказались в экстремально суровых условиях, все силы потратили на отчаянную борьбу за выживание. Тут прослеживается аналогия уже с не такими древними временами– оказавшиеся в сказочных природных условиях негры и ряд азиатских народов вообще не эволюционировали в развитии общества, они были вполне счастливы и так, оказавшиеся в экстремальных условиях выживания эскимосы или ненцы просто не имели для развития общества ни сил, ни ресурсов.

Подобную точку зрения высказывал крупнейший специалист-палеоантолог И.Ефремов, он полагал, что условия на грани суровых и благоприятных оптимальны для человека, более того, получившиеся люди будут очень красивыми. Все соседние народы, кстати, отмечают удивительную красоту русских людей.

Важнейшие археологические открытия идут одно за другим, «валом» за период в 10-15 лет. Видимо, пришло время. Западные ученые основывают свои теории на генетической экспертизе, кстати, пока весьма несовершенном методе для определения истины для такой незапамятной древности. Против них есть очень убедительные археологические аргументы, такие как "многослойные стоянки", обнаруженных Алтая, Казахстана, Сибири, Урала, Юга России и других местах. Самая известная и удивительная из них - Денисова пещера ( часто объединяемая со стоянкой Карама), где люди жили от 280 тыс. лет назад почти до современности, практически без перерыва. Найдены даже слои, возраста 550-700 тысяч лет, но ученые не могут утверждать, что в тот период древние люди там жили непрерывно. Такие многослойные стоянки показывают четко прослеживающуюся эволюцию культуры, даже речи не может быть об уничтожении местной культуры какими-то пришельцами. Если бы где-то в интервале от 40-80 тыс. лет назад произошло вторжение «африканцев», которые вытеснили и истребили все древнее евразийское человечество (а это утверждает "генетическая" версия), то это не могло не отразиться в археологической летописи, что-то обязано было резко измениться: орудия, видовой состав съеденных животных или что-то еще. А.К.Агаджанян, досконально изучивший питание жителей Денисовой пещеры, убедительно показал, что структура питания и его пропорции у ее жителей не менялась, то есть замещение наших земляков некими пришельцами издалека невероятно. Археологи видят здесь не скачок, а постепенный прогресс в рамках единой культуры, единой традиции. То есть не существует никакого подтверждения теории моноцентризма, однако, в «мировой науке», контролируемой западными учеными, господствует именно она.

Чего это так опасаются наши ученые, почему часто они стесняются публиковать свою точку зрения, в то время как их западные коллеги ведут себя исключительно нахраписто? Очень просто: ученые – не несгибаемые борцы, а вполне управляемые люди, которые боятся оказаться в изоляции от приглашений на конференции, публикаций в престижных журналах, большинство из них теперь и вовсе живет на подачки западных структур (т.н. «гранты») и строптивец запросто окажется без средств к существованию. Что и говорить, Запад ведет рассчетливую политику – с помощью мизерных подачек контролируется научная элита конкурента. Недальновидные цивилизации сами оплачивают свое идеологическое уничтожение.

Вообще возраст древнейших стоянок в Костенках – свыше 1 млн. лет.На территории Тамани, под Темрюком обнаружена древнейшая стоянка человека на территории нашей страны – свыше миллиона лет (2003 г).

Стоянка Сунгирь, - ок. 30 000 назад, но найдены доказательства, что она много старше – ок. 70 000 лет находится в г. Владимир. Удивляет уровень развития жителей стоянки: охота на мамонта, весьма грозного противника, была поставлена просто на поток. Это немыслимо без прекрасной дисциплины, координации действий, храбрости и высокого уровня управления и планирования. Эти люди уже тогда умели выпрямлять изогнутые бивни мамонта, изготавливая из них копья длиной до 2,4 м. Как они это делали- остается загадкой. В 70-е годы советские ученые открыли секрет выпрямления бивней – ванны из кислого молока, но откуда молоко в нужном количестве 30 000 лет назад за почти на кромке ледника, если нет домашних животных? Удивительно огромное количество бус - свыше 10000, браслетов, фигурок из кости мамонта, ритуальных украшений, символов власти. То есть о прозябании этой культуры не может быть и речи – у жителей было огромное количество свободного времени для творчества.

Сунгрирцы прекрасно ориентировались по сторонам света Скорее следовало удивляться, если бы было обратное: ориентация на местности и координация в по времени больших групп людей при охоте на опасных сверей просто должна была быть блестящей. Теплая обувь, расшитая бусами, костяные перстни, шапочки из меха, на одежде каждого погребенного ребенка находилось примерно около 3000 бусин из мамонтовой кости! Жезлы покрытых знаками, которые, как полагают являются календарными. Естественно, это не письменность, но сам факт записи знаний впечатляет. Очевидно, что сунгирцы умели считать или, по крайней мере знали элементы счета . Без сомнения, что жители имели развитые космогонические представления и соответствующую мифологию.

В детском захоронении умершие ориентировались головами антиподально на точку восхода Солнца в летнее солнцестояние (мальчик) и точку захода взимнее солнцестояние (девочка).

"Солярные колеса", фигурка животного и жезл со стоянки "Сунгирь" ок 28 000 до н.э.

Типичное русское "солярное колесо" 9-12 вв н.э. (по Голубевой)

Археологи полагают, что фигурка животного, приведенная на рисунке – священное изображение коня (лося?). В самых древних русских мифах Вселенная была рождена лосихой (в иной версии - двумя). До сих пор на Русском Севере ходят почти забытые отголоски легенд, говорящих, что наши предки доили лосих, а лоси помогали человеку. Может быть это каким-то образом связано с выпрямленными бивнями? Естественно, это всего лишь предположение автора. Как долго наш народ находится на своей Родине? Если эти предположения верны, то неудивительно, почему нет в мире народа, более сросшегося со своей Матерью-Землей, защищающего его с непонятной иным народом стойкостью.

Обычно при словах «стоянка первобытного человека возраста 30 000 лет» возникает образ звероподобного темного дикаря, но очевидно, что наши сунгирские предки не имеют с ним ничего общего.

Оби-Рахмат, около Ташкента, Узбекистан. Предполагаемый возраст находки: не менее 50000 лет. Человек из Оби-Рахмат демонстрирует смешанные характеристики неандертальцев и людей современного физического типа, а многие его морфологические характеристики специфичны и не имеют палеоантропологических анало-гов. Исследователи затрудняются ответить однозначно на вопрос о причинах подобной уникальности Homo из Средней Азии. Ископаемые останки древнего обитателя Оби-Рахмата считаются либо доказательством независимого мультирегио-нального образования человека современного физического типа, либо - свидетельством гибридизации современного человека и неандертальца, что до последнего времени признавалось маловероятным.

Мохово I. Считалось, что ее возраст 300-400 тыс. лет , теперь анализ пыльцы показывает, что это 400-600 (700?) тыс. лет.Далее следуют три интереснейшие стоянки, которых, согласно современной науке в принципе «не может быть». Мамонтова Курья р. Уса – стоянка современного человека примерно 40.000 лет до н.э. за чертой полярного круга, что полностью противоречит сегодняшним представлениям, согласно которым еще 15 тыс. лет назад север Евразии вплоть до Карпат и Приднепровья был сплошь покрыт ледником, естественно, человек жизнь не мог в принципе. Макарово-4 Река Лена, более 39.000 лет, чуть моложе предыдущей. Берелех – Индигирка 30.000 лет – самая аномальная из стоянок среднего палеолита (71° северной широты) – далеко за полярным кругом.

Эти три «невозможные» стоянки означают одно из двух – либо оледенение не особо мешало развитию человечества, либо принципиально неверна сама теория оледенения. В любом случае это требует пересмотра очень многих научных воззрений, что вряд ли обрадует научную мафию.

Наконец, самая таинственная из стоянок: Диринг-Юрях, которую ее перооткрыватель – советский ученый Мочанов датирует как минимум возрастом в 1.8 миллиона лет. Ученые говорят откровенно, что если эта теория подтвердится, то надо будет в корне пересматривать всю теорию эволюции человека. В таком важном вопросе, казалось бы, надо бросить немалые силы на исследования. Но то, что происходит с Диринг-Юрях вызывает, как минимум, удивление тем, как решаются вопросы установления истины в современной науке. После поднявшейся волны интереса во всем мире появились некие американские эксперты, которые «установили» срок находки примерно в 300 000 лет. После этого была словно поставлена точка. Ну какие могут еще вопросы, если сами американцы сказали? Практически в то же самое время проверка эксперимента американцев на физфаке МГУ показала, что результаты американцев ошибочны как минимум на миллион лет. Относительно независимые эксперты из Канады, доказали, что результатам американцев вообще нельзя доверять из-за полной неотработанности метода. Незнакомых с американской культурой людей поражает бесстыдство с которые сами американские исследователи заявили, когда их поймали за руку, что да, наш метод совершенно недостоверный, но другого у нас нет, поэтому надо считать за истину результаты наших измерений! Потрясающую наглость, обычную для англосаксов, чувствующих свою силу, ученый мир очередной раз подобострастно проглотил. Говорят, что есть свидетельства очевидцев (немцких ученых), которые показывали, что американцы заявили древность образцов вообще до взятия проб! Неудобная тема замята. Принята американская точка зрения.

Кстати, заявления «ученых», о том что генетики всего мира якобы определили, что родина современного человека – Африка, есть прямая ложь и подлог, немалое количество ученых весьма высокой квалификации заявляют совершенно обратные вещи (что естественно для науки), только их голос не слышен. Более того, обвинение в научной непорядочности, лжи и целенаправленном замалчивании научных данных было брошено американским историкам в лицо в речи на заседании Нобелевского Комитета! Характерно, что в ответ не было сказано ни слова. Естественно, утверждения о единодушии среди генетиков в СМИ не просто не прекратились, а только многократно усилились.

Все это говорит о том, что в настоящее время ни в коем случае нельзя доверять без необходимого анализа заявлениям научных экспертов, в особенности западных. Их действия часто направлены не на открытие, а на сокрытие истины и дезинформацию общественного мнения в целях сохранения контроля за общественным сознанием. Естественно, при этом необходимо самим пользоваться строго научным подходом и безупречной логикой в выработке своей точке зрения, не выдавая желаемое за действительное. Ложь себе – самый худший из видов лжи, а шарлатанов и недобрых людей и так хватает.

Исключительно важный вывод, который следует из возраста упомянутых стоянок: появляется теоретическая возможность существования в Северной России «потерянных цивилизаций», намного более древних, чем все известные до сих пор. В «классической схеме» для них нет места- пока кроманьонец сформировался (30 000 лет назад) и добрел до территории Северной России, то в это время вновь набравшее силу Валдайское оледенение (нач. 110-115 000 назад) после закончившейся в это же время оттепели (интерстадиала) не дало ему никакой возможности пройти в высокие широты. Понятно, что вся убогая его жизнь теплилась на грани выживания, в лучшем случае, на широтах Южной России до тех пор пока ледник не отступил примерно11 000 лет назад.

Понятно, что до Валдайского оледенения человек, согласно господствующей теории, эволюционировать так же не мог. Однако, после открытия стоянок в сотни тысяч и миллион лет возрастом становится очевидным, что время и условия у наших предков явно были. Стоянки возраста 40-50 тыс лет показывают, что у наших предков была «фора» в пару десятков тысяч лет до очередного теоретического прихода ледников. Все это приводит к тому, что теперь в развитии современного человека в Северной Европе и Сибири возникает «темный период» длиной, как минимум, в несколько десятков тысяч лет. Были ли периоды тысячелетних «оттепелей», когда бескрайние степи были теплыми и заполнялись бесчисленными стадами зверей, а наши предки могли успешно развиваться даже за Полярным Кругом или неверна сама теория оледенения, а ледники же занимали только небольшой участок и не так долго, как думали до настоящего времени – пока не ясно.

Разумеется, нет и речи о цивилизациях, подобной современной, которая очень сильно воздействует на природный ланшафт. Цивилизация может достигнуть высокого уровня даже не зная металлообработки и колеса, например, майя или инки. Казалось бы это повод для интенсивного поиска в России, кто знает, чего добились наши отважные предки? Но похоже, что это сейчас мало кому интересно в мире.

В Мой Мир

Обсудить на нашем форуме