Палестинские неандертальцы. Подбородочный выступ неандерталец

Подбородочный выступ - побочный продукт болтливости и гастрономического прогресса

Станислав Дробышевский: Антропологов в России и вообще в бывшем СССР готовят только на кафедре антропологии биологического факультета МГУ. В остальных случаях это не антропологи, а социологи, психологи, философы, этнографы и прочие варианты социальных наук. Антропология же в классическом смысле - наука сугубо биологическая, потому единственное место, где она может нормально преподаваться - это биологический факультет. Как-то так сложилось, что антропологи выращиваются только в МГУ. Правда, в СПбУ тоже готовят антропологов, но на историческом факультете. Конечно, есть прецеденты, когда профессиональными антропологами становятся изначальные археологи, но это исключения. Антрополог, по моему мнению, должен быть биологом.

Дмитрий Писаренко (письмо в Редакцию): Можно ли получить у Вас небольшой комментарий по теме, на которую Вам уже доводилось высказываться на портале. Речь идет о мумиях (или скелетах) из Перу, которые якобы были найдены в 2009 году директором частного музея Ренато Рикельме [ссылка]. Вопрос об этом и Ваш ответ есть здесь.

Мы готовим материал на данную тему и я как раз ищу антрополога, который согласился бы высказаться об этих находках. В свое время я брал у Вас комментарии по телефону, а сейчас решил сделать это в письменном виде (так удастся избежать ошибок при публикации). Надеюсь, не откажете.

Меня интересуют ответы на такие вопросы:

1. Если это ребенок хомо сапиенс, что за деформация черепа могла у него произойти? Каков в таком случае его возможный возраст на момент смерти?

2. Путешественники говорят, что подобные мумии (скелеты) часто встречаются в музеях Перу. То есть этот случай - не единичный. Дескать, местные жители находят в горах такие останки и приносят их в свои деревни, где сдают в частные музеи. Есть ли у Вас объяснение этому феномену?

Станислав Владимирович, мне не нужны развернутые ответы. Буду признателен, если напишете хотя бы несколько фраз по каждому вопросу.

С уважением, Дмитрий Писаренко, специальный корреспондент еженедельника «Аргументы и факты» 

Станислав Дробышевский: На побережье и в горах Перу очень засушливый климат, поэтому там очень много мумий (они часто получались естественным путём, без какого-либо намерения), древнейшие из которых даже старше египетских. Местные жители находят их вовсе не случайно, там поставлено на поток разграбление древних индейских могил для продажи артефактов и самих мумий. В Южной Америке (как и в Центральной, и в Северной, да и на других континентах) был широчайше распространён обычай искусственной деформации черепа - настолько, что трудно найти недеформированный череп. Это значит, что ребёнку в младенчестве на голову накладывались давящие повязки, под воздействием которых форма головы менялась (у ребёнка череп весьма пластичен). Именно из Перу известны самые выдающиеся примеры такой практики. Очень часто их представляют как "скелеты инопланетян", однако такие же "лунатики" массово обнаруживаются среди, например, сарматов в наших степях или среди туркмен до 1920-х годов. В разных местах обычай деформации головы возникал независимо, так что не стоит искать на его основе древние переселения.

Возраст ребёнка по фотографии определим плохо, надо смотреть зубы и иметь представление о масштабе костей. На самом деле, совершенно неважно, сколько лет этому конкретному ребёнку, ибо таких там найдены сотни.

Jugin Poddubko (Facebook). В статье про эректусов Дробышевский пишет, что у них хорошо развита область Брока в мозгу и гортань. То есть они, возможно, разговаривали. Но в следующей статье, про неандертальцев, Дробышевский пишет, что у неанд. гортань была не такая как у современных людей и что, возможно, они не разговаривали. То есть более ранние эректусы могли говорить, а более поздние неандеры не могли говорить? То есть эректусы были более развиты в этом смысле чем рх потомки? Это не противоречит идеи эволюции?

И второй вопрос. Могли ли гигантопитеки породить сказки о снежном человеке? Спасибо

Станислав Дробышевский: Нет, у эректусов способности к речи вряд ли были лучше, чем у неандертальцев. Про строение гортани эректусов мы вообще ничего не знаем; судя по огромным челюстям, быстро говорить они вряд ли могли бы. А вот у неандертальцев строение гортани реконструировалось. Однако, это делалось по подъязычной кости, тогда как специальное исследование показало, что это не лучший элемент для подобных реконструкций. Именно это я и имел в виду: исходя из строения подъязычной кости, способности неандертальцев к речи труднодоказуемы. Впрочем, совсем недавно было новое переисследование подъязычной кости неандерталки из Кебары, учитывающее внутренние напряжения: получилось, что она таки говорила. На эндокранах неандертальцев зона Брока более рельефная, чем у питекантропов. Намного подробнее обо всех этих хитростях можно прочитать в книге С. Бурлак "Происхождение языка".

Гигантопитеки могли породить сказки о снежном человеке, только вот вымерли они не менее ста тысяч лет назад, а скорее всего - намного раньше.

И жили они в тропических областях, а не в высокогорье или тайге. Конечно, можно сочинять, что они адаптировались к жизни на севере и стали вместо бамбука грызть кедровые орехи, но тогда почему бы не представить, что гигантопитеки - это увеличившиеся Homo floresiensis, покинувшие ставший беспокойным Флорес в поисках лучшей доли в Гималаях и Сибири? Наука оперирует фактами, а не домыслами. А фактов в этом вопросе пока явно недобор.

Евгений (письмо в Редакцию): У меня такой вопрос экспертам: как образовался страх перед смертью или инстинкт самосохранения? Случайная мутация?

Станислав Дробышевский: Инстинкт самосохранения есть у самых примитивнейших животных. Возник он вовсе не случайно, а путём всё того же естественного отбора. Кто себя не берёг, тот быстро умирал. Выживали всегда только те, кто боялся и умирать активно не хотел. Даже отсутствие чувствительности к боли резко повышает шансы погибнуть, что уж говорить о храбрости!

Nexian Dublis (Вконтакте): Здравствуйте. Помогите обьяснить следующее:1) выступление вперед подбородка и носа с повернутыми почему-то вниз ноздрями у человека; 3) функциональные причины различий между зубами человека и других приматов, хотя все они считаются в питании одинаково всеядными. Заранее благодарен за ответ.

Станислав Дробышевский: 1) На задней стороне передней части нижней челюсти (симфиза) прикрепляются подбородочно-подъязычные мышцы, идущие к подъязычной кости, которая является основой гортани, которая нужна для звукопроизнесения. Для говорения нужна особая подвижность гортани, для этого она опускается вниз из-за корня языка и отрывается от мягкого нёба, создавая даже риск подавиться (но эволюционная выгода от болтовни перевешивает этот риск). Но для говорения нужны и достаточно длинные мышцы, чтобы была свобода движения. В процессе эволюции зубы и челюсти уменьшались, ибо жить становилось всё легче, жить становилось веселее. Но при укорочении челюсти расстояние от подбородка до гортани тоже сокращается, затрудняя речь. Это можно решить удлинением шеи, что и происходило, но мозг-то тоже рос, так что слишком длинная шея тоже оказывается ненадёжной - большая голова не держится. Стало быть, верхняя часть челюсти укорачивается (из-за уменьшения зубов), а нижняя остаётся длинной для сохранения длины мышц. Так и появляется подбородочный выступ - побочный продукт болтливости и гастрономического прогресса.  Неспроста у ортогнатных(от греч. orthos - прямой и gnathos - челюсть) -  тип лица, при котором нет сильного выступания вперед лицевого отдела черепа, в частности, челюстей. Ортогнатизм противоположен прогнатизму. людей (у кого челюсти вперёд не выступают) подбородочный выступ часто выражен намного резче, чем у прогнатныхОдин из типов строения черепа, при котором лицевой отдел (в частности, челюсти) выступает вперед. (у коих челюсти сильно выступают вперёд). А вот неандертальцы теоретически могли болтать и без подбородочного выступа, поскольку челюсть у них была и так длинная. Правда тяжёлая, так что быстро говорить они вряд ли могли.

2) Зубы "затачиваются" эволюцией не просто под общий тип диеты, но под специфические её особенности. В любой группе млекопитающих зубы даже близких видов резко отличаются, это отражает вроде бы незначительные, а на самом деле существенные вариации питания. Например, у всех насекомоядных зубы острые, у всех травоядных плоские, а у всех хищников - с гребнями. Однако, летучие мыши, питающиеся крупными жуками, резко отличаются от тех, что ловят бабочек, ибо у жуков панцирь твёрдый, а бабочка - что твой зефир. Аналогично, жевание травы - совсем не то же, что жевание листьев, а фрукты - совсем другая история. А есть ещё орехи, зёрна, корни... Одно дело - кушать кроликов, другое - рвать слонопотамов. Разные приматы, хотя и как бы всеядны, но далеко не "одинаково всеядные". Сомневаюсь, что Вы лично едите то же, что шимпанзе или гвереца. Впрочем, часть особенностей зубов вообще не отражает особенностей питания. Например, лопатообразность резцов, типичная для синантропов, неандертальцев и монголоидов, никак не объединяет эти группы ни по родству, ни по пищевым предпочтениям. Это нейтральный признак, возникший и широко распространившийся вследствие случайности.

Вадим (ВКонтакте): Могли бы Вы прокомментировать цитату из книги некоего Головина Сергея Леонидовича (богослова, Адъюнкт-профессора Колледжа Святой Троицы и.т.п. ) " Эволюция мифа. Как человек стал обезьяной", в которой речь идет, в частности, о Человеке умелом. Вот цитата полностью:

"Именно в разгар этого повышенного интереса и была сделана необычная находка в ущелье Олдувай близ оз. Виктория, в более чем ста километров к западу от г. Килиманджаро. Это был череп, обнаруженный миссис Лики. Он состоял из лицевого отдела и затылочной части, промежуточные же кости отсутствовали. Это позволяло, сдвигая или раздвигая, имеющиеся фрагменты, добиываться получения реконструкции с любым необходимым объёмом мозга, что существенно выделяло находку из ряда австралопитеков, имевших явно обезьяньи мозги. Находка получила официальное название Zinjantrohropus boisei (Зинджантроп Бойса - в честь Чарльза Бойса, спонсировавшего экспедицию) и неофициальное - Щелкунчик (музыка навеяла). Впоследствии в окрестностях были найдены фрагменты ещё нескольких, более мелких, особей, а также множества костяных и каменных орудий. Последние включали боло - от двенадцати полных комплектов (по три шара) и несколько отдельных шаров.. За эти изделия более мелкие особи получили название Homo habilis (Человек умелый), хотя орудия явно принадлежали не им, а их современнику, человеку неандертальского типа, череп которого был найден там же. В итоге все найденные кандидаты в гоминиды тоже были идентифицированы как обезьяны - австралопитеки."

Вадим, благодарю Вас за вопрос, хотя очень тягостно комментировать бред. Но всё же: речь тут идёт о находке OH 5 (Paranthropus boisei) - череп этот далеко не единственный, с тех пор нашли кучу черепов парантропов (см. наш каталог), так что излияния товарища богослова о "любом необходимом объеме мозга" идут от безграмотности. Название "Щелкунчик" навеяно не музыкой, а размерами зубов. Там же найдены останки Homo habilis - OH 7, OH 8, OH 24 и масса прочих (см. наш каталог). Находки хабилисов сделаны далеко не только в Олдувае (о котором явно речь, хотя это не сказано в тексте по убогости), но и в других местах, например, в Кооби Фора, в нескольких местах Южной Африки и других (см. "Загадочный миллион"). Про "человека неандертальского типа" - ложь.

Неандертальцев ни в Олдувае, ни в Кооби Фора, ни вообще в Восточной Африке никто не находил.

Кому орудия "явно" принадлежали - ясно только товарищу богослову, на самом деле орудий найдены тысячи, они различаются в разных слоях с разными датировками и в разных местах (см. "Достающее звено"). Орудия могли делать и делали разные гоминиды. В слоях с парантропами и хабилисами (от более 2 млн. лет назад и позже) найдены галечные орудия и (реже и только с 1,7 миллиона лет) раннеашельские. Находки каменных шаров когда-то интерпретировались как бола, но с тех пор прошло уж больше полувека, так что товарищ богослов слегка отстал от прогресса. Вероятно, познания почёрпнуты из хорошей книги Ларичева "Сад Эдема", проблема в том, что он что-то малость переврал, ничего не понял, а с написания "Сада" прошло уже много лет и появилось огромное количество новых находок.

Примерно так. Рекомендую оперировать не фантазиями богословов, а нормальными данными. Благо, ныне добыть их не проблема.

Євген Мисько (Facebook): В последних ответах затронули тему анализа ДНК для антропологического исследования конкретного человека. Вот, кстати, здесь предлагают эту процедуру за 200 долл. [ссылка].  Насколько личностный, подробный и точный может получиться такой анализ? О чем конкретно он способен рассказать?

Олег Балановский: Генетический анализ уже давно и успешно используется не только для изучения происхождения популяций, но и для происхождения отдельных людей. Сами специалисты по генеалогии считают это весьма информативным подспорьем в своей работе.

Разумеется, у этого метода есть не только достоинства, но и ограничения. Например, часто определяется довольно широкий круг популяций, с которыми выявлено генетическое сходство данного человека (и из которых, он, следовательно, может происходить), т.е. точность метода может быть не всегда высокой. Также важно определиться по какой генетической системе проводить анализ - по Y-хромосоме (мужская линия происхождения, наибольшая географическая точность), митохондриальной ДНК (женская, но в пределах Европы эта система почти не дифференцирует популяции) или по полногеномным (аутосомным) панелям (анализ совокупности всех линий происхождения, высокая надежность но не всегда высокая точность).

Такие услуги предлагает целый ряд компаний, в том числе приведенная Вами ссылка ведет на опцию совместного анализа полногеномной панели и Y-хромосомы. Для обсуждения всех этих вопросв существует мощный и подробный русскоязычный интернет-портал www.molgen.org, кое что можно найти и на нашем сайте www.genofond.ru.

Вопросы Экспертам можно задать на выставке в Государственном Биологическом музее им. К.А.Тимирязева, а также на форуме paleo.ru, в Соц. сетях (см. ниже), или прислать в Редакцию.

antropogenez.ru

Палестинские неандертальцы

К ископаемым людям, в строении тела которых можно усматривать переходные черты к типу современного человека, принадлежат палестинские неандертальцы. С 1931 по 1936 гг. в Палестине, близ г. Хайфы и г. Атлита, в пещерах Схул и Табун на склонах горы Кармел, были найдены костные остатки почти от двух десятков особей неандертальцев, в том числе скелет ребенка. В пещере Схул было обнаружено несколько скелетов, что указывает, по-видимому, на коллективное погребение. Большинство скелетов найдено в 1932 г. американским ученым Теодором Мак-Коуном, который в августе того же года демонстрировал некоторые находки на Всемирном конгрессе археологов в Лондоне. Огромный интерес к этим находкам вполне оправдывается их количеством. Кроме того, исследования показали, что палестинские скелеты обнаруживают также черты, дающие понятие о переходе неандертальцев к современному типу человека. Признаки палестинских людей ярко выражены на скелетах взрослых из пещеры Схул. Рост их велик, бедренные кости, как правило, прямые. Череп отличается выраженным надглазничным валиком, который Мак-Коун даже называет зонтикообразным. Нижняя челюсть очень тяжела, мощна и широка. Однако, в отличие от типичных неандертальцев, на некоторых нижних челюстях отмечается подбородочный выступ, что сближает палестинцев с современным человеком. За правомерность такого сближения свидетельствует более высокий и округлый свод черепа, а также более развитые теменные и лобные части, чем у типичного неандертальца. Зато зубы сходны с неандертальскими. Однако коренные зубы обладают небольшой полостью, следовательно они не тавродонтного типа, если не считать некоторой сближенности корней. Судя по черепу, к нему прикреплялась мощная мускулатура. Поперек затылка идет костный гребень-место прикрепления шейных мышц. Большинство скелетов палестинцев, в том числе и скелет ребенка, оказались в скорченном положении. Были также найдены каменные орудия, судя по которым скелеты должны быть отнесены к эпохе мустье.

Рис. Череп неандертальца: Мак-Коун вместе с Кизсом в специальной монографии дали весьма обстоятельное описание скелетов, отдельных костей и черепов. Археологическую часть находок описали Д. Гаррод и Д. Бейт

Рис. Скелет стопы неандертальцев:1 - Табун 1,2- Схул IV и 3 - современный человек..

Интересующие нас остатки скелетов происходят преимущественно из небольшой пещеры Схул, но часть их обнаружена в крупной пещере Табун. Они найдены и извлечены начальником экспедиции Доротеей Гаррод. В пещере Схул, в твердой, как камень, брекчии, были найдены: почти полный скелет ребенка, по-видимому девочки, около 41/2 лет; части четырех скелетов двух мужчин 30-35 и 50 лет, женщины 35-50 лет и ребенка, вероятно мальчика, 8-10 лет; фрагменты черепа, зубы и отдельные кости взрослого мужчины, женщины 30-40 лет, ребенка, вероятно мальчика, 5-51/2.лeт, а также 16 отдельных костей. В пещере Табун из породы были извлечены: почти полный •скелет женщины в возрасте около 30 лет, почти целая нижняя челюсть мужчины около 30-35 лет, с зубами в ячейках, три серии костей (среди них диафиз правого бедра) и зубов (среди них первый и второй нижние моляры) из верхнего слоя шельской эпохи. Таким образом, в обеих пещерах сохранились кости 23 особей разного возраста и пола. Черепа хорошо сохранились на трех скелетах из пещеры Схул, равно как и от женского скелета из пещеры Табун . Извлечение костей из породы, закрепление их особыми связывающими веществами, приведение различных частей того или иного скелета в соответствие одной с другой, сличение с другими костными остатками, измерения, описание, анализ и сравнение их между собой, а также с другими находками неандертальцев и людей современного типа,- все произведено с большой тщательностью и позволяет составить отчетливое суждение об этом крупном открытии. Среди указанных находок несколько особое место занимает женский скелет из пещеры Табун, череп от которого во многом носит явно неандертальские черты и обладает значительным общим сходством с женским черепом Гибралтар I (находка 1848 г.). В 1925 г. примерно в 85 км к северо-западу от горы Кармел, в пещере эль-Зуттие, в Галилее, найден фрагмент человеческого черепа, который, по мнению Мак-Коуна и Кизса, относится к той же расе, что и палестинцы. Остатки скелетов из пещеры Схул по форме и строению представляют такое смешение черт неандертальцев и кроманьонцев, какое до сих пор еще не удавалось подметить.

Рис. Женский череп из пещеры Табун (реконструкция). Однако оба типа, Схул и Табун, относятся почти к одной и той же фазе леваллуа-мустьерской культурной эпохи (сопровождающая их фауна в общем сходна, хотя в пещере Схул найдено больше костей быков, а в пещере Табун чаще встречаются кости газелей). Надо думать, что палестинцы, обнаруженные в пещерах горы Кармел, представляют все же единую группу с сильно выраженной индивидуальной изменчивостью, возможно обусловленной смешанным характером этих пещерных обитателей. Характеризуя тип палестинцев из пещеры Схул, авторы монографии отмечают, как уже упомянуто выше, что лобный отдел черепа, зубы и позвонки являют неандертальские особенности, но длина тела и характер конечностей придают сходство с кроманьонцами. Рост мужчин в двух случаях составлял 170 и 178 см. Женщины были значительно ниже мужчин: они достигали малого или среднего роста, в то время как у кроманьонцев женщины скорее среднего роста, чем малого. Позвоночник обладал некоторыми неандерталоидными чертами, нижние конечности длинные. Голова крупная. Вместимость мозговой коробки у трех взрослых мужчин колеблется между 1518 и 1587 см3. У женского черепа из пещеры Схул она составляет 1300-1350 см3, а у женского черепа из пещеры Табун-1270 см3, т.е. в общем такая же, какиуженских кроманьонских черепов. Черепа из пещеры Схул очень длинные, долихоцефальные, с индексом значительно меньше 75, в то время как череп из пещеры Табун средней длины, мезоцефальный, с индексом 77. У большинства кроманьонцев череп имеет удлиненную, долихоцефальную форму. Черепа из пещеры Схул имеют свод средней высоты и в этом отношении занимают промежуточное положение, Судя по слепку мозговой полости, головной мозг вполне сходен с мозгом кроманьонцев по форме и близок по общим размерам, но рисунок извилин и борозд несколько проще. Лоб умеренно выпуклый, глазницы широкие, но не высокие (у большинства кроманьонцев они очень низкие). Имеется надглазничный костный валик, на котором намечается разделение на среднюю и боковые части. У кроманьонцев это разделение уже завершилось. Лицевой отдел черепа у большинства палестинцев из пещеры Схул сравнительно мало выступает, лицо ортогнатное, прямое, умеренно длинное, как у кроманьонцев. Однако у черепа Схул V прогнатизм выражен весьма резко. Клыковые ямки на верхней челюсти отсутствуют, верхний край скуловой кости утолщен, носовой отдел варьирует как по степени выступания носовых косточек, так и по ширине грушевидного отверстия. Обратимся теперь к нижней челюсги. Она варьирует по величине и по массивности: найдены и крупные, и малые челюсти, притом малые относительно массивные, а крупные относительно тонкие, не массивные. Ширина восходящей ветви очень большая, как у неандертальцев и некоторых кроманьонцев. Угол нижней челюсти у одних умеренно развит, как и у некоторых кроманьонцев, но у других развит хорошо. Подбородочный выступ отсутствует или умеренно развит, а у кроманьонцев он развит умеренно или хорошо. Наконец, зубы у палестинцев умеренно крупные либо, как и у неандертальцев, крупные (у кроманьонцев они умеренно крупные). Узор на жевательной поверхности коренных зубов удерживает больше примитивных особенностей, чем у кроманьонцев. В итоге произведенного анализа по главным признакам сравнения Мак-Коун и Кизс нашли, что обитатели из пещеры Схул обладают лишь тремя существенными признаками, общими с неандертальцами: надглазничным валиком, плоской формой скуловой кости и узором зубов. В то же время есть 8 признаков, общих с кроманьонскими, 12 носят промежуточный характер. Когда же авторы добавили еще 86 признаков более мелкого значения, то в итоге из 111 общих с неандертальцами оказалось 16 признаков, с кроманьонцами (и даже, шире, с неоантропами)-32, промежуточного характера- 48, неопределенных-13 и имеющих характер черт специализации - 4. Таким образом, имеется известный и притом довольно значительный уклон в сторону типа современного человека. Все же, придавая особый вес надглазничным костным разрастаниям и другим особенностям строения черепа, зубов и скелета, Мак-Коун и Кизс классифицируют палестинпев, как входящих в группу неандертальцев, но образующих связующее звено между последними и людьми современного типа. Однако Мак-Коун и Кизс понимают эту связь не в филогенетическом смысле, так как полагают, что неандертальцы и современные люди суть потомки одного общего предка-питекантропа. С нашей точки зрения, палестинцы - это, несомненно, эволюционная ступень в развитии неандертальского типа в кроманьонский (в широком смысле этого понятия). Серьезное анатомическое отличие неандертальцев выражается в отсутствии у них подбородочного выступа. Но именно у палестинцев мы видим переход от отсутствия выступа до его наличия: при таком смешении признаков современного человека с неандертальскими этих людей надо считать за переходную форму. Так как черты современного человека у них даже преобладают, то некоторыми исследователями было высказано мнение, по которому палестинцы - первые истинные люди, самые древние представители вида человека разумного. Во всяком случае находка палестинцев - одно из наиболее выдающихся событий в области антропогенеза за последние десятилетия. Она равноценна находке неандертальцев на острове Ява или даже открытию китайского древнейшего человека - синантропа. Знаменательной то, что эта переходная форма найдена в Палестине - на стыке материков Азии, Европы и Африки, причем она имеет черты сходства не только с неандертальцами, но и с кроманьонцами Европы.

examen.ru

14. Стадия неандертальцев (палеоантропов) в процессе антропогенеза. С…

15. Основные типы неандертальцев и гипотезы об их участии в становлении вида Homo Sapiens

(Эрингсдорф) Ранняя группа европ. – более прогрессивное строение мозга, менее развиты надбровные валики

(Шапелль)Поздняя группа европ. – примитивное строение.

Палестинксие неандертальцы – более развитые лобные доли, более высокий череп, меньшая выражанность надбровного валика -> надбровные дуги, более развит подбородочный выступ.

Теория пресапианса, Неандерталец предок, но морфологические изменения позже.

jackanapesmsu.livejournal.com

Неандерталец и причины его исчезновения

Владивостоксий государственный университет экономики и сервиса

Институт заочного и дистанционного обучения

Кафедра Психологии

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦЕПЛИНЕ АНТРОПОЛОГИЯ

НА ТЕМУ неандерталец и причины исчезновения

Выполнилстудент группы Мишенина О.

Шифр

Проверил Ф.И.О.преподавателя.

Владивосток 2003г.

2СодержаниеВведениеГлава 1. НеандерталецГлава 2. Причины исчезновения неандертальцевГлава 3. Теория Буля о неандертальцах.ЗаключениеСписок литературы

3

Введение

Неандерталец – первый представитель вида человек разумный (Homo sapiens).Люди, жившие в мустъерское время, по многим своим признакам находилисьзначительно выше древнейших людей типа питекантропа или синантропа. Останкиих впервые были обнаружены в Европе в 1856 г. в долине Неандерталъ(Германия). Вскоре подобные находки были обнаружены на территории Испании,Бельгии, Югославии, Франции, Италии. Кроме Европы, останки неандертальскогочеловека были обнаружены в Палестине, в Ираке, в Южной Америке, на островеЯва.Неандертальцы жили около 150 тыс. лет назад, в ледниковую эпоху. Следуетотметить, что в своем физическом строении люди мустьерского времени, это иесть неандертальцы, часто весьма существенно отличаются друг от друга.Поэтому ученые выделяют две линии.Одна линия шла в направлении мощного физического развития. Это былисущества с низким скошенным лбом, низким затылком, сплошным надглазничнымваликом, крупными зубами. При сравнительно небольшом росте (155-165 см) ониобладали чрезвычайно мощно развитой мускулатурой. Масса мозга достигала1500 г. Полагают, что неандертальцы пользовались членораздельной зачаточнойречью.Другая группа неандертальцев характеризовалась более тонкими чертами —меньшими надбровными валиками, высоким лбом, более тонкими челюстями иболее развитым подбородком. В общем, физическом развитии они заметноуступали первой группе. Но взамен у них значительно увеличился объем лобныхдолей головного мозга. Эта группа неандертальцев боролась за существованиене путем усиления физического развития, а через развитие внутригрупповыхсвязей при охоте, при защите о4врагов, от неблагоприятных условий, т.е. через объединение сил отдельныхособей. Этот эволюционный путь и привел к появлению 40-50 тыс. лет назадвида Человек разумный.Если судит по европейским находкам, неандерталец был коренастым, с мощноймускулатурой и массивным скелетом. Рост его был небольшой. Туловищенеандертальца было относительно коротким., изгибы позвоночника слабовыражены. Поэтому, по мнению ученых, ходил он сутулясь, а бегал слегкапригнувшись к земле.Подтверждением такой его походки служат массивные кости стопынеандертальца из пещеры Киик-Коба в Крыму. Кисти рук его оказалисьлапообразными. Особенностями черепа неандертальца является низкий, покатыйлоб, сильно выступающие вперед надбровные дуги, которые сливаются всплошной надглазный валик. Верхняя челюсть сильно выступает вперед, резцыкрупные, лопатообразные. Подбородочный выступ отсутствует.

5Глава 1. Неандерталец

Древнейшие люди были всеядными: ели растительную и мясную пищу. На заречеловечества, скорее всего, преобладала растительная пища, которую человекполучал от природы в готовом виде. Он собирал съедобные коренья, плодырастений, личинки насекомых, грибы, ловил мелких животных. Собирательствосохранялось на протяжении всей первобытной эпохи в разной степени развитияв зависимости от условий жизни. Естественно, что никаких запасов пищи в товремя не существовало, всё сразу шло в употребление.Конечно, охота и прежде была одним из важнейших источников существованиядревнейших людей, то теперь она становится ведущим занятием, оставляетпозади собирательство. Значение собирательства вмустьерское время пало в связи с резким похолоданием, изменением природныхусловий. Возросло значение охоты крупных животных, давших людям кроме мяса,жир, кости, а также шкуру.Любопытен факт, что в это время в ряде случаев наблюдается как быопределенная специализация древних охотников: они охотятся преимущественнона тех или иных животных, что обуславливалось природными условиями исвязанным с ними обилием определенных видов животных.Так, на Ильской стоянке, на Северном Кавказе, кости зубра составляли неменее 60% массы костей всех животных. По мнению ученых, там можнообнаружить кости, принадлежащие не менее 2 тыс. зубров.В высокогорных районах Альп охотились главным образом на пещерногомедведя, отличавшегося огромной силой и яростью.Охота на стадных животных производилась, по всей видимости, с самогоначала загоном. О загонной охоте мы знаем только по этнографическим данным.Она носила еще примитивный, неорганизованный характер. Но уже6прослеживались и зачатки организованной охоты посредством загона в болотоили к крутым обрывам.Охота на стадных животных не всегда была успешной. Успех ее зависел не оторужия, а, скорее всего, от стечения случайных обстоятельств. Поэтому вжизни древних людей были периоды голодовок, вызывающие даже людоедство.Раздробленные кости неандертальцев обнаружены в пещере Крапина в Югославии.Частое голодание приводило к большой смертности людей. Французскийантрополог А. Валлуа исследовал 20 неандертальцев. Из них, по его мнению,55% умерло в возрасте до 21 года, и только один дожил до 32 лет.Особенно часто в раннем возрасте умирали женщины. Все изученныенеандертальцы, дожившие до 31 года, являются мужчинами.Основным оружием неандертальцев, видимо, было копье. Об этомсвидетельствуют обнаруженные кости животных, с вонзенными в них острымиосколками кремня в пещере Ля-Кина во Франции.Оружие неандертальца было примитивно. Решающее значение должны были иметьне индивидуальные, а коллективные приемы охоты, объединяющие всех членовкаждой мустьерской группы.Усовершенствование техники и развитие охоты, несомненно, способствовалидальнейшему улучшению общих жизненных условий первобытного человека.Этому способствовало и еще одно важнейшее достижение — изобретениеспособов искусственного добывания огня.Раньше человек использовал огонь, полученный им случайно. Но в процессетрудовой деятельности человек обнаружил, что от удара камня о каменьпоявляются искры, а во время сверления дерева выделяется тепло. Это ииспользовал неандерталец.

7Трудно сказать, где именно и когда человек впервые выработал способыискусственного добывания огня, но неандертальцами они в самых различныхобластях земно шара, видимо, уже были прочно освоены.Большинство специалистов по эволюции полагают, что существует прямаязависимость между величиной мозга и интеллектом. Бесспорно, зависимость этанелегко поддается определению. Мерить интеллект по объему мозга в какой-тостепени то же самое, что пытаться оценить возможности электронновычислительной машины, взвешивая её. Если истолковать сомнения в пользунеандертальцев и признать их – на основании объема черепа – по природномуинтеллекту равными современному человеку, то возникает новая проблема.Почему увеличение мозга прекратилось 100 тысяч лет назад, хотя интеллектимеет для человека столь большую и очевидную ценность? Почему мозг вдальнейшем не становится все крупнее и предположительно всё лучше? БиологЭрнст Майр предложил ответ наэтот вопрос, Он думает, что до неандертальского этапа эволюции интеллектразвивался с поразительной быстротой потому, что наиболее сообразительныемужчины становились вожаками своих групп и имели по нескольку жен. Большежен – больше детей, а в результате следующие поколения получалинепропорционально большую долю генов наиболее развитых индивидов. Майрсчитает, что этот ускоренный процесс роста интеллекта прекратился около 100тыс. лет назад, когда численность охотничье-собирательских групп настольковозросла, что отцовство перестало быть привилегией наиболее сообразительныхиндивидов.Большинство антропологов предпочитают думать, что потенциалнеандертальского мозга можно оценить, только установив как эти ранние людисправлялись с окружающими их трудностями. Такие ученые сосредотачивают всевнимание на приемах обработки каменных орудий – единственном четкомсигнале, доносящимся из глубины времен, — и всюду замечают признакирастущей сообразительности.8He вызывает сомнения тот вывод ученых, что прогрессивное развитиетруда и общества повлекло за собой соответствующие прогрессивное измененияв сознании и мышлении первобытного человека.О развитии ума неандертальского человека наглядно говорит тот факт, что вэтот период продолжается процесс совершенствования его орудий труда. Оболее сложной умственной деятельности мустьерского человека по сравнению сего предками говорит наличие в конце мустьерского времени искусновыполненных красочных пятен и полос.Яркое подтверждение тому — довольно широкие полосы красной краски,нанесенные рукой неандертальского человека поперек небольшой плитки камня,которая была обнаружена во время раскопок мустьерского поселения в пещереЛя-Ферраси во Франции.Конечно, неандертальский человек еще не был в состоянии нарисовать иливылепить фигуру зверя. Но, тем не менее, уже в конце мустьерского периодазаметны первые попытки древних людей намеренно изменить форму камня нетолько для того, чтобы сделать из него орудие труда.В мустъерских отложениях ученые нашли плиты камня с искусно выдолбленнымиуглублениями, так называемые «чашечные камни». На плите из Ля-Феррасичашечные углубления располагались компактной группой, причем, в ихразмещении, несомненно, обнаруживается какая-то связь.Впрочем, не следует чрезмерно переоценивать и преувеличивать степеньразвития отвлеченного мышления у неандертальцев. Не следует забывать и то,что первобытный человек делал только первые шаги от незнания к знанию и небыл свободен от ложных представлений о себе самом и об окружающем его мире.

9Глава 2. Причины исчезновения неандертальцевОстатки неандертальцев находят на большой территории они жили почти во всейЕвропе, Азии, Африки. Что же случилось с неандертальцами? Они не дожили донашего времени, их место заняли люди другого вида, которые теперь живут наЗемле. Откуда взялись эти новые люди и в каких отношениях они были снеандертальцами? Перед этими вопросами стоит наука.Выдвигалось немало догадок что произошло с неандертальцами. Мненияантропологов расходятся в этом вопросе некоторые считают что неандертальцыразвились в современных, но еще есть мнение, что все неандертальцы вымерли,их сменили современные люди, которые произошли от неведомой генетическойлинии пока еще не обнаруженной в Эдеме.Если сопоставить две окаменелости, воплощающие две крайности. Человек из Ла-Шапель-о-Сен и первого из найденных кроманьонцев, различия кажутсяогромными. У неандертальца очень длинный низкий череп, округлы по бокам свыступающей выпуклостью на затылке, покатый лоб и тяжелыйнадглазничный валик. У кроманьонца высокий череп с округлым затылком,прямой по бокам, с прямым лбом и практически без надглазничного валика илица у них тоже непохожи. У неандертальца лицо выдвинуто вперед, нос шире,челюсть крупнее и лишена подбородочного выступа, кроманьонец более похож насовременного человека.Но это крайности. У неандертальцев есть подбородочные выступы, их черепаимеют довольно высокий свод, затылочная выпуклость почти отсутствует, лобдовольно круп, а надглазничный валик не так уж велик. Некоторые жекроманьонцы обладают явным надглазничным валиком, покатым лбом и большимичелюстями.

10Глава 3. Теория Буля о неандертальцах.Для восстановления внешнего облика неандертальца был выбран скелет,найденный в Ла-Шапель-о-Сен, самой же работой занялся сотрудникфранцузского национального Музея естественной истории Марселей Буль. Бульбыл палеонтологом, знатоком древних костей. В его распоряжение поступил нарeдкость полный скелет. Кости хорошо сохранились, и хотя некоторые былисломаны нехватало лишь нескольких позвонков и зубов. Тем не менее Буль наделал массуошибок, одну удивительнее другой, — и они оставались неисправленныминесколько десятилетий. Буль собрал кости настолько неверно, чтонеандерталец больше всего напоминал человекообразную обезьяну, Онрасположил кости стопы так, что большой палец отходил от остальных подтаким же углом, как на руке. В результате получалось, что неандерталецдолжен был ходить, опираясь на внешний край стопы, точно человекообразнаяобезьяна. Столь же неверно Буль восстановил и коленный сустав — он объявил,что неандерталец был не способен полностью его выпрямить и передвигался наполусогнутых ногах.Осанка существа, воссозданного Булем, ни в чем не походила начеловеческую. По мнению Буля, позвоночник неандертальца не имел изгибов,которые дают возможность современному человеку стоять прямо. Голова быланасажена на этот уродливый позвоночник в крайне неуравновешенной позиции инастолько выдвинута вперед, что, попытайся такой неандерталец поглядеть нанебо, он, вероятно, вывихнул бы шею. Обнаружить в неандертальце Булясходство с современным человеком при всем желании было невозможно — развечто с косолапым горбуном.Но наиболее сокрушительным был вывод относительно интеллекта человека изЛа-Ша-пель-о-Сен. Буль словно бы не заметил большого объема черепа — онвидел только, что череп этот длинный и низкий, и усмотрел тут признакиумственной отсталости. Для подтверждения такого вывода Буль сослался на11форму»; репа; измерив пространство непосредственно с покатым лбом, онубедился, что места для лобных долей там мало, а они тогда считались(ошибочно) зонами мышления. И по умственному развитию он отвел своемудревнему подопечному место где-то между человекообразными обезьянами исовременным человеком — но ближе к обезьянам.Буль уничтожительно описывал звериную внешность этого мускулистогонескладного тела и головы с тяжелой нижней челюстью. Он изобразилнеандертальцев такими, что было непонятно, как они вообще умудрялисьсуществовать, а уж о полноценной деятельной жизни и говорить неприходилось. Однако если широта распространения может служить мериломуспеха, то они, по-видимому, чувствовали себя в своем мире очень неплохо. Стечением времени неандертальские окаменелости были обнаружены в Европеповсюду, начиная от Румынии и Крыма на востоке и до острова Джерси иИспании на западе. Но до тех пор, пока все эти находки ограничивалисьпределами Европы, неандертальцы по прежнему могли рассматриваться каклокальная ошибка эволюции, и специалисты оставляли за собой правоутверждать. Что эволюционный процесс, привела появлению современногочеловека, протекал где-то еще пока не обнаруженном Эдеме.Полное изменение во взглядах произошло в 1957 году когда два анатома,Уильям Страус Университет Джона Гопкинса) и А.Дж. Кейв (Медицинскийколледж при лондонской больнице св. Варфоломея), вновь внимательно изучилиокаменелость из Ла-Шапель-о-Сен, которая послужила основой для утвержденийБуля. Она считалась типичной, однако, Страус и Кейв установил, что этотнеандерталец страдал тяжелым aртритом, который привел к деформациипозвонков и челюсти. Буль, опытный палеонтолог, должен был бы заметитьизменения суставах, указывающие на эту болезнь. Страус и Кейв обнаружилиеще немало необъяснимых ошибок в булевской реконструкции Стопанеандертальца, например, вопреки утверждению Буля вовсе не была«хватательным органом». Шейные позвонки не походили на шейные позвонки12шимпанзе и таз по строению не был обезьяноподобным. Короче говоря, Страуси Кейв убедились, что неандерталец был человеком.После того, как построения Буля были опровергнуты, а вопрос осванскомбской окаменелости благополучно разрешился, неандертальцы получиликлассификационный титул Homo Sapiens человек разумный. К нему добавляетсяопределение подвида neanderthalnsis— неандертальский (или rhodesiensis —родезийский, или soloensis— солойский человек указывающее на некоторыеотличия от полностью современного человека, теперь называемого Homo sapienssapiens — человек разумный разумный. Но единственное «разумный» в титуленеандертальца раз и навсегда помещает его в клан людей.Буль готов был даровать неандертальцам почетное право принадлежать к родуhomo, но выделив их в отдельный тупиковый вид, который давным давно вымер.Марселен Буль пользовался большим уважением и славился упорством идобросовестностью – добродетели, которые усугубили серьезность его ошибок.Между 1911-1913гг он выпустил три тома, в которых изложил свои выводы самымподробным образом. В течение нескольких десятилетий после работ Буля почтиникто не утверждал, что неандертальцы – все-таки предки современных людей.Его истолкования, имеющегося материала не только было полностью принятобольшинством ученых, но и дало толчок для еще менее лестных характеристикдля неандертальца.

13ЗаключениеАрхеологические раскопки свидетельствуют, что уже в то далекое времячеловек был верующим, хотя вера его еще носила неосознанный, интуитивныйхарактер.Об этом свидетельствуют и древнейшие захоронения, которые появились вмустьерское время.Ученые обнаружили более 20 случаев захоронения тел неандертальцев. Всеони свидетельствуют о намеренном захоронении трупов в земле.Как правило, местом захоронения служили пещеры, в которых жили люди, нослучались захоронения и вне пещер. В некоторых пещерах захороненияпроизводились по нескольку раз. Вполне возможно, что иногда трупы умершихродичей помещали в готовые углубления, в так называемые «спальные» ямы. Вдругих случаях для этого рыли специальные ямы.Неандертальцы хоронили как трупы взрослых мужчин и женщин, так и трупыдетей.Было определено и положение останков в могилах: обычно они лежат сподогнутыми ногами, в слегка скорченном положении. В ряде случаев обе рукиили одна из них были согнуты в локте, а кисти рук находились около лица.Это поза напоминает положение спящего человека. Из вышеуказанного можносделать вывод, что в середине и в конце мустьерского времени впервыепоявляется определенное и совершенно новое отношение к умершим, выраженноев намеренных и уже достаточно сложных по характеру действиях — взахоронениях покойников.В основе этого отношения, похоже, уже лежит забота о члене своей родовойобщины, что явилось бесспорным выражением чувства неразрывной кровной связимежду сородичами.В то же время, забота об умершем члене первобытной общине являлась ивыражением представления первобытного человека о себе самом, о жизни и

14смерти. Того самого представления, которое явилось одним из важнейшихистоков и непременной составной частью религии.Исчезновение неандертальцев остается одной из главных загадокантропологии, существует множество мнений по этому поводу, каждое мнениетак или иначе логически подтверждается, но точно сказать сложно что же былона самом деле. Изучив множество мнений, для меня наиболее вероятнойявляется идея Дж. Констебля, что неандертальцы сменились кроманьонцами, нокак это произошло, этот вопрос представляет собой величайшую из всехдоисторических тайн.

15Список литературыВсемирная история «Каменный век» М. 1999г.Дж. Констебл «Неандертальцы» М. Мир 1978г.Мамонтов, Захаров «Общая биология» М. 1997г.Харрисон, Уайнер, Теннер, Барникот, Рейнольде «Биология человека»

referatcollection.ru

Смотрите также

• 
  Значение слова неандертальцы
• 
  Неандертальцы в крыму
• 
  Неандертальцы первобытные люди
• 
  Люди и неандертальцы
• 
  Оркнейские острова неандертальцы
• 
  Неандерталец использование огня
• 
  Гномы это неандертальцы
• Неандертальцы умели говорить
• 
  Неандерталец в украине
• 
  Рацион питания неандертальцев
• 
  Куда девались неандертальцы