Неандерталец – не наш предок? Неандерталец люси

самые известные (и красивые) предки человека ≪ Scisne?

40 лет назад в долине эфиопской реки гости с Запада — антропологи из США и Франции — нашли 52 фрагмента скелета женской особи. Скелет сохранился почти на 40 процентов — очень редкое для антропологии явление! В лагере ученых царило всеобщее возбуждение, они крутили на магнитофоне песню The Beatles «Lucy in the Sky with Diamonds», в честь которой и дали имя находке. Как выяснилось позже, это была представительница австралопитеков афарских: одного из первых прямоходящих предков человека. В связи с этой годовщиной «Лента.ру» вспоминает самые известные открытия ископаемых останков австралопитеков, неандертальцев и других наших отдаленных родственников. Реконструкция облика Люси — женской особи австралопитека афарского. Останки ее были обнаружены французско-американской экспедицией в долине реки Аваш в Эфиопии 24 ноября 1974 года. Люси, жившая примерно 3,2 миллиона лет назад, ходила на двух ногах — она была представителем вида, от которого, вероятнее всего, и произошел род Homo. Фото: Apic / Getty Images / Fotobank. Кости австралопитека афарского демонстрируются публике в Хьюстонском музее естественной истории (США, 2007 год). Фото: Michael Stravato / AP. Эфиопский палеоантрополог Зересенай Алемсегед держит в руке череп трехлетнего детеныша австралопитека афарского, найденного в районе Дикика в 2000 году. Несмотря на то что Селам (так назвали малыша) старше Люси примерно на 120 тысяч лет, находку часто называют «Дитя Люси». Фото: Euan Denholm / Reuters Реконструкция внешнего облика Селама, «дитя Люси» Фото: Photostock Israel Science Photo Library / East News Лапа австралопитека седиба на ладони человека. В 2013 году антропологи опубликовали в журнале Science шесть статей, доказывающих, что «мозаичная природа» двух скелетов Australopithecus sediba (жил 1,9 миллиона лет назад), обнаруженных в южноафриканской долине, представляет мостик между человекообразными обезьянами (в том числе австралопитеков) и видом Homo (куда входим и мы, Homo sapiens). Иными словами, австралопитек седиба — это и есть то самое «недостающее звено» между обезьяной и человеком. Длинные руки, крупные лопатки, сильные пальцы — эти анатомические свойства указывают, что Австралопитек седиба лазал по деревьям. Но длинные ноги, плоские ступни и гибкий поясничный отдел позвоночника свидетельствует о том, что гоминид мог пройти долгие расстояния на двух ногах, держась прямо. Фото: Peter Schmid, courtesy of Lee Berger and the University of Witwatersrand / AP Скелет австралопитека седиба (в центре) в сравнении со скелетами человека и шимпанзе. Фото: University of the Witwatersrand, Lee R. Berger / AP «Мальчик из Турканы» (реконструкция). Мальчик из Турканы — скелет подростка 10-15 лет (по разным оценкам), найденный в 1984 году на берегу озера Туркана в Кении. Это самый полный из найденных останков, относящихся к виду человек трудящийся (Homo ergaster, 1,8-1,4 миллиона лет назад). Мощная челюсть и зубы мальчика свидетельствуют о том, что он уже мог есть мясо (в отличие от травоядных австралопитеков). Вероятно, именно эргастеры первыми научились использовать огонь и вышли за пределы Африки. Фото: Cristina Arias / Cover/ Getty Images / Fotobank «Мальчика из Турканы» готовят к музейной выставке в Найроби (Кения). В 2007 году скелет впервые с момента открытия показали публике, что вызвало бурную реакцию со стороны кенийских христиан. Епископ Бонифас Адойо призвал евангелистские общины бойкотировать мероприятие и потребовал от музея убрать экспонаты обратно в запасники. Фото: Sayyid Azim / AP Синантроп (реконструкция). Синантроп, или пекинский человек (Sinanthropus pekinensis), — подвид рода Homo, близкий к питекантропу. Жил около 600-400 тыс. лет назад, в период оледенения. Употреблял мясо животных и растительную пищу. Возможно, он добывал и умел поддерживать огонь; одевался, видимо, в шкуры. Ученые полагают, что синантропы были каннибалами и охотились на представителей своего вида. Первый череп синатропа нашли в 1927 году под Пекином китайские археологи. К середине 1930-х из земли извлекли множество окаменелостей, но весь материал пропал во время Второй мировой войны. Раскопки возобновились уже после победы коммунистов. Фото: P.Plailly / E.Daynes / Science Photo Library / East News Останки неандертальца из Шапелль-о-Сен (Франция). Череп и кости неандертальца из Ля Шапелль-о-Сен, раскопанные еще в 1908 году. Этот скелет считается лучшим (наиболее сохранным и анатомически цельным) образцом Homo neanderthalensis. Принадлежали останки страдавшему от артрита старику, заботливо похороненному сородичами в гроте. Фото: A. Dagli Orti / De Agostini / Getty Images / Fotobank Внешний облик неандертальца (реконструкция). Человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также именовался палеоантропом) обитал в Европе и Западной Азии (до Южной Сибири) 130-30 тысяч лет назад. Отличался он от современных людей массивностью черепа и скелета, усиленной на 30-40 процентов мышечной массой и другими анатомическими особенностями, связанными с экстремальным климатом последнего ледникового периода. В последние годы наука развеивает представления о неандертальцах как о тупых увальнях: выяснилось, что они обладали речью, с почестями хоронили своих ближних, ели не только мясо диких животных. Возможно, им даже было подвластно «абстрактное искусство». Фото: P.Plailly / E.Daynes / Science Photo Library / East News Неандерталка из пещеры Табун в Израиле (реконструкция). Ее возраст — примерно 100 тысяч лет. Фото: Mary Evans / Natural History Museum / Diomedia Мужчина-неандерталец из пещеры Шанидар (Иран). На многих скелетах из этой пещеры заметны следы болезней и травм: например, 40-летний мужчина страдал от артрита, был слепым на один глаз и калекой, лишенным правой руки. Люди с такими недугами не могли бы выжить самостоятельно, что свидетельствует о развитой взаимопомощи среди неандертальцев, а также об использовании лекарственных растений. Наконец, высокая концентрация пыльцы в захоронениях заставляет предположить, что неандертальцам были знакомы погребальные обряды: они засыпали могилы своих сородичей свежими цветами. Фото: S.Plailly / E.Daynes / Science Photo Library / East News Флоресский «хоббит». Главная загадка антропологии последнего десятилетия — «человек флоресский»: останки гоминида возрастом 17-95 тысяч лет, обнаруженные в 2003 году в пещере Лианг-Буа на острове Флорес (Индонезия). Часть ученых считают, что кости принадлежали уникальному виду карликовых людей (Homo floresiensis), которых по мотивам произведений Толкиена назвали «хоббитами». Таким образом, предки человека тоже могли быть подвержены островной карликовости: уменьшению размеров при долговременной изоляции на островах (известны карликовые слоны и бегемоты). Другие же исследователи полагают, что флоресский гоминид был обычным человеком, страдавшим от микроцефалии или синдрома Дауна. Фото: S.Plailly / E.Daynes / Science Photo Library / East News. Пещера Лианг-Буа, где нашли флоресского «хоббита». Фото: Achmad Ibrahim / AP Похожее Американские палеонтологи выяснили, что недавно обнаруженная ими в Эфиопии нижняя челюсть принадлежит древнейшему известному науке представителю рода людей (Homo). Возраст останков оценивается в 2,8 миллиона лет. Об открытии сообщил журнал Science. Станислав Дробышевский Уменьшение мозга началось примерно 25 тысяч лет назад и ещё около 10 тысяч лет назад продолжалось вполне ощутимо. Этот факт разные исследователи склонны объяснять по-разному. Интервью с Кириллом Ефремовым. Собака возникла примерно 20–30 тыс. лет назад: об этом свидетельствует крупнейшая на сегодня выборка ДНК древних собак и волков. Добровольская М.В. Питание занимает особое место в жизни Homo sapiens по сравнению с тем, каково оно у других видов животных. Образ собственно человеческой специфики феномена питания сформулирован во фразе, принадлежащей Клоду Леви-Стросу: "Человечество начинается с кухни". Александр Марков Археологи из Великобритании, Франции и Израиля обнаружили на среднепалеолитических стоянках в Северной Африке и Западной Азии продырявленные раковины морских улиток, возможно являющиеся остатками древнейших ожерелий. Возраст находок составляет 100–130 тысяч лет. Если интерпретация верна, начало зарождения подлинно человеческой духовной культуры отодвигается в прошлое на несколько десятков тысяч лет. Джек Палмер, Линда Палмер Эволюционно-психологический подход, освоенный вами с помощью этого издания, позволит понять и объяснить самые глубокие феномены человеческого поведения: любовь и ревность, гневливость и сострадание, дружбу и агрессивность, лидерство и альтруизм. Эволюционная психология - современная научная дисциплина, изучающая адаптивное значение поведения человека в самых разных социальных контекстах. Основными темами книги являются: происхождение человека; эволюция человеческого мозга, сознания и языка; брачное, сексуальное, социальное и экономическое поведение; истоки орудийной деятельности и искусства. Нил Шубин Почему мы выглядим так, как выглядим? Что общего между человеческими руками и, допустим, крылышками бабочки? И как связаны между собой волосы, молочные железы и сложное устройство нашего уха? Эти вопросы только кажутся праздными — на деле ответы на них позволят нам лучше понять строение человеческого организма, а значит, найти причину его слабостей и болезней. Нил Шубин, профессор анатомии, известный палеонтолог, предлагает читателю совершить увлекательное путешествие к истокам эволюции и посмотреть, как на протяжении трех с половиной миллиардов лет формировалось и совершенствовалось наше тело. BBC Homo neandertalensis и Homo sapiens более или менее мирно сосуществовали, но потом случилось то, что до сих пор ученые объяснить не могут. Неандертальцы бесследно исчезли с лица Земли, оставив собратьев по разуму в полном одиночестве. Настала пора ответить на вопрос о причинах этого исчезновения. «Гиппократовский корпус», около 400 лет до н. э.; деревянные протезы у египетских мумий — всё это было, фактически, вчера. А существовала ли медицина за многие тысячи лет до Гиппократа? Что мы можем знать об этом? Далее >>>

scisne.net

Люси под землёй и без алмазов

«Я тут на днях был в музее, и знаешь, что узнал? Первую женщину на Земле звали Люси», - такими словами французский кинорежиссёр Люк Бессон вывел на сцену своего блокбастера «Люси» весьма необычное историческое лицо — самку афарского австралопитека, жившую около 3,2 млн лет назад. Эта фраза из фильма, правда, не соответствует действительности: Люси не могла быть первой женщиной на Земле хотя бы потому, что не являлась человеком, не принадлежала к роду Homo. Современные реконструкции показывают, что внешне она была похожа на прямоходящую обезьяну.

Скелет AL 288-1 "Люси".Museum national d'histoire naturelle, ParisИсточник: http://commons.wikimedia.org/

Сложно представить, что это маленькое (всего метр и пять сантиметров) существо с небольшим мозгом, массивными челюстями и изогнутыми пальцами рук и ног является прямым предком человека — настолько оно не похоже на современных людей. Кажется, что эти длинные руки и покрытое шерстью тело принадлежали какому-нибудь шимпанзе, но Люси уже ходила прямо, как человек, и на довольно большой скорости взбиралась по эволюционному древу прочь от обезьян. Сохранность останков делает эту самку уникальной: 40% скелета для образца возрастом более трёх миллионов лет — это почти чудо. Учёные-антропологи не могут не любить Люси, ведь её можно изучать, почти ничего не додумывая. Да и для людей, далёких от палеонтологии, существо с простым девичьим именем Люси представляется более близким и родным, чем оно есть на самом деле.

Была ли Люси первой

Череп "Бэби из Таунга"Источник: https://www.enca.com/

С Люси неразрывно связано ещё одно произведение поп-культуры: песня The Beatles «Lucy in the Sky with Diamonds». Она играла в ночном воздухе Эфиопии снова и снова, пока возбуждённые, не верящие своей удаче исследователи поднимали бокал за бокалом в честь останков, подобных которым свет ещё не видел.

— Люси?
 Этот вопрос задаёт мне всякий, кто впервые видит находку. Я объясняю:
— Да, это была самка. Мы были на седьмом небе, когда ее нашли. А тут ещё эта песня…

Дональд Джоханcон. «Люси. Истоки рода человеческого» 

Ликовала в тот день не только команда Дональда Джохансона, ликовала вся пятидесятилетняя история изучения австралопитеков, которая началась в Южной Африке в 1924 году. Следует отметить, что Африка — теперь уже признанная родина современного человека — тогда не вызывала особого интереса у антропологов: неандерталец жил в Европе, питекантроп — в Юго-Восточной Азии. Положение Чёрного континента в глазах антропологов не спасали даже удивительно древние останки млекопитающих и рептилий. Однако всё изменилось, когда профессор анатомии Раймонд Дарт  нашел среди материалов, извлеченных из каменоломни в южноафриканском местечке Таунг, первый череп австралопитека – знаменитого «Бэби из Таунга».  Исходя из расположения затылочного отверстия, смещенного к центру основания черепа, анатом предположил, что перед ним – останки прямоходящего существа, гоминида, которого Дарт окрестил Australopithecus africanus – «Южная обезьяна из Африки».

Австралопитек и европейцы

Самка Australopithecus afarensis. Реконструкция.Cosmocaixa, Barcelona.Автор фото: EsvИсточник: http://en.wikipedia.org/

Из крупных учёных Дарта, поспешившего поделиться открытием с научным сообществом, тогда поддерживал только Роберт Брум — язвительный, высокомерный, но блестящий исследователь, рассказавший миру о древней фауне Южной Африки. Брум продолжил начатые Дартом поиски. В 1936 году в пещерах Стеркфонтейна  он обнаружил неоспоримые доказательства того, что австралопитеки не просто существовали, но и были разнообразны: находки явно принадлежали разным видам. На самом деле, находок было так много, что возникла путаница в видовых наименованиях. Путём долгих дискуссий было решено оставить два вида: за более изящными оставили название Australopithecus africanus, а более массивных стали называть Australopithecus rоbustus. Мировое признание пришло только в 1947 году, вместе с капитуляцией главного противника теории о роли австралопитеков в происхождении человека, Артура Кизса: «Когда профессор Дарт… заявил о родстве между человеком и молодым австралопитеком, я был среди тех, кто утверждал, что стоит лишь найти взрослую форму, и она окажется ближе к ныне живущим африканским антропоидам — шимпанзе и горилле… Теперь я убедился, что профессор Дарт был прав, а я ошибался».

В том же 1947 году в большую палеонтологию возвращается профессор Дарт. Этот его заход получился неоднозначным. Изучая черепа павианов, имеющие повреждения в левой части, он пришёл к выводу, что это следы охоты австралопитеков. «Австралопитек вел суровую жизнь. Он безжалостно убивал своих соплеменников и поедал их, так же как и других животных, молодых или старых. Он питался мясом и потому должен был при всякой возможности овладевать добычей, а потом день и ночь охранять ее от других хищников». Этой теорией писатели и журналисты пытались объяснить худшие черты человеческого характера, но более поздние исследования свели на нет все их старания. Павианы — очень быстрые и осторожные существа, поэтому маловероятно, что австралопитеки могли догнать их и убить ударом. А отметины на черепах очень похожи на следы от клыков леопарда. Если сопоставить особенности охоты этих хищников и повреждения на останках погибших обезьян, то вырисовывается вполне логичная картина произошедшего. И совершенно необязательно делать из древних гоминид страшных убийц.

Появление главного героя

Роберт Брум с черепом массивного австралопитекаИсточник: http://historyofgeology.fieldofscience.com/

Примерно так обстояли дела у австралопитеков, когда в 1943 году на свет появился Дональд Джохансон. Американский учёный со шведской фамилией начал свой путь в Чикаго, где встретил человека, заменившего ему рано ушедшего отца. Пол Лезер был преподавателем антропологии и не имел собственных детей, поэтому много времени уделял будущему первооткрывателю.

Я до сих пор помню, с каким удивлением узнал, что в мире существует множество народов — суданцы, пигмеи, племена островов Азии,— которые живут в тесной близости с природой, получая пропитание прямо из окружающей среды, а не из супермаркета за углом. Большинство детей с пытливым умом лишь постепенно узнаёт о разнообразии человеческих культур, для меня же оно открылось сразу и произвело огромное впечатление. Я начал также интересоваться отдалённым прошлым и ещё в школе решил стать антропологом.

Я хорошо успевал по химии, и Лезер убеждал меня сосредоточить все усилия на этой области. «Ты умрёшь с голоду, если станешь антропологом. Для того, кто занимается этой наукой, нет иного будущего, кроме преподавания, да и оно ненадежно». 

Дональд Джохаснон. «Люси. Истоки рода человеческого»

Но полезная и прибыльная химия скоро наскучила Джохансону, поэтому он, не послушав совета своего наставника, отправился изучать антропологию в Чикагский университет, где встретил ещё одного важного учителя, Кларка Холуэлла. Тот получил известность как создатель комплексного подхода к изучению стоянок. Профессор Холуэлл всегда вёз с собой в экспедицию полный состав исследователей, а не выписывал нужных учёных по одному, что позволило ему создать полную картину пребывания человека прямоходящего в Испании 400 тыс. лет назад. 

Золотое десятилетие антропологии

Но антропология во время отрочества Дональда Джохансона не остановилась в развитии, а, напротив, провела одно из самых плодотворных десятилетий в своей истории. Во-первых, в 1950-х гг. антрополог Ле Гро Кларк наконец окончательно и бесповоротно доказал то, что австралопитеки были гоминидами. Он выделил восемь признаков, по которым человек отличается от человекообразной обезьяны, и на основе этих отличий доказал, что австралопитек ближе к человеку. 

Во-вторых, питлдаунский человек – «первый англичанин», много лет претендовавший на роль благородного европейского предка Homo sapiens , был объявлен подделкой.

И, наконец, были разработаны и усовершенствованы методы радиоизотопного датирования, позволяющие достаточно точно определять геологический возраст находок. 

В конце 50-х гг. начался пик популярности семейства Лики. Эти антропологи обнаружили останки австралопитеков в Восточной Африке и в 1964 году открыли Homo habilis — гоминида, похожего на австралопитека, но обладавшего более крупным мозгом.

Джохансон знакомится с Африкой

Дональд Джохансон со скелетом ЛюсиИсточник: http://www.nbcnews.com/

Вероятно, череда этих потрясающих открытий окончательно убедила юного Дональда Джохансона в том, что его место в палеонтологии. Первой вылазкой молодого исследователя стала всемирно известная экспедиция на берегах реки Омо. 

С точки зрения датировок во всей истории палеоантропологии не было ничего подобного Омо. Хронологическая шкала такой точности позволяла составить ряды остатков млекопитающих, которые, как и сами отложения, выходили на поверхность и были во множестве разбросаны по всей местности. За восемь лет работы объединённой экспедиции было собрано 50 тысяч окаменелостей, представляющих более 140 видов млекопитающих... Из сочетания сведений о животных, растениях и геологической структуре начала вырисовываться подробная картина географических и климатических особенностей Омо в древнейшие эпохи, точность которой возрастала по мере накопления данных.

Дональд Джохаснон. «Люси. Истоки рода человеческого» 

Но у Омо была одна проблема — там практически не находили гоминид. Те останки, что всё-таки удалось обнаружить, были слишком фрагментарны. Джохансон специализировался на зубах приматов. Он изучил все черепа шимпанзе, которые имелись в американских коллекциях, и уехал продолжать исследования в Европу, откуда, благодаря своим способностям, смог отправиться в Омо. К тому времени Джохансон уже мог с легкостью отличать зубы человека от зубов обезьяны. Несмотря на то, что экспедиция 1970-го года, длившаяся для Джохансана около трёх недель, не изобиловала интересующим его материалом, она оказалась отличной школой для молодого специалиста. Он не только получил новые профессиональные навыки, но и научился жить и работать в сложных природных условиях жаркой Африки. 

Мне нравилось жить и работать в лагере. По мере сил я старался приносить пользу: вёл учет продовольствия, чинил старые механизмы, отмечал на карте находки, занимался всякого рода писаниной. Я прошел хорошую школу определения плио-плейстоценовых млекопитающих и, что не менее важно, начал понимать основные принципы организации полевых исследований — роль Кларка как начальника и Экка как его заместителя, стиль их руководства, многие детали, которые следует учитывать в работе.

Дональд Джохаснон. «Люси. Истоки рода человеческого»

«Без диссертации ты ничто»

Из Африки Джохансон уехал с отчётливой верой в австралопитеков. Он увидел останки десятков особей, осмотрел их зубы и именно в этот момент смог представить далёких предков человека живыми, реальными - «жующими и переваривающими пищу». Вскоре он получил возможность отправиться в экспедицию в качестве главного антрополога. Конечно, молодой исследователь, ещё даже не получивший докторской степени, не мог рассчитывать на столь почётное место в крупной, серьёзной экспедиции. Эта поездка была чем-то вроде авантюры, придуманной молодым геологом Морисом Тайебом, который захотел осмотреть в Эфиопии место, где сходятся три рифтовые системы — учёный интересовался движением тектонических плит. Он знал, что долина была богата какими-то древними останками, поэтому и позвал с собой специалиста-антрополога. У Джохансона в то время было множество сложностей: он не закончил диссертацию, не мог рассчитывать на работу, не имел денег, зато располагал большим количеством проблем в семейной жизни. Кроме того, молодой исследователь уже дал согласие на ещё один сезон в Омо. Любой другой на его месте просто отказался бы от рискованной затеи, но Джохансон почувствовал, что такой шанс упускать нельзя, несмотря на то что его наставник настоятельно рекомендовал ему сначала привести свои дела в порядок. Принять окончательное решение Джохансону помог череп слона.

Но если я откажусь, Тайеб наверняка пригласит кого-нибудь другого. Он показал мне несколько фотографий афарских окаменелостей. Я тотчас узнал их: пара зубов плиоценовых свиней; необычайно хорошо сохранившийся череп слона. Этот череп и решил мою судьбу. Для человека, зациклившегося на далеком прошлом, эта фотография была тем же, чем будет редкостная марка для филателиста — непреодолимым соблазном, стоящим любого риска.

Дональд Джохаснон. «Люси. Истоки рода человеческого»

Там, где нашли Люси

Дональд Джохансон с черепом австралопитека. XXI векИсточник: http://www.nbcnews.com/

Джохансон и Тайеб отправились в Хадар в 1972 году. Молодому исследователю понадобилось три дня, чтобы понять, насколько притягательно это место для человека, занимающегося палеоантропологией. Взяв в команду руководителя французского отряда в Омо Ива Коппанса, они решили вернуться в Хадар уже в составе полноценной экспедиции.

До осени 1973 года Дональду Джохансану предстояло разобраться со своими личными делами и найти финансирование. Кроме того, на крупной антропологической конференции, проходившей в Найроби накануне экспедиции, Джохансон попытался набрать в свою команду больше специалистов.

Я со всем энтузиазмом, на который был способен, рассказывал о Хадаре на конференции, посвящённой открытиям вокруг озера Рудольф. Среди присутствовавших было много крупнейших знатоков плио-плейстоцена, ученых с мировым именем. Я надеялся заинтересовать кое-кого из них и уговорить работать со мной. Однако сделать это было не так просто, потому что все они были очень заняты. Они вежливо слушали мои красноречивые рассказы об отложениях, изобилующих первосортными окаменелостями, и обещания непременно найти гоминид. Они слушали меня по той причине, что я был из команды Хоуэлла, проработал с ним три года в поле и приобрел хорошую репутацию.
Я должен был склонить этих людей на свою сторону, любым способом убедить их. Я пообещал прислать кости антилоп, чтобы они смогли удостовериться в точности датировок. Я объяснял, что отложения в Хадаре сопоставимы по времени с нижними горизонтами Омо, но сохранность ископаемых остатков гораздо лучше; с их помощью можно будет заполнить многие пробелы на этом отрезке эволюционной истории. Я убеждал Алана Джентри из Британского музея — это общепризнанный авторитет по антилопам. Я должен был заинтересовать его. Я рассказывал Джону Харрису о жирафах, а Бэзилу Куку — о свиньях. Поговорить пришлось немало.
Уезжая из Хадара, я увозил с собой массу благих пожеланий, но очень немного твердых обещаний.

Дональд Джохаснон. «Люси. Истоки рода человеческого»

«Колено Джохансона»

"Колено Джохансона" AL 129abИсточник: https://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/afarensis.htm

В эту экспедицию вместе с командой исследователей поехал студент Том Грей, который чуть не был исключён из университета за неуспеваемость, но на деле оказался очень и очень полезным. Именно с ним Джохансон разделил лавры первооткрывателя Люси. Но это произошло только в ноябре 1974 года, а осенью 73-ого участники экспедиции были заняты тем, что выбивали у эфиопского правительства разрешение на раскопки, но на этом проблемы только начинались: работа шла тяжело, в группе постоянно возникали конфликты и расходы оказались слишком большими. Первая половина сезона не принесла никаких останков гоминид. Но, как это часто бывает, в период глубокой депрессии Джохансон наткнулся на действительно сенсационную находку — коленный сустав прямоходящего существа возрастом три миллиона лет. Возможно, даже обнаружение Люси не подействовало на исследователя так остро, как эта первая уникальная находка в череде неудач. Да и научное сообщество приняло весть о находке лучше, чем предполагалось: семейство Лики признало её значение, с этим соглашались и другие исследователи, хотя учёным хотелось увидеть целый скелет. До появления на сцене Люси оставалось всего несколько месяцев.

Люси в небесах и с алмазами

Дональд Джохансон и череп австралопитекаИсточник: http://www.wikiwand.com/

И значительную часть этого времени заняла бюрократическая волокита, доведшая до морального и физического истощения Тайеба и Джохансона. Появился другой исследователь, который решил расчистить для себя перспективное место в Эфиопии, и поэтому написал жалобу, в которой говорилось о том, что группа Джохансона некомпетентна. Эта низкая уловка вполне могла сработать, если бы не поддержка других крупных учёных и настойчивость самих исследователей. Враги Джохансона оказались упорнее, чем он предполагал, но удача не оставляла учёного, и он смог вернуться в Эфиопию.

До Люси случились и другие находки. Французский исследователь Алемайех умудрился за час отыскать две самые древние и хорошо сохранившиеся челюсти гоминид в мире, рабочий из группы затем пополнил коллекцию ещё одной челюстью. Они были максимально странными: сочетающими признаки человека и обезьян, но с уклоном в сторону последних. Джохансон занимался вопросом классификации последних находок, когда Том Грей позвал его осмотреть участок, где нашли Люси. 

Утром 30 ноября 1974 года Дональд Джохансон почувствовал, что должно произойти нечто особенное. Он в очередной раз забросил все свои дела, чтобы отправиться на раскопки, и в очередной раз оказался прав. Уже заканчивая осмотр участка, о котором говорил Грей, Джохансон решил пройтись по оврагу, который до этого много раз осматривали другие учёные. Он был там — разбросанный на небольшой площади скелет маленького существа. В такую удачу просто невозможно было поверить — скелет гоминида, да ещё и возрастом около трёх миллионов лет. Грей и Джохансон хотели быть сдержаннее в своих выводах, но восторг буквально разрывал их. Вскоре вся группа оказалась на месте невероятной находки и начала работу, длившуюся три недели. Но крещение самки австралопитека прошло уже в первую ночь — под песню легендарных The Beatles она получила имя Люси.

Она упала с баобаба?

Australopithecus afarensis. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Оставалось только точно определить её возраст и место в родословной человека. Радиоизотопный метод доказал, что Люси не меньше 2,5 млн лет. В совокупности все методы анализа показали, что эта самка австралопитека жила от 3 до 3,2 млн лет назад, и умерла в возрасте от 25 до 30 лет. Кстати, недавно было установлено, что Люси умерла в результате падения с большой высоты. Вероятнее всего, Люси и её сородичи, днём передвигавшиеся по земле, ночевали на деревьях, откуда и сорвалась бедняжка. Учёным повезло: труп Люси не нашли звери, поэтому её кости спокойно пролежали больше трех миллионов лет в ожидании своего звёздного часа. Изучение скелета Люси позволило ученым получить полное представление о строении тела австралопитеков, в частности, их таза и ног – и убедиться, что это были действительно прямоходящие создания, хотя в строении рук австралопитеков оставалось много обезьяньих признаков. В конце концов, уникальная находка получила официальную видовую принадлежность — Australopithecus afarensis, Австралопитек афарский (по названию местности, в которой она была обнаружена - Афар) — и место в родословной человека. Современные учёные считают этот вид наиболее вероятным предком человека, а также массивных австралопитеков Восточной Африки. 

А Дональд Джохансон продолжил раскопки в Эфиопии, обнаружив останки множества гоминид, среди которых было и целое семейство афарских австралопитеков. Не забыл он и о Люси, пять следующих лет занимаясь вопросами её возраста, классификации и народного признания. Итогом этой многолетней деятельности стала книга «Люси. Истоки рода человеческого», которая существует и в русском переводе. Она даёт читателю не только информацию об истории открытия австралопитеков, но и начальные сведения из палеоантропологии, чтобы каждый мог самостоятельно убедиться в законности места, которое Люси занимает в генеалогическом древе человечества. 

Юлия Попова

antropogenez.ru

Что в ней особенного, в этой Люси? Пролог. Люси. Истоки рода человеческого

В течение пяти лет я держал Люси в сейфе моего кабинета в Кливлендском музее естественной истории. Я заполнил большую неглубокую коробку желтым пенопластом и вырезал в нем углубления, так что для каждой кости получилось сделанное по мерке гнездышко. Все, кто приходил в музей, - так мне казалось, - хотели посмотреть на Люси. И больше всего поражали посетителей ее небольшие размеры.

Костные остатки Люси (Australopithecus afarensis).

Ее голова, судя по найденным частям черепа, была немногим больше мяча для игры в софтбол¹. Рост Люси составлял лишь 3,5 фута [около 105 см], хотя она была вполне взрослой самкой; об этом можно судить по прорезавшимся и уже несколько стертым зубам мудрости. Я предполагаю, что Люси было около 25-30 лет, когда она умерла. Деформация позвонков указывала на то, что у нее начинался артрит или какое-то другое заболевание костей. В более позднем возрасте оно, вероятно, стало бы ее серьезно беспокоить.

Удивительная полнота находки была связана с тем, что Люси умерла мирно. На ее костях не осталось следов чьих-либо зубов. Они не были поцарапаны или расколоты, что неизбежно произошло бы, если бы Люси попала в лапы льву или саблезубому тигру. Части ее тела не были растащены гиенами в разные стороны. Все они лежали рядом, там, где она просто опустилась на песок давно исчезнувшего озера или реки - и умерла. Трудно сказать, умерла ли она от болезни или случайно утонула. Важно то, что сразу же после смерти хищники не нашли ее и не съели. Ее скелет остался не поврежден, песок и ил медленно покрывали его все более толстым слоем. Потом песок под тяжестью позднейших отложений превратился в камень. Так она мирно лежала в своей каменной гробнице тысячелетие за тысячелетием, пока дожди Хадара вновь не вынесли ее на свет.

И вот тут мне невероятно повезло. Если бы в то утро я не внял своему внутреннему голосу, Люси, быть может, никогда не была бы найдена. Я не знаю, почему другие люди, которые вели поиски до меня, не нашли ее. Быть может, они смотрели в другую сторону. Возможно, было иное освещение. Иногда один человек видит предметы, которые другой не замечает, хотя и смотрит прямо на них. Если бы я в то утро не собрался на участок 162, туда мог бы никто не пойти в течение года, а то и пяти лет. Размеры Хадара огромны, и здесь полно всяческих дел. В последующие годы дожди могли бы смыть кости на дно оврага. Они были бы утрачены или же разбросаны, и никто не узнал бы, что они принадлежат одной особи. Самое невероятное-то, что они совсем недавно появились на поверхности, возможно год или два назад. Пятью годами раньше Люси все еще была под землей, пятью годами позже она бы совсем исчезла. Ведь лобная часть черепа была уже утеряна, смыта куда-то. Мы так и не нашли ее, и именно поэтому не смогли точно определить размеры мозга.

Люси всегда удавалось хорошо выглядеть в своем маленьком желтом гнездышке и привлекать внимание широкой публики. Но для искушенных специалистов этого мало. В Кливлендском музее были и другие коллекции костных остатков. Они затмевали Люси - полные витрины находок, целые сотни из одного Хадара, муляжи костей гоминид из Восточной и Южной Африки, из Азии, черепа антилоп и свиней, вымерших грызунов, кроликов, низших и человекообразных обезьян. Здесь хранилась большая коллекция черепов гориллы, одна из крупнейших в мире. И на фоне этой впечатляющей массы костей возникал закономерный вопрос: а что в ней особенного, в этой Люси? Почему именно она, как выразился один из членов нашей экспедиции, "на долгое время так взбудоражила наши бедные антропологические умы"?

- На это есть три причины, - каждый раз объясняю я. - Во-первых, то, что она собой представляет, и то, чем она не является. Она отличается от всего, что было найдено до сих пор. Ее трудно классифицировать; это очень древний, очень примитивный и очень малорослый представитель гоминид. Каким-то образом мы должны найти ей подходящее место и дать научное название.

- Во-вторых, - говорю я, - это ее удивительная целостность. До Люси не было найдено ни одного столь древнего скелета. Древнейшим был скелет одного из неандертальцев, о которых я говорил немного раньше. Его возраст составлял 75 тысяч лет. Правда, существуют и более древние остатки гоминид, но все они фрагментарны. Реконструкции, как правило, составляются из отдельных кусочков: зуб отсюда, челюсть оттуда, почти полный череп из одного места, кости конечностей - из другого. Конечно, подбор осуществляют ученые, которые знают эти кости как свои пять пальцев. Но все-таки когда вы понимаете, что эти реконструкции состоят из остатков нескольких индивидуумов, живших на расстоянии в сотни миль друг от друга и разделенных во времени десятком тысячелетий, то, глядя на такой только что составленный скелет, вы невольно задаете себе вопрос: "А насколько он соответствует действительности?". В случае с Люси вы можете быть в этом уверены. У нее все подлинное. Вам ничего не надо домысливать, придумывать плечевую кость, которой нет. Она у вас перед глазами. Вы впервые видите ее у существа более древнего, чем неандерталец.

- Но насколько более древнего?

- Это уже третья причина. Неандертальцу 75 тысяч лет, Люси приблизительно 3,5 миллиона. Это самый древний, самый полный и самый сохранившийся скелет из всех остатков прямоходящих предков человека, которые были когда-либо найдены.

В этом значение Люси: в ее древности и в ее целостности. Это делает ее уникальным экспонатом во всей истории находок гоминид. Ее нетрудно описать, и, как мы еще увидим, она облегчает разрешение ряда антропологических проблем. Но что же она такое в точном смысле слова?

Настоящая книга посвящена ответу на этот вопрос. Как бы уникальна ни была Люси, ее значение может быть понято только в контексте других ископаемых находок. Она не будет иметь смысла, пока не найдет себе подходящего места в схеме эволюции гоминид, которую более ста лет с таким трудом воссоздавали сотни ученых всех четырех континентов. Ископаемые находки, научная интуиция (иногда гениальная, иногда ошибочная), методы таких далеких от антропологии дисциплин, как ботаника, ядерная физика и микробиология, - все это, вместе взятое, позволило прояснить картину происхождения человека от обезьян, которая теперь, в 80-х годах нашего столетия, начинает наполняться особым смыслом. Разумеется, построение этой картины не могло начаться до тех пор, пока Чарлз Дарвин в 1857 году не высказал своей гипотезы, что мы произошли от обезьян, а не созданы актом божественного творения в 4004 году до рождества Христова, как учила церковь. Но и Дарвин не мог предвидеть, какие странные повороты предстоят науке об эволюции гоминид. Он также не мог знать, от каких именно человекообразных обезьян мы произошли. Ведь и сегодня мы не можем сказать этого с полной уверенностью.

____________

¹ Около 8 см в поперечнике. - Прим. перев.

www.evolution-sbb.ru

Люси является предком человека? - 14 Марта 2016 | Земля

Утром 30 ноября 1974 г. в эфиопской пустыне Афар Дональд Джохансон нашел окаменелый фрагмент человеческого, возможно, черепа и другие кости, составившие около 40% от древнего женского скелета. Он считал, что эти кости - самые ранние из когда-либо найденных останков человека или человекоподобного существа.

Вечером того же дня Джохансон с коллегами пили пиво и слушали песню "Битлз" "Lucy In The Sky With Diamonds". Позднее он писал: "В какой-то момент в тот незабываемый вечер... мы как-то сами собой начали именовать нашу находку Люси".

И с тех самых пор найденное им существо, умершее 3,5 млн лет назад, известно как Люси.

Люси не была человеком, но не была она, как доказывал Джохансон, и обезьяной. Рост ее не превышал 106 см, она ходила прямо, однако ее руки доходили до колен, а плечи, грудная клетка и тазовые кости были, похоже, лучше приспособлены для лазания по деревьям.

К сожалению, передняя часть ее черепа не была найдена и нельзя было определить точный объем ее мозга. Однако по фрагментам было установлено, что он только чуть-чуть превышал объем мозга шимпанзе и составлял примерно 230-400 куб.см.

Люси была отнесена к группе существ, которым были свойственны черты как обезьян, так и людей. Впервые они были обнаружены в Южной Африке в 1925 г. и назывались "южными обезьянами" или австралопитеками.

Ныне считается, что существовало по крайней мере шесть видов этого получеловека-полуобезьяны, из которых Люси на то время была самым древним известным науке представителем.

Нет никаких свидетельств того, сородичи Люси научились изготавливать орудия. Тем не менее они, судя по всему, еще жили около 1 млн лет назад, когда, несомненно, сталкивались с ранним человеком, который уже умело создавал разнообразные каменные инструменты.

Это поднимает неудобный вопрос: действительно ли можно считать это примитивное существо предком человека, как предлагают многие современные ученые и что некритически подхватывается большинством журналистов? Наиболее ревностным сторонником идеи, что Люси является предком человека, выступает сам Джохансон.

Человеческий вид отнесен к роду Ноmо. Современный человек называется Ноmо sapiens (каковое понятие включает и таких "пещерных людей", как неандерталец и кроманьонец). Нашим непосредственным предком считается более примитивный вид человека - Ноmо erectus, чьи останки находят в разных частях мира.

Но тут среди экспертов начинаются яростные споры: существует довольно большое количество как будто бы более древних и более примитивных видов раннего человека- обезьяны, но существуют они в некотором роде на задворках археологии. Найдено так мало ископаемых останков, что все теории основываются на крайне скудной доказательной базе.

Утверждение Джохансона, что Люси была предком настоящих людей, яростно оспаривается членом самой знаменитой династии экспертов по раннему человеку - Ричардом Лики.

Его отец Луис и мать Мэри были пионерами в этой области, а его жена Мейв также является признанным специалистом. Она продолжает вести раскопки и публиковать работы по этой тематике.

Ричард и Мейв Лики осторожничают; они не разделяют мнения, что Люси и ее сородичи являются нашими прямыми предками, как настаивает Джохансон.

Да, Лики признают генеалогическое древо из обнаруженных на данный момент различных видов австралопитека, но не спешат связать линию развития Ноmо с линией развития кого-либо из них.

И хотя они признают, что такую связь, вероятно, надо где-то провести, но предпочитают ждать появления дополнительных фактов. Эта позиция пользуется значительной поддержкой среди других ученых.

Ричард избегает вступать в прямую конфронтацию по этой теме, ограничиваясь ссылками на те факты, которые представляются убедительным доказательством того, что найденные останки Люси и других австралопитеков гораздо больше похожи на обезьян, чем на людей.

Он считает, что люди произошли от какого-то гораздо более древнего существа, жившего, возможно, 7,5 млн лет назад, и чьи останки пока еще не обнаружены.

По его заключению, человечество имеет куда более древнюю историю, чем полагают ученые типа Джохансона. Луис Лики изначально считал, что корни человечества могут уходить на 40 млн лет назад; правда, в современной науке эта гипотеза не признается.

Ясно, что ископаемые данные в их нынешнем виде не прояснят вопросов, касающихся нашей эволюции. Чтобы добиться этого, нам бы потребовалось найти намного больше ископаемых, в том числе и экземпляров, сохранившихся в существенно полном виде.

А ведь уже более 70 лет прошло с тех пор, как Лики впервые начали свои раскопки в Олдувайском ущелье в Восточной Африке, и за это время были проведены обширные и подробные изыскания в наиболее вероятных геологических пластах.

Если бы такие свидетельства существовали, то, надо полагать, какие-то их следы были бы обнаружены?

Может быть, исследователи ищут не там? Или неправильно идентифицируют уже найденные ископаемые? Или то и другое вместе?

Чтобы рассмотреть эти возможности, необходимо подойти к этим вопросам с другой стороны, и в первую очередь выяснить, какого рода среда могла породить анатомические особенности современного человека и где в Африке - или где-то еще - можно было бы обнаружить такую среду.

Около 25-30 млн лет назад большую часть суши покрывали огромные лесные массивы. В этих лесах из передвигавшегося на четвереньках небольшого существа размером с белку эволюционировали разных видов приматы.

20 млн лет назад мы находим свидетельства широкого распространения многочисленных видов древесных обезьян. Но примерно 15 млн лет назад леса начали постепенно исчезать.

10 млн лет назад обезьяны еще господствовали в остававшихся лесах, однако затем по какой-то таинственной причине практически все ископаемые свидетельства, связанные с обезьянами, прекращаются. Почему - неразрешимая загадка.

Период времени, начиная примерно с 8 млн лет назад и до эпохи Люси (около 4,5 млн лет назад) является "темными веками" для ископаемых приматов.

До недавнего времени раскопки, давшие десятки тысяч окаменелостей других животных того периода, дали лишь одну плечевую кость, зуб и фрагмент челюсти с одним зубом.

В 1995 г. Мейв Лики установила новый вид очень древнего австралопитека на основе ряда находок, включавших почти полностью сохранившуюся челюсть, часть берцовой кости и кусочки черепа и зубов, найденных в восточной части озера Туркана. Находки имели возраст чуть более 3,9 млн лет.

Еще более древняя находка в виде окаменелых зубов, части нижней челюсти, фрагментов черепа и руки, сделанная в Эфиопии д-ром Тимом Уайтом, была отнесена в 1995 г. к другому, как предполагается, предшествующему роду и виду. Возрастом примерно 4,4 млн лет.

Несмотря на энтузиазм в связи с этими находками, этого мало для периода почти в 4 млн лет. К тому же нет никакого достойного внимания объяснения, которое могло бы прояснить такое отсутствие данных.

Согласно ортодоксальной "саванной" гипотезе, именно в этот период "темных веков" вслед за изменением климата площади лесов настолько уменьшились, что растущая популяция приматов столкнулась с недостатком кормовой базы.

Со временем эта база настолько сильно сократилась, что одна из групп приматов решила искать корм за пределами лесов. Она переселилась на просторы травянистых равнин Африки - в саванну.

А как раз на этих просторах имели преимущество те характеристики, которые ныне известны как свойственные человеку: прямохождение, увеличение мозга, исчезновение шерсти. Так, путем естественного отбора, те существа, которые их демонстрировали, вытесняли тех, кто ими не обладал.

Разумеется, эта теория многое оставляет необъясненным. Ни одна из наиболее заметных физических характеристик человека не имела бы очевидного преимущества в этой повой среде обитания - на просторах огромной равнины, изобилующей грозными и быстрыми хищниками.

Из всех приматов, которые обитали в становившихся тесными лесах, лишь один - наш предок - встал с четверенек и двинулся на двух ногах в саванну. Почему?

Испытывая ту же нехватку корма, ни один другой вид обезьян не поступил таким же образом. Почему?

Саванна с ее хищниками являлась поистине враждебной средой. И нас, однако, просят поверить в то, что некий вид вступил в нее, расставшись со своей привычкой бегать - и весьма быстро - на четвереньках ради прямой осанки, которая лишила бы его скорости.

Вполне естественно было бы ожидать, что все эти безрассудные обезьяны были бы быстро истреблены.

С точки зрения животного, бегать на двух ногах совершенная глупость; большая часть затрачиваемой при этом энергии расходуется на то, чтобы удерживать тело вертикально, а не на то, чтобы толкать его вперед и развивать скорость. Это весьма неэффективный способ передвижения - настоящая проблема, когда преследует голодный хищник.

Почему же какая-то группа наших предков изменилась? На это можно ответить, что никак.

Почему же существует человек? Чем мы отличаемся от других человекообразных обезьян? Очевидно, тем, что обладаем более крупным мозгом, развитой речью, не покрыты шерстью и ходим прямо на двух ногах. Однако это лишь то, что сразу приходит на ум. На самом же деле имеются сотни отличительных признаков.

Почти невероятно, но у науки нет внятного объяснения эволюции любой из этих важнейших характеристик. Безусловно, какие-то объяснения появлялись, но ненадолго: во всех объяснениях обнаруживались изъяны.

Слишком многие человеческие признаки представляются необъяснимыми, и посему ученые, не в силах прояснить вопрос, уклонялись от ответов.

Биологи, в частности, обратили внимание на те аспекты нашего организма, которые по всем признакам подрывали эволюционный процесс. Такие, как рост мозга, утрата волосяного покрова на теле, не наблюдаемая более ни у кого, уникальный способ дыхания, который также делает возможным речь, и отличительная модель сексуального поведения.

Создается впечатление, что мозг неуклонно увеличивался в размерах: сперва мозг Люси размером с мозг шимпанзе; мозг австралопитека - примерно 440 куб.см.; около 650 - у существа, которое считается собственно ранним человеком; от 950 до 1200 - у хомо эректуса; 1350 - в среднем у современного человека.

Это увеличение объема головы означало необходимость значительных анатомических изменений при переходе от обезьяноподобного к человекообразному существу - хотя бы для того, чтобы самка могла родить детеныша с такой крупной головой.

По этой причине у человеческой женский таз имеет весьма отличную от формы таза самки человекообразной обезьяны.

И столь велико значение этого увеличения объема мозга, что у современного человека в первый год жизни после рождения мозг продолжает расти в таких больших пропорциях, что его размеры увеличиваются фактически вдвое. Женщина не смогла бы родить, если бы мозг ребенка полностью формировался с самого начала.

Утрата волосяного покрова также является своего рода исключительным признаком современного человека. Этот волосяной покров, очевидно, защищал тело от лучей солнца и от холода в ночное время.

Каким же образом проживание в саванне - где жарко днем и очень холодно ночью - привело бы к формированию этого признака с закреплением его путем естественного отбора?

Ответа не было и нет...

earth-chronicles.ru

5.1. Ее называли Люси. Три миллиона лет до нашей эры

5.1. Ее называли Люси

5.1.1. Агитация за Хадар

Дональд Джохансон, ученик Кларка Хауэла, добыв деньги на экспедицию на север Эфиопии в Хадар, где встречались ископаемые, приехал на конференцию по озеру Рудольф в 1973 г., чтобы уговорить специалистов ехать с ним в Хадар.

Он рассказывает: «Я говорил о Хадаре с энтузиазмом, с каким только мог. Присутствовала дюжина специалистов по плио-плейстоцену, людей с большой славой, некоторые, я надеялся, будут сотрудничать со мной. Получить их согласие было, однако, нелегко. Они вежливо слушали... мои предсказания того, какие предки там могут быть найдены. Они слушали меня потому, что я был „человеком Хауэла“. Я работал три сезона с ним в Омо и получил от него хорошие рекомендации.

Но сам я никогда не возглавлял экспедиции. Где были гарантии, что я способен на это? Каков был „калибр“ других сотрудников в моем отряде? Как надежны были мои стратиграфические наблюдения? Мог ли я быть уверен в том, что Эфиопия разрешит искать у себя стоянки? Насколько обеспечена датировка моих местонахождений? Да и вообще найду ли я их снова? Точно ли я отметил их местонахождение на карте? А лаборанты? Есть ли они, сделают ли они в срок все необходимые чертежи и анализы? Или придется десятками лет уговаривать их сделать все необходимое, пока кто-то из музейных работников сам не вспомнит о том, что надо все же что-то делать для экспедиции? Это важные вопросы, и они могли испортить все. Большое несчастье для занятого археолога попасть в такое положение, при котором дело терпит неудачу от недостатка внимания, недостатка материалов, недостатка решимости организаторов и, что хуже всего, от недостатка доверия к его находкам.

Я отчаянно нуждался в помощи специалистов Африки, но заполучить ее я мог только в том случае, если завоюю доверие на конференции по Рудольфу в 1973 г.

Я убеждал этих людей, что если я найду им кучу костей, то они могут быть уверены в дате. Я объяснял, что отложения в Хадаре сравнимы с нижними горизонтами Омо, но у нас ископаемые лучше и их больше, они могут дополнить Омо, Я нажимал на Алана Джентри из Британского музея, специалиста по антилопам, обещая ему кучу превосходных антилоп. Я говорил Джону Харрису о жирафах. Я говорил с Базилем Куком о свиньях. Я делал большое дело разговорами.

Я уехал в Хадар, но очень немногие твердо пообещали приехать туда».

5.1.2. Предчувствие

О самой интересной находке в Хадаре Джохансон рассказывает так:

«В то утро 30 ноября 1974 г. я проснулся, как обычно в экспедиции, на рассвете. Я был в Эфиопии, в лагере на берегу мутной реки Аваш, в местности, называемой Хадар, около сотни миль северо-западнее Аддис-Абебы. Я был руководителем группы ученых, ищущих ископаемых.

Несколько минут я лежал в своей палатке, разглядывая брезент надо мной... Было относительно холодно, но не более чем 26° С. Воздух ни с чем не сравнимый, кристальный запах раннего утра пустыни, слегка приправленный запахом приготавливаемой пищи... Для большинства американцев в лагере это было лучшее время дня.

Я вышел из палатки и взглянул на небо. Снова безоблачный день, снова безупречное утро пустыни... Я вымыл лицо и взял чашку кофе у лагерного повара. Том Грей присоединился ко мне за кофе. Том был аспирантом, приехал в Хадар изучать ископаемых животных и растения, реконструируя насколько возможно точно типы и взаимоотношение того, что жило здесь в различные времена в отдаленном прошлом, и климата того времени. Моя собственная цель — причина для экспедиции — были гоминидные ископаемые: кости вымерших предков человека и его близких родственников. Я интересовался доказательствами эволюции человека. Но понимал, что наши поиски должны были быть подкреплены работой таких специалистов, как Том.

— Так что у нас на сегодня? — спросил я. Том сказал, что он наносит места находок ископаемых на карту.

— Когда ты пойдешь маркировать местонахождения 162?

— Я не совсем точно представляю, где это 162, — сказал он.

— Ну, тогда я покажу тебе его.

Я не собирался идти этим утром с Греем...

Я должен был остаться в лагере в это утро, заниматься бумажными делами, но я не остался. Я чувствовал сильный подсознательный толчок, побуждение идти с Томом, и я послушался побуждения. Я записал для себя в дневнике: „Ноябрь 30.1974. Местонахождение 162 — с Греем до обеда. Чувство хорошее“.

Как палеоантрополог, человек, который изучает ископаемых предков человека, я сверхсуеверен. Многие из нас такие потому, что в работе мы зависим в большой мере от везения. Ископаемые мы находим чрезвычайно редко, и есть палеоантропологи, которые за всю жизнь так и не нашли ни одного ископаемого. Я один из наиболее везучих. Это всего мой третий полевой сезон в Хадаре, а я уже нашел их несколько. Я знаю, что я счастливый, и не пытаюсь скрывать этого. Вот почему в своем дневнике я записал: „чувство хорошее“. Когда поднимался утром, я чувствовал, что это один из тех дней, когда судьба дарит счастье. Один из тех дней, когда может случиться удивительное».

Однако большая часть утра ничего не дала... Грей и Джохансон сели в экспедиционный четырехместный автомобиль и медленно двинулись к местонахождению 162. Это была одна из сотен стоянок, которые были намечены в процессе разведки Хадара для детального исследования геологии и ископаемых.

В Хадаре, который является пустынной страной голых скал, гравия, песка, останки древних животных располагались почти на поверхности. Хадар — центр пустыни Афар, древнего дна озера, теперь высохшего и заполненного отложениями, которые хранили историю прошлых геологических событий. Здесь можно было проследить падавшую здесь миллионы лет назад вулканическую пыль и пепел, отложения грязи и наносы ила, смытые с далеких гор, снова слой вулканической пыли, снова грязь и т. д. Эти события проявлялись, как слои в ломтике пирога, в овраге молодой реки, которая недавно прорезала здесь дно озера. В Хадаре дожди редки, но когда они приходят, всезаливающий ливень за сутки выдает шестимесячную норму.

Голая почва не может сдержать эту воду. С ревом ее несет в овраги, прорезая их и вынося все больше ископаемых на поверхность... Но вернемся к рассказу Джохансона:

«Грей и я поставили машину на склоне одного из таких оврагов. Мы постарались поставить ее так, чтобы полотняная сумка с водой оставалась в тени. Грей нанес местонахождение на карту. Потом мы вышли и начали делать то, на что большинство членов экспедиции тратит большую часть своего времени: мы начали осматривать склоны оврага, медленно двигаясь вдоль их и выискивая кусочки ископаемых.

Некоторые люди хорошо находят ископаемых. Другие совсем безнадежны. Это требует практики, тренировки глаз для того, чтобы видеть только то, что необходимо видеть. Я никогда не видел таких хороших поисковиков, как люди Афара. Они проводят все свое время, всматриваясь вдоль скал и песков. Они имеют острый глаз, их жизнь зависит от этого. Все что-либо необычное они замечают сразу. Один быстрый квалифицированный взгляд на все эти камни и гальки, и они уже заметили пару вещей, которые человек, не знакомый с пустыней, и не заметит.

Было еще далеко до полудня, а температура была уже около 43°. Мы нашли немного: несколько зубов вымершей лошади Гиппариона, часть черепа вымершей свиньи, несколько зубов антилопы, кусочки челюсти обезьянки. Мы уже имели большие коллекции таких костей, но Том намеревался добавить их к тем частям, которые были еще неясными.

— Я собрал достаточно, — сказал Том. — Когда двинемся обратно?

— Прямо сейчас. Но только вернемся этой дорогой и по пути осмотрим дно вон того оврага».

5.1.3. Она найдена!

«Этот овраг был за гребнем возвышения, где мы работали в то утро. Его по меньшей мере дважды досконально обследовали другие сотрудники, которые не нашли ничего интересного.

Однако, ощущая в себе предчувствие „счастья“, я решил сделать маленький крюк. Фактически в овраге не было костей. Но как только мы решили уйти, я заметил что-то лежащее на склоне.

— Это кусочек руки гоминида, — сказал я.

— Не может быть. Он такой маленький. Это от обезьянки.

Мы встали на колени и осмотрели косточку.

— Уж очень маленькая, — повторил Грей.

Я покачал головой — гоминид.

— Почему ты так уверен? — спросил он...

— Та косточка справа от твоей руки, она тоже от гоминида! — воскликнул Грей. Это была обратная сторона маленького черепа. Несколькими футами дальше лежала кость бедра.

Мы встали и увидели другие кости на склоне: пара позвонков, часть таза. Невероятная, невозможная мысль мелькнула в моем мозгу — все это от того же гоминида.

— Неужели они все соберутся вместе? Может быть, они были частями одного, крайне примитивного скелета? Но такого скелета еще никогда не было найдено. Нигде.

— Взгляни сюда, — сказал Грей. — Ребро.

— Я не могу поверить этому, — сказал я. — Я просто не могу верить этому.

— Тебе лучше поверить этому! — закричал Грей. — Это здесь. Правее, сюда! — Его голос перешел в стон. Я присоединился к нему. На 45-градусной жаре мы начали прыгать вверх и вниз. Без каких-либо четких чувств мы обнимались, потные, вонючие, падали на раскаленные гальки, вскакивали. Маленькие коричневые кусочки теперь уже казались несомненно частью одного скелета, который лежал около нас.

— Мы должны перестать прыгать, — сказал, наконец, я. — Мы можем наступить на что-нибудь. Может быть, здесь несколько индивидуумов, все смешаны. Давайте остынем, до тех пор, пока не придем в лагерь и не уверимся абсолютно точно в том, что все кости сходятся.

Мы собрали пару кусочков челюсти, заметили точно место и поехали в лагерь.

В четверти мили от лагеря Грей стал давить на клаксон автомобиля и длинными сигналами созывал ученых, которые купались в реке.

— Мы нашли это! — орал он. — О боже, мы добыли это! Мы получили его целиком!

После обеда весь лагерь был в овраге. Разделившись по участкам, мы собирали массовый материал. Это заняло полностью три недели. Когда все закончилось, то у нас было несколько сот кусков костей, представлявших около 40% скелета. Не было ни одной кости-дубля».

5.1.4. Номер AL288-1 звали Люси

Но один ли это был индивидуум? По предварительному изучению это было трудно сказать, ничего подобного еще не находили. Лагерь гудел от возбуждения. В первую ночь никто не ложился спать совсем.

Джохансон рассказывает:

«Мы говорили и говорили. В лагере была пленка с популярной песней — „Люси в небе с бриллиантами“. И песня эта опоясывала ночное небо, и мы повторяли ее много раз, снова и снова. Это был незабываемый вечер. Я больше не помню такого. Новое ископаемое получило имя Люси, и оно так стало известно с тех пор, хотя ее законный номер в коллекционной записи Хадара — AL288-1.

— Люси? — этот вопрос я получал всякий раз от того, кто первый раз видел кости ископаемого. Я всегда объяснял.

— Да, она была женщиной. Мы были на седьмом небе от того, что нашли ее.

Тогда следовал другой вопрос:

— Как вы узнали, что это была женщина?

— По ее тазу. Мы нашли ее тазовые кости и крестец. У женщины таз открыт больше, чем у мужчин, для того чтобы мог родиться большеголовый ребенок.

Следующий:

— Она была гоминид?

— Она — да. Она ходила прямо. Она двигалась так же хорошо, как и мы.

— Гоминиды все ходят прямо?

— Да.

— Это что, главное отличие гоминид?»

На этот вопрос не просто ответить. Потому что мы еще не знаем точно, когда появились первые гоминиды. Почему, откуда они происходят. Ученые говорят так: гоминиды есть прямоходящие приматы. Гомо — человек. Гоминиды — семейство человека. Все, кто ходит прямо из человекообразных, — это гоминиды. Все люди — гоминиды, но не все гоминиды были людьми.

Оставив пока эти трудные вопросы, подведем итоги находкам Хадара.

5.1.5. Находки в Хадаре

В Хадаре найдена не только Люси. За первые три года раскопок там было найдено 350 костей гоминид — сочленение колен, челюсти, останки целой «семьи» гоминид со стоянки 333. В целом — останки группы мужчин, женщин и подростков. Каждая особь имела свои особенности. Это давало возможность изучить вариации предков. Вместе они составляли коллекцию порядочного размера. Она была еще не больше южноафриканской, но далеко превосходила ее по качеству. Здесь был наиболее представительный целый скелет, все остальные останки были намного лучшей сохранности. И главное, коллекция останков предков была точно датирована, чего не было в южноафриканских коллекциях.

Были найдены останки австралопитеков африканских, человека умелого и других предков.

В общем, это была коллекция, не имеющая параллелей. Таких древних еще не находили нигде на Земле — им было более 3 млн. лет. В Омо находки датировались тем же временем, но они были очень фрагментарны. Череп 1470 Ричарда Лики первоначально датирован в 2,9 млн. лет, но на конгрессе в Москве в 1982 г. он окончательно был отнесен к возрасту менее 2 млн. лет.

Конечно, на первом месте среди древностей Хадара стояла Люси. Ее голова была не намного больше, чем большой бейсбольный мяч. Рост ее был невелик — около 107 см, хотя она была полностью взрослой. Это можно было видеть по ее зубам мудрости, которые полностью прорезались у нее за несколько лет до смерти. Джохансон предполагает, что ей было 25—30 лет, когда она умерла. У нее уже начали появляться признаки артрита или какого-то другого костного заболевания, что доказывала деформация ее позвонков.

Ее удивительно хорошая сохранность, ее комплектность связаны с тем, что она умерла спокойно. На ее костях нет следов зубов хищников. Они не были прогрызены или расщеплены, как если бы она была убита львом или саблезубым тигром. Ее голова не была отброшена в одном направлении, а ноги — в другом, как могла бы сделать гиена с ее костями. Она просто опустилась прямо на песок давно исчезнувшего озера (или потока) и умерла от болезни или случайного падения. Важно, что после смерти она не была найдена хищниками и ее скелет остался непотревоженным. Она медленно покрывалась песком и грязью, погребаясь все глубже и глубже. Потом песок под давлением последующих напластований стал твердым как скала. Она лежала в каменной могиле миллион за миллионом лет, до тех пор, пока дожди Хадара не вынесли ее снова на белый свет.

Это было прямо-таки фантастично, что она вышла на поверхность так недавно, видимо, год или два назад. Пятью годами раньше она была еще погребена. Пятью годами позднее она была бы разрушена. Передняя часть черепа уже исчезла, вымытая куда-то. Ее так и не нашли, в связи с чем точно измерить размеры ее мозга не удалось. Однако скелет Люси — редкая находка.

До того как была найдена Люси, древнейшим был скелет неандертальца. Его возраст 75 тыс. лет. Другие останки гоминид были найдены во фрагментах. Все, что было реконструировано по ним, было подобрано по маленьким кусочкам — зубы отсюда, кусочек челюсти — оттуда, полный череп еще откуда-то, плюс кости ноги из какого-нибудь четвертого места. Собирали вместе их ученые, которые хорошо знали эти кости. Однако, когда вы собираете такую реконструкцию, может оказаться, что куски сложились вместе от пары дюжин индивидуумов, которые могли жить за сотни километров друг от друга и были разделены еще сотнями тысяч лет во времени. Конечно, при такой реконструкции всегда думается: «А каковым же в реальности он был?»

У Люси было все. Тут не нужно было гадать. Она была старше, чем неандерталец. Неандерталец имел 75 тыс. лет возраста, Люси — примерно 3,5 млн. лет. Она была самым старым, наиболее полным, хорошо сохранившимся скелетом прямоходящего предка человека, который когда-либо был найден.

В этом значение Люси: в ее комплектности и ее возрасте. Они делают ее уникумом в истории гоминидных ископаемых коллекций.

Но все же кто она? Предок? Человек?

Джохансон и Уайт считают, что Люси и ее сородичи — афарские гоминиды и были настоящими предками человека умелого, вообще человека. Другие считают, что «бэби» из Таунга и его сородичи ничем не отличались ни от афарцев, ни от человека умелого. Сложные вопросы, но о них потом.

Находка целого скелета в Хадаре была потрясающей. Однако, пожалуй, не менее интересными были открытия Мэри Лики в Летолиле. Это открытие нас снова возвращает в Восточную Африку и вновь заставляет вспомнить семейство Лики.

Следующая глава >

history.wikireading.ru

ПУТЕШЕСТВИЕ К КОЛЫБЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА | Наука и жизнь

Более 1600 костей и их фрагментов, каменных клиньев, скребков нашли испанские исследователи в горах Сьерра де Атапуэрка.

Маршруты выхода первых людей из Африки.

Половина из найденных испанскими учеными 86 костей древнего человека несет на себе следы рубцов, сделанных каменными ножами. Кости, содержавшие мозг, были расколоты. Все это говорит о каннибализме.

Плечевая кость правой руки неандертальца - из находки 1856 года. Эта кость больше всего подходила для генного анализа. В выпиленном куске найдено достаточное количество наследственного материала.

Матиас Крингс высверливает из кости неандертальца кусочки ткани, необходимые для генного анализа.

Руководитель исследования - доктор Ральф Шмитц в Музее неандертальца.

Так, по реконструкции ученых, выглядит первая ходящая на двух ногах обезьяна, жившая восемь миллионов лет назад в Тоскане и на Сицилии.

Недавно найденные испанскими антропологами останки древнего человека, названного ими Homo antecessor (он жил в Европе почти 800000 лет назад), демонстрируют удивительную смесь признаков современных и древних людей.

Дерево эволюции гоминидов (оно, к сожалению, не включает последних открытий антропологов) становится все более сложным, разветвленным.

Самая большая сенсация испанской находки - лицевая кость подростка, которая также очень схожа с современной.

Наиболее сохранившийся череп Homo antecessor.

‹

›

"ПИТЕК" - ОБЕЗЬЯНА, "ГОМО" - ЧЕЛОВЕК

Занимаясь с 1976 года поисками останков медведей, испанский палеонтолог Тринидад Торрес неожиданно наткнулся на кости древних человекоподобных существ. Они были погребены на восемнадцатиметровой глубине в горах Сьерра де Атапуэрка в пещере, где сложились благоприятные условия для их сохранения. Испанцы уже собрали 86 костей и зубов (а с фрагментами - 1600 окаменелостей), принадлежавших шести молодым особям. Возраст останков примерно 780000 лет - самый древний из всего найденного палеоантропологами в Европе.

В 1997 году об открытии испанцев сообщил американский журнал "Сайнс". Особое внимание привлекло описание лицевой части черепа мальчика примерно одиннадцати лет. Вместо выпуклой формы, характерной для дальних предков человека, эта часть головы такая же плоская, как у современных нам людей. И если бы сегодня мальчик тех далеких времен появился на улице города, то, несмотря на сотни тысяч лет, отделяющих время его жизни от нас, никто бы не заметил в лице ребенка чего-то необычного, хотя его нижняя челюсть и несколько тяжеловата, и резче выступают надбровные дуги. То же можно сказать и о строении всех исследованных черепов, обнаруженных в пещере.

Испанские исследователи видят в своей находке представителей еще не известной науке разновидности предшественников Homo sapiens. Они дали ему имя Ноmо antecessor - "Человек, который идет вперед", подчеркивая этим, что он предшественник всех европейцев. Вот перечень выявленных особенностей "антесессора".

Примитивное строение зубного аппарата, сильно изогнутые надбровные дуги и особенности строения корней боковых зубов - этим испанская находка схожа с Homo ergaster, который жил 1,6 миллиона лет назад в Восточной Африке. С другой стороны, плоским лицом, опущенными вниз костями щек и выдающимся вперед носом "антесессор", несомненно, напоминает в анатомическом смысле сегодняшнего жителя Европы.

Такая смесь "старых" и "новых" черт, считают испанские ученые, не встречается у других известных форм доисторического человека. Более того, исследователи думают, что найденный ими новый вид предка человека обязывает пересмотреть важную главу в истории человеческого рода - выход людей из Африки и заселение ими Европы.

И еще одно любопытное обстоятельство. Хотя время существования Ноmо antecessor отстоит от нас на 780000 лет, его челюсть очень похожа на челюсть гейдельбергского человека, жившего примерно на 200000 лет позже. До недавнего времени многие именно его считали самым древним европейцем. Правда, другие исследователи настаивали на ином сценарии развития: из Африки вышли представители более ранней формы двуногих существ, нежели гейдельбергский человек, и стали непосредственными предшественниками первых европейцев, а гейдельбергский человек оказался всего лишь тупиковой ветвью.

"Раньше все казалось достаточно простым в нашей эволюции, - заявил недавно один из американских палеоантропологов. - Шаг за шагом процесс развития гоминидов из обезьяноподобных, наших предков, постепенно делает людей все более похожими на современных". Но, как выясняется, становление человека - отнюдь не прямая дорога, да еще с гладкой мостовой. "Человеческая эволюция была процессом с некоторыми прорывами, мутациями различных региональных видов. Этих прорывов мы еще недавно, словно слепые, не хотели видеть и говорить о них, - продолжает ученый. - Развитие человека в более поздние отрезки его истории также представляется более запутанным, чем считалось раньше".

Иллюстрацией к сказанному может служить новая интерпретация Homo erectus - "Человека выпрямленного". Долгое время считалось, что он прямой потомок африканского Homo habilis - "Человека умелого" и непосредственный предшественник Homo sapiens. Однако окаменелости, найденные у озера Туркана в Кении, доказывают, что африканские корни Homo erectus по меньшей мере на 1,9 миллиона лет должны быть отодвинуты назад. Выяснилось, что он только спустя миллион лет покинул свою восточноафриканскую родину и распространился в Европе и юго-восточной Азии.

Когда в 1891 году голландский врач Э. Дюбуа на острове Ява впервые открыл окаменелости человекоподобного существа, названного Homo erectus, он посчитал, что человек произошел в Азии, и палеоантропологи с ним согласились. Но позже останки "Человека выпрямленного" были найдены и в Китае, и на Ближнем Востоке, и в Европе. Но тогда существовали трудности с определением возраста окаменелостей, а потому не было возможности точно вычислить время его расселения.

Многие ученые тогда же решили, что Homo erectus надо лишить его центрального места в линии развития, ведущей к человеку, а кое-кто просто посчитал его восточноазиатской боковой ветвью. Лишь точные датировки находок смогли доказать, что эта форма гоминидов простилась со своей африканской родиной гораздо раньше, чем считалось, и взяла курс на Азию.

С другой стороны, яванский Homo erectus вымер не 250000 лет назад, как утверждали первые датировки, а всего 40000 лет назад. Это стало известно благодаря работам американского исследователя К. Свишера, который в 1996 году более совершенными методами определил возраст яванских захоронений: между 53000 и 27000 годами. Это означает, что Homo erectus жил еще на Яве, когда последние волны переселенцев, людей вида Homo sapiens, внешне уже похожих на нас, пришли из Африки в Азию.

Одновременное существование разных форм предшественников Homo sapiens тем не менее не зачеркивает гипотезу о том, что "Человек современный" развился в Африке.

Испанские исследователи, с рассказа о недавних находках которых начинается эта статья, предполагают, что их Homo antecessor произошел в Африке от Homo ergaster примерно 1,6 миллиона лет назад, и один миллион лет назад несколько групп "эргастеров" перебрались в Европу. По испанскому сценарию, они развились позже в гейдельбергских людей, а затем в неандертальцев. Оставшиеся же в Африке, став людьми с современной анатомией, покинули свою родину только 100000 лет назад.

НА КУСТЕ РАЗВИТИЯ - МНОГО ВЕТВЕЙ

Пестрая толпа разных предшественников человека населяла в прошедшие четыре-пять миллионов лет африканский континент. Только здесь они получили возможность выдвинуться из мира животных.

Высокую научную ценность получили обнаруженные в 1974 году английским палеонтологом Лики останки Australopithecus afarensis - "Южной обезьяны из Афара" (Восточная Африка). Останки - женского пола, отчего они получили собственное имя "Люси". Она умерла 3,7 миллиона лет назад и считалась антропологами самым древним нашим предком на древе эволюции.

Два десятилетия спустя, летом 1995 года, "Люси" лишилась звания чемпиона по возрасту. На берегу озера Туркана, в той же Восточной Африке, был найден Australopithecus anamensis - "Южная обезьяна с озера". Возраст останков - от 3,9 до 4,2 миллиона лет. Это существо было прямоходящим и по своему строению находится на прямой линии общего развития гоминидов - далеких предков человека, но также и человекообразных обезьян.

Годом раньше, в 1994 году, в Эфиопии был открыт Ardipithecus ramidus - "Стоящая на корне наземная обезьяна" (то есть - стоящая у истоков). Ее возраст оценили в 4,4 миллиона лет, но посчитали, что она относится к вымершей ветви, отошедшей от прямой линии развития наших предков. Этот старейший (из ныне известных) предшественник, ходящий по земле на двух ногах, вероятно, очень близок к общему корню человека и человекообразной обезьяны.

Новое волнение среди палеоантропологов вызвали в 1995 году раскопки французских исследователей в Чаде - примерно в 2500 километрах западнее мест, где были сделаны все предыдущие находки в Восточной Африке. Новый вид получил имя Australopithecus bahrelgazali - "Южная обезьяна с реки Газелей".

Как из потомков Australopithecus anamensis и "Люси" позже развились другие формы предчеловека - вопрос, вызывающий большой спор. Уже теперь известно множество линий, а палеонтологи находят все новые. Известный немецкий специалист в этой области Ф. Шренк проповедует такую мысль: существовавший от 2,5 до 1,9 миллиона лет назад Homo rudolfensis, нижнюю челюсть которого его группа нашла в 1991 году около озера Малави, занимает центральное место в линии становления человека. Вместе с этим старейшим представителем рода "Человек" его единоплеменники из Восточной Африки могут быть отнесены к первым в истории людям. Возможно, ближайшие потомки Homo rudolfensis начали примерно 2 миллиона лет назад цепочку переселений из Африки. Возможно, и переселенцами на Яву могли быть потомки рода Homo rudolfensis, и тогда становится ясно, что это существо появилось в Азии около 1,8 миллиона лет назад. (Предлагаемое на цветной вкладке древо эволюции гоминидов не включает последних открытий, согласно которым, например, Homo erectus покинул Африку примерно миллион лет назад и произошел от Homo ergaster.)

Итак, продвигаясь по древу эволюции от древних времен, мы подошли к периоду, близкому к появлению непосредственных предков человека, - к появлению Homo sapiens. Однако и при рассмотрении наших ближайших предков среди ученых идет спор. Самое близкое по времени к "Человеку разумному" существо - неандерталец. Что же он такое в системе развития гоминидов?

ПОРТРЕТЫ, НАРИСОВАННЫЕ ГЕНЕТИКАМИ

Некоторые антропологи уже многие годы стараются стереть границы между нашими далекими предками - Homo sapiens и неандерталь цами. Они не хотят отказываться от мысли, что последние находятся в ближайшем родстве с человеком, почти двоюродные братья. Как и Homo sapiens, они создавали прекрасные инструменты, оружие, строили жилища. Они заботились о раненых и хоронили своих единоплеменников в могилах. Известно, что археологи нашли в одном из таких захоронений засохшие цветы - последняя дань покойному от оставшихся жить. Как можно лишить этих, видимо, способных глубоко чувствовать существ даже отдаленного родства с человеком, - спрашивают озадаченные ученые.

Однако недавно проведенный сравнительный генный анализ, по всей видимости, окончательно развенчал неандертальца, убедительно доказав, что он всего лишь прапраправнук общего с человеком предка, а примерно 600000 лет назад ветвь неандертальцев отделилась от ствола, по которому шло развитие Homo sapiens. Доказательством тому служит находка общего предка человека и неандертальца: кости его пролежали в одной из испанских пещер 780000 лет - именно о нем речь шла в начале статьи.

"Он был близок к нам" - девиз Музея неандертальца, открытого в 1996 году близ немецкого города Дюссельдорфа. Сторонники нашего родства с неандертальцем поднимают вопрос: насколько точны генетические анализы? Между тем авторитет мюнхенских ученых - доктора Матиаса Крингса и профессора Сванте Пээбо, взявшихся за сравнительный анализ двух ДНК, и скрупулезность их исследований не подлежат сомнению. Со стороны молекулярных биологов и генетиков работы мюнхенской группы не вызвали ни малейшего возражения.

Теперь коротко о том, как проводили генетический анализ.

Добыть наследственный материал из костей, пролежавших в земле десятки тысяч лет, - работа нелегкая. После смерти живого существа его ДНК со временем распадается на все более мелкие части. "Чтобы иметь шансы добыть нужный генетический материал, надо располагать неповрежденными массивными костями, сохранившимися в холоде", - пояснил один из ученых.

С этой точки зрения находка останков неандертальца в каменоломне Неандерталя в 1856 году была счастливой для науки. Они лежали в маленькой пещере замурованные слоем извести, способной сохранить кости от разрушительных веществ и бактерий, да и температура в пещере была довольно низкой. Тогда же, в прошлом веке, найденные кости покрыли консервирующим лаком. И еще одно существенное обстоятельство. Левая рука неандертальца, по-видимому, еще в его молодые годы была сломана и оставалась неподвижной, так что всю тяжелую работу он делал только правой рукой. А следовательно, костная ткань правой руки стала прочнее, и клетки, лежащие внутри кости, сохранились лучше.

Именно поэтому из 300 останков неандертальцев, найденных в Европе и в Передней Азии, для выделения ДНК были выбраны именно кости, обнаруженные в 1856 году. Работы возглавил доктор Ральф Шмитц. С ним вместе работали специалисты судебной медицины, патологоанатомы, палеохронологи, антропологи и, разумеется, генетики.

Летом 1996 года препаратор Хайке Крайницки взяла в руки пилу, чтобы отрезать от бесценной кости маленькие образцы для исследований. "У нас в этот момент было чувство, словно мы вырезаем кусок из портрета Моны Лизы", - вспоминал позже доктор Шмитц. В течение двух дней ювелирной работы было вырезано из плечевой кости, локтя, бедра и ребра восемь полушайб весом от 0,8 до 3,5 грамма. Семь из них получил патолог и исследователь предыстории человека профессор Геттингенского университета Михаэль Шульц. На основе строения костной ткани, исследуемой под микроскопом, профессор рассчитывал узнать, испытывал ли неандерталец недостаток витамина С, в каком возрасте он сломал свою левую руку, хорошо ли питался, часто ли выпадали периоды голода? Ответы на вопросы дадут ученому возможность составить индивидуальную биографию ископаемого существа и сравнить ее с такими же данными, которые будут получены от других современников неандертальцев и от наших предков, живших в одно время с неандертальцами. Возможно, такие сопоставления помогут выяснить, почему неандертальцы вымерли.

Согласно ныне существующей точке зрения, они погибли из-за слабой иммунной системы: неандертальцы легко заболевали, и смертность детей у них была очень высока. Кроме того, они были оптимально приспособлены к суровому времени ледникового периода. Мощные костяки и мускулатура требовали большого содержания в пище мяса и жиров, в то время как более изящно сложенные люди - Homo sapiens - обходились меньшим количеством пищи и были более склонны к странствиям. В межледниковые, теплые, периоды первобытные люди составили серьезную конкуренцию неандертальцам в добывании пропитания.

Очень важный и интересный вопрос: были ли дети от смешанных браков неандертальцев и Homo sapiens? Ведь анатомические следы участия в этом неандертальцев могли со временем исчезнуть. Разрешению загадки был посвящен восьмой образец пробы, кусочек из плечевой кости правой руки. Его получил палеогенетик из Мюнхенского университета Матиас Крингс. Для опытов понадобилось всего 0,4 грамма костной ткани.

С помощью растворителей и центрифугирования ученый выделил крохотные количества наследственного вещества. Предметом исследования стали обрывки ДНК из митохондрий - энергетических центров клетки. Основанием для выбора именно этих частиц послужило то обстоятельство, что в каждой клетке находятся тысячи митохондрий (а ядро клетки содержит всего одну ДНК). Благодаря этому возрастала вероятность найти хотя бы часть материала наследственности. Крингсу повезло: в его распоряжении оказалось несколько дюжин молекул, представляющих обрывки ДНК.

Их хватило ученому, потому что он мог прибегнуть к способу, освоенному в последнее время генетиками, к цепной реакции полимеразы. Таким образом он размножил обрывки молекул, добытые им из костей неандертальца, до количества, потребного для надежного анализа.

Затем он определил комбинацию четырех нуклеотидов - А, Г, Ц и Т, из которых состоит наследственное вещество лю2бого живого существа. Поскольку последовательность этих четырех генетических "букв" в процессе эволюции из-за случайных мутаций меняется, то можно установить, насколько близко или далеко родство тех либо иных живых существ. Чем больше отличается одна от другой последовательность "букв" в ДНК двух организмов, тем дальше на дереве эволюции стоит их общий предок.

Крингс исследовал тот участок ДНК-митохондрий, в котором насчитывалось 379 нуклеотидов, что составляло 0,00001 процента ДНК, этого носителя наследственности человека. Он сравнил эту последовательность нуклеотидов с той, что встречается у тысяч современных нам людей. Результат был сенсационным.

Все ныне живущие люди, откуда бы они ни происходили - из Африки, Европы, Америки или Австралии, отличаются друг от друга в среднем на восемь нуклеотидов. Отрезок ДНК неандертальца отличается от ДНК нынешнего человека на 27, а ДНК шимпанзе - на 55 нуклеотидов. Таким образом, наш ископаемый дальний "родственник" находится где-то в середине между шимпанзе и человеком.

Современная наука считает, что линии развития шимпанзе и человека разделились примерно 4 или 5 миллионов лет назад. Результат, полученный Крингсом, однако, не означает, что ветвь неандертальцев отошла от ствола эволюции человека как раз посередине, то есть 2-2,5 миллиона лет назад. "Нужно ввести ряд поправок, - считает ученый, - поскольку ДНК с разной скоростью подвергаются мутации; возможны случаи, когда изменения происходят за один раз, но затрагивают сразу несколько нуклеотидов". Это позволило ученым предположить, что общий предок человека и неандертальца жил примерно 550000-690000 лет назад.

Для большей уверенности в своих результатах доктор Матиас Крингс и профессор Сванте Пээбо отправили кусочек костной пробы в независимую лабораторию Пенсильванского университета. Когда там подтвердили правильность выводов немецких ученых, открылась дорога к научной публикации.

Проблема скрещивания предшественников человека и неандертальцев пока остается открытой. "Расхождение в 27 нуклеотидов еще не говорит о том, что эти пары в принципе не могли бы иметь детей, - заключает Крингс. - Однако с большой вероятностью можно сказать, что неандертальцы не повлияли на набор генов человека".

После того, как 600000 лет назад линия неандертальца отделилась от ствола, что вел к Homo sapiens, возможно, среди последующих поколений были и рожденные от смешанных браков. Но, поскольку ископаемые кости человеческой линии очень редки, случай пока не доставил науке возможность найти останки таких гибридов. Вторая же гипотеза, не отрицая появления смешанного потомства, считает, что оно было бесплодным. Природа дает нам известный пример: потомство лошади и осла оказывается стерильным.

Так что же, эти новые сведения о неандертальцах ослабят интерес науки к ним? Напротив, считают немецкие ученые: интерес к древнему вымершему народу возрастет: "Поскольку неандертальцы очень мало отличались от древних людей в своем развитии, в материальной культуре, тем важнее для нас выяснить, почему они вымерли".

По материалам журналов "Bild der Wissenschaft" и "Der spiegel".

Гипотезы, предположения, факты

ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ПРИРОДЫ

Восемь миллионов лет назад Италия наполовину была залита водами океана Тетис - предшественника Средиземного моря, только хребет Апеннин торчал из воды как вытянутая цепь островов. На них жили удивительные существа - высотой в сто десять сантиметров, покрытые шерстью и гордо ходящие на двух ногах. Эта обезьяна из эпохи миоцена - уникальное явление в истории природы Земли. Она освоила хождение по земле задолго до того, как в Африке первые гоминиды спустились с деревьев. Около мест, где теперь стоит Флоренция, прогуливалось животное, которое ныне ученые нарекли: "Ореопитекус бамболии".

Наука знает это существо с 1872 года, когда горняки из провинции Тоскана извлекли на поверхность 32 килограмма костей, как они говорили, "болотной обезьяны", обнаруженных в пластах бурого угля. Позже в этих же местах были найдены еще сотни останков, в том числе и окаменелые черепа, и отдельные части скелетов, и даже почти полный скелет.

Но только сегодня одна из исследователей испанского института близ Барселоны, М. Кольнер, сумела доказать, что эта необычная обезьяна была наделена способностью перемещаться на двух ногах, вертикально: S-образный позвоночник, форма ступни и всей ноги не оставляют в этом никакого сомнения.

С далекими предшественниками человека "Ореопитекус" не имеет в биологическом смысле ничего общего. Его зубы - острые и длинные, как у бобра, говорят о другой линии развития. Палеоантропологи признали его как "очень отдаленного троюродного брата" человека. "Это поразительно, - воскликнул палеоантропо лог из Франкфурта Е. Францен после того, как соединил вместе все известные данные о таинственном животном. - Задолго до зари становления человека природа создала прототип двуногого существа!"

Как объяснить появление такого раннего предшественника человека? И почему он не смог оставить после себя в живой природе какие-либо следы? Согласно ископаемым костям, "Ореопитекус" закончил свой путь как одна из ошибок эволюции. Он исчез с лица земли примерно 6,5 миллиона лет назад.

М. Кольнер попыталась воспроизвести обстановку, в которой обитало столь необычное существо. Ее вывод: "Оно могло жить под своеобразным стеклянным колпаком, каким оказался мир животных на острове". Это общая закономерность: на островах господствуют иные законы эволюции, нежели на континентах. На островах нет, как правило, хищников, которым нужны большие охотничьи угодья, чтобы иметь в достатке пищу (например, ни на современной Сицилии, ни на Мадагаскаре хищников нет).

Так и на Апеннинских островах, где жил "Ореопитекус", не осталось кровожадных зверей. Гористые острова превратились в рай, где всем травоядным животным хватало еды. Перестраивались и их организмы. Например, глаза, посаженные раньше по бокам головы, чтобы следить, не нападает ли кто сзади, теперь смотрели вперед. А слоны там утратили устрашающие размеры, да и зеленой пищи для гиганта было недостаточно. На Сицилии нашли костяк слона миоценовых времен. Его высота равна одному метру. А вот кости зайца той поры показывают, что он был крупнее нынешних и очень жирный.

В этом мире, схожем с лабораторной ретортой, природа могла дать возможность естественному отбору опробовать различные варианты. Так появились и прямоходящие обезьяны. Преимущества получали те, у которых ноги были длиннее, а ступни способствовали долгому стоянию, пока животное объедало кустарник. Подошвы их ног напоминали тарелки, а пальцы были широко раздвинуты - надежная опора. Острые зубы также были нужны - они помогали разгрызать жесткие панцири крабов, обитавших в прибрежной зоне.

Только с интеллектом у новых животных было плохо: голова маленькая, мозг, по нашим меркам, как у двухлетнего ребенка. Однако современные ученые считают, что со временем свободные руки животного могли бы найти себе применение - делать инструменты, использовать их в работе, что отразилось бы и на размерах мозга. "Ореопитекус" имел все условия для того, чтобы выйти на дорогу к человеческому существованию. Так, во всяком случае, считает палеоантрополог из Франкфурта Е. Францен. Но этого не произошло. Океан Тетис отступил, и остров превратился в часть материка. Медведи и саблезубые тигры быстро опустошили райские места. Прямоходящая обезьяна, карликовые слоны и другая живность были быстро истреблены. Животные, населявшие рай, не выработали инстинктов самосохранения.

www.nkj.ru

Неандерталец – не наш предок?. Доисторическая Европа

Неандерталец – не наш предок?

На протяжении многих тысячелетий, задолго до появления гомо сапиенс, племена неандертальцев заселяли покрытую ледниками Европу. Но когда в Европе появились первые кроманьонцы, местные жители, прекрасно приспособившиеся к жизни в суровом климате, внезапно и необъяснимо исчезли.

Почему вымерли неандертальцы? Являются ли они предками современных людей? Ученые продолжают биться над этими загадками. В 1997 году генетики Сванте Рээмбо и его помощник Матиас Крингс выделили гены из костей неандертальца, обнаруженных в 1856 году. Сравнение одного из основных участков цепочки ДНК неандертальца с соответствующей частью ДНК современного человека обнаружило существенную разницу Из этого Рээмбо и Крингс заключили, что неандерталец вымер, не передав «нашим» людям своих генов! Это значит, что он не является нашим предком.

Сцены охоты в рисунках на скалах

Реконструкция внешности неандертальской девушки

Эта теория вызвала яростную критику ее противников. Доктор Грец Венигер заявил, что результаты нельзя считать окончательными, ведь был проанализирован неполный генетический материал. К тому же неандертальцы и современный человек сосуществовали бок о бок на протяжении многих тысячелетий. На юге Испании недавно найдена челюсть, свидетельствующая о том, что неандертальцы обитали в Андалузии еще 27 тысяч лет назад, а гомо сапиенс жил здесь к тому времени уже 5 тысяч лет. Поэтому теория истребления «неандеров» кроманьонцами кажется крайне сомнительной.

Одна из последних находок в Португалии снова приближает неандертальцев к нашему генеалогическому древу. В начале 1999 года в Лапедо-Тале найден скелет четырехлетнего ребенка возрастом не менее 27 тыс. лет. В строении скелета и в особенности черепа обнаруживается сходство как с неандертальцем, так и с современным человеком…

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Смотрите также

• 
  Последние неандертальцы
• 
  Лицо неандертальца
• 
  Исчезновение неандертальцев
• 
  Исчезновение неандертальцев
• 
  Женщины неандертальцы
• 
  Женщины неандертальцы
• 
  Достижения неандертальцев
• 
  Достижения неандертальцев
• 
  Современные неандертальцы
• 
  Современные неандертальцы
• 
  Потомки неандертальцев