Вооружение армии римских царей (Connolly P.). Вооружение древнего рима
Римская армия поздней империи | С т р а т е г
Автор: Strateg, 31 Март 2015
Римская армия поздней империи, реформированная талантливыми императорами Диоклетианом и Константином, после кризиса 3 в. смогла отбить атаки варваров и сохранить целостность государства на протяжении почти всего 4 века. После поражения в битве при Адрианополе многие лучшие контингенты римской армии погибли и в 5 веке Римскую империю чаще всего от варваров защищали такие же варвары на римской службе. В первой части статьи рассмотрим реформы и организацию армии поздней Римской империи – периода домината.
При написании статьи по римской армии поздней империи сталкиваешься с определенными трудностями. Информации на этот период достаточно много, но она фрагментарна и противоречива. Это позволяет выдумывать самые различные гипотезы и спорить с гипотезами других авторов. Практически по любому вопросу слов “предположительно” и “возможно” становится больше, чем уверенных утверждений. К сожалению, на этот период нет своего Ливия или Полибия или даже Тацита, что бы рассказать об организации римской армии в концентрированном виде. Труды Аммиана Марцеллина дошли до нас не полностью. У Вегеция сложно отличить, где правда, а где вымысел и к какому именно периоду относится информация. Список должностей, частей римской армии и оружейных мастерских Нотиция Дигнитатум (Notitia Dignitatum – ND) создавался на протяжении определенного длительного периода времени, подвергался изменениям и его достоверность оставляет место для вопросов и интерпретаций. Всевозможные эдикты, папирусы, панегирики, изобразительные источники и эпиграфика оставляют возможность каждому желающему написать свою докторскую диссертацию. Подбирая информацию для простых любителей военной истории и варгеймеров, я не планирую погружаться на на глубину, куда ныряют профессиональные историки.
Итак, сменяющие друг друга иллирийские императоры смогли преодолеть кризис 3 века. На рубеже 3 и 4 в. Диоклетиан образовал тетрархию – систему власти с двумя Августами и двумя подчиненными Цезарями. Диоклетиан оставался лидером тетрархии, полностью отказался от демократического фасада в лице сената и приравнял себя к Богу. Аврелий Виктор, О Цезарях, 39: “…решением вождей и трибунов избирается [императором] за свою мудрость начальник дворцовых войск Валерий Диоклетиан, муж выдающийся… он первый из всех, …позволил открыто называть себя господином, поклоняться себе и обращаться к себе как к богу. …он (Диоклетиан) сейчас же направил туда (в Галлию) с неограниченной военной властью своего друга Максимиана, человека хоть и малообразованного, но зато хорошего и умного воина. Впоследствии ему, ввиду его преклонения перед Геркулесом, было дано прозвище Геркулий, как Валерию — прозвище Иовий; отсюда же произошло и название вспомогательных отрядов, особенно отличавшихся среди других войск (Иовианы и Геркуланы)… они назначили цезарями Юлия Констанция (Хлора) и Галерия Максимиана по прозвищу Арментарий и породнились с ними… Согласие этих людей лучше всего доказало, что прирожденных качеств и опыта военной деятельности, какой они получили под руководством Аврелиана и Проба, пожалуй, достаточно для доблестного управления. На Валерия они смотрели с уважением, как на отца или даже как на великого бога…”
Художник Angel Garcia Pinto
Рассмотрим реформы римской армии на рубеже 3 и 4 веков. Результатом этих реформ стало разделение армии на пограничную и полевую (мобильную) армию. Римская армия принципата строилась на других принципах. Легионы ранней империи стояли вдоль границ, концентрируясь на самых опасных направлениях. Для наступательной стратегии это было оправдано. Однако череда гражданских войн и натиск варваров сразу со всех сторон империи выявил проблему. Переброска легионов оголяла границы. Приходилось дробить легионы на отдельные вексиляции, которые не всегда сразу возвращались в родные легионы. Внутри империи свободных войск не хватало. Резервом могли служить только преторианцы и 2 Парфянский легион, позже расквартированный в Италии Септимием Севером. К этому резерву Галлиен добавил конный корпус, существовавший при иллирийских императорах. Есть версия, что конницу этого корпуса позже распределили для охраны лимеса в пограничную армию.
В 4 в. армия была разделена. Для охраны границ (лимеса) существовали пограничники: лимитаны (limitanei) и рипариенсы (ripenses или riparienses). Лимитаны служили гарнизонами в городах и фортах, рипариенсы отвечали за оборону побережий и рек. Мобильная армия – комитатенсы (сomitatenses) могла воевать без риска оголить границы. Если мобильную армию возглавлял император к ней присоединялись дворцовые войска – палатины (Palatinae) и гвардейские конные отряды – схолы (Scholae). Дискуссионным вопросом являются сроки и автор реформ. Реформы провел Диоклетиан или Константин Великий? Или эти реформы растянуты во времени от Диоклетиана до Константина? Хотя в каком то смысле зачатки мобильной полевой армии существовали и до Диоклетиана.
Диоклетиан прежде всего увеличил количество армии. Лактанций, О смертях гонителей, 7.2: “Он назначил даже трех соучастников своего правления, поделив мир на четыре части и увеличив войско, так как каждый из них стремился иметь значительно больше воинов, чем было у прежних принцепсов, руководивших государством в одиночку.” Общая численность армии достигает около 400 000 человек. Диоклетиан прилагает много сил для укрепления лимеса и создания пограничных войск. Иоанн Малала, Хронография, 12.308: «Диоклетиан возвел на лимесе форты, от Египта вплоть до персидских границ, разместив в них солдат лимитанов и поставив в провинциях дуксов, чтобы они с многочисленными войсками осуществляли охрану по эту сторону от фортов.»
Художник G.Embleton
Хотя, если поискать, упоминания о пограничных солдатах можно найти и раньше. Жизнеописание Августов, 18.58.4-5: “Земли, отнятые у врагов, он (Александр Север) роздал пограничным начальникам и воинам, с тем, чтобы эти земли принадлежали им лишь в том случае, если и наследники их будут служить в войске, и чтобы земли никогда не переходили в частные руки, он говорил, что воины будут ревностнее нести службу, если будут защищать и свои поля. Кроме того, он дал им скот и рабов, чтобы они могли обрабатывать полученную ими землю и чтобы соседившие с варварскими областями поля не были покинуты из-за недостатка в людях и вследствие старости владельцев — это он считал в высшей степени позорным.” 26.6.3: “Так, когда сарматы сделали набег на Иллирик, он (Аврелиан) сокрушил их один с тремя сотнями гарнизонных (?!) воинов.” 26.17.3: (письмо Клавдия Готского Аврелиану) “Под твою власть я ставлю все фракийские войска, все иллирийские и всю пограничную линию.” Вопрос интерпретации и достоверности этих сообщений остается открытым, так же как и привязка лимитан к земле.
Одновременно Диоклетиан начал сокращать преторианские когорты, заменив их придворными войсками, гвардейскими конными схолами из варваров, такими как схолы Скутариев, Гентилов и Арматуров. Из письма Юлиана Констанцию 2, Марцеллин, 20.8.13: “Я буду тебе поставлять упряжных лошадей из Испании и для укомплектования гентилов и скутариев посылать молодых летов из варварских семейств, живущих по нашу сторону Рейна, или также из тех варваров, которые добровольно к нам переходят.” (леты – варвары, получившие разрешение поселиться на римской территории) Позже в Восточной империи появились еще схолы тяжелой конницы Сагитариев и Клибанариев. В пехоте Диоклетиан создает легионы Ланцеариев, Иовиев и Геркулиев. Из двух последних впоследствии были образованы известные ауксилии палатин Иовианы и Геркуланы. Вообще, часто новые части мобильной армии носят название старых материнских легионов, оставшихся охранять границы.
Художник Дмитрий Алексинский
Что же можно отнести к реформам Константина? Есть гипотеза, что основой мобильной армии (comitatenses) послужила галльская армия, с которой Константин выступил против Максенция и победил его в битве у Мульвиевого моста, после чего разогнал преторианскую гвардию окончательно. Языческий историк Зосим, отрицательно относящийся к христианству, так описывает административные и военные реформы Константина в “Новой Истории”, 2.33-34: “Во главе солдат на местах повсюду стояли центурионы и трибуны, а также дуксы – так именовались те, которые где-либо имели должность заместителей преторов. Он же, установив должность военных магистров, одного пехоты (magister peditum), другого конницы (magister equitum), передал им власть набирать солдат и карать их, изъяв это из компетенции префектов. Константин совершил и иное, что открыло варварам свободный путь к господству над римским народом. Когда Римская империя, благодаря предусмотрительности Диоклетиана, повсюду по крайним границам была окружена, как я уже отмечал, городами, крепостями и укреплениями, в них жили все войска, и не могло быть так, чтобы варвары перешли границы, так как всюду войска выступали навстречу врагам, чтобы их отразить. Константин, уничтожив эти оборонительные сооружения, большую часть солдат увел с границ и разместил в поселениях, не нуждающихся ни в каких военных силах. Он лишил защиты тех, кого тревожили варвары, спокойные и безмятежные города отяготил чумой солдатских постоев, из-за чего многие из них обратились в пустыню. Самих солдат император развратил театрами и наслаждениями. Называя вещи своими именами, Константин был причиной и началом настоящего разрушения империи.”
Сложно отнести реформы к Диоклетиану или Константину. Это процесс, проходящий во времени. Ведь и до единых мобильных войск всей империи Константина статуса comitatenses каждого из четырех тетрархов сопровождала своя походная армия, именуемая comitatus, а пограничная армия защищала лимес. Итак, в 4 в. армия римской империи выглядела следующим образом. Приграничные области были разделены на военные округа – дукаты, которыми командовали дуксы. Защищали границу алы, когорты и легионы лимитан – солдат, имевшие низший статус. Что не говорит о том, что они были совсем плохого качества. Некоторые гарнизоны сражались очень стойко, например при штурме персами города Амиды. Марцеллин, 22.7.7: “. На посты командиров он (Юлиан) назначал только проверенных людей; во всех городах Фракии и пограничных крепостях исправлял укрепления и заботился всячески о том, чтобы расположенные по берегу Истра для отражения набегов варваров войска, которые, как он услышал, несли свою службу бдительно и храбро (!), не имели недостатка в оружии, одежде, провианте и не страдали от задержки уплаты им жалования.”
Для походов за пределы лимеса или против прорвавшихся через границу врагов или против узурпаторов использовалась полевая армия – комитатенсы. Полевые армии могли возглавлять комиты (придворная должность доверенного спутника императора), магистры пехоты или магистры конницы. Позже появилась должность магистра солдат – magistri militum. Статус комитатенсев был выше, чем у лимитан. После больших потерь в мобильной армии туда могли перераспределять пограничные войска под названием псевдокомитатенсев.
Императора на войну сопровождали дворцовые войска палатин, в состав которых входили отборные легионы, например Приманы, Ланцеарии и Маттеарии, а так же ауксилии палатин. Различия между ауксилиями и легионами не поддаются точному определению. Сражаются они вместе с легионами. Наряду с ауксилиями, ведущими ближний бой существуют легкие ауксилии стрелков. Если в эпоху принципата могло существовать разграничение по римскому гражданству для службы в легионах и вспомогательных когортах, то те времена давно уже остались в прошлом. Среди отборных ауксилий постоянно упоминаются Герулы и Батавы, Корнуты и Бракхиаты, а так же Иовианы и Геркуланы. Вообще, нужно обратить внимание на изрядную путаницу для современного читателя в названиях позднеримских военных контингентов. Легионы могут называться и когортами и ауксилиями и нумериями, а Зосима может называть их тагмами. Конницу Марцеллин может именовать турмами, есть еще конные вексилляции (вексилляции палатин – элитные), алы и cuneis equites (эскадроны пограничной армии).
Гвардейские императорские схолы находятся в подчинении магистра оффиций -magister officiorum. Личную охрану императора несут его телохранители кандидаты – candidati. Кроме них существует еще подразделение протекторов – доместиков. Теоретически – протекторы тоже должны быть телохранителями. Однако есть версия, что это некий офицерский корпус, что то вроде высшей военной академии. Аммиан Марцеллин был протектором – доместиком.
Художник G.Embleton
Какова численность и организация римских контингентов? Это вопрос очень туманный, особенно в отношении конницы. Командовали конницей трибуны и префекты. Должность трибуна схолы была очень почетной. После смерти Юлиана нового императора выбирали между двумя трибунами схол Эквицием и Валентинианом. В Византии схолы могли доходить до 500 человек, по документам времен домината конные отряды могли быть и в 100-200 человек. Марцеллин, 18.8.2: “На охране в тех местах стояли две турмы всадников – приблизительно 700 человек, – недавно присланные из Иллирика для усиления обороны Месопотамии.”
Немного проще определиться с численностью легионов, хотя и тут могли быть разные цифры. У Марцеллина есть сведения о гарнизоне, защищавшем Амиду от персов. 18.9.1-4: “Этот город (Амида) был раньше весьма небольшим. Обычный гарнизон города составлял Пятый Парфянский легион со значитальным конным отрядом местных жителей. Но теперь еще шесть легионов форсированным маршем поспешили предупредить вторжение персов и встали на его крепких стенах, а именно: легионы Магненция и Деценция… далее – Тринадцатый легион, Десятый Фретензес, Супервенторы и Превенторы под командой Элиана, получившего уже ранг комита. Была также в городе бóльшая часть комитов-сагиттариев, – так называются кавалерийские отряды, в которых служат исключительно свободорожденные варвары, отличающиеся силой и отборным оружием.” 19.2.14: “…в стены сравнительно небольшого города были втиснуты семь легионов, толпа горожан и пришельцев и некоторое число других еще солдат, всего около 20 тысяч человек.” Совершенно ясно, что эти легионы никак не могут иметь старую численность в 5-6 000 человек. В начале 5 в. – Зосим, 5.45.1: “С тех пор, как Рим оказался в столь бедственном положении, император решил, что пять легионов из Далмации должны быть расположены на собственных базах в городе. Эта гвардия была введена в Рим. Она включала в общей сложности 6000 человек, которые, пройдя обучение и тем самым усилившись, сделались элитой римского войска.” Легион получается около 1200 человек. Это более мобильная структура, чем старые легионы и более самостоятельная, чем прежние вексилляции. 6.8.2: “Но вскоре подошли шесть когорт, которые были обещаны Гонорию еще со времен Стилихона, но только теперь сумевшие прибыть с Востока в соответствии с договором. Они насчитывали четыре тысячи воинов.” Когорты (ауксилии) предположительно получаются в два раза меньше легиона.
Есть гипотеза, что новые легионы мобильной армии, получаемые дроблением старых больших легионов, состояли из двух когорт. Есть гипотеза С. Лазарева, что новые легионы могли быть образованы из первой сильнейшей когорты старых легионов, которой командовал трибун. Первая когорта по словам Вегеция насчитывала 1150 человек и которую мы упоминали для римской армии позднего принципата. Она делилась на 5 отрядов разной численности в 400, 200, 150, 150 и 100 человек. Командовали этими отрядами 5 старших центурионов – ординарии. Одновременно с этим существовали 10 центурий, которыми командовали младшие центурионы сотники – центенарии. Разделение по 150 человек в такой структуре не очень понятно. Над каждыми 10 воинами стояли деканы десятники. Командный состав давал дополнительные 150 человек. Эти 5 отрядов под командованием ординариев вполне могут именоваться манипулами. Марцеллин, 21.13.9: “Не будучи уверен в исходе дела с Юлианом, Констанций, когда все войска были стянуты в один пункт, созвал все центурии, манипулы и когорты на собрание.”
Указы Диоклетиана предписывали детям воинов нести наследственную службу. Призыв рекрутов осуществлялся в зависимости от земельной собственности. Владельцы земли старались отдавать в армию призывников худшего качества, которых направляли в пограничную армию. Призывников лучшего качества направляли служить в комитатенсы. Привилегии, условия и сроки их службы соответствовали их более высокому статусу. Из варваров могли набирать добровольцев, которые переходили служить на условиях службы недалеко от дома. Когда Констанций 2 велел Юлиану перебрасывать такие части в другие провинции, воины взбунтовались и провозгласили Августом Юлиана. Марцеллин, 20.4.4: “Юлиан не возражал и спокойно подчинился решению верховной власти; но он не мог не высказаться против насилия над теми людьми, которые оставили свои жилища и семейства за Рейном и перешли к нам под тем условием, что их никогда не поведут за Альпы. Он высказывал опасение, что варвары, которые часто при этом именно условии переходят к нам и вступают в ряды наших войск, когда станет известен этот случай, не станут больше переходить к нам.” Практиковались военные поселения из варваров, которые взамен должны были нести службу или могли проводить набор на службу военнопленных. Марцеллин, 17.3.3: “Но вид нашего войска поразил их (сарматов) как удар грома и, видя перед собою неминуемую гибель, они стали просить даровать им жизнь, давая со своей стороны обещание платить ежегодную дань, поставлять свою сильную молодежь в войска и оказывать полное повиновение…” 28.5.4: “…признано было выгодным для государства предоставить перемирие и разрешено было варварам (саксам) беспрепятственно вернуться туда – откуда они пришли, после того как они отдали много своей молодежи, пригодной для военной службы.” В конце 4 в. все больше римских граждан предпочитали откупаться от службы деньгами и на эти деньги в армию набирали федератов.
Художник G.Embleton
По федеративному договору целые племена могли приниматься на службу Римской империи. Впрочем, иногда за этим могла скрываться выплата дани варварам. После поражения римской армии при Адрианополе от готов и смерти императора Валента, Грациан назначает императором соправителем для Восточной империи Феодосия. Феодосий, разбив готов, использует их в качестве федератов для подавления узурпаторов Евгения и Арбогаста в битве при Фригиде и установления единоначалия. Павел Диакон, Римская история, 12.3: “Перед этим, правда, Феодосий выслал вперёд 10 000 прибывших к нему на помощь готов, но они были полностью истреблены комитом Арбогастом. Однако, то обстоятельство, что Феодосий их потерял, было скорее благом, нежели потерей.” После смерти Феодосия в 395 г. произошло окончательное разделение Римской империи. Павел Диакон, 12.9: “…август Аркадий на Востоке, а его брат Гонорий на Западе, сообща, но в разных столицах начали править империей. Опеку над ними их отец поручил могущественным мужам, а именно, Руфину – над восточным двором, и Стилихону – над Западной империей.” Гонорий в свою очередь против готов использует гуннов. Зосим, 5.50: “Униженный этими событиями император вызвал 10 000 гуннов в качестве союзников для войны против Алариха.”
В качестве личных дружин императоры и полководцы с конца 4 в. так же используют варваров букеллариев (буцеллариев). Аврелий Виктор, Извлечения о нравах и жизни римских императоров, 47 (Грациан): “Он пренебрегал военным делом и предпочитал старому римскому войску небольшие отряды аланов, которых привлекал на свою службу за очень большие деньги, и настолько увлекался общением с варварами и чуть ли не дружбой с ними, что иногда даже выступал (в народе) в варварском одеянии, чем вызвал к себе ненависть среди солдат.” Да и среди самих полководцев преобладают варвары на римской службе. Марцеллин, 31.10.6-7: “(Грациан против алеманнов) поручил командование Нанниену, полководцу, отличавшемуся спокойной храбростью, приставив к нему товарищем с равными полномочиями Маллобавда, комита доместиков, царя франков (!!!), человека воинственного и храброго. Маллобавд, увлеченный, что было в его характере, боевым пылом, не вытерпел задержки и напал на врага.” Римскую империю от варваров защищали варвары. Впрочем, такие варвары как Стилихон или Одоакр воспринимали себя частью римского мира. Западная Римская империя перестала существовать, когда там не осталось уже ничего римского.
Вооружение римской армии домината.
Римская армия домината в бою.
Рубрики: Военная История
Метки: военная история
strategwar.ru
Организация и вооружение армии ранней Римской республики (Connolly P.) — Римская Слава
Мирный договор Кассия 490 г. до н.э. ввел Рим в состав Латинского Союза, и в течение следующих 160 лет развитие его военной системы шло параллельно с остальными латинскими государствами. Ливий уверяет, что военная организация латинян и римлян была одинаковой к моменту, когда Рим выдвинул требования о признании своего господства в Союзе (Латинская война 340—338 гг. до н.э.). Он был, несомненно, прав, хотя и немного увлекся, рассказывая, что в битве примипил (primus pilus, т.е. старший центурион легиона) находился напротив вражеского примипила — им следовало бы находиться на противоположных концах своих легионов.
Однако здесь Ливий снова дает нам ценную возможность разобраться в организации легиона. Все легионеры были снабжены теперь овальными италийскими щитами, скутумами. Вместо фаланги легион строился новым боевым порядком, в три линии. Задняя линия состояла из 15 рядов (ordines), каждый из которых делился на три части, вексиллы (vexilla). Впереди стояли лучшие из ветеранов, триарии (triarii). За ними молодые, не столь отличившиеся воины, рорарии (rorarii), а за ними — наименее надежные солдаты, акцензы (accensi). На деле это означает резерв. Триарии были вооружены копьями, но о вооружении остальных Ливий ничего не говорит.
Рис. 1Части римско-латинской армии по Ливию. Двойные центурии акцензов, рорариев и триариев стоят вместе, образуя один ряд (ordo) — около 180 человек. Принципы и гастаты образуют манипулы приблизительно по 60 человек. К каждому манипулу гастатов придается 20 человек застрельщиков (левисов). Ливий не сообщает, сколько центурионов приходилось на каждый манипул гастатов и принципов. Хотя его рассказ довольно путаный и порождает множество вопросов, ошибкой было бы считать, что он целиком выдуман. Напротив, он должен быть в целом верным.
Каждая из трех вексилл состояла из 60 человек, двух центурионов и знаменосца-вексиллария (vexillarius), который нес похожий на флаг штандарт, вероятно, похожий на те, что были у самнитов.
Средняя линия состояла из 15 единиц, манипулов, тяжелой пехоты (принципы, principes). Это были сливки армии — бойцы в самом расцвете сил. Передняя линия также состояла из тяжелой пехоты (гастатов, hastati), однако ее составляли более молодые воины; они тоже делились на 15 манипулов. Манипулу гастатов придавалось по 20 легковооруженных воинов (левисы, leves), у которых были копье и дротик. Каждая единица задней линии состояла из 186 человек; в каждой единице принципов и гастатов должно было находиться чуть больше 60 воинов — все они, вероятно, состояли из сдвоенных центурий. При расчете в 50 человек на центурию плюс командиры и числящиеся вне ряда помощники командира, знаменосцы, горнисты и т.п. мы получаем общее количество в пять тысяч воинов — легион. Ливий ничего не говорит о вооружении принципов и гастатов. Во времена Полибия у них были метательные копья — пилумы — и мечи. Поскольку известно, что пилумами в это время действительно пользовались, приходится признать это утверждение правильным.
Рис. 2Покуда гастаты и принципы сражались, триарии становились на правое колено, наклоняли вперед копья и прикрывались слева щитами так, чтобы защититься от вражеских метательных снарядов. Они вступали в бой, только если и гастаты, и принципы оказывались разгромленными.
Большинство ученых не согласно с данным Ливием описанием или же старается «подогнать» его под рамки легиона более позднего времени. Однако римская армия постоянно находилась в процессе развития и совершенствования, и было бы очень странно, если бы она не претерпела никаких изменений между 340 и 150 гг. до н.э. Армию Ливия можно представить находящейся на полпути от этрусской (ок. 550 г. до н.э.) к описанной у Полибия (ок. 150 г. до н.э.).
Неправы те, кто говорит, что Ливий изменил общую картину; обычно он приближал описание событий к своему времени, модернизировал их, но не в этом случае. Здесь он изо всех сил пытался донести до читателя обнаруженную информацию в максимально неизмененном виде. Возможно, он слегка приукрасил ее местами, но во всех остальных аспектах перед нами находится реальное описание. Пытаться же подогнать его под рассказ Полибия, написанный двумя веками позже, означает на деле следовать обычной манере Ливия. Здесь же данная Ливием картина слишком туманна и сложна, чтобы быть неправдой.
Историк сообщает, что от круглых щитов (клипеусов) отказались примерно в то время, как легионеры стали получать плату, т.е. во время осады Вейев в начале IV в. до н.э. Говорит он и об отказе от фаланги. Причиной этому мог быть тот факт, что в битве при Аллии ее буквально втоптали в землю; возможно, с этим связан и переход армии на более крупные щиты — скутумы, усиленные железной кромкой.
Армия времен Сервия состояла из двух частей, в каждой из которых было 40 центурий гоплитов и 45 центурий легковооруженных воинов. И видимо, не случайно в легионе Ливия, где гоплитов уже не было, насчитывается 45 боевых единиц (15 рядов в задней линии и по 15 манипулов в средней и передней линии).
В это время все еще существуют следы старой системы цензового деления, однако похоже, что воины первого, второго и третьего разрядов образуют одну группу, в рамках которой делятся не по имущественному цензу, а по возрасту. Самые молодые становятся гастатами, находящиеся в расцвете сил — принципами, а старшие — триариями. Рорарии, похоже, набирались из представителей четвертого разряда, а акцензы и левисы, которых было сравнительно много, относились к пятому разряду.
Не следует удивляться размеру центурии — на раннем этапе развития армии он мог меняться вместе с изменением размеров самой армии. Во времена Полибия центурия триариев состояла всего из 30 человек.
Основным поражающим оружием легионера новой армии теперь, должно быть, сделалось метательное копье (пилум). Триарии, рорарии и акцензы все еще оставались обычными копейщиками, однако около трети всей армии продвинулось теперь вперед, вооружившись пилумами для того, чтобы поражать приближающегося противника.
Рис. 31 — легион, выстроенный для битвы. Между подразделениями имеются проходы, предназначенные для перестроений. Если гастаты и принципы терпели поражение, они могли отступить в интервалы, оставленные между линиями триариев, рорариев и акцензов. Затем ряды смыкались и вся армия могла начать отступление под защитой копий триариев.2 — так мог сомкнуть промежутки последний ряд — продвигая вперед задние центурии.
Три линии войска теперь располагались в шахматном порядке. Впереди стояло 15 центурий гастатов, между которыми были равные промежутки. За ними следовали принципы, построенные так, чтобы эти промежутки закрыть. Таким же образом были выстроены и воины задней линии — они прикрывали промежутки в линии принципов. Начинали сражение застрельщики-левисы, которые стремились нарушить боевой порядок противника при помощи легких дротиков. Когда противоположная сторона начинала наступление, легковооруженные воины отступали в промежутки в строе, и в бой шли гастаты. Вначале они метали пилумы, а затем шли на сближение с противником для того, чтобы сойтись врукопашную. Если гастаты оказывались не в силах разбить врага, они тоже отступали в промежутки строя между отрядами принципов. Если разбитыми оказывались обе линии, гастаты и принципы отступали за триариев, которые смыкали ряды; затем вся армия отступала. Ливий предполагал, что триарии также участвовали в наступлении, но это можно счесть попыткой замаскировать тот факт, что и римская армия иногда проигрывала сражения. Старая римская поговорка «дело дошло до триариев» означала, что все обернулось как нельзя хуже.
Покуда гастаты и принципы сражались, триарии опускались на одно колено, выдвинув вперед левую ногу. Они прислоняли свои большие овальные щиты к левому плечу так, чтобы те прикрывали их от вражеских метательных снарядов. Подток копья был воткнут в землю, а наконечник наклонно выставлен вперед «подобно частоколу» — как говорил Ливий. Триарии не вступали в бой, покуда все остальные части армии не оказывались разбиты. Следует отметить, что знамена располагались за задней линией, так что отступавшим отрядам было видно, к которому из рядов им следует отходить. Ливий не говорит, сколько центурионов приходилось на каждый манипул принципов и гастатов — один, два или вовсе ни одного.
Римляне, должно быть, не раз терпели поражения в первые 200 лет существования республики. Патриотически настроенный Ливий обычно говорит в таких случаях, что сражению «помешала плохая погода». Самое крупное поражение выпало на долю римлян в битве при Аллии (390 г. до н.э.). Возможно, именно из-за этого (особенно из-за последнего сражения) легион IV в. до н.э. имеет ярко выраженный оборонительный характер. Достаточно подвижный строй гастатов—принципов появился, очевидно, в ответ на легкие и подвижные армии кельтов и самнитов. Отряды метателей копий на переднем фланге были специально рассчитаны на то, чтобы противостоять атаке кельтов.
Источник:
Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. «Эксмо-Пресс». Москва, 2000.Перевод: С. Лопухова, А. Хромова.
www.roman-glory.com
Вооружение армии римских царей (Connolly P.) — Римская Слава
Воины фаланги (первый разряд) были вооружены по греческому образцу и носили круглый аргивский щит, бронзовый панцирь, поножи, шлем, копье и меч. Но хотя этруски приняли тактику и вооружение фаланги, в их гробницах находят доспехи и вооружение традиционного типа, включая топоры, которыми едва ли можно пользоваться при тесном строе. Возможно, такое оружие клали в гробницу просто по обычаю. С другой стороны, его вполне можно было применять в поединках один на один — таких, какой показан на скульптурном изображении двух гоплитов из Фалерии Ветерес. Они полностью вооружены по греческому образцу, за исключением кривого кинжала, который сжимает один из бойцов. Однако, какова бы ни была причина для включения именно такого оружия в состав погребального снаряжения, в фаланге его использовать определенно не могли.
Наличие у фаланги италийского доспеха едва ли могло серьезно помешать ее успешному функционированию. Как находки из гробниц, так и изображения подтверждают, что им активно пользовались. На росписи из Чери изображен гоплит в халкидийском шлеме и круглых этрусских нагрудных пластинах. На другом изображении — из Кьюзи — показан гоплит в полном греческом снаряжении, но в шлеме, украшенном перьями по италийскому образцу. Находки из могилы воина в Вульчи (около 525 г. до н.э.) представляют собой пример типичного смешанного вооружения: аргивский щит, италийский шлем типа негау и греко-этрусские поножи.
Несмотря на очень широкое распространение греческого панциря, известно множество находок круглых нагрудных пластин, причем все они, кажется, относятся к первой половине VII в. — возможно, еще до введения фаланги. Однако датировка их существенно затруднена, поскольку происхождение многих из них остается неизвестным. Роспись из Чери, что уже упоминалась выше и которую никак нельзя датировать ранее, чем концом VI в., показывает, что этим же типом доспеха продолжали пользоваться и впоследствии, много позже VII в. Такие же диски изображены на ассирийских барельефах, а более поздние экземпляры обнаружены как в Испании, так и в центральной Европе. Очень похоже, что они восточного происхождения. На росписи из Чери видно, что нагрудные пластины крепились ремнями, вероятно, кожаными. На обратной стороне таких пластин обычно имелось три петли наверху и одна внизу, которые были предназначены для присоединения к ремням.
Самым типичным из всех шлемов, которыми пользовались тогда в Этрурии, являлся шлем типа негау, названный так по имени деревни в Югославии, около которой найдено много образцов последнего. Очень интересный экземпляр такого шлема обнаружили в Олимпии, и теперь он находится в Британском музее. Надпись на шлеме сообщает, что его посвятил в храм Гиерон, сын Дейноменеса, и жители Сиракуз, которые захватили его у этрусков в морском сражении при Кумах в 474 г. до н.э. Самый ранний образец шлема этого типа, который поддается датировке, происходит из «Гробницы воина» в Вульчи (ок. 525 г. до н.э.). Ими продолжали пользоваться, не внося в конструкцию никаких изменений, вплоть до IV, а возможно, и до III вв. до н.э. К внутренней стороне нижней кромки этого шлема приделывалось плоское бронзовое кольцо с отверстиями по внутреннему краю, которое предназначалось для крепления подшлемника; это было необходимо для того, чтобы шлем плотно сидел на голове. Появился этот тип в процессе эволюции целой группы шлемов VI в., которые в данной книге все фигурируют под общим названием сосудообразные (точнее, напоминающие по форме горшок) шлемы. У шлемов этого типа обычно имелся гребень, который шел продольно по верхнему ребру всего шлема. Известно, однако, несколько экземпляров, у которых основание для гребня располагалось поперек (2). Именно такой шлем носили римские центурионы, он же показан на статуэтке спартанского гоплита; имеется держатель для поперечного гребня и на нескольких шлемах, обнаруженных в Олимпии.
Рис. 1Шлемы из этрусских гробниц.1 — греческий, халкидийского типа. Флоренция, Археологический музей.2 — италийский, типа негау.2а — вид изнутри на нижний край шлема (2), на котором можно разглядеть обод с отверстиями, предназначенный для крепления подшлемника. Музей Вилла Джулия. Рим.3 — типичные этрусские доспехи и оружие. Реконструкция доспеха выполнена по смешанному доспеху, найденному в «Гробнице воина» в Byльчи. Он состоит из аргивского щита, греко-этрусских поножей и италийского шлема типа негау.4 — наконечник копья типично этрусской формы из Кьюзи (Клузиум).5 — этрусский наконечник для дротика.6 — этрусский меч, сделанный по типу греческого меча гоплита. Из Алалии, Корсика.7 — рукоять подобного же меча, выполненная из дерева и железа из Лорето Апрутино.8 — наконечник ножен аналогичного меча. Бронза, выложенная изнутри костью. Центральный римско-германский музей. Майнц.9 — заканчивающийся трубкой наконечник пилума из Вульчи. Ватиканский музей.10 — типичная этрусская пряжка пояса.11, 12, 13 — эволюция кривого меча.11 — меч культуры вилланова из Эсте.12 — этрусский меч из Алалии на Корсике.13 — испанский меч (falcata). Британский музей.14 — роспись из Чери, на которой изображен воин в греческом шлеме и с этрусской круглой нагрудной пластиной.15 и 16 — верхняя и обратная сторона нагрудной пластины.17 — обратная сторона нагрудной пластины, на которой виден способ ее крепления.
Невозможно определить сейчас, имел ли такой гребень какое-либо особое значение. Непохоже, чтобы их носили просто старшие по званию — ведь тогда большинство дошедших до нас шлемов должно было бы принадлежать именно им, поскольку для посвящения в храмы брали только лучшие. Существует большое искушение сделать вывод, что поперечный гребень был знаком отличия лохагов; тогда становится ясно, почему его переняли центурионы.
В Италии найдено несколько поножей греческого типа. Самый распространенный тип основывается на греческом стиле VI в., без анатомически оформленного колена. Поножами такой формы продолжали пользоваться столько же, сколько и шлемом типа негау (т.е. до IV — III вв.), и их часто находят вместе.
Значительно дольше, чем в Греции, оставались в Этрурии популярными и защитные доспехи на бедра, лодыжки и ступни, какими пользовались в VI в. до н.э. Значительно более долгий срок просуществовали там и наручи. В течение этого времени этруски приняли на вооружение греческий меч, находки которого на территории Этрурии весьма многочисленны. Изогнутый меч, или копис (kopis), который был распространен в Греции и Испании с VI по III вв. до н.э., возможно, ведет свое происхождение из Этрурии, поскольку именно там были обнаружены экземпляры, относящиеся к VII в. до н.э. Бронзовая сабля из Эсте в северной Италии могла быть предшественницей этого страшного оружия. Это говорит в пользу его италийского происхождения. Этрусские и ранние греческие мечи этого типа были длинным рубящим оружием с длиной клинка около 60—65 см. Более поздние македонские и испанские образцы были коротким рубяще-колющим оружием, длина клинка которого не превышала 48 см. В Этрурии находят множество самых разнообразных наконечников для копий. Широко встречаются длинные наконечники типа вилланова. В гробнице V в. в Вульчи был обнаружен длинный наконечник пилума, заканчивающийся предназначенной для крепления на древке трубкой (9). Следовательно, этим видом оружия в то время уже пользовались.
На протяжении IV и III вв. до н.э. Этрурия продолжала следовать грекам в том, что касалось вооружения, а потому приняла и их позднеклассический стиль. На саркофаге амазонок и на гробнице Джильоли (оба памятника находятся в Тарквиниях) встречаются изображения фракийских шлемов IV в. до н.э. В то время все еще пользовались жесткими льняными панцирями, но зачастую покрывали их металлическими пластинками. Такие прямоугольные, находящие друг на друга пластины ведут свое происхождение из Ассирии; их можно хорошо разглядеть на фресках и на знаменитой статуе Марса из Тоди. На протяжении всего III в. жесткому панцирю из простеганного льна пытались придать большую гибкость. Обычно лен оставляли незакрытым только у пояса и на бедрах, а все остальное — грудь, плечи и спину — усиливали металлическими пластинками. Нижнюю часть живота на них часто прикрывали полукруглые пластины, очень похожие на греческие «митры». Их также покрывали металлическими чешуйками. Изображения таких панцирей часто встречаются на лепных погребальных урнах III в. до н.э. В это же время на урнах появляются и изображения кольчуг. Обычно они сделаны по тому же принципу, что и льняной доспех, и представляют собой приспособление старого доспеха под новый тип воинского снаряжения. Вместе с кольчугой иногда носили и полукруглую нижнюю пластину; такое сочетание скорее всего кельтского происхождения и будет рассматриваться далее.
Рис. 21 — типичный монтефортинский шлем.1а — деталь ременного крепления, находящаяся под защищающим шею назатыльником.2 — часть рельефа из гробницы в Цере, где изображены поножи и шлем монтефортинского типа. Флорентийский археологический музей.3 — грубый шлем аттической формы, распространенный в Этрурии. Британский музей.4 — реставрированные поножи, анатомический панцирь этрусского типа, монтефортинский шлем и аргивский щит из гробницы в Орвието.5 — настенная роспись, изображающая этрусское оружие IV в. до н.э., включая три тяжелых дротика-пилума. Гробница Джильоли, Тарквиния.6 — итало-коринфский шлем, который находится сейчас в музее Карлсруэ.7 — воины, изображенные на урне из Кьюзи. На обоих итало-коринфские шлемы: у одного из сражающихся гибкий панцирь, а у второго — анатомический.8 — короткий железный пилум с плоским язычком из Теламона в Этрурии.
На этрусских скульптурах часто встречается изображение анатомического панциря, который обычно раскрашивался серой краской. Это совсем не обязательно должно обозначать, что их изготовляли из железа; скорее всего такие панцири серебрили или покрывали оловом — именно так продолжали делать позднее в римской армии. Хотя скульптурные изображения анатомических панцирей очень близки по форме к южноиталийским образцам, те экземпляры, что дошли до нашего времени, сильно от них отличаются. Изображение мускулов на них сильно стилизовано, что позволяет легко определить их этрусское происхождение.
В VI в. этруски и другие италийские народы на какое-то время приняли так называемый итало-коринфский тип шлема. Произошел он от шлема коринфского типа, но носился подобно колпаку на макушке. Вероятно, впервые он появился в Апулии. В течение последующих веков именно этот тип чаще всего встречается на различных изображениях и статуях, однако у нас нет никаких археологических свидетельств того, что итало-коринфский шлем просуществовал дольше, чем до V в. до н.э.
Начиная с первой половины IV в. до н.э. в Италии начинает чувствоваться новое влияние, кельтское. Сеноны, которые пришли в Италию около 400 г. до н.э., возможно, принесли с собой и шлем монтефортинского типа. Его быстро переняли этруски, самниты и римляне. Начиная с IV в. до н.э. этот тип становится наиболее распространенным на всей территории Италии. На барельефах относящейся к IV в. гробницы в Черветери изображены шлемы, имеющие характерные нащечники с вырезанным зубцом. Известны экземпляры, где нащечники выполнены в виде трех дисков. Происхождение этой разновидности будет рассматриваться далее. К III в. до н.э. «трехдисковый» тип был полностью вытеснен «зубчатым», который продолжал использоваться вплоть до начала I в. н.э. Сопоставив значительное число находок шлемов именно этого типа и преобладание итало-коринфских шлемов на изображениях и памятниках, можно сделать предположение, что последний тип служил знаком ранга и носили его большей частью офицеры. К этому же времени можно отнести и большое количество очень грубо сделанных шлемов аттического типа со следами глубокой бороздки по нижнему краю, которые находят по всей Италии. Возможно, что они восходят к типу негау.
Полный этрусский доспех был обнаружен в гробнице Семи Комнат в Орвието, рядом с озером Больсена. Он состоит из характерного этрусского анатомического панциря, поножей позднеклассического типа, аргивского щита и шлема монтефортинского типа с нащечниками в форме трех дисков.
Изменения произошли и в области вооружения. Хотя гоплитским мечом все еще продолжали пользоваться, на смену копью пришел тяжелый дротик (или метательное копье) пилум. Он стал главным наступательным оружием римского легиона. У пилума был длинный железный стержень, который крепился к древку, насаживаясь на него окончанием в виде трубки, острого жала (хвостовика) или плоского язычка, крепившегося к деревянному древку одной-двумя заклепками. Пилумом с трубкой, видимо, пользовались в начале IV века, хотя археологические данные не очень надежны. Тип с острым хвостовиком впервые появляется в северной Италии в V веке. Пилум с плоским язычком, по-видимому, изображен на стенной росписи в гробнице Джильоли в Тарквиниях, восходящей к временам первого конфликта Рима с Тарквиниями в середине IV века до н.э., но наиболее ранняя археологическая находка восходит к концу III в. и была сделана в Теламоне, в Этрурии. Происхождение этого типа неясно — гробница Джильоли появилась ранее самнитских войн, а потому непохоже, чтобы римляне заимствовали этот тип у самнитов, как то считалось прежде.
Источник:
Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. «Эксмо-Пресс». Москва, 2000.Перевод: С. Лопухова, А. Хромова.
Римская армия поздней империи, реформированная талантливыми императорами Диоклетианом и Константином, после кризиса 3 в. смогла отбить атаки варваров и сохранить целостность государства на протяжении почти всего 4 века. После поражения в битве при Адрианополе многие лучшие контингенты римской армии погибли и в 5 веке Римскую империю чаще всего от варваров защищали такие же варвары на римской службе. В первой части статьи рассмотрим реформы и организацию армии поздней Римской империи – периода домината. 
