Причины вымирания неандертальцев до сих пор остаются загадкой. Причины вымирания неандертальцев
Названа главная причина вымирания неандертальцев
Их погубило похолодание, а не соседство с кроманьонцами
13.05.2016 в 16:13, просмотров: 10105
Группа археологов, представляющих Университет Колорадо в Боулдере, сообщила, что ей удалось найти причину исчезновения неандертальцев. Как выяснилось, древних гоминидов погубило похолодание и голод, который оно принесло. Ранее подобная версия вымирания неандертальцев подвергалась сомнению, поскольку они считались более приспособленными к холодам, чем «основные» предки современных людей.
Фото: Hermann Schaaffhausen/Wikipedia.org
Как считается на сегодняшний день, неандертальцы впервые оказались в Европе около 280 тысяч лет назад и заселили большую часть этого континента, а также некоторые территории в Азии. Спустя более двухсот тысячелетий спустя в Европе также оказались кроманьонцы. Долгое время оба вида сосуществовали и даже скрещивались, напоминанием о чём служат несколько процентов неандертальской ДНК в геноме любого современного человека европейского или азиатского происхождения.
Однако около 40 тысяч лет неандертальцы полностью исчезли, и у учёных нет единого мнению относительно того, были они вытеснены современными людьми, или же главной причиной их исчезновения стали какие-либо другие факторы. По словам исследователей этот вопрос считается одной из главных тайн доисторических времён, пишет Daily Mail.
Специалисты, опубликовавшие своё исследование в научном издании Journal of Human Evolution, высказали предположение, что причиной вымирания кроманьонцев всё-таки стало изменение климата, провоцированное извержением супервулкана. Хотя тела неандертальцев, судя по всему, были в большей степени приспособлены к холоду, чем у Homo sapiens, они не смогли справиться с другой проблемой, которую похолодание с собой принесло — сокращение количества дичи. В результате для того, чтобы получать достаточно питательных веществ, гоминидам приходилось более старательно обгладывать кости и даже высасывать костный мозг пойманных животных. В результате соотношение энергии, необходимой для получения пищи и энергии, которую организм получал в результате, становилось всё более невыгодным.
www.mk.ru
Палеоантропологи увидели причину вымирания неандертальцев в их мозге
Сравнение морфологии мозга неандертальцев (NT), ранних сапиенсов (EH) и современных людей (MH).
Takanori Kochiyama et al. / Scientific Reports, 2018
Палеоантропологи выдвинули новую гипотезу, объясняющую вытеснение неандертальцев людьми современного типа. По мнению ученых, эволюционная победа Homo sapiens могла быть обусловлена большим объемом мозжечка, функции которого связаны с когнитивными, в том числе, с языковыми способностями, с рабочей и эпизодической памятью, говорится в статье, опубликованной в Scientific Reports.
Массовое вымирание неандертальцев произошло около 40 тысяч лет назад, через несколько тысяч лет после появления в Европе людей современного типа. Лишь небольшие изолированные популяции в отдаленных районах Евразии смогли продержаться еще 10 тысяч лет. О причинах вымирания исследователи спорят до сих пор. Популярными гипотезами остаются изменение климата и вытеснение неандертальцев сапиенсами. Современные люди могли принести с собой неизвестные патогены и паразитов, виды людей могли конфликтовать между собой. Некоторые исследователи объясняют исчезновение неандертальцев их малочисленностью и постепенным накоплением в популяции вредных мутаций, или менее эффективной работой мозга. Есть и более экзотические объяснения, например, что сапиенсы научились шить теплую одежду довольно сложной конструкции, а неандертальцы продолжали ходить в накидках из шкур.
Палеоантропологи из Японии, Швейцарии, Испании и Великобритании под руководством Наомичи Огихары (Naomichi Ogihara) из университета Кэйо и Хироки Танабе (Hiroki Tanabe) из Нагойского университета предположили, что в вымирании неандертальцев сыграли роль различия в анатомии мозга. Чтобы подтвердить или опровергнуть свою гипотезу, исследователи сделали виртуальную реконструкцию эндокрана (рельефа на внутренней стороне черепной коробки) четырех поздних неандертальцев, живших в Европе от 70 до 45 тысяч лет назад и четырех ранних сапиенсов, чьи останки датировались периодом 135-32 тысячи лет назад. Также исследователи использовали результаты МРТ-сканирования мозга 1185 человек, чтобы построить трехмерную усредненную модель мозга современных людей. Затем они виртуально ее деформировали так, чтобы она соответствовала форме черепа неандертальцев и ранних сапиенсов.
В результате оказалось, что хотя у сапиенсов мозг был не больше, чем у неандертальцев, по морфологии они отличались. Мозжечок неандертальцев был меньше, чем и у ранних, и у современных людей. При этом в модели наблюдалась ассиметрия: правое полушарие было меньше левого. Ранее было показано, что мозжечок связан не только с координацией движений и моторными функциями, но играет роль в когнитивных процессах, в том числе с пониманием речи, социальными навыками, рабочей и эпизодической памяти.
Чтобы убедиться, что между размерами мозжечка и когнитивными функциями действительно есть связь, авторы исследования проанализировали результаты тестов 1095 участников проекта Human Connectome Project, которые выполняли различные когнитивные тесты. Исследователи обнаружили связь между размерами мозжечка и пониманием речи (p = 0.001), собственно говорением (p = 0.004), рабочей (p = 0.004) и эпизодической (p = 0.005) памятью. По мнению авторов исследования, их результаты показали зависимость исполнительных функций (способности планировать свои действия, изменять реакцию в соответствии с контекстом), понимания речи и функций эпизодической памяти от размеров мозжечка.
Ученые заключают, что разница в анатомии мозга современных людей и неандертальцев могла сыграть роль в вымирании последних. Более развитые когнитивные и социальные способности, возможно, дали сапиенсам «конкурентное преимущество».
Ранее исследователи предположили, что у неандертальцев существовала социальная поддержка стариков и больных. К такому выводу ученые пришли после того, как исследовали останки пожилого мужчины, вероятно, долго страдавшего глухотой, ухудшением зрения и болезнями опорно-двигательного аппарата. Без помощи соплеменников он вряд ли смог бы прожить так долго.
Екатерина Русакова
nplus1.ru
О причинах исчезновения неандертальцев*
...Очевидно, что для разрешения сложной проблемы повсеместного и быстрого исчезновения палеоантропов необходимо отчетливое знание как о характере морфологических различий и сходстве между разными палеоантропами, так и о различиях между палеоантропами и повсеместно сменившими их людьми современного типа. Должны быть рассмотрены и смены географических условий обитания названных форм, и, несомненно, влияние оледенения на человека и животных.
В начале 20-х годов знаменитый американский палеонтолог Г. Осборн в своей книге "Человек каменного века" высказал гипотезу о том, что неандертальцы представляют "боковую ветвь" в родословной человека, которая совершенно вымерла в Европе. Осборн разделял этот взгляд с Булем и Швальбе. Однако, по его мнению, находки в Пшедмости смогли бы подтвердить, что часть неандертальцев выжила и дала смешанное население в долине Дуная. В Западной Европе около 25 тыс, лет назад, в конце мустьерской эпохи, неандертальцы исчезли и заменились кроманьонской расой. Причину этого исчезновения Осборн видел отчасти в том, что неандертальцы выродились как физически, так и в индустрии, под влиянием весьма суровых условий жизни на протяжении четвертой ледниковой эпохи. Но главным фактором их исчезновения было, по мнению Осборна, превосходство кроманьонцев в умственном и физическом отношении с их техникой позднего палеолита. Осборн полагал, что кроманьонцы шли с востока, из Азии, вдоль северного берега Африки.
Понятно, что все гипотезы начала 20-х годов строились на основе европейского материала. Ныне, когда остатки мустьерского человека были обнаружены в Европе, Африке и Азии более чем в сорока местах, и установлена их принадлежность свыше 115 индивидам, проблема исчезновения неандертальцев не могла не породить новые гипотезы. Было предложено немало объяснений тех преимуществ, которыми обладал "кроманьонец" или вообще позднепалеолитический неоантроп и которые позволили ему полностью и повсеместно вытеснить палеоантропа. Г. А. Шмидт среди этих природных качеств неоантропа выдвигал в качестве особенно важного способность к более быстрому бегу и к более меткому бросанию копья. Нэйпир указывал на способность нового человека к "точному зажиму", а не только к "силовому", характерному для палеоантропа, что видно по огромной относительной ширине его ногтевой фаланги большого пальца.
* Рогинский Я. Я. О причинах исчезновения неандертальцев // Вопросы антропологии. 1985. Вып. 75.
Впрочем, вряд ли можно полностью отказать палеоантропам в способности к точному зажиму, если иметь в виду очень тонкую мустьерскую технику в индустрии киик-кобинца и других палеоантропов.
Опираясь на гипотезу Либермана — Крелина о несовершенстве строения верхней части резонирующей камеры у палеоантропа, антрополог Пилбим пришел к выводу об отсутствии у него способности к вполне развитой членораздельной речи. Л. Брейс полагает, что главные отличия черепа неандертальца по сравнению с неоантропом следует искать в использовании неандертальцем челюстного аппарата для жевания очень жестких материалов и зажима передними зубами объектов обработки. Отсюда удлинение лица, его выступание кпереди, развитие надглазничного валика.
Многие авторы обращали особое внимание на большую архаичность эндокранов палеоантропов по сравнению с неоантропами особенно в префронтальном отделе и в височной доле. Была высказана гипотеза, что сильнее всего развились у неоантропа те участки головной мозговой коры, которые тесно связаны с его жизнью как социального существа, выполняя функцию "тормозов" его животных влечений.
Бесспорны огромные перемены в культуре кроманьонца по сравнению с неандертальцев. Однако отмечено, что у переходных, т. е. сходных с кроманьонцами палеоантропов из Передней Азии, мустьерская индустрия, по мнению многих авторов, ничем существенно не отличалась от типичной для неандертальцев.
Что касается роли похолодания, которое могло повести к исчезновению палеоантропов, вряд ли этого объяснения достаточно, если учесть, что 1) они исчезли почти на всей пригодной для жизни человека территории Старого Света, 2) климатические условия в Передней Азии, в слоях, датируемых нижним левалуа-мустье (скелеты Схул), характеризовались (на основании остатков фауны) влажным климатом, а слои, где найдены скелеты Табун I и Табун II, — климатом теплым и сухим. Конечно, в других областях похолодание, увеличение снежного покрова и обеднение фауны не могли не создать очень большие трудности и. привели к гибели отдельных групп палеоантропов.
Если обратиться к материалам, охватывающим весь процесс антропогенеза в целом, включая его древнейшие этапы, то небезынтересно вспомнить предшественников человека и древнейших гоминид в свете тех обобщений, которые были сделаны Конрадом Лоренцом. Лоренц обратил внимание на то, что у типичных стайных хищников (Felidae и др.) есть инстинкт, препятствующий убийству в пределах своего вида. Но такой инстинкт отсутствует у нехищных животных. Это приводит нередко к агрессии и к истреблению "чужаков" своего вида, вторгшихся на их территорию, а также к борьбе за доминантность. В докладах участников II Всесоюзной конференции по поведению животных (Групповое поведение животных, 1976) полностью подтвердились наблюдения такого рода. Агрессия была описана у ондатр, полевок, туров, маралов, серн, лосей, антилоп-канн, подковоносов, коров, серых крыс, крапчатых сусликов, леммингов, монгольских пищух. Разумеется, во всех этих наблюдениях речь шла о специальных условиях, в которых могла возникнуть агрессия. Никоим образом нельзя говорить о постоянно идущих процессах, ведущих к самоистреблению вида.
Можно предположить, что у древнейших гоминид уже на самых ранних этапах возникли зачатки специфических для человека элементов трудовой деятельности. Воздействие этого совершенно нового источника влияний на всю жизнь сообществ людей было разнообразным и внутренне противоречивым. С одной стороны и, прежде всего, это способствовало в сильной степени выживанию в борьбе за существование, вооружая нужными орудиями, сплачивая коллектив, создавая преемственность в передаче опыта от поколения к поколению. Но, с другой стороны, нельзя ли предположить, что самый факт какой-то неполной устойчивости в коллективной жизни, наличие обновлений (пусть очень медленных) в жизни и взаимоотношениях внутри сообществ могли вести к столкновению и вражде? Не могло ли у древнейших людей, и людей древних применение орудий делать более сомнительными соотношения сил и одинаково вероятными исходы боя за самку или лучшую добычу? Без сомнения, и в группах архантропов и палеоантропов были способы наведения порядка. Но мир внутри орды не мог ли иногда нарушаться взрывами анархии, поощряемой неустойчивостью внутристадных отношений? Еще более вероятны были подобные столкновения за ее пределами.
Вспомним предположение Вейденрейха о том, что синантропы поедали мозг убитых, вспомним об ударных ранах на черепах родезийца, на галилейском черепе, о каннибализме в Крапине. Если эти догадки справедливы, то понятно, какую огромную роль могли сыграть эволюционные изменения природных возможностей торможения проявлений ярости и безудержного гнева. Не этим ли в какой-то мере объясняется и развитие префронтальных отделов мозга у неоантропов? Во всяком случае, дальнейший ход развития общественной жизни неоантропа позволил идти по пути все большего укрупнения коллективов от рода к племени, к союзу племен, к народу, к нации уже без всякой морфологической перестройки самого человека.
Иной была судьба палеоантропов. Часть их, по-видимому, могла смешаться с новыми людьми. Другие, вытесненные в трудные для обитания области, при высокой смертности быстро уменьшались в численности. Не исключено, что они не сумели сплотиться, враждовали друг с другом и тем ускорили свою гибель.
Оглавление
studfiles.net
10 ТЕОРИЙ О ПРИЧИНЕ ВЫМИРАНИЯ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ
Человек Разумный и Человек Неандертальский. Люди и неандертальцы. Они вели свой род от общего предка, Человека Прямоходящего, что существовал 700 000 лет назад. Наш род полностью отделился 300 000 лет назад.
По сравнению с человеком, среднестатистический неандерталец был ниже, но имел более плотное телосложение. У него были покосые скулы, тяжелый надбровные дуги и широкий нос. Как и люди, неандертальцы создавали орудия труда, умели разводить огонь и хоронили своих мертвецов. И, хотя их часто изображают, как тупых дикарей, ученые полагают, что они были не менее разумны, чем люди.
Они жили в Евразии, от Испании до запада Сибири, и хотя идут споры о том, когда они вымерли, считается, что это случилось от 30 000 до 42 000 лет назад. Причина их вымирания - одна из величайших загадок в науке об эволюции. Так почему же вымерли наши родичи?
10. ЛЮДИ БЫЛЕ БОЛЕЕ УМЕЛЫМИ ОХОТНИКАМИ
Неандертальцы вымерли вскоре после того, как люди мигрировали из Африки в Евразию. Поскольку они долгое время доминировали в Европе, но вымерли вскоре после прибытия туда людей, и поэтому многие ученые считают, что эти два события каким-то образом взаимосвязаны.
Одна из теорий утверждает, что причиной вымирания неандертальцев было то, что люди были лучшими охотниками. Это было немаловажно, поскольку источники пропитания были ограничены, и за них шла борьба. Лучшие охотники могли добыть больше пропитания, а остальным доставалось меньше. Это привело к резкому снижению численности неандертальцев, в то время, как численность людей только возрастала.
9. ЛЮДИ УНИЧТОЖИЛИ ИХ
На протяжении истории отдельные группы людей завоевывали и порабощали или искореняли другие, отличные от них группы. Возможно, древние люди поступили так же, столкнувшись с неандертальцами.
Когда люди мигрировали из Африки, они, возможно, были более агрессивными и более жестокими, чем неандертальцы, потому что это способствовало их методу охоты. Между тем, одна из теорий предполагает, что неандертальцы были менее жестокими, потому что они не охотились таким же образом. Вместо того, чтобы охотиться и преследовать крупных животных, они получали протеин, питаясь насекомыми.
Если они действительно были по природе мирными, неандертальцы просто не смогли бы защитить себя от растущей популяции более агрессивных людей, вторгшейся на их территорию.
8. ВУЛКАНИЧЕСКОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ
Сильное вулканическое извержение может привести к радикальным изменениям на Земле. Извержение выбрасывает в атмосферу миллионы тонн пепла и сажи, и образованные из них облака могут блокировать солнечный свет и привести к падению значительному температуры.
39 000 лет назад, примерно в то же время, когда началось вымирание неандертальцев, на западе от современного Неаполя произошло извержение супервулкана на Флегрейских полях. Это было сильнейшее за 200 000 лет извержение в Европе, и в атмосферу было выброшено порядка четверти миллиона кубических километров пепла.
Это должно было произвести губительный эффект на неандертальцев. Солнце было скрыто на месяцы, если не годы. Температура упала по всей Европе, постоянно шли кислотные дожди. В таких условиях неандертальцы могли попросту не выжить. Когда пепел наконец начал рассеиваться, люди, мигрирующие в Европу, с легкостью могли их вытеснить.
7. ЛЮДИ ПРИРУЧИЛИ ВОЛКОВ
Примерно в то время, когда неандертальцы вымерли, в Европе существовали три главных хищника, конкурирующих за еду: неандертальцы, люди и волки. Согласно антропологу Пэт Шипман из Университета штата Пенсильвания, союз между волками и людьми привел к вымиранию неандертальцев. Ее теория гласит, что люди научились приручать и разводить волков. Эти волко-собаки помогали загонять крупных животных, таких как мамонты, чтобы люди могли их прикончить. Добивание загнанного животного было самой опасной частью охоты.
Кроме того, убив животное и начав разделывать его, охотникам приходилось отгонять падальщиков, но волки могли учуять их издалека и отогнать их. В свою очередь, люди кормили волков, делая эту ситуацию взаимовыгодной для двух главных хищников.
Между тем, нет никаких свидетельств того, что неандертальцы использовали волков для охоты. Без их помощи охота была бы более опасна, и им приходилось прикладывать больше сил. Это, в свою очередь, значило, что неандертальцы нуждались в большем количестве пищи для поддержания себя. Следовательно, неандертальцам было труднее поддерживать и увеличивать свою популяцию, в то время, как их два главных конкурента объединились для борьбы за те же ресурсы.
6. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА БЫЛА БОЛЕЕ РАЗВИТА
Согласно математической модели Стэнфордского университета, причина, по которой люди все еще здесь, а неандертальцы уже нет - это то, что люди имели более высокий уровень культуры. Имея более сильную культуру, они могли охотиться и собирать пищу на большей площади, чем неандертальцы. Эта культура также привела бы к улучшению навыков изготовления орудий труда, и позволила бы им создавать лучшее оружие. Например, топор стал невероятно полезным инструментом и смертоносным оружием.
Согласно этой модели, небольшая человеческая популяция с более развитой культурой могла бы одержать верх над более многочисленной, но менее развитой популяцией неандертальцев.
5. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
Диета неандертальцев не отличалась сложностью. Они охотились на крупных животных, что представляло собой опасную задачу. Они также охотились не так, как люди. Неандертальские мужчины, женщины и дети, все были вовлечены в охоту. В то же время, люди разработали различные задачи для разных полов и возрастов. Такое разделение труда позволяло им добывать разнообразные продукты, а затем они могли перерабатывать и готовить их.
Возможность есть разнообразную приготовленную пищу могла дать человеку эволюционное преимущество двумя способами. Во-первых, это означало больше источников пищи. Во-вторых, более сложная диета и методы приготовления пищи не только позволили людям выжить, но также способствовали эволюции человеческого мозга и помогли сделать человека тем, чем он является сегодня.
4. ЛОБНЫЕ ДОЛИ МОЗГА У НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ БЫЛИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У ЛЮДЕЙ
Одно из преобладающих заблуждений относительно неандертальцев - это то, что у них был недоразвитый мозг. Ученые полагают, что их мозг был не меньше, чем у людей, но был по-другому устроен. Неандертальский мозг были предназначен для управления большим телом и для отслеживания движения. У людей были большие лобные доли, которые являются областью мозга, где контролируются принятие решений, социальное поведение, творчество и абстрактное мышление. В конечном счете, вполне возможно, что эти качества дали нам эволюционное преимущество по сравнению с неандертальцами.
Например, используя абстрактное мышление, люди поняли, что, обрабатывая пищу, например, разбивая приготовленный ямс, они могла бы экономить энергию во время процесса еды, так как на жевание пищи уходило бы меньше сил. Особенно важно абстрактное мышление было при воспитании детей. К тому же, развитые лобные доли способствовали быстрому распространению новых технологий. Людям было легче учиться друг у друга. Это способствовало и формированию больших социальных групп, которые делали технологию более доступной для всего развивающегося человечества.
Экономя энергию на повседневных задачах, таких, как еда и использование орудий труда, дала людям эволюционное преимущество, которое позволило им выжить, в то время, как неандертальцы вымерли.
3. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПЕРЕМЕНЫ
Аргументом против теории о том, что люди вытеснили неандертальцев, является то, что люди не имели никакого отношения к исчезновению неандертальцев. Люди впервые покинули Африку около 100 000 лет назад и двинулись на Средний Восток, а затем, около 60 000 лет назад, добрались до Австралии. Однако, люди мигрировали в Европу, родину неандертальцев, только 45 000 лет назад. Вопрос в том, почему люди дошли до самой Австралии, прежде чем попасть в Европу, которая находится практически в двух шагах от Среднего Востока? Вполне возможно, что люди смогли мигрировать туда только к тому времени, когда неандертальцы уже начали вымирать.
Но почему же они вымирали? Возможно, причиной были резкие климатические перемены. Во время вымирания неандертальцев подходил к концу последний ледниковый период, и в Евразии были нестабильные погодные условия, которые резко меняли ее ландшафт. Например, в Италии, в то время, когда неандертальцы вымерли, леса превратились в открытые равнины за каких-то 100 лет. Тела неандертальцев просто не могли эволюционировать достаточно быстро, чтобы выжить в новых условиях.
Неандертальцы приспособились охотиться в лесах. Деревья помогали им подкрадываться к дичи, чтобы поймать ее. Их тела не были рассчитаны на то, чтобы охотиться на быструю и опасную дичь в открытых полях.
Люди, в свою очередь, были хорошо приспособлены к равнинной местности, аналогичной африканским саваннам, где человечество зародилось. В то время, как численность неандертальцев стремительно падала, наши предки просто заняли их место.
2. ЭПИДЕМИЯ
Почему неандертальцы жили в Евразии десятки тысяч лет, но вымерли через каких-то 1000 - 5000 лет после первого контакта с людьми, является одной из самых обсуждаемых тем в антропологии. Очевидным выводом будет, что люди как-то связаны с их вымиранием, но никто не уверен, как и почему люди вызвали его.
Одна из теорий заключается в том, что когда неандертальцы мигрировали из Африки и обосновались в Евразии, их иммунная система полностью приспособилась к новой среде. Однако, когда люди мигрировали из Африки, они принесли с собой африканские патогены, и это привело к таким заболеваниям, как туберкулез, герпес, ленточные черви и язва желудка. Иммунная система неандертальцев просто не могла справиться с этими болезнями, и они вымерли. Да, вы не ошиблись. Люди заразили неандертальцев герпесом, погубив их всех.
Свидетельством этому является то, что то же самое произошло, когда европейцы начали прибывать в Америки, начиная с 1492. Они принесли с собой такие болезни, как оспа и малярия, которые оказались губительны для людей в Америках. Поскольку иммунные системы коренных американцев не были приспособлены к борьбе с такими болезнями, по подсчетам, за годы с первого контакта с европейцами, погибло 20 миллионов коренных американцев, что составляло почти 95 процентов населения в Америках.
1. ЛЮДИ АССИМИЛИРОВАЛИ ИХ
Одна теория об исчезновении неандертальцев утверждает, что они вовсе не вымерли. Они просто слились с человеческой популяцией через кровосмешение. Возможно, одна из описанных выше причин привела к значительному снижению их численности, но, вместо вымирания, они просто постепенно растворились в значительно более многочисленной человеческой популяции.
В пользу этого говорит то, что у людей не африканского происхождения от 1.5 до 2.1 процента ДНК неандертальского происхождения. Но, что интересно, эти гены могут быть разными у разных людей. У двух людей, родившихся в одной стране и имеющих 2% неандертальского ДНК, эти 2% могут отвечать за разные наборы генов. Ученые полагают, что человечество могло унаследовать до 20 процентов генетического кода неандертальцев. Неандертальцы не вымерли - они просто стали частью нас.
источник http://batop.ru/10-teoriy-o-prichine-vymiraniya-neandertalcev
kykyryzo.ru
Причины вымирания неандертальцев до сих пор остаются загадкой — Новости науки
Современные гипотезы, объясняющие причины вымирания неандертальцев эволюционной продвинутостью людей современного типа, на самом глубоко ошибочны и ничего не объясняют. К такому выводу пришли палеонтологи и археологи, работающие над этим вопросом.
Доктор Паола Вилла из университета Колорадо в Боулдере и ее соавтор, археолог Вил Рудбрукс из Лейденского университета, проанализировали почти дюжину популярных объяснений исчезновения неандертальцев. Все они так или иначе сводились к некоей неполноценности Homo neanderthalensis, и не имеют ничего общего с действительностью, уверены ученые.
Согласно широко распространенной в наше время точке зрения, неандертальцы не могли похвастаться интеллектом и были несколько примитивнее современных людей в плане сообразительности. Кроме того, принято считать, что они придерживались довольно узкой диеты, были мало способны к общению, плохо адаптировались к новым условиям и избегали применения новых технологий.
«Доказательств когнитивной неполноценности неандертальцев на самом деле не существует. Наша работа опровергает традиционную точку зрения на этих людей, – заявила Вилла, работающая в университете Колорадо куратором Музея естественной истории. – Прежние исследователи сравнивали неандертальцев не с современниками, а с их преемниками. Это все равно, что поставить рядом Ford Model T, широко распространенную в Америке и Европе в начале прошлого века, и последнюю модель Ferrari, после чего заявить, что Генри Форд уступал в интеллекте Энцо Феррари».
Действительно, отношение к неандертальцам, как к примитивным и неспособным к прогрессу существам основывается на находках их самых древних представителей, живших в начале палеолита. Противопоставляемые им кроманьонцы обычно берутся из времен не старше верхнего палеолита. Между тем именно на границе этих двух эпох произошла крупная технологическая революция, плодами которой воспользовались оба вида людей.
Вилла и Рудбрукс опровергли гипотезы о том, что неандертальцы не использовали в общении сложные символические связи, делали плохое оружие и были неэффективными охотниками и питались очень ограниченным списком продуктов. В своей статье они приводят факты, доказывающие, например, что во время охоты неандертальцы активно использовали особенности местности. Так, на юго-западе Франции они загоняли стада зубров в естественные воронки, используемые в качестве ловчих ям. А на Нормандских островах известен древний овраг с остатками 18 мамонтов и пяти шерстистых носорогов. Нет никаких сомнений, что для подобной загонной охоты неандертальцам приходилось объединяться в коллективы, много общаться друг с другом и тщательно планировать свои действия.
Находки на стоянках неандертальцев показывают, что они использовали в пищу такие разные продукты, как дикие горох и оливки, желуди, фисташки, семена трав, кедровые орехи и финики, в зависимости от того, что из этого набора произрастало в их местности. Найденный на стоянках минеральный пигмент – охра – вероятно, использовался для «боди-арта» и культурных ритуалов. Той же цели могли служить украшения, изготовлявшиеся этими древними людьми.
Настоящей причиной вымирания неандертальцев, вероятно, был целый комплекс совпавших неблагоприятных факторов. Так, последние анализы их генома показывают, что люди современного типа и неандертальцы могли скрещиваться, причем потомки мужского пола от этих браков имели пониженную фертильность. Также могло сказаться и пристрастие неандертальцев к жизни небольшими группами-семьями, а не крупными племенами. В конце концов неандертальцы просто ассимилировались во все возрастающем потоке иммигрантов-кроманьонцев.
Оригинал статьи можно прочесть здесь .По материалам Science Daily.Источник: paleonews.ru
sci-dig.ru
Наука: Наука и техника: Lenta.ru
Британские антропологи нашли возможное объяснение вымиранию неандертальцев. Согласно исследованию, опубликованному в American Journal of Physical Anthropology, миграция современных людей из Африки в Европу привела к распространению смертельных для северных гоминидов заболеваний.
Ученые изучили ДНК, выделенную из костей алтайских неандертальцев и Денисовского человека, и обнаружили, что в их геноме встречаются области, отвечающие за устойчивость к евразийским заболеваниям. При этом, в отличие от своих северных родственников, Homo sapiens обладали иммунитетом к африканским вирусам.
Полученные результаты свидетельствуют, что когда предки современного человека скрещивались с неандертальцами, они невольно передавали им восприимчивость к таким болезням, как туберкулез, язва желудка, герпес или заражение ленточными червями. Это могло сильно ослабить охотников-собирателей, которыми являлись неандертальцы, снизить их шансы на нахождение пищи и привести к вымиранию.
По словам ученых, мигрирующие из Африки люди были резервуарами для тропических болезней, однако неандертальцы не разделили ту же самую судьбу, что и коренное население Америки, когда европейцы занесли в Новый свет оспу, чуму и холеру. Вероятно, что отдельные группы Homo neanderthalensis оказались более уязвимыми к определенным «наборам» заболеваний.
Кроме того, скрещиваясь с неандертальцами, люди получили от них генетические компоненты, наделяющие иммунитетом к евразийским заболеваниям. Однако пока остается неизвестно, почему неандертальцы оказались в большей степени подвержены африканским инфекциям, чем люди к европейским.
Исследователям также удалось извлечь остатки ДНК, принадлежащей древним патогенам. Оказалось, что многие современные инфекционные заболевания имеют преднеолитическое происхождение. Ранее считалось, что инфекционные болезни появились во времена развития сельского хозяйства, но теперь становится понятно, что они развивались совместно с людьми на протяжении тысяч и миллионов лет — задолго до появления первых агрокультур.
Исследователи подчеркивают, что традиционные представления о получении людьми инфекций от домашнего скота заменяются доказательствами обратной картины: это человек передал животным свои болезни.
lenta.ru
Вымирание неандертальцев. Опять двадцать пять
С момента открытия неандертальцев – с середины XIX века – не утихают споры о их судьбе. Каких только версий не выдвигали за полтораста лет! Суммируя их, у неандертальцев просто не было шансов, остаётся удивляться, как они и их предки протянули сотни тысяч лет в столь негостеприимном мире. Огнедышащие вулканы и смертоносные тропические бактерии, коварные кроманьонцы и собственная глупость, инцест и фатальная необщительность, технологическая отсталость и ледниковые стужи...
Неандерталец. Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Только что не зелёные человечки виноваты в исчезновении бедолаг. Среди всего прочего обычно красной строкой идёт мысль, что неандертальцы существенно уступали современным людям в умениях, ремёслах и живости ума, а потому-то, дескать, и не устояли перед жизненными невзгодами. Не раз, конечно, возникали и сомнения в такой позиции: как-никак, размер мозга неандертальцев весьма впечатляет.
И вот новая серия боевика "Вымирание неандертальцев".
Паола Вилла и Вил Роэрбрукс опубликовали в электронном журнале "PLoS ONE" очередной обзор мнений о исчезновении наших двоюродных родственников (сосредоточившись на "археологических" и "социальных" вариантах) и предложили свою версию.
Согласно мнению археологов, одна из проблем многих прежних гипотез в том, что технологические достижения более древних неандертальцев сравнивают с новациями кроманьонцев, появившимися значительно позже. Так как же можно ставить их на одну доску? Авторы новой статьи напрямую сравнивают культуры западноевропейских неандертальцев и синхронных африканских предков сапиенсов (в западной литературе они обычно прямо называются сапиенсами). Сравнение проведено по символизму, методам охоты и диете, организации жизненного пространства, умению делать составные орудия и использовать огонь, а также более философским вещам, таким как "способность к инновациям" и "размерам социальных сетей". Авторы приходят к выводу, что существенных различий между уровнями развития неандертальцев и сапиенсов по всем этим показателям не было.
П. Вилла и В. Роэрбрукс предполагают, что вовсе не интеллектуальная дремучесть неандертальцев повинна в их исчезновении, а комплекс факторов. Низкая плотность населения, малое генетическое разнообразие вследствие близкородственного скрещивания, ограниченность культурных контактов, сужение ареала – вот предтечи катастрофы. Коварным оказалось и смешение с мигрантами с югов – кроманьонцами: во-первых, мужчины-гибриды часто оказывались бесплодны, во-вторых, "неместных" оказалось существенно больше и неандертальцы просто растворились в ордах пришельцев. Понаехали, одним словом!
НО!
Во-первых, часто повторяющаяся в статье фраза "различия не существенны" настораживает. Различия таки были, и современному человеку очень трудно понять, насколько они были существенны для жизни в каменном веке. Недооценка как бы мелочей запросто может подвести человека цивилизации. Это работает не только на примере троглодитов. Например, сидя в уютной современности, легко игнорировать разницу остроконечника и черешкового наконечника, копьеметалки и лука, плетёной корзины и керамического сосуда, мягкого и жёсткого седла, кожаного и металлического доспеха. И это, разумеется, наиболее очевидные противопоставления. В нелёгкой жизни ледникового периода любая новация могла дать преимущества, каждая удачная мысль привести к перевесу в пользу родной орды.
Во-вторых, остаётся без объяснения, почему столь умные-разумные неандертальцы при равных способностях и схожем стиле жизни имели всё же меньшую плотность населения. Почему кроманьонцев оказалось больше, причём настолько, что неандертальцы растворились в них? Почему не наоборот? Пришельцы не имели приспособлений к местным условиям, страдали от отсутствия опыта жизни в приледниковом климате, бесплодие потомков мужского пола должно было ударить и по их демографии, странно, если бы оно затронуло лишь аборигенов. Авторы приводят аналогию с ситуацией, когда в Европу на смену мезолитическим охотникам-собирателям пришли носители неолитического уклада с Ближнего Востока и демографически поглотили малочисленных европейцев. Дескать, интеллектуальные способности у них явно были одинаковые, они же были одного вида.
Однако, почему-то упускается факт, что производящее хозяйство неолита гарантировало значительно большую численность и плотность населения; конечно, охотники растворились в новых пришельцах.
Но что было причиной демографических различий неандертальцев и сапиенсов? В статье нет на это ответа (ответов-то давно предложена масса: например, у неандертальских детишек были слишком большие головы, что приводило к повышенной смертности при родах; у неандертальцев, в том числе у неандерталок, было повышенное содержание мужских половых гормонов, что опять же приводило к риску абортов и проблемам с деторождением; однако, в статье об этом речь не идёт).
В-третьих, новая концепция как-то подозрительно напоминает уже не раз и давно опубликованные идеи. Например, в книге "Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции", вышедшей в 2008 году, Л.Б. Вишняцкий на огромном материале – фактически со всего света – подробнейше разобрал сию проблему. Более того, Л.Б. Вишняцкий сделал это не "на глазок", а обосновал статистически. Правда, цели и выводы у него были несколько иные. Его интересовало не вымирание неандертальцев, а, напротив, природа технологического рывка при переходе к верхнему палеолиту. Но суть – сравнение достижений палеоантропов и неоантропов – от этого не меняется. В новой статье работы Л.Б. Вишняцкого не цитируются.
Видимо, мы имеем дело с очередным полувелосипедом.
Можно бы скромно помянуть и трёхлетней давности доклад на заседании клуба "Антропогенез.ру" "Судьба неандертальцев", но он, естественно, не мог быть оценён зарубежными коллегами. А ведь там тоже говорилось о демографическом растворении неандертальцев в сапиенсах...
Что ж, хочется верить, что разгадка исчезновения наших предшественников ещё немножечко приблизилась. Неандертальцы никогда не перестанут будоражить воображение людей, ведь в их судьбе кроется важный урок нам, намёк на нашу возможную судьбу. Наука должна иметь предсказательную силу, так не пора ли начать пользоваться ей?
Неандертальцы вымерли вскоре после того, как люди мигрировали из Африки в Евразию. Поскольку они долгое время доминировали в Европе, но вымерли вскоре после прибытия туда людей, и поэтому многие ученые считают, что эти два события каким-то образом взаимосвязаны.
На протяжении истории отдельные группы людей завоевывали и порабощали или искореняли другие, отличные от них группы. Возможно, древние люди поступили так же, столкнувшись с неандертальцами.
Сильное вулканическое извержение может привести к радикальным изменениям на Земле. Извержение выбрасывает в атмосферу миллионы тонн пепла и сажи, и образованные из них облака могут блокировать солнечный свет и привести к падению значительному температуры.
Примерно в то время, когда неандертальцы вымерли, в Европе существовали три главных хищника, конкурирующих за еду: неандертальцы, люди и волки. Согласно антропологу Пэт Шипман из Университета штата Пенсильвания, союз между волками и людьми привел к вымиранию неандертальцев. Ее теория гласит, что люди научились приручать и разводить волков. Эти волко-собаки помогали загонять крупных животных, таких как мамонты, чтобы люди могли их прикончить. Добивание загнанного животного было самой опасной частью охоты.
Согласно математической модели Стэнфордского университета, причина, по которой люди все еще здесь, а неандертальцы уже нет - это то, что люди имели более высокий уровень культуры. Имея более сильную культуру, они могли охотиться и собирать пищу на большей площади, чем неандертальцы. Эта культура также привела бы к улучшению навыков изготовления орудий труда, и позволила бы им создавать лучшее оружие. Например, топор стал невероятно полезным инструментом и смертоносным оружием.
Диета неандертальцев не отличалась сложностью. Они охотились на крупных животных, что представляло собой опасную задачу. Они также охотились не так, как люди. Неандертальские мужчины, женщины и дети, все были вовлечены в охоту. В то же время, люди разработали различные задачи для разных полов и возрастов. Такое разделение труда позволяло им добывать разнообразные продукты, а затем они могли перерабатывать и готовить их.
Одно из преобладающих заблуждений относительно неандертальцев - это то, что у них был недоразвитый мозг. Ученые полагают, что их мозг был не меньше, чем у людей, но был по-другому устроен. Неандертальский мозг были предназначен для управления большим телом и для отслеживания движения. У людей были большие лобные доли, которые являются областью мозга, где контролируются принятие решений, социальное поведение, творчество и абстрактное мышление. В конечном счете, вполне возможно, что эти качества дали нам эволюционное преимущество по сравнению с неандертальцами.
Аргументом против теории о том, что люди вытеснили неандертальцев, является то, что люди не имели никакого отношения к исчезновению неандертальцев. Люди впервые покинули Африку около 100 000 лет назад и двинулись на Средний Восток, а затем, около 60 000 лет назад, добрались до Австралии. Однако, люди мигрировали в Европу, родину неандертальцев, только 45 000 лет назад. Вопрос в том, почему люди дошли до самой Австралии, прежде чем попасть в Европу, которая находится практически в двух шагах от Среднего Востока? Вполне возможно, что люди смогли мигрировать туда только к тому времени, когда неандертальцы уже начали вымирать.
Почему неандертальцы жили в Евразии десятки тысяч лет, но вымерли через каких-то 1000 - 5000 лет после первого контакта с людьми, является одной из самых обсуждаемых тем в антропологии. Очевидным выводом будет, что люди как-то связаны с их вымиранием, но никто не уверен, как и почему люди вызвали его.
Одна теория об исчезновении неандертальцев утверждает, что они вовсе не вымерли. Они просто слились с человеческой популяцией через кровосмешение. Возможно, одна из описанных выше причин привела к значительному снижению их численности, но, вместо вымирания, они просто постепенно растворились в значительно более многочисленной человеческой популяции.
