Книга: Рыбаков, Борис Александрович «Ремесло Древней Руси». Ремесло древней руси рыбаков

Б.А. Рыбаков, "Ремесло Древней Руси".

Задачей предлагаемой работы является изучение важнейшей части того хозяйственного фундамента, на котором строилась блестящая культура Киевской Руси, а впоследствии создавалось русское национальное государство - изучение промышленности, ее техники, организации и ее удельного веса в общей системе русского исторического процесса. Количество разнообразных источников, по истории русской средневековой промышленности в настоящее время значительно возросло по сравнению с тем их объемом, которым располагал в 60-х годах Н. Аристов, создавая свою работу «Промышленность древней Руси». Господствовавшей формой русской средневековой промышленности было ремесло. Только некоторые отдельные производства переросли уровень ремесленной промышленности и достигли более высоких ступеней развития, вплоть до сбыта товаров на широкий рынок (в том числе и внешний) при посредстве скупщиков (см. разделы «Производство стекла" и «Овручские камнерезы»). Ремесло как основная форма феодальной промышленности определило название данной работы. Автор лучше, чем кто-либо из читателей, сознает недостатки своей работы. Многие из разделов книги требуют дальнейшего тщательного доследования и могут быть расширены до пределов самостоятельных монографий. Это - дело будущего.

Аchtung! Книга весит многовато из-за больших и качественных, но весьма познавательных картинок, в которых, в общем-то, и заключается изюминка книги. Художественные работы древнерусских ремесленников языческие с ног до головы, влияние христианства в этой области практически незаметно. Думаю, трафик того стоит. 

UPD: если возникают проблемы с закачкой, используйте Download Master.

slav-drevnosti.livejournal.com

Книга "Ремесло Древней Руси" автора Рыбаков Борис Александрович

	Ремесло Древней Руси Автор: Рыбаков Борис Александрович Жанр: История Год: 1948 Добавил: Admin 23 Авг 12 Проверил: Admin 23 Авг 12 Формат:  PDF (32241 Kb) Рейтинг: 0.0/5 (Всего голосов: 0) Аннотация Фундаментальная работа академика Б.А. Рыбакова, суммировавшая научные знания о ремесле Древней Руси (до 15 в. включительно) на основе данных археологии и письменных источников. Содержит тщательные описания технологий и техник ремесел, информацию об их ареалах распространения и динамике изменений/усовершенствований.Монография снабжена большим числом иллюстраций и чертежей, особенно полезных для занимающихся реконструкциями кузнечно-литейного и оружейного дела средневековья. Книга представляет собой библиографическую редкость.Опираясь на основополагающие положения о ремесле, как первой форме промышленности, его месте в городской жизни и сельском хозяйстве, автор сумел предельно точно выяснить действительное состояние древнерусской экономики и закономерности ее развития. Глубоким и последовательным историзмом проникнуты работы академика Б. А. Рыбакова, посвященные актуальным проблемам истории русской культуры и удостоенные международного признания.Итак, историзм археологической науки - это прежде всего историзм диалектико-материалистический, его творческое развитие. Это решение важных, актуальных общеисторических проблем и задач. Это дальнейшее совершенствование теории и методики археологического источниковедения и подчинения их решению исторических задач. Это теория и методика интерпретации и реконструкции моделей прошлого. Объявления Где купить? Нравится книга? Поделись с друзьями! Другие книги автора Рыбаков Борис Александрович Похожие книги Комментарии к книге "Ремесло Древней Руси" Комментарий не найдено Чтобы оставить комментарий или поставить оценку книге Вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться

www.rulit.me

Монгайт А.Л. Рец. на: Рыбаков Б.А. «Ремесло древней Руси»

Монгайт А.Л.

Рыбаков Б.А. «Ремесло древней Руси». Издательство АН СССР, М.-Л., 1948, 792 стр., тираж 3500 экз., цена 45 руб.

«Вестник древней истории». 1949. No 4. С. 181-186.

Выход в свет книги Б. А. Рыбакова «Ремесло древней Руси» является крупнейшим событием в исторической науке. Зa короткое время, прошедшее после издания, книга получила всеобщее признание, выразившееся в присуждении ее автору Сталинской премии I степени. Книга выходит далеко за рамки темы, которой она посвящена: в связи с вопросами ремесла поставлен и решен целый ряд археологических и исторических проблем, многие вопросы истории техники, экономики и даже идеологии. Новаторские приемы исследования, смелость автора в создании исторических гипотез позволили ему внести ясность во многие слабо исследованные проблемы нашей науки.

Книга Б. А. Рыбакова производит подлинный переворот в старых представлениях о ходе развития русской культуры. Она наносит сокрушительный удар по антипатриотическим тенденциям в исторической науке, незаслуженно принижавшим культурные достижения русского народа.

Книга замечательна тем, что все выводы основываются на системе точных и убедительных доказательств, для которых привлечены в огромном количестве вещественные и письменные источники. Автор ввел в археологию много оригинальных и плодотворных методологических приемов, заставивших по-новому заговорить вещи. Эти казавшиеся немыми источники помогли опровергнуть целый ряд заблуждений, созданных скудостью письменных свидетельств.

Уже сам по себе пересмотр всех вещевых источников является колоссальным трудом, настоящим научным подвигом, потребовавшим от автора исключительной целеустремленности и настойчивости в его многолетних исследованиях. Русской археологией на протяжении многих десятилетий были накоплены огромные количества вещей, которые могли служить основой для характеристики древнерусского ремесла. Однако буржуазная историография не сумела их полностью использовать. Советский ученый Б. А. Рыбаков пересмотрел письменные и вещественные источники с позиций исторического материализма и создал труд, разрушающий реакционные теории. Это — замечательное свидетельство прогрессивной роли советской науки. К книге Рыбакова будет обращаться не одно поколение ученых, она будет служить отправным пунктом для многих последующих работ. Таково значение трудов подлинных новаторов науки.

Книга охватывает период более, чем в 1000 лет: с IV до XV в. Она делится на две части: ремесло на Руси до монгольского завоевания и ремесло XIII-XV вв. Первая глава первой части: «Происхождение русского ремесла» (IV-VIII вв.) составляет самостоятельную тему, наиболее интересную для читателей ВДИ.

Для эпохи IV-VIII вв. письменных источников по истории ремесла почти не существует. Византийские сведения VI-VII вв. обходят стороной производственные вопросы. Поэтому доистория русского ремесла строится только на основании археологических данных, но и они очень неравномерно освещают как отдельные области, так и разные отрасли ремесленного производства.

Основываясь на разработанной советскими учеными теории этногенеза славянских племен, исходя из установленного ими принципа автохтонности славян в Восточной Европе, Б. А. Рыбаков стремится проследить глубокие скифо-сарматские корни культуры и ремесла Киевской Руси. Автор подчеркивает, однако, что не следует полностью отождествлять население Восточной Европы всех времен с позднейшими славянами. Славяне VIII-IX вв., может быть, и являются потомками скифов и населения дьяковских городищ, но пока мы можем говорить лишь о преемственности некоторых элементов культуры.

Скифская эпоха отмечена массовым переходом к обработке железа. В связи с этой темой автором составлена карта распространения железных руд (болотных, озерных и дерновых) в Восточной Европе, важная для выводов и в отношении последующих веков. Многие историки хозяйства отрицали возможность выработки на Руси железных изделий даже для X-XII вв. н. э., считая, что все железные вещи покупались русскими у иностранных купцов. Одним из аргументов являлась ссылка на удаленность месторождений железа от русских областей. Карта Б. А. Рыбакова опровергает это мнение, показывая, что русская равнина располагала огромными по тем временам, запасами доступной и удобной для обработки железной руды.

Переходя к первым векам нашей эры, Б. А. Рыбаков выделяет два периода: римско-сарматский и антско-хазарский. В оба эти периода существовало глубокое различие между племенами севера и юга. На юге наблюдалось наиболее интенсивное развитие культуры, в частности ремесла. В римское время различие лесных и лесо-степных районов усугублялось новым фактором — влиянием римской культуры (I-V вв. н. э.). Непосредственным носителем культуры римской эпохи было население, оставившее своеобразные погребальные памятники — поля погребальных урн, давно уже связываемые с протославянами (венедами), Эта культура знает ряд сложных производств: помимо обработки железа и меди, появляется искусство выемчатой эмали, гончарный круг, производство черной лощеной посуды. Все эти производства связаны с выделением специалистов-ремесленников, которое произошло в IV-V вв. н. э.

В связи с вопросом об уровне развития ремесла в Среднем Приднепровье в эпоху полей погребальных урн Рыбаков подвергает критике «готскую теорию». Эта ложная теория, сторонники которой считали приход готов на юг крупным культурным событием и связывали с ним расцвет Приднепровья в IV-V вв., основывалась на весьма шатком фундаменте и все же держалась очень долго. Одним из археологических доказательств распространения готской культуры считалось наличие в Приднепровье вещей так называемого «готского типа»- выемчатых эмалей и пальчатых (лучевых) фибул. Путем точного анализа находок Б. А. Рыбаков приходит к выводу, что на Днепре расцвет производства эмалей падает как раз на послеготское время, когда готы в результате событий 375 г. ушли на Запад. Следовательно, связывать с готами предметы с выемчатой эмалью нет никаких основания. То же относится и к пальчатым фибулам. Судя по области распространения, фибулы с выемчатой эмалью и медные лучевые фибулы нужно считать местным среднеднепровским изделием. Еще в III-IV вв., когда отдельные готские отряды были в причерноморских степях и воевали с антами, на Днепре существовала своя устойчивая и яркая культура полей погребальных урн и выемчатых эмалей, которую можно связывать с венедами-антами. Последовательной системой доказательств Б. А. Рыбаков разрушает археологические основы «готской теории», так усердно пропагандировавшейся немецкой националистической историографией.

В разделе «Критика готской теории» возражения археологов могут вызвать типологически-эволюционные ряды фибул (рис. 6 на стр. 54 и рис. 7 на стр. 58), Формально-типологический метод был и остается основным в буржуазной археологии. Порочность этого метода заключается в том, что вещам придается сила саморазвития независимо от исторического процесса. Так, например, считается, что каждая вещь переживает циклы развития от простого к сложному и от сложного снова к простому. Советская археология отвергла этот идеалистический в своей основе метод, сохранив, однако, формально-типологические классификации в тех случаях, когда их удается связать с историческими условиями, определившими процесс развития вещи. Изменение формы вещей вызывается усовершенствованием техники обработки материала, изменением образа жизни общества, создающего или потребляющего эти вещи, и т. д. Поэтому формально-типологические классификации не отвергаются в целом советскими археологами, но строятся не на принципе саморазвития вещи, а на совокупности абсолютно и относительно точно датированных объектов. Этому последнему требованию таблицы Б. А. Рыбакова не удовлетворяют. Большинство фибул, расположенных в эволюционные ряды, не имеют точной даты. Они относятся, как говорит автор, «к печальному разряду случайных находок без указания обстоятельств их нахождения». Поэтому основой для расположения фибул в типологическом ряду могло служить лишь признание цикличности развития от простого к сложному и обратно — от сложного к простому. Сам автор отвергает этот принцип и пишет: «Типологически-эволюционные ряды не дают нам безусловно права считать простейшую форму всегда предшествующей по времени более сложной» (прим. 62 на стр. 62). Тем более не оправдано помещение этих таблиц в книге. Кстати, в системе доказательств автора они занимают совершенно второстепенное место, и их исключение нисколько не нарушило бы стройности всей его системы.

Вся книга Б. А. Рыбакова является сильнейшим ударом по буржуазной археологии, она показывает новую, советскую методику археологического исследования, в разработке которой немаловажная роль принадлежит автору книги. Именно поэтому эволюционные таблицы фибул, приводимые в рецензируемом труде, кажутся нам совершеннейшим анахронизмом.

VI и VII вв. в Среднем Приднепровье Б. А. Рыбаков определяет как антский период. Этот период начинается с завоевательных походов на Византию. К тому времени исчезает римская провинциальная культура приднепровских областей. К сожалению, древности антов очень мало известны, погребальных комплексов нет, а места поселений почти не изучены. Приходится судить лишь по отдельным находкам, да и то в ряде случаев еще недавно связывавшиеся с антами клады оказались им не принадлежащими. Это лишает возможности дать сколько-нибудь полный очерк развития ремесла у антов. И все же Б. А. Рыбаков находит ряд данных для его характеристики. Он связывает временный упадок (сказавшийся, в частности, в исчезновении гончарного круга) с нашествием гуннов.

VII-VIII и отчасти IX вв. Б. А. Рыбаков называет «хазарским» периодом. До того времени существовало довольно значительное различие между северными и южными восточнославянскими племенами. Технический и социальный уровень лесных культур в римско-венедский период был несравненно ниже одновременной им культуры полей погребальных урн на среднем Днепре. Возрастающая роль земледелия на севере несколько уравнивает хозяйственный облик юга и севера, что, в свою очередь, подготовляет создание Киевского государства. Рассматривая южные и восточные связи славян VI-IX вв., Б. А. Рыбаков приходит к заключению, что не норманны, появившиеся в Среднем Приднепровье лишь в IX в., были создателями культуры Киевской Руси, а, наоборот, расцвет Приднепровья в VII-VIII вв., его связи с Византией, Ираном и арабами, его собственная высокая культура определили центр притяжения варяжских походов cо второй половины IX в. Никакого перелома в развитии культуры (и, частности, ремесла) в связи с появлением варяжских отрядов в Приднепровье не произошло. Таким образом, неоспоримые археологические факты дают так же мало оснований для норманнистских построений, как и для «готской теории». Разрушение этих теорий с помощью конкретного археологического материала (VI-IX вв.) — большая заслуга автора. Это тем более важно, что нигде не было такого произвола норманнистских фальсификаций, как в области славянских древностей этого времени.

Очень важен для истории нашей Родины основной вывод, вытекающий из первой главы исследования о ремесле древней Руси. Вывод этот заключается в том, что ремесло в VI-VIII вв. стояло в некоторых областях (среднее Приднепровье) на довольно высоком техническом уровне и могло служить основой для складывавшегося в это время государственного образования.

Большой заслугой советских ученых является углубление исторической перспективы при изучении русской истории. Старая историография начинала историю России с IX в. Поэтому блестящая культура Киевской Руси казалась появившейся внезапно, возникшей из ничего. Для объяснения этого явления либо прибегали к помощи теории о норманнском культурном влиянии, якобы послужившем причиной переворота в развитии славянских племен, либо преувеличивали значение влияния византийской культуры. Изучив этногенез славянских племен и их культуру в древнейшие времена, советские ученые показали глубокие исторические корни расцвета культуры Киевской Руси. Он перестал казаться внезапным, стало ясно, что он подготовлен предшествующим историческим развитием, рушились ложные теории сплошных влияний и заимствований. Изучение ремесла также подтверждает этот важный исторический вывод.

В первой главе рецензируемой работы Б. А. Рыбаковым поставлен важный вопрос о возникновении города как новой социально-экономической категории. Эта проблема очень сложна и выходит за рамки собственно русского ремесла. Кроме того, источники совершенно недостаточны. Ни один город, ни одно поселение, выросшее в город, не изучены детально археологически. Работы в этом направлении только начаты. Поэтому автор предлагает не окончательное решение вопроса, основанное на системе доказательств, подобно тому как он это делает в отношении других проблем, а лишь ряд гипотез. Нельзя не признать, что эти гипотезы являются наиболее вероятным правильным решением вопроса, доказательства чему, по-видимому, будут найдены последующей археологической практикой.

Б. А. Рыбаков намечает следующие пути создания русских городов: 1) Часть городов возникла путем разрастания укрепленных поселков, развития на них различных производств. Выделение ремесла в таком случае было решающим фактором превращения поселка в город. 2) Иногда город возникал из боярской или княжеской усадьбы, когда крепость превращалась в сложный хозяйственный комплекс, в котором очень видную роль занимали многочисленные ремесленники. Несомненно, что и в этом случае выделение и развитие ремесла и связанного с ним обмена сыграли решающую роль в развитии городов. С другой стороны, появление городов имело большое значение для дальнейшего развития ремесла. С IX в. развитие ремесла идет двумя путями: с одной стороны — деревенское ремесло и с другой — быстро обгоняющее его ремесло городское. Дальнейшее изложение в первой части следует по этим двум разделам. Раздельное рассмотрение археологических материалов по городскому и деревенскому ремеслу совершенно правомерно; оно основано на различном уровне, на различном темпе развития того и другого.

Анализ различных технических приемов русских ремесленников свидетельствует о том, что творческая мысль русских мастеров опережала развитие техники передовых стран Западной Европы, не знакомых со многими приемами, применявшимися на Руси.

Огромный интерес представляет глава о сбыте продукции в IX-XIII вв. Эта чрезвычайно важная тема могла быть поставлена только благодаря оригинальному методу, изобретенному и примененному Б. А. Рыбаковым. Задача сводилась к тому, чтобы во всей массе продукции русских ремесленников X-ХIII вв. уловить вещи, изготовленные одним мастером или в одной мастерской, и нанести на карту места их находок. Для этого потребовалось сравнить десятки тысяч вещей, отыскать мельчайшие детали, свидетельствующие о том, что вещи вышли из рук одного мастера. В итоге удалось установить, что деревенские ремесленники работали на заказ и что их продукция расходилась в пределах очень незначительного района сбыта, радиусом в 10-20 км. Нормальный район сбыта городских мастеров достигал радиуса 50-100 км. Часть из них работала на рынок. Часть изделий русских мастеров экспортировалась в соседние государства; при этом русское ремесло оказало свое влияние на ряд западно-славянских областей.

Специальные главы в первой и во второй части посвящены быту ремесленников в их профессиональной организации. Блестящая культура Киевской Руси в значительной степени была обязана своим расцветом развитию русского ремесла. Монгольские завоеватели растоптали и расхитили эту цветущую культуру в момент ее наивысшего подъема. С этой знаменательной для всей истории грани начинается вторая часть книги, посвященная русскому ремеслу с середины ХIII в. до второй половины XV в. Пора монгольского ига мало изучена. Археологических данных об этой эпохе сравнительно мало, письменные источники бедны. Состояние источников сказалось на содержании второй части. Этот раздел книги отличается отрывочностью изложения. И все же нарисованная картина положения ремесла в период монгольского ига значительна по содержанию и по выводам. Разрушение русских городов, угон в плен мастеров, уничтожение производительных сил страны и в результате исчезновение ряда отраслей ремесленного производства — таковы были последствия монгольского погрома. И все же в период еще продолжающегося ига творческие силы народа не угасают. С середины XIV в. начинается возрождение Руси, причем подъем идет сравнительно быстро. Возобновляются многие производства, ставятся водяные двигатели, организуются сложные по оборудованию промыслы, растут кадры мастеров. Создание русского национального государства проходит на фоне как технического, так и социального роста русского ремесла. Ремесленники были активной политической силой, игравшей важнейшую роль в классовой борьбе того времени, способствовавшей разрушению феодальной обособленности, ослаблению мощи местного боярства и, следовательно, образованию русского национального государства.

Изучение истории русского ремесла позволило Б. А. Рыбакову сделать ряд общеисторических выводов, поэтому значение книги велико не только для ученых, интересующихся темой ремесла. Да и вообще «Ремесло древней Руси» будут читать и изучать не только специалисты-историки. Всякий интересующийся историей русской культуры должен будет обратиться к этому научному труду.

Б. А. Рыбаков написал глубоко патриотическую книгу, которая войдет в фонд крупнейших произведений русской историографии.

liberea.gerodot.ru

Рыбаков, Б.А. Ремесло древней Руси | Adverbum.org

Книга: Рыбаков, Б.А. Ремесло древней Руси / Б.А. Рыбаков. — М.: Издательство АН СССР, 1948. — 802 с.

Характеристика: Монография Б.А. Рыбакова, изданная в 1948 г., представляет собой серьёзный научный труд, посвящённый малоисследованной до той поры теме ремесленного производства древней Руси. Отличительной чертой работы является широкое использование вещественных, археологических источников. Помимо этого, автор также задействовал письменные и этнографические источники. Комплексный подход позволил Б.А. Рыбакову создать фундаментальную работу, ставшую на момент публикации научным прорывом. Автор всесторонне охарактеризовал ремесло древней Руси, уделив внимание как вопросам технологии производства, так и его социальной стороне.

Формат: Djvu.

Размер: 36,1 MB.

Скачать книгу/Спампаваць кнігу.

Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников. Сайт Adverbum.org не содержит файлов книг, а предлагает ссылки на них. Ссылки на книги по истории предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Если ссылка не работает, пожалуйста, сообщите об этом в комментариях либо через форму связи.

СОДЕРЖАНИЕПредисловиеВведение. История вопроса, источники и методы работыЧасть первая. С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО СЕРЕДИНЫ XIII в.В.Н. Татищев. Значение промышленности в истории обществаН.М. Карамзин. Анонимная «История промышленности России», 1837 г.Начало археологического изучения памятников русского ремесла в 20-е гг. XIX в. (А.Н. Оленин, И. Снегирев)И.Е. Забелин и его работы по ювелирному ремеслуИзучение социальной стороны русского городского ремесла (М.М. Михайлов, Л.О. Плошинский, В.Н. Лешков, Н. Рычков, Н. Степанов). Вопрос о цеховом строе в древней Руси (М. Кувлишер и др.)Н. Аристов и его «Промышленность древней Руси», 1866 г. Ценность сводки письменных материалов. Недостаточность использования вещественных источников. Ошибочность основного вывода Аристова о слабости русского ремеслаНакопление массовых археологических материалов. Работы А.А. Спицына и Н.П. КондаковаПопытка исторической интерпретации археологического материала в «Истории русского народного хозяйства» М.В. Довнар-Запольского, 1911 г.Lubor Niederle и его работа «Zaměstnáni řemeslná», 1921 г. Итоговое значение этой работы для русской дореволюционной наукиИзучение древнерусского ремесла советскими ученымиСовременное состояние вопроса об истории русской промышленности до XVI в.: неизученность источников (гл. обр. вещественных), недостаточность частных исследований, отсутствие обобщающих работ о ремесле и ремесленниках. Отрицательное значение слабой изученности истории промышленности при выработке общеисторических концепций (Ключевский, Покровский)Письменные источники. Летописи, «Русская Правда», грамоты, жития святых, свидетельства иностранцев, писцовые книгиВещественные источники. Курганы, клады, городища, отдельные вещи. Раскопки ремесленных мастерских. Книжные миниатюрыЭпиграфический материалЭтнографические данные. Изучение современной техники производства в деревне. Социальная сторона кустарной промышленностиМетодика исследования, установление точной терминологии. Способы датировки археологических материалов. Работы П.П. Ефименко и А.В. Арциховского. Применение технологического анализа. Картографирование археологических данных. Методы определения вещей, изготовленных одним мастером. Определение района сбыта продукцииГлава первая. Происхождение русского ремесла (IV–VIII вв.)1. История развития технических навыков до VIII в.Неравномерное распределение природных богатств. Область земледельческой Скифии и дьяковской культуры, различие между югом и северомПриднепровье в эпоху полей погребальных урн. Гончарный круг и горны в Приднепровье2. Ранние славяне и критика «готской теории»«Готская проблема» в свете археологических источников. ИсториографияПредметы с выемчатой эмалью; выделение фибул днепровского типа. Пальчатые (лучевые) фибулы, их типология. Датировка пальчатых фибул по данным могильника Суук-Су. Взаимоотношение керченских и днепровских вариантов пальчатых фибул3. Гончарное дело и обработка металла в VI–IX вв.Появление гончарного круга. Керамика роменских городищ VI–IX вв.Литейное дело в VI–VIII вв. Литьё по восковой модели. Мартыновский клад VI в. Антропоморфные фибулыВыплавка железа в поздне-дьяковских городищах. Литейное дело у северных племен. Литьё по восковой модели и пробные глиняные литейные формы. Женщины-литейщицы. Постепенный переход литейного дела к мужчинам-кузнецам. Погребение кузнеца-литейщика из Подболотьевского могильникаСевернорусская керамика в первом тысячелетии н.э.Зарождение ремесленных поселков в VIII в.4. Южные и восточные связи славян в VI–IX вв.Византийские и сассанидские вещи в составе кладов в землях славян. Кубки перещепинского клада. Поясные наборы «постсассанидского» стиля. Железницкий (Зарайский) клад и проблема происхождения семилучевых и семилопастных височных колец. Височные кольца пастерского типаВажная роль Среднего Приднепровья в формировании русской культуры, в частности — ремесла. Отсутствие варяжского культурного влияния. Генетическая связь Среднего Приднепровья со скифским миромПериодизация предистории русского ремеслаГлава вторая. Деревенское ремесло XI—ХШ вв. (Техника)Принципы выделения деревенских археологических материалов1. Кузнечное делоРаспространение болотной руды в Восточной Европе. Обработка руды и варка железа в сыродутных горнах. Типы горновДревнерусская кузнечная терминология: кузнец, горн, крица, мех и др. Археологические находки кузнечного инструментария. Технические приемы кузнецов: сварка, склёпка и др.Кузнечная продукция2. Ювелирное делоЛитьё в каменных формах, литьё в пластичных формах, литьё по восковой модели с потерей или сохранением формыПодражание городским вещам (ложная зернь, ложное витьё)Способы определения литейной техники по готовым изделиямКовка и чеканка. Орнаментация при помощи зубчатого колеса. Волочение проволоки3. Гончарное делоВремя выделения гончарного дела в ремесло. Конструкция гончарного круга по этнографическим данным. Эволюция егоЛенточная техника и ручной круг. Обжиг сосудов. Областные различия в формах керамикиГончарные клейма. История их изучения, сопоставление с полевыми метами и бортными знаками. Усложнение рисунка гончарных клейм в связи с наследственностью гончарного ремесла4. Разные ремёслаОбработка дерева, обработка кожиТкачество. Вертикальный и горизонтальный типы ткацкого станка. Терминология ткацкого делаОвручские камнерезы (производство шиферных пряслиц)Датировка смены глиняных пряслиц шиферными. Овручские выходы красного шифера и находки мастерских в окрестностях Овруча. Техника сверления пряслицЗнаки и надписи на шиферных пряслицах XI–XIII вв.Глава третья. Городское ремесло IX–XIII вв. (Техника и обзор изделий)История археологического изучения русских городов1. Кузнечно-слесарное и оружейное делоСложный сыродутный горн Райковецкого городища. Домницы Устюжны Железнопольской. Металлургический квартал Гочевского городища. Выплавка железа домашним способом в тигляхОборудование городских кузниц. Наковальни, зубила, молотки, клещи, напильники и др.Заточка и шлифовка готовых изделий. Циркульные точилаАссортимент изделий городских кузнецовКиевские замочники. Конструкция замков, область их распространения. Западноевропейские свидетельства о русских замкахИзготовление мечей и рукоятей к ним. Мечи русского типа (Киев, Чернигов, Княжья Гора, Гочево и др.)Погребение мастера-оружейника в Шестовицах. Погребение мастера-кольчужника. Русские кольчугиИзготовление шлемов. Декоративные топорикиВопрос о применении закалки. Сталь и ее применение2. Обработка меди, серебра и золота (общие вопросы)Основные источники изучения художественного ремесла. Дружинные курганы. Клады: Географическое размещение кладов и связь их с районом татарского нашествия 1237–1241 гг. Раскопки ремесленных мастерских. История изучения художественного ремесла. Работа А. С. Гущина и его ошибки в датировке3. Литейное делоЛитьё по восковой модели с сохранением плоской глиняной формы. Литьё с потерей формы. Двустороннее литье в глиняной разъёмной форме«Черниговская гривна» 1821 г. Вщижские арки работы мастера Константина. Киевские хоросыЛитьё в каменных литейных формах. Типы каменных литейных форм. Энколпионы. Широкие браслеты и сюжеты их изображенийИмитационные литейные формы для колтов, бус, трёхбусинных височных колец. Имитация тиснения, зерни и скани. Литейные формы, найденные в тайнике Десятинной церкви 1240 г.Этапы развития литейного дела4. Ковка и чеканкаКовка благородных металлов. Специальные инструменты для фигурной ковкиЧеканка мелкими пуансонами. Ложнозернёный чеканный орнамент смоленских мастеров IХ–XII вв. Новгородский способ орнаментации зубчатым колесомПлоско-рельефная чеканка. Турий рог из Чёрной МогилыВышгородская мастерская чеканщика. Высоко-рельефная чеканка. Шлем Ярослава Всеволодича 1216 г. Сион Новгородской софийской ризницы. Кратиры мастеров Братилы и Косты; вопрос об их относительной датировке. Гипотеза о существовании в Новгороде в XII в. института «шедевров»Этапы развития чеканного дела5. Тиснение и штамповка серебра и золотаТехника тиснения тонких серебряных листов. Матрицы для котлов, криновидных подвесок и очелий. Нашивные бляшки для одеждыБасменное тиснение. Подражание чеканке. Новгородская басма XIII в. Итоги6. Чернь, позолота и инкрустацияЭволюция черневого узора. Появление в XII в. контурной черниИнкрустация золотом и серебром. «Топорик Андрея Боголюбского». Позолота. Техника золотой наводки. Суздальские врата начала XIII века7. Волочение проволоки, филигрань и зерньТехника волочения проволоки. Заготовка гривен. Припой. Зернь. Лунницы X в. Колты XII в. Трёхбусинные височные кольца, «аграфы». Старорязанская скань XII–XIII вв.8. Гончарное делоРазличия между городскими и деревенскими гончарами. Гончарные горны: Вщиж, Донец, БелгородАссортимент гончарных изделий. Глиняные игрушкиКирпичи. Майолика. Гончарные клейма. Надпись гончара XI в. на амфоре9. ЭмальИстория изучения. Типы эмали. Перегородчатая эмальВещи, украшенные эмалью. Русские надписи эмальеровОбластные различия в эмальерном деле. Трактат пресвитера Теофила о русской эмали. Итоги10. Производство стеклаСтеклянные браслеты. Бусы11. Разные ремёслаКожевенное и портняжное дело. ТкачествоКнижное делоОбработка дерева. Древодельные инструментыОбработка кости. Глазковый орнамент. Пиление. Токарный станокОбработка камня. ЖерноваХудожественная резьба. Киевские резные иконкиСтроительное делоОбщий обзор этапов развития городского ремесла в IX–XIII вв.Глава четвёртая. Сбыт продукции в IX–ХШ вв.Способы определения вещей, изготовленных одним мастером1. Районы сбыта продукции деревенских ремесленниковВещи, литые в одной литейной форме. Височные кольца XII–XIII вв. Незначительность района сбыта деревенских ремесленников2. Районы сбыта продукции городских мастеровСбыт городских изделий. Размах внутренней торговли городскими вещами3. Сбыт овручских шиферных пряслиц4. Экспорт изделий русских мастеров в IX–XIII вв.ИтогиГлава пятая. Ремесленники IX–ХІІІ вв.1. Деревенские ремесленникиНаследственность ремесла. Мифы и поверья, связанные с ремеслом2. Вотчинные ремесленникиРусская правда о ремесленниках. Княжеские знаки и клейма мастеров. Монастырские ремесленники3. Городские мастераОпределение специализации русского ремесла. Список 60 специальностей городских мастеров. Работа на заказ. Оплата труда. Мастера и подмастерьяРоль ремесленников в классовой борьбе. Городское ополчениеИтоги обзора русского ремесла домонгольской эпохиЧасть вторая. С СЕРЕДИНЫ XIII в. ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XV в.Глава шестая. Влияние татарского нашествия на русское ремесло XIII в.Увод в плен ремесленников татарами. Русские вещи нач. XIII в. в татарских кочевьях. Разрушение татарами ремесленной техники в городах. Список исчезнувших производствГлава седьмая Деревенское и вотчинное ремесло1. Деревенское ремеслоДоменное и кузнечное дело. Гончарное дело. Ювелирное делоДанные писцовых книг XV в. о деревенском ремесле2. Мельничное дело, солеварение и доменное дело3. Вотчинное ремеслоОброчные ремесленники. Монастырские ремесленники. Отпуск ремесленников-холопов на волюВыводыГлава восьмая Городское ремесло1. Кузнечное делоВыковка железных листов. Разветвленность кузнечного ремесла. Оружейники и бронники. Экспорт русских железных и стальных изделий. Русские замки в Чехии2. Литейное делоЛитьё колоколов и пушек. Литьё медных пластинХудожественное литье. Механическое, воспроизведение домонгольских образцов (энколпионы и образки)Литьё паникадил. Массовость производства3. Ювелирное делоСписок датированных изделийЛитьё золота и серебраОклады книг. Чеканка. Оклад Владимирской иконы 1410–1431 гг. Басма. Гравировка металла. Рисунки тверской рогатины 1425–1462 гг.Чернь и эмаль. Ковчежец 1383 г. Дионисия Суздальского. Скань. «Шапка Мономаха» и ориентализмы в русских сканных изделиях. Троице-Сергиевские крестечники сер. XV в.Эмаль и накладное литье. Оклад евангелия боярина Федора Кошки 1392 г. Золотая наводка. Двери Софийского собора, заказанные в 1336 г. архиепископом ВасилиемПодписные вещи в XV в. Триптих 1414 г. мастера Лукьяна. Панагиар 1436 г. мастера Ивана. Потир 1449 г. мастера Ивана Фомина. Складень 1456 г. мастера Амвросия. Отзыв хана Менгли-Гирея о московских мастерах4. Разные ремёслаГончарное делоПроизводство кирпича. Строительное делоОбработка дерева. ТканиМонетное делоКнижное делоИтоги и выводыГлава девятая. Городские ремесленники ХIII–XV вв.Количество мастеров в мастерской. Разделение труда. Мастера и ученикиНаёмный труд. Заработная плата и ее соотношение с рыночными ценамиСвязь ремесла с торгом. Сотни, ряды и улицы — ремесленно-торговые корпорацииГлава десятая. Организация городских ремесленников в XIV–XV вв.История вопроса о цехах в РоссииВнешние признаки цеха. Цехи в Европе и на ВостокеЭлементы цеховых корпораций в Московском государстве в XVI–XVII в.Патрональные церкви Козьмы и Дамиана в кузнечных слободахБратчина — пир и братчина — корпорацияЮрисдикция братчиныРоль ремесленных корпораций в классовой борьбе в XIV–XV вв.ЗаключениеСписок сокращений

www.adverbum.org

Рыбаков, Борис Александрович. Ремесло Древней Руси

dic.academic.ru

Рыбаков Борис Александрович. Ремесло Древней Руси

dic.academic.ru

Рыбаков Борис Александрович. Ремесло Древней Руси

dic.academic.ru

• 
  Особенности древней русской литературы
• 
  Доклад про древнюю грецию
• 
  Летоисчисление в древней руси
• 
  Солнечные часы древние часы
• 
  Древние и дневники вампира
• 
  Общая характеристика древней индии
• 
  Вотчина в древней руси
• 
  Вервь в древней руси
• 
  Право в древней греции
• 
  История древнего мира годер
• 
  Годер история древнего мира