СТАЛЬНОЙ ПРОКАТ ДРЕВНЕГО РИМА. Дата смены истории... Древний рим стойки

СТАЛЬНОЙ ПРОКАТ ДРЕВНЕГО РИМА. Дата смены истории...: vaduhan_08

Технологии строительства таких куполов хорошо известны, об этом много написано, римский бетон и прочие арочные кирпичные методы. Некоторые отмечают применение полых керамических трубок для облегчения веса. Такая методика имела широкое распространение в древнеримском строительстве.Для тех кто хочет по подробнее - вот пожалуйста:http://www.steklo.biz/biblioteka_stroitelja/rimskij_beton_17.html

Однако я с удивлением нашел точно такие же технологии строительства и дворцов кремля, с такими же куполами, правда у нас дырку в куполе заделали, снег наверное стал залетать!

В России металлоконструкции применялись так же широко как и во всем мире, сначала в виде полос железа кованного на сварных ковкой соединениях, позднее на клепаных или резьбовых.Здесь хороший исторический обзор: http://window.edu.ru/resource/525/73525/files/Metallicheskie_materialy_v_arhitekture.pdf

При "реставрации" Зимнего Дворца после пожара в 1837 году, да да зимний сгорел тогда так что к нему несколько дней подойти из за жара не могли, я писал уже об этом - http://vaduhan-08.livejournal.com/145274.html... так вот после пожара в строительстве впервые использовали прокатные балки, пока это были не тавры и не двутавры. "При восстановлении после пожара 1837 г. Зимнего дворца в Петер-бурге архитекторы В. П. Стасов, А. И. Брюллов и инженер М. Е. Кларк для покрытия залов дворца применили принципиально новую схему стропильной фермы, соединив затяжки центральной стойки двух перевернутых шпренгверков. Этими фермами нового типа были перекрыты пролеты 15 и 22 м, что для того времени было большим достижением. Впоследствии эта система получила название ферм Полонса.Вот они, я нашел даже фото...

Почему я прицепился к этим стальным балкам перекрытия? Да потому что очень засумлевался в возможности существования в течении столетий больших перекрытий между этажами всяческих древних дворцов. Вот Зимний дворец пожалуйста - стальные балки перекрытий и то в большинстве случаев используются арочные кирпичные.Вот например "античный" кремлевский дворец, а что вполне себе античный все, как в древнем Риме.

А вот такие потолки Лувров и Петергофов должны иметь металоконструкции, уж больно велик пролет.

Вот Георгиевский зал в Зимнем - честно, металлоконструкции несущие!

Безусловно, я согласен, что использовали и деревянные несущие балки и делали из них фермы и двутавры и сложные конструкции, все это было разумеется иначе не построили бы все это, ведь изначально строятся несущие основы из дерева по которым ведется кладка. Типа такого.

Но дерево не вечно и имеет серьезные ограничения по прочности.Но вернемся в Пантеону ибо именно в нем, на самом видном месте открывается основной вопрос - когда же поменяли историческую парадигму. Когда же Рим сделали древним!?

В Пантеоне всех привлекает купол, а совершенно напрасно, самое загадочное это не купол, а кровля портика, вернее даже сам портик!Оказывается даже сам Пиранези густо засветился на Пантеоне... и не просто засветился а отставил явные улики. Теперь можно заодно датировать и самого загадочного художника катастрофиста - ПИРАНЕЗИ! Итак...

Вот Пантеон античный...рисунок Пиранези!!!

Бла бла бал... в темные века..."13 мая 609 года языческий храм был освящён как христианская церковь Святой Марии и Мучеников (Santa Maria ad Martires), когда византийский император Фока подарил храм папе Бонифацию IV. День 13 мая стал отмечаться как праздник всех святых. В середине VIII века папа Григорий III освятил 1 ноября в честь всех святых одну из капелл собора святого Петра и в честь этого события передвинул дату празднования дня всех святых на 1 ноября. С того времени дата 1 ноября у католиков и протестантов празднуется как День всех святых.

Заметьте как лихо перевернулась календарная дата дня всех святых - была в мае якобы а потом хлоп и осенью. Вообще то это еще и день урожая. Ну да ладно, поехали дальше....."В начале XVII века папа Урбан VIII (1623 — 1644) убрал бронзовую крышу портика, и заменил средневековую колокольню знаменитыми башнями-близнецами Бернини, называвшимися в народе «ушками осла», которые были разрушены только в 1882 году."Так... стоп, стоп, стоп! От мертвого осла уши говорите?А как же Пиранези, который рисовал Пантеон в двух вариантах - античном, какой мы видим Пантеон сейчас и средневековым с "ушами от осла"

Вот фотография Пантеона и ушами. Классический капитолий, только нет внешнего купола, который делался на металоконструкциях во всех других храмах типа Исакиевского собора или капитолия Вашингтона!

Вот тут подробнее - http://tuorism.ru/europe/italy/rome/dostoprimechatelnosti-rim/panteon-khram-vsekh-bogov-rim/

Я не думаю что Пиранези имел машину времени и скакал туда сюда что бы запечатлеть Пантеон в античном РИме и Риме современном. Сначала нарисовал как было до 1882 года, а потом когда снесли "уши" и придали Пантеону современный античный вид, нарисовал его подробно, может даже поучаствовал в реставрации, уж больно подробные рисунки! Так что вот оно время смены истории - после Франко Прусской войны.Ну да бог с ним, с Пиранези, самое интересное дальше.Портик пантеона имеет двухскатную крышу, а значит имеет стропильную систему. Вот ей то я и заинтересовался, как же Древние Римляне делали двускатные крыши? Ну в основном конечно, как и сейчас деревянные стропила. Но римляне были не дураки и они понимали что огонь страшная сила и защищали свои крыши очень интересным способом - делали прокладки - прослойки из кирпичной кладки, разделяя крышу не сектора. Историки пишут что при реставрации и по мере гниения деревянные элементы заменялись и так далее, бла бла бла, все понятно но тогда нужно востанавливать и кирпичные переклады. Я стал копаться глубже, мне стало очень интересно!И моё любопытство было вознаграждено!..."Пользование металлом для ферм. — Мы уже указывали на употребление стенок и пользование кирпичом в качестве обрешетины как на способ борьбы с пожарами. Дорогостоящим средством для полного устранения опасности от огня, перед которым, однако, не остановились римляне, являлась замена дерева металлом. Стропила важнейших зданий, например базилики Ульпия или портика Пантеона, возведены из бронзы. Фермы Пантеона не отклоняются в смысле чертежа от деревянной конструкции, но поперечное сечение частей вполне соответствует употреблению металла; они имеют коробчатую форму и сделаны из трех бронзовых листов, связанных болтами.Можно, по-видимому, считать установленным, что большой зал холодных бань в термах Каракаллы также имел перекрытием террасу, лежавшую на тавровых железных балках. Таким образом, римляне опередили нас в отношении рационального профилирования металлических частей."Взято от сюда:http://antique.totalarch.com/choisy/roma/2 Огюст Шуази "История античной архитектуры"МАЛАДЦА КАКОЙ А???!!!!

Если кто не знает что такое тавровая балка -то это горячий стальной прокат! Ага опередили!

Это вам не примитивная херня Зимнего Дворца - это же древний рим!!! Теперь понятны потуги Леонардо Давинчи танк забабахать или там подводную лодку, а что, прокат то уже освоили!По древне римским дорогам вовсю могли уже лежать рельсы и носиться паровозы. Ну а в 1930х годах Чезаре Муссолини начал откапывать древний РИМ! О откопал таки, даже корабль Калигулы откопал!Не верите? Ха! Читайте и смотрите вот - http://vaduhan-08.livejournal.com/237623.htmlhttp://vaduhan-08.livejournal.com/197954.html

vaduhan-08.livejournal.com

Римская фортификация и осады в VIII – I вв. до н.э. (Connolly P.) — Римская Слава

Фортификация в ранней Италии

В Италии VIII в. деревни по большей части ставились на вершинах холмов, как и во всей Европе. Защитой им служили крутые склоны, которые часто дополнительно укреплялись рвом и валом с частоколом. Сотни таких деревушек венчали вершины холмов Этрурии. В VII в., с подъемом этрусского правящего класса, группы таких деревушек начали объединяться, образуя огромные города, и земляные укрепления более раннего периода сменились террасными стенами.

Во время раскопок в Вейях, в 12 километрах к северу от Рима, было обнаружено несколько рядов террасных стен, особого вида укреплений, встречающихся во многих этрусских городах. Как и многие другие этрусские города, Вейи были построены на плато с крутыми склонами, подняться на которое можно только в нескольких местах.

В нескольких местах вдоль края плато обнаружены стены толщиной от 1,58 до 2,08 м. Эти стены восходят к концу V в., то есть построены незадолго до римской осады. Они сложены из прямоугольных каменных блоков примерно 45×45 см в толщину и в высоту и до 1,38 м в длину. На пологих склонах стены достигают 8 м высоты, не считая зубцов. Перед ними устроен «крутой скат, мешающий подвести таран, а позади имеется мощная насыпь, так что пробить в них брешь практически невозможно. На крутом склоне стены ставились чуть ниже края обрыва, и затем пространство между ними и склоном засыпалось землей вровень с краем плато. С другой стороны, если склон был скалистый, скала вырубалась так, чтобы образовался вертикальный уступ, и стена ставилась на уступе. Свободное пространство заполнялось так же, как и в предыдущем случае. Перед некоторыми этрусскими укреплениями имеется ров, который иногда приходилось вырубать в скале. Остатков башен в Вейях не обнаружено, однако в Луни, где естественные укрепления были слабыми, был возведен холм, увенчанный башней.

Рим, как и этрусские города, возник из нескольких деревень, расположенных на вершинах холмов. Наиболее раннее поселение располагалось на Палатинском холме, стоявшем среди болот на левом берегу Тибра, но соседние холмы гоже были заселены и постепенно объединились в город.

Согласно Дионисию Палатинский, Авентинский и Капитолийский холмы во времена Ромула, то есть во второй половине VIII в., были обнесены рвами и валами с частоколом. Вероятно, первыми, кто обнес город единой цепью укреплений, были этруски, и Капитолийский холм сделался цитаделью: это была единственная часть города, не захваченная кельтами в 390 г. до н.э. Вероятно, этруски воздвигли массивное земляное укрепление со рвом, тянувшееся вдоль восточной стороны старого города.

Рис. 1Вид этрусского города Вейи времен римской осады с птичьего полета (реконструкция). Ок. 400 г. до н.э. На заднем плане — основная часть города, на переднем плане — цитадель.

Земляные укрепления были замещены каменными стенами, но это не спасло Рим от кельтов. И в 378 г. до н.э. римляне начали постройку стены, которая в те времена была, вероятно, лучшей во всей Италии. Это была знаменитая «Стена Сервиана», сложенная из прямоугольных блоков туфа 60 см в высоту, 45—65 в толщину и от 74 до 210 см в длину. Вдоль слабо защищенной восточной стороны города воздвигли массивную террасную стену; толщина ее была 3,6 м у основания, за ней высился огромный вал 10 м в высоту, выровненный так, что образовался искусственный уступ. Перед стеной имелся ров 10 м глубиной и 30 м шириной.

Кладка из прямоугольных блоков была наиболее распространенной в Этрурии и Лации. Однако среди прочих народов Апеннин оставалась в ходу и более примитивная многоугольная кладка, напоминающая микенскую.

В Этрурии и Лации почти повсеместно использовались ворота в виде арки, но там, где сохранилась многоугольная кладка, ворота часто строились либо в виде треугольника, либо перекрывались вверху массивной балкой.

Колонии

Этруски создали колонии в завоеванных землях, служившие военными и торговыми аванпостами. Латиняне и римляне следовали этой же практике, но их колонии служили в основном военным целям — закреплению на вражеской территории. Наиболее крупной и известной этрусской колонией была Капуя в Кампании. Как и другие этрусские и римские колонии, Капуя строилась по «шахматной» планировке. Она была очень велика, занимая площадь в 2 кв.км. Вряд ли первоначальное поселение было так велико: это в 80 раз больше размеров обычных римских колоний, таких, как Мишурны или Остия.

Рис. 21—2 — планы Вейев и Рима. Стены отмечены черным, крепостные валы — коричневым, дороги — красным.1 — Вейи (ок. 400 г до н.э.).2 — Рим (ок. 500 г до н.э.).3 — разрез этрусских террасных стен в Вейях в Этрурии. Толщина стен — 1,58—2,08 м.4 — внешний вид стен в Вейях.5—7 — реконструкция разрезов трех типов террасных стен в Вейях.5 — тип, использовавшийся на ровной почве. За стеной находится земляное укрепление.6 — тип, использовавшийся на склоне.7 — тип, использовавшийся на скалах. Край скалы стесывался, и на уступе ставилась стена. Свободное пространство за стеной заполнялось землей и бутовым камнем.

Латинские и римские колонии обычно располагались в стратегических пунктах завоеванной территории. Часто они стояли на дорогах, ведущих в эту местность. Ливий перечисляет сорок колоний, существовавших в Италии ко времени второй Пунической войны, но расположение их не было систематическим; после войны было основано много новых колоний, особенно на побережье, дававших Риму быстрый доступ в любую часть Италии. Во время второй Пунической войны римские колонии стали одним из важных стратегических факторов, поскольку они позволяли римлянам действовать в глубине территории, захваченной карфагенянами, не разрывая линий сообщения, и предоставляли опорные пункты и продовольственные базы, на которые могло рассчитывать войско. Однако колонии можно было основывать только в завоеванных землях, в результате чего во времена войны с Ганнибалом в Кампании колоний не было, поскольку Кампания до тех пор с Римом не воевала. Это повлекло за собой серьезные осложнения для Рима, когда Кампания в 216 г. после битвы при Каннах подчинилась карфагенянам, поскольку у римлян не было там «островков безопасности».

В период республики, когда каждый гражданин, имеющий право быть избранным, был солдатом, население колоний набиралось из людей призывного возраста; позднее в колониях стали селить ветеранов, ушедших в отставку, и распределение завоеванных земель между солдатами стало одним из видов награды за службу. Колонии эпохи империи служили также для романизации провинций. При создании колонии земля нарезалась на участки размером 700×700 м («центурии»), каждый из которых возделывался четырьмя семьями. Это разделение земли на центурии было принято во всей империи. Даже теперь на аэрофотоснимках видны следы прямоугольных участков; временами они отчетливо заметны и в системе дорог — см., например, карту Капуи, колонизованной после того, как римляне отвоевали ее в 211 г.

Рис. 31 — этрусско-римские ворота в виде арки в Санта-Мария ди Фаллерии.2 — многоугольная кладка в Сеньи. При использовании такой кладки ворота часто строились в виде треугольника либо перекрывались сверху длинной каменной балкой.3 — Капуя ок. 300 г. до н.э. Город был очень велик, он занимал площадь в 2 кв. км.4 — Карта древней Капуи. Дороги и тропы по-прежнему соответствуют римской «шахматной» планировке.5 — Схема города-крепости в Минтурнах, типичной римской колонии.

Ранняя римская осадная тактика

О ранней латинской и римской осадной войне нам ничего не известно — вплоть до III в. до н.э., с которого начинает свой рассказ Полибий, — но, вероятно, она была очень похожа на греческую. Существует предание, что осада Вейев, как и осада Трои, заняла десять лет и что римлянам удалось захватить город, лишь прорыв ход под стенами. В этой легенде может быть зерно истины, поскольку в стенах Вейев имеется множество водосточных тоннелей (cuniculi), выстроенных самими этрусками и заделанных при возведении террасных стен. Вполне возможно, что римляне пробрались в город через один из таких тоннелей.

Наиболее ранняя осада, подробности которой нам известны, — это осада Агригента (совр. Агридженто) на Сицилии в 262 г., в начале первой Пунической войны. Во время этой осады уже используются все основные методы римской тактики блокады. Это способ обнесения валом — развитие тактики, применявшейся греками во время Пелопоннесской войны. Вокруг осаждаемого города, на некотором расстоянии от него, устраивалось несколько лагерей. Они соединялись рвами и валами, так что город оказывался отрезан от окружающей местности и бежать оттуда было невозможно. Если за пределами города не имелось вражеской армии, этого было достаточно, но если существовала возможность прихода подкреплений извне, возводилась вторая линия укреплений, обращенная наружу. Между двумя линиями имелось свободное пространство, иногда шириной до нескольких сотен метров, что позволяло войскам быстро переходить к любому участку укреплений. Вдоль всех укреплений размещались редуты и посты, так что все стены постоянно находились под наблюдением. Римляне очень хорошо понимали, как важно запереть все население осажденного города внутри, чтобы исключить возможность прихода помощи извне. К тому же чем больше людей находится в городе, тем быстрее они начнут страдать от голода. Можно вспомнить о том, как Цезарь отказался разрешить старикам, женщинам и детям покинуть осажденную Алезию, поскольку это только затянуло бы осаду.

Рис. 4Осадные укрепления Цезаря под Алезией.А, В, С — лагеря пехоты; D — лагерь на склоне холма; E,F,G,H — лагеря конницы; 1—23 — редуты.

Обнесение валом стало стандартной римской тактикой. Оно идеально подходило к упрямой натуре римлян и использовалось во время больших осад Лилибея, Капуи, Нуманции и Алезии. Обычно сперва делалась попытка взять город приступом, а в случае неудачи брали измором. Вообще, если римскому военачальнику некуда было спешить, он предпочитал второй способ: ведь если город сдавался, добыча доставалась полководцу, в то время как после штурма город отдавался на разграбление солдатам.

При осаде портового города, такого, как Лилибей или Карфаген, обнести валом весь город было невозможно. В Лилибее римляне попытались завалить вход в гавань землей, но ее размыло водой. Когда Сципион Африканский в 147 г. осадил Карфаген, он перегородил валом перешеек, соединяющий город с материком, а затем попытался перекрыть дамбой вход в гавань. Но карфагеняне помешали этому, прорыв новый выход в море с восточной стороны.

Единственное полное описание такой тактики — это рассказ Цезаря об осаде Алезии в центральной Галлии в 52 г. до н.э. Алезия стояла на ромбовидном плато длиной в 1 500 м, шириной в 1 000 м и высотой в 150 м. Сам город занимал лишь западный край плато, а на другом конце стояла восьмидесятитысячная армия Верцингеторига, которая недавно вырвалась из Герговии и отступ пила в Алезию, считавшуюся неприступной. Придя к Алезии, Цезарь понял, что штурмом эту позицию не возьмешь, и решил устроить блокаду.

Рис. 51 — железный шип из Алезии. Такие шипы загонялись в обрубки бревен и закапывались в землю так, что торчало лишь острие.2 — «еж» из Алезии. Использовался в тех же целях.

Холм, где стояла Алезия, был частью более крупного плато, рассекаемого двумя ручьями, протекающими к северу и к югу от города. Ручьи текли в двух глубоких долинах, отделявших город от соседних холмов. К западу от города долины выходили на широкую равнину. Цезарь разместил свои легионы вокруг города и наметил линию осадных укреплений. Внутренние линии проходили вдоль подножия холмов к северу и к югу от города, а затем по равнине, примерно в полутора километрах от города. Внешние линии проходили по вершинам холмов и по равнине примерно в 200 м от внутренних линий, оставляя большое пространство для передвижения войск. Вдоль этих линий Цезарь для начала построил 23 редута, чтобы те прикрывали солдат, строящих укрепления, а затем начал копать рвы. Сперва легионеры выкопали ров с отвесными стенками около шести метров шириной у подножия плато. Это было сделано затем, чтобы предотвратить возможные нападения, пока будут возводиться основные укрепления на равнине. В четырехстах метрах от этого рва легионеры выкопали два рва шириной в пять метров и по возможности наполнили внутренний ров водой. Два эти рва шли по равнине и вдоль подножия холмов, окружающих город, замыкаясь в кольцо длиной 16 километров. Землю, вынутую из рвов, свалили за внешним рвом, так что образовался вал, на котором поставили деревянный палисад с башнями через каждые 25 м. Верх вала был утыкан горизонтально торчащими заостренными кольями, чтобы помешать врагу взобраться на него. Чтобы высвободить большую часть своего войска от охраны укреплений и дать им возможность добывать продовольствие и рубить лес, Цезарь устроил на подходах к укреплениям множество ловушек. Выкопали рвы глубиной в 1,5 м, дно которых было утыкано заостренными сучьями, так что образовалась колючая изгородь. Перед этими рвами выкопали пять рядов круглых ям, в дно которых были воткнуты заточенные колья. Эти ямы солдаты прозвали «лилиями», за сходство с цветком. Ловушки забросали сверху хворостом, чтобы скрыть их от атакующих. Такие же ямы были обнаружены возле Антонинова вала в Шотландии. А перед «лилиями» зарыли в землю обрубки бревен длиной сантиметров тридцать, с вбитыми в них зазубренными шипами. Внешняя линия укреплений тянулась на 28 км и была снабжена такими же ловушками.

Этот способ осады обычно приносил римлянам успех, в первую очередь благодаря их терпению и упорству. Поскольку, взявшись осаждать город, они всегда доводили дело до конца, осажденные заранее знали, что шансов у них нет, и потому, как правило, сдавались довольно быстро. Однажды посольство осажденных сообщило римскому полководцу, что у них в городе хватит припасов на десять лет. Римлянин небрежно ответил, что в таком случае возьмет город на одиннадцатый год. Город предпочел сдаться сразу. Это упрямство было главным секретом успешности римской осадной тактики.

Рис. 6Реконструкция вала, выстроенного Цезарем, основанная на недавних раскопках. Благодаря большому количеству препятствий и ловушек, устроенных перед укреплением, его могло защищать сравнительно небольшое число людей.

Интересным вариантом тактики обнесения валом является попытка Цезаря окружить войско Помпея в Диррахии. Помпей встал лагерем на прибрежных холмах близ Диррахия (совр. Дуррес в Албании). В данном случае Цезарь не мог рассчитывать отрезать Помпея от источника продовольствия, поскольку Помпею ежедневно доставляли припасы морем. В войске Помпея было больше конницы, поэтому солдатам Цезаря было сложно добывать продовольствие. И Цезарь решил окружить позиции Помпея валом. Он начал строить редуты на холмах вокруг лагеря Помпея, намереваясь затем соединить их рвами и валом. Когда Помпей понял намерения Цезаря, он устроил 24 редута на максимальном расстоянии от своего лагеря, так что образовалась линия длиной в 23 километра, зная, что Цезарю придется расположить свои укрепления дальше этой линии. Цель Помпея была двоякой. Во-первых, это предоставляло ему пространство, в котором можно было добывать фураж для конницы, а во-вторых, заставляло Цезаря чрезмерно растянуть свои укрепления. Когда солдаты Цезаря начали копать рвы, Помпей принялся строить внутреннюю линию укреплений, стараясь занять как можно больше холмов, чтобы заставить Цезаря растянуть свои укрепления еще дальше. В результате этих маневров и контрманевров двух опытных военачальников Цезарь выстроил внешнюю линию укреплений, а Помпей — внутреннюю. Но попытки Помпея заставить Цезаря растянуть свои укрепления все-таки окупились: ему удалось прорваться.

Что касается технических аспектов искусства осадной войны, римляне сильно уступали в этом эллинистическим монархиям. Римляне пользовались эллинистической техникой, только когда воевали вместе с союзниками-греками: например, под Амбракией они использовали механические стенные крюки, предназначенные для разрушения настенных зубцов; но при этом они не пытались изучать эту технику или вводить ее у себя. Они предпочитали способы, использующие неистощимую энергию легионера — подкопы и строительство укреплений, — и в этом они далеко превосходили греков.

Впервые римляне столкнулись с военной техникой, видимо, во время вторжения на Сицилию. Они также должны были многому научиться от греков и карфагенян во время первой Пунической войны. Они использовали тараны на штурме Панорма (совр. Палермо), а во время осады Лилибея использовались как тараны, так и башни. Римляне испытывали большие трудности при осаде портовых городов, таких, как Лилибей или Сиракузы, поскольку им, при их низком уровне техники, не удавалось заблокировать вход в гавань. Так что при осаде таких городов во время первой и второй Пунических войн успеха им удавалось добиться либо тогда, когда город был захвачен врасплох, как Панорм или Карфаген, либо воспользовавшись небрежностью стражи, либо с помощью предательства. Только во II в. их техника достигла такого уровня, что они смогли перекрыть вход в гавань дамбой.

Примером довольно неудачных попыток римлян вести войну по всем правилам военной науки может служить осада Сиракуз в 213 г. Хотя ссылаться на этот пример быть может, не слишком справедливо — ведь, в конце концов, римлянам пришлось иметь дело с величайшим ученым той эпохи, Архимедом. Дионисий I обнес стеной плато Эпиполы еще в начале IV в., но Архимед усовершенствовал и обновил старые укрепления и расставил на стенах и за стенами множество машин.

Римляне, ставшие теперь хозяевами на море, решили предпринять атаку одновременно с двух сторон, с земли и с моря. Марцелл напал с моря с 50 квинкверемами, на которых находилось множество лучников, пращников и метателей дротиков, чьей задачей было прогнать защитников со стен. Наиболее примечательная особенность этой атаки — отсутствие у римлян артиллерии. Восемь квинкверем были связаны попарно, и весла с соприкасающихся бортов были убраны. На каждой из этих пар имелась лестница шириной в 1,2 м, длина которой равнялась высоте стен. Лестница с обеих сторон была снабжена поручнями, и наверху ее имелась площадка, огороженная спереди и по бокам плетеными загородками. На площадке было достаточно места для четырех солдат, которые должны были удерживать защитников на расстоянии, пока лестницу не прислонят к стене. Лестница была уложена вдоль двойного корабля, так что конец ее выдавался за нос. К переднему концу лестницы были привязаны канаты, и она поднималась в вертикальное положение с помощью блоков, прикрепленных к верхушкам двух мачт. Когда лестница была поднята, двойное судно подводилось к стенам на веслах. Это приспособление моряки окрестили «самбукой», за сходство с этим музыкальным инструментом вроде арфы. Как только лестница подводилась к стене, солдаты, стоящие на площадке, отбрасывали плетеные загородки и переходили на стену, в то время как остальные поднимались по самбуке следом за ними.

Но римляне не приняли в расчет Архимеда. Стоило им приблизиться к стенам, как их осыпали дождем снарядов из катапульт, которые великий ученый расставил на стенах. Эти машины метали камни на фиксированное расстояние, как на дальнее, так и на близкое, так что римляне, приближаясь к стенам, находились под непрерывным обстрелом. Это заставило римлян остановиться, и Марцелл был вынужден повторить атаку под покровом темноты. Ему удалось подойти к стенам достаточно близко, чтобы выйти из зоны обстрела тяжелых орудий, стоявших на стенах. Но Архимед учел и это. В стенах были проделаны бойницы на уровне атакующих. У бойниц стояли лучники и легкие стрелометы, называемые «скорпионами».

Несмотря на непрерывный обстрел, Марцеллу все же удалось поднять свои самбуки. Но тут из-за стен появились невидимые прежде краны-журавли, на стрелах которых висели огромные камни и куски свинца. Стрелы вращались на оси, и грузы, висящие на них, опускались с помощью блоков на конце стрелы. Их можно было разворачивать так, чтобы бить по самбукам, когда римляне пытались их поднять. Другие машины метали вниз камни, достаточно большие, чтобы прогнать солдат с носа корабля. А затем вниз были спущены огромные крюки на цепях. Этими крюками цепляли носы кораблей и поднимали их вверх с помощью противовесов. Когда крюки отпускали, корабль падал набок и либо переворачивался, либо зачерпывал воду. Марцелл был разбит наголову, но отшутился. «Архимед начерпал моими кораблями морскую воду для своих кубков, — сказал он, — но моих солдат с самбуками прогнали с пира с позором».

Римлянам пришлось оставить свои попытки взять город приступом. В конце концов Сиракузы были взяты подкупом.

Нападение Сципиона на Новый Карфаген (совр. Картахена) три года спустя представляет особый интерес — не из-за применения какой-либо новой техники, а потому, что здесь мы впервые можем видеть, как действовали римляне после взятия города. Полибий особо подчеркивает, что в Картахене римляне следовали своей обычной практике. Ворвавшись в город, солдаты уничтожили все живое — не только людей, но даже собак и прочих домашних животных разрубали надвое и расчленяли. Во время резни грабить было запрещено. Когда военачальник счел, что убийств было довольно, трубы протрубили сигнал к возвращению. Из каждого манипула было отобрано по нескольку солдат (иногда отбирали целые манипулы), назначенных собрать добычу. В этом не могло принимать участие более половины армии. Остальные стояли на страже на случай внезапного нападения. Вся добыча была собрана в одно место, продана, и полученные деньги распределены поровну между всеми солдатами. Этот организованный грабеж может служить яркой иллюстрацией римской дисциплины и превосходства их системы. Ведь немало других армий, увлекшись грабежом, были захвачены противником врасплох.

Ужасы, творившиеся после того, как солдаты врывались в город, повторились и на штурме Карфагена в 146 г. Римляне ворвались в город через гавани и захватили рыночную площадь. Отсюда они предприняли нападение на цитадель (Бирсу). От площади к Бирсе вели три узкие улицы, вдоль которых стояли шестиэтажные здания. Чтобы добраться до цитадели, легионерам пришлось брать каждое здание штурмом. Солдаты перебирались из дома в дом по доскам, переброшенным с крыши на крышу над узкими переулками. Добравшись до Бирсы, они подожгли все дома, стоявшие вдоль трех улиц. Пожар распространился, и солдаты принялись рушить дома, где укрылось немало детей и стариков. Некоторые сгорели, другие выбегали на улицу и гибли под обломками. Потом пришлось расчищать улицы, чтобы войска могли свободно передвигаться. Раненых швыряли в ямы вместе с убитыми.

Этот кошмар длился шесть дней и ночей. Легионеры сражались посменно. Когда Бирса наконец пала, многие из оставшихся в живых карфагенян затворились в храме Эскулапия и сожгли себя заживо. Остальных продали в рабство. Город был разрушен, земля перепахана и засыпана солью, чтобы там больше ничего не росло. Такому же наказанию тринадцать лет спустя были подвергнуты Нуманция и Иерусалим в 70 г. н.э.

Законы осадной войны на протяжении истории менялись мало. Если город не сдавался до того, как таран коснется стен, после взятия он целиком зависел от милости победителя. Никто из горожан не питал иллюзий по поводу того, какая судьба ожидает их в случае отказа сдаться.

Так что римляне ничем особенно не выделялись среди прочих наций. Достаточно вспомнить действия войск Веллингтона в Испании. Жестокости, которыми сопровождалось взятие города, были частью психологического давления, необходимого, чтобы ослабить волю к сопротивлению. К тому же удержать солдат было бы практически невозможно.

Рис. 7Поперечное сечение «галльской стены» (murus gallicus) с каменной облицовкой и уложенными внутри бревнами, скрепленными гвоздями. Цезарь утверждает, что разбить такую стену тараном было невозможно.

В 49 г. до н.э., во время гражданской войны, Цезарь осадил Массилию (совр. Марсель). Эту осаду можно назвать последней из великих эллинистических осад. У массилийцев были самые современные противоосадные машины, в том числе огромные катапульты, стреляющие стрелами длиной 3,5 м. Эти стрелы пробивали насквозь четырехслойные плетни, и обычные укрытия, сплетенные из лозы, от них не защищали. Поэтому крыши укрытий пришлось укрепить квадратными балками толщиной 30 см, соединенными железными скрепами, и для того, чтобы защитить солдат, расчищающих и выравнивающих подходы к стенам, пришлось построить «черепаху» высотой в 18 м. Самой интересной особенностью этой осады было то, что легионеры выстроили у самой стены кирпичную башню. Первоначальным назначением этой башни с основанием 9×9 м и стенами толщиной в 1,5 м было защитить солдат, действующих под стенами, чтобы они могли укрываться там в случае массированной атаки. Позднее было решено сделать башню выше, и на уровне второго этажа настелили пол на балках, заделанных в стену, так что их нельзя было поджечь. Затем башню принялись достраивать до третьего этажа. До сих пор солдаты были защищены навесом и укрытиями, но дальше башня стала слишком высокой. Поэтому была построена крыша на балках, выступающих из стен, и на этих балках навесили защитные экраны. По мере того как башня росла, крышу поднимали, пока башня не достигла высоты шести этажей. Затем из квадратных балок толщиной 60 см построили крытую галерею, по которой можно было подойти к вражеской башне и стене, которые находились на расстоянии немногим менее 20 м. Сделано это было так: две балки равной длины уложили на землю на расстоянии примерно 1,2 м друг от друга. Затем к ним прикрепили вертикальные стойки высотой 1,5 м. Их соединили стропилами, которые должны были служить основой для кровли. Затем сверху уложили балки толщиной 60 см, закрепленные с помощью скоб и гвоздей. На самом краю крыши и на балках были прикреплены бруски толщиной в 7 см, чтобы поддерживать кирпичи, из которых была сделана крыша. Сверху подвижной навес был покрыт кирпичами и глиной для защиты от огня. Кирпичи обтянули кожами, поскольку они не были обожжены и могли пострадать от воды, и, наконец, поверх всего этого было натянуто смягчение, чтобы защитить галерею от огня и камней. Галерея была сооружена на безопасном расстоянии. После этого ее установили на катки и под прикрытием обстрела лучников, пращников и катапульт, находившихся в кирпичной башне, подвели к одной из стенных башен. Несмотря на обстрел, массилийцам все же удалось пустить в ход «журавли», которые роняли на галерею тяжелые камни и бочонки с горящей смолой. Но проломить крышу галереи так и не удалось, и легионеры сумели расшатать основание башни и обрушить ее.

К середине I в. до н.э. большая часть цивилизованного мира оказалась под властью Рима. Единственными оставшимися в Европе врагами Рима были северные варвары, так что в следующем столетии большинство осад приходилось вести против крепостей, расположенных на холмах.

Цезарь дает подробное описание техники, которую он использовал при осаде одной из таких крепостей в центральной Галлии. Это был Аварик (совр. Бурж), расположенный на отроге горы, возвышающейся над болотом. Этот отрог сперва спускается к болоту, а потом снова поднимается, образуя небольшой холмик. Вот на этом-то холмике и стоял город, окруженный тем, что Цезарь называет «галльской стеной» (murus Gallicus). Галльская стена состояла из двух каменных облицовок, между которыми засыпалась земля либо щебень, проложенный бревнами, концы которых вделаны в каменную кладку с обеих сторон. Мягкая засыпка и бревенчатый каркас делали такую стену практически неуязвимой для тарана. Горожане, уверенные, что их город неприступен, были готовы бросить вызов Цезарю. Но они не приняли в расчет энергии легионера. Войско Цезаря подошло к городу по отрогу, заполнив низину между холмом и городом широкой насыпью. Тут же, на месте, были сооружены две осадные башни, и, когда насыпь подошла к стенам, башни были подведены к городу. Галлы, следуя обычным приемам обороны, возвели на стенах деревянные башенки, обтянутые шкурами, и попытались подрыть насыпь. Кроме того, они предпринимали частые ночные вылазки, пытаясь поджечь бревенчатую основу насыпи. Для строительства этой основы и прочих осадных сооружений требовалось огромное количество древесины. Иудейский историк Иосиф Флавий сообщает, что после осады римлянами Иерусалима вокруг города в радиусе 18 километров не осталось ни единого дерева.

За 25 дней легионеры соорудили огромную платформу в 100 м шириной и 25 м высотой, выровняв таким образом низменность между холмом и городом. С этой платформы они взяли город приступом и вырезали всех мужчин, женщин и детей.

Источник:

Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. «Эксмо-Пресс». Москва, 2000.Перевод: С. Лопухова, А. Хромова.

www.roman-glory.com

Торговые сооружения в архитектуре Римской империи | Архитектура Древнего Рима

Глава «Торговые сооружения» подраздела «Архитектура Римской империи» раздела «Архитектура Древнего Рима» из книги «Всеобщая история архитектуры. Том II. Архитектура античного мира (Греция и Рим)» под редакцией Б.П. Михайлова. Автор: Г.А. Кошеленко (Москва, Стройиздат, 1973)

Наиболее распространенная форма торговых помещений — таберны в нижних этажах домов и небольшие лавки на улицах. В них торговали горячей пищей, которая приготовлялась в котлах, вделанных в кирпичный прилавок. Множество таких прилавков сохранилось в Помпеях (рис. 88).

Продолжали строиться мацеллумы, следуя установившейся при республике схеме плана. Лучше других сохранились остатки мацеллумов I в. н.э. в Путеолах (с храмиком Сераписа Напротив входа) и на форуме Помпей. Существовал также особый тип рынков-складов (horrea) в виде системы смежных узких дворов с погребами, окруженных двухэтажными табернами и перекрытых деревянной крышей, опиравшейся на кирпичные столбы. Фасады этих кирпичных зданий оформлялись портиками из пилястр. Остатки таких рынков есть в Риме, Остии и в других городах.

Во II в. в столице был построен большой торговый центр, на террасах Квиринала за несохранившимся восточным полукружием форума Траяна (рис. 89). Он вмещал помещение торговой администрации, управления складами, здание биржи для заключения сделок на поставки товаров и 150 таберн, где по льготным ценам народу продавали зерно, масло и вино, а в праздники проводились даровые раздачи. Фасад рынка Траяна выходил на огибавшую выступ форума улицу (виа Бибератика), повторяя вогнутый полукруглый изгиб его стены. Он состоял из трех этажей. Фасад неглубокого нижнего этажа прорезали квадратные входные проемы с полуциркульными окнами над ними. В среднем этаже глубже расположенные таберны выходили на фасад коридором с полуциркульными окнами. В композиции этого яруса преобладал легкий ритм чередующихся тимпанов разных форм над окнами, обрамленными пилястрами. Третий этаж членили небольшие окна задних фасадов таберн, обращенных к проходившей за ними улице (виа Бибератика). Далее находились входившие в комплекс рынка трехэтажные здания и удлиненное здание биржи. Помещения второго этажа биржи выходили на галереи, расположенные вдоль коридора, делившего здание. Коридор перекрывался шестью ячейками крестовых сводов.

Недостаточная опытность строителей, еще не овладевших приемами возведения крестовых сводов большого пролета, сказалась в том, что они поместили пяты сводов не на столбы, а на выпущенные из них кронштейны.

Торговые сооружения римских провинций были весьма разнообразны. Во многих крупных городах Востока торговым центром, по существу, была вся центральная часть города вдоль основной магистрали. В Пальмире обнаружен караван-сарай, очень сильно напоминающий по своему устройству караван-сараи средневекового Востока.

Широко представлены и торговые сооружения обычного типа (таберны, мацеллумы Аквинкума, Эфеса, Кремны, Пирги). Мацеллум Лептис Магна (9—8 гг. до н.э.; рис. 90) представлял собой прямоугольный, охваченный портиками двор, в центре которого имелся не один бассейн, а два. Каждый бассейн был окружен стеной, прорезанной арками, и не имел перекрытия. Снаружи бассейны были обрамлены своеобразными восьмиугольными портиками из ионических колонн с пилонами по углам. Вход в мацеллум был оформлен аркой.

90. Лептис Магна. Мацеллум, 9—8 гг. до н.э. Реконструкция
91. Тимгад. Рынок Серция, 1-я четверть III в. н.э. План, современный вид

Необычен мацеллум Тимгада (III в. н. э.), известный под названием рынка Серция и расположенный близ форума. Он представлял собой прямоугольный перистильный двор с главным входом на северной стороне (рис. 91) и табернами на северной и южной, имевшей полуциркульное в плане очертание. Радиальные стены южного полукружия создавали семь отдельных торговых помещений. Каждая из стен заканчивалась колонной. Арки, соединявшие колонны, придавали своеобразие фасаду, где впервые в архитектуре западной части империи аркада на колоннах имеет полуциркульное в плане очертание.

antique.totalarch.com

Смотрите также

• 
  Archeage древняя субмарина
• 
  Башкиры фото древние
• 
  Картинки древняя ассирия
• 
  Древняя гробница бнс
• 
  Древняя ассирия картинки
• 
  Древний алфавит финикийский
• 
  Древние монастыри подмосковья
• 
  Древние кланы убийц
• 
  Древние завоеватели крыма
• 
  Древнее название анапы
• Французские имена древние